Провадження №: 1-в/336/30/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Центру пробації у Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_3 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 24.05.2024 року.

Просять суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт.

24.05.2024 року засуджений був поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації та цього ж дня йому було направлено виклик про необхідність явки до відділу пробації . В призначений день засуджений до відділу пробації не з`явився.

Зважаючи на те, що місячний строк оплати штрафу, визначений законодавством, сплив, а засуджений не надав до уповноваженого органу з питань пробації відомості про сплату штрафу, уповноваженими особами відділу пробації, з метою з`ясування відомостей, необхідних для належного виконання судового рішення, був здійснений вихід на адресу проживання засудженого, зазначену в судовому рішенні: АДРЕСА_2 , проте двері квартири ніхто не відкрив.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України в редакції, що набрала чинності з 19.12.2024, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом (ч. 5 ст. 26 КВК України).

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України (ч. 6 ст. 26 КВК України).

З вищенаведених положень статті 26 КВК України випливає, що питання про розстрочку сплати штрафу може розглядатися лише у випадку, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі. Якщо ж засуджений не зробив такого повідомлення, уповноважений орган з питань пробації має діяти відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, а саме через один місяць після закінчення строку сплати штрафу звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Водночас питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, може порушуватися органом пробації лише після повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу.

Вищезазначений порядок не було дотримано уповноваженим органом з питань пробації. Відтак у даному випадку, до моменту видачі судом виконавчого листа та його повернення органом державної виконавчої служби у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу, відсутні підстави для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника начальника Шевченківського районного відділу філії Центру пробації у Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1