Справа №718/936/25
Провадження №1-кп/718/50/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0000023 внесене в ЄРДР 05.03.20245 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , перебував на посаді стрільця - помічника гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.04.2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000023 з обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 129 КК УК України, та з клопотанням прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, письмова заява потерпілої ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_3 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду командира господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 1 -го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , та такий, що з «28» січня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згодом, ОСОБА_3 призначеного на посаду стрільця-помічника гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з «12» травня 2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків

Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язана неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Натомість, ОСОБА_3 , 04.03.2025 близько 21:00 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства, в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством, погрожував убивством ОСОБА_6 шляхом застосування бензопили, двох сокир та кухонного ножа, та тримаючи їх в руках, неодноразово викрикував, що вб`є ОСОБА_6 , чим викликав у потерпілої відчуття страху за своє життя та реальні побоювання фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України, а саме погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_6 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинувачений ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_6 ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, є військослужбовцем військової частини НОМЕР_1 - посада командир господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 1 -го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (воєнний білет НК №6462557), на диспансерному обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіарта не перебуває, добре характеризується за місцем проживання, згідно виписки із медичної карти хворого № 1323 від 25.03.2025 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічних знаків не виявлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені ст. 66 КК України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені ст. 67 КК України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , а також те, що особа раніше не судима, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч.1 ст. 129 КК України) у виді пробаційного нагляду, що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1