У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3298/25

№ 1-кп/183/1666/25

08 квітня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора-стажистана посаді прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , погодженого керівником стажування першим заступником керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0003296 від 13.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2025 року доНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора-стажистана посаді прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , погодженого керівником стажування першим заступником керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0003296 від 13.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 08 квітня 2025 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні підрозділу дізнання ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003296 від 13.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2015 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 12.12.2015 приблизно о 14 годині 00 хвилин невстановлена особа перебуваючи поблизу модуля № 1013 на території ринку «Центральний» за адресою Луганська область, м. Сіверськодонецьк, пр. Хіміків, 27, шляхом вільного доступу таємно викрала майно ОСОБА_5 , чим завдала матеріальну шкоду на суму 2000 гривень останній.

24.02.2022 державою-агресором здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Надалі воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє до сьогоднішнього дня.

На початок повномасштабного військового вторгнення держави-агресора в Україну, тобто 24 лютого 2022 року, матеріали кримінального провадження № 0003296 від 13.12.2015 знаходились у приміщенні Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, за адресою: Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Партизанська 16.

Евакуювати вказане кримінальне провадження не виявилось можливим, оскільки починаючи з 24 лютого 2022 року Сєвєродонецька міська територіальна громада піддавалась регулярним артилерійським обстрілам з боку збройних сил держави-агресора та учасників незаконних збройних формувань, що становило небезпеку для життя та здоров`я працівників поліції.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Відповідно до вказаного Переліку Сєвєродонецька міська територіальна громада перебуває під тимчасовою окупацією Російської Федерації з 25.06.2022.

Враховуючи факт втрати матеріалів кримінального провадження, необхідність встановлення переліку проведених слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні, 28.11.2024 прокурор у кримінальному провадженні звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

20.12.2024 ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відновлено втрачені матеріали кримінального провадження № 0003296 від 13.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді витягу з ІП «Єдиний облік» ІКС ІПНП за ЄО № 6 від 12.12.2015 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області та постанови про внесення змін до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні від 23.07.2021.

На теперішній час проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0003296 від 13.12.2015 не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Дізнавачем за погодженням з прокурором, або прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Разом з цим, закон про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності визначені в статті 49 КК України.

Отже, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003296 минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, наразі встановлено, що у кримінальному провадженні № 0003296 від 13.12.2015 закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення під час досудового розслідування не встановлено.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

З метою отримання інформації та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, прокурором у кримінальному провадженні відповідно направлено запити до Міністерства соціальної політики України щодо перебування ОСОБА_5 на обліку як внутрішньо переміщена особа та до Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України, а також лінії розмежування між тимчасово окупованими територіями України та територією, підконтрольною органам державної влади України, у період з 24.02.2022 по дату запиту.

За результатами вжитих заходів, встановлено що ОСОБА_5 на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває, відомості щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 24.02.2022 по 28.03.2025 відсутні.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування під час проведення слідчих та розшукових дій, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального проступку конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, матеріали вказаного кримінального провадження підлягають закриттю.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

А у відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0003296 від 13.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Досліджені матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції чинній на цей час, оскільки санкція статті вказаної норми пом`якшує кримінальну відповідальність особи порівняно з нормою закону України про кримінальну відповідальність, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відтак, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.12.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 9 років, а визначений п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора-стажистана посаді прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , погодженого керівником стажування першим заступником керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0003296 від 13.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003296 від 13.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України (п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1