Справа № 702/118/25
Провадження № 1-кп/702/67/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 30.01.2025 за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Івангород Олександрівського району Кіровоградської області, громадянка України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 18.01.2025 знаходилась в будинку по АДРЕСА_3 , де також перебували її знайому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з якими вони спільно проводили час та вживали алкогольні напої. Цього ж дня, приблизно о 09 год 00 хв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпочалась коротка словесна суперечка, в ході якої в ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел. Діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 нанесла два удари кулаками своєї правої та лівої руки в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді садна правої та лівої щічних ділянок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вона ж, 18.02.2025 приблизно о 15 год 00 хв перебувала в будинку по АДРЕСА_3 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочалась коротка словесна суперечка, в ході якої в ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 нанесла два удари кулаками своєї правої та лівою ріки в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді садна параорбітальної ділянки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

На адресу суду від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надійшли заяви згідно яких потерпілі просили суд закрити кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із їх відмовою від обвинувачення та зазначили, що вони не мають до обвинуваченої претензій.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Обвинувачена підтримала клопотання потерпілих та просила їх задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000087 від 30.01.2025 відносно ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, з огляду на наявність клопотань потерпілих про відмову від обвинувачення, добровільність позиції яка перевірена судом, суд вважає що клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 30.01.2025 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1