ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4765/20 Номер провадження 11-кп/814/58/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000910, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 травня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рунівщина Полтавського району Полтавської області, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда ІІ групи, учасника бойових дій в АТО, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 .

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак в апеляційного суду відсутні відомості про належне повідомлення останніх про дату та місце апеляційного розгляду.

В ході судового розгляду прокурором поставлено питання про необхідність надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження свідків, а також вручення їм судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу щодо необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , засоби зв`язку з ними та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку свідків:

1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 );

2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 );

3) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 );

4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_6 ),

та вручити їм повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 20 травня 2025 року о 13-00 год. для допиту у кримінальному провадженні за № 0000910, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19 травня 2021 року.

Розписки про отримання повістки свідками невідкладно повернути до апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та керівнику Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3