Справа № 459/3145/24
Провадження № 1-кс/459/1606/2024
УХВАЛА

про арешт майна

06 грудня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами від 15.03.2024 10 серія НОМЕР_1 видана ТОВ «МЕДДРАЙВ ПЛЮС» на ім`я ОСОБА_5 , яка була вилучена 04.12.2024 під час огляду місця події. На обгрунтування клопотання послався на те, що 04.12.2024 приблизно о 10:30 год. працівниками АДРЕСА_1 під час перевірки медичної довідки щодо придатності до керування транспортними засобами ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , пред`явив працівнику ТСЦ4646 медичну довідку 10 серія НОМЕР_1 видана ТОВ «МЕДДРАЙВ ПЛЮС» з можливими ознаками підробки.

04.12.2024 в період часу з 10 години 52 хвилин до 10 години 57 хвилин проведено огляд місця події в ході якого виявлено медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами від 15.03.2024 10 серія НОМЕР_1 видана ТОВ «МЕДДРАЙВ ПЛЮС» на ім`я ОСОБА_5 , вказана медична довідка під час огляду місця події вилучена.

04.12.2024 вилучену медичну довідку від 15.03.2024 року 10 серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана ТОВ «МЕДДРАЙВ ПЛЮС», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути об`єктом кримінальних протиправних дій.

З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення перевірок з метою встановлення приналежності майна, його вартості, проведення трасо логічної експертизи, просить клопотання задовольнити.

Власник майна та дізнавач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися.

Дізнавач подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені у ЄРДР 04.12.2024 за №0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

04.12.2024 проведено огляд місця події, в ході якого медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами від 15.03.2024 року 10 серія НОМЕР_1 видана ТОВ «МЕДДРАЙВ ПЛЮС» на ім`я ОСОБА_5 з місця огляду вилучено.

Постановою від 04.12.2024 вилучену медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами від 15.03.2024 року 10 серія НОМЕР_1 видана ТОВ «МЕДДРАЙВ ПЛЮС» на ім`я ОСОБА_5 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана медична докудка може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання дізнавача слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами від 15.03.2024 10 серія ААЖ №982905, яка видана ТОВ «МЕДДРАЙВ ПЛЮС» на ім`я ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1