Справа № 686/6160/24
24 грудня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування, 13.05.2024 в якості потерпілої допитано ОСОБА_9 , яка повідомила, що у її власності перебуває автомобіль марки «Ауді» моделі «Q7» д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль був придбаний на аукціоні в США та в подальшому після розмитнення, право власності оформлене за ОСОБА_9 , а саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаним автомобілем користувалася дочка ОСОБА_9 ОСОБА_10 . В подальшому, після введення в Україні воєнного стану, на початку квітня 2022 року, ОСОБА_10 , разом із своїм знайомим ОСОБА_11 виїхали за кордон на вищевказаному авто. Для цього ОСОБА_9 надала останнім доручення на ім`я своєї доньки, а також ОСОБА_11 . Вказане доручення було видане виключно для перетину кордону.
На момент перетину кордону ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 перебувала за місцем свого проживання, в м. Хмельницькому.
Також, з показів ОСОБА_9 стало відомо, що у неї була усна домовленість з донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що хтось із рідних ОСОБА_11 поверне їй вказаний автомобіль, однак до цього часу автомобіль не повернутий та місцезнаходження його невідоме.
Окрім цього, під час огляду інтернет сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що вказаний автомобіль марки «Ауді» моделі «Q7» д.н.з. НОМЕР_1 продається на вказаному сайті, без відома власниці ОСОБА_9 , а автором оголошення являється батько ОСОБА_11 ОСОБА_12 .
Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що автомобіль марки «Ауді» моделі «Q7» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив в`їзд на територію України 03.11.2022. Окрім цього, у відповіді зазначено, що за кермом даного автомобіля перебувала ОСОБА_13 , яка є матір`ю ОСОБА_11 .
Встановлено, що у приватного виконавця ОСОБА_5 , перебувало виконавче провадження № 74609159 від 08.04.2024 року, відповідно до якого, виявлено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборонено розукомплектувати, продавати на запчастини, знищувати та передавати у володіння, користування чи розпорядження іншим особам автомобіль «Ауді» моделі «Q7» д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи, що вказані особи, можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення могли мати та користуватись мобільними телефонами на місці вчинення злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, та по напрямку можливого їх слідування від місця вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні даних виконавчого провадження, та які в подальшому під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні будуть використовуватись як доказ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слід надати на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , належним чином завірених копій документів виконавчого провадження № 74609159.
Приватному виконавцю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 30 січня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя