УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2176/24

Номер провадження 1-в/184/11/25

23 січня 2025 року

м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представник пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покров матеріали за клопотанням начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за декількома вироками стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області вироками від 19.03.2024 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумов доходів громадян , що складає 1360 грн. та від 31.10.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумов доходів громадян , що складає 850 грн., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 до суд надійшло клопотання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за декількома вироками стосовно засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області вироками від 19.03.2024 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумов доходів громадян , що складає 1360 грн. та від 31.10.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумов доходів громадян , що складає 850 грн. Просить визначити порядок застосування покарання за декількома вироками.

У судовому засіданні представник пробації підтримала клопотання.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав вироки виконуються самостійно.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області вироками від 19.03.2024 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумов доходів громадян, що складає 1360 грн., та від 31.10.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумов доходів громадян , що складає 850 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченим п. 11 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно ч. 3 ст .72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

З огляду на викладене, суд вважає, що вироки Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2024 та 31.10.2024 виконуються самостійно, а тому клопотання пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 72 КК України, ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за декількома вироками стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1