справа № 947/1223/25
провадження № 1-кс/947/646/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про роз`яснення судового рішення

08.04.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар суду ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо подальшого провадження за заявою, поданою скаржником ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 січня 2025 року по справі № 947/1223/25 (провадження № 1-кс/947/646/24) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 30.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 січня 2025 року по справі № 947/1223/25 (провадження № 1-кс/947/646/24) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 30.12.2024 року.

У своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що їй незрозуміло, який саме розумний строк має на увазі суд для розгляду його заяви щодо внесення відомостей до ЄРДР, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши наявні в розпорядженні матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Тобто, за змістом згаданої норми закону, роз`яснення судового рішення включає в себе викладення більш повно і зрозуміло тієї частини рішення, розуміння якої викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, в провадженні слідчого судді перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 30.12.2024 року.

За наслідком розгляду вищезазначеної скарги, 13.01.2025 року слідчим суддею було постановлено ухвалу про зобов`язання уповноваженої службової особи СУ ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2024 року та проінформувати заявника письмово з дотриманням вимог розумного строку про результати розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено до СУ ГУНП в Одеській області до виконання.

На виконання ухвали слідчого судді, 20.01.2025 року до канцелярії суду надійшла відповідь СУ ГУНП в Одеській області (вх. № ЕП-648), з якої вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області заяву ОСОБА_3 від 30.12.2024 року щодо можливих неправомірних дій було розглянуто та за результатами розгляду 02.01.2025 року за № 34-2025 заяву скеровано до УПП в Одеській області, за належністю. Також, 02.01.2025 року повідомленням за №35-2025 заявника ОСОБА_3 проінформовано про результати розгляду її заяви від 30.12.2024 року.

Також слідчим суддею встановлено, що відповідь СУ ГУНП в Одеській області (вх. № ЕП-648) від 20.01.2025 року було особисто отримано заявником ОСОБА_3 в приміщені Київського районного суду м. Одеси, що підтверджено підписом скаржника.

Наведене свідчить про виконання відповідними посадовими особами вимог ухвали слідчого судді від 13.01.2025 року, постановленої у справі № 947/1223/25 (провадження № 1-кс/947/646/24), на підтвердження чого надано письмове повідомлення, скероване на адресу суду та адресу заявника за № 35-2025 від 02.01.2025 року, яке, як встановлено вище у цій ухвалі, особисто отримано заявником в суді 20.01.2025 року.

Оскільки ухвала слідчого судді є виконаною, підстави для розгляду заяви про роз`яснення вже виконаного судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 січня 2025 року у справі № 947/1223/25 (провадження № 1-кс/947/646/24) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 30.12.2024 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1