гСправа № 202/328/21 Провадження №1-кп/0187/11/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001023 від 19.12.2019 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дніпропетровська, українця, не працює, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без постійного місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.09.1995 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за

ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі та відповідно до ст. 45 КК України 1960 року із умовним незастосуванням покарання з іспитовим строком до 1 року;

- 04.07.1997 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за

ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі

з конфіскацією майна та на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

- 22.10.1999 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за

ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 145,

ч. 3 ст. 193 КК України 1960 року до 12 років позбавлення волі

з конфіскацією майна,

-28.07.2016 року Красноармійським міськрайсудом Донецької області за

ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 345, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна

- 12.10.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 15.02.2018 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання. Невідбутий строк покарання 4 місяця 12 днів.

-29.11.2024 року Ленінським райсудом м. Дніпропетровська по ч.3 ст.187, ч.4 187 КК України, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263,

ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чумаки Дніпропетровської області, українця,

не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкав на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

Приблизно після 15 лютого 2018 року, ОСОБА_6 , після звільнення з міць позбавлення волі, з корисливих мотивів, не маючи постійного джерела доходів, з метою незаконного систематичного збагачення, шляхом продовження вчинення розбійних нападів, незаконно володіючи вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, вирішив створити озброєну банду для вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу або погрозою застосування такого насильства до неї та із застосуванням вогнепальної зброї.

Для здійснення задуму, ОСОБА_6 , залучив співучасників з числа осіб зі стійкими злочинними поглядами, які прагнуть до наживи шляхом вчинення корисливих злочинів, готові до вчинення насильницьких злочинів із використанням вогнепальної зброї та спільно з ним і під його керівництвом, погодяться взяти участь у діяльності створеної банди.

Організуючи банду, з метою її озброєння і подальшого використання вогнепальної зброї при вчиненні розбійних нападів, ОСОБА_6 при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, у невстановлені слідством час, місці та спосіб, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю і боєприпаси до неї, а саме:

- автомат, який є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - 7,62-мм пістолетом-кулеметом (ствол вірогідно серії НОМЕР_111, номер пошкоджений корозією, ствольна та затворна коробки № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 ), виготовлений із масо-габаритного макета 7,62-мм пістолета-кулемета зр.1941 р. конструкції Шпагіна (ППШ) № НОМЕР_1 1942 року випуску, шляхом заміни саморобним способом ствола та затвору, а також шляхом відпилювання прикладу до шийки ложі, придатний до стрільби (висновок експерта №7/3.1/917 від 20.12.2019 року);

- тридцять п`ять набоїв, які є 7,62 пістолетними патронами до пістолетів конструкції Токарєва зразка 1930/33рр. (ТТ), являються бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, призначені до стрільби бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, в тому числі із пістолетів ТТ, пістолетів - кулеметів ППД, ППШ, ППС та ін., придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом (висновок експерта № 7/3.1/919 від 20.12.2019);

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, два запала типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, корпус кумулятивної протитанкової гранати РКГ-3М промислового виготовлення, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме частина тротилової шашки промислового виготовлення, вагою 240 грамів, конструктивно оформлений саморобний (саморобна оболонка) заряд вибухової речовини, а саме вибухова речовина тротил вагою 260 грамів, які поклав до свого автомобілю «MAZDA 6» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , та з того часу незаконно зберігав у вказаному автомобілі, без передбаченого законом дозволу;

- пістолет ТТ, виготовлений саморобним способом із масо-габаритного макету 7,62 пістолета зр.1930/33рр. конструкції Токарєва (ТТ) (рамка та затвор № НОМЕР_4 1951 року випуску, магазин № НОМЕР_5 ) шляхом заміни ствола на саморобний ствол із шістьма нарізами, а також відновлення затвори та рамки. Даний пістолет виготовлений для стрільби 9-мм (9х21 мм) пістолетними патронами, придатний для проведення пострілів;

- п`ять патронів, які є бойовими припасами - 9 мм (9х21 мм) пістолетними патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х21 мм, виготовлені промисловим способом (іноземного виробництва), можуть використовуватися для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9х21 мм (пістолетів СПС, СР-1 ін.) висновок експерта № 19/104-7/1/368 від 07.04.2020;

- пістолет, який є коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю, є самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки нейтралізованого 9-мм пістолета Макарова (ПМ) (серія та номер відсутні), в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме : штатний ствол замінений на саморобний нарізний ствол із зовнішньою різьбою для кріплення БПС та відновлення гребеня затвору. Придатний до проведення пострілів 9-мм пістолетними патронами до пістолета Макарова (ПМ) (висновок експерта № 19/104-7/1/463 від 25.04.2020),

- патрони у загальній кількості 16 шт., які є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби (висновок експерта № 19/104-7/1/464 від 26.04.2020),

- споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв (висновок експерта № 19/104-11/1/120 від 25.04.2020) та придатні для здійснення вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/137 від 20.05.2020),

- шістнадцять патронів, які є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом (висновок експерта № 19/104-7/1/536 від 13.05.2020);

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, відноситься до категорії вибухових речовин. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатні до здійснення вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/139 від 20.05.2020);

- три змінні магазини до автоматів Калашнікова (АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 та їх модифікацій, є складовою частиною вогнепальної зброї;

- один дуловий пристрій ПБС-4 (прилад безшумної та безполум`яної стрільби), промислового виробництва, є складовою частиною вогнепальної зброї (висновок експерта № 19/104-7/1/664 від 22.06.2020);

- електродетонатор типу ДП промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатний до використання за цільовим призначенням, до ініціювання вибуху (висновок експерта № 19/1-4-11/1/160 від 03.06.2020) ;

- два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме споряджені корпуси ручних гранат, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин;

- два запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, споряджені корпуси гранат Ф-1 та запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 придатні для використання за цільовим призначенням - до вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/162 від 10.06.2020);

- пістолет, який є вогнепальною зброєю - нарізним самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного газобалонного пістолета МР-65 4К, заводський номер видалений калібру 4,5 мм російського виробництва, шляхом заміни ствола магазину та переробки затвору. Пістолет перероблений для стрільби 9-мм патронами до пістолету Макарова (ПМ) (висновок експерта № 19/104-7/1/580 від 27.05.2020);

- пістолет виготовлений шляхом переробки вихолощеного пістолету моделі «Р-411» № НОМЕР_6 , калібру 10 ТК (10х18) (виробництва Росії). В конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме імітатор ствола замінений на саморобний нарізний ствол із зовнішньою різьбою для кріплення дулового пристрою для безшумної стрільби ( глушника) перероблений для стрільби 9- мм пістолетними патронами до пістолету Макарова ( ПМ), придатний для проведення пострілів ( висновок експерта № 19/104-7/1/581 від 27.05.2020);

- автомат, є нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашнікова (АК74) з серійним номером « НОМЕР_7 » (на ствольній коробці), 1983 року виготовлення. У даного автомата затворна рама та затвор замінені на відновлену з деактивованої затворну раму та затвор від іншого автомата АК-74. Штатні та цівка, накладка газової трубки, рукоятка та приклад змінені на аксесуари торгових марок «FAB» та «CAA». Придатний до стрільби (висновок експерта № 19/104-7/1/582 від 27.05.2020);

- коротко ствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолет -кулемет перероблений саморобним способом з нейтралізованого пістолета-кулемета моделі «Skorpion VZ61» № НОМЕР_8 , 1987 року виготовлення, виробництва Чехії, шляхом заміни ствола на саморобний нарізний ствол для стрільби 7,65-мм пістолетними патронами (7,65 «Browning») відновлення затвору та відновлення шептала, придатний для проведення пострілів 7,65 -мм пістолетними патронами «Browning» (висновок експерта № 19/104-7/1/583 від 28.05.2020),

- пістолет, який є нарізною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів патронами калібру 9 мм ПМ, саморобним способом з пістолета моделі «Форт-12 РМ», калібру 9 мм РА, призначеного для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії» (патронами спорядженими гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами, типу Терен-3П, Терен - 3 Ф, ППД-9П і ін.) шляхом заміни штатного гладкого ствола на нарізний ствол саморобного виготовлення;

- патрон, є 9 мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкина (АПС), відноситься до категорії бойових припасів та призначений до стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів : «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12,14» та ін, придатний до стрільби в тому числі з пістолета наданого на дослідження (висновок експерта №19/104-7/1/579 від 26.05.2020),

- сумішеву вибухову речовину на основі тринітротолуолу (тротил), динітроксилолу та тринітроксилолу загальною масою 364,8 г (висновок експерта 19/104-8/2621 від 05.06.2020, № 19/104-11/1/306 від 29.09.2020);

- сумішеву вибухову речовину на основі тринітротолуолу (тротил), динітронафталіну та нітрату амонію загальною масою 1097,5 г (висновок експерта 19/104-8/2620 від 05.06.2020, № 19/104-11/1/306 від 29.09.2020);

- патрони у кількості 265 штук, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме з них :

- двадцять п`ять 9-мм пістолетні патрони до пістолета (ПМ);

- шістнадцять 9 - мм пістолетними патронами «Parabellum»;

- шістдесят один пістолетний патрон калібру 7,65 мм (Browning);

- сім спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення;

- дванадцять мисливських патронів калібру 22Lr кільцевого запалення;

- дев`яносто чотири 5,45 - мм проміжні патрони зразка 1974 року;

- п`ятдесят 7,62 пістолетні патрони до пістолетів конструкції Токарева зразка 1930/33рр. (ТТ). Всі патрони виготовлені промисловим способом, придані до стрільби (висновок експерта № 19/104-7/926 від 17.09.2020);

- дві частини зброї, що виготовлені саморобним способом за типом дульних пристроїв (ПБС) (приладів безшумної та безполуменевої стрільби) (висновок експерта №19/104-7/1/907 від 09.09.2020);

- вісім патронів є 9- мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ); пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт», пістолета - кулемета «Кедр» та інших, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби (висновок експерта 19/104-7/1/927 від 15.09.2020);

- магазин є частиною вогнепальної зброї, є магазином 9 - мм пістолета зразка 1951 року конструкції Макарова (ПМ) (висновок експерта 19/104-7/1/927 від 15.09.2020);

- два магазина є частинами вогнепальної зброї, 7,62-мм пістолетів зразка 1930/33 року системи Токарєва (ТТ) (висновок експерта 19/104-7/1/927 від 15.09.2020);

- вісім патронів є боєприпасами, 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолета конструкції Макарова (ПМ), призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ): пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт», пістолета - кулемета «Кедр» та інших, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом (висновок експерта 19/104-7/1/927 від 15.09.2020);

- магазин, який є частиною вогнепальної зброї, є магазином 9 - мм пістолета зразка 1951 року конструкції Макарова (ПМ) (висновок експерта 19/104-7/1/927 від 15.09.2020);

- три магазини, які є частиною вогнепальної зброї, є пістолет-кулеметними магазинами промислового виробництва до 7,65 - мм пістолетів-кулеметів «Skorpion vz.61» (висновок експерта № 19/104-7/1/908 від 09.09.2020);

- пістолет, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю -є самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки нейтралізованого 9-мм пістолета Макарова (ПМ) ( серія та номер відсутні), в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме: штатний ствол замінений на саморобний нарізний ствол із зовнішньою різьбою для кріплення БПС та відновлення гребеня затвору. Придатний до проведення пострілів 9-мм пістолетними патронами до пістолета Макарова ( ПМ) (висновок експерта № 19/104-7/1/463 від 25.04.2020);

- предмети схожі на патрони у загальній кількості 16 шт., які є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби (висновок експерта № 19/104-7/1/464 від 26.04.2020);

- споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв (висновок експерта № 19/104-11/1/120 від 25.04.2020) та придатні для здійснення вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/137 від 20.05.2020);

- шістнадцять патронів, які є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом (висновок експерта № 19/104-7/1/536 від 13.05.2020);

- предмети є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, відноситься до категорії вибухових речовин. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатні до здійснення вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/139 від 20.05.2020), які він умисно, без передбаченого законом дозволу, став носити при собі та зберігати в салоні автомобілю «DEO LANOS» реєстраційний номер « НОМЕР_9 »;

- пістолет, який є коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки нейтралізованого 9-мм пістолета Макарова (ПМ) ( серія та номер відсутні), в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме : штатний ствол замінений на саморобний нарізний ствол із зовнішньою різьбою для кріплення БПС та відновлення гребеня затвору. Придатний до проведення пострілів 9-мм пістолетними патронами до пістолета Макарова ( ПМ) (висновок експерта № 19/104-7/1/463 від 25.04.2020);

- два магазини з патронами у загальній кількості 16 шт., які є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби (висновок експерта № 19/104-7/1/464 від 26.04.2020);

- споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв (висновок експерта № 19/104-11/1/120 від 25.04.2020) та придатні для здійснення вибуху ( висновок експерта № 19/104-11/1/137 від 20.05.2020), які ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу;

- шістнадцять патронів, які є бойовими припасами, 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом (висновок експерта № 19/104-7/1/536 від 13.05.2020);

- предмети є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, відноситься до категорії вибухових речовин. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатні до здійснення вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/139 від 20.05.2020).

У подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, почав зберігати вищезазначену вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої та речовини у різний проміжок часу, починаючи приблизно після 15 лютого 2018 - з часу звільнення з місця відбування покарання й по грудень 2019-квітень 2020 року - час її вилучення, у різних місцях, зокрема:у салоні автомобілю «MAZDA-6» номер кузова VIN: НОМЕР_10 реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебував у його користуванні,в сумці, яку носив із собою, переміщуючись на мотоциклі «ІЖ» реєстраційний номер НОМЕР_11 , який він використовував, у салоні та багажному відділенні автомобілю «DEO LANOS» реєстраційний номер « НОМЕР_9 », що перебував у його користуванні;у будинку та господарських спорудах на території домоволодіння АДРЕСА_4 , а також носити їх при собі та передавати учасникам створеної ним банди ОСОБА_7 та іншим особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

13.12.2019 року працівниками поліції о 17.20 год за адресою : м. Дніпро, вул. Данила Нечая, 6, було зупинено автомобіль «MAZDA-6» номер кузова - VIN: НОМЕР_10 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , якому під час затримання вдалося втекти з автомобілю.

13.12.2019 в ході обшуку зазначеного автомобіля «MAZDA-6» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , проведеного працівниками поліції на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2019, у період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 30 хвилин, в ньому було виявлено та вилучено:

- автомат, який є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - 7,62-мм пістолетом-кулеметом (ствол вірогідно серії НОМЕР_111, номер пошкоджений корозією, ствольна та затворна коробки № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 ), виготовлений із масо-габаритного макета 7,62-мм пістолета-кулемета зр.1941 р. конструкції Шпагіна (ППШ) № НОМЕР_1 1942 року випуску, шляхом заміни саморобним способом ствола та затвору, а також шляхом відпилювання прикладу до шийки ложі, придатний до стрільби (висновок експерта № 7/3.1/917 від 20.12.2019 року);

- тридцять п`ять набоїв, є 7,62 пістолетними патронами до пістолетів конструкції Токарєва зразка 1930/33рр. (ТТ), являються бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, призначені до стрільби бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, в тому числі із пістолетів ТТ, пістолетів - кулеметів ППД, ППШ, ППС, придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом ( висновок експерта № 7/3.1/919 від 20.12.2019);

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;

- два запала типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення;

- корпус кумулятивної протитанкової гранати РКГ-3М промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме частина тротилової шашки промислового виготовлення, вагою 240 грамів,

- конструктивно оформлений саморобний (саморобна оболонка) заряд вибухової речовини, а саме вибухова речовина тротил вагою 260 грамів, відповідно висновку експерта № 13/5.2/411 від 28.12.2019 вказані предмети придатні до вибуху, та які ОСОБА_6 поклав до свого автомобілю «MAZDA 6» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , та з того часу до 13.12.2019 року незаконно зберігав у вказаному автомобілі, без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України-носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

30.03.2020 співробітниками Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Трамвайній, 47 в м. Дніпро було зупинено транспортний засіб - мотоцикл «ІЖ» реєстраційний номер НОМЕР_11 , під керуванням ОСОБА_6 , якому з місця зупинки вдалося втекти, залишивши зазначений мотоцикл та сумку, що була при ньому на місці зупинки поліцією.

Проведеним працівниками поліції оглядом вмісту сумки, в ній було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_6 , а також пістолет ТТ, який виготовлений саморобним способом із масо-габаритного макету 7,62 пістолета зр.1930/33рр. конструкції Токарєва (ТТ) (рамка та затвор № НОМЕР_4 1951 року випуску, магазин № НОМЕР_5 ) шляхом заміни ствола на саморобний ствол із шістьма нарізами, а також відновлення затвори та рамки. Даний пістолет виготовлений для стрільби 9-мм (9х21 мм) пістолетними патронами, придатний для проведення пострілів; п`ять патронів, які є бойовими припасами - 9 мм (9х21 мм) пістолетними патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х21 мм, виготовлені промисловим способом, використовуються для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9х21 мм (пістолетів СПС, СР-1 ін.), тим самим ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та бойові припаси відповідно висновоку експерта № 19/104-7/1/368 від 07.04.2020 року.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України- носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

25.04.2020 об 10 год. 50 хв. при особистому обшуку ОСОБА_6 , якого, відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, було затримано працівниками поліції за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із оголошенням його розшуку, проведеного біля будинку № 35-а, що на проспекті Слобожанський у м. Дніпро у нього було виявлено та вилучено:

- у сумці пістолет, який є коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки нейтралізованого 9-мм пістолета Макарова (ПМ) (серія та номер відсутні), в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме: штатний ствол замінений на саморобний нарізний ствол із зовнішньою різьбою для кріплення БПС та відновлення гребеня затвору. Придатний до проведення пострілів 9-мм пістолетними патронами до пістолета Макарова (ПМ) (висновок експерта № 19/104-7/1/463 від 25.04.2020);

- у двох магазина предмети схожі на патрони у загальній кількості 16 шт., які є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби (висновок експерта № 19/104-7/1/464 від 26.04.2020);

- споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв (висновок експерта № 19/104-11/1/120 від 25.04.2020) та придатні для здійснення вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/137 від 20.05.2020), які ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, 25.04.2020 року під час проведення працівниками національної поліції, у період часу з 17 години 06 хвилин до 20 годин 02 хвилин за адресою: проспект Слобожанський, 35-а, м. Дніпро обшуку в автомобілі «DEO LANOS» реєстраційний номер « НОМЕР_9 », який перебував у користуванні ОСОБА_6 й біля якого його і було затримано, в салоні та багажнику було виявлено та вилучено:

- шістнадцять патронів, які є бойовими припасами, 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом (висновок експерта № 19/104-7/1/536 від 13.05.2020);

- предмети є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, відноситься до категорії вибухових речовин. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатні до здійснення вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/139 від 20.05.2020), які ОСОБА_6 незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, вогнепальної зброї, боєприпасів, ви бухових речовине та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

30.04.2020 в ході обшуку проведеного працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2020 року за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_6 , у будинку та господарських спорудах на території домоволодіння АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено:

- пістолет, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, є самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки нейтралізованого 9-мм пістолета Макарова (ПМ) (серія та номер відсутні), в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме: штатний ствол замінений на саморобний нарізний ствол із зовнішньою різьбою для кріплення БПС та відновлення гребеня затвору. Придатний до проведення пострілів 9-мм пістолетними патронами до пістолета Макарова (ПМ) (висновок експерта № 19/104-7/1/463 від 25.04.2020);

- патрони у загальній кількості 16 шт., які є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби (висновок експерта № 19/104-7/1/464 від 26.04.2020);

- споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв (висновок експерта № 19/104-11/1/120 від 25.04.2020) та придатні для здійснення вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/137 від 20.05.2020);

- шістнадцять патронів, які є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова ( ПМ) і автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом (висновок експерта № 19/104-7/1/536 від 13.05.2020);

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, відноситься до категорії вибухових речовин. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатні до здійснення вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/139 від 20.05.2020);

- три змінні магазини до автоматів Калашнікова (АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 та їх модифікацій; є складовою частиною вогнепальної зброї;

- один дуловий пристрій ПБС-4 (прилад безшумної та безполум`яної стрільби), промислового виробництва, є складовою частиною вогнепальної зброї (висновок експерта № 19/104-7/1/664 від 22.06.2020);

- електродетонатор типу ДП промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатний до використання за цільовим призначенням, до ініціювання вибуху (висновок експерта № 19/1-4-11/1/160 від 03.06.2020);

- два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме споряджені корпуси ручних гранат, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення. Які відносяться до категорії вибухових речовин;

- два запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, споряджені корпуси гранат Ф-1 та запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 придатні для використання за цільовим призначенням - до вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/162 від 10.06.2020);

- пістолет, який є вогнепальною зброєю - нарізним саморядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пневматичного газобалонного пістолета МР-65 4К, заводський номер видалений калібру 4,5 мм російського виробництва, шляхом заміни ствола магазину та переробки затвору. Пістолет перероблений для стрільби 9-мм патронами до пістолету Макарова (ПМ) (висновок експерта № 19/104-7/1/580 від 27.05.2020);

- пістолет виготовлений шляхом переробки вихолощеного пістолету моделі «Р-411» № НОМЕР_6 , калібру 10 ТК (10х18) (виробництва Росії). В конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме імітатор ствола замінений на саморобний нарізний ствол із зовнішньою різьбою для кріплення дулового пристрою для безшумної стрільби (глушника) , перероблений для стрільби 9 мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ), придатний для проведення пострілів (висновок експерта № 19/104-7/1/581 від 27.05.2020);

- автомат, є нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашнікова (АК74) з серійним номером « НОМЕР_7 » (на ствольній коробці), 1983 року виготовлення. У даного автомата затворна рама та затвор замінені на відновлену з деактивованої затворну раму та затвор від іншого автомата АК-74. Штатні та цівка, накладка газової трубки, рукоятка та приклад змінені на аксесуари торгових марок «FAB» та «CAA». Придатний до стрільби (висновок експерта № 19/104-7/1/582 від 27.05.2020);

- коротко ствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолет - кулемет перероблений саморобним способом з нейтралізованого пістолета-кулемета моделі «Skorpion VZ61» № НОМЕР_8 , 1987 року виготовлення, виробництва Чехії, шляхом заміни ствола на саморобний нарізний ствол для стрільби 7,65 -мм пістолетними патронами (7,65 «Browning») відновлення затвору та відновлення шептала, придатний для проведення пострілів 7,65 -мм пістолетними патронами «Browning» (висновок експерта № 19/104-7/1/583 від 28.05.2020);

- пістолет, який є нарізною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів патронами калібру 9 мм ПМ, саморобним способом з пістолета моделі «Форт-12 РМ», калібру 9 мм РА, призначеного для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії» (патронами спорядженими гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами, типу Терен-3П, Терен - 3 Ф, ППД-9П і ін.) шляхом заміни штатного гладкого ствола на нарізний ствол саморобного виготовлення;

- патрон, є 9 мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкина (АПС), відноситься до категорії бойових припасів та призначений до стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів : «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12,14» та ін, придатний до стрільби в тому числі з пістолета наданого на дослідження (висновок експерта №19/104-7/1/579 від 26.05.2020);

- сумішеву вибухову речовину на основі тринітротолуолу (тротил), динітроксилолу та тринітроксилолу загальною масою 364,8 г (висновок експерта 19/104-8/2621 від 05.06.2020, № 19/104-11/1/306 від 29.09.2020);

- сумішеву вибухову речовину на основі тринітротолуолу (тротил), динітронафталіну та нітрату амонію загальною масою 1097,5 г ( висновок експерта 19/104-8/2620 від 05.06.2020, № 19/104-11/1/306 від 29.09.2020);

- патрони, у кількості 265 штук, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме з них:

- двадцять п`ять 9-мм пістолетні патрони до пістолета (ПМ);

- шістнадцять 9 - мм пістолетними патронами «Parabellum»;

- шістдесят один пістолетний патрон калібру 7,65 мм (Browning);

- сім спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення;

- дванадцять мисливських патронів калібру .22Lr кільцевого запалення;

- дев`яносто чотири 5,45 - мм проміжні патрони зразка 1974 року;

- п`ятдесят 7,62 пістолетні патрони до пістолетів конструкції Токарева зразка 1930/33рр.(ТТ). Всі патрони виготовлені промисловим способом, придані до стрільби (висновок експерта № 19/104-7/926 від 17.09.2020);

- дві частини зброї, що виготовлені саморобним способом за типом дульних пристроїв (ПБС) (приладів безшумної та безполуменевої стрільби) (висновок експерта №19/104-7/1/907 від 09.09.2020);

- вісім патронів є 9- мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ); пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт», пістолета - кулемета «Кедр» та інших, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби (висновок експерта 19/104-7/1/927 від 15.09.2020);

- магазин є частиною вогнепальної зброї, є магазином 9 - мм пістолета зразка 1951 року конструкції Макарова (ПМ) (висновок експерта 19/104-7/1/927 від 15.09.2020);

- два магазина є частинами вогнепальної зброї, 7,62-мм пістолетів зразка 1930/33 року системи Токарєва (ТТ) (висновок експерта 19/104-7/1/927 від 15.09.2020);

- вісім патронів є боєприпасами, 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолета конструкції Макарова (ПМ), призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ): пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт», пістолета - кулемета «Кедр» та інших, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом (висновок експерта 19/104-7/1/927 від 15.09.2020);

- магазин, який є частиною вогнепальної зброї, є магазином 9 - мм пістолета зразка 1951 року конструкції Макарова ( ПМ) (висновок експерта 19/104-7/1/927 від 15.09.2020) ;

- три магазини, які є частиною вогнепальної зброї, є пістолет-кулеметними магазинами промислового виробництва до 7,65 - мм пістолетів-кулеметів «Skorpion vz.61» (висновок експерта № 19/104-7/1/908 від 09.09.2020), яке ОСОБА_6 незаконно зберігав з 20.03.2020 за вищевказаною адресою без передбаченого дозволу.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України- носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 плануючи створення озброєної банди, з метою її озброєння і подальшого використання вогнепальної зброї при вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

Організуючи озброєну банду, в період часу приблизно з листопада 2019 до початку лютого 2020 року, ОСОБА_6 на території м. Дніпро підшукуючи співучасників для спільного вчинення розбійних нападів, які за своїми морально-вольовим якостями готові, з корисливих мотивів, до вчинення насильницьких злочинів із використанням вогнепальної зброї, вступив у злочинну змову, з раніше йому знайомими ОСОБА_7 та із підозрюваними особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук, спрямовану на спільну участь в озброєній банді та вчинюваних нею нападах на окремих громадян, з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном.

ОСОБА_7 із підозрюваними особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук, із корисливих мотивів, надали ОСОБА_6 згоду на спільне вчинення, із використанням вогнепальної зброї, розбійних нападів на громадян з метою заволодіння їх майном, тобто на участь в організованій

ОСОБА_6 банді та вчинюваних нею нападах та визнаючи його як лідера.

При цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 та підозрюваних осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук , в розроблені ним плани злочинної діяльності зі здійснення розбійних нападів, визначив роль кожного при вчиненні розбійного нападу

При цьому ОСОБА_7 та із підозрювані особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук,

були достовірно обізнані про наявність у ОСОБА_6 вогнепальної зброї, яка буде використовуватись ними при вчиненні нападів, а саме:

- пістолета, який є вогнепальною зброєю - нарізним самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного газобалонного пістолета МР-65 4К, заводський номер видалений калібру 4,5 мм російського виробництва, шляхом заміни ствола магазину та переробки затвору. Пістолет перероблений для стрільби 9-мм патронами до пістолету Макарова (ПМ) (висновок експерта № 19/104-7/1/580 від 27.05.2020);

- пістолета виготовленого шляхом переробки вихолощеного пістолету моделі «Р-411» № НОМЕР_6 , калібру 10 ТК (10х18) (виробництва Росії). В конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме: імітатор ствола замінений на саморобний нарізний ствол із зовнішньою різьбою для кріплення дулового пристрою для безшумної стрільби (глушника) перероблений для стрільби 9- мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ), придатний для проведення пострілів (висновок експерта № 19/104-7/1/581 від 27.05.2020);

- автомату, який є нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашнікова (АК74) з серійним номером « НОМЕР_7 » (на ствольній коробці), 1983 року виготовлення. У даного автомата затворна рама та затвор замінені на відновлену з деактивованої затворну раму та затвор від іншого автомата АК-74. Штатні та цівка, накладка газової трубки, рукоятка та приклад змінені на аксесуари торгових марок «FAB» та «CAA». Придатний до стрільби (висновок експерта № 19/104-7/1/582 від 27.05.2020);

- короткоствольної нарізної вогнепальнї зброї - пістолет -кулемета переробленого саморобним способом з нейтралізованого пістолета-кулемета моделі «Skorpion VZ61» № НОМЕР_8 , 1987 року виготовлення, виробництва Чехії, шляхом заміни ствола на саморобний нарізний ствол для стрільби 7,65-мм пістолетними патронами (7,65 «Browning») відновлення затвору та відновлення шептала, придатний для проведення пострілів 7,65 -мм пістолетними патронами «Browning» (висновок експерта № 19/104-7/1/583 від 28.05.2020),

- пістолета, який є нарізною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів патронами калібру 9 мм ПМ, саморобним способом з пістолета моделі «Форт-12 РМ», калібру 9 мм РА, призначеного для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії» (патронами спорядженими гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами, типу Терен-3П, Терен - 3 Ф, ППД-9П і ін.) шляхом заміни штатного гладкого ствола на нарізний ствол саморобного виготовлення;

- вибухові речовини та вибухові пристрої - два запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, споряджені корпуси гранат Ф-1 та запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 придатні для використання за цільовим призначенням - до вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/162 від 10.06.2020), а також бойових припасів до неї, які будуть використовуватися при здійсненні нападів для надання психічного і фізичного впливу на потерпілих і придушення можливого опору з боку потерпілих, повідомив про способи збуту викраденого майна.

Для вчинення нападів, члени банди також використовували, заздалегідь придбане ОСОБА_6 з цією метою спеціальне обладнання та засоби особистого захисту, а саме: бронежилети, розвантажувальні жилети, що полегшували носіння та використання вогнепальної зброї та боєприпасів, засоби зв`язку - радіостанції, оптичні засоби спостереження.

Таким чином, приблизно з листопада 2019 - до початку лютого 2020 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, при організуючий та керівній ролі ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, зорганізувались у стійку організовану злочинну групу - озброєну банду, для спільного вчинення розбійних нападів на громадян, з метою заволодіння їх грошовими коштами та майном, незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, а також вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів.

Озброєна банда носила стійкий, згуртований характер, учасники якої були об`єднані між собою, та характеризувалась узгодженістю дій між співучасниками та заздалегідь визначеним розподілом ролей між ними, попереднім плануванням нападів, маскуванням злочинної діяльності, використанням засобів конспірації.Всі учасники озброєної банди були проінформовані про наявність вогнепальної зброї, бойових припасів, які спільно використовувалися ними при вчиненні злочинів.

Мобільність банди забезпечувалася автомобілями «ВАЗ 2104» бежевого кольору з номером реєстрації « НОМЕР_12 », «Daewoo Lanos» синього кольору з номером реєстрації НОМЕР_9 , які знаходився в користуванні учасника банди ОСОБА_6 , автомобіля «Тойота C-RV» червоного кольору, з номером реєстрації НОМЕР_13 , який знаходився в користуванні підозрюваної особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук та автомобіля «АУДІ А6» Універсал з номером реєстрації НОМЕР_14 , який знаходився у користуванні іншої підозрюваної особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук.

Відповідно до визначеного ОСОБА_6 між учасниками банди розподілу ролей, він здійснював пошук об`єктів для нападів - заможних громадян, що мешкають у власних домоволодіннях на території м. Дніпра та Дніпропетровської області.

Вибравши об`єкт для нападу, учасники банди ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та дві особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в момент нападу постійно перебували в режимі з`єднання радіостанціями. Крім того, ОСОБА_6 повинен був приховувати викрадене майно , а саме ювелірні вироби та золото, а потім забезпечити їх збут.

Учасники банди ОСОБА_7 та підозрювані особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук, спільно з ОСОБА_6 , безпосередньо брали участь в нападах, застосовуючи насильство в т. ч. небезпечне для життя і здоров`я, придушували можливість опору з боку потерпілих, а також використовуючи погрози ОСОБА_6 про застосування до потерпілих вогнепальної зброї, тобто використовуючи погрози про застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я осіб, які зазнали нападу, спільно заволодівали майном - грошима, ювелірними виробами та золотом, і з викраденим з місця злочину зникали на вищевказаних автомобілях.

Умисні дії ОСОБА_6 квіліфікуються за ст.257 КК України - організація озброєної банди з метою нападу на окремих громадян, а також участь у такій банді і здійснювання нею нападах.

Діяла банда в період з листопада 2019 по 25 квітня 2020 року, після чого її діяльність була припинена працівниками поліції.

У зазначений період часу, бандою, організатором і керівником якої був ОСОБА_6 , при його безпосередньої активної участі в місті Дніпро та на території Дніпропетровської області було скоєно п`ять озброєних розбійних напади 06.02.2020 на родину ОСОБА_10 за адресою : АДРЕСА_5 ; 22.02.2020 на ОСОБА_11 в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, 07.03.2020 на родину ОСОБА_12 за адресою : АДРЕСА_6 , 13.04.2020 на родину ОСОБА_30, родину ОСОБА_293 за адресою : АДРЕСА_7 , 15.04.2020 на родину ОСОБА_294 за адресою: АДРЕСА_8 при наступних обставинах.

В перших числах лютого 2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із із підозрюваними особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук, які ввійшли до складу озброєної банди з метою збагачення та вчинення нападів на окремих громадян, скоїли розбійний напад на житловий будинок із використанням вогнепальної зброї, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнають нападу, поєднаного з проникненням у житло, на подружжя ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що мешкають у будинку АДРЕСА_5 , з метою заволодіння належним їм майном та грошовими коштами.

Для вчинення розбійного нападу, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 із підозрюваною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук, заздалегідь приготували вогнепальну зброю - три пістолети, засоби зв`язку - рації, маски з проріззю для очей, що приховували їх обличчя та рукавички, пластикові хомути для стяжки для використання при зв`язуванні потерпілих.

06.02.2020 року, приблизно о 18.55 год. ОСОБА_6 з

ОСОБА_7 , та підозрюваною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук,

прибули до домоволодіння АДРЕСА_5 , де мешкає подружжя ОСОБА_10 , для вчинення розбійного нападу.

Одягнувши маски та рукавички, озброївшись кожен вогнепальною зброєю - одним з пістолетів, придатних для проведення пострілів, якими була озброєна банда, а саме: самозарядним пістолетом переробленим з пістолету МР-65 4К, для стрільби 9-мм патронами до пістолету Макарова (ПМ), придатним для проведення пострілів, пістолетом переробленим з пістолету моделі «Р-411» № НОМЕР_6 , для стрільби 9- мм пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ), придатним для проведення пострілів, пістолетом-кулеметом переробленим для стрільби 7,65-мм пістолетними патронами з пістолета-кулемета моделі «Skorpion VZ61» № НОМЕР_8 , придатним для проведення пострілів,пістолетом, переробленим з пістолета моделі «Форт-12 РМ», калібру 9 мм РА, для проведення пострілів патронами калібру 9мм ПМ й придатним для проведення пострілів ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та із підозрюваною особами, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук, проникли на територію домоволодіння де скориставшись незачиненими дверима, увірвались у будинок.

Діючи узгоджено із іншими співучасниками злочину, ОСОБА_6 погрожуючи використанням вогнепальної зброї - пістолета, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, напав у дитячій кімнаті на ОСОБА_15 , використовуючи вогнепальну зброю - пістолет, з метою придушення волі та можливості ОСОБА_15 до супротиву, зробив постріл з пістолета переробленого з пістолета моделі «Форт-12 РМ», калібру 9 мм РА у стілець, змусивши тим самим потерпілого сприймати його наміри реальною загрозою для життя, наказав ОСОБА_15 лягти на підлогу обличчям вниз. Сприймаючи загрозу застосування до нього та до членів його родини вогнепальної зброї як реальну загрозу їх життю ОСОБА_15 підкорився вимогам нападників та ліг на підлогу, після чого, ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язав йому руки за спиною, а зрізаними з електричних приладів дротами зв`язав ноги та накинув йому на голову плед й почав вимагати вказати місцезнаходження сейфу та віддати їм грошові кошти, які є у будинку.

В цей же час ОСОБА_7 , увійшов до приміщення зали, в якій перебували ОСОБА_14 та її малолітня онука ОСОБА_16 , та погрожуючи використанням вогнепальної зброї - пістолета, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, наказав їм лягти на підлогу. Сприймаючи загрозу застосування до них вогнепальної зброї як реальну загрозу їх життю ОСОБА_14 та

ОСОБА_16 , виконали вимогу останнього та лягли на підлогу, після чого ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язав ОСОБА_14 руки за спиною та накинув їй на голову плед, а малолітній ОСОБА_16 наказав підвестися, відвів її до приміщенні ванної кімнати, де остання знаходилася під наглядом підозрюваної особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук

Продовжуючи скоєння злочину, в період часу приблизно з 18.55 год. до 20.00 год. ОСОБА_6 , з метою отримання відомостей про місцезнаходження сейфу із грошовими коштами, застосовуючи фізичну силу до потерпілих, наніс ОСОБА_15 не менше 6 ударів взутою ногою в область лівого стегна, не менше 2 ударів в область лівого боку та не менше 15 ударів шкіряним ременем по оголених останнім сідницях, завдавши тим самим потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді поверхневої різаної рани правої верхньої кінцівки, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів лівої верхньої кінцівки, численних синців обох сідниць, заподіявши, відповідно до висновку експерта № 491е від 13.02.2020 року ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки та наніс ОСОБА_14 не менше двох ударів взутою ногою в область лівого боку, став тягнути за волосся голову назад, стаючи при цьому ногою на спину, та тягнув зв`язані ззаду руки угору, спричиняючи ОСОБА_14 фізичний біль, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-шкіряного крововиливу на лівій бічній поверхні грудної клітини по середньо-пахвовій лінії по краю реберної дуги, синця та садна на задньо-зовнішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу з переходом на кисть, які відповідно до висновку експерта № 485е від 10.02.2020 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Близько 20.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з

ОСОБА_7 , та із підозрюваною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук, здійснюючи тиск на потерпілого ОСОБА_15 , з метою примусити його віддати грошові кошти, увімкнули електричний чайник та пригрозили облити кип`ятком дружину та малолітню онуку, після чого ОСОБА_15 , усвідомлюючи загрозу життю та здоров`ю своєї родини, погодився на вимоги нападників віддати грошові кошти та цінності, та повідомив їм місцезнаходження сейфу, схованого в підвальному приміщення під гаражем та у супроводі нападників прослідував до вказаного сейфу й самостійно відчинив його кодовий замок.

В результаті розбійного нападу, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та підозрюваною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук, у складі банди, спільно заволоділи майном подружжя ОСОБА_10 , а саме:

- грошовими коштами в сумі 34500 доларів США, що на момент вчинення злочину складало 855 255 грн;

-10400 євро, що на момент вчинення злочину складало 284 024 грн;

-банківськими злитками золота 999 проби вагою по 100 грамів у кількості 2 шт., на загальну суму 200 000 грн;

-банківськими злитками золота 999 проби вагою по 50гр у кількості 6 шт., на загальну суму 300 000 грн;

-банківськими злитками золота 999 проби вагою 20 гр у кількості 1шт. на загальну сумму 20 000 грн; а також дорогоцінними виробами :

- годинником жіночим «Чайка» із золота з діамантами, годинником чоловічим «Tempic» із золота 333 проби ,комплектом з сережок та перстня із золота 585 проби з аметистами, каблучкою із золота вагою 9 грам, каблучкою із золота з 5 діамантами вагою 9 грам, трьома каблучками із золота з дорогоцінним камінням, каблучкою із золота у вигляді хреста, хрестом із золота вагою 5 грам, хрестом із золота вагою 2 грам, хрестом із золота із смарагдом, кулоном із золота з перлинами, кулоном із золота у вигляді літери «Л», кулоном з золота у вигляді яблука, кулоном з малахіту у вигляді хреста, -ланцюжком з золота довжиною 70 см вагою 10 грам, ланцюжком з золота довжиною 60 см вагою 10 гр, сережками з золота з діамантами 0,5 карат, сережками з золота з бірюзою та діамантами, каблучкою срібною 925 проби вагою 9 грам;парою сережок срібних 925 проби вагою 4 грам; браслетом срібним 925 проби «Фігаро» вагою 4 грам;браслетом срібним 925 проби «Ромб» вагою 5 грам;ланцюжком срібним 925 проби «Ромб» вагою 5 грам;ланцюжком срібним 925 проби «Верьовка» вагою 3 грам;підвіскою срібною 925 проби вагою 0,9 грам;підвіскою срібною 925 проби «Я» вагою 0,9 грам;підвіскою срібною 925 проби вагою 0,9 грам;каблучкою срібною 925 проби вагою 0,9 грам;каблучкою срібною 925 проби вагою 0,9 грамкаблучкою срібною 925 проби вагою 0,9 грм;заподіявши ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та малолітній ОСОБА_16 матеріальні збитки на суму 1659 279 гривен, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний розмір доходів громадян та є особливо великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 257 КК України - організація озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді і здійснюваних нею нападах.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 257 КК України - участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою.

Продовжуючи злочину діяльність, 22.02.2020 року ОСОБА_6 приблизно о 03.30 год. за попередньою змовою з ОСОБА_7 та двома

підозрюваними особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук, прибули до магазину «Самарський» на вул. Харківській, 36-а в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, біля приміщення якого побачили ОСОБА_17 , помилково сприйнявши його як сторожа магазину, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та у двох підозрюваних осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук, та які ввійшли до складу озброєної банди, на спільне вчинення розбійного нападу із використанням вогнепальної зброї, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнають нападу, раптово виник намір на вчинення нападу на ОСОБА_17 , поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою заволодіння його майном.

Одягнувши маски, що закривали їх обличчя, озброївшись кожен пістолетом, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , діючи узгоджено, підійшли до ОСОБА_11 ззаду і погрожуючи використанням вогнепальної зброї - пістолета, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, наказав останньому лягти на землю. Однак ОСОБА_11 почав чинити опір ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З метою подавлення волі та можливості ОСОБА_11 до опору, ОСОБА_6 зробив постріл з пістолету, переробленого з пістолета моделі «Форт-12 РМ», калібру 9 мм РА , яким був озброєний в землю поряд із потерпілим.

ОСОБА_11 сприймаючи загрозу застосування до нього вогнепальної зброї як реальну загрозу його життю, підкорився вимогам нападників та став на коліна, після чого, ОСОБА_6 наказав

ОСОБА_7 , з яким вчиняв напад, зв`язати руки потерпілому. ОСОБА_7 використовуючи шнурок, який витягнув із власних кросівок, намагався зв`язати ОСОБА_11 руки, після чого спільно із ОСОБА_6 , під погрозою вогнепальної зброї, відвели потерпілого за приміщення магазину, де їх очікували два невстановлені слідством співучасники злочину. Поклавши ОСОБА_11 під погрозою використання вогнепальної зброї - пістолетів на землю, обшукали його та виявили у нього посвідчення працівника поліції та поліцейський жетон. Переконавшись, що ОСОБА_11 є працівником поліції, нападники зв`язали йому ременем руки за спиною та ноги, й в результаті розбійного нападу спільно заволоділи приналежним потерпілому майном, а саме: посвідченням поліцейського на ім`я ОСОБА_11 ДНП НОМЕР_109, поліцейським жетоном НОМЕР_112, флеш носієм об`ємом пам`яті 4 Gb, вартістю 160 грн., ліхтариком, вартістю 150 грн, мобільним телефон «Samsung Galaxy А7» з сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_15 , сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_16 вартістю 500 грн, обкладинкою для посвідчення поліцейського з металевим ланцюгом та карабіном вартістю 100 грн, після чого з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 910 грн, побоюючись прибуття до магазину інших працівників поліції.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 257 КК України - організація озброєної банди з метою нападу на окремих громадян, а також участь у такій банді і здійснюваних нею нападах.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 257 КК України , участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі.

Умисні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений організованою групою.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений організованою групою

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі банди, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи з метою збагачення та вчинення нападів на окремих громадян, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 ,та із

підозрюваною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук та та невстановленою слідством особою, які ввійшли до складу озброєної банди, на спільне вчинення розбійного нападу із використанням вогнепальної зброї, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнають нападу, поєднаного з проникненням у житло, домовились скоїти розбійний напад на подружжя ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , що мешкають у будинку АДРЕСА_6 , з метою заволодіння належним їм майном та грошовими коштами.

Для вчинення розбійного нападу, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , із підозрюваною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук та невстановленим слідством співучасником злочину, заздалегідь приготували вогнепальну зброю - три чи чотири пістолети, засоби зв`язку - рації, маски з проріззю для очей, що приховували їх обличчя та рукавички, пластикові хомути для стяжки для використання при зв`язуванні потерпілих.

07.03.2020 року, приблизно о 19.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та та із підозрюваною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук,а також із невстановленим слідством співучасником злочину прибули до домоволодіння АДРЕСА_6 , де мешкає подружжя ОСОБА_12 , для вчинення розбійного нападу.

Одягнувши маски та рукавички, озброївшись кожен вогнепальною зброєю - одним з пістолетів, придатних для проведення пострілів, якими була озброєна банда, а саме: самозарядним пістолетом переробленим з пістолету МР-65 4К, для стрільби 9-мм патронами до пістолету Макарова ( ПМ), придатним для проведення пострілів, пістолетом переробленим з пістолету моделі «Р-411» № НОМЕР_6 , для стрільби 9- мм пістолетними патронами до пістолету Макарова ( ПМ), придатним для проведення пострілів,

пістолетом-кулеметом переробленим для стрільби 7,65-мм пістолетними патронами з пістолета-кулемета моделі «Skorpion VZ61» № НОМЕР_8 , придатним для проведення пострілів, пістолетом, переробленим з пістолета моделі «Форт-12 РМ», калібру 9 мм РА, для проведення пострілів патронами калібру 9мм ПМ й придатним для проведення пострілів ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та із підозрюваною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук та невстановленом слідством співучасником злочину,скориставшись відчиненою хвірткою проникли на територію домоволодіння, де біля воріт діючи узгоджено із ОСОБА_7 та із підозрюваною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук та невстановленом слідством співучасником злочину.

ОСОБА_6 спереду схопив ОСОБА_19 за обличчя, з метою придушення її можливості до опору, повалив на землю та наніс один удар рукояткою пістолету в ліву надбрівну частину обличчя, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді : забійної рани лобної області, не відображає на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким було нанесено, можливо лише вказати, що воно спричинено від механічної дії тупого твердого предмету ( предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяв в лобну область, які за своїм характером відповідно висновку експерта № 1944 е/176 від 21.07.2020 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як таке що спричиняє короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день) та став погрожувати використанням вогнепальної зброї - пістолета, тобто погрожував застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою подавлення її волі.

Сприймаючи загрозу застосування до неї та до членів її родини вогнепальної зброї як реальну загрозу їх життю, потерпіла ОСОБА_19 підкорилася вимогам нападників та не стала чинити опору лежачи на землі.

В цей же час підозрювана особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук,знаходячись порозі будинку побачивши ОСОБА_20 , який намагався захистити дружину, наставив на нього і погрожуючи використанням вогнепальної зброї - пістолета, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, змусив ОСОБА_20 , лягти на землю та не чинити опір, в цей час до нього підійшов ОСОБА_7 і погрожуючи використанням вогнепальної зброї - пістолета наніс один удар правою ногою в праву частину тулуба і погрожуючи вбивством наказав лягти на землю.

ОСОБА_20 сприймаючи загрозу застосування до нього та до його дружини вогнепальної зброї як реальну загрозу їх життю, побоюючись за життя малолітнього онука ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у цей час перебував у будинку, підкорився вимогам нападників та ліг на землю, не ставши чинити опір. Після чого, ОСОБА_6 , погрожуючи використанням вогнепальної зброї - пістолета, який приставив до голови потерпілого ОСОБА_20 , завів його у будинок. Одночасно з цим, ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї - пістолета, яким він був озброєний та використовуючи фізичну силу, завів до будинку потерпілу ОСОБА_19 , примушуючи її не кричати, поклав її на підлогу в гостьовій кімнаті будинку.

ОСОБА_6 , з метою примусити ОСОБА_20 видати грошові кошти та коштовності зробив постріл з пістолету в шафу поряд із місцем, де стояв потерпілий, погрожуючи йому вбивством у разі непокори.

З цією ж метою, ОСОБА_7 , знаходячись в цій же кімнаті будинку, наніс ОСОБА_19 не менше 4 ударів кулаком руки по голові, спричинивши йому фізичну біль. ОСОБА_20 усвідомлюючи реальність загрози життю та здоров`ю своєї родини, погодився на вимоги нападників віддати грошові кошти та цінності, під погрозою вогнепальної зброї провів їх до прихованого сейфу у спальній кімнаті й самостійно відчинив його замок.

В результаті розбійного нападу, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та із підозрюваною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшуку та невстановленим співучасником злочину, у складі банди, спільно заволоділи майном подружжя ОСОБА_12 , а саме:

-грошовими коштами в сумі 16 000 євро, що відповідно курсу НБУ становить 443 104 грн ;

- грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 494 826 грн;

- грошовими коштами в сумі 50 000 грн,

-грошовими коштами в сумі 1 500 000 російських рублів що відповідно курсу НБУ становить 557 220 грн ;

-грошовими коштами в сумі 20 000 чеських крон, що відповідно курсу НБУ становить 21 834 грн ;

- монетою золотою «999» проби «50 DOLLARSTLIZABETH II AUSTRALIA», вагою 20 грамів вартістю 20 000 гривень,

- портфелем шкіряний вартістю 500 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 12 370,65 грн;

-барсеткою шкіряною, вартістю 3000 грн,

- шкіряним портмоне, вартістю 3000 грн заподіявши ОСОБА_20 та ОСОБА_19 матеріальні збитки на загальну суму 1 605 354 грн 65 коп, що більш ніж в шістсот разів перевищує неоподатковуваний розмір доходів громадян та є особливо великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на окремих громадян, а також участь у такій банді і здійснюваних нею нападах.

Умисні дії ОСОБА_22 кваліфіковано за ст. 257 КК України, участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України , як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України , як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, вчинений організованою групою.

Для вчинення розбійного нападу по корисним мотивам ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та підозрюваними особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук , та які ввійшли до складу озброєної банди, заздалегідь із січня по квітень 2020 року приготували вогнепальну зброю чотири пістолети, автомат, засоби зв`язку рації, медичні маски, маски з проріззю для очей, що приховували їх обличчя та рукавички, пластикові хомути для стяжки для використання при зв`язуванні при нападі на потерпілих.

13.04.2020 року, приблизно о 20.50 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою ОСОБА_7 , та двома підозрюваними особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук,

прибули до домоволодіння АДРЕСА_7 , де мешкає подружжя ОСОБА_30, для вчинення розбійного нападу.

Одягнувши маски та рукавички озброївшись кожен вогнепальною зброєю - одним з пістолетів, придатних для проведення пострілів, якими була озброєна банда, а саме:самозарядним пістолетом переробленим з пістолету МР-65 4К, для стрільби 9-мм патронами до пістолету Макарова ( ПМ), придатним для проведення пострілів, пістолетом переробленим з пістолету моделі «Р-411» № НОМЕР_6 , для стрільби 9- мм пістолетними патронами до пістолету Макарова ( ПМ), придатним для проведення пострілів, пістолетом-кулеметом переробленим для стрільби 7,65-мм пістолетними патронами з пістолета-кулемета моделі «Skorpion VZ61» № НОМЕР_8 , придатним для проведення пострілів, пістолетом, переробленим з пістолета моделі «Форт-12 РМ», калібру 9 мм РА, для проведення пострілів патронами калібру 9мм ПМ й придатним для проведення пострілів, а також 5,45-мм автоматом Калашнікова (АК74) з серійним номером « НОМЕР_7 », придатним до стрільби, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двоє підозрюваних осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук,діючи у складі банди, за попередньою змовою з проникли на територію домоволодіння та скориставшись незачиненими дверима, увірвались у будинок, а

ОСОБА_7 залишився на проїжджій частині дороги, поблизу вище вказаного будинку з метою попередження учасників озброєної банди та попередження їх по радіостанції у разі з`явлення сторонніх осіб.

ОСОБА_6 з метою усунення перешкод для проникнення на територію домоволодіння та полегшення вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_30, використовуючи вогнепальну зброю, якою був озброєний - пістолет-кулемет перероблений для стрільби 7,65-мм пістолетними патронами з пістолета-кулемета моделі «Skorpion VZ61» № НОМЕР_8 , придатний для проведення пострілів, застрелив приналежну потерпілим собаку породи «Алабай» на прізвисько « ОСОБА_23 », зробивши в неї два постріли, від чого настала її смерть.

Діючи узгоджено ОСОБА_6 та дві підозрювані особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук, погрожуючи використанням вогнепальної зброї - пістолета, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, напали у вітальні будинку на ОСОБА_24 , а також неповнолітнього ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Використовуючи вогнепальну зброю - пістолети та автомат, й погрожуючи їх використанням, з метою придушення волі та можливості ОСОБА_24 до супротиву, ОСОБА_6 наказав присутнім лягти на підлогу та на диван обличчям вниз. Сприймаючи загрозу застосування до них та до членів його родини вогнепальної зброї, як реальну загрозу їх життю ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та ОСОБА_26 підкорилися вимогам нападників.

ОСОБА_6 та підозрювані особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук,використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язали потерпілим ОСОБА_24 та ОСОБА_25 руки, накинули на голови пледи, наказавши лежати. Після цього, ОСОБА_6 , спільно з ососбою,матеріали якої виділені в окреме провадження піднялися на другий поверх будинку.

На другому поверсі, ОСОБА_6 погрожуючи використанням вогнепальної зброї - автомату Калашнікова, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, напав у спальні на ОСОБА_27 . Використовуючи вогнепальну зброю - автомат Калашнікова, з метою придушення волі та можливості потерпілого ОСОБА_27 до опору, погрожуючи застосуванням зброї, наказав лягти на підлогу обличчям вниз. Сприймаючи загрозу застосування до нього та до членів його родини вогнепальної зброї як реальну загрозу їх життю ОСОБА_27 підкорився вимогам нападника та ліг на підлогу. ОСОБА_6 під погрозою вогнепальної зброї, заздалегідь приготовленими пластиковими хомутами зв`язав ОСОБА_27 руки за спиною та наказав лежати.

Продовжуючи напад та обшукуючи будинок, ОСОБА_6 у ванній кімнаті на першому поверсі застиг ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Погрожуючи використанням вогнепальної зброї - автомату Калашнікова та пістолету, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_6 напав на ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , наказав вийти з ванної кімнати. Використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути ОСОБА_6 зв`язав потерпілим

ОСОБА_28 та ОСОБА_29 руки за спиною й відвів їх по різним спальним кімнатам на другому поверсі, наказавши особі, матеріали якої виділені в окреме провадження, наглядати за потерпілими.

Продовжуючи напад, ОСОБА_6 з метою примусити потерпілого ОСОБА_29 , видати грошові кошти та коштовності, наніс йому не менше 6 ударів дерев`яним стільцем по тулубу, рукам, голові заподіявши тілесні ушкодження у вигляді : відкритого осколкового перелому основної фаланги першого пальця правої кисті зі зміщенням відламків; рубця, що може бути наслідком загоєння глибокого садна чи поверхневої рани на червоній каймі нижньої губи ліворуч з переходом відповідно на слизову оболонку ; девяти ділянок, що є наслідками загоєння синців по передній поверхні правої вушної раковини в проекції верхнього полюсу з переходом на задню поверхню майже на всьому протязі, по задньо-внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, по задньо - зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, по задній поверхні правого стегна у нижній третині, по внутрішній поверхні правого стенга від верхньої до нижньої третини з переходом частково передньо-внутрішню поверхню правого колінного суглобу, по передньо-внутрішній поверхні правої гомілки з переходом часткого на задньо-внутрішній поверхню відповідно у проміжку від верхньої до нижньої третини, по задньо-внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині з переходом частково на внутрішню поверхню лівого колінного суглобу, по задньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у нижній третині; шести ділянок, що є наслідками загоєння саден - по задній поверхні правого стегна у середній та нижній третинах, по задній поверхні правого передпліччя у середній третині, в проекції першої п`ясної кістки лівої кістки на межі тильної та долонної поверхні, по тильній поверхні правої кисті у проміжку між 1-2-ю п`ясними кістками; чотирьох не окріплих рубців, що є наслідками загоєння глибоких саден чи поверхневих ран - в проекції правої підколінної ямки, по задній поверхні лівого стегна у нижній третині, та які відповідно висновку експерта № 2118 е від 05.08.2020 тілесні ушкодження у вигляді : слідів від загоєння синців, саден чи поверхні ран відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тілесне ушкодження у вигляді : відкритого осколкового перелому основної фаланги першого пальця правої кисті зі зміщенням відламків відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.

З цією ж метою ОСОБА_6 , наніс потерпілій ОСОБА_28 не менше шести ударів по тулубу та кінцівкам, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді : шести ділянок, що є наслідками загоєння синців в проекції серединно-зовнішнього та верхньо-зовнішнього квадрантів лівої сідниці, по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній та нижніх третинах, по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, по задньо - зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, які відповідно висновку експерта №2111е від 04.08.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Крім того, під час здійснення нападу, для залякування потерпілих та чинення а них психологічного тиску, з метою примусити видати грошові кошти та ювелірні вироби ОСОБА_6 , знайденими на території домоволодіння кухонними ножами відрізав попередньо вбитій ним собаці породи «Алабай» на прізвисько « Шерхан » голову, та заніс у будинок до спальні та тримаючи у руці став демонструвати її потерпілій ОСОБА_28 , здійснюючи таким чином психологічне насильство щодо неї та погрожуючи вбивством кожного члена родини ОСОБА_28 , якщо вона відмовиться видати грошові кошти.

ОСОБА_28 будучи знесиленою терпіти біль, усвідомлюючи загрозу життю та здоров`ю своєї родини, погодилася на вимоги нападників віддати грошові кошти та повідомила про наявні в будинку коштовності та грошові кошти та місце їх зберігання.

В результаті розбійного нападу, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та двома підозрюваними особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук ,

у складі банди, спільно заволоділи майном подружжя ОСОБА_30 , а саме: -

-грошовими коштами в сумі 3000 долларів США, що відповідно курсу НБУ складає 81 606,6 грн;

-грошовими коштами в сумі 10 000 грн,

- два талонами на бензин «БРСМ» в об`ємі 20 літрів на загальну суму 540 грн;

-набором із золота 585 проби : сережки і каблучка з діамантами та синім сапфіром, вагою 7 грам розміром 17.5, вартістю 48 000 грн;

-набором із золота 585 проби: сережки, підвіска, каблучка з чорними фіанітами, форма «квадратна», каблучка розміром 17.5, загальною вагою -набір 10 грам, вартістю 33 000 грн;

-набором із золота 585 проби: сережки, підвіска, каблучка з блакитним топазом ( SWISS) та фіанітами, загальною вагою набір 14 грам, вартістю 22 500 грн;

-набором із золота 585 проби: сережки- закрутки, підвіска та каблучка з чорними феніамітами, загальною вагою набір 11 грам, вартістю 18 000 грн;

-набором із золота 585 проби: сережки та каблучка, комбіноване біле та червоне золото, вставка камінь цирконій, загальною вагою набір 15 грам, вартістю 15 000 грн

-,набором із золота 585 проби: сережки та каблучка, золото жовте, вставка плаваючий камінь «Swarowski», загальною вагою набір 18 грам, вартістю 26 000 грн;

-набором із золота 585 проби: сережки та каблучка з перлинами та камінцями цирконія загальною вагою набір 15 грам, вартістю 22 000 грн;

-сережками із золота 585 проби (комбіноване біле та червоне) з діамантами вагою 4 грам, вартістю 35 000 грн;

-сережками із золота 585 проби з каменем цирконій, вагою 4,6 грам, вартістю 9 000 грн;сережками - підвіски із золота 583 проби з рубіном, вагою 6,5 грам, вартістю 8 000 грн;

-сережками із золота 583 проби «Циганські», вагою 8 грам, вартістю 8 000 грн.,

-сережками із золота 585 проби «Конго», вагою 3,5 грам, вартістю 4 000 грн,

-сережками із золота 585 проби «Крапля», вагою 4 грам, вартістю 4 000 грн,

-каблучкою із золота 583 проби з рубіном форми овал вагою 5,5 грм, вартістю 10 000 грн;

-каблучкою із золота 585 проби з діамантом та 8 камінцями цирконій, вагою 2,6 грам, вартістю 15 000 грн;

- обручкою «Versache» з цирконієм із золота 585 проби, вагою 4,5 г, вартістю 6000 грн;

-обручкою жіночою класичною із золота 585 проби, вагою 5,5 г, вартістю 6 000 грн;

-обручкою чоловічою класичною із золота 585 проби, вагою 3,5 г, вартістю 4500 грн;

-каблучкою «печатка» жіночою із золота 583 проби, вагою 5 г, вартістю 6 000 грн,

- каблучкою жіночою із золота 583 проби з камінцями цирконія в три ряди, вагою 2,5 г, вартістю 4 000 грн;

- каблучкою із золота 583 проби з каменем цирконія, який обертається, вагою 2,5 г, вартістю 3 500 грн ;

-каблучкою із золота 585 проби з великим та дрібними камінцями цирконія, вагою 3,5 г, вартістю 4 000 грн;

- каблучкою із золота 585 проби з великим та дрібними камінцями цирконія, вагою 4 г, вартістю 4 000 грн;

-браслетом із золота 585 проби «Versache» з камінцями цирконія, вагою 18 г, вартістю 30 000 грн;

- браслетом із золота 585 проби «Pandora» з підвісками (10-15 шт) комбіноване (червоне та біле золото), вагою 15 г, вартістю 17 000 грн;

- браслетом із золота 585 проби плетений, вагою 5 г, вартістю 7 000 грн;

-ланцюгом із золота 585, вагою 12 г, вартістю 10 000 грн;

- ланцюгом із золота 585, з фіксованими 5 кульками, вагою 4 г, вартістю 4 000 грн;

- ланцюгом із золота 585, вагою 12 г, вартістю 11 000 грн;

-підвіскою-ікона «Богородиці Володимирівська» з кубічним цирконієм, із золота 585 проби, вагою 8 г, вартістю 8 000 грн,

-хрестиком із золота 585, вагою 4 г, вартістю 5 000 грн;

-хрестиком із золота 585, вагою 3 г, вартістю 3000 грн;

-хрестиком із золота 585 проби, вагою 1,5 грм, вартістю 1000 грн;

-кольє з перлин, вартістю 22 000 грн

-,браслетом з перлин із золотими вставками 585 проби, вартістю 4 000 грн;

-брошкою на пружині «Метелик» із золота 585, вагою 3 г, вартістю 4 000 грн; - дві зубними золотими коронками 583 проби, з`єднані між собою, вагою 2,5 грам вартістю 1500 грн,

- брошкою у вигляді «Гілки» із срібла 925 проби з різнокольоровими камінцями, вагою 3 г, вартістю 1000 грн;

-каблучкою з камінцями цирконія по всій довжині, із срібла 925 проби, вартістю 1000 грн;

-ланцюгом чоловічий із срібла 925 проби, вартістю 2 000 грн;

-кольєм «Swarowski» з підвіскою, вартістю 3 000 грн;

-годинником жіночим «ROOMER», браслет - коричнева кераміка, вартістю 14 000 грн;

-сережками (біжутерія) у вигляді квітки зі штучними перлинами і стразами, вартістю 500 грн;

- кольєм ланцюг з чорною 4-х пелюстковою квіткою (біжутерія), вартістю 500 грн;

-8 пар чоловічих запонків звичайних;1 пара жіночих запонок звичайні;монетою «Єлізавета II», значком «Сільський голова»,

-мобільним телефоном «Ihpone Х 256 Гб», вартістю 49 000 грн,

- мобільним телефоном «Ihpone 7, 32 Гб», з сім- картою оператора «Водафон» вартістю 11 000 грн заподіявши потерпілим ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,

ОСОБА_27 , ОСОБА_24 матеріальні збитки на загальну суму 525 000 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 257 КК України, організація озброєної банди з метою нападу на окремих громадян, а також участь у такій банді і здійснюваних нею нападах.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 257 КК України, як участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на окремих осіб та вчинююваному нею нападі.

Умисні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України , як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України , як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб,особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою.

Крім цього, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 13.04.2020 близько 22.00 години, знаходячись на території домоволодіння родини ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 що мешкають у будинку АДРЕСА_7 , в ході розбійного нападу, спільно двома підозрюваними особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук, які ввійшли до складу озброєної банди, незаконно заволоділи приналежним ОСОБА_24 транспортним засобом, а саме автомобілем «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_17 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_18 , який зберігався в гаражу на території цього ж домоволодіння. Отримавши від потерпілої ОСОБА_24 , під погрозою вогнепальної зброї та в результаті використання до неї фізичного насильства ключі від автомобілю, ОСОБА_6 , спільно ОСОБА_7 та двома підозрюваними особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук,

проникли до гаражу та заволоділи зазначеним автомобілем, в результаті чого потерпілій ОСОБА_24 були заподіяні матеріальні збитки у сумі 834 560 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 257 КК України, як організація озброєної банди з метою нападу на окремих громадян, а також участь у такій банді і здійснюваних нею нападах.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 257 КК України - участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в інше сховище, поєднанні з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені організованою групою, щодо транспортного засобу, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в інше сховище, поєднанні з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені організованою групою, щодо транспортного засобу, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Продовжуючи злочину діяльність , 15.04.2020 року, приблизно о 20.35 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та двома підозрюваними особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук та невстановленим слідством співучасником злочину с корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілих, маючи намір на спільне вчинення розбійного нападу із використанням вогнепальної зброї, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоровья осіб, які зазнали нападу, прибули до домоволодіння АДРЕСА_8 , де мешкає подружжя ОСОБА_294, для вчинення розбійного нападу.

Одягнувши маски та рукавички, озброївшись кожен вогнепальною зброєю - одним з пістолетів, придатних для проведення пострілів, якими була озброєна банда, а самесамозарядним пістолетом переробленим з пістолету МР-65 4К, для стрільби 9-мм патронами до пістолету Макарова ( ПМ), придатним для проведення пострілів, пістолетом переробленим з пістолету моделі «Р-411» № НОМЕР_6 , для стрільби 9- мм пістолетними патронами до пістолету Макарова ( ПМ), придатним для проведення пострілів, пістолетом-кулеметом переробленим для стрільби 7,65-мм пістолетними патронами з пістолета-кулемета моделі «Skorpion VZ61» № НОМЕР_8 , придатним для проведення пострілів, пістолетом, переробленим з пістолета моделі «Форт-12 РМ», калібру 9 мм РА, для проведення пострілів патронами калібру 9мм ПМ й придатним для проведення пострілів ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та спільно двома підозрюваними особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук та невстановленим слідством співучаснмиком злочину, проникли на територію домоволодіння та скориставшись незачиненими дверима, увірвались у приміщення літньої кухню та у будинок, а підозрюванана особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук,

та з невстановленим слідством співучасником злочинну залишились поряд з будинком, з метою попередження по радіостанції учасників озброєної банди у разі з`явлення сторонніх осіб .

Діючи узгоджено ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , спільно підозрюваною особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук,погрожуючи використанням вогнепальної зброї - пістолетами, якими були озброєні, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, напали у приміщенні кухні на ОСОБА_32 та ОСОБА_33 .

Використовуючи вогнепальну зброю - пістолети, з метою придушення волі та можливості ОСОБА_32 до опору, погрожуючи її використанням, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наказали ОСОБА_32 лягти на підлогу обличчям вниз. Сприймаючи загрозу застосування до нього та до членів його родини вогнепальної зброї як реальну загрозу їх життю ОСОБА_32 підкорився вимогам нападників та ліг на підлогу.

ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язав ОСОБА_34 руки за спиною, одягнув на голову шапку, закривши йому очі, й почав вимагати вказати місцезнаходження сейфу та віддати їм грошові кошти, які є у будинку.

В цей же час ОСОБА_7 , стрибнув на диван, зіштовхнув ОСОБА_35 на підлогу, де погрожуючи використанням вогнепальної зброї - пістолета, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язав потерпілій руки за спиною, одягнув на голову штани, закривши їй очі і наказав лежати на підлозі.

В цей же час підозрювана особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук, разом із ОСОБА_7 , через незачинені вхідні двері зайшли до спальної та ванної кімнати будинку, в яких в той час перебували неповнолітній ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_37 ,

Погрожуючи використанням вогнепальної зброї - пістолетів, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, нападники наказали лягти ОСОБА_38 та ОСОБА_39 на підлогу обличчям вниз, і використовуючи заздалегідь приготовлені пластикові хомути зв`язали їм руки за спиною й накривши голову покривалом та стали вимагати від ОСОБА_37 , під погрозою використання фізичного насильства вказати місцезнаходження сейфу та грошових коштів родини.

Одночасно з цим, ОСОБА_7 повернувшись до приміщення кухні підняв з підлоги потерпілу ОСОБА_35 й погрожуючи використанням вогнепальної зброї - пістолету, який приклав впритул до голови потерпілої відвів її з приміщення літньої кухні до будинку, де вклав на ліжко у спальній кімнаті, та до кімнати зайшов особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження., та який вимагав віддати грошові кошти наявні в будинку погрожуючи застосуванням фізичної сили.

Близько 20.40 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , застосовуючи до ОСОБА_40 , фізичне насильство, з метою примусити його видати грошові кошти, взяв до рук чайник та тричі облив ноги потерпілого окропом, вимагаючи вказати місцезнаходження сейфу та віддати грошові кошти.

ОСОБА_32 , будучи знесиленим терпіти біль, усвідомлюючи загрозу життю та здоров`ю своєї родини, погодився на вимоги нападників віддати грошові кошти та повідомив про наявні у кухні грошові кошти в сумі 23 000 грн та місце їх зберігання, а також місце знаходження у будинку сейфу, у якому зберігались коштовності. Під погрозою вогнепальної зброї - прикладеного впритул до голови пістолета та застосованого до нього фізичного насильства - побиття кулаками в голову, ОСОБА_32 , відвів нападників до сейфу, в якому зберігались коштовності та відчинив його. Заволодівши коштовностями та будучи невдоволеними відсутністю грошей, з метою їх відшукання, нападники продовжили застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_41 .

Так, ОСОБА_6 , став бити потерпілого ОСОБА_40 знайденою у домі совковою лопатою по голові, тулубу та ногах, заподіявши потерпілому ОСОБА_32 тілесні ушкодження у вигляді : численних синців: в лівій лобно-скронево-тімяній ділянці (з двома саднами), по правій вушній раковині, в лобній ділянці з переходом на область носу ( з трьома саднами), в області підборіддя, в області лівого стегна, по ліві половині спини, по лівій передній поверхні грудної клітини, різаної рани по тильній поверхні правої кисті, які відповідно висновку експерт а № 134-ЕД від 09.09.2020 за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

З метою відшукання грошей, ОСОБА_6 в період часу приблизно з 20.45 до 21.00 годин, став застосовувати фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_35 нанісши їй не менше 5 ударів ногами, кулаками обох рук по голові, грудям, обличчю, й заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: поперечного перелому виличної кістки ліворуч, синців в області правого ока з переходом на виличну та скроневу ділянки, по нижній повіці лівого ока з переходом на виличну ділянку, в правій завушній ділянці, в проекції гребня правої клубової кістки; садна на слизовій оболонці нижньої губи, які відповідно висновку експерта № 133-Е від 09.09.2020 тілесні ушкодження у вигляді виличної кістки за своїм характером відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти діб, але не більше, як три тижні( 21 день), тілесні ушкодження у вигляді синців в області голови, садна на слизовій оболонці губи, синця в області проекції гребня правої клубової кістки за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають не значні скороминущі наслідки.

Після цього, приблизно о 20.55 години ОСОБА_6 зайшов до спальної кімнати будинку у якій, під наглядом ОСОБА_7 перебували ОСОБА_36 та ОСОБА_37 та погрожуючи застосування фізичної сили почав вимагати від неповнолітнього ОСОБА_36 , та

ОСОБА_37 вказати місцезнаходження грошових коштів.

При цьому ОСОБА_6 наніс ОСОБА_37 не менше 4 ударів совковою лопатою по спині заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді : синців в області спини та по правій гомілці, які відповідно висновку експерта № 63-Е від 16.04.2020 за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В результаті розбійного нападу, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_42 , спільно із двома підозрюваними особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук та невстановленою слідством особою, у складі банди, спільно заволоділи майном подружжя ОСОБА_294, а саме:

- грошов ими коштами в сумі 23000 грн,

- наручним годинником «Casio» вартістю 5000 грн;

- золотим ланцюгом вагою 75 грм, вартістю 63250 грн;

-хрестиком із вставками чорного кольору з діамантами вартістю 21250 грн;

-золотим ланцюгом плетінням «Бісмарк» вартістю 17000 грн;

-хрестиком золотим вартістю 8500 грн;

-ланцюгом золотим вартістю 11000 грн;

-хрестиком золотим вартістю 6000 грн;

-золотою каблучкою з «діамантом» вартістю 5 000 грн;

-набором : кольє рубінове в золоті виробництва ОАЕ з сережками вартістю 5000 доларів США, що на момент вчинення злочину склало 133 650 000 грн;

-каблучкою з «діамантом 0,5 карат», вартістю 1000 доларів США, що на момент злочину склало 26 730 грн;

-набором - браслет, кольє, каблучка, сережки у вигляді «Гілка сакури» із золота 583 проби, вартістю 2000 доларів США, що на момент злочину склало 53460 грн;

-набором - браслет, сережки, каблучка, кольє із золото вартістю 3000 доларів США, що на момент злочину склало 80190 грн;

-набором із ланцюга із золота вартістю 50000 грн;

-браслетом у вигляді завернутого «Гвіздка» вартістю 15000 грн;

-набором - сережки та каблучка із золота вартістю 22000 грн;

-набором - каблучка, сережки, ланцюг з кулоном з білого золота, в каменях «сапфір синього кольору» з діамантами проба 583, вартістю 20000 грн;

-ланцюгом золотий вартістю 25000 грн;

-набором - ланцюг, каблучка, сережки «Якірка» з вставкою у вигляді квітки з «діамантами» вартістю 60000 грн;

-каблучкою класичною у вигляді «квітки» з діамантами вартістю 8100 грн;

-каблучкою трійною вартістю 15000 грн;

біжутерією - браслети по типу «Пандора »,каблучкою з каменем «Янтарь», набором «клиновий листочок » сережки, браслетом, ланцюгом, годинником «Пандора» в металевому корпусі, -годинником «ROSEFIELD» придбаний у Іспанії, намистом зі штучних білих перлин, два браслета, браслетом зі штучних перлин; сережками у вигляді «Павлінового хвосту» чим заподіявши ОСОБА_32 , ОСОБА_35 матеріальні збитки на загальну суму

669 130 грн, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний розмір доходів громадян та є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 257 КК України - організація озброєної банди з метою нападу на окремих громадян, а також участь у такій банді і здійснюваних нею нападах.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 257 КК України - участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, які раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, будучи особою,яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою.

Крім цього, ОСОБА_6 , 15.04.2020 близько 21.05 години, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_32 за адресою : АДРЕСА_8 , в ході розбійного нападу, спільно з ОСОБА_7 та двома підозрюваними особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук та невстановленим слідством співучасником злочину, які ввійшли до кладу озброєної банди незаконно заволоділи приналежним ОСОБА_34 транспортним засобом, а саме автомобілем Mercedes ML-350 4-matic» реєстраційний номер НОМЕР_19 , який зберігався в гаражу на території цього ж домоволодіння.

Отримавши від потерпілого ОСОБА_40 , під погрозою вогнепальної зброї та в результаті використання до нього фізичного насильства ключі від автомобілю, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , спільно із двома підозрюваними особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження у звьязку із обьявленням в розшук,та невстановленим слідством співучасником злочину проникли до гаражу та заволоділи зазначеним автомобіле, Mercedes ML-350 4-matic» реєстраційний номер НОМЕР_19 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_43 були заподіяні матеріальні збитки у сумі 1 191 413,80 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 257 КК України , як організація озброєної банди з метою нападу на окремих громадян, а також участь у такій банді і здійснюваних нею нападах.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 257 КК України, як участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі.

Умисні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за

ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в інше сховище, поєднанні з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені організованою групою, щодо транспортного засобу, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Умисні дії та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в інше сховище, поєднанні з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені організованою групою, щодо транспортного засобу, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений

ОСОБА_7 у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав нестандартну вогнепальну зброю - обріз, виготовлений саморобним способом з гладко ствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК, 1951 року виготовлення виробництва СРСР, серія та заводський номер якої були видалені, шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 112 мм та відпилювання прикладу до шийки ложі, придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, а також 4 патрони до гладко ствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, призначені для стрільби з гладко ствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру й придатні для стрільби відповідно до висновку судового експерта судової експертизи зброї № 19/104-7/1/552 від 16.05.2020 року

які в подальшому, без передбаченого законом дозволу, переніс та став зберігати за місцем свого мешкання - в квартирі АДРЕСА_9 , де 16.05.2020 року, під час проведення обшуку вони були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення, а саме-паспорту громадянина України серія НОМЕР_20 , виданого 26.02.2016 року Кіровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області, що посвідчує особу громадянина України ОСОБА_44 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання (адреса слідством не встановлена), з метою подальшого використання вищевказаного паспорта у власних цілях видалив первинну фотокартку власника, яка розміщена на першій сторінці паспорта, після чого на її місце вклеїв нову фотокартку із власним зображенням, тим самим підробив паспорт громадянина України.

Згідно висновку експерта № 19/104-7/7/445 від 19.06.2020 до первинного змісту паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_20 , заповненого на ім`я ОСОБА_44 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці: первинна фотокартка видалена

( відірвана з частиною поверхні підкладки бланка паспорта), після чого на її місце вклеєна інша фотокартка. Бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_20 , заповненого на ім`я ОСОБА_44 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку (аналогічним бланкам паспортів громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України).

Крім того, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про оголошення його в розшук за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з метою придбання дачного будинку, 20.03.2020 року, приблизно о 15:00 годині, маючи при собі раніше підроблений ним паспорт громадянина України серія НОМЕР_20 , виданий Кіровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області від 26.02.2016 року, що посвідчує особу громадянина України ОСОБА_44 , прибув на територію Садівничого товариства «Зелений пролісок» за адресою с. Марянівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де обговоривши питання про прийняття його в члени Садівничого товариства «Зелений пролісок» і отримання у розпорядження земельні ділянки № 89-90, він, реалізуючи злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, для підтвердження своєї особи надав паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_20 , заповненого на ім`я ОСОБА_44 голові Садівничого товариства «Зелений пролісок» та власноруч написав заяву про вступ до СТ «Зелений пролісок» від імені ОСОБА_44 , що підтверджується висновком експерта № 19/104-7/7/704 від 08.10.2020 (рукописні записи виконані ОСОБА_6 ), та рішенням загальних зборів прийнятий в члени зазначеного садівничого товариства з виділенням участків № 89-90 у постійне користування, тобто використав завідомо підроблений документ.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення з метою використання його підроблювачем, та ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі , але фактично визнав частково винуватість по всім епізодам у скоєнні для нападу на людей з метою наживи. Згоден із обвинуваченням по всім статтям та із переліком зброї в обвинувальному акті, пояснивши що він купляв на сайтах Інетернету всю зброю у незнайомих осіб для організації банди та нападу на людей, так як не було грошей після звільнення із місць позбавлення волі, а тому вирішив організувати банду з метою покращити свій матеріальний стан.

Заперечує участь ОСОБА_45 , ОСОБА_46 ма ОСОБА_47 в нападах на громадян , із ним приймали участь в розбійних нападах на громадян Дніпропетровської області ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та близько п`яти людей, імен яких він не пам`ятає. Із ОСОБА_50 знайомий тільки по купівлі велосипеда та човна, зустрічались кілька разів на відпочинку в садовому товаристві де він проживав.Визнає, що був організатором бандитської групи, займався купівлею пістолетів, патронів до них, ручні гранати, набоїв, рацій, масок для обличчя та іншого спорядження, розробляв план для нападу на заможних людей у кого були гроші. Користувався мотоциклом ИЖ, члени бандинської групи користувались при нападі на громадян автомобілем Мазда, ОСОБА_51 та автомобілем ВАЗ, Тойота. Згоден із всім переліком зброї та іншого майна яке було в нього знайдено при обшуках, претензій до поліції не було.

Визнав напад на родину ОСОБА_10 в АДРЕСА_5 , пояснивши що він, ОСОБА_52 та ОСОБА_53 06.02.2020 року приїхали на автомобілі ВАЗ-2101,яким він керував до вказаній адресі, були озброєні пістолетами із глушителями для залякування взяли скетчем для зв`язування рук. Оділи маски і перелізли через паркан і зайшли в будинок, де були ОСОБА_10 , жінка та неповнолітня дівчина, яку зачинили у ванній. Заперечує що катували потерпілих, вони добровільно погодились віддати гроші так як були налякані їх зброєю. Жадан затримав сусіда потерпілих ОСОБА_54 якого поклали на підлогу і зв`язали йому руки за спиною . Потерпілим зв`язали руки і поклали на підлогу, але фізичного насилля до потерпілих не застосовували, тільки погрожували зірвати бойову гранату щоб їх налякати. Він вимагав у ОСОБА_10 100 000 грн, так як чув від людей, який назвати не може, що у ОСОБА_10 є гроші бо він був заможньою людино. Потерпілий злякався за себе та членів сім`ї, повів їх в підвал, де із сейфа віддав золоті прикраси, грошові кошти які вони розділили між собою в подальшому . Заперечує спричинення тортур потерпілому ОСОБА_10 та їх членам його родини.

По розбійному нападу на ОСОБА_17 пояснив, що 22.02.2020 року він, ОСОБА_52 і ОСОБА_53 , які були озброєні вогнепальною зброєю, приїхали в

с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області до магазину «Самарський» щоб підірвати банкомат та забрати гроші. Напали на ОСОБА_55 який там був , бо подумали що він є сторожем, зв`язали руки і поклали на землю, він також зробив постріл із пістолета із глушником в землю щоб налякати потерпілого, а коли обшукали його то знайшли посвідчення працівника поліції, після чого залишили його на землі , а самі поїхали на автомомбілі, якому не памьятає, заперечує що викрали ліхтар та мобільний телефон.

По розбійному нападу на сім`ю ОСОБА_12 пояснив, що 07.03.2020 року він разом та троє нападників ОСОБА_52 і ОСОБА_53 і знайомий ОСОБА_56 ім`я якого не пам`ятає, взяли із собою для нападу чотири пістолети, рукавички та пластикові хомути для нападу ,одівши маски на обличчя приїхали на його автомобілі Део Ланос, на якому змінили номера . Приїхавши до будинку АДРЕСА_6 , переплигнули через паркан де він зробив постріл із пістолету марки Скорпіон в собаку, яка була на подвір`ї для охорони. Потім всі зайшли в будинок і стрічками зв`язали чоловіка та дружину ОСОБА_12 , також там було їх двоє синів, один дорослий, а один був неповнолітнім, їх теж зв`язали, поклали на підлогу, він їм погрожував пістолетом, потім лопатою побив ОСОБА_57 та його старшого сина, щоб господар віддав гроші, ОСОБА_12 теж вдарив по голові пістолетом, приставляв пістолет до голови ОСОБА_12 , після чого він погодився віддати грошові кошти, золоті прикраси із сейфа який був у спальні. Награблене майно вони розділили між собою порівну. Визнає перелік краденого майна у потерпілих відповідно обвинувального акту в повному обсязі.

13.04.2020 року він разом та ще троє нападників ОСОБА_52 і ОСОБА_53 і знайомий ОСОБА_56 ім`я якого не пам`ятає, поїхали в АДРЕСА_7 з метою нападу та заволодіння грошима та майном, бо дізнався, що там живе заможна родина ОСОБА_30 . Приїхали на автомобілі ОСОБА_51 до будинку , взяли із собою чотири пістолета, оділи маски. Коли переплигнули через паркан і вибігла собака, то він застрелив її із пістолета ОСОБА_58 із глушником, після чого всі зайшли в будинок і зв`язали чоловіка та жінку, кинули на голову їм одіяла, з ними були два сина один дорослий, а другий був малим яких теж зв`язали скотчем. Він погрожував їм, що б власники будинку віддали гроші, потім він побив чоловіка ОСОБА_30 , визнає що наніс кільки ударів дерев`яним стільцем по голові та по тілу потерпілого, побив його дорослого сина, щоб батько віддав гроші, наносив удари також дружині по голові. Потім він пішов на подвір`я , де відрізав ножом голову вбитої ним собаки і заніс цю голову в кімнату, щоб налякати потерпілих, щоб вони віддавали гроші, після цього чоловік ОСОБА_30 погодився віддати гроші і коштовності які він зберігав в сейфі, погоджується із переліком викраденого майна в обвинувальному акті. Після чого, вони всі зайшли до гаражу потерпілих ОСОБА_30 та із гаражу заволоділи автомобілем Тойота, на якій доїхали до лісосмуги, де поділили награбоване між собою, пересіли в автомобіль ОСОБА_51 і поїхали додому.

15.04.2020 року він, ОСОБА_52 і ОСОБА_53 і ще одна особа, імені якого він не пам`ятає, одягнувшись в бронежилети, взяли із собою рації, маски та чотири пістолети на автомобілі Део Ланос, яким він керував, приїхали для розбійного нападу. у АДРЕСА_8 , де мешкало подружжя Компанієц, які були заможними людьми. Забігли в будинок в масках, вони погрожували пістолетами, пов`язали дружину, чоловіка, там були двоє дітей, один із них був неповнолітній , яким зв`язали руки, поклали на підлогу і накрили голову, погрожували Компанієц, били його та його дружину, вимагали та погрожували дітям, в результаті чого заволоділи грошовими коштами, золотими прикрасами, яке зазначено в обвинувальному акту, після цього із гаражу забрали автомобіль Мерседес і на ньому доїхали до їх автомобіля Део Ланос, після чого поїхали в садове товариство « Зелений пролісок», де він проживав, бо був в розшуку. З ним проживав також ОСОБА_52 , там вони зберігали всю зброю що була, яку він раніше придбав та викрадене майно. Визнає що користувався підробим паспортом на ім`я ОСОБА_59 , заказав таким паспорт через Інтернет, а своє фото наклеїв на цей паспорт на дачі садового товариства, визнає що придбав дві земельних ділянки в садовому товаристві « Зелений пролісок» як ОСОБА_60 і особисто писав заяву про їх придбання.

Із ОСОБА_50 віз знайомий із 2020 року, купляв в нього різні потрібні йому речі, відомо що він проживав в місті Київ, більше сказати про нього не може, знав знайомого чоловіка по прізвисько ОСОБА_61 , прізвища

ОСОБА_62 та ОСОБА_63 йому теж невідомі. Речі які були награбовані продавались ним через Інтернет та знайомим біля магазину Караван у м. Дніпрі, визнав що користувався пістолетами із глушниками а також автоматами ОСОБА_64 та ОСОБА_58 , носив вибухові пристрої.

В грудні 2019 року він керував автомобілем ОСОБА_65 і його хотіли затримали працівники поліції, заблокувавши дорогу, але він втік, так як в автомобілі була зброя, яка точно не пам`ятає. 30.03.2020 року він керував мотоциклом « ИЖ» в м. Дніпро, в його сумці був пістолет, а тому теж він втік, коли його затримували працівники поліції. 25.04.2020 року він був затриманий у місті Дніпро на пр. Слобожанський і при ньому було часи, пістолет, граната та 16 патронів. В садовому товаристві « Зелений пролісок» в с. Марьянівка Новомосковського району він зберігав зброю, згоден із переліком цієї зброї що зазначена в обвинувальному акті. Цивільні позови в частині матеріальної та моральної шкоди всіх потерпілих по справі визнав в повному обсязі. В судових дебатах пояснив кається жалкує про скояне, послався на важке матеріальне становище після звільнення із місц позбавлення волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину по пред`явленому обвинуваченню не визнав, пояснивши, що 16.05.2020 року працівники поліції проводили в 5-00в нього обшук у м. Київ по пр. Мирного, де він проживав із співмешканкою ОСОБА_66 , поклали його обличчям на підлогу, щоб забрати його ДНК із волосся і підкинути по кримінальним справам його сліди, також підкинули обріз, мобільні телефони та ювелірні вироби, так як бачив золоту сережку. Проживав в Київі, не праціював офіційно, але займався торгівельною діяльністю, продавав через Інтернет всякі речі. Із ОСОБА_67 познайомився в м. Дніпро восени 2019 року, їх познайомив знайомий на прізвище ОСОБА_68 , він продав ОСОБА_69 велосипед та резинову лодку, знаходився із ним в приятельських відносинах. Приїзжав відпочивати до ОСОБА_70 в в садове товариство, назви якого не памьятає розташованої біля

м. Дніпро, приїздив на трьох різних автомомбіля, марки теж не памьятає. Заперечує що приймав участь у розбійних нападах на громадян в Дніпропетровській області, на час розбою на потерпілих у лютому 2020 року так як він перебував в м. Киїх, інколи переїздив на квартиру у м. Харків. Приїхав напочатку квітня 2020 року у м. Дніпро де займався торговою діяльністю. Те що його впізнали потерпіли на впізнанні пояснити не може і вважає що працівники поліції раніше показали потерпілим його обличчя. При затримання йому погрожували працівники поліції, окнак фізичного насилля не застосовували, а тільки погрожували що він надовго сяде в тюрму, із скаргами на дії працівників поліції до прокурора не звертався. Те, що його особисту курточку у квітні 2020 року знайшли працівники поліції на подвірьї потерпілих ОСОБА_71 він пояснити не може, думає що залишив її в автомомбілі ОСОБА_72 коли приїхав до ОСОБА_73 на дачу відпочивати і забув її там, інше майно що було знайдено при обшуку в м. Київі належить його співмешканці ОСОБА_74 . Цивільні позови всіх потерпілих не визнав, так як не приймав участь у розбійних нападах на потерпілих. Знайомий із ОСОБА_75 та ОСОБА_76 , спілкувався з ними по торгівли різним майном, із ними їздив на автомомбілі Ауді в травні 2020 року, заперечує що користувався зброєю, про розбійні напади ОСОБА_77 йому невідомо, зброї в нього не бачив. Відмовився від судових дебатів та останнього слова до суду.

Незважаючи на фактичне часткове визнання обвинуваченими

ОСОБА_6 своєї винуватості . та невизнання ОСОБА_7 своєї вини у пред`явленому обвинуваченні, вина кожного обвинуваченого підтверджується допитами потерпілих, свідків та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

По епізодам носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових присторії без передбаченного законом дозволу по ст. 263 ч.1 КК України винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами :

Свідок ОСОБА_78 в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником карного розшуку в Управління Національної поліції Дніпропетровської області. Знає ОСОБА_79 з 2013 року, який раніше вчиняв розбійні напади і перебував в розшуку. 13.12.2019 року він отримав інформацію про те, що ОСОБА_79 знаходиться в м. Дніпро в автомобілі « Мазда» на вул. Данила Нечаєва., після того він разом із спецпідрозділом поїхали туди і чекали ОСОБА_73 . Коли побачили вказаний автомобіль, почали його зупиняти з метою затримання, було відкрито вогонь із зброї по колесам автомобіля, після чого автомобіль « Мазда» під керуванням ОСОБА_79 зупинився, а сам обвинувачений втік. При обшуку автомобіля було знайдено боєприпаси, велосипед, патрони, частини до гранати, саморобний пристрій прироблений до гранати, все було забрано до органу поліції.

Свідок ОСОБА_80 в суді пояснив, що раніше знав ОСОБА_73 по злочинній діяльності., зустрічались в 2017 - 2019 роках. В грудні 2019 року він зустрівся в м. Дніпро із ОСОБА_73 , який керував автомобілем ОСОБА_65 і вони розмовляли, потім ОСОБА_73 достав із салону автомобіля предмет схожий на гранату та показував йому , більше нічого не памьятає, давав покази до досудовому слідстві добровільно .

Винуватість ОСОБА_6 крім його показів та показів свідків підтверджується належними доказами в кримінальному провадженні :

Як вбачається витягу із ЄРДР від 12.12.2029 року в 17.20 до чергової частини ГУНП по телефону надійшло ананімне повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_10 з вікна автомомблія « Мазда» сірого кольору ( на литовських номерах) НОМЕР_3 хлопець на імья ОСОБА_81 показував предмет схожий на гранату, порушено справу за ст. 261 ч.1 КК України ( а.с.1 т.1)

Яу вбачається із інформації про адмінпрактику ОСОБА_6 07.11.2019 року керував автомомбілем MASDA д.з. НОМЕР_21

в Кіровоградської області, Олександрівського району і на його був складений адіністративний протокол по ст. 122 ч.1 КУпАП про порушення обмежень швидкості і накладено штраф в розмірі 255 грн

( а.с.24 т.1)

Відповідно протоколу обшуку від 13.12.2019 року в автомобілі MASDA д.з. НОМЕР_21 який знаходився по вул. Данила Нечая, 6 в м. Дніпро автомомбіль мав механічні пошкодження кришки багажника, переднього бамперу, лівого та правого передніх крил, де виявлено на передньому пасажирському сидіння чорний рюкзак з корпусом комулятивної гранати РКГ-3, без запалу, запал УЗРГЗМ-2 з маркуванням 87-8/УЗРГМ2583, запал УЗРГЗМ-2 з маркуванням 6074 УЗРГМ583, шапку-балаклаву, чорного кольору, кусачки з ручкою жовтого кольору, корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10739-77т, з яких було зроблені змиви для експертної установи. На водійському сидінні в зеленому рюкзаку виявлено кепку синього кольору, балаклаву, фрагмент тротилової шашки та частину корпуса циліндричної форми, предмет схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_22 та магазин з патронами в кількості 35 шт.

В багажному відділенні автомобілю виявлені фрагмент пластикової пляшки з металевими загостреними виробами в кількості 13 шт. На коврику за переднім сидінням виявлено засіб контрацепції із слідами біологічного походження. Долучено фототаблиці із зображенням знайдених предметів та

Долучени відеодиском обшуку автомобіля Мазда, д/н НОМЕР_23 , та знайдених речей який оглянутий в судовому засідання

(а.с. 29- 46 том 1)

Відповідно до постанови від 13.12.2019 року визнано речовими доказами : автомобіль марки «MAZDA», VIN: НОМЕР_10 , з державним номером НОМЕР_3 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 та знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 105; ключі від автомобіля марки «MAZDA», VIN: НОМЕР_10 , з державним номером НОМЕР_3 , які знаходяться в спеціальному пакеті № 7205321 і знаходяться в камері схову СУ ГУНП.

(а.с. 53 том 1)

Відповідно постанови від 13.12.2-19 року було проведено обшук в автомомбілі«MAZDA», VIN: НОМЕР_10 , з державним номером НОМЕР_3 в ході якої були вилучені наступні предмети та визнано їх речовими доказами :предмети схожі на запал типу УЗРГМ в кількості 2 шт.; на тротилову шашку циліндричної форми; предмет, схожий на корпус гранати РКТ-3; предмет, схожий на корпус гранати Ф-1; предмет, схожий на автомат; пластикову банку з металевими фрагментами в кількості 13 шт.;засіб контрацепції зі слідами речовини біологічного походження;кусачки; будівельні рукавички; чорну шапку-балаклаву; кепку «FILA»; шапку чорного кольору з прорізами для очей; магазин; 35 предметів, схожих на набої

(а.с. 57-58 том 1)

Як вбачається із висновку судового експерта судової експертизи зброї № 7/3.1/917 від 20.12.2019 року :Предмет, схожий на автомат, вилучений 13.12.2019 року в ході обшуку автомобіля «MAZDA 6», д.н. НОМЕР_3 , є вогнепальною зброєю.Предмет, схожий на автомат, вилучений 13.12.2019 року в ході обшуку автомобіля «MAZDA 6», д.н. НОМЕР_3 є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - 7,62-мм пістолетом-кулеметом (ствол, вірогідно серії НОМЕР_111, номер пошкоджений корозією, ствольна та затворна коробки № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 ). Даний пістолет-кулемет виготовлений із масо-габаритного макета 7,62-мм пістолета-кулемета зр. 1941 р. конструкції Шпагіна (ППШ) № НОМЕР_1 1942 року випуску, шляхом заміни саморобним способом ствола та затвору, а також шляхом відпилювання прикладу до шийки ложі. Даний пістолет-кулемет придатний до стрільби

(а.с. 65-68 том 1)

Відповідно до висновку судового експерта судової експертизи зброї № 7/3.3/918 від 20.12.2019 року вбачається, що металеві фрагменти в кількості 13 шт., вилучені в ході обшуку автомобіля «MAZDA 6», НОМЕР_3, до холодної зброї не відносяться, тому їх вид не встановлювався

(а.с. 76-78 том 1)

Відповідно до висновку судового експерта судової експертизи зброї

№ 7/3.1/919 від 20.12.2019 року :предмети, візуально схожі на 35 набоїв, вилучені 13.12.2019 року в ході обшуку автомобіля «MAZDA 6», д.н. НОМЕР_3 , є бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї. Дані 35 предметів є 7,62-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Токарева зразка 1930/33рр. (ТТ). Дані патрони призначені до стрільби з нарізної бойової вогнепальної зброї, в тому числі із пістолетів ТТ та ін., пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та ін. Дані патрони придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом

(а.с. 85-87 том 1)

Відповідно постанови від 27.12.2019 року визнано речовими доказами які були вилучені в автомобілі MAZDA 6», д.н. НОМЕР_3 :

предмет, схожий на автомат (нарізною автоматичною вогнепальною зброєю, нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - 7,62-мм пістолетом-кулеметом (ствол, вірогідно серії НОМЕР_111, номер пошкоджений корозією, ствольна та затворна коробки № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 ); пластикову банку з металевими фрагментами в кількості 13 шт.,35 предметів, схожих на набої (після експертизи двадцять вісім патронів та десять стріляних гільз),металеві фрагменти в кількості 13 шт з з первинним упакуванням в спеціальному пакеті № 4030816,

28 патронів та 10 стріляних гільз з первинним упакуванням в спеціальному пакеті № 3645581 які були вилучені 13.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального суду м. Дніпропетровська в автомомбілі «MAZDA 6», д.н. НОМЕР_3 (а.с. 90-91 том 1)

Відповідно до висновку судового експерта вибуховотехнічної експертизи № 1/5.1/5205 від 28.12.2019 року була досліджена тротилова шашка ціліндріческої форми та фрагмента металевого балончика із автомомбіля «MAZDA 6», д.н. НОМЕР_3 , як вбачається із висновку :

-надані на експертизу 23.12.2019 року зразки речовини, відібрані 13.12.2019 року є вибуховою речовиною. Зразки речовини масою 0,2356 г, 0,5169 г є вибуховою речовиною - тротилом

(а.с. 104-107 том 1)

Як вбачається із висновку судового експерта судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/411 від 28.12.2019 року : Предмети, вилучені 12.12.2019 року в ході проведення обшуку в автомобіля Мазда 6, д.н. (Литовський) НОМЕР_3, у ОСОБА_6 надані на дослідження та являються :-конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;

двома запалами типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення; корпусом кумулятивної протитанкової гранати РКГ-ЗМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме частиною тротилової шашки промислового виготовлення, вагою 240 грамів; конструктивно оформленим саморобним (саморобна оболонка) зарядом вибухової речовини, а саме вибуховою речовиною тротил, вагою 260 грамів.

Надані на дослідження предмети придатні до вибуху

(а.с. 112- 117- 126 том 1)

Відповідно до постановою від 13.01.2020 року визнано речовити доказами :

конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; два запалали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення; корпус кумулятивної протитанкової гранати РКГ-ЗМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме частину шашки промислового виготовлення, вагою 240 грамів; конструктивно оформлений саморобний (саморобну оболонку) заряд вибухової речовини, а саме вибухову речовину тротил, вагою 260 грамів.Первинна упаковка та металеві уламки досліджуваних предметів після полігонних випробувань упаковані в спеціальний пакет № 3226058 який зберигається на складі арттехозброяння камери схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області

(а.с. 128-130 том 1)

Відповідно до висновку судового експерта дактилоскопічної експертизи № 5/4.6/1280 від 27.12.2019 року вбачається : На п`яти липких стрічках наявні вісім слідів папілярних узорів рук розмірами: 20x18 мм, 17x15 мм, 20x19 мм, 14x12 мм, 17x16 мм, 15x11 мм, 25x12 мм та 29x14 мм, вилучені 13.12.2019 року в ході обшуку автомобіля «МАZDA 6», VIN: НОМЕР_10 , з державним номером НОМЕР_3 , з яких: два сліди папілярних узорів: слід долонної поверхні руки розмірами 17x15 мм та слід пальця руки розмірами 29x14 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб); шість слідів пальців рук розмірами: 20x18 мм, 20x19 мм, 14x12 мм, 17x16 мм, 15x11 мм, 25x12 мм, для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні

(а.с. 139-145 том 1)

Відповідно інформації директора Дніпропетровського ДНІЕКЦ було встановлено, що при перевірці двох слідів рук, вилучених 13.12.2019 року в ході огляду автомомбіля«МАZDA 6», державним номером НОМЕР_3 , за обласною автоматизованою дактилоскопічною системою « Дакто-2000» було встановлено, що один слід пальця руки залишений ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження АДРЕСА_11 , був дактитлоскопірований 09.02.2011 року в Дніпропетровському РВ.

( а.с.146 т.1)

Відповідно до постанови від 06.01.2020 року визнано речовими доказами :

п`ять липких стрічок з вісьмома слідами папілярних узорів рук розмірами: 20x18 мм, 17x15 мм, 20x19 мм, 14x12 мм, 17x16 мм, 15x11 мм, 25x12 мм та 29x14 мм, вилученими 13.12.2019 року в ході обшуку автомобіля «MAZDA 6», VIN: НОМЕР_10 , з державним номером НОМЕР_3 , які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті експертної служби МВС № 0666966.

(а.с. 148-149 том 1)

Як вбачається з висновку судового експерта судово-медичної експертизи № 110 від 20.01.2020 року : В змивах на фрагментах марлі, зроблених 13.12.2019 року під час обшуку в автомобілі «MAZDA 6», сірого кольору, (на Литовських номерах) НОМЕР_3, з корпусу гранати (об`єкт № 1), з корпусу гранати РКГ-3 (об`єкт № 2), з корпусу, магазину, спускового гачка автомату (об`єкт № 3), з внутрішньої задньої сторони двері лівої (об`єкт № 4), з керма автомобілю (об`єкт № 5), з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері»(об`єкт № 6), з внутрішньої ручки водійських дверей (об`єкт № 7), з наружної ручки передньої пасажирської двері (об`єкт № 8), з ручки КПП (об`єкт № 9), з внутрішньої ручки правої двері (об`єкт № 10), з наружної сторони ручки задньої лівої двері (об`єкт № 11), з наружної ручки задньої правої двері (об`єкт № 12), та з наружної ручки ведійських дверей (об`єкт № 13) - клітини з ядрами не виявлені.

На поверхні дактилоскопічної плівки з мікрочастками з переднього пасажирського (об`єкт № 15) виявлено п`ять ядровмісних епітеліальних клітин. На поверхні дактилоскопічної плівки з мікрочастками з сидіння водія (об`єкт № 14) - клітини з ядрами не виявлені

(а.с. 154-156 том 1)

Згідно з постановою від 20.02.2020 року визнано речовими доказами після обшуку 13.12.2019 року в автомомбілі «MAZDA 6», сірого кольору НОМЕР_3, :

змиви з: ручки КПП, керма, внутрішньої ручки передньої пасажирської двері, внутрішньої ручки водійських дверей, наружної ручки передньої пасажирської двері, внутрішньої ручки правої двері, внутрішньої задньої сторони двері, наружної сторони ручки задньої лівої двері, наружної ручки задньої правої двері, наружної ручки водійських дверей.

Речові докази передані до камери схову СУ ГУНП, а саме ;

паперовий конверт із залишками змиву «з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері»; паперовий конверт із залишками змиву «з керма автомобілю»; паперовий конверт із залишками змиву «з наружної ручки передньої пасажирської двері»; паперовий конверт із залишками змиву «з ручки КПП»;паперовий конверт із залишками змиву «з внутрішної ручки правої двері»; паперовий конверт із залишками змиву «з наружної сторони ручки задньої лівої двері»; паперовий конверт із залишками змиву «з наружної ручки задньої правої двері»; паперовий конверт із залишками змиву «з наружної ручки водійських дверей»; паперовий конверт із залишками змиву «з внутрішньої ручки водійських дверей»; паперовий конверт із залишками змиву «з внутрішньої задньої сторони двері лівої»; паперовий конверт із залишками змиву «з корпусу гранати РКГ-З»;паперовий конверт із залишками змиву «з корпусу, магазину, спускового гачка автомату»; паперовий конверт із залишками змиву «з корпусу гранати»

(а.с. 157-159 том 1)

Як вбачається із листа директора Запорізьського НДЕКЦ за результатаит перевірки генетичних ознак клітин з ядрами на трьох рукавичках, на шапці-балаклаві, на кепці «FLLA» та на шапці з трьома отворами( обьєкт № 1,2,4,5,6,7 згідно висновку експерта Запоріжського НДЕКЦ МВС від 10.03.2020 року встановлено, що вказані генетичні ознаки збігаютьсч з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 ( обьєкт № 3, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України по Запорізьській області від 18.06.2013 року № 152/13, проведеної за матеріалами кримінального провадження від 23.11.2012 р № 100000054 ) та з геннетичні ознаки клітин з ядрами на шортах, кепці, медичній масці, полімерній пляшки ємкістю 1,5 л та на пертанці ( обьєкти № 10,12,15, 26, 53 згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 11.09.2019 року № 8-544, проведеної за матеріалами кримінального провадження за № 0001085

( а.с.166 т.1)

Як вбачається з висновку судового експерта № 8-7 від 10.03.2020 року вбачається : На чотирьох рукавичках (об`єкти № № 1-4) встановлена наявність клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами на рукавичках (об`єкти №№ 1, 2, 4), які збігаються між собою та належать одній невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами на рукавичці (об`єкт № 3) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.На шапці-балаклаві (об`єкт № 5) встановлено наявність клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. На кепці «FILLA» (об`єкт № 6) встановлено наявність клітини з ядрамита встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

На шапці з трьома отворами (об`єкт № 7) встановлено наявність клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі..На кусачках (об`єкт № 8) встановлено наявність клітин з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.На магазині (об`єкт № 9) встановлено наявність клітин з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК

(а.с. 168-172-178 том 1)

Згідно з постановою від 09.04.2020 року визнано речовими доказами :

будівельні рукавички в кількості 4 шт.,чорна шапка-балаклава, кепка «FILLA»,

шапка чорного кольору з прорізами для очей,кусачки та магазин, які були вилучені при обшуку автомомбілі в автомобілі «MAZDA 6», сірого кольору, НОМЕР_3, які упаковані до шести спеціальних пактів експертної служби МВС України № № 4188486, 4188489, 4188487, 4188490, 4188491, 4188488.

(а.с. 180-181 том 1)

Відповідно до висновку судового експерта судово-імунологічної експертизи № 21 від 04.02.2020 року в презервативі вилученому 13.12.2019 року в автомомбілі в автомобілі «MAZDA 6», с НОМЕР_3, знайдені сперматозоїди при виявленні групових властивостей за ізосерологічною системою АБО виявлені антигени А і Н. При дослідженні умовного зразка предмета-носія до об. № 1 сперматозоїди не виявлені, а у результаті серологічного дослідження виявлені антигени А і Н. Отримані результати серологічного дослідження не дозволяють вирішити який із виявлених антигенів відноситься до сперми, так як результат отриманий при дослідженні змиву зі спермою (об. № 1) співпадає з результатом дослідження умовного зразка предмету-носія до об. № 1 який не містить сперматозоїдів

(а.с. 187-188 том 1)

Згідно з постановою від 09.04.2020 року визнано речовим доказом засіб контрацепції (а.с. 189-190 том 1)

Відповідно до висновку судового експерта молекулярно-генетичної експертизи № 8-320 від 22.05.2020 року вбачається, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі (об`єкт № 1), які є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки особи жіночої генетичної статі, та домішок, який не підлягає ідентифікації

(а.с. 210-212 том 1)

Згідно з протоколом обшуку від 25.04.2020 року, за участю ОСОБА_6 був проведений обшук автомобіля Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_9 в результаті якого виявлено: рацію, кепку, футболку, шорти, 1 перчатку, мобільний телефон «Самсунг», бінокль, 16 предметів схожих на патрони, коробка від стартового пакета, джинси, пара прорезинених рукавичок, пачка чорних шкарпеток, футболка, спортивна кофта, спортивні штани, пара сірих шкарпеток, пара жовтих шкарпеток, предмет схожий на корпус гранати РГД-5, предмет схожий на запал гранати УЗРГМ, паперовий лист А4 в який був завернутий предмет схожий на запал гранати УЗРГМ, шкіряна пара перчаток, пара номерних знаків на синьому кольорі НОМЕР_113, пара прорезинених перчаток, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_83 , поліс КАО/6473129 на ім`я ОСОБА_84 , В ході обшуку вилучений автомобіль Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_9 із долученням відеофайла, дослідженого в судовому засіданні

(а.с. 2-9 том 8)

Як вбачається із постанови про визнання речовими доказами від 25.04.2020 року, 25.04.2020 року близько в 11.00 за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанськиц, в районі будинку 35А працівниками УКР ГУНП зупинено ОСОБА_6 та ОСОБА_85 у яких при собі знаходиться сумка в якій можливо знаходяться предмети схожі на вогнепальну зброю, а саме пістолет та набої до нього.

В той день, в 10.50 біля будинку м. Дніпро, пров. Юнатів, 5А

« Укрзалізниця» проведено обшук затриманого ОСОБА_6 у якого вилучено металевий годинник марки «Casio», годинник марки «Теmріс» жовтого кольору із шкіряним ремінцем, ланцюжок із металу жовтого кольору, предмет схожий на монету із металу жовтого кольору в пластиковому чохлі з візерунком у формі собаки та надписом «2006 1/2 OZ 9999 gold», жіноча каблучка із металу жовтого кольору із прозорим камінцем, ліхтарик чорного кольору із резинкою чорного кольору, 4 зв`язки ключів та 2 ключі, навушники чорного кольору, запальничка чорного кольору, блютуз - гарнітуру, 1 перчатка чорного кольору, сумка тканева чорного кольору марки «М-Тас», маска медична чорного кольору, кепка.

25.04.2020 року в період 17.06 до 20.02 проведено обшук автомомбіля Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_9 в ході якого вилучено рація, кепка, футболка, шорти, 1 перчатка, мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , sin: НОМЕР_27 , бінокль, коробка від стартового пакетаНОМЕР_104, джинси, пара прорезинених рукавичок, пачка чорних шкарпеток, футболка, спортивна кофта, спортивні штани, пара сірих шкарпеток, пара жовтих шкарпеток, паперовий лист А4 в який був завернутий предмет схожий на запал гранати УЗРГМ, шкіряна пара перчаток, пара номерних знаків на синьому кольорі НОМЕР_113; пара прорезинених перчаток, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_86 , поліс КАО/6473129 на ім`я ОСОБА_84 , автомобіль «Daewoo Lanos», синього кольору, державний знак НОМЕР_9

Визнано речовими доказами ; металевий годинник марки «Casio», годинник марки «Теmріс» жовтого кольору із шкіряним ремінцем, ланцюжок із металу жовтого кольору, предмет схожий на монету із металу жовтого кольору в пластиковому чохлі з візерунком у формі собаки та надписом «2006 1/2 OZ 9999 gold», жіноча каблучка із металу жовтого кольору із прозорим камінцем, ліхтарик чорного кольору із резинкою чорного кольору, 4 зв`язки ключів та 2 ключі, навушники чорного кольору, запальничка чорного кольору, блютуз - гарнітуру, 1 перчатка чорного кольору, сумка тканева чорного кольору марки «М-Тас», маска медична чорного кольору, кепка рація, кепка, футболка, шорти, 1 перчатка, мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , sin: НОМЕР_27 , бінокль, коробка від стартового пакетаНОМЕР_104, джинси, пара прорезинених рукавичок, пачка чорних шкарпеток, футболка, спортивна кофта, спортивні штани, пара сірих шкарпеток, пара жовтих шкарпеток, паперовий лист А4 в який був завернутий предмет схожий на запал гранати УЗРГМ, шкіряна пара перчаток, пара номерних знаків на синьому кольорі НОМЕР_113; пара прорезинених перчаток, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_86 , поліс КАО/6473129 на ім`я ОСОБА_84 , автомобіль «Daewoo Lanos», синього кольору, державний знак НОМЕР_9

(а.с. 42-43 том 8)

08.05.2020 року ухвалою Індустріального райсуду м. Дніпропетровська накладений арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», синього кольору, державний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_87 , зареєстрований АДРЕСА_12

( а.с.56 т.8 )

Відповідно до висновку судового експерта судово дактилоскопічної єкспертизи № 19/104-7/3/565 від 26.04.2020 року вбачається :

Один слід пальця руки розмірами 17x30 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 19x59 мм вилучений з предмету схожого на пістолет 25.04.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_13 , придатний для ідентифікації особи.Три сліди папілярних ліній розмірами 15x28 мм, 13x22 мм, 13x15 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 19x57 мм, 19x58 мм, вилучені там же, для ідентифікації особи непридатні.

.Один слід пальця руки розмірами 17x22 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 19x52 мм вилучений з корпусу гранати РГД 25.04.2020 в ході обшуку автомобіля «DAEWOO LANOS», синього кольору, державний знак НОМЕР_9 на узбіччі дороги за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 35а, придатний для ідентифікації особи. Один слід папілярних ліній розмірами 8x11 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 19x89 мм, вилучений там же, для ідентифікації особи непридатний.

Два сліди пальців руки розмірами 17x30 мм, 17x22 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 19x59 мм, 19x52 мм, залишені вказівним пальцем правої руки та великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

(а.с. 63-72 том 8)

Відповідно до висновку судового експерта судової експертизи зброї № 19/104-7/1/464 від 25.04.2020 року вбачається : вилучені у ОСОБА_6 предмети, схожі на патрони у загальній кількості 16 шт., які знаходяться у спецпакетах № 7205739 (8 шт.), № 7205741 (8 шт.) є бойовими припасами.

Надані на дослідження предмети схожі на патрони, є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і автоматичних пістолетів Стечкина (АПС).Патрони призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї: пістолетів ПМ, АПС, Форт, РА 63, Р 64, RK 59 та ін..Патрони придатні до стрільби Патрони виготовлені промисловим способом (іноземного виробництва, МFS 2000 Іnс», Угорщина)

(а.с. 78-81 том 8)

Як вбачається із висновку судового експерта № 19/104-7/1/463 від 25.04.2020 року : Предмет, вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю..Наданий предмет є самозарядним пістолетом вірогідніше за все, виготовлений шляхом переробки нейтралізованого 9-мм пістолета Макарова (ПМ) (серія та номер відсутні), в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме: штатний ствол замінений на саморобний нарізний ствол із зовнішньою різьбою для кріплення ПБС та відновлення гребеня затвору.

Пістолет вірогідніше за все, виготовлений шляхом переробки нейтралізованого 9-мм пістолета Макарова (ПМ) (серія та номер відсутні), в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме: штатний ствол замінений на саморобний нарізний ствол із зовнішньою різьбою для кріплення ПБС та відновлення гребеня затвору.Пістолет придатний до проведення пострілів 9-мм пістолетними патронами до пістолета Макарова (ПМ)

(а.с. 87-91 том 8)

Відповідно до постанови від 25.04.2020 року визнано речовими доказами: предмет схожий на пістолет без маркування, в якому знаходилися предмети, схожі на патрони в кількості 7 шт. та 1 в каналі ствола; магазин з предметами, схожими на патрони в кількості 8 шт.Речові докази зберігаються сейф-пакет № 5353592, в якому знаходяться 7 гільз патронів кал. 9 мм (ПМ), 9 патронів кал. 9 мм (ПМ), магазин та первинне упакування, сейф-пакет Експертної служби МВС України № 4055094, в якому знаходяться пістолет, магазин, протяжка каналу ствола та первинна упаковка

(а.с. 94-96 том 8)

Відповідно до висновку судового експерта вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/120 від 25.04.2020 року був досліджений корпус гранати Ф-1 та предмет схожил на запал до гранати які були вилучені у ОСОБА_6 під час обшуку вбачається що найбільш ймовірно конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових речовин. Найбільш ймовірно уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗГРМ, промислового вговлення, який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових пристроїв

(а.с. 113-120 том 8)

Відповідно до висновку судового експерта судової експертизи зброї № 19/104-7/1/536 від 13.05.2020 року вбачається що під час обшуку автомомбіля ОСОБА_51 НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_6 було виявлено коробку із патронами в кількості 16 штук. Шістнадцять патронів, упаковані в сейф-пакет № 7205947, є бойовими припасами.Вони є 9-мм пістолетними патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолеті Стечкіна (АПС).Патрони придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом

(а.с. 133-136 том 8)

Як вбачається із висновку судового експерта технічної експертизи № 19/104-7/7/349 від 19.05.2020 року :

Ознак внесення змін до первинного змісту посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_28 , заповненого на ім`я ОСОБА_86 , не виявлено. Однак, вирішити питання про внесення змін до первинного змісту документа не виявляється можливим у зв`язку з тим, що відсутність ознак внесення змін, при наявному способі нанесення даних, не виключає факту їх наявності.

Ознак внесення змін до первинного змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_24 , заповненого на ім`я ОСОБА_88 (на автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_9 ), не виявлено. Однак, вирішити питання про внесення змін до первинного змісту документа не виявляється межливим у зв`язку з тим, що відсутність ознак внесення змін, при наявному способі нанесення даних, не виключає факту їх наявності.

Бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_28 , заповненого на ім`я ОСОБА_86 , не відповідає за способами друку бланкам посвідчень водія, виготовленим на підприємствах ТОВ «Знак» Консорціуму „ЄДАПС".Зображення лицьового та зворотного боків бланка посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_28 , виготовлені поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку; зображення серії та номера бланка посвідчення з реквізитами виробника нанесені способом струмного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струмного принтера, копіра тощо), друковані тексти (персональні дані) у графах документа, в тому числі його серійний номер, виконані способом термотрансферного друку.

Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_24 , заповненого на ім`я ОСОБА_88 (на автомобіль „DAEWOO LANOS", реєстраційний номер НОМЕР_29 не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ, виготовленим на підприємствах ТОВ „Знак" Консорціуму „ЄДАПС" у 2013 році.Усі зображення лицьового та зворотного боків бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_24 , виготовлені поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного друку; друковані тексти (персональні дані) у графах даного документа, у тому числі його серійний номер, виконані способом термотрансферного друку

(а.с. 143-147 том 8)

Відповідно до висновку судового експерта вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/349 від 20.05.2020 року було досліджено предмет схожит на гранаду, який знайдено при обшуку автомомбіля „DAEWOO LANOS",

д.з. НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_6 вбачається : Надані предмети, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2.. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 відноситься до категорії вибухових речовин. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв.Надані предмети придатні до здійснення вибуху

(а.с. 150-152-159 том 8)

Відповідно до висновку судового експерта вибухово-технічної експертини № 19/104-11/1/137 від 20.05.2020 року надані на дослідження предмети який був вилучений 25.04.2020 року у ОСОБА_6 при обшуку :

є конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху

(а.с. 166-174 том 8)

Відповідно до висновку судового експерта вибухово-технічної експертини № 19/104-11/1/120 від 25.04.2020 року надані на дослідження предмети який був вилучений 25.04.2020 року у ОСОБА_6 при обшуку , а саме корпус гранати є найбільш ймовірно конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових речовин . Найбільш ймовірно уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який найбільш ймовірно відноситься до категорії вибухових пристроїв

(а.с. 176-180 том 8)

Відповідно до висновку судового експерта технічної експертизи документів № 19/104-7/7/386 від 01.06.2020 року був досліджений поліс, який знаходився під час обшуку в автомомбілі ОСОБА_51 на ім`я ОСОБА_84 ,яким керував ОСОБА_6 . Як вбачається із висновку :

Бланк поліса № АО / 6473129 обов`язкового страхування, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, заповненого на ім`я ОСОБА_84 , виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного (растрового) друку; зображення номера поліса та QR-коду нанесені способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (струминного принтера, копіра тощо).Ознак внесення змін (підчистки, дописки, травлення, виправлення тощо) до первинного змісту реквізитів бланка поліса № АО / 6473129 не виявлено

(а.с. 216-219 том 8)

Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.07.2020 року ОСОБА_89 впізнав пістолет Форт 12 РМ під № 3, який був викрадений під час розбійного нападу на його родину Варданян 22.02.2018 року за формою ствола та рукояткою, був чорного кольору

(а.с. 65-69 том 9)

Відповідно до висновку судового експерта додаткової експертизи зброї № 19/104-7/1/1319 від 10.12.2020 року одна гільза, що була вилучена з домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_14 , була стріляна з пістолету ТТ, з маркірувальними позначеннями «ММГ», « НОМЕР_4 », « НОМЕР_30 » на рамці тa затворі, та «9x21» та «907» на стволі, що був вилучений 30.03.2020 о 04-20 із сумки на мотоциклі «ІЖ 7.107» 1990 р.в., номерний знак НОМЕР_31 , водій якого втік з місця

(а.с. 69-74 том 10)

Як вбачається із висновку судового експерта судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-8/2621 від 05.06.2020 року 30.04.2020 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено дві пластикових ємкості із сипучою речовиною подібною до вибухової.

Відповідно висновку експерта : Надана на дослідження 25.05.2020 сипуча речовина, котра складається з частинок блідо-жовтого кольору (« ... речовина вилучена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_15 ... », відомо з постанови (ініціатора) є- сумішевою вибуховою речовиною на основі тринітротолуолу (тротил), динітроксилолу та тринітроксилолу

(а.с. 52-59 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-8/2620 від 05.06.2020 року надана на дослідження 25.05.2020 сипуча речовина, котра складається з частинок коричневого та темно-коричневого кольорів (« ... речовина вилучена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_15 ... » є сумішевою вибуховою речовиною на основі тринітротолуоду (тротил), динігронафталіну та нітрату амонію

(а.с. 62-69 том 11)

Як вбачається із з постанови від 21.09.2020 року про визнання речовими доказами, що 25.04.202о під час обшуку автомобіля «ДЕО ЛАНОС» н.з. НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

1 рація упакована до спец.пакету № 7205713;кипа, футболка, шорти, перчатка упаковані до спец.пакету № INZ 4058631;бінокль упакований до спец.пакету № 7205714; джинси, папа про резинових печаток, пара чорних печаток, футболка, спортивна кофта; спортивні штани, пара сірих печаток, пара жовтих шкарпеток упаковані до спец.пакету №№INZ 4058630;пара про резинових печаток упаковані до спец.пакету №7205717;шкіряна пара печаток упаковані до спец.пакету №7120943.

30.04.2020 під час проведення обшуку в домоволодінні та інших приміщеннях які знаходяться за адресою АДРЕСА_14 за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлено та вилучено:валіза з гарнітурою та документами упаковані до спец.пакету № INZ 4051729; чотири рації та зарядні пристрої до них упаковані до спец.пакету № 3068075; рація упакована до спец.пакету № 5269749; рація упакована до спец.пакету № 7205782;коробка упакована до спец.пакету №№ INZ 4051797;коробка з під ювелірного виробу упакована до спец.пакету № EXP0157277;п`ять зв`язок ключів упаковані до спец.пакету № EXP0157272;відео реєстратор упакований до спец.пакету № EXP0157287;

ноутбук із зарядним пристрочи упакований до спец.пакету № INZ 4051798;

фрагменти коробки на прізвище ОСОБА_7 упаковані до спец.пакету № 0007299, які визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери схову ГУНП в Дніпропетровській області

(а.с. 73-75 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта молекулярно-генетичної експертизи № 8-612 від 15.09.2020 року вбачається, що 25.04.2020 року в 11.00 за адресою АДРЕСА_16 було зупинено ОСОБА_6 , у якого при собі знаходиться вогнепальна зброя і були вилучені змив дисцильованою водою на марлевий тампон із затвору предмету схожого на пістолет, змив дисцильованою водою на марлевий тампон із затвору предмету схожого на пістолет, змив дисцильованою водою на марлевий тампон із годинників жовтого кольору,

змив дисцильованою водою на марлевий тампон з годиників «EDIFICE CASIO» металевого сірого кольору, змив дисцильованою водою на марлевий тампон з предмету схожого на корпус гранати, змив дисцильованою водою на марлевий тампон схожого на запал гранати.

Відповідно висновку екперта вбачається :

На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з затвору предмета, схожого на пістолет (об`єкт № 1) встановлено наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки на фрагменті марлі зі змивом з затвору предмета, схожого на пістолет (об`єкт № 1) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з курка предмета, схожого на пістолет (об`єкт № 2) встановлено наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки на фрагменті марлі зі змивом з курка предмета, схожого на пістолет (об`єкт № 2) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.. На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з годинників жовтого кольору (об`єкт № 3) встановлено наявність клітин з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з годинників жовтого кольору (об`єкт № 3), які належать особі чоловічої генетичної статі. На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з предмета, схожого на корпус гранати (об`єкт № 4) встановлено наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки на фрагменті марлі зі змивом з предмета, схожого на корпус гранати (об`єкт № 4) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з предмета, схожого на запал до гранати (об`єкт № 5) встановлено наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки на фрагменті марлі зі змивом з предмета, схожого на запал до гранати (об`єкт № 5) не встановлено, у зв`язку з недостатньоюкількістю ДНК.. На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з металевих годинників (об`єкт № 6) встановлено наявність клітин з ядрами. Встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з металевих годинників (об`єкт № 6), які належать особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з годинників жовтого кольору (об`єкт № 3) та на фрагменті марлі зі змивом з металевих годинників (об`єкт № 6) співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 3, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 18.06.2013 № 152).

Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з годинників жовтого кольору (об`єкт № 3), на фрагменті марлі зі змивом з металевих годинників (об`єкт № 6) та зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 3, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 18.06.2013 № 152) складає 1,03x10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,72х1021 осіб

(а.с. 78-90 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта молекулярно-генетичної експертизи № 8-609 від 04.09.2020 року вбачається що 25.04.2020 року в 11.00 за адресою м. Дніпро, проспект Слобожанський, в районі будинку № 35-а було зупинено ОСОБА_6 , у якого при собі знаходиться вогнепальна зброя.25.05.2020 року під час обшуку автомомбіля « Део Ланос» р.н. НОМЕР_9 » який користується ОСОБА_6 було вилучено:

змив дисцильованою водою на марлевий тампон з предмету схожого на запа 9мл,паперовий лист А-4 в якому виявлено предмет схожий на запал,

змив дисцильованою водою на стерильний марлевий тампон с предмету схожого на гранату РГД5,змив дисцильованою водою на марлевий тампон з важелів КПП автомомбіля,змив дисцильованою водою на марлевий тампон з керма,змив дисцильованою водою на марлевий тампон із 2-х набоїв LCW 13, 27002,змив дисцильованою водою на марлевий тампон із 2-х предметів схожих на набої РРУ 9 м, PPU 9м,змив дисцильованою водою на марлевий тампон із бінокля,змив дисцильованою водою на марлевий тампон з предмету схожого на рацію.Як вбачається із висновку експерта ;

. На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з предмету, схожого на запал (об`єкт № 1) встановлено наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з предмету, схожого на запал (об`єкт № 1) є змішаними, походять більш ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки особи чоловічої генетичної статі та домішок, який не підлягає ідентифікації.На наданому на дослідження аркуші паперу (об`єкт № 2) встановлено наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на аркуші паперу (об`єкт № 2) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації.

На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з предмету, схожого на гранату (об`єкт № 3) встановлено наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з

предмету, схожого на гранату (об`єкт № 3) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з важеля коробки передач (об`єкт № 4) встановлено наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з важеля коробки передач (об`єкт № 4) не встановлені у зв`язку недостатньою

кількістю ДНК.На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з керма (об`єкт № 5) встановлено наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з керма (об`єкт № 5) є змішаними, тобто походять більш ніж від однієї особи, серед яких є особа (особи) чоловічої генетичної статі, не містять домінуючих ознак.На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з двох набоїв «LCW» (об`єкт № 6) встановлено наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з двох набоїв «LCW» (об`єкт № 6) не встановлені у зв`язку недостатньою кількістю ДНК. На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з двох набоїв «PPU» (об`єкт № 7) встановлено наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з двох набоїв «PPU» (об`єкт № 7) не встановлені у зв`язку недостатньою

кількістю ДНК.На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з бінокля (об`єкт № 8) встановлено наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з бінокля (об`єкт № 8) є змішаними, походять більш ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки особи чоловічої генетичної статі, та домішок, який не підлягає ідентифікації. На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з предмета, схожого на рацію (об`єкт № 9) встановлено наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з предмета, схожого на рацію (об`єкт № 9) є змішаними, тобто походять більш ніж від однієї особи, серед яких є особа (особи) чоловічої генетичної статі, не містять домінуючих генетичних ознак.

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з предмету, схожого на запал (об`єкт № 1) не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 3, згідно висновку експерт НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 18.06.2013 № 152).

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з керма (об`єкт № 5) містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 3, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 18.06.2013 № 152).Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з бінокля (об`єкт № 8) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 3, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 18.06.2013 № 152).

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з предмета, схожого на рацію (об`єкт № 9) містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 3, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 18.06.2013 № 152)

(а.с. 93-101 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта молекулярно-генетичної експертизи № 8-720 від 10.09.2020 року вбачається, що 30.04.2020 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_14 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено : змив із предмету схожого на пістолет без номерного з глушником, змив з корпусу предмету схожого на пистолет без номерного з глушником, змив з рукоятки предмета схожого на зброю з маркуванянм НОМЕР_8 «Scorpion»,змив з курка предмета схожого на зброю з маркуванянм НОМЕР_8 «Scorpion», змив з предмету схожого на пістолет « Форт «12». змив з предмету схожого на автомат, змив з предмету схожого на автомат,змив з глушника з предмету схожого на автомат,змив з картонної коробки, змив із рації « Моторолла»,змив з предмету схожого на гранату Ф-1 без маркування,змив з предмету схожого на гранату Ф-1 без маркування.

Відповідно до висновку експерта вбачається :

На наданому на дослідження змиві з предмету, схожого на пістолет безномерний з глушником (об`єкт № 1), встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з предмету, схожого на пістолет безномерний 3 глушником (об`єкт № 1), не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.На наданому на дослідження змиві з корпусу предмету, схожого на пістолет безномерний з глушником (об`єкт № 2), встановлена наявність клітини з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з корпусу предмету схожого на пістолет безномерний з глушником (об`єкт № 2), не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.

На наданому на дослідження змиві з рукоятки предмету, схожого на зброю з маркуванням " НОМЕР_8 Scorpion" (об`єкт № 3), встановлена наявність клітини з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з рукоятки предмету, схожого на зброю з маркуванням " НОМЕР_8 Scorpion" (об`єкт № 3), належить особі чоловічої генетичної статі.

На наданому на дослідження змиві з курка предмету, схожого на зброю з маркуванням " НОМЕР_8 Scorpion" (об`єкт № 4), встановлена наявність| клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з курка предмету, схожого на зброю з маркуванням " НОМЕР_8 Scorpion" (об`єкт Ш 4), належать особі чоловічої генетичної статі. На наданому на дослідження змиві з предмету, схожого на пістолет «Форт» 12 (об`єкт № 5), встановлена наявність клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з предмету, схожого на пістолет «Форт» 12 (об`єкт № 5), належать особі чоловічої генетичної статі.

На наданому на дослідження змиві з рукоятки предмету, схожого на автомат (об`єкт № 6), встановлена наявність клітини з ядрами. Наявність крові людини не встановлена. Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з рукоятки предмету, схожого на автомат (об`єкт № 6), належать особі чоловічої генетичної статі.На наданому на дослідження змиві з курка предмету, схожого на автомат (об`єкт № 7), встановлена наявність клітини з ядрами. Наявність крові людини не встановлена. Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з курка предмету, схожого на автомат (об`єкт № 7), належать особі чоловічої генетичної статі.

На наданому на дослідження змиві з глушника з предмету, схожого на автомат (об`єкт № 8), встановлена наявність клітини з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з глушника з предмету, схожого на автомат (об`єкт № 8), не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. На наданому на дослідження змиві з картонної коробки (об`єкт № 9) встановлена наявність клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з картонної коробки (об`єкт № 9) належать особі чоловічої генетичної статі. На наданому на дослідження змиві з рації «Моторола» (об`єкт № 10) встановлена наявність клітини з ядрами. Наявність крові людини не встановлена. Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з рації «Моторола (об`єкт № 10) належать особі чоловічої генетичної статі.

На наданому на дослідження змиві з предмету, схожого на гранату Ф-1 (об`єкт № 11), встановлена наявність клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з предмету, схожого на гранату Ф-1 (об`єкт № 11), не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.На наданому на дослідження змиві з предмету, схожого на гранату Ф-1 (об`єкт № 12), встановлена наявність клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з предмету, схожого на гранату Ф-1 (об`єкт № 12), не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК

Генетичні ознаки клітин з ядрами на змивах з предмету, схожого на зброю з маркуванням "НОМЕР_8 Scorpion" (об`єкти № № 3, 4), предмету, схожого на пістолет Форт 12 (об`єкт № 5), предмету, схожого на автомат (об`єкти № № 6, 7), картонної коробки (об`єкт № 9) та рації "Моторола" (об`єкт № 10) співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 3, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 18.06.2013 № 152).

Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на змивах з предмету, схожого на зброю з маркуванням " НОМЕР_8 Scorpion" (об`єкти № № 3, 4), предмету, схожого на пістолет Форт 12 (об`єкт № 5), предмету, схожого на автомат (об`єкти № № 6, 7), картонної коробки (об`єкт № 9) та рації "Моторола" (об`єкт № 10) та зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 3, згідно всиновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 18.06.2013 № 152) складає 1,03x10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 9,72x1021 осіб

(а.с. 110-127 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/306 від 29.09.2020 року вбачається :Надана на дослідження сипуча речовина у двох пластикових ємкостях 0,5 л, 2,0 л яка вилучена 30.04.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_14 за місцем мешкання ОСОБА_6 придатна для здійснення вибуху. Надана на дослідження сумішева вибухова речовина на основі тринітротолуолу (тротил) динітронафталіну та нітрату амонію загальною масою 1097,5 г; сумішева вибухова речовина на основі тринітротолуолу (тротил) динітронафталіну та тринітроксилолу загальною масою 364,8 г

(а.с. 135-139 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта вибухово-технічної експертизи № 19/104-8/2620 від 05.06.2020 року надана на дослідження 25.05.2020 сипуча речовина, котра складається з частинок коричневого та темно-коричневого кольорів вилучена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_15 за місцем мешкання ОСОБА_6 є сумішевою вибуховою речовиною на основі тринітротолуолу (тротил), динітронафталіну та нітрату амонію

(а.с. 143-151 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта дослідження вибухових речовин № 19/104-8/2621 від 05.06.2020 року надана на дослідження 25.05.2020 сипуча речовина, котра складається з частинок блідо-жовтого кольору вилучена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_15 за місцем мешкання ОСОБА_6 є сумішевою вибуховою речовиною на основі тринітротолуолу (тротил), динітроксилолу та тринітроксилолу

(а.с. 154-160 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта дактилоскопічної № 19/104-7/3/1317 від 21.09.2020 рокувбачається, що 30.04.2020 року під час обшуку в с.Мар`янівка, садове товариство « Зелений пролісок`Новомосковського району Дніпропетровської області за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено : слід пальця руки та слід структорного матеріалу з картонної коробки, слід пальця руки з предмету, схожого на магазин.Відповідно вичновку експерта вбачається :

Слід пальця руки розмірами 12x18 мм, зафіксовані на відрізку липкої стрічки розмірами 19x53 мм, вилучені з предмету схожого на магазин під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для ідентифікації особи непридатний.

На поверхнях двох відрізків липких стрічок розмірами 38x95 мм; 38х71 мм, вилучених 30.04.2020 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідів пальців рук та слідів структурного матеріалу не виявлено. На питання чи не залишені сліди пальців ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_90 відповісти не можливо.

(а.с. 184-188 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1313 від 18.09.2020 року вбачається, що 30.04.2020 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено :два сліди пальців рук з предмету схожого на автомат. Відповідно висновку єксперта вбачається, що :

Дати відповідь на питання: „ - Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук вилучені з предмету схожого на автомат, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_14 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?", не можливо у зв`язку з тим, що на двох липких стрічках розмірами 38x48 мм та 38x55 мм, слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонь) не виявлено.

Дати відповідь на питання: „ - якщо так, чи не залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?", не

можливо у зв`язку з тим, що на двох липких стрічках розмірами 38х48 мм та 38х55 мм, слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонь) не виявлено.

Дати відповідь на питання: „ - якщо так, чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?", не можливо у зв`язку з тим, що на двох липких стрічках розмірами 38х48 мм та 38x55мм, слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонь) не виявлено.

Дати відповідь на питання: „ - якщо так, чи не залишені вони ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?", не

можливо у зв`язку з тим, що на двох липких стрічках розмірами 38х48 мм та 38x55мм, слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонь) не виявлено

(а.с. 199-209 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта судової єкспертизи зброї № 19/104-7/1/927 від 15.09.2020 року вбачається , що 30.04.2020 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено :два магазина,які поміщені до спецпакету № 7205076,магазин із предметами схожими на патрони які поміщені до спецпакету № 0157273. Відповідно до висновку експерта вбачається, що Надані на дослідження вісім патронів, виявлені та вилучені (в редакції слідчого - у спец-пакет № ЕХР 0157273) у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_14 , є боєприпасами. Патрони, надані на дослідження, є 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолета конструкції Макарова (ПМ), призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ): пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт», пістолета-кулемета «Кедр» та інших. Патрони до стрільби придатні та виготовлені промисловим способом.

Наданий на дослідження магазин, виявлений та вилучений (в редакції слідчого - у спец-пакет № ЕХР 0157273) у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_14 , є частиною вогнепальної зброї. Магазин, наданий на дослідження є магазином 9-мм пістолета зразка 1951 року конструкції Макарова (ПМ).

Надані на дослідження два магазина, виявлені та вилучені (в редакції слідчого - у спец-пакеті № 7205076) у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_14 , є частинами вогнепальної зброї. Два магазина, надані на дослідження є магазинами 7,62-мм пістолетів зразка 1930/33 року системи Токарева (ТТ).

Надані на дослідження вісім патронів, виявлені та вилучені (в редакції слідчого - у спец-пакет № ЕХР 0157274) у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_14 , є боєприпасами. Патрони, надані на дослідження, є 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолета конструкції Макарова (ПМ), призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ): пістолетів «ПМ», «АПC», «Форт», пістолета-кулемета «Кедр» та інших. Патрони до стрільби придатні та виготовлені промисловим способом.

Наданий на дослідження магазин, виявлений та вилучений (в редакції слідчого - у спец-пакеті № EXPO 157274) у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_14 , є частиною вогнепальної зброї. Магазин, наданий на дослідження є магазином 9-мм пістолета зразка 1951 року конструкції Макарова (ПМ)

(а.с. 212-218 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта дактилоскопічнох № 19/104-7/3/1318 від 16.09.2020 року встановлено, що 30.04.2020 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено :два сліда пальця руки з предмету схожого на пістолет. Як вбачається із висновку експерта :

Два сліди пальців рук розмірами 16x11 мм та 19x10 мм, відкопійовані лірику стрічку розміром 38x29 мм, вилучені 30.04.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_14 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);

Один слід пальця руки розміром 12x9 мм, відкопійований на липку стрічку розміром 73x20 мм, вилучений 30.04.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_14 , непридатний за ним особи.

Два сліди пальців рук, розмірами 16x11 мм та 19x10 мм, відкопійовані на липку стрічку розміром 38x29 мм, вилучені 30.04.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_14 , залишені безіменним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Два сліди пальців рук розмірами 16x11 мм та 19x10 мм, відкопійовані на липку стрічку розміром 38x29 мм, вилучені 30.04.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_14 , залишені не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а іншою особою.

(а.с. 221-230 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта судової експертизи зброї № 19/104-7/3/1316 від 16.09.2020 року встановлено, що 30.04.2020 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два сліди пальця рук з предмету схожого на пістолет « Форт» 12. Відповідно висновку екперту, вбачається :

Слід папілярного узору розміром 13x21 мм, відкопійований на липку стрічку, вилучений з предмету схожого на пістолет „ ФОРТ 12 РМ", під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_14 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатний для ідентифікації особи.На липкій стрічці розміром 19x42 мм будь-яких слідів дактилоскопічного походження не виявлено.

Слід папілярного узору розміром 13x21 мм, вилучений з предмету схожого на пістолет „ФОРТ 12 РМ", під час проведення обшуку за адресою

АДРЕСА_14 , залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід папілярного узору розміром 13x21 мм, вилучений з предмету схожого на пістолет „ФОРТ 12 РМ", під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_14 , залишений не ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_7

(а.с. 233-242 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1314 від 16.09.2020 року вбачається, що 30.04.2020 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два сліди пальця руки з корпусу предмета схожого на зброю - пістолет НОМЕР_8 «Scorpion». Відповідно висновку експерта вбачається :

Один слід пальця руки розмірами 13x17 мм, відкопійованй на липку стрічку розмірами 21x36 мм вилучений з предмету схожого на зброю з

маркуванням НОМЕР_8 «Scorpion» 30.04.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_14 , придатний для ідентифікації особи.На липкій стрічці розміром 19x53 мм будь-яких слідів дактилоскопічного походження не виявлено.

Один слід пальця руки розмірами 13x17 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 21x36 мм, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Один слід пальця руки розмірами 13x17 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 21x36 мм, залишений не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а іншою особою

(а.с. 245-255 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта криміналістичної

№ 19/104-7/3/1315 від 17.09.2020 року вбачається, що 30.04.2020 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два сліди пальця рук з предмету схожого на пістолет. Як вбачається із висновку експерта :

В двох слідах розмірами 35x19 мм, 19x23 мм, відкопійованих на двох липких стрічках розмірами 19x55 мм, 19x41 мм, вилучених 30.04.2020 з прдмету схожого на пістолет (безномерний), під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_14 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , папілярних ліній (пальців, долонь, стоп ніг) не виявлено, у зв`язку з чим питання щодо придатності слідів для ідентифікації за ними особи вирішити неможливо. Питання «- якщо так, чи не залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?» вирішити неможливо у зв`язку з тим, що на липких стрічках папілярних ліній не виявлено. Питання «- якщо так, чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?» вирішити неможливо у зв`язку з тим, що на липких стрічках папілярних ліній не виявлено. Питання «- якщо так, чи не залишені вони ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?» вирішити неможливо у зв`язку з тим, що на липких стрічках папілярних ліній не виявлено (а.с. 258-266 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта балістичної експертизи № 19/104-7/1/926 від 17.09.2020 року вбачається , що 30.04.2020 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено :предмети схожі на патрони, які поміщені до спецпакету № 7119369, предмети схожі на патрони,які поміщени до спецпакету № 0286398,предмети схожі на патрони, які поміщені до спецпакету № 0157270. Яв вбачається із висновку експерта :

Вилучені у спецпакети № 7119369, № ЕХР0286398, № ЕХР0157270 у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_4 -№ 90 предмети, схожі на патрони, є патронами у кількості 265 (двісті шістдесят п`ять) штук та є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.

Дані патрони у кількості 265 (двісті шістдесят п`ять) штук є:

двадцятьма п`ятьма 9-мм пістолетними патронами до пістолета (ПМ); - шістнадцятьма 9-мм пістолетними патронами «Рагаbellum»; шістдесят одним пістолетним патроном калібру 7,65 мм (Browning); сімома спортивно-мисливським патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення; дванадцятьма мисливськими патронами калібру .22 Lr кільцевого запалення;дев`яносто чотирма 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року; п`ятдесятьма 7,62-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Токарева зразка 1930/33рр (ТТ). Всі дані патрони виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні

(а.с. 269-277 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-11/1/286 від 16.09.2020 року30.04.2020 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено :

предмет зовні схожий на сігнальну ракету, який поміщено до спецпакету № 3002744. Як вбачається із висновку експерта :

Наданий предмет вилучений, у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_14 до вибухових речовин не відноситься. Наданий предмет є 30-мм реактивним освітлювальним патроном, який до категорії бухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів не відноситься, до здійснення вибуху не придатний. Наданий предмет промислового виготовлення

(а.с. 280-283 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-7/1/907 від 09.09.2020 року під час проведення обшуку 30.04.2020 вилучені у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_14 були були вилучені два предмета схожі на глушник.

Як вбачається із висновку експерта : Два предмета схожі на глушник є частинами зброї, що виготовлені саморобним способом за типом дульних пристроїв (ПБС) (приладів безшумної та безполуменевої стрільби).

У зв`язку з тим, що два ПБС виготовлені саморобним способом вирішити питання: «Якщо так, то до якого типу зброї вони відносяться» не виявляється можливим

(а.с. 287-289 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-7/1/936 від 21.09.2020 року 30.04.2020 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено три кулі які поміщені до спецпакету № 7205086, куля яка поміщена до спецпакету № 7205703, гільза яка поміщена до спецпакету № 7205085.Як вбачається із висновку експерта :

Куля вилучена у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_14 у спецпакет № 7205703, є складовою частиною бойового припасу - вистріляною кулею 9-мм пістолетного патрона до пістолетів конструкції Макарова (ПМ). Даний патрон, куля якого надана на дослідженння, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), «Форт-12,14», «РА- 63», «]Р-64», «RK-59», «R-бІ» та інші.

Куля вистріляна із зброї, яка має виготовлений саморобним способом ствол або тривалої експлуатації ствол з шістьма нарізами правого нахилу, шириною полів нарізів 1,1-1,5 мм і кутом нахилу нарізів приблизно 6°.

Гільза вилучена у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_14 у спецпакеті № 7205085, є складовою частиною бойового припасу - стріляною гільзою пістолетного патрона калібру 9x21 мм ІМІ. Даний патрон, гільза якого надана на дослідження, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9x21 мм, пістолетів: «Beretta 92», «CZ 75», «Walther Р5», «Steyr М9-А1» та ін., та мисливських карабінів: «ЕМ-555», «ZBROYAR Z-9», «Taurus СТ9 G2», «МКЕ Т94 А2» та інші.Гільза стріляна з самозарядної зброї калібру 9x21 мм.

Дві кулі з трьох, вилучених у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_14 у спецпакеті

№ 7205086, є складовими частинами бойових припасів - вистріляними кулями 9-мм пістолетних патронів до пістолетів конструкції Макарова (ПМ). Дані патрони, кулі яких надані на дослідження, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), «Форт-12,14», «РА-63», «Р-64», «RK-59», «R-бІ» та інші.

Одна куля - є снарядом, вистріляною еластичною кулею патрона травматичної (несмертельної дії) калібру 9 мм Р.А. Даний патрон, куля якого надана на дослідження, призначений для відстрілу в пристроях (пістолетах і револьверах) калібру 9 мм Р.А., призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії».

Дві кулі вистріляні із зброї, що має шість нарізів правого нахилу, шириною полів нарізів 1,6 мм і кутом нахилу нарізів 4°, Такою зброєю може бути пістолет модельного ряду «Форт-12,14»,

Одна куля, могла бути вистріляна з пістолета або револьвера калібру 9 мм призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», переробленого сигнального або газового пістолета або револьвера, або з саморобної зброї, виготовленої під даний патрон. Вирішити питання в категоричній формі не виявляється можливим у зв`язку з тим, що на кулі не відобразилися індивідуальні ознаки каналу ствола зброї, з якої вона була вистріляна

(а.с. 292-298 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-7/1/908 від 09.09.2020 року 30.04.2020 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено

- три магазина які поміщені у спецпакеті № 7205081. Відповідно до висновку експерта : три магазина магазини які поміщені у спецпакеті № 7205081 є частинами вогнепальної зброї. Магазин є пістолет-кулеметними магазинами промислового виробництва до 7,65 мм пістолетів-кулеметів «Skorpion vz. 61»

(а.с. 301-303 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта судової експертизи зброї № 19/104-7/1/975 від 07.10.2020 року вбачається :

Гільза вилучена з домоволодіння ОСОБА_32 за адресою: АДРЕСА_8 , стріляна з пістолету-кулемету «VZ 61 Skorpion», заводський № НОМЕР_8 (пістолет-кулемет перероблений саморобним способом з нейтралізованого пістолета-кулемета моделі «Skorpion VZ61» № НОМЕР_8, 1987 року виготовлення, виробництва Чехії, шляхом заміни ствола на саморобний нарізний ствол для стрільби 7,65-мм пістолетними патронами (7,65 Browning), відновлення затвору та відновлення шептала), вилученого 30.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_14 , що наданий на дослідження

(а.с. 314-318 том 11)

Як вбачається із витягу з ЄРДР від 01.05.2020 року до чергової частини ГУНП в Дніпропетровській області 30.04.2020 надійшов рапорт, що під час проведення обшуку працівниками УКР ГУНП та СУ ГУНП у кримінальному провадженні № 0001450 від 03.05.2019 року, за адресою: АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено 2 запали маркування УЗРГМ-2, набої калібру 9 мм у кількості 168 штук, 4 магазина до автомату, 2 глушники на пістолет, 3 пістолети калібру 9 мм, 2 гранати маркування Ф-1, предмет схожий на автомат, патрони калібру 7,62 мм у кількості 30 штук

(а.с. 1 том 12)

Ухвалою від 29.04.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення знараддя та засобів кримінальних правопорушень.

( а.с.9 т.12)

Згідно з протоколом обшуку від 30.04.2020 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_6 в коридорі при вході зліва виявлено два черевики сіро-зеленого кольору 42 розміру, які опечатуються до спецпакету № INZ4051711 в кімнаті № 1 вилучається: кросівки, чорного кольору 42 розмір; туфлі шкіряні 42 розміру; туфлі темно-синього кольору 41 розміру вилучаються до спецпакету № INZ4051712, там же вилучаються:

кросівки 41 розміру «Gaudi Jens», чорні ботинки замшеві з маркуванням 5202,

чорні ботинки з коричневою підошвою «AIR FORS», вилучається до спецпакету № INZ4051799.

В кімнаті № 1 під ковром виявлена гільза жовтого кольору 9х21СВС, опечатана до спецпакету № 7205085, у тій же кімнаті 4 зубні щітки до спецпакету № 7205088.В дерев`яних дверях між коридором та кімнатою № 1 виявлено предмет схожий на кулю приблизно 9 мм, предмет схожий на гумову кулю, предмет схожий на кулю опечатана до спецпакету № 7205086.

В кімнаті № 2 на вішалці з права виявлено та вилучено маску чорного кольору до спецпакету № 7205087.На столі в тій же кімнаті же кімнаті мобільний телефон «bravis» F180 ring imei 1 НОМЕР_32 imei НОМЕР_33 , сім картаНОМЕР_46 опечатано до спецпакету № 7205721, там же кепка чорного кольору опечатується до спецпакету № 7120936.

В кімнаті № 3 на столі паспорт громадянина на ім`я ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_20 , виданий Кіровським РВ м. Дніпропетровська ГУДНС України в Дніпропетровській області 26.02.2016 року, опечатується до спецпакету № 72005711, там же два поліцейські жетони, один без номеру на другому номер НОМЕР_115 опечатується до спецпакета № 7205712 туди ж обкладинка (обложка) до посвідчення поліцейського чорного кольору. На тому ж столі зліва від входу в кімнату № 3 дві тканеві рукавички та одна гумова до спецпакету № 7210938 опечатано ж туди ж дві білі гумові рукавички, три чорні маски, чотири блакитні маски використані до спец пакету № 7120939.

В тій же кімнаті на ліжку кроваті чорний кейс в якому чотири гарнітури до рацій, чотири ремінці, 3 інструкції до рацій с/п № INZ 4051729. Там же обмотані в поліетилені документи:паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_93 ( НОМЕР_34 ) та паспорт України разом з ІНН на ОСОБА_94 ;мед. довідка на ім`я ОСОБА_95 ;копія ІНН на ОСОБА_96 ;загран паспорт на ім`я ОСОБА_97 НОМЕР_35 ;водійське посвідчення ОСОБА_6 серія НОМЕР_36 ;мед.довідка на ОСОБА_6 № 805649;свідоцтво про закінчення закладу на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_37 ; ІНН на ім`я ОСОБА_6 опечатано до спец.пакету № 7120950.

В цій же кімнаті під ліжком в пакеті картонна коробка з патронами в колодці в кількості 50 (п`ятдесят) штук з маркуванням та без, опечатується до спецпакету № ЕХР 0157270.Біля ліжка у синій сумці виявлено та вилучено чотири та ще один в сумці - п`ять бронежилетів в кармані одного з бронежилетів магазин з восьма патронами з маркуванням PPU 9- m (магазин опечатано до с/п № ЕХР 0157274, в іншому бронежилеті в кармані виявлено магазин з 8 патронами MFS 9 х 1806/16 та 4 PPU 9- m (опечатано до спец.пакету № ЕХР 0157273, в цьому кармані ліхтарик та наручники, упаковані до с/п № 7120954.Бронежилети в кількості 5 штук поміщаються до сумки, в якій вони виявлені та опечатані паперовою биркою. Там же сумка в якій одна шкіряна сумка, одна сумка спортивна, розвантажувальний жилет (5 рюкзаків) поміщено до сумки та до поліетиленового пакету, опечатуються біркою слідчого.

На полиці в кімнаті № 3 Два блокнота з записами та членська книжка садового товариства опечатано до с/п № ЕХР 0157271;три аркуші паперу з записами та скетч карта без сім карти НОМЕР_38 опечатано до паперового конверту, п`ять зв`язок ключів опечатано до спец.пакету № ЕХР 0157272.

В картонній коробці на кроваті кімнати № 3 виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору «Самсунг» іmеі НОМЕР_39 без батареї та «Самсунг» синього кольору НОМЕР_40 без батареї опечатані до спец пакету № ЕХР 0157269;

На стіні з боку в кімнаті куртка чорного кольору опечатується в спец.пакет № ЕХР 40551713. Під другим ліжком в кімнаті № 3 виявлено в пластиковому тубусі з масками виявлено кулю, яку опечатано до спецпакету № 7205703, там же виявлено рацію жовтого з чорним кольором MOTOROLA з якої з дистильованою водою проведено змив на стерильний марлевий тампон, який опечатано до паперового конверту, рацію упаковано до спецпакету № 7120952. Там же на столі виявлено картону коробку з під планшету «MEDIO» № 2018, набої з маркуванням PPU 7 шт. та 9 патронів МЕС 9x18 в картонній коробці, три магазина до зброї колодка для патронів загорнута в поліетилен в якій знаходиться 16 набоїв з маркуванням СВС 9 мм х 21, 11 набоїв з маркуванням: 8 - з маркуванням «SSB 15 7,65 В», 1 - «GFL 7,65 мм», І-з маркуванням «GFL 7,62 мм», 1- «SSB 15 7,65 В», 5 - PPU 9- т, 4 патрони з маркуванням MFS 8 х 1806114, картонна коробка в якій: двадцять п`ять патронів з маркуванням REM, 1 патрон з маркуванням С, 3 набої з маркуванням Л, чотири набої без маркування, два предмети схожі на глушники до зброї, один 17 см, інший 14 см завдовжки, три предмети схожих на магазин до зброї - пістолета, два предмети схожих на УЗРГМ 2179-82 УЗКП, УЗРГМ-70 пошкоджено корозією. З предмету схожого на магазин опрацьовано порошком сажа та вилучено слід пальця руки на липку стрічку. З двох предметів схожих на УЗРГМ зроблено змиви до двох паперових конвертів та спец, пакетів дистильованою водою на марлевий тампон.

Вилучене з коробки упаковано наступним чином: патрони до спецпакету № 7110369,два предмети схожих на глушники до спецпакету № 7119368,

два предмети схожих на магазини до пістолету до спецпакету № 7205076,

три предмети схожих на магазини до зброї до спецпакету № 7205081,

УЗГРМ до спецпакету № АВ3002746,УЗРГМ 2179-82 УЗКП до спецпакету № АВ3002746.

Окрім того з вищевказаної картонної коробки опрацьовано поверхню порошком сажа та виявлено слід пальця руки та слід структури матеріалу, які опечатані до паперового конверту, з коробки проведено дистильованою водою на марлевий тампон, упаковано до паперового конверту. Коробку опечатано до спецпакету № INZ 4051797.

Там же на столі зліва в кімнаті № 3:реєстратор без назви опечатано до спецпакету № ЕХР0157287;ноутбук SAMSUNG 6 NP-P400-RA, спец, пакет № INZ 4051798; на стіні біля столу висів фотоапарат Codak KKYEW 609 F00312 до спецпакету № 0015778; на столі біля телевізору виявлено техпаспорт серії НОМЕР_105 на ім`я ОСОБА_98 на автомобіль «DAEOO LANOS НОМЕР_110» упаковано до спецпакету № ЕХР 0157267.

В рюкзаку на підлозі кімнати № 3 виявлено та вилучено:

ракета до с/п № АВ 3002744;предмет схожий на гранату до с/п № АВ 3002751;

предмет схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_8 , опечатано до спецпакету № 7119353;предмет схожий на зброю (пістолет) з глушником до спец.пакету № 719365;предмет схожий на зброю з двома магазинами без глушника в котрому знаходиться патрон PPU9-m с/п № НОМЕР_41 ; рюкзак та 2 балаклави, наручники опечатано до с/п № INZ 4051896.

З предметів схожих на зброю з маркуванням НОМЕР_8 оброблено корпус порошком сажа та вилучено два сліди пальців рук на липку стрічку та опечатано до паперового конверту. З рукоятки та з курка вказаного предмету проведено змиви дистильованою водою на марлевий тампон, які поміщено та опечатано до паперового конверту.

З предмету схожого на пістолет: оброблено корпус порошком сажа та вилучено два сліди пальців рук на липку стрічку та опечатано до паперового конверту, з корпусу пістолету проведено змив на марлевий тампон дистильованою водою, який поміщено до паперового конверту та опечатано.

З предмету схожого на пістолет оброблено корпус порошком сажа та вилучено два сліди пальців рук, які відкопійовано на липку стрічку та опечатано у паперовий конверт, а також проведено змив дистильованою водою на марлевий тампон, який опечатано до паперового конверту.

З предмету схожого на пістолет проведено обробку порошком сажа та вилучено два сліди пальців рук на липку стрічку, опечатано до паперового конверту, також проведено змив дистильованою водою з корпусу пістолету на марлевий тампон, який опечатано до паперового конверту.

В тій же кімнаті № 3 справа на коробках картонних виявлено мобільний телефон «Самсунг» іmеі НОМЕР_42 опечатано до спецпакету № ЕХР 0157268, блокнот з записами опечатано до спец.пакету № 7120940;

документи на земельну ділянку опечатано до паперового конверту, на стільці зелена балаклава с/п № 7120941.,вилучено предмет схожий на автомат в поліетилені з глушником та трьома предметами схожими на магазини АК - НОМЕР_43 , з корпусу якого оброблено дактилоскопічним порошком сажа та виявлено два сліди пальців рук на липку стрічку, які опечатано до паперового конверту, а також зроблено змиви з курка та рукоятки в два паперових конверти, там же вилучено патрони 5,45 дев`яносто чотири штуки в пластиковій сумці, які поміщено та опечатано до с/п № ЕХР 0286398.

Окрім того в цій же кімнаті на тумбочці між ліжками в поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено: три годинника жовтого кольору; браслет рожевого кольору; браслет білого кольору; два ланцюга з пір`ям фіолетового кольору; намисто білого кольору; браслет жовтого кольору; три сережки різнокольорові; браслет білого кольору; дві каблучки жовтого кольору; сережки дві штуки білого кольору; дві каблучки білого кольору з камінням;

дві сережки жовтого кольору з камінням; дві сережки з рожевим камінням;

4 ланцюжок білого кольору з кулоном білого кольору; браслет жовтого кольору;каблучка білого кольору з камінням; чотири сережки білого кольору;

підвіска опечатано до спец пакету № 7120949.

В гаражі на території домоволодіння виявлено номери, які опечатано до с/п № INZ 4051841, номери «НОМЕР_114» два штуки;

Також виявлено три рації МОТОРОЛА та чотири зарядні пристрої до них і які опечатані до с/п № INZ 1051838, коробка з під ювелірного виробу «столична ювелірна фабрика» з чеком до с/п № ЕХР 0157277;

Ювелірні вироби, а саме:два ланцюжка білого кольору;каблучка з камінцями; дві запонки жовтого кольору; два ланцюжки білого кольору;

три каблучки з металу білого кольору;дві сережки з металу білого кольору з камінням;дві сережки з металу жовтого кольору;хрестик з металу білого кольору;сережка з металу білого кольору;кулон з металу білого кольору;

сережка з металу білого кольору;20 перлин білого кольору, застібка опечатано до спец.пакету № ЕХР 157278;предмет схожий на депілятор білого кольору, опечатано до спецпакету № АВ 3002741;дві пластикові ємкості з сипучою речовиною подібного до вибухових, з яких відібрано наважки для направлення на хімічну експертизу до двох с/п, з пластикові ємкості 0,5 л с/п № ЕХР 0157276; з пляшки 2 л. с/п № ЕХР 0157275, ємкості з речовиною в с/п № АВ3002745, також номера вилучено НОМЕР_44 опечатані до с/п № ЕХР 4041840.До протоколу долучений відеофайли обшуку який був оглянутий в судовому засіданні

(а.с. 10-28 том 12)

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.04.2020 року свідок ОСОБА_99 впізнав чоловіка під № 4 ,який 22.03.2020 року купував земельні ділянки АДРЕСА_51, де він був головою садового товариства та був присутнім при оформленні продажу. На фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_100

(а.с. 34-37 том 12)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.04.2020 рок свідок ОСОБА_101 впізнав особу під № 4 ,який 23.04.2020 року звертався до нього щодо ремонту електрики в будинку за адресою: АДРЕСА_51 .На фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_100

(а.с. 45-48 том 12)

Згідно з постановою від 01.05.2020 року визнано речовими доказами, які були виявлені при обшуку будинку АДРЕСА_4 яким користується ОСОБА_102 , а саме :два черевики сіро-зеленого кольору 42 розміру, кросівки чорного кольору 42 розміру, туфлі чорні 41 розміру, туфлі темно синього кольору 41 розміру, кросівки 41 розміру «GaudiJeans», чорні ботинки замшеві з маркуванням 5202, чорні ботинки з коричневою підошвою «AirFors», чотири зубні щітки, маска чорного кольору, мобільний телефон «BravisF180 Ring» imei1: НОМЕР_32 , imei 2: НОМЕР_45 , сім карта НОМЕР_46 , кепка чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_47 виданий Кіровським РВ у м. Дніпропетровськ, ГУДМС України в Дніпропетровській області, 26.02.2016 року, два поліцейських жетони, один без номеру, на другому номер НОМЕР_115, обкладинка до посвідчення поліцейського чорного кольору, дві тканеві рукавички та одна гумова, дві білі умові рукавички, три чорні маски, чотири блакитні маски, рація жовтого з чорним кольором «Motorola», картонна коробка в якій знаходились предмети схожі на зброю, блокнот з записами, відео реєстратор без назви, ноутбук «SAMSUNGNP-P400-RA03UA» з зарядним пристроєм, фотоапарат «CodacKKYEW609 F003», техпаспорт серії НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_98 , на автомобіль «DAEWOOLANOS» р.н. НОМЕР_49 , дві балаклави чорного кольору, рюкзак, мобільний телефон «Samsung» imeiАДРЕСА_52 , документи на земельну ділянку, зелена балаклава, чорний кейс, чотири гарнітури до рації чотири ремінці та три інструкції до рації, паспорт на ім`я ОСОБА_93 серії № НОМЕР_51 , медична довідка на ім`я ОСОБА_93 , копія ІНН на ім`я ОСОБА_96 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_104 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_104 , № НОМЕР_52 , свідоцтво про закінчення закладу на ім`я ОСОБА_104 , серії НОМЕР_37 , ІНН на ім`я ОСОБА_6 , п`ять бронежилетів чорного кольору, ліхтарик, наручники пластмасові, одна шкіряна сумка, одна спортивна сумка, один розвантажувальний жилет, п`ять рюкзаків, два блокноти з записами, членська книжка садівника, три аркуші паперу з записами, скретч карта без батареї, «Samsung» синього кольору НОМЕР_53 без батареї, куртка чорного кольору, три годинника жовтого кольору, браслет рожевого кольору, браслет білого кольору, два ланцюжки з пір`ям фіолетового кольору, намисто білого кольору, браслет жовтого кольору, три сережки різнокольорові, браслет білого кольору, дві каблучки жовтого кольору з різнокольоровим камінням, браслет жовтого кольору, сережки дві штуки білого кольору, дві каблучки білого кольору з камінням, дві сережки жовтого кольору з камінням, дві сережки жовтого кольору з рожевим камінням, ланцюжок білого кольору з кулоном білого кольору, браслет жовтого кольору, каблучка білого кольору з камінням, чотири сережкибілого кольору, підвіска, автомобільні номери дві штуки НОМЕР_54 , три рації«Motorola», чотири зарядні пристрої до рації, коробка з під ювелірного виробу «Столична ювелірна фабрика», з чеком, два ланцюжки з металом білого кольору, каблучка з камінням, дві запонки жовтого кольору, два ланцюжки білого кольору, три каблучки з металу білого кольору з камінням, дві сережки з металу білого кольору, дві сережки з металу жовтого кольору, хрестик з металу білого кольору, сережка з металу жовтого кольору, кулон з металу білого кольору, сережка з металу білого кольору, двадцять перлин білого кольору, кулон білого кольору, застібка

(а.с. 49-53 том 12)

08.05.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального райсуду м. дніпропетровська накладено арешт на майно яке було вилучено 30.04.2020 року при обшуку будинку АДРЕСА_4 яким користується ОСОБА_102 (а.а.65-67 т. 12)

Відповідно до висновку судового експерта судової експертизи зброї № 19/104-7/1/664від 22.06.2020 року вбачається, що 30.04.2020 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_4 яким користується ОСОБА_102 було виявлено та вилучено предмет схожий на глушник та три магазина,які поміщені до спецпакету № 0354885.

Яв вбачається із висновку : Чотири предмета, вилучені у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , є складовими частинами вогнепальної зброї:три предмета - змінними магазинами до автоматів Калашникова АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 мм та їх модифікацій; один предмет - дуловим пристроєм ПБС-4 (прилад безшумної та безполум`яної стрільби), промислового виробництва.Конструктивні особливості трьох магазинів дозволяють використовувати їх з різними автоматами Калашникова (АК-74, АКС-74У) та їх модифікацій.Дуловий пристрій ПБС-4 (прилад безшумної та безполум`яної стрільби), призначений для використання з 5,45-мм автоматами конструкції Калашникова АК-74

(а.с. 85-88 том 12)

Відповідно до висновку судового експерта судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/160 від 03.06.2020 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_4 яким користується ОСОБА_102 було виявлено та вилучено -електродетонатор ЕДП, який упаковано в спецпакет АВ3002747.Як вбачається із висновку експертв :

Предмет, вилучений 30.04.2020 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наданий на дослідження являється електродетонатором типу ЕДП промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв.Наданий електродетонатор типу ЕДП придатний до використання за цільовим призначенням, до ініціювання вибуху

(а.с. 91-94 том 12)

Відповідно до висновку судового експерта судової вибухово технічної експертизи № 19/104-11/1/162від 10.06.2020 року вбачається, що 30.04.2020 року під час апроведення обшуку будинку АДРЕСА_4 яким користується ОСОБА_102 було виявлено та вилучено : два корпуси гранати Ф-1,які упаковані в спецпакет 30002751,

два запали типу УЗРГМ які упаковані в пакет № 3002746.Відповідно висновку експерта вбачається :

Предмети, вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надані на дослідження являються:двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин;двома запалами типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження споряджені корпуси гранат Ф-1 та запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 придатні для використання за цільовим призначенням - до вибуху

(а.с. 102-108 том 12)

Відповідно до висновку судового експерта криміналістичної експертизи № 19/104-7/1/580від 27.05.2020 року вбачається, що 30.04.2020 року під час апроведення обшуку будинку АДРЕСА_15 по вул. Малиновій с/т «Зелений пролісок» яким користується ОСОБА_102 було виявлено та вилучено предмет схожий на зброю з предметом схожим на глушник, які упаковані в спецпакет № 7119365.

Як вбачається із висковку експерта :

Пістолет (предмет схожий на зброю), вилучений за адресою: АДРЕСА_4 , є вогнепальною зброєю - нарізним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пневматичного газобалонного пістолета МР-654К заводський номер видалений калібру 4,5 мм російського виробництва, шляхом заміни ствола, магазину та переробки затвору. Пістолетперероблений для стрільби 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ). Пістолет до проведення пострілів придатний.Предмет (в постанові «предмет схожий на глушник»), вилучений за адресою: АДРЕСА_4 , є частиною вогнепальної зброї дуловим пристроєм для безшумної стрільби (глушником) невідомого виробник

(а.с. 117-122 том 12)

Відповідно до висновку судового експерта криміналістичної експертизи № 19/104-7/1/581від 27.05.2020 року вбачається, що 30.04.2020 року під час апроведення обшуку будинку АДРЕСА_4 яким користується ОСОБА_102 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет с предметом схожим на глушник, які упаковано в спецпакет 7119367.

Відповідно висновку експерта вбачається :

Предмет, схожий на пістолет вилучений за адресою: АДРЕСА_4 , є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю.Наданий пістолет виготовленим шляхом переробки вихолощеного пістолета моделі «Р-411» № НОМЕР_6 , калібру 10 ТК (10x18) (виробництва Росії), в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме: імітатор ствола замінений на саморобний нарізний ствол із зовнішньою різьбою для кріплення дулового пристрою для безшумної стрільби (глушника). Пістолет перероблений для стрільби 9-мм пістолетними патронами до пістолета Макарова (ПМ). Пістолет придатний до проведення пострілів. Предмет, схожий на глушник вилучений за адресою: АДРЕСА_4 , є частиною вогнепальної зброї - дуловим пристроєм для безшумної стрільби (глушником)

(а.с. 127-131 том 12)

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-462 від 21.07.2020 року, вбачається що 30.04.2020 року під час проведення обшуку в домоволодінні т за адресою АДРЕСА_14 за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлено та вилучено пять бронежилетів, які упаковані в полімерну сумку, опечатані биркою з підписами понятих; пять рюкзаків, шкіряну сумку, спортивну сумку, які упаковано до поліетиленового пікету, опечатані биркою з підписами понятих.Як вбачається із висновку екперта :

На наданих на дослідження п`яти бронежилетах (об`єкти №№ 1-5) слідів крові людини не виявлено.На наданих на дослідження п`яти бронежилетах (об`єкти №№ 1-5) встановлено наявність клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на бронежилеті (об`єкт № 3) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки особи чоловічої генетичної статі, та домішок, який не підлягає ідентифікації.Генетичні ознаки на чотирьох бронежилетах (об`єкти №№ 1, 2, 4, 5) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації.

На наданих на дослідження п`яти рюкзаках (об`єкти №№ 6-10), шкіряній сумці (об`єкт № 11) та спортивній сумці (об`єкт № 12) слідів крові людини не виявлено. На наданих на дослідження п`яти рюкзаках (об`єкти №№ 6-10), шкіряній сумці (об`єкт № 11) та спортивній сумці (об`єкт № 12) встановлено наявній клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на рюкзаку (об`єкт № 9) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки чоловічої генетичної статі, та домішок, який не підлягає ідентифікації.Генетичні ознаки клітин з ядрами на спортивній сумці (об`єкт № 12) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні особи чоловічої генетичної статі, та домішок, який не підлягає ідентифікації.Генетичні ознаки клітин з ядрами на чотирьох рюкзаках (об`єкти №№ 6-8, 10) та шкіряній сумці (об`єкт № 11) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації.Крім того, встановлено, що домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на бронежилеті (об`єкт № 3) збігаються з домінуючими генетичними ознаками клітин з ядрами на рюкзаку (об`єкт № 9) та не збігаються з домінуючими генетичними ознаками клітин з ядрами на спортивній сумці (об`єкт № 12)

(а.с. 134-144 том 12)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-7/1/582 від 27.05.2020 року предмет, схожий на автомат, що вилучений за адресою: АДРЕСА_4 , є нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова (АК74) з серійним номером « НОМЕР_7 » (на ствольній коробці), 1983 року виготовлення. У даного автомата затворна рама та затвор замінені на відновлену з деактивованої затворну раму та затвор від іншого автомата АК-74. Штатні цівка, накладка газової трубки, рукоятка та приклад замінені на аксесуари торгових марок«FAB» та «САА». Даний автомат придатний до стрільби

(а.с. 151-154 том 12)

Відповідно до висновку судового експерта судової експертизи зброї № 19/104-7/1/583 від 28.05.2020 року вбачається що 30.04.2020 року під час проведення обшуку в домоволодінні т за адресою АДРЕСА_14 за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлено та вилучено:предмет схожий на зброю, який упаковано в спецпакет 7119353. Відповідно висновку експерта вбачається :

Предмет схожий на зброю вилучений за адресою: АДРЕСА_4 , є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом-кулеметом переробленим саморобним способом з нейтралізованого пістолета-кулемета моделі «SkorpionVZ61» № НОМЕР_8 , 1987 року виготовлення, виробництва Чехії, шляхом заміни ствола на саморобний нарізний ствол для стрільби 7,65-мм пістолетними патронами (7,65 Browning),відновлення затвору та відновлення шептала. Пістолет-кулемет наданий на дослідження придатний до проведення пострілів 7,65-мм пістолетними патронами (7,65 Browning)

(а.с. 158-161 том 12)

Відповідно до висновку судового експерта судової експертизи зброї № 19/104-7/1/579 від 26.05.2020 року вбачається що 30.04.2020 року під час проведення обшуку в домоволодінні т за адресою АДРЕСА_14 за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлено та вилучено:предмет схожий на зброю з двома магазинами та патроном, які упаковані в спецпакет 7119366.

Як вбачається із висновку експерта :

Предмет схожий на зброю вилучений за адресою: АДРЕСА_4 , є нарізною вогнепальною зброєю і придатний для проведення пострілів патронами калібру 9 мм ПМ. Пістолет перероблений саморобним способом з пістолета моделі «Форт-12 РМ» калібру 9 мм РА, призначеного для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії» (патронами спорядженими гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами, типу Терен-ЗП, Терен-ЗФ, ПНД-9П і ін.), шляхом заміни штатного гладкого ствола на нарізний ствол саморобного виготовлення.

Патрон вилучений за адресою: АДРЕСА_4 , є 9-мм пістолетним патроном до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкина (АПС). Даний патрон відноситься до категорії бойових припасів та призначений до стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12,14» та ін.Патрон придатний до стрільби в тому числі з пістолета наданого на дослідження

(а.с. 165-169 том 12)

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-376 від 25.06.2020 року вбачається що30.04.2020 року під час проведення обшуку в домоволодінні т за адресою АДРЕСА_14 за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлено та вилучено: зброя, боеприпаси, радіостанції.

Експерту надано радіостанції у двох полімерних спецпакетах.

Як вбачається із висновку експерта : На наданих на дослідження радіостанціях (об`єкти № № 1-4) встановлено наявність клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на радіостанціях (об`єкти №№ 1, 4) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні

ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі та півпадають між собою, та домішок, який не підлягає ідентифікації.Генетичні ознаки клітин з ядрами на радіостанціях (об`єкти №№ 2, 3) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації. Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на радіостанціях (об`єкти № № 1, 4) співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкти №3, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 18.06.2013 № 152)

(а.с. 194-201 том 12)

Як вбачаєтьтся із витягу з ЄРДР від 30.03.2020 року порушеного по ст. 263 ч.1 КК України співробітниками УПП по вул. Трамвайній, 47, м. Дніпро зупинено транспортний засіб мотоцикл «ІЖ» д.з. НОМЕР_31 . Водій транспортного засобу з місця події втік. В подальшому під час огляду місця події було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Ксіомі», страховий поліс АО/0109891, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_55 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_56 , посвідчення водія НОМЕР_57 , гаманець з грошовими коштами в сумі 292 грн., предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки ТТ з маркуванням ММГ, с/н НОМЕР_106 та магазином спорядженим патронам в кількості 5штук

(а.с. 254 том 14)

Згідно з протоколом огляду місця події від 30.03.2020 року, проведеного поблизу будинку № 47 по вул. Трамвайній в м. Дніпро, був оглянутий мотоцикл ІЖ, з реєстраційним номером НОМЕР_31 та чорна сумка із особистими речами водія який втік, в сумці було виявлено та вилучено -мобільний телефон «Ксіомі», страховий поліс АО/0109891, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_55 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_56 , посвідчення водія НОМЕР_57 , гаманець з грошовими коштами в сумі 292 грн., предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки ТТ з маркуванням ММГ,

(а.с. 256-258 том 14)

Як вбачається із рапорту інспектору-чергового Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.03.2020 року під час патрулювання по пр-ту Пушкіна був виявлений мотоцикл красного кольору м.з. НОМЕР_31 водій якого порушив ПДР. Супроводжуючи його він виїхав на амурський міст. На з`їзді з мосту водію було надано вимогу про зупинку за допомогою гучномовця та спец сигналів синього та червоного кольору Але водій ігнорував та не зупинявся. Рухаючись за ним по вул. Каруни порівнявшись з ним та побачивши його обличчя водій почав тікати по вул. Трамвайній, потім водій втратив керування та впав, після чого почав тікати в пішому порядку на території 9 мкл Намагаючись затримати водія почали переслідувати, але на території лікарні втратили його з поля зору. Водій був одягнутий в чорні штани, помаранчеву жилетку та чорну шапку, на лиці була легка щетина. Оскільки затримати водія не вдалось, повернулися до місця падіння мотоциклу. Поряд з мотоциклом лежала відкрита чорна шкіряна сумка. На місце викликано СОГ АНД ВП. Під час огляду групою СОГ виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серія НОМЕР_57 , на яких було виявлено ознаки підробки, а саме нерівномірне нанесення барвника під час персоналізації документу, вказане в посвідчення водія назва органу Центр ДАІ 2346тне відповідає інформації зазначеної в базі даних МВС

(а.с. 261 том 14)

Згідно з протоколом огляду від 30.03.2020 року в чорній сумці із

особистими речами водія т/з мотоцикла ІЖ з реєстраційним номером НОМЕР_31 , яка виявлена та вилучена в ході огляду місця події від 30.03.2020 року в ході огляду вищевказаної сумки у середині виявлено: технічний паспорт на мотоцикл ИЖ 7.107 1990 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Део Ланос» синього кольору 2005 р.в. з реєстраційним номером НОМЕР_58 на ім`я ОСОБА_106 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 , серія НОМЕР_56 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Запорізька область, на усі категорії, окрім Т, Т2. Серія ВВТ108313; банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_59 дійсна до 10/2024; сліп-пакет прозорого кольору у середині якого знаходиться бирка на печать (код 71417, вага 5.06 г., проба 585, вартість 8096 грн. 00 коп., товарний чек ЧП ОСОБА_108 Універмаг «Островський» розташований за адресою:м. Дніпро, проща Островського, 2-К.; страховий поліс №АО/0109891 від 25.03.2019 року на транспортний засіб мотоцикл ИЖ 7.107 на ім`я ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_18 , моб. НОМЕР_60 , посвідчення водія НОМЕР_61 від 19.01.2008 року; карта лояльності «Фішка» НОМЕР_62 ; сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_63 ; мобільний телефон «Ксіомі»; листи паперу із записами у кількості 5 арк.; візитні картки у кількості 2 шт.; технічний паспорт на «Хонда», рама НОМЕР_64 , синього кольору на ім`я ОСОБА_110 , АДРЕСА_19 ; сім-карта мобільного оператора « МТС» -2 шт., «Київстар» - 2 шт., «Лайфсел» - 1 шт.;

портмоне чорного кольору у середині якого знаходяться грошові кошти на суму 293 грн; два ключа; запальничка жовтого кольору; квитанції на здійснення фінансових операцій у кількості 4 шт.Вищевказані речі поміщені до сумки чорного кольору та скріплені біркою

(а.с. 265-266 том 14)

Відповідно до висновку судового експерта судової експертизи зброї № 19/104-7/1/368 від 07.04.2020 року вбачається, що 30.03.2020 року співробітниками УПП по вул. Трамвайній, 47 був оглянутий мотоцикл ІЖ д.з. НОМЕР_31 де були виявлений предмет схожит на пістолет ТТ із маркуванням ММГ та інші речі.Як вбачається із висновку експерта :

Предмет, зовні схожий на пістолет ТТ, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_20 , є вогнепальною зброєю.

Предмет, зовні схожий на пістолет ТТ, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_20 , є самозарядним нарізним пістолетом, виготовленим саморобним способом із масо-габаритного макету 7,62-мм пістолета зр. 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ) (рамка та затвор № НОМЕР_4 1951 року випуску, магазин № НОМЕР_5 ), шляхом заміни ствола на саморобний ствол із шістьма нарізами, а також відновлення затвору та рамки. Даний пістолет виготовлений для стрільби 9-мм (9x21 мм) пістолет патронами. Пістолет придатний до проведення пострілів. П`ять патронів, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_20 , є бойовими припасами - 9-мм (9x21 мм) пістолетними патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9x21 мм. Дані патрони виготовлені промисловим способом (іноземного виробництва), можуть використовуватись для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9x21 мм (пістолетів СПС, CP-1, «Beretta», «Steyr» та ін.). Патрони придатні до стрільби

(а.с. 281-285 том 14)

Відповідно до висновку судового експерта судово-біологічної експертизи № 449 від 23.04.2020 року було встановлено, що із контактних біологічних слідів в змиві з пістолету марки ТТ, з маркуванням ММГ, с/н НОМЕР_65 , який виявлений та вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Трамвайна, 47, отримані препарати ДНК,генотип яких не встановлений через низьку присутність та деградацію ДНК. Так як генотип контактних слідів в змивах з пістолету не встановлений, то провести порівняльний аналіз і відповісти на поставлене питання чи співпалає даний із генотипом ОСОБА_6 не можливо.

(а.с. 289-285 том 14)

Відповідно до висновку судового експерта судово- генетичної експертизи № 8-588 від 31.07.2020 року вбачається, що що 30.03.2020 року співробітниками УПП по вул. Трамвайній, 47 був оглянутий мотоцикл ІЖ д.з. НОМЕР_31 де було виявлена сумка в полімерному пакеті. Відповідно висновку експерта вбачається На наданій на дослідження сумці (об`єкт № 1) встановлена наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на сумці (об`єкт № 1) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації. Відповісти на питання "Чи співпадає генотип контактів слідів на зазначеній сумці з генотипом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим у зв`язку з тим, що генетичні ознаки вказаних слідів не підлягають ідентифікації

(а.с. 298-302 том 14)

По епізодам організації озброєної банди з метою нападу на окремих громадян, а також участь у такій банді і здійснювання нею нападах за за ст. 257 КК, ст ч.4 ст. 187 КК України, по ст. 289 ч.3 КК України

винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується показами потерпілих, свідків та доказами кримінального провадження :

Свідок ОСОБА_111 в суді пояснив, що в квітні 2020 року він брав участь в якості понятого , коли працівники поліції затримали чоловіка на прізвище ОСОБА_112 на його автомобілі Тойота в районі заводу « Правда» в місті Дніпро після розбійного нападу , його напарник зі слів працівників поліції із машини втік при затриманні, особисто ОСОБА_45 та ОСОБА_113 він раніше не знав.. При обшуку автомобіля затриманого за його участі та понятих була вилучена зброя, а саме патронами і пістолетом.

Відповідно інформації начальника ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_114 вбачається від 12.06.2020 року вбачається, щоі в провадження СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться ряд кримінальних проваджен які обьєднані в одне № 00001023 від 12.12.2019 року за фактом скоєння серії розбійних нападів відносно приватних підприємців як на території м. Дніпро так і в регіоні в цілому, поєднане із насильством, використувуючи вогнепальну зброю, де обгрунтовано підозрюється :

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий 25.04.2020 року за участі бійців Управління « Корд», в ході обшуку вилучено вогнепальну зброю, бпеприпаси та інші речові докази, ОСОБА_115 ІНФОРМАЦІЯ_11 ,який після затримання ОСОБА_116 перейшов на нелегальне положення і місце знаходження встановити не вдається, ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом із ОСОБА_6 причетний до ряду тяжких та ососбливо тяжких злочинів на території Дніпровського, Новомосковського та Петриківського районів Дніпропетровської області, ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_12 мешкає в м. Харков по різним адресам, місцезнаходження не встановлено, ОСОБА_119 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканец АДРЕСА_21 знаходиться на домашньому арешті, ОСОБА_120 ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_22 . Всі учасники вказаної злочинної групи під час с коєння злочинів спілкувались між собою радіостанціями, каналами інтернет зьєднувань за допомогою своїх мобільних терміналів, використовували різні сім-карти. Під час нападу ОСОБА_6 із іншити мпівучасниками вкрадали грошові ціності, золоті вироби, які належали потерпілим

( а.с.52- 71 т. 14 )

Як вбачається із витягу з ЄРДР від 25.04.2020 року близько 11:00 години за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, в районі будинку № 35-а працівниками УК ГУНП зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у яких при собі була сумка, в якій знаходяться предмети схожі на вогнепальну зброю, а саме: пістолет та набої до нього

(а.с. 1 том 15)

Відповідно до висновку судового експерта вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/119 від 25.04.2020 року вбачається, що 25.04.2020 р в м. Дніпро, пр. Слобожанський, в районі будинку №35 працівниками УКР ГУНП було зупинено ОСОБА_6 та ОСОБА_85 в яких в сумці було виявлено предмет схожил на запал УЗРГМ-2. Відповідно висновку вбачається :Наданий на дослідження предмет, являється вірогідніше всього уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2,.Наданий на дослідження предмет, а саме йвірогідніше всього уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, найвірогідніше відноситься до категорії вибухових пристроїв

(а.с. 69-76 том 15)

Відповідно до постанови від 25.04.2020 року вбачається, що25.04.2020 р в м. Дніпро, пр. Слобожанський, в районі будинку №35 працівниками УКР ГУНП було зупинено ОСОБА_6 та ОСОБА_85 в яких в сумці було виявлено предмети схожі на вогнепальну зброю, а саме пістолет та набої до нього.

(а.с. 81 том 15)

Відповідно до висновку судового експерта криміналістичної експертизи № 19/104-7/1/462 від 25.04.2020 року вбачається що у ОСОБА_121 при затриманні вилучено 3 коробки з предметами, схожими на патрони у кількості по 16 штук в кожній з маркуванням 38К, загальною кількістю 48 штук, предмет схожий на пістлетний магазін з патронами у кількості 8 штук та предмет схожий на пістолетний магазин з патронами у кількості 6 штук.

Як вбачається із висновку експерта : Шістьдесят два предмета вилучені у ОСОБА_121 схожі на патрони, є бойовими припасами.

Шістьдесят два предмета є 9 мм пістолетними патронами до пістолетів Макарова та ОСОБА_122 . Патрони призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: пістолетів конструкції Макарова «ПМ», Стечкина «АПС», «Форт» та ін.. Патрони до стрільби придатні. Патрони виготовлені промисловим способом

(а.с. 88-91 том 15)

Відповідно до висновку судового експерта судової криміналічничної експертизи зброї № 19/104-7/1/466 від 26.04.2020 року вбачається, що 25.04.2020 року під час проведення обшуку автомомбіля Тайота д.з. НОМЕР_66 було виявлено та вилучено предмет схожий на автоматичну зброю, з м маркуванням НОМЕР_67 .Відповідно висновку експерта вбачається

Вилучений в ході обшуку автомобіля Тайота, д/з НОМЕР_66 , предмет, схожий на автоматичну зброю, є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю.

Наданий на дослідження предмет, є пістолетом-кулеметом моделі SkorpionVZ61 № НОМЕР_107 калібру 9 мм (ПМ).Пістолет-кулемет перероблений саморобним способом з пістолета- кулемета моделі SkorpionVZ61 № НОМЕР_107 призначеного для стрільби холостими патронами калібру 9 мм Р.А.Вlаnс виробництва Чехії, шляхом заміни ствола на саморобний нарізний ствол для стрільби патронами 9 мм (ПМ). Пістолет-кулемет наданий на дослідження придатний до проведення пострілів патронами калібру 9 мм (ПМ)

(а.с. 93-96 том 15)

Як вбачається із постанови від 28.12.2020 року виділені в окреме провадження із кримінального провадження № 00001023 від 12.12.2019 р матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_123 за вчинення кримінального правопорушення по ст. 263 ч.1 КК України

( а.с.130 т.15)

08.01.2021 року слідчим СУ Гу Нп в Дніпропетровській області винесено повідомлення про підозру ОСОБА_124 по ст. 257, 289 ч.3 КК України, яке не вручене до цього часу, так як останні перейшов на нелегальне становище

( а.с.283 т.15)

Постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури від 11.01.2021 року виділені матеріали в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження № 00001023 від 12.12.2019 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_125 та ОСОБА_126 за підозрою у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України які підозрюються в попередній змові із ОСОБА_102 та ОСОБА_7 у розбійних нападах із застосуванням вогнепальної зброї на потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_127 , по АДРЕСА_5 , на потерпілого ОСОБА_17 в АДРЕСА_6 , на родину ОСОБА_30 та ОСОБА_293 по АДРЕСА_7 , на родину ОСОБА_294 по АДРЕСА_8

(а.с.228 т.17)

Як вбачається із постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області від 16.02.2021 року підорюваний ОСОБА_118 по ст. 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України був оголошений в розшук

( а.с.306 т.17 )

По епізоду розбійного нападу від 06.02.2020 року на потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_14 які мешкають в будинку АДРЕСА_5 винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується показаними потерпілих та доказами кримінального провадження :

Допитаній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 пояснив в суді, що 06.02.2020 року він знаходився вдома на 1-му поверсі разом із дружиною ОСОБА_128 та неповнолітньою онукою ОСОБА_129 , 2008 р.к.. які відпочивали на 2 поверсі в будинку АДРЕСА_5 . Близько 19-00 до них в будинок через відкриті двері забігли два чоловіка із пістолетами в руках і в масках на обличчях і один із них зробив постріл із пістолета в ніжку стільця на якому він сидів , після чого вони почали кричати, що б він ліг на підлогу, а коли він це зробив, після чого йому на голову кинули ганчірку, звьязали руки та ноги і почали бити ногами по тілу і голові, душили мотузкою за горло і питали де він ховає кошти.Онуку відвів до ванної третій нападник. Один чоловік, як він вважає що це був ОСОБА_73 держав пістолет із глушителем та вимагав сказати де гроші., потім із нього зняли штани і били шкіряним ремнем по тілу, накинули провід на шию та затягували його, погрожували облити окропо його та малолітню онуку. ОСОБА_73 говорив, щоб ставили чайник на плитку, показував в руці гранату.Потім нападник,як він ваважає, що це був ОСОБА_73 наніс йому числені удари ногами і руками по тілу, в стегно, ставав ногами на тіло, бив ногами, тягав за волосся, затягував звьязані руки вгору, чим спричинив йофу фізичний біл та тілесні ушкодження. Після цього він злякався що його убьють та членів його родини і не терплячі фізичний біль від тортур, він розповів де він зберігає гроші , а саме про сейф в підвал.. Коли туди його вели, він в залі побачив зв`язаними дружину, яка були побита , кричала що в неї було зламане ребро та побачив сусіда ОСОБА_130 , який лежав на підлозі і теж був зв`язаний по рукам , а в роті був зав`язаній кляп. По голосу впізнав другого нападника в масці - ОСОБА_131 який в нього працював в 2019 році на підприємстві « Зоря», де він був директором . Впізнав ОСОБА_73 на досудовому слідстві і в суді по голос та по статурі тіла, він був головним нападником, кричав на всіх і давай команди. Обвинувачені викрали із сейфа грошові кошти 34500 доларів США, 10400 євро, золоті прикраси, злитки, каблучки, хрести, кулони, сережки, браслет та інше майно яке зазначене в обвинувальному акті на загальну суму 1 659 279 грн. На досудовому слідстві 15.05.2020 року він впізнав по фотознімкам нападників , а саме ОСОБА_70 та ОСОБА_45 по рисам обличчя та по росту. Вважає , що покарання винести строге по закону.

06.05.2021 року ОСОБА_15 заявив цивільний позов про стягнення із обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі проведеного судом розрахунку за курсом Нацбанку України на день ухвалення вироку і просив стягнути моральну шкоду в розмірі 1 500 000 грн, так як він став жертвою насильства, отримав тілесні ушкодження та приниження з боку обвинувачених, в лікарні не знаходився, лікувався амбулаторно. ( а.с. 124 т.2) 14.06.2021 року потерпілий ОСОБА_15 уточнив позовні вимоги ( а.с. 174 т.2) про стягнення із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 2 204 605 грн 59 коп, пославшись на те, що сума матеріального збитку станом на день злочину 6.02.2020 року становила 1659 279 грн, а станом на 06.05.2021 року на день подачі позову розмір матеріальної шкоди становить 2 204 605, 59 грн.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_14 пояснила, що 06.02.2020 року вона із чоловіком ОСОБА_132 та малолітньою онукою ОСОБА_133 , віком 12 років знаходилась в своєму житловому будинку по АДРЕСА_5 . Увечері до будинку забігли троє людей в масках і з пістолетами в руках, її та чоловіка зв`язали, а онуку відвели у ванну, де там зачинили. Нападники вимагали гроші, вистрелили в сторону чоловіка, а їй зв`язали руки і накинули на голову плед. Один із нападників це був ОСОБА_73 , її почав бити ногами по тілу та тягав за волосся, душив подушкою, від чого в неї боліло ребра,яке було переломане та боліло тіло. На досудовому слідства вона впізнала ОСОБА_134 по статурі тіла, який приймав участь в нападі. Нападники вимагали віддати гроші та погрожували облити кип`ятком її та малолітню онуку, вмикавши при цьому електричний чайник, побили сильно чоловіка і привели сусіда ОСОБА_135 ,якого звьязали та вставили кляп. Після всіх криків та погроз від нападників, що їх всіх вбьють, її чоловік ОСОБА_15 пішов в підвальне приміщення гаражу, де знаходився сейф, відкрив його і нападники забрали всі грошові кошти та золоті прикраси, після чого покинули їх будинок, а вони звернулись до поліції.В неї були тілесні ушкодження на поверхні грудей , було зламане ребро, отримала легкі тілесні сушкодження що мають скороминущі наслідки, отримала моральні та фізичні страждання, перелякалась за онуку і онцчка була налякана. Вважає винести законне покарання на погляд суду.. В судовому засіданні впізнала ОСОБА_45 та ОСОБА_73 як нападникі, хоча вони були в масках, то по зросту та структурі тіла.На досудовому слідстві 18 травні 2020 року вона безпосередньо впізнала одного із нападників, це був ОСОБА_7 , заперечила, що працівники поліції попередньо показали самого нападника перед впізнанням. Підтримала цивільний позов про стягнення із обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 227 037 грн 63 коп , пославшись на вартість викраденого майна станом на день подачі позову( а.с. 176-177 т.2) та моральну шкоду в розмірі 1 500 000 грн, так як вона стала жертвою насильства, отримала тілесні ушкодження , сильний біль та приниження з боку обвинувачених , перенесла моральні страждання та страхи за життя чоловіка, онуки та своє.

Допитаний свідок ОСОБА_136 в судовому засіданні пояснив, що 06. 02.2020 року він перебував вдома по АДРЕСА_23 . Увечері він знаходився в своєму будинку, увечері в будинрку побачив двох невідомих осіб в масках на обличчі із зброєю в руках. Один із них наставив на нього рушницю із глушителем і поклали його на підлогу, при цьому руки завернули за спину і наділи наручники, погрожували зброєю,потім почали цікавитись його сусідами, а саме родиною ОСОБА_10 , які мешкали по сусідств через город.. Через деякий час до нього підійшов один із нападників, звільнили йому руки і повели до будинку сім`ї ОСОБА_10 через дірку в заборі , якої раніше не було. Завели його до приміщення ОСОБА_10 , він побачив власника будинку ОСОБА_137 , який був вже зв`язаний, дружину його бачив із одягом на голові, чув крики ОСОБА_138 та ОСОБА_139 яка просила зняти одіяло із голови так як вона задихається , вони були побиті, але цього нападники не зробили, чув що хтось із нападників вимагав гроші. Бачив ще одного нападника, вважає що їх було троє, чув як нападники спілкувались між собою по рації. Йому знову звьязали руки і засунули кляп в рот, поклали на підлолу будинку.Через деякий час, коли нападники пішли, його розв`язала ОСОБА_140 і вони звернулись до поліції.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення свідчать докази надані стороною обвинувачення, дослідження під час судового розгляду у порядку ст.94 КПК України.

Як вбачається із витягу ЄРДР від 06.02.2020 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_15 про те, що 06.02.2020 року невстановлена група осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , здійснили розбійний напад, поєднаний з погрозою застосуваннянасильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, поєднаний з проникненням у житло, заволоділи його майном у великих розмірах

(а.с.1 том 2)

Як вбачається із протоколу прийняття заява, 07.02.2020 року в 00-59 хвилин до органів поліції зателефонував ОСОБА_15 , повідомивши що 06.02.2020 року в 19.99 невідомі особи заволоділи його майном шляхом насильства за адресою АДРЕСА_5

( а.с.10 т.2)

Як вбачається із рапорту інспектора-чергового Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те що 06.02.2020 року о 21:29 год. за адресою: АДРЕСА_5 , 1 годину тому невідомі молоді хлопці від 25-30 років, в масках (заявник ОСОБА_15 бачив 2 осіб) прийшли з пістолетами, зв`язали його та дружину, онуку посадили до ванної кімнати вимагали всі кошти,мали пістолети з глушником, стріляли в стул . Привели сусіда ОСОБА_141 ,який допоміг нападниками проникнути до їх будинку, зайшли через сусіда до них, руки та ноги звьязали. Коли прибув наряд поліції, то заявник повідомив що було троє нападників, одягені в чорний одян із масками на обличчя, із кайданками та дубинками. Рост одного високий десь 190, другий середнього рості до 180 см, мали рюкзак адідас із червоним значком. забрали: 35000 доларів США, 10000 евро, 525 г золота та золоті прикраси.

(а.с. 12 том 2)

Згідно з протоколами огляду місця події від 07.02.2020 року домоволодіння по АДРЕСА_5 за участю ОСОБА_15

встановлено, що обстановка в кімнатах порушена, розкидані речі, під час огляду взяті змиви слідів пальців рук та низу взуття, з фототаблицями, на яких зображені кімнати зі слідами злочинної діяльності та огорожа двору, де в сітці рабиці прорізаний отвір та маються на снігу багаточисельні сліди.

До протоколу долучені фототаблиці, де вбачаються розкидані речі, металевий лом, пошкоджений сейф, скручений речень, шнур чорного колору, пошкодження на стільці, шнур білого кольору, чайники на кухні, плями бурого кольору на підлозі, сліди на снігу через пошкодження металової сітки рабіці )

(а.с. 15-43 том 2)

Відповідно протоколу огляду місця події від 07.02.2020 року було оглянуто пошкодження у вигляді прорізу на металевіх сітці за адресою м. Дніпро, вул. Флотська. 105 ( а.с.44 т.2)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.02.2020 року домоволодіння по АДРЕСА_5 за участю ОСОБА_14 виявлено в дитячій кімнаті будинку гільзу від пістолету з маркуванням «270 02», додато фотобаблицю із зображенням гільзи

(а.с. 49 том 2)

Як вбачається із висновку судового експерта № 491е від 13.02.2020 року при огляді 08.02.2020 року у потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої різаної рани правої верхньої кінцівки, садна та внутрішньо-шкіряних крововиливів лівої верхньої кінцівки, численних синців обох сідниць.

Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_15 у вигляді: поверхневої різаної рани на задній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу з переходом на кисть; садна на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у нижній третині; численних синців у всіх квадрантах обох сідниць з переходом на задню поверхню верхньої третини обох стегон; травматичного набряку м`яких тканин з внутрішньо-шкіряними крововиливами на зовнішній поверхні лівого стегна в середній та нижній третині. Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: синців, садна та ділянок з внутрішньо-шкіряними крововиливами, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від не однократної механічної дії тупого твердого предмету (предметів), частина з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяв (діяли) в область обох сідниць та лівої нижньої кінцівки.

Тілесне ушкодження у вигляді: поверхневої різаної рани, спричинено від механічної дії твердого предмету з обмеженою ріжучою контактуючою поверхнею, що діяв в область лівого променево-зап`ясткового суглобу, яким могло бути і лезо ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями.Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння (рана під темно-червоною кривавою коринкою, вище рівня оточуючої шкіри; садно під буро-коричневою коринкою, майже на рівні оточуючої шкіри; синці синюшного кольору, з чіткими межами, тощо), можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля 1,5-3 доби до моменту огляду.

За своїм характером виявлені у ОСОБА_15 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, а також розташування їх по різним анатомічним лініям та поверхням, можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту, як з наданим тілу прискоренням так і без нього.

(а.с. 76-78 том 2)

Як вбачається із висновку судового експерта № 458е від 10.02.2020 року

виявлені при огляді у потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу на лівій бічній поверхні грудної клітини по середньо-пахвовій лінії по краю реберної дуги; синця та садна на задньо-зовнішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу з переходом на кисть.При огляді у неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу на лівій бічній поверхні грудної клітини по середньо-пахвовій лінії по краю реберної дуги; синця та садна на задньо-зовнішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу з переходом на кисть.

Виявлені у неї тілесні ушкодження в області грудної клітини ліворуч та лівої верхньої кінцівки, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) частини з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяв (діяли) в область грудної клітини ліворуч та лівої верхньої кінцівки.За своїм характером виявлені у неї тілесні ушкодження (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

(а.с. 93-94 том 2)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-7/1/250 від 13.03.2020 року, надана на дослідження гільза, вилучена 07.02.2020 під час огляду в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , є частиною бойового припасу - стріляною гільзою 9-мм патрона до пістолета конструкції Макарова (ПМ). Патрон, частиною якого є досліджувана гільза, призначений для стрільби з 9-мм пістолетів Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС), пістолетів «Форт», пістолета-кулемета «Кедр». Дана гільза була стріляна з самозарядної вогнепальної зброї калібру 9 мм. могла бути стріляна з 9-мм пістолета Макарова (ПМ) або з 9-мм пістолета модельного ряду «Форт» («Форт-12», «Форт-14» та ін)Встановити конкретну модель збої, з якої була стріляна гільза, на момент дослідження не виявляється можливим, у звьязку з недостатністю в наявних на гільзі слідах зброї ознак,які б дозволяли в категоричній формі визначити конкретну модель зброї, з якою гільза була стріляна.

(а.с. 126-129 том 2)

Як вбачається із висновку судового експерта № 19/104-7/1/928 від 15.09.2020 року гільза, вилучена з домоволодіння ОСОБА_142 за адресою АДРЕСА_5 стріляна з пістолета ( в постанові пістолету Форт-12РМ) вилученого 30.04.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_14

( а.с.59-63 т.10)

Як вбачається із висновку судового експерта № 19/104-7/5/176 від 16.03.2020 року на липку стрічку розміром 291x128 мм, вилучену 06.02.202 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , відкопійований слід низу взуття. На липку стрічку, розміром 75x38 мм, вилучену 06.02.202 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , відкопійований слід структури поверхні слідоутворюючого об`єкта, розміром 37x40x30 мм, який для ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту, непридатний.

На липку стрічку, розміром 87x58 мм, вилучену 06.02.202 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 відкопійований один слід структури поверхні слідоутворюючого об`єкта, розміром 46x45 мм. Встановити чим саме міг бути залишений слід (низом взуття чи іншим і слідоутворюючим об`єктом), без проведення порівняльного дослідження з конкретним слідоутворюючим об`єктом, не надається можливим. Даний слід для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, непридатний.

(а.с. 133-137 том 2)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-7/1/252 від 16.03.2020 року на наданому на дослідження дерев`яному брусу, виявленому та вилученому 06.02.2020 в ході огляду місця події по вул. Флотська, 105 в м. Дніпро, є одне наскрізне пошкодження з ознаками вогнепального походження.

Дане пошкодження утворене в результаті одного пострілу з зброї, здійсненого під кутом приблизно 40° до зовнішній площини бруса, снарядом з закругленою вершиною, діаметром приблизно 9 мм, що володів в момент контакту з перешкодою значною кінетичною енергією, з подальшими відламом деревини (при виході кулі). Таким снарядом може бути гумова куля, куля 9-мм пістолетного патрона до пістолета конструкції Макарова (ПМ)

(а.с. 142-145 том 2)

Як вбачається із висновку судового експерта № 309 від 30.03.2020 року,

на поверхні корпусу-двигуна від блендера вилученого 06.02.2020року по вул. Флотська, 105 м. Дніпро ( обьєкт № 1) ядровмістимі клітини не виявлені.

На поверхні одного пульта( обьєкт № 2) знайдено п`ятнадцять клітин з ядрами; на поверхні другого пульта( обьєкт № 3) виявлено тридцять п`ять клітин з ядрами. На поверхні клинка ножа (обьєкт № 4 ) ядровмістимі клітини не знайдені; на поверхні рукоятки ножа (обьєкт № 5) виявлено три клітини з ядрам. На поверхнях металевого предмета по типу «гвоздодер»( обьєкт № 6,7) та чашки( обьєкт № 8,9) ядровмістимі клітини не знайдені.

Оскільки на поверхнях корпусу-двигуна від блендера, металевого предмета по типу «гвоздодер» та чашки ядровмістимі клітини не знайдені, питання про генотип відповіді не підлягає.

(а.с. 150-152 том 2)

Як вбачається з висновку судового експерта № 428 від 27.04.2020 року,

із епітеліальних клітин на двох пультах, отримані препарати ДНК формально жіночої генетичної статі, встановлені їх генотипи, які містять ознаки суміші ДНК не менше 2-х осіб. ДНК на двох пультах може походити не менше ніж від двох невстановлених жінок.Із епітеліальних клітин на рукоятці ножа, який був вилучений в ході огляду за вищевказаною адресою, отримані препарати ДНК, які містять ознаки суміші ДНК не менше ніж 2-х осіб та ознаки руйнації ДНК, не містять домінуючого генотипу, для порівняльного дослідження не придатні

(а.с. 154-159 том 2)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2020 року потерпілий ОСОБА_15 впізнав особу під № 4 як ОСОБА_6 який стріляв зі зброї, заподіював йому тілесні ушкодження , погрожував облити кипятком та вимагав гроші 06.02.2020 року. Долучені до протококлу відеофайли були оглянуті в судовому засіданні.

(а.с. 245-248 том 2)

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2020 року потерпілий ОСОБА_15 впізнав особу під № 3 ОСОБА_7 який раніше працював на одному підприємстві з якого звільнився, знав, що він є директором та матеріально забезпеченим, відеофайли протоколу оглянуто в судовому засіданні

(а.с. 250-254 том 2)

Як вбачається із протоколу обшуку від 30.04.2020 року у будинку АДРЕСА_14 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_6 було виявлено вогнепальну зброю та боєприпаси, вибухові пристрої . Окрім того, в кімнаті на тумбочці між ліжками в полієтиленовому пакеті було виявлено : три годинника жовтого кольору, браслет рожового кольору, браслет білого кольору, два ланцюга з пірьям фіолетового кольору, намисто білого колору, браслет жавтого кольору, три сережки різнокольорові, браслет білого кольору, дві каблучки, підвіски, сережки, підвіски, хрестик, кулони, 20 перлин та дві пластикових емкості із сипучою речовиною

( а.с.10-28 т.12)

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.05.2020 року потерпілий ОСОБА_15 впізнав годинник жовтого кольору марки «Тіssот» під № 3, який було викрадено під час розбійного нападу 06.02.2020 року по АДРЕСА_5 , з фототаблицями за участі ОСОБА_116 та ОСОБА_7 , вказавши на характерну ознаку впізнаного годинника - трищину нижньої кришки.

(а.с. 255-259 том 2)

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2020 року потерпіла ОСОБА_14 впізнала особу під № 3, а саме ОСОБА_7 по загальним рисам статури, положенню та форми ніг, який знаходився в групі прониклих до будинку по АДРЕСА_5 та заволоділи майном. Суд дослідив відеофайли долученого до вказаного протоколу.

(а.с. 260-264 том 2)

Як вбачається із протоколу огляду від 16.05.2020 року потерпілою ОСОБА_14 та ОСОБА_143 було оглянуто ювелірні вироби та біжутерію, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , серед яких впізнала ювелірний виріб - каблучку,жовтого кольору у вигляді троянди, яка належала ОСОБА_16 і яку було викрадено 06.02.2020 року АДРЕСА_5 під час розбійного нападу з фототаблицею

(а.с. 276-279 том 2)

Згідно з протоколом огляду від 16.05.2020 року за участі потерпілої

ОСОБА_14 та малолітньої ОСОБА_16 було оглянуто ювелірні вироби та біжутерію, вилучені під час обшуку по АДРЕСА_4 , які були вилучені у ОСОБА_6 .. Серед яких вона впізнала ювелірні вироби: 3 каблучки, сережки, кулон, підвіску, ладанку, браслет, браслет, 2 ланцюга, фрагмент ланцюга, які були викрадено 06.02.2020 року м. Дніпро. вул. Флотська. 105 під час розбійного нападу з фототаблицею

(а.с. 280-284 том 2)

Як вбачається із листа директора Дніпропетровського НДЕКЦ було встановлено збіг слідів від зброї на гільзах патронів калібру 9Х18мм експеріментально відстріляних з переробленого пістолета « Форт-12РМ» ( номер видалений) вилученого 30.04.2020 року у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_15 зі слідами зброї на 1 гільзі патрона калібру 9Х18мм вилученої 06.02.2020 року під час проведення огляду за фактом розбійного нападу на ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_5

( а.с.285.290 т.2)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-7/3/1125 від 20.08.2020 року шість слідів папілярних узорів розмірами 10x16 мм, 18x32 мм, 12x22 мм, 10x20 мм, 10x15 мм, 11x17 мм, вилучені 06.02.2020 в ході огляду місця події за адресою: будинок АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Дев`ять слідів папілярних узорів розмірами 17x32 мм, 17x38 мм, 10x25 мм, 11x15 мм, 10x12 мм, 8x10 мм, 8x9 мм, 9x11 мм, 13x22 мм, вилучені 06.02.2020 в ході огляду місця події за адресою: будинок АДРЕСА_5 , не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

(а.с. 296-305 том 2)

Як вбачається із листа директора Дніпропетровського НДЕКЦ від 25.08.2020 року було встановлено шість слідів рук, які були вилучені 06.02.2020 року у ході огляду місяця події за фактом розбійного нападу на ОСОБА_142 , ОСОБА_14 ,, ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_5 і слід пальця руки був залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Чумаки Дніпропетровської області, місце проживання АДРЕСА_3 , дактилоскопійований 16.05.2020 року СУ ГУНП. Дані згідно записам у дактилокарті

( а.с.306 т.2, а.с.111 т.14 )

Згідно з розпискою потерпіла ОСОБА_14 22.12.2020 року отримала від працівників поліції речові докази : ніж, блендер, 2 пульти, чайник

(а.с. 307 том 2)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-7/5/705 від 09.11.2020 року на липкій стрічці, вилученій 06.02.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5, відкопійовано слід структури матеріалу (в постанові - „слід тканини"), який для порівняльного дослідження та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту непридатний

(а.с. 39-42 том 10)

Відповідно до висновку судового експерта дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1807 від 03.12.2020 року слід пальця руки розміром 10x16 мм, вилучений 06.02.2020 в ході огляду місця події за адресою: будинок АДРЕСА_5 , залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . П`ять слідів папілярних узорів рук, розмірами 18x32 мм, 12x22 мм, 10x20 мм, 10x15 мм та 11x17 мм, вилучені 06.02.2020 в ході огляду місця події за адресою: будинок АДРЕСА_5 , залишені не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

(а.с. 48-53 том 10)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-7/1/928 від 15.09.2020 року гільза, вилучена з домоволодіння ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_5 , стріляна з пістолета пістолету «Форт-12 РМ», вилученого 30.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_14

(а.с. 59-63 том 10)

По епізоду нападу на потерпілого ОСОБА_11 22.02.2020 року на вул. Харьківській 36-а в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується показами потерпілого та наступними доказами :

Потерпілий ОСОБА_11 пояснив в судовому засіданні в режимі відео конференції, що він 22.02.2020 року працював на посаді поліцейського Юрьєвського відділу поліції і близько 3 години вночі він перебував по роботі в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області. По дорозі біля приміщення магазину по вул. Харківській він побачив двох невідомих людей, на головах яких були ліхтарі, а обличчя були в масках, в одного із них побачив обріз, другий чоловік тримав рушницю. Вони підбігли до нього і наказали лягти на землю, погрожували зброєю, один із них зробив постріл із обрізу в землю близько 1 метру від нього, після чого він присів на землю, а нападники повели його за приміщення магазину, повалили його на землю, зв`язали йому шнурком руки, почали питати його хто є в магазині, при цьому приставили пістолет до голови. При обшуку його одягу нападники витягли його поліцейське та водійське посвідчення, поліцейський жетон із його прізвищем , ліхтарик, мобільний телефон «Самсунг», флешку та банківські картки. Побачивши, що напали на поліцейського, нападники порадившись між собою, оділи на його голову шапку і пішли , залишивши його зв`язаного на землі, після чого звільнившись самостійно від мотузки, побачив свій мобільний телефон Самсунг який лежав на дорозі і знайшов свою шапку. в цей час задзвонив його колега по роботі і він йому все розповів. На досудовому слідстві 04.08.2020 року він по фотознімкам впізнав ОСОБА_144 по обличчі і губам, очам, лобної частини голови,як одного із нападників. Працівниками поліції йому було повернуто працівниками поліції його ліхтарик, флешка, жетон, не повернуто водійське та поліцейське посвідчення, банківські картки. Нападники тілесних ушкоджень йому не наносили, цивільний позов заявляти не буде, вважає винести покарання на погляд суду.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченими ОСОБА_145 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення свідчать докази надані стороною обвинувачення, дослідження під час судового розгляду у порядку ст.94 КПК України.

Як вбачається із витягу із ЄРДР порушеного 22.02.2020 року по ст. 187 ч.2 КК України, 22.02.2020 року в 3-30 в Павлоградському районі, с. вербки, вул. Харьківська до начальника СКП Юріївського відділення поліції Павлоградського ВП майора поліції ОСОБА_11 підбігли двоє невідомих чоловікив у масках з предметами у руках схожими на пістолет та обріз мисливської рушниці та звьязавши його заволоділи мобільним телефоном та службовим посвідченням,яке належить ОСОБА_11

(а.с.1 т.3)

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.02.2020 року ОСОБА_11 повідомив, що 22.02.2020 року невідомі особи, погрожуючи вогнепальною зброєю,за адресою: АДРЕСА_24 , заволоділи його посвідченням, зв`язавши йому руки (а.с. 7 том 3)

Відповідно з протоколами огляду місця події від 22.02.2020 року земельної ділянки поблизу буд. АДРЕСА_24 , за участю ОСОБА_11 , було виявлені три сліди низу взуття, пара чолоічих кросівок 45 розміру на підошві SPORT, шнурок выд взуття, долучены фототаблиці місця події.

(а.с. 8-14 том 3)

Відповідно до постанови від 05.03.2020 року визнано речовими доказами три сліди низу взуття на трьох гіпсових зліпках та пару чоловічих кросівок 45-го розміру з написом на підошві «SPORT», виявлені в ході огляду місця події біля магазину «Пам`ятник» по вул. Харківська в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області

(а.с. 15 том 3)

24.02.2020 року ухвалою слідчого судді Павлоградського місьрайонного суду Дніпропетровської області було накладений ареш на шнурок з-під взуття, вилучений під час огляду місця події по вул. Харківська в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області

(а.с.18 т.3)

Як вбачається із протоколами огляду від 22.02.2020 року потерпілим ОСОБА_11 були надані його особисті речі : шапку в`язану чорного кольору та мобільний телефон, чорного кольору, марки «Самсунг» модель «А7», які були ним найдені на землі підля нападу

( а.с.25-31)

Відповідно постнови від 22.02.2020 року визнано речовими доказами : шапку в`язану чорного кольору та мобільний телефон, чорного кольору, марки «Самсунг» модель «А7» і передано ОСОБА_11 для зберігання.

( а.с.32 т.3)

Згідно з протоколом огляду відеозапису від 22.02.2020 року на дисковому носієві,з використанням відеофайлу в судовому засіданні були переглянуто відеозапис з камери, де проглядається ділянка по вул. Харківська в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області із якого вбачаються

події, які відбувались 22 лютого 2020 року в період часу з 03:00:00 годин по 04:00:00 годин, а саме в 3.00 чоловік підійшов до дверей приміщеннч, в 3.44 по дорорзі проїхав невідомий автомобіль , в 3.47 до чоловіка підбігло двоє невідомих чоловіків, які були одягнені у темний одяг, почали чоловіка штовхати та повалили на землю. Далі один із нападників взів якийсь предмет та почав світити на нього ліхтарем, інший нападник був пору із чоловіком на землі.3.38 чоловіки утрьох пішли через дорогу, 3.49 проїхав невідовий автомобіль.

(а.с. 36-37 том 3)

Відповідно до постанови від 22.02.2020 року визнано речовим доказом

дисковий носій, з відеозаписом, які відбувались 22 лютого 2020 року в період часу з 03:00:00 годин по 04:00:00 годин.

(а.с. 38 том 3)

Згідно з протоколом обшуку від 22.02.2020 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_25 виявлені речі, які є предметами та знаряддями вчинення злочину: ліхтарик з написом «BBRIGT», радіостанція чорного кольору «BADFENG», радіостанція «BLOFENG», ліхтарик «LED HEADLIGT», мобільний телефон марки «NOMI», мобільний телефон марки «SINGA», ліхтарик чорного кольору, ліхтарик «LED HEADLIGT», дві балаклави чорного кольору, які вилучено до Павлоградського ВП

(а.с. 44-46 том 3)

Відповідно до постанови від 22.02.2020 року визнано речовими доказами : ліхтарик з написом «BBRIGT», радіостанція чорного кольору «BADFENG», радіостанція «BLOFENG», ліхтарик «LED HEADLIGT», мобільний телефон марки «NOMI», мобільний телефон марки «SINGA», ліхтарик чорного кольору, ліхтарик «LED HEADLIGT», дві балаклави чорного кольору, виявлені під час обшуку 22.02.2020 року по АДРЕСА_25

(а.с. 47 том 3)

24.02.2020 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області був накладений арешт на ліхтарик з написом «BBRIGT», радіостанція чорного кольору «BADFENG», радіостанція «BLOFENG», ліхтарик «LED HEADLIGT», мобільний телефон марки «NOMI», мобільний телефон марки «SINGA», ліхтарик чорного кольору, ліхтарик «LED HEADLIGT», дві балаклави чорного кольору, виявлені під час обшуку 22.02.2020 року по АДРЕСА_25

( а.с.53 т.т3)

Як вбачається із протоколу обшуку від 22.02.2020 року, проведеного за адресою: проведеного за адресою: АДРЕСА_25 (будинок належить ОСОБА_146 (а.с. 42) були виявлені речі, які є предметами та знаряддями вчинення злочину: балаклаву чорного кольору та пару чоловічих кросівок 45 розміру, з написом на підошві SPORT

(а.с. 54-56 том 3)

24.02.2020 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області був накладений арешт балаклаву чорного кольору та пару чоловічих кросівок 45 розміру, з написом на підошві SPORT

( а.с.62 т.3)

Відповідно до постанови від 23.02.2020 року визнано речовими доказами одну балаклаву чорного кольору, яка опечатана до сейф-пакету серії INZ4058990, ліхтарик з написом «В BRSGT», який опечатай до сейф-пакету № 0008012, радіостанція чорного кольору «BADFENG», яку опечатано до сейф-пакету № 0008007, радіостанція «BLOFENG», яку опечатано до сейф-пакету № 0008008, ліхтарик «LEDHEADLIGT», який опечатано до сейф-пакету № 0008010, мобільний телефон марки «NOMI», який опечатано до сейф-пакету № 0008005, мобільний телефон марки «SINGA», який опечатано до сейф-пакету № 0008006, ліхтарик чорного кольору, який опечатано до сейф-пакету № 0008009, ліхтарик «LED HEADLIGT», який опечатано до сейф-пакету № 0008011, дві балаклави чорного кольору, котрі опечатано у два паперових конверти та передано на зберігання до Павлоградського ВП

(а.с. 63 том 3)

Відповідно до висновку судового експерта № 104/19-17/2/87 від 04.03.2020 року на поверхнях трьох гіпсових зліпків, вилучених 22.02.2020 року в ході огляду місця події біля магазину «Пам`ятник», який розташований по вул. Харківська в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, наявні сліди низу взуття залишені взуттям на праву та ліву ноги, придатні для встановлення групової приналежності. Сліди низу взуття, зафіксовані в трьох гіпсових зліпках, вилучених при вищевказаних обставинах, залишені не підошовними частинами кросівок вилучених 22.02.2020 під час проведення обшуку буд. АДРЕСА_25

(а.с. 97-106 том 3)

Як вбачається із протоколу огляду від 17.05.2020 року за участі потерпілого ОСОБА_11 було оглянуто паперовий конверт Національної поліції України, на ліцьовій стороні пакету надпини « Фабула : 16.05.2020 року за АДРЕСА_3 . Вилучено електронний USB-флеш носій, блакитного кольору з написом 6173-004GR1 HCD00009 4GB. Як повідомив потерпілий ОСОБА_11 вищевказаний носій належить йому та ним заволоділи невідомі йому особи 22.02.2020 року

(а.с. 226 том 3)

Як вбачається із протоколу огляду від 17.05.2020 року за участі потерпілого ОСОБА_11 було оглянуто спец. пакет Національної поліції України, на ліцьовій стороні пакету надпини « Фабула :Обшук за адресою : АДРЕСА_15. Вилучено: два жетона, обложка для посвідчення поліцейського. Слідчий ОСОБА_147 Всередині спец.пакету знаходиться: два поліцейських жетони : 1-й № НОМЕР_115, 2-й- без номеру та вкладинка шкіряна для посвідчення поліцейського з металевим ланцюжком та карабіном. Як повідомив потерпілий ОСОБА_11 поліцейський жетон : № НОМЕР_115 та обкладинка шкіряна для посвідчення поліцейського належить йому та ними заволоділи невідомі йому особи 22.02.2020 року, жетон без номера раніше він не бачив і його походження невідомо.

(а.с. 227 том 3)

Відповідно до висновку судового молекулярно-генетичної експертизи № 8-170 від 23.04.2020 року вбачається, що на наданому на дослідження шнурку (об`єкт № 7) встановлено наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на шнурку (об`єкт № 7) є змішаними, походять більше, ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації. Встановлені генетичні ознаки зразків букальних клітин ОСОБА_11 (об`єкт № 6).Відповісти на питання щодо походження генетичних ознак клітин з ядрами на шнурку (об`єкт № 7) від ОСОБА_11 не є можливим у зв`язку з тим, що генетичні ознаки клітин з ядрами на шнурку (об`єкт № 7) не підлягають ідентифікації

(а.с. 237-253 том 3)

Як вбачається із протоколу предьявлення особи для впізнання від 04.08.2020 року за участі потерпілого ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_4 відмовився письмова і власноручно від вказаної слідчої дії, пославшись на те, що його фотографували конвойні працівники в умовах СІЗО, бо він зі слів слідчого став зіркою інтернету, а тому його фото в інтернеті його можуть бачити потерпілі.

( а.с.259 т.3)

Згідно з протоколами пред`явлення речей для впізнання від 04.08.2020 року потерпілий ОСОБА_11 впізнав: ліхтарик під № 1 марки конвой із наявністю англійської букви «V»,який бкв в нього вкрадений під час розбійного нападу 20.02.2020 року із оглянутив в суді відеофайлом

( а.с. 261-264 т.3)

Згідно з протоколами пред`явлення речей для впізнання від 04.08.2020 року потерпілий ОСОБА_11 впізнав під номером №3 пістолет марки « Форт-12 RM сріблястого кольору, має різбу для глушника. Стріляли із пістолета на якому був глушник також сріблястого кольору із оглянутив в суді відеофайлом вказаної слідчої дії

( а.с. 265-268 т.3)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.08.2020 року , потерпілий ОСОБА_11 впізнав особу під № 3 , а саме ОСОБА_7 який 20.02.2020 року вчинив на нього розбійний напад по характерним ознакам обличчя, губам, очам, лобної частини голови із оглянутив в суді відеофайлом вказаної слідчої дії

(а.с. 269-272 том 3)

По факту розбійного нападу на ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , , їх малолітнього онука ОСОБА_21 по АДРЕСА_6 обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується показами потерпілих та доказами матеріального провадження.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_20 пояснив, він працює директором на фірмі «Оріон» яка займається сільськогосподарською діяльністю. 07.03.2020 року він разом із дружиною ОСОБА_148 та малолітнім онуком ОСОБА_149 , 8-ми років знаходились вдома по АДРЕСА_6 і близько 19-00 він побачив, як дружину на подвір`ї будинку біля воріт душить якийсь чоловік в масці на обличчі в захисному одязі із а пістолетом із глушителем, біля нього були ще двоє таких чоловіків. Одного із нападників він впізнає в залі суді і на досудовому слідстві по кольору очей, губам та росту як ОСОБА_73 , який вдарив пістолетом по голові його дружину і затягнув її в будинок, при цьому вимагаючи гроші. Він кинувся на захист дружини, але один із чоловіків наставив на нього пістолет із глушителем і почав погрожувати і вимагати щоб він ліг на землю, а коли він це зробив то другий нападник ОСОБА_150 вдарив його ногою по тілу теж погрожуючи пістолетом. Потім ОСОБА_73 та ОСОБА_150 завели його до будинку, а третій нападник залишився на подвір`ї, оглядаючи підсобні приміщення . В будинку ОСОБА_73 погрожував його застрелити та зробив постріл мимо нього і пуля влучила в шафу, чув крики дружини і бачив кров на її обличчі. Сприймаючи загрози для свого життя, дружини та онука він видав погодився віддати гроші і ОСОБА_73 із ОСОБА_50 заволоділи грошовими коштами в розмірі що вказані в обвинувальному акту, а саме грошима 16000 евро, 20000 доларів, 50000 грн, 1500000 рублів, золотою монетою, портфелем із документами, барсеткою та портмоне, спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 1 605 354 грн 65 коп, після чого вони втекли, а він викликав працівників поліції. Впізнав ОСОБА_45 на досудовому слідстві по високому росту у порівняння із іншими нападниками, губам та худорлявій статурі, в судовому засіданні впізнав на голосу та по зовнішньому виду. Заявив та підтримав цивільний позов про стягнення із обвинувачених в рахунок відшкодування майнової шкоди в розмірі 1605 353, 54 грн і 200 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, так як переніс великий стрес, моральні та фізичні страждання за себе та дружину, страх за своє життя та життя дружини та онука. Підтримав цивільний позов в повному обсязі, просить винести строге покарання із позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_19 в судовому засідання пояснила, що 07.03.2020 року близько 19-00 вона вийшла із свого будинку розташованого по АДРЕСА_6 щоб включити світло. Відкривши металеві ворота , вона побачила, як чиясь рука закрила її обличчя та рот , після чого її по голові вдарили металевим предметом, яким був пістолет, від чого пішла кров і до двору зайшли ще три чоловіка в захисному одязі, в масках на обличчі із пістолетами. На її крики вибіг чоловік ОСОБА_20 , однак на нього нападником був наставлений пістолет і погроза вбивства та вимоги лягти на землю, а коли він це зробив, то його інший нападник почав бити ногами по тілу та голові. В будинку був малолітній онук ОСОБА_21 , який почав кричати. Їй всунули кляпа в рот, із носу пішла кров і поставили на коліна, потім завели до будинку, Новоселом полотенцем закрутив їй руки, а ОСОБА_79 вимагав гроші у чоловіка, зробив постріл мимо нього, бив його і катував.

На досудовому слідству та в суді впізнала нападників, це був ОСОБА_73 якого вона опізнала по росту, кольору очей голосу, формі губ та рижого кольору брови., а також був ненависний погляд очей,які вона ніколи не забуде. На неї напав ОСОБА_79 , в руках якого був пістоле, вдарив її кільки разів по голові.. Один із нападників зробив постріл із пістолета в шафу Після катувань її чоловік віддав ключі от сейфа, де були грошові кошти і цінності, які нападники все забрали і зникли На досудовому слідстві нападника ОСОБА_45 впізнала по пухлим губам, які виступали під маскою, високому рості, худорлявий і по характерному розрізу очей. Нападники були в бронежилетах, масках та рукавицях. Покарання вважає винести відповідно до закону. Підтримала цивільний позов про стягнення із обвинувачених в рахунок відшкодування майнової шкоди в розмірі 1605 353, 54 грн і 200 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, так як перенесла великий стрес, моральні та фізичні страждання за себе , великий страх за своє життя та життя чоловіка та малолітнього онука. Підтримала цивільний позов в повному обсязі. .Просить суд винести строге покарання відповідно до закону.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченими ОСОБА_145 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення свідчать докази надані стороною обвинувачення, дослідження під час судового розгляду у порядку ст.94 КПК України.

Як вбачається із витягу із ЄРДР від 07.03.2020 року порушеного по ст. 187 ч.4 КК України по заяві ОСОБА_20 про те, що 07.03.2020 року в 19.00 , що троє невідомих осіб із застосування насилля до ОСОБА_19 , погрожуючи йому пістолетом, проникли до будинку по АДРЕСА_6 де, заволоділи грошовими коштами у сумі 20000 євро, 20000 доларів, 50000 грн,які знаходилась в сейфі.

( а.с.1 т.4)

Відповідно до протоколу заяви від ОСОБА_20 вбачається, що 07.03.2020 року в 18.50 троє невідомих осіб із застосування насилля до ОСОБА_19 , погрожуючи йому пістолетом, проникли до будинку по АДРЕСА_6 де, заволоділи грошовими коштами у сумі 20000 євро, 20000 доларів, 50000 грн.

( а.с.11 т.4 )

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.03.2020 року домоволодіння по АДРЕСА_6 , за участю ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , де при вході до будинку виявлена стріляна гільза, з маркуванням «02 270», при вході до вітальні на підлозі та в кухні виявлені плями РБК, з фототаблицями, на яких зображені сліди РБК перед будинком та всередині, розташування стріляної гільзи на підлозі, сліди отвору на дверцятах шафи , вид фрагменту металевої кулі, вид металевого сейфу в кімнаті, слід взуття, виявленого поруч з парканом, плями бурого кольору на подвірьї будинку, фрагмент металевої кулі, виявлено за шафою, плями бурого кольору на підлозі в загальній кімнаті, розташування металевого сейфу у відкритому стані, сліди взуття на клумбі, долучено фототаблиці

(а.с. 13-37 том 4)

Відповідно до постанов від 07.03.2020 року та 25.03.2020 року визнано речовими доказами : змив потожирової речовини на марлевий тампон з паркану, змив потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні металевого сейфу, змив потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні паркану зі сторони домоволодіння, змив потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні ручки дверцят шафи в коридорі, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні підлоги в кімнаті, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з асфальту, кам`яної брущатки, тканинний гаманець (барсетку), фрагмент тканини, два сліди низу взуття на гіпсові зліпки, стріляну гільзу, кулю, вилучених під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 .

(а.с. 49- 158 том 4)

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 08.03.2020 року, проведеного за участю ОСОБА_20 , було оглянуто лісовий масив навпроти домоволодіння по АДРЕСА_6 , де було виявлено чотири бензинові талони марки А-95Е-10 л. та 4 бензинові талони марки А-95Е-20 л; шкіряне партмоне; жилетка ( куртка) чорного кольору без рукавів; шкіряну барсетку; пляшку об`ємом 1,5 л з речовиною; шкіряний саквояж (портфель), з фототаблицями, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_20

(а.с. 50-58 том 4)

Відповідно до постанови від 08.03.2020 року визнано речовими доказами :

чотири бензинові талони марки А-95Е-10 л. та 4 бензинові талони марки А-95Е-20 л; шкіряне партмоне; куртку чорного кольору без рукавів; шкіряну барсетку; пляшку об`ємом 1,5 л з речовиною; шкіряний саквояж (портфель), які були виявлені під час проведення огляду лісового масиву, що знаходиться на відстані 70 метрів, навпроти домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6

(а.с. 59 том 4)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-7/1/248 від 13.03.2020 року вилучені під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_6 :

Гільза та один металевий предмет (куля), що надані на дослідження до бойових припасів не належать, а є частинами бойового припасу - стріляною гільзою та вистреленою кулею 9-мм пістолетного патрону до пістолетів ПМ (АПС), інші назви патрону: «9x18», «9 мм Макаров», «9-мм пістолетний патрон зразку 1951 року». Патрон, частинами якого раніше були досліджувані гільза та куля, призначений для стрільби з короткоствольної нарізної вогнепальної зброї: пістолетів ПМ, АПС, ФОРТ-12, ФОРТ-17 та ін., пістолетів кулеметів АЕК-919 «Каштан», ОЦ-02 «Кіпарис», ПП-9 «Клин» та ін.

Гільза, що надана на дослідження, ймовірно була стріляна з самозарядного пістолета по конструкції подібного до 9-мм пістолета ПМ (9-мм пістолет Макарова) з нетиповою для промислової зброї поверхнею патронного упору та зачепу викидача. Такою зброєю може бути пістолет виготовлений шляхом відновлення масо-габаритного макету пістолета ПМ, саморобний пістолет виготовлений з використанням затвору пістолета ПМ, пістолет ПМ зі значними дефектами патронного упору, саморобна зброя виготовлена з наслідуванням пістолета ПМ та ін.

Куля, що надана на дослідження, була вистрелена з нарізного каналу ствола вогнепальної зброї, що має чотири нарізи правого нахилу з шириною полів нарізів - 2,39 мм - 2,43 мм, та не типовим для промислового ствола калібру 9 мм ПМ кулевим входом і нахилом нарізів. Зброєю з таким стволом може бути пістолет ПМ зі стволом середньої та сильної зношеності, або у якого замінений штатний ствол, саморобний пістолет та ін.

Надані на дослідження куля та гільза є частинами бойового припасу (вистреленою кулею та стріляною гільзою) 9-мм пістолетного патрону до пістолета ПМ (АПС). Так як на кулі слідів характерних для взаємодії між кулею та гільзою встановлено не було, що обумовлено їх перекриттям слідами каналу ствола та слідами зустрічі кулі з перешкодою, то у зв`язку з цим встановити належність представлених на досліджені кулі та гільзи 9-мм пістолетного патрону до пістолета ПМ («9x18», «9 мм Макаров», «9-мм пістолетний патрон зразку 1951 року») одному патрону не виявляється можливим по вказаним вище причинам

(а.с. 64-69 том 4)

Відповідно до висновку судового експерта трасологічної експертизи

№ 19/104-7/1/248 від 13.03.2020 року на двох гіпсових зліпках, вилучених 07.03.2020 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , зафіксовані два сліди низу взуття. Вирішити питання про придатність даних слідів для ідентифікації без проведення порівняльного дослідження з конкретним взуттям не надається можливим

(а.с. 78-81 том 4)

Відповідно до висновку судового експерта молекулярно-генетичної експертизи № 8-202 від 29.04.2020 року вбачається, що

На наданих на дослідження змиві з поверхні підлоги в кімнаті (об`єкт № 5), змиві з асфальта (об`єкт № 6) та на фрагменті тканини (об`єкт № 8) встановлена наявність слідів крові людини. На наданих на дослідження змивах з паркану (об`єкт № 1), з металевого сейфа (об`єкт № 2), з паркану зі сторони домоволодіння (об`єкт № 3), з ручки дверей шафи в коридорі (об`єкт № 4) та на тканинному гаманцю (об`єкт № 7) встановлена наявність клітин з ядрами.

2.Встановлені генетичні ознаки слідів крові людини на змиві з асфальта (об`єкт № 6), клітин з ядрами на змиві з паркану зі сторони домоволодіння (об`єкт № 3) та на тканинному гаманцю (об`єкт № 7).

Генетичні ознаки слідів крові людини на змиві з поверхні підлоги в кімнаті (об`єкт № 5), на фрагменті тканини (об`єкт № 8) та клітин з ядрами на змивах з паркану (об`єкт № 1), з металевого сейфу (об`єкт № 2), з ручки дверей шафи в коридорі (об`єкт № 4) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК..Генетичні ознаки слідів крові людини на змиві з асфальта (об`єкт № 6) та клітин з ядрами на змиві з паркану зі сторони домоволодіння (об`єкт № 3) належать невстановленій особі жіночої генетичної статі та співпадають між собою. Генетичні ознаки клітин з ядрами на тканинному гаманцю (об`єкт № 7) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі та не співпадають з генетичними ознаками слідів крові людини на змиві з асфальта (об`єкт № 6) та клітин з ядрами на змиві з паркану зі сторони домоволодіння (об`єкт № 3). Генетичні ознаки, які містяться у сліді (об`єкт № 7) в якості домішку, не підлягають ідентифікації

(а.с. 89-102 том 4)

Відповідно до висновку судового експерта молекулярно-генетичної експертизи № 8-201 від 03.06.2020 року вбачаєтьс, що

на наданих на дослідження восьми картках на пальне (об`єкти № № 1, 2), портмоне (об`єкт № 3), жилетці (об`єкт № 4), барсетці (об`єкт № 5), саквояжі (об`єкти № № 6, 7) встановлено наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на восьми картках на пальне (об`єкти № № 1, 2) та на саквояжі (об`єкт № 6) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на портмоне (об`єкт № 3) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та домішок, який не підлягає ідентифікації.Генетичні ознаки клітин з ядрами на жилетці (об`єкт № 4) належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з домінуючими генетичними ознаками клітин з ядрами на портмоне (об`єкт №

Генетичні ознаки клітин з ядрами на барсетці (об`єкт № 5) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.Генетичні ознаки клітин з ядрами на замках саквояжа (об`єкт № 7) належать невстановленій особі жіночої генетичної статі, не збігаються з домінуючими генетичними ознаками клітин з ядрами на портмоне (об`єкт № 3) та не збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами на жилетці (об`єкт № 4)

(а.с. 106-116 том 4)

Відповідно до висновку судового експерта молекулярно-генетичної експертизи № 8-198 від 10.04.2020 року 1. Встановлена наявність клітин з ядрами на полімерній пляшці (об`єкт № 1). Генетичні ознаки клітин з ядрами на полімерній пляшці (об`єкт № 1) не встановлені у зв`язку з деградацією ДНК

(а.с. 123-127 том 4)

Відповідно до висновку судового експерта трасологічної експертизи № 1-161 від 13.03.2020 року вбачається. що 1. На поверхнях пляшки, яка була вилучена 08.03.2020 під час огляд лісового масиву, що знаходиться на відстані 70 метрів, навпроти домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , сліди папілярних узорів не виявлені.Відповісти на запитання: «Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?» неможливо в зв`язку з тим, що на поверхнях об`єкту, наданого на дослідження, сліди папілярних узорів не виявлені

(а.с. 130-134 том 4)

Відповідно до постанови від 25.03.2020 року визнано речовими доказами : змив потожирової речовини на марлевий тампон з паркану, змив потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні металевого сейфу, змив потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні паркану зі сторони домоволодіння, змив потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні ручки дверчат шафи в коридорі, змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті, с асфальтву, камьяної брущатки, тканниний гаманець ( барсетка), фрагмент тканини, два сліду низу взуття на гіпсові зліпки, стріляну гільзу, кулю

( а.с.158 т.4)

Як вбачається ізо протоколу огляду від 04.06.2020 року, проведеного в службовому приміщенні СУ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр.-т Слобожанський, 40 в каб. № 402 було проведено огляд монети, яка знаходиться в пошкодженому пластиковому прозорому контейнері круглої форми, із жовтого металу. Потерпілий ОСОБА_20 , який вказав, що викрадена під час розбійного нападу 07.03.2020 року за місцем проживання по АДРЕСА_6 , монета з дорогоцінного металу із обличчям королеви, де написано англійською мовою «Єлизавета», а з іншого фоку мається зображенняґ собаки належить йому, долучено з фототаблицями зображення монет. Вишницький вказав на пошкодження пластикового контейнеру в якому зберігалась монета дорогоцінного металу

(а.с. 207-211 том 4)

Згідно з висновком судового експерта № 1944е/176 від 21.07.2020 року

у ОСОБА_19 виявлено тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лобної області.Виявлене у неї тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лобної області, не відображає на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким було нанесено, можливо лише вказати, що воно спричинено від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяв (діяли) в лобну область.

Виявлене у неї тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани лобної області, не відображає на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким було нанесено, можливо лише вказати, що воно спричинено від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяв (діяли) в лобну область, яким могла бути і рукоятка пістолету або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями.

За своїм характером виявлене у ОСОБА_19 тілесне ушкодження у вигляді: забійної рани лобної області - відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день)

(а.с. 219-220 том 4)

Відповідно до рапорту інспектора-чергового Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.03.2020 року на перехресті вул. Малютіна та вул. Артема с. Кулебівка Новомосковського району Дніпропетровської області з 08.03.2020 року стоїть покинуте авто ВАЗ 2104 бежевого кольору д.н. НОМЕР_68 , не пошкоджений, із ключем в замку запалення та вилучений до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Сучкова, 37 в м. Новомосковськ

(а.с. 230,231 том 4)

Як вбачається з реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль ВАЗ 2104 бежевого кольору, д.н. НОМЕР_68 , VIN НОМЕР_69 , належить ОСОБА_151 , ІНФОРМАЦІЯ_16

(а.с. 233 том 4)

Згідно з протоколом огляду від 21.07.2020 року був оглянутий автомобіль ВАЗ 2104 бежевого кольору д.н. НОМЕР_68 , який знаходився на майданчику Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Сучкова, 37 в м. Новомосковськ, де виявлені сліди пальців рук, з фото таблицями зображення автомобіля

(а.с. 234-243 том 4)

Відповідно до висновку судового експерта дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1129 від 19.08.2020 року два сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 13x19 мм, 10x18 мм, вилучені 27.07.2020 під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 2104, н.з. НОМЕР_70 , який було виявлено покинутим 08.03.2002 в с. Кулебівка Новомосковського району Дніпропетровської області, після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_20 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Три сліди папілярних узорів рук розмірами 9x10 мм, 16х21 мм, 11х16 мм, вилучені 27.07.2020 під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 2104, н.з. НОМЕР_70 , який було виявлено покинутим 08.03.2002 в с. Кулебівка Новомосковського району Дніпропетровської області, після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_20 для ідентифікації за ними особи непридатні

(а.с. 190-197 том 9)

Відповідно до висновку судового експерта № 8-585 від 29.07.2020 року

вбачається, що на фрагменті марлі зі змивом з дзеркала заднього виду ВАЗ 2104 бежевого кольору д.н. НОМЕР_68 , встановлена наявність клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом дзеркала заднього виду не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.

На жуйці "Dirol" встановлена наявність клітин з ядрами генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. Відповісти на питання: "Чи співпадає генотип виявлених контактів слідів на змиві дистильоване водою на стерильний марлевий тампон з дзеркала заднього виду та жуйці з генотипом ОСОБА_6 не є можливим у зв`язку з невстановленням генетичних ознак клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з дзеркала заднього виду та на жуйці "Dirol"

(а.с. 245-250 том 4)

Як вбачається із рапорта старшого оперуповноваженого УКР ГУНП було проаналізовано відеоматеріали із мобільного телефону ОСОБА_6 , який було вилучено 30.03.2020 року. 19.02.2020 в 11.50 зафіксовано територія земельних жілянок НОМЕР_108 по АДРЕСА_26 , де знаовомосковського району, де знаходиться автомомбіль ВАЗ-2104 бежевого кольору д.з. НОМЕР_70 . Чеботар пояснює, що 19.02.2020 року - день придбання земельної ділянки, 20.03.2020 року день написання заяви казначею.

Вказаний автомобіль в ніч з 07.03.2020 року на 08.03.2020 року було знайдено неподалік с. Кульябівка Новомосковського району у період скоєння розбійного нападу на сімью Вишницкого, що мало місце АДРЕСА_6 . Вказані номерні знаки д.з. НОМЕР_70 ніде не зареєстровані

( а.с.84 т.7)

Як вбачається із протоколу огляду речей від 20.08.2020 року потерпілим ОСОБА_20 був оглянутивй паперой конверт НПУ ГСУ із фабулою : 16.05.2020 року. обшук в АДРЕСА_3 вилучено посвідчення № 04803 на імья ОСОБА_20 видане до пропуску № 04803, КПП№ 2,3,вкладиш до нрього на прізвище ОСОБА_152 дійсне до 31.02.2020 року . Потерпілий зазначив, що це посвідчення та вкладиш до нього належить йому, яке було викрадене під час розбійного нападу на його родину 07.03.2020 року.

(а.с. 255-256 том 4)

Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.08.2020 року, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_19 були оглянуті золоті монети: 1 - «CARL XVI», 2 - «ELIZABET» 50 Dollars, 3- «NEW SAGEL» , 4 - «MHAVH KOPSZA» 2012,серед яких потерпіла ОСОБА_19 впізнала монету під № 22 - «ELIZABET» з малюнком собаки на обратній стороні, яка була вилучена під час обшуку у ОСОБА_73 та була викрадена 07.03.2020 року

(а.с. 257-260 том 4)

Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.08.2020 року, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_20 були оглянуті золоті монети: 1 - «MHAVH KOPSZA» 2012, 2 - «CARL XVI», 3 - «ELIZABET» 50 Dollars, 4 - «NEW SAGEL» , ОСОБА_20 впізнав монету під № 3 - «ELIZABET», яку було вилучено під час обшуку при затриманні ОСОБА_6 25.04.2020 року у м. Дніпро

(а.с. 261-263 том 4)

Як вбачається із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2020 року потерпіла ОСОБА_19 впізнала особу під № 3, на якому зображений ОСОБА_7 який 07.03.2020 року під час нападу наказувала лежати на підлозі і не дивитись, впізнала по формі губ які були під обтяжуючою маскою, по формі і кольору очей через прорізь в масці,пояснивши що вона була постійно із нападником і добре його роздивилась

(а.с. 264-266 том 4)

Як вбачається із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2020 року потерпілий ОСОБА_20 впізнав особу під № 4, на якому зображений ОСОБА_153 який 07.03.2020 року під час нападу стріляв та погрожував зброєю, потім викрав гроші із сейфу. Взнає по формі очей, кольору та розміру очей, форми обличчя

(а.с. 268-271 том 4)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2020 року потерпілий ОСОБА_20 впізнав особу під № 3,, на якій зображений ОСОБА_7 який 07.03.2020 року був присутнім під час нападу, знаходився із дружиною, запамьятв по загальним рисам обличчя, очам, формою губ на обличчі

(а.с. 272-275 том 4)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2020 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_19 впізнала особу під № 4, де було зображено фото ОСОБА_6 який 07.03.2020 року приймав участь у розбійному нападі на їх родину по загальним рисам обличчя, формою та кольором очей, погляду, формою губ

(а.с. 276-279 том 4)

Із висновку судового експерта молекулярно-генетичної експертизи № 19/104-7/1/536 від 13.05.2020 року вбачається наступне.

10.03.2020 року було призначено молекулярно-генетичну експертизиу за викраденими речами потерпілого ОСОБА_20 та жилетці залишеною невстановленою ососбою, яка вчинила розбійний напад 07.03.2020 року Вишницкого, вилучені під час огляду місцевості ( шлях відходу злочинців) в с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області відповідно до висновку експерта №8-201 від 03.06.2020 року « на восьми картках пального, портмоне, беретці, жилетці встановлено наявність клітин з ядрами, належить невстановленій ососбі чоловічої генетичної статі.

30.11.2020 року відповідно ухвали Індустріального районного суду м. дніпропетровська від 20.11.2020 року відібрано зразок букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 упакований до паперового конверта.Відповідно дослідження мається висновок про те :

Встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об`єкт № 1). Генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об`єкт № 1) співпадають з генетичними ознаками клітин з ядрами на жилетці (об`єкт № 4, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 03.06.2020 № 8- 201) та не співпадають з домінуючими генетичними ознаками клітин з ядрами на портмоне (об`єкт № 3, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 03.06.2020 №8-201).

Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об`єкт № 1) та клітин з ядрами на жилетці (об`єкт № 4, згідно всиновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 03.06.2020 № 8-201) складає 2,99x10-38. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,35x1037 осіб

(а.с. 111-116 том 10)

По факту розбійного нападу на ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на території домоволодіння по АДРЕСА_7 винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується показами потерпілих та доказами кримінального провадження :

Потерпілий ОСОБА_27 пояснив в судовому засіданні , що 13.04.2020 року він знаходився разом із членами сім`ї ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , та ОСОБА_27 в будинку АДРЕСА_7 . Близько 20 годин до будинку забігли троє невідомих людей в бронежилетах, із автоматом та пістолетом і масках, сказали лягти на підлогу. По формі очей та росту він впізнає обвинуваченого ОСОБА_73 в судовому засіданні і впізнавав на досудому слідстві.. Його побили, вдягли мішок на голову, один із нападників приставив автомат до його голови, вимагали гроші та прикраси. Чеботарь поясом зв`язав йому руки, бачив як били його тещу та тестя вимагаючи гроші, розбили скло в шафі, зламали стілець яким били його по тілу. Потім занесли до будинку відрізану голову собаки за кличкою «Шархан» яка сторожувала на дворі, погрожували йому смертю, якщо не від дасть гроші. Поклали його на підлогу, пов`язали йому руки. Потім катували тещу ОСОБА_28 , яку били, об тестя ОСОБА_29 . ОСОБА_79 розламав стілець і наніс йому кілька ударів по тілу по дружині ОСОБА_29 .. Так як вони були знесилені терпіти біль та погрози, то погодились віддати нападникам грошові кошти, золоті прикраси, мобільні телефони. Після чого нападники проникли до гаражу та заволоділи автомобілем Тойота, який належить його дружині ОСОБА_24 та поїхали із будинку, а вони звернулись до поліції, через деякий час їх автомобіль знайшли в полі. Просить визнати строге покарання із позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_24 в суді пояснила, що вона 13.04.2020 року знаходилась разом із родиною сім`ї ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , та чоловіком

ОСОБА_27 в будинку АДРЕСА_7 . Близько 20 годин до будинку забігли троє невідомих людей в бронежилетах, із автоматом та пістолетами із глушителями, були масках, сказали всім лягти на підлогу. По формі очей та росту він впізнала обвинуваченого ОСОБА_45 , так як він є мешканцем с. Чумаки і вона знала його як друга дитинства. Її та брата відвели на 2-й поверх будинку, зв`язали їм руки , потім її завели до ванної кімнати, били батька ОСОБА_154 та вимагали гроші так як чула крики батьків. Потім нападники забрали гроші і прикраси із будинку, потім викрали автомобіль батька, після чого батьки звернулись до поліції, а машину знайшли в полі.

Потерпілий ОСОБА_25 суді пояснив, що 13.04.2020 року він знаходився з батьками в будинку АДРЕСА_7 . Увечері до будинку зайшли троє чоловіків із зброєю та в масках, зв`язали йому руки, потім вони почали бити батька і матір. Одного із нападників узнає як ОСОБА_79 по формі голови та по голосу. Батьки , яких катували нападники кричали , а до його голови ОСОБА_73 приставляв пістолет та погрожував йому. Потім нападники забрали коштовності із будинку і автомобіль із будинку і поїхали із награбованим, а батьки визвали поліції. Вважає винести строге покарання.

Потерпіла ОСОБА_28 в суді пояснила, що вона працює головою територіальної громади в с. Чумаки Дніпропетровської області і мешкає із членами сім`ї в будинку АДРЕСА_7 . 13.04.2020 року до них до будинку зайшли нападники, зв`язали всім руки, накрили покривалом її голову і почали бити, питали де гроші. Її бив ОСОБА_79 , якого вона впізнала по очам та по голосу. Він бив її по тілу, потім били чоловіка, катували їх, били ОСОБА_155 та ОСОБА_156 , в домі стояв галас та крики, потім ОСОБА_79 приніс відрізану голову собаки, яка охороняла їх подвір`я і знову погрожували всіх вбити, після чого чоловік віддав гроші і золоті прикраси із будинку, а нападники викрали автомобіль Тойоту та із награбованим втекли із подвір`я, після чого вони звернулись до поліції. Заявила і підтримала цивільний позов про стягнення із обвинувачених на її користь та користь чоловіка грошові кошти в розмірі 525 000 грн у рахунок відшкодування майнової шкод, були викрадені золоти прикрасисережки, каблучки, обручки, золоті браслети, хрестики, кольє із перлів, брошки, ланцюжок, кольє, годинники Вважає винести обвинуваченим строге покарання.

Свідок ОСОБА_157 в суді пояснила, що є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_45 , пояснивши що він із листопада 2019 року до березня 2020 року перебував у м. Київ з його слів на заробітках. По приїзду в м. Дніпро з нею не проживав, а мешкав по іншій адресі, яка їй невідома. Вона та її син знали родину ОСОБА_30 , які проживали в с. Чумаки Дніпровського району і жінка ОСОБА_30 працювала головою територіальної громади села Чумаки, чи працював син у родині ОСОБА_30 їй невідомо.

Свідок ОСОБА_158 в суді пояснив, що в травні 2020 року він був присутнім при обшуку будинку садового товариства « Будівельник» в с. Любомирівка Новомосковського району, номера будинку не пам`ятає, при обшуку в присутності понятих на 2 поверху працівниками поліції було знайдено 2 талони на бензин, на яких була надпис карандашом.. будинок наледав жінці на призвище ОСОБА_159 чи ОСОБА_160 . Підписав протокол власноручно.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченими ОСОБА_145 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення свідчать докази надані стороною обвинувачення, дослідження під час судового розгляду у порядку ст.94 КПК України.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.04.2020 року ОСОБА_28 повідомила, що 13.04.2020 року, близько 21-00 год., невідомі особи проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_7 , де скоїли напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням предмету, схожого на вогнепальну зброю, викрали : 3000 доларів, 10000 грн, золоті прикраси

(а.с. 6-8 том 5)

Як вбачається із протоколу огляду від 29.04.2020 року було оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_7 за участі ОСОБА_27 ,який пояснив, що після нападу 13.04.2020 року там ніхто не проживає, вказав місце де нападники вбили собаку, після чого налав для огляду гільзу, яким вбили собаку. В будинку було оглянуто шкатулку, стікляну колбу де були зі слів потерпілого золоті прикраси, потерпілим надано стяжки білого кольору та диск із відеоспостереженянм, долучені диск із оглядом

( а.с.10-1-141 т.5)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2020 року потерпіла ОСОБА_28 впізнала особу під № 3 - місцевого мешканця ОСОБА_7 який вчинив розбійний напад 13.04.2020 року в АДРЕСА_7 з яким вона знайома, неодноразово бував у них в будинку та на території в якості найнятого працівника по знищенню бурьяну та іншої роботи. Впізнала по голосу, т.к. має вади мови- шипилявить, має спеціфічний говор., в судовому засіданні оглянуто відеофайли впізнання

(а.с. 46-50 том 5)

Як вбачається із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2020 року потерпіла ОСОБА_28 впізнала особу під № 4 ОСОБА_6 який під час розбійного нападу 13.04.2020 року спричинив тілесні ушкодження їй та чоловікові по формі кольору очей, кольору світлих вій та брів, погляду, в судовому засіданні оглянуто відеофайли впізнання

(а.с. 51-55 том 5)

Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.05.2020 року, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_28 були оглянуті золоті ланцюжки, де вона впізнала ланцюжок під № 2 з пошкодженням так як відсутня частина карабіну . Даний фрагмент із жовтого металу було вилучено при обшуку ОСОБА_6 . Як пояснила ОСОБА_28 даний золотий ланцюг 585 проби було зірвано нападниками із її шиї разом із підвіскою «Іконою», впізнає по розміру, по плетінню «ромб» , в судовому засіданні оглянуто відеофайли впізнання

(а.с. 56-59 том 5)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2020 року потерпілий ОСОБА_27 впізнав особу під № 4 - ОСОБА_6 , який під час нападу 13.04.2020 року спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , який першим зайшов до кімнати зі зброєжю і в масці, вимагав кошти і заподіював тілесні ушкодження ОСОБА_29 , висловлював погрози фізичної розправи, був головним серед двох нападників. Впізнав по світло-рихим кололром вій, бров, голубих очей та розрізу очей, які він добре запапьятав, так як стояв напроти нього в кімнаті. В судовому засіданні оглянуто відеофайли впізнання

(а.с. 65-69 том 5)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-7/1/704 від 02.07.2020 року Куля, вилучена з будинку ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_7 є частиною боєприпасу - вистріляною кулею пістолетного патрона, калібру 9 мм (ПМ),.

Гільза вилучена будинку ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_7

є частиною боєприпасу - стріляною гільзою пістолетного па калібру 9 мм MAKAROV FMJ (виробництва Сербії).Куля вистріляна зі зброї, яка має саморобний нарізний ствол з шістьма нарізами правого нахилу, з шириною полів нарізів приблизно від 1,1 мм1,5 мм. Гільза стріляна, з саморобної (переробленої) самозарядної зброї, що виготовлена під патрон, калібру 9 мм (ПМ).

(а.с. 74-77 том 5)

Згідно з листом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/104-7/2/22927 від 07.07.2020 року 1 куля та 1 гільза патрона калібру 9х18 мм (ПМ), вилучені 29.04.2020 року в ході проведення огляду місця події, збігів станом на 06.07.2020 не встановлено

(а.с. 80 том 5)

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 2111е від 04.08.2020 року, у потерпілої ОСОБА_28 виявлені:

тілесні ушкодження у вигляді шести ділянок, що є наслідками загоєння синців в проекції серединно-зовнішнього та верхньо-зовнішнього квадрантів лівої сідниці, по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній та нижній третинах, по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині, по задньо-зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині. Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів).Враховуючи характер, локалазацію та ступінь ознак загоєння ( ділянки сіро-фіолетового кольору, з незначним жовтим віддтінком, Без чітких меж), виявлених в неї тілесних ушкоджень, можливо сказати, що вони могди утворитись в термін понад 12 діб до моменту огляду, не виключно, що і в термін на який вказує обстежена.Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки

(а.с. 88-89 том 5)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 2118е від 05.08.2020 року у ОСОБА_29 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: відкритого осколкового перелому основної фаланги першого пальця правої кисті зі зміщенням відламків; рубця, що може бути наслідком загоєння глибокого садна чи поверхневої рани на червоній каймі нижньої губи ліворуч з переходом відповідно на слизову оболонку; дев`яти ділянок, що є наслідками загоєння синців - по передній поверхні правої вушної раковини в проекції верхнього полюсу з переходом на задню поверхню майже на всьому протязі, по задньо-внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, по задньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, по задній поверхні правого стегна у нижні третині, по внутрішній поверхні правого стегна від верхньої до нижньої третини з переходом частково передньо-внутрішню поверхню правого колінного суглобу, по передньо-внутріпшій поверхні правої гомілки з переходом частково на задньо-внутрішній поверхню відповідно у проміжку від верхньої до нижньої третини, по задньо-внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині з переходом частково на внутрішню поверхню лівого колінного суглобу, по задньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у нижній третині; шести ділянок, що є наслідками загоєння саден - по задній поверхні правого стегна у середній та нижній третинах, по задній поверхні правого передпліччя у середній третині, в проекції першої п`ясної кістки лівої кістки на межі тильної та долонної поверхні, по тильній поверхні правої кисті у проміжку між 1-2-ю п`ясними кістками; чотирьох неокріплих рубців, що є наслідками загоєння глибоких саден чи поверхневих ран - в проекції правої підколінної ямки, по задній поверхні лівого стегна у нижній третині.

Виявлені тілесні ушкодження не відображають на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що вони могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо з обмеженою контактуючою поверхнею.Враховуючи характер, локалізацію та ступінь ознак загоєння виявлених у нього тілесних ушкоджень, дані медичної документації, можливо вказати, що ушкодження утворилися незадовго до надходження на стаціонарне лікування у КНП «МКЛ№6»ДМР», тобто можливо і в термін на який вказує обстежений.За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді: слідів від загоєння синців, саден чи поверхневих ран відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. За своїм характером виявлене тілесне ушкодження у вигляді: відкритого осколкового перелому основної фаланги першого пальця правої кисті зі зміщенням відламків відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день)

(а.с. 99-102 том 5)

Як вбачається із висновком судового експерта молекулярно-генетичної єкспертизи № 8-379 від 26.06.2020 року на наданих на дослідження змивах зі шкатулки (об`єкт № 1), колби (об`єкт № 2) та пластикової стяжки (об`єкт № 3) встановлена наявність клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на змивах зі шкатулки (об`єкт № 1) та колби (об`єкт № 2) належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають між собою.Генетичні ознаки клітин з ядрами на змиві з пластикової стяжки (об`єкт № 3) є змішаними, походять більш ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають з генетичними ознаками клітин з ядрами на змивах зі шкатулки (об`єкт № 1) та колби (об`єкт № 2). Генетичні ознаки, які містяться у вказаному сліді (об`єкт № 3) в якості домішку, не підлягають ідентифікації.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на змивах зі шкатулки (об`єкт № 1) та колби (об`єкт № 2) співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 3, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 18.06.2013 № 152) Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак слідів крові на змивах зі шкатулки (обьєкт № 1) та колби ( обьєкт № 2) та зразка крові ОСОБА_6 ( обьєкт № 3, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 18.06.2013 року від 18.06.2013 року № 152 складає 1,156х10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних обьєктах зустрічається не частише, ніж у 1 з 8,64х10-21 осіб. Домінуючі генетичні ознаки на змиві з пластикової стяжки ( обьєкт №3) співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 ( обєкт № 3 згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 18.06.2013 року від 18.06.2013 року № 152.

(а.с. 113-121 том 5)

Як вбачається із протоколу огляду від 22.06.2020 року за участі потерпілого ОСОБА_27 ,в приміщенні ГУНП в Дніпропетровській області при відкриті сейфу пакету із якого було взято мобільний телефон мобільний телефон «Aihpone»,чорного кольору, який має пошкодження у вигляді тріщині. Який був вилучений по АДРЕСА_27 у ОСОБА_161 ОСОБА_27 поясний, що викрадений під час розбійного нападу 13.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_7 , мобільний телефон «Aihpone», imei НОМЕР_71 , чорного кольору із застовкою Лева належить йому,при цьому він ввів пароль який ним був встановлений, після чого меню телефону було розблоковано, долучено фототаблиці

( а.с.123 - 127 т.5)

Як вбачається із протоколу огляду від 22.06.2020 року за участі потерпілого ОСОБА_27 був оглянутий паперового конверту НУП ГСУ, який має надпис « 16.05.2020 року обшук в АДРЕСА_3 , мобільний телефон « Айфон» за місцем мешкання ОСОБА_162 із пошкодженнями на корпусі. Як пояснив ОСОБА_27 що викрадений під час розбійного нападу 13.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_7 , мобільний телефон «Aihpone» білого кольору , imei НОМЕР_72 , телефон «Aihpone» білого кольору із застовкою Лева, належить йому,при цьому він ввів пароль який ним був встановлений, після чого меню телефону було розблаковано, долучено фототаблиці

( а.с.128 - 130 т.5)

Як вбачається із протоколу огляду від 22.06.2020 року за участі потерпілого ОСОБА_27 обьєктом огляду є сережка жовтого кольору із камнем синього кольору на застіжкі, проба 585. Як пояснив ОСОБА_27 вказана сережка належить його ОСОБА_163 ,яка була викрадена 13ю04.2020 року в АДРЕСА_7 разом із іншити золотими прикрасами, а друга сережка залишилась вдома, долучено фототаблиці.

( а.с.132- 135 т.5)

Як вбачається із протоколу огляду від 22.06.2020 року за участі потерпілої ОСОБА_28 було оглянуто паперовий конверт НПУ ГСУ на якому зазначено,що проведено обшук за адресою с. Любимівка СТ «Будівельник», де було знайденодва два паперових талони на бензин БРСМ «95» у кількості 20 л із записами номерів телефонів . ОСОБА_28 вказала, що викрадені під час розбійного нападу 13.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , два талони на пальне, були викрадені в неї із ососбистої сумочки, номера телефоній належать її сину ОСОБА_164 та її зятю ОСОБА_27 фототаблиці додані Судом оглянуто фототабоиця до протоколу огляду вилучених прикрас та коштовностей.

(а.с. 135-139, 142-158 том 5)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2020 року потерпіла ОСОБА_24 впізнала особу під № 4, де зображено фото ОСОБА_6 , який 13.04.2020 року по АДРЕСА_7 вчинив розбійний напад на її родину за формою, кольором та розрізом очей, поглядом очей . В судовому засіданні оглянуто відеофайли долучені до протоколу

(а.с. 174-177 том 5)

Як вбачається із протоколу огляду речей від 13.10.2020 року, предметом огляду була вилучена біжутерія із земельної ділянки НОМЕР_108 в с. Марьянівка Новомосковського району у ОСОБА_6 і упакована до спецпакету. Потерпіла ОСОБА_24 впізнала викрадену біжутерію 13.04.2020 року по АДРЕСА_7 під час розбійного нападу, а саме: каблучку, сережки, запонки, значок, браслет, намисто із перлин, перлини - 18 шт., хрестик, фрагмент ланцюга, ланцюг з підвіскою

(а.с. 178-180 том 5)

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 13.10.2020 року потерпіла ОСОБА_24 впізнала сережку із жовтого металу з камінцями під № 2, яка була викрадена 13.04.2020 року по АДРЕСА_7 під час розбійного нападу на її родину

(а.с. 183-185 том 5)

Відповідно до висновку судового експерта молекулярної експертизи № 8-922 від 24.11.2020 року вбачається : На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з кінців зарядного пристрою (об`єкт № 1), що вилучений за адресою: АДРЕСА_7 встановлено наявність поодиноких клітини з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з кінців зарядного пристрою (об`єкт № 1) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з поверхні провода зарядного пристрою (об`єкт № 2), що вилучений за адресою: АДРЕСА_7 встановлено наявність поодиноких клітини з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з поверхні провода зарядного пристрою (об`єкт № 2) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.

(а.с. 22-27 том 10)

Як вбачається з Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001023 від 11.12.2020 року порушеного по ст. 289 ч.3 КК України по заяві ОСОБА_24 встановлено факт незаконного заволодіння останніми автомобілем «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_17 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_24 під час вчинення розбійного нападу 13.04.2020 в період часу з 21-00 до 23-00 годин за адресою: с. Чумаки Будівельників, 16 Дніпровського району Дніпропетровської області, вчинений за попередньою змовою гркпою осіб, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням у приміщення гаражу

(а.с. 241 том 10)

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2020 року ОСОБА_24 повідомила про незаконне заволодіння ОСОБА_6 з іншими невідомими особами, її автомобілем «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_17 , 2008 року випуску, сірого кольору за адресою АДРЕСА_7

(а.с. 246-247 том 10)

Відповідно до постанови від 27.05.2020 року вбачається що під час розбійного нападу 13.04.2020 року у потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 було викрадено 2 талони на бензин «БРСМ» «95»у кількості 20 літрів (по 10 літрів кожен) з рукописним текстом « НОМЕР_73 ОСОБА_165 », рукописним текстом « НОМЕР_74 ОСОБА_166 » (номера телефонів та імена потерпілих ОСОБА_25 , ОСОБА_27 .

27.05.2020 року на території будинку АДРЕСА_28 , яку орендували ОСОБА_167 та ОСОБА_115 було виявлено2 талони на бензин «БРСМ» «95»у кількості 20 літрів (по 10 літрів кожен) з рукописним текстом « НОМЕР_73 ОСОБА_165 », рукописним текстом « НОМЕР_74 ОСОБА_166 ».

Визначено речовити доказами 2 талони на бензин «БРСМ» «95»у кількості 20 літрів (по 10 літрів кожен) з рукописним текстом « НОМЕР_73 ОСОБА_165 », рукописним текстом « НОМЕР_74 ОСОБА_166 » (номера телефонів та іменапотерпілих - ОСОБА_25 , ОСОБА_27 ), які викрадені під час розбійного нападу на родину ОСОБА_30

(а.с. 287-288 том 12)

Відповідно до висновку судового експерта судово автотоварознавчої експертизи № 166 від 18.01.2021 року вбачається, що середня ринкова ціна транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», 2008 року випуску, сірого кольору, загальний легковий - універсал-В, № кузова НОМЕР_18 , номерний знак НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_24 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_75 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), без огляду, станом на 13.04.2020 року становить 834 560 грн ( вісімсот тридцять чотири тисячі пьятсот шустьдесят грн)

(а.с. 85-90 том 17)

По факту розбійного нападу на ОСОБА_32 та ОСОБА_35 на території їх домоволодіння по АДРЕСА_8 винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та незаконного заволодіння транспортним засобом вчиненою організованою групою винуватість підтверджується показами потерпілих та доказами в кримінальному провадженні :

Потерпілий ОСОБА_168 пояснив в судовому засіданні, що 15.04.2020 року він знаходився вдома в будинку АДРЕСА_8 разом із дружиною та неповнолітніми дітьми, у вечірній час до будинки зайшли троє невідомі люди в масках на обличчі , озброєні вогнепальною зброєю і погрожуючи їм, наказали йому лягти на підлогу обличчям вниз, після чого один із них вказавши в суді на ОСОБА_73 якого він впізнав по розрізу очей та голосу, зв`язав йому руки за спиною, одягнув шапку на голову, закривши йому очі він почав вимагати гроші які є в будинку, а інший нападник це був ОСОБА_169 штовхнув його дружину ОСОБА_170 на підлогу і зв`язав їй руки за спиною, одягнувши на голову штани, наказав лежати на підлозі, приставляв пістолет до її голови. Дітей поклади на підлогу, зв`язали руки та накрили їх голови покривалами. Потім ОСОБА_73 якого нападники називала на прізвисько « ОСОБА_171 » облив його ноги окропом із чайника, вимагаючи відкрити сейф та віддати гроші, після чого він погодився віддати гроші та коштовності, так як було боляче терпіти. ОСОБА_73 бив совковою лопатою його по голові та ногах, а його дружині наносив близько 5-ти ударів ногами по тілу, голові та обличчя, били також сина, пристрелили собаку у дворі. В окремій кімнаті перебували його діти ОСОБА_36 та неповнолітній ОСОБА_37 , якого побив ОСОБА_73 . Всього в кімнаті було кілька нападників, які забрали із сейфа грошові цінності в розмірі 23000 грн, золоті прикраси, які належали йому та дружині. Після цього нападники заволоділи його автомобілем Мерседес, який знаходився в гаражі і поїхали в невідомому напрямку. Підтримав цивільний позов в повному обсязі, просить винести строге покаранн. Впізнав на досудовому слідстві ОСОБА_45 за статурою, оскільки він був самим худим та високим серед нападкиків, мав характерні вади мовлення по яким він його теж впізнав в суді, коли почув як ОСОБА_150 розмовляє із присвистом. Вважає винести суворе покарання відповідно до закону.

Потерпіла ОСОБА_172 в судовому засіданні пояснила, що 15.04.2020 року вона з чоловіком та двома дітьми знаходилась в будинку АДРЕСА_8 , коли туди зайшли кілька нападників в масках на обличчі та озброєні пістолетами з глушниками , погрожували їх вбити, потім наказали лягти на підлогу, зв`язали їй руки та накрили обличчя. Один із нападників, якого вона впізнає по голосу , зросту та кольору очей як ОСОБА_73 приставив їй до голови пістолет і сказав, що вистрелить, чула як до нього нападники звертались з кличкою « ОСОБА_171» , він був головним серед нападниківДітей положили на підлогу, теж їм пов`язали руки і наділи мішки . Її били по обличчі, тілу, в живіт, чоловіка били лопатою по голові та обливали окропом його ноги, вимагали гроші та прикраси . Впізнає ОСОБА_134 як одного із нападників по росту, голосу та структурі тіла і в нього був характерний говір і впізнавала його на досудовому слідстві

ОСОБА_70 впізлана по розкасих очах і добре по голосу, який віна ніколи не забуде, а тому впізнала його на досудовому слідстві

На подвір`ї підстрелили овчарку. В будинку в сейфі забрали всі грошові кошти і золоті прикраси, а із гаражу викрали автомобіль Мерседес який належав чоловікові і виїхали із награбованим в невідомому напрямку. Була дужу побита, лікувалась в лікарні. Підтримала цивільний позов в повному обсязі, просить винести строге покарання.

Потерпілий ОСОБА_173 в судовому засіданні пояснив, що 15.04.2020 року він знаходився із братом та батьками вдома в будинку АДРЕСА_8 . Увечері зайшли невідомі чоловіки із рушницями. Брата ОСОБА_174 та його поклали на підлогу, пов`язали їм руки, потім привели батьків, яких теж били, приставляли пістолет до голови матері , батька били лопатою по голові і його дуже побили, обливали його ноги окропом, всі дуже кричали від болю та страху. Нападники забрали гроші і коштовності із сейфа, після чого вистрелили в собаку і забрали у батьків автомобіль та поїхали. ОСОБА_169 наносив йому удар ногою в голову, а ОСОБА_73 погрожував та вимагав гроші. Підтримав цивільний позов в повному обсязі, просить винести строге покарання.

Потерпілий ОСОБА_175 в суді пояснив, що 15.04.2020 року він знаходився у ванній кімнаті у будинку АДРЕСА_8 . В будинку були його батько, мати та брат. Увечері до будинку забігли нападники в масках із зброєю, повалили батька на підлогу, почали бити його та матір. ОСОБА_73 бив його лопатою по спину, а батька по голові. ОСОБА_69 віддав 300 доларів США, що знаходились в спальні, чув як його називали « ОСОБА_171». Батьки кричали від болю, йому та брату ОСОБА_176 зв`язали руки наручниками, а на голову вділи мішок, але по голосу він впізнав ОСОБА_70 , який погрожував та бив його та батьків. Впізнав ОСОБА_73 і ОСОБА_134 по голосу, росту, структурі тіла. Так ОСОБА_73 був міцної та щильної статури, здоровий, а ОСОБА_177 мав мевнів вади мовлення. Просить винести строге покарання.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченими ОСОБА_145 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення свідчать докази надані стороною обвинувачення, дослідження під час судового розгляду у порядку ст.94 КПК України.

Витягом із ЄРДР від 16.04.2020 року по ст. 187 ч.3 КК України за заявою ОСОБА_32 невстановлена група осіб проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_8 , де із застосуванням насилля, небезпечним для життятаздоров`я незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 23000 грн та золотими виробами

( а.с.1 т.6)

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2020 року ОСОБА_32 повідомив, що

15.04.2020 року, близько 20:30 години, невстановлені особи проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_8 , де із застосуванням насилля, небезпечним для життятаздоров`я незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 23000 грн та автомобілем « Мерседес»

(а.с. 10 том 6)

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.04.2020 року домоволодіння по АДРЕСА_8 ,за участю ОСОБА_178 , де виявлені фрагменти пошкоджених дротів та шнурків, сліди РБК, з фото таблицями, на яких зображені вхід до будинку, двір, гараж, предмет схожий на стріляну гільзу, шнурок, пошкоджений зарядний пристрій, слід низу взуття, папілярний візерунок на пляшці, мисливська рушниця, плями крові

(а.с. 12-46 том 6)

Згідно з протоколом огляду місця події від 16.04.2020 року виявлено автомобіль «Мерседес», д.н. НОМЕР_19 , який знаходився на узбіччі дороги біля гіпермаркету Епіцентр по вул. Бабенко, 25 в м. Підгороднє, в якому виявлений паспорт ОСОБА_32 та сліди рук

(а.с. 48-51 том 6)

Згідно з протоколом огляду місця події від 16.04.2020 рокупо АДРЕСА_8 , за участю ОСОБА_178 , із :автомобіля Мерседес, д.н. НОМЕР_19 взяті змиви, з фототаблицями зображення авто

(а.с. 52-57 том 6)

Згідно з протоколом огляду місця події від 16.04.2020 року на земельній ділянці прилеглої до домоволодіння по АДРЕСА_8 , за участю потерпілого ОСОБА_32 виявлено два сліди автомобільних шин, недопалок, два сліди низу взуття,з фото таблицями із зображенням слідів та недопалку

(а.с. 58-71 том 6)

Відповідно до постанови від 16.04.2020 року долучено речові докази по справі : 7 слідів пальців рук з поверхні коробки цукером, 1 слід пальців рук з поверхні пластикової пляшки, 1 слід низу взуття з поверхні столу, засоби звьязування - дроти, шнурки, фрагменти кабелів, пасок, електричний дріт, змиви з поверхні ручки вхідних дверей, з ручки чайника, з рушниці, з рукоятки ножа № 1, 2, з ключа сейфа, РБК з підлоги, 1 стріляну гільзу з металу жовтого кольору, 2 сліди низу взуття з яких зроблено гіпсові зліпки, 4 сліди пальців рук з автомомбіля, сліді структури матеріалу з автомомбіля, змиви із важеля, керма, зовнішніх та внутрішніх ручок дверей автомомбіля.

Речовий доказ автомомбіль Мерседес д.щз. НОМЕР_19 і паспорт на імья ОСОБА_32 відданий на відповідальне зберігання

( а.с.84 т.6)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта№ 64-Е від 16.04.2020 рокуу потерпілого ОСОБА_179 виявлені тілесні ушкодження у вигляді численних синців: в лівій лобно-скронево-тім`яній ділянці (з двома саднами), по правій вушній раковині, в лобній ділянці з переходом на область носу(з трьома саднами), в області підборіддя, в області лівого стегна, по лівій половині спини, по лівій передній поверхні грудної клітини; різаної рани по тильній поверхні правої кисті. Ушкодження у вигляді синців з саднами виникли від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів) .Ушкодження у вигляді різаної рани виникло від дії плаского предмету (предметів) з ріжучим краєм, що підтверджується характером ушкодження.Ушкодження у вигляді синців з саднами виникли від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів).Ушкодження у вигляді різаної рани виникло від дії плаского предмету (предметів) з ріжучим краєм, що підтверджується характером ушкодження.Вказані тілесні ушкодження могли утворитися в термін, на який вказано у постанові про призначення судово-медичної експертизи.Ушкодження у вигляді синців з саднами відносяться до ЛЕГКИХтілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Ушкодження у вигляді різаної рани, на час проведення судово-медичної експертизи, відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день)

(а.с. 94-95 том 6)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 65-Е від 16.04.2020 рокуу ОСОБА_180 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в області правого ока з переходом на виличну та скроневу ділянки, по нижній повіці лівого ока з переходом на виличну ділянку, в правій завушній ділянці, в проекції гребня правої клубової кістки; садна на слизовій оболонці нижньої губи. Дані ушкодження виникли від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів) та могли виникнути в термін, вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи, тобто 15.04.2020 року.Дані ушкодження виникли від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів) та могли виникнути в термін, вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи, тобто 15.04.2020 року

Дані ушкодження виникли від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів) та могли виникнути в термін, вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи, тобто 15.04.2020 року.Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки

(а.с. 107-108 том 6)

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 63-Е від 16.04.2020 року у ОСОБА_181 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , виявлені тілесні ушкодження увигляді синців в області спини та по правій гомілці.

Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого твердого предмета (предметів),можливо в термін, на який вказано у постанові про призначення судово-медичної експертизи. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки

(а.с. 128-129том 6)

Відповідно до висновку судового експерта трасологічної експертизи

№ 19/104-7/5/269 від 21.04.2020 року на фрагменті світлої дактилоскопічної плівки, вилученому 15.04.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 , відкопійований слід структури матеріалу (в постанові - „слід рукавички"), який придатний для порівняльного дослідження, для ідентифікації даний слід непридатний

(а.с. 139-141 том 6)

Відповідно до висновку судового експерта трасологічної експертизи № 19/104-7/5/268 від 21.04.2020року на темній дактилоскопічній плівці, вилученій при проведенні оглядумісця події за адресою: АДРЕСА_8 , зафіксовано слід низу взуття. Вирішити запитання про придатність даного сліду низу взуття для ідентифікації проведення порівняльного дослідження з конкретним взуттям не надається можливим.

(а.с. 146-148 том 6)

Відповідно до висновку судового експерта експертизи зброї

№ 19/104-7/1/431 від 21.04.2020року надана на дослідженнягільза є частиною бойового припасу -пістолетного патрону калібру 7,65 мм Browning(інші назви патрону - 7,65 mmАСР, .30 Browning, .32 АСР та інш.), ймовірно, комерційного (не військового)випуску. Патрони, частиною якого є досліджувана гільза, призначені для стрільби з багатьох моделей бойової нарізної короткоствольної вогнепальної зброї -пістолетів, револьверів та пістолетів - кулеметів.

.Дана гільза стріляна з самозарядного пістолету чи пістолету-кулеметувідповідного калібру (7,65 мм Browning). Вказати конкретну модель зброї ненадається можливим, тому що зброя під вказаний патрон широкорозповсюджена в світі і мається доволі багато зразків зброї з вказанимипараметрами, не виключаючи перероблену та саморобну зброю

(а.с. 154-156 том 6)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-7/5/265 від 21.04.2020року в двох гіпсових зліпках, вилучених 16.04.2020 року під час огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , зафіксовані два сліди низу взуття. Вирішити запитання про придатність досліджуваних слідів для ідентифікації, можливо лише при проведенні порівняльного дослідження зі слідоутворюючим об`єктом (об`єктами), а саме взуттям яким було залишено сліди

(а.с. 164-167 том 6)

Відповідно до висновку судового трасологічної експерта № 19/104-7/5/264 від 22.04.2020року на гіпсових зліпках, вилучених 16.04.2020 в ході огляду місця події адресою: АДРЕСА_8 , зафіксовано два сліди протектору шини (шин) транспортного засобу. Вирішити питання про придатність даних слідів для ідентифікації, можливо лише при наданні на дослідження шини (шин) транспортного засобу, якими були залишені сліди

(а.с. 175-178 том 6)

Відповідно інформації начальника Управління карного розшуку ГУНП

15.04.2020 року в АДРЕСА_8 де мешкає родина ОСОБА_32 троє невідомих осіб напали на звявника, який являється підприємцем, разом із дітьми 14, 19 років, звьязали їх, били лобатою, викрали гроші 22000 грнЮ 300 доларів, золото, угнали автомомбіль « Мерседес МЛ» сріблястого кольору НОМЕР_19 . Всі троє були озброєні пістолетами з глушниками та автоматом, застрелили собаку, звьязок підтримували по рації.

Проведененими заходами було встановлено, що до організації та коєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який перебуває у державному розшуку за скоєння кримінального правопорушення по ч.3 ст. 187 КК України, який підібрав осіб, з числа колишніх військовослужбовців, які за своїми здібностями здатні до скоєння особливо тяжких злочинів, одним із яких є ОСОБА_182 , який проходив службу в зоні проведення АТО, має бойовий опит, переховується з метою конспірації в орендованій квартирі по АДРЕСА_29 , користується автомомбілем Toyota Rav, д.з. НОМЕР_66 , Toyota Land Cruiser, д.з. НОМЕР_76 , який активно допомагає у переховуванні ОСОБА_6 , підшукує йому засоби звьязку.

( а.с.211-212 т.6)

Відповідно до протоколу огляду від 17.05.2020 року був оглянутий спецпакет із надписом : АДРЕСА_15 за місцем мешкання ОСОБА_6 були вилучені ювелірні вироби : В середині спецпакету знаходиться :

-чоловічий наручний годинник «Michael Kors МК- 10278» із золотистим циферблатом в оправі з металу жовтого кольору, з ременем з металу жовтого кольору,

-чоловічий наручний годинник «Pandora С10» із золотистим циферблатом в оправі з металу жовтого кольору, з ременем з металу жовтого кольору,

-жіночий наручний годинник «Oriflame» № 153СА5 в оправі з металу жовтого кольору, з браслетом з металу жовтого кольору, браслет жіночий рожевий із золотистим візерунком, каблучка з металу білого кольору у вигляді «пантери» з камінцями, каблучка з металу жовтого кольору з візерунком виготовленим з каміння у вигляді прапору Великої Британії,

каблучка з металу жовтого кольору у вигляді квітів з оздобленням каміння білого та жовтого кольорів, сережки з металу жовтого кольору оздоблені білим камінням у вигляді крапель (по 3 на кожній), сережки з металу білого кольору по 2 камені бежевого кольору на кожній, сережки з металу жовтого кольору з рожевим оздобленням всередині,на якій візерунок з білих камінців, сережки з металу жовтого кольору з білим оздобленням та камінцями білого кольору, каблучка з металу білого кольору з камінцем у вигляді корони, каблучка з металу білого кольору з каменем чорного кольору по центру та камінцями білого кольору по краях, браслет з металу білого кольору з камінцями різного кольору, сережки з ланцюжків металевих жовтого кольору з пір`їнами фіолетовими, сережки з білими, блакитними камінцями та кольоровими китицями, браслет з кільцями з металу жовтого кольору та перламутровими камінцями, 2 однакових браслети із металу жовтого кольору з сердечками із надписом «CHOOSE JUICY» (один з білим, а інший з чорним переплетенням), сережки у вигляді квіток з чорними, камінцями, ланцюжок з металу білого кольору з кулоном у якому білий камінь, ланцюжок з металу білого кольору з кулоном з металу білого кольору та камінцями синього кольору, сережка з металу жовтого кольору з рожевою китицею, браслет з металу білого кольору з камінцями чорного кольору, сережки з металу білого кольору з камінцями чорного кольору (на одній камінець на момент огляду відсутній), сережки з ланцюжків металу білого кольору у вигляді перлинок (на одній відсутнє кріплення), ланцюжок з металу білого кольору з камінцями чорного кольору.

Під час проведення огляду потерпіла ОСОБА_183 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , пояснила, що усі перелічені предмети, які оглядались належать їй та ними заволоділи невідомі раніше особи, під час розбійного нападу на неї та її чоловіка 15 квітня 2020 року, з фототаблицями де потерпіла показує на викрадені речі, уточнивши що намисто та браслет із штучних перлин їй не належать

(а.с. 237-239 том 6)

Згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.05.2020 року потерпілий ОСОБА_32 впізнав за формою, зовнішнім виглядом, марко., розміром, розміром браслету годинник під № 3 у металевому корпусі «Edifise Casio», який був викрадений під час розбійного нападу 15.04.2020 року за місцем мешкання по АДРЕСА_8 ,з фототаблицями, де потерпілий демонструє розмір браслету впізнанного годинника, який раніше зменшував у спеціаліста до обьему свого запьястя

(а.с. 240-244 том 6)

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 06.05.2020 року потерпілий ОСОБА_32 впізнав каблучку дружини з драгоцінним камнем діамантом під № 1, по формі яка посередині каміння звужується у формі квітки, відсутня проба, так як зроблено під замовлення і яка була викрадена під час розбійного нападу 15.04.2020 року за місцем мешкання по АДРЕСА_8 ,з фототаблицями

(а.с. 245-248 том 6)

Як вбачається із протоколу предьявлення особи для впізнання від 06.05.2020 року ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_184 відмовився від участі в слідчій дії - впізнання його за участі потерпілої ОСОБА_32 пославшись на ст. 63 Конституції України і відмовмвся від підпису в протоколі, що підтверджується відеофайлом, оглянутого в судовому засіданні

( а.с.249 т.6)

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2020 рокупотерпіла ОСОБА_35 впізнала особу під № 3 де зображений ОСОБА_7 якийприймав участь у розбійному нападі 15.04.2020 року по АДРЕСА_8 по худорлявій статурі, середньому зросту, особливостями посадки очей, що підтверджується відеофайлом, оглянутого в судовому засіданні

(а.с. 273-277 том 6)

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2020 рокупотерпілий ОСОБА_32 впізнав особу під № 4 , де зображений ОСОБА_7 ,якийприймав участь у розбійному нападі 15.04.2020 року по АДРЕСА_8 по худорлявій статурі, зросту, загальні риси особи , що підтверджується відеофайлом, оглянутого в судовому засіданні

(а.с. 278-281 том 6)

До справи долучено фотографії потерпілих ОСОБА_32 та

ОСОБА_33 із зображенням тілесних ушкоджень на обличчі

( а.с. 295 т.6 )

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-10/2/219 від 19.06.2020 року середня ринкова вартість автомобіля марки «Mercedes-Benz» ML350 сірого кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_77 , д.н.з. НОМЕР_19 , який був викрадений 16.04.2020 року із будинку АДРЕСА_8 станом на 15 квітня 2020 року складала

1 191 413,80 грн (а.с. 21-22 том 7)

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-921 від 15.01.2021 рокувбачається, що 15.04.2020 близько 20:30 годин за попередньою змовою, невстановлена організована група осіб, проникла до домоволодіння родини ОСОБА_294, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , де погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, незаконно заволоділи автомобілем марки «Mercedes», ml 350 4 matic, сріблястого кольору, д.з. НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_43 . В ході проведення огляду автомобіля «Mercedes», ml 350 4 matic, д.з. НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_32 16.04.2020 вилучено:

змив дистильованою водою на марлевий тампон з керма;змив дистильованою водою на марлевий тампон з кришки бензобаку автомобілю;змив дистильованою водою на марлевий тампон із лівого дзеркала автомобілю із зовнішньої поверхні,змив дистильованою водою на ватномарлевий тампон з важілю КПП,змив дистильованою водою на 4 марлеві тампони із внутрішніх ручок дверей;змив дистильованою водою на 4 марлеві тампони із зовнішніх ручок. Згідно з висновком судового експерта:

На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з кришки бензобака (об`єкт № 1) встановлена наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з кришки бензобака (об`єкт № 1) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.

На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з лівого дзеркала автомобіля (об`єкт № 2) встановлена наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з лівого дзеркала (об`єкт № 2) є змішаними, тобто походять більш ніж від однієї особи, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки, що містяться в якості домішку у вказаному сліді (об`єкт № 2), не підлягають ідентифікації. На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з важілю КПП (об`єкт № 3) встановлена наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з важілю КПП (об`єкт № 3) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації.

На наданих на дослідження фрагментах марлі зі змивами з зовнішніх ручок дверей (об`єкти №№ 4-7) встановлена наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з ручки задніх правих дверей (об`єкт № 4) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з ручки задніх лівих дверей (об`єкт № 5) належать особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагментах марлі зі змивами- з зовнішніх ручок дверей (об`єкти №№ 6, 7) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.На наданому на дослідження фрагменті марлі зі змивом з керма і об`єкт № 8) встановлена наявність клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з керма (об`єкт № 8) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.На наданих на дослідження фрагментах марлі зі змивами з внутрішніх ручок дверей (об`єкти №№ 9-12) встановлена наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагментах марлі зі змивами з внутрішніх ручок дверей (об`єкти №№ 9-12) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК

(а.с. 67-79 том 17)

Відповідно довідки директора НДЕКЦ вбачається, що сім пар взуття

ОСОБА_6 які були вилучені за адресою Новомосковський район с. Марьянівка, Ст « Зелений пролісок» та які були направлені для проведення судової трасологічної експертизи ( висновок експерта № 19/104-7/5/323 від 05.06.2020) були перевірені за обласним трасологічним обліком слід низу взуття Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, поставлених на облік упродовж 2018-2020 років. В результаті перевірки підошовної частини на півчеревіка з логотипом « САТ» на ліву ногу ОСОБА_6 були встановлені збіги за загальними ознаками ( розмірними характеристиками, типом малюнку, розмірними характеристиками елементів та їх взаємному розташуванню) з одним із слідів взуття,який був вилучений 15.04.2020 рокук під час проведення огляду місця події за фактом розбійного нападу в АДРЕСА_8 . При перевірці інших пар взуття ОСОБА_6 зі слідами, які перебувають на обліку в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС, станом на 05.06.2020 року збігів не встановлено.

( а.с.25 т.7)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-7/5/323 від 05.06.2020 року слід низу взуття, відкопійований на темну дактилоскопічну плівку, вилучений 15.04.2020 під час огляду літньої кухні за адресою: АДРЕСА_8 , залишений не взуттям, вилученим 30.04.2020 у ОСОБА_6 в ході проведення обшуку будинку, розташованого на земельних ділянках АДРЕСА_14 .

Слід низу взуття розмірами 305x105 мм, зафіксований в гіпсовому зліпкурозмірами 320x155 мм, вилучений 16.04.2020 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , залишений взуттям приблизно такого ж розміру, з рельєфним малюнком у підошовній частині, як і унапівчеревика з логотипом „САТ" на ліву ногу, вилученого 30.04.2020 у ОСОБА_6 , в ході проведення обшуку будинку, розташованого на земельних ділянках АДРЕСА_14 .

Слід низу взуття розмірами 280x120 мм, зафіксований в гіпсовому зліпку розмірами 347x165 мм, вилучений при вказаних вище обставинах, залишений не взуттям, вилученим 30.04.2020 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку будинку, розташованого на земельних ділянках АДРЕСА_14

(а.с. 28-41 том 7)

Згідно зпротоколом огляду від 23.06.2020 року був оглянутий автомобіль DaewooLanos, д/н НОМЕР_9 , вилучений у ОСОБА_6 , з автомобіля зняті чотири колеса, з метою направлення на експертне дослідження , із відеофайлами дослідженими в судовому засіданні)

(а.с. 50-53 том 7)

Як вбачається із рапорту оперуповноваженного УКР ГУНП із фото з камер блок-посту м. Підгородне Дніпровського району було зафіксовано о 22-45 у бік м. Дніпро автомобіля « Мерсесед Бенц МЛ 350 4 д.з. НОМЕР_19 потерпілого ОСОБА_168 з ймовірними підозрюваними після скоєного розбійного нападу на сімью Компанієц та після неї вбачається рух у супроводі автомомбіля зовні схожий На Тойоту С-RV бордового кольору д.з. НОМЕР_78 на якому пересувається ОСОБА_118 ,який мешканець м. Харків, раніше судимий за аналогічні злочини, був лідером ОЗГ

( а.с. 57 т.7)

Як вбачається із листа директора Дніпропетровського НДЕКЦ при перевіруі за центральним балістичним обліком ДНДЕКЦ МВС було встановлено збіг слідів від зброї на 1 гільзі патрона калібру 7,65х17мм ( Br) вилученої 15.04.2020 в рамках кримінального провадження № 0000239 зі слідами від зброї на гільзах патронів калібру 7,65х17мм

( Br) експеріментально відстріляних з пістолета-кулемета »VZ 61 Skorpion» № НОМЕР_8 , вилученого 30.04.2020 року у ОСОБА_116 в АДРЕСА_15 .

( а.с.59 т.7)

Відповідно до висновку судового експерта № 8-464 від 01.07.2020року вбачається, що на наданому на дослідження секаторі (об`єкт № 1) встановлена наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на секаторі (об`єкт № 1) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.

На наданих на дослідження недопалках сигарет (об`єкти №№ 2, 3)встановлена наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на недопалку сигарети типу "IQOS" (об`єкт № 2) належать особі чоловічої генетичної статі.Генетичні ознаки клітин з ядрами на недопалку сигарети "KENT" (об`єкт № 3) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК

(а.с. 64-71 том 7)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-7/5/360 від 30.06.2020 року вбачається, що два сліди протекторів шин, зафіксовані в гіпсових зліпках, вилучені 16.04.2020 в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_8 , залишені протектором шини з рельєфним малюнком, такого ж типу і виду, як і малюнок двох гумових шин транспортного засобу, торгової марки «GOODYEAR», вилучених з автомобіля «DEOLANOS» державний номерний знак НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_6 У зв`язку з тим, що між слідами протектора шини (шин), зафіксованих в гіпсових зліпках та шинами транспортного засобу торгової марки «GOODYEAR», збігів за окремими ознаками не виявлено, встановити, чи саме цими шинами залишені сліди, не надається можливим. Два сліди протектора шини (шин), зафіксованих в гіпсових зліпках, залишені не двома шинами транспортного засобу, торгової марки «PIRELLI», вилучених з автомобіля «DEOLANOS» державний номерний знак НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_6 .

(а.с. 75-82 том 7)

Відповідно до висновку судового експерта № 134-ЕД від 09.09.2020 рокупри судово-медичній експертизі з урахуванням наданої медичної документації у потерпілого ОСОБА_179 ІНФОРМАЦІЯ_19 виявлені ушкодження у вигляді численних синців: в лівій лобно-скронево-тім`яній ділянці (з двома саднами), по правій вушній раковині, в лобній ділянці з переходом на область носу(з трьома саднами), в області підборіддя, в області лівого стегна, по лівій половині спини, по лівій передній поверхні грудної клітини; різаної рани по тильній поверхні правої кисті.Ушкодження у вигляді синців з саднами виникли від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів) характерологічні властивості якого яких вказати не можливо та якими могли бути в тому числі рука затиснена в кулак, нога взута у взуття, а також інші тупі тверді предмети.Ушкодження у вигляді різаної рани виникло від дії плаского предмету (предметів) з ріжучим краєм, що підтверджується характером ушкодження.Всі виявлені ушкодження могли виникнути в термін вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи, тобто 15.04.2020 року.

Ушкодження у вигляді синців з саднами виникли від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів) характерологічні властивості якого яких вказати не можливо та якими могли бути в тому числі рука затиснена в кулак, нога взута у взуття, а також інші тупі тверді предмети.Ушкодження у вигляді різаної рани виникло від дії плаского предмету (предметів) з ріжучим краєм, що підтверджується характером ушкодження.Всі виявлені ушкодження могли виникнути в термін вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи, тобто 15.04.2020 року.Ушкодження у вигляді синців з саднами відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Ушкодження у вигляді різаної рани, на час проведення судово-медичної експертизи, відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). Встановлений в медичній документації діагноз закритий перелом кісток носу об`єктивно не підтверджений, тому при оцінці ступеню тяжкості тілесних ушкоджень в рахунок не сприймався

(а.с. 92-94 том 7)

Відповідно до висновку судового експерта № 133-Е від 09.09.2020 року

при судово-медичній експертизі з урахуванням наданої медичної документації та у потерпілої ОСОБА_185 ІНФОРМАЦІЯ_20 ,виявлені ушкодження у вигляді поперечного перелому виличної кістки ліворуч, синців в області правого ока з переходом на виличну та скроневу ділянки, по нижній повіці лівого ока з переходом на виличну ділянку, в правійзавушній ділянці, в проекції гребня правої клубової кістки; садна на слизовій оболонці нижньої губи.Ушкодження у вигляді перелому виличної кістки за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

Вищевказані ушкодження у вигляді синців в області голови, садна на слизовій оболонці губи, синця в області проекції гребня правої клубової кістки за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Всі вищевказані ушкодження виникли від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів) характерологічні властивості якого яких вказати не можливо і якими в тому числі могли бути рука затиснена в кулак, нога взута у взуття, а також інші тупі тверді предмети та могли виникнути в термін вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи, тобто 15.04.2020 року.Ушкодження у вигляді перелому виличної кістки за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). Вищевказані ушкодження у вигляді синців в області голови, садна на слизовій оболонці губи, синця в області проекції гребня правої клубової кістки за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Всі вищевказані ушкодження виникли від неодноразової дії тупого твердого предмету (предметів) характерологічні властивості якого яких вказати не можливо і якими в тому числі могли бути рука затиснена в кулак, нога взута у взуття, а також інші тупі тверді предмети та могли виникнути в термін вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи, тобто 15.04.2020 року

(а.с. 96-97 том 7)

Відповідно до висновку судового експерта дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1626 від 13.11.2020року чотири сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 20x22 мм, 10х20 мм, 17x21 мм, 14x20 мм, які відкопійовані на трьох відрізках прозорої липкої стрічки розмірами 38x60 мм; 38x61 мм, 38х128 мм вилучені з поверхні коробки „Стріла", 16.04.2020 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Вісім слідів папілярних ліній рук розмірами 17x25 мм; 17x31 мм; 13х19 мм, 15x18 мм, 14x16 мм, 12х14 мм, 17x20 мм, 16x23 мм, відкопійовані на чотири відрізки липкої стрічки розмірами 38х53 мм; 38x71 мм; 38x85 мм, 38x128 мм з поверхні коробки „Стріла", вилучені 16.04.2020 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 для ідентифікації особи непридатні.

Слід папілярного узору пальця руки розмірами 7x20 мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 38x71 мм вилучений 16.04.2020 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 для ідентифікації особи непридатний

(а.с. 104-111 том 7)

Відповідно до висновку судового експерта дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1806 від 07.12.2020 року чотири сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 20х22 мм; 10x20 мм, 17x21 мм, 14x20 мм, які відкопійовані на трьох відрізків прозорої липкої стрічки розмірами 38x60 мм; 38x61 мм, 38x128 мм вилучені з поверхні коробки „Стріла", вилучені 16.04.2020 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 залишені, не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія дактилоскопічної карти на ім`я якого надана на дослідження, а іншою особою

(а.с. 80-90 том 10)

Відповідно до висновку судового експерта дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1626 від 13.11.2020року три сліди папілярних узорів рук розмірами 15x20 мм, 14x21 мм та 5x8 мм, відкопійовані на 3 липкі стрічки, вилучені 16.04.2020 під час огляд; автомобіля марки «Mercedes», ml350 4matic, сріблястого кольору, д.з. НОМЕР_79 , що належить ОСОБА_32 , придатні для ідентифікації особи, а дві бліди папілярних узорів рук розмірами 13x16 мм та 20x21 мм, вилучені там же. не придатні для ідентифікації.

(а.с. 119-123 том 7)

Відповідно до висновку судового експерта дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/5/711 від 09.11.2020року запитання „Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків відкопійовані на 3 липкі стрічки, вилучені 16.04.2020 під час огляду автомобіля марки Мерседес , сріблястого кольору, д.з. НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_43 .?", не вирішувалось, у зв`язку з тим, що воно виходить за межі компетенції експерта трасолога. На двох липких стрічках, вилучених 16.04.2020 під час огляду марки „Mercedes", сріблястого кольору, д.з. НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_32 , відкопійовані два сліди структури матеріалу, які залишені виробом з елементами округлої форми на поверхні, для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту (об`єктів) сліди непридатні (а.с. 127-130 том 7)

Як вбачається висновку судового експерта дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1810 від 03.12.2020року :

Три сліди пальців рук розмірами 15x20 мм, 14x21 мм та 5x8 мм, вилучені 16.04.2020 під час огляду автомобіля марки «Mercedes», ml350 4matic, сріблястого кольору, д.з. НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_32 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) та залишені не особою, відбитки пальців рук, якої виконані на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою.

Три сліди пальців рук розмірами 15x20 мм, 14x21 мм та 5x8 мм, вилучені 16.04.2020 під час огляду автомобіля марки «Mercedes», ml350 4matic, сріблястого кольору, д.з. НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_32 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) та залишені не особою, відбитки пальців рук, якої виконані на дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою

(а.с. 136-144 том 7)

Відповідно до висновку судового експерта № 839 від 20.11.2020року

на чотирьох фрагментах дактилоскопічних плівок з мікрочастками (об`єкти № № 1-4), вилученими в ході проведення огляду автомобіля «Mercedes», ml350 4 matic, д.з. НОМЕР_19 що належить ОСОБА_32 та наданих на дослідження, клітини з ядрами не знайдені

(а.с. 154-155 том 7)

Відповідно до висновку судового експерта молекулярно-генетичної експертизи № 8-923 від 30.12.2020 року вбачається :

На наданому на дослідження змиві дистильованою водою на марлевий тампон із ключа від замку сейфу, вилученому з будинку ОСОБА_32 за адресою: АДРЕСА_8 , (об`єкт № 1) встановлено наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом із ключа від замку сейфу (об`єкт № 1) невстановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.

На наданому на дослідження змиві дистильованою водою на марлевий тампон із рукоятки лопати, вилученому з територї домоволодіння ОСОБА_32 за адресою: АДРЕСА_8 (об`єкт № 2) встановлено наявність клітин з ядрами,

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з- рукоятки лопати (об`єкт № 2), є змішаними, походять більше ніж від двох осіб,, не містять домінуючі генетичні ознаки та не підлягають ідентифікації.

На наданому на дослідження змиві дистильованою водою на марлевий тампон із ножа № 1, вилученому з територї домоволодіння ОСОБА_32 за адресою: АДРЕСА_8 , (об`єкт № 3) встановлено наявність клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з ножа № 1 (об`єкт 3), є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, не містять домінуючі генетичні ознаки та не підлягають ідентифікації. На наданому на дослідження змиві дистильованою водою на марлевий тампон із ножа № 2, вилученому з територї домоволодіння ОСОБА_32 за адресою: АДРЕСА_8 , (об`єкт № 4) встановлено наявність клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з ножа № 2 (об`єкт № 4), є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, не містять домінуючі генетичні ознаки та не підлягають ідентифікації.

На наданому на дослідження змиві дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні рушниці, вилученому з територї домоволодіння ОСОБА_32 за адресою: АДРЕСА_8 , (об`єкт № 5) встановлено наявність клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з рушниці (об`єкт № 5), є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, не

містять домінуючі генетичні ознаки та не підлягають ідентифікації. На наданому на дослідження змиві дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні ручки дверей, вилученому з територіїдомоволодіння ОСОБА_32 за адресою: АДРЕСА_8 , (об`єкт № 6) встановлено наявність клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з поверхні ручки дверей (об`єкт № 6) невстановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. На наданому на дослідження змиві дистильованою водою на марлевий тампон з поверхні чайника, вилученому з територї домоволодіння

ОСОБА_32 за адресою: АДРЕСА_8 , (об`єкт № 7) встановлено наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з чайника (об`єкт № 7), є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки особи чоловічої генетичної статі та домішок, який не підлягає ідентифікації

(а.с. 118-129 том 10)

Згідно з інформацією Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/104-7/2/19031 від 10.06.2020 року «Про результати перевірки експериментально відстріляних куль та гільз за обласним балістичним обліком та направлення їх на перевірку за масивом ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС» перевіркою за обласним балістичним обліком Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, трьох куль та трьох гільз патронів, калібру 9x18 мм (ПМ), експериментально відстріляних з пістолета „Форт-12РМ" номер знищений, вилученого 30.04.2020 у ОСОБА_6 (к/п НОМЕР_80 ), встановлено збіг слідів від зброї на вказаних гільзах зі слідами від зброї на трьох гільзах патронів калібру 9 мм Р.А., отриманих під час контрольного відстрілу пістолета „Форт-12РМ" № НОМЕР_81 , викраденого 22.02.2018 у ОСОБА_186 (к/п НОМЕР_82 ).Інших збігів станом на 05.06.2020 не встановлено.Відповідно до пп. 1.6.1. та 2.3.2. Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.10.2009 за № 963/16979, три кулі та три гільзи експериментально відстріляні з пістолета „Форт-12РМ" номер знищений, направлені на перевірку за масивом ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС. Три гільзи патронів калібру 9 мм Р.А., отримані під час контрольного відстрілу пістолета „Форт-12РМ" № НОМЕР_81 , знаходяться в ОКГТ Дніпропетровського НДЕКЦ.

(а.с. 170 том 12)

Згідно з інформацією Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/104-7/2/23293 від 09.07.2020 року «Про результати перевірки експериментально відстріляних куль та гільз за масивом ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС» при перевірці за центральним балістичним обліком ДНДЕКЦ МВС було встановлено збіг слідів від зброї на гільзах патронів калібру 7,65x17 мм (Вг), експериментально відстріляних з пістолета-кулемета „VZ 61 Skorpion" № НОМЕР_8 , вилученого 30.04.2020 у ОСОБА_187 за адресою: АДРЕСА_15 , в рамках кримінального провадження № 0001023, зі слідами від зброї на гільзі патрона калібру 7,65x17 мм (Вг), вилученої 15.04.2020 в рамках кримінального провадження № 0000239.

(а.с. 240 том 12)

Відповідно до висновку судового експерта молекулярно-генетичної експертизи № 8-730 від 27.11.2020 року вбачається, що 30.04.2020 року під час обшуку в домоволодінні АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_6 були виявлені :

зубні щітки, які поміщені до спецпакету №7205088,рюзак, дві балаклави, наручники, які поміщені до спецпакету №4051838,наручник, ліхтарик поміщені до спецпакету №77120954,маска, яка поміщена до спецпакету №7205087,маска, балаклава які поміщені до спецпакету №7120941,дві тканеви рукавички, одна гумова які поміщені до спецпакету №7120938,

маски медичні які поміщені до спецпакету №7120939, кепка яка поміщені до спецпакету №7120936,куртка яка поміщені до спецпакету № 4051713.

16.04.2020 р відібрано зразок букального епітелію у потерпілих ОСОБА_32 та ОСОБА_33 .. Як вбачається із висновку експерта :

На зубній щітці з написом "Colgate" (об`єкт № 4), зубній щітці з написом "Aquafresh" (об`єкт № 5), зубній щітці з написом "SPLAT" (об`єкт № 6), зубній щітці чорного та білого кольорів (об`єкт № 7) встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на зубній щітці з написом "Colgate" (об`єкт № 4), зубній щітці з написом "Aquafresh" (об`єкт № 5), зубній щітці з написом "SPLAT" (об`єкт № 6) належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають між собою.Генетичні ознаки клітин з ядрами на зубній щітці чорного та білого кольорів (об`єкт № 7) належить особі чоловічої генетичної статі, та не співпадають з генетичними ознаками клітин з ядрами на зубній щітці : написом "Colgate" (об`єкт № 4), зубній щітці з написом "Aquafresh" (об`єкт № 5), зубній щітці з написом "SPLAT" (об`єкт № 6).

На наручниках (об`єкт № 23), двох балаклавах (об`єкти №№ 24, 25) рюкзаку (об`єкти №№ 26, 27) встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на балаклаві (об`єкт № 24) належать особі чоловічої генетичної статі.Генетичні ознаки клітин з ядрами на балаклаві (об`єкт № 25) належать особі чоловічої генетичної статі.Генетичні ознаки клітин з ядрами на рюкзаку (об`єкт № 27) є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на наручниках (об`єкт № 23), рюкзаку (об`єкт № 26) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.На наручниках (об`єкт № 8), ліхтарику (об`єкт № 9) встановлена наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на наручниках (об`єкт № 8), ліхтарику (об`єкт № 9) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. На тканинній масці чорного кольору (об`єкт № 14) встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на масці чорного кольору (об`єкт № 14) належить особі чоловічої генетичної статі.На балаклаві зеленого кольору (об`єкт № 13) слідів крові людини не встановлено.На балаклаві зеленого кольору (об`єкт № 13) встановлена наявністьклітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на балаклаві зеленого кольору (об`єкт № 13) є змішаними, походять більше ніж від однієї особи, місять домінуючі генетичні ознаки які належать особі чоловічої генетичної статі та домішок. На правій тканинній рукавичці (об`єкт № 10) встановлена наявність слідів крові людини.На лівій тканинній рукавичці (об`єкт № 11), гумовій рукавичці (об`єкт № 12) слідів крові людини не встановлено.На лівій тканинній рукавичці (об`єкт № 11), гумовій рукавичці (об`єкт № 12) встановлена наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки слідів крові людини на правій тканинній рукавичці (об`єкт № 10) належать особі чоловічої генетичної статі.Генетичні ознаки клітин з ядрами на лівій тканинній рукавичці (об`єкт № 11), гумовій рукавичці (об`єкт № 12) належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають між собою та не співпадають з генетичними ознаками слідів крові людини на правій тканинній рукавичці (об`єкт № 10). На наданих медичних масках (об`єкти №№ 16-22) встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на медичних масках (об`єкт № 16, 19, 20, 21) належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають між собою.Генетичні ознаки клітин з ядрами на медичній масці (об`єкт № 17) є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на медичній масці (об`єкт № 18) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.Генетичні ознаки клітин з ядрами на медичній масці (об`єкт № 22) є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами які містяться у вказаному сліді у якості домішку не підлягають ідентифікації.

На кепці (об`єкт № 15) встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на кепці (об`єкт № 15) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. На правій кишені куртки (об`єкт № 28), правому рукаві куртки (об`єкт № 30), лівому рукаві куртки (об`єкт № 31) встановлена наявність слідів крові людини.На лівій кишені куртки (об`єкт № 29), внутрішніх швах куртки (об`єкт № 32) слідів крові людини не встановлено.

На лівій кишені куртки (об`єкт № 29), внутрішніх швах куртки (об`єкт № 32) встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові людини на правій кишені куртки (об`єкт № 28), та клітин з ядрами на лівій кишені куртки (об`єкт № 29) є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, не місять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації.Генетичні ознаки слідів крові людини на правому рукаві куртки (об`єкт № 30) є змішаними, походять більше ніж від однієї особи, місять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки слідів крові людини, які містяться у вказаному сліді у якості домішку не підлягають ідентифікації.Генетичні ознаки слідів крові людини на лівому рукаві куртки (об`єкт № 31) не встановлені у зв`язку з деградацією ДНК.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на внутрішніх швах куртки (об`єкт № 32) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.

Встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_19 (об`єкт № 1).Генетичні ознаки клітин з ядрами на зубній щітці з написом "Colgate" (об`єкт № 4), зубній щітці з написом "Aquafresh" (об`єкт № 5), зубній щітці написом "SPLAT" (об`єкт № 6), зубній щітці чорного та білого кольорів (об`єкт № 7), лівій тканинній рукавичці (об`єкт № 11), гумовій рукавичці (об`єкт № 12), балаклаві зеленого кольору (об`єкт № 13), масці чорного кольору (об`єкт № 14), медичних масках (об`єкт № 16, 19-21), домінуючих генетичних ознаках на медичній масці (об`єкти № 22), балаклавах (об`єкти №№ 24, 25), слідів крові людини на правій тканинній рукавичці (об`єкт № 10) не співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_19 (об`єкт № 1). Домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на правому рукаві куртки (об`єкт № 30) співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_19 (об`єкт № 1).Змішані генетичні ознаки клітин з ядрами на балаклаві зеленого кольору (об`єкт № 13) не містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_19 (об`єкт № 1).

Встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_32 (об`єкт № 2). Генетичні ознаки клітин з ядрами на зубній щітці з написом "Colgate" (об`єкт № 4), зубній щітці з написом "Aquafresh" (об`єкт № 5), зубній щітці з написом "SPLAT" (об`єкт № 6), лівій тканинній рукавичці (об`єкт № 11), гумовій рукавичці (об`єкт № 12), балаклаві зеленого кольору (об`єкт № 13), масці чорного кольору (об`єкт № 14), медичних масках (об`єкти № 16, 19-21), домінуючих генетичних ознаках на медичній масці (об`єкт № 22), балаклавах (об`єкти № 24, 25), домінуючих генетичних ознаки слідів крові людини на правому рукаві куртки (об`єкт № 30) не співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_32 (об`єкт № 2).

Генетичні ознаки клітин з ядрами на зубній щітці чорного та білого кольорів (об`єкт № 7), слідів крові людини на правій тканинній рукавичці (об`єкт № 10) співпадають з генетичним ознаками зразка букального епітелію

ОСОБА_32 (об`єкт № 2).Ймовірність випадкового співпадіння генетичних клітин з ядрами на зубній щітці чорного та білого кольорів (об`єкт № 7), слідів крові людини на правій тканинній рукавичці (об`єкт № 10) та зразка букального епітелію ОСОБА_32 (об`єкт № 2) складає 7,84x10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,28x1033 осіб.Змішані генетичні ознаки клітин з ядрами на балаклаві зеленого кольору об`єкт № 13) не містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_32 (об`єкт № 2).Встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_35 (об`єкт № 3).

Генетичні ознаки клітин з ядрами на зубній щітці з написом "Colgate" об`єкт № 4), зубній щітці з написом "Aquafresh" (об`єкт № 5), зубній щітці з написом "SPLAT" (об`єкт № 6), зубній щітці чорного та білого кольорів (об`єкт № 7), лівій тканинній рукавичці (об`єкт № 11), гумовій рукавичці (об`єкт № 12), балаклаві зеленого кольору (об`єкт № 13), масці чорного кольору (об`єкт № 14), медичних масках (об`єкт № 16, 19-21), домінуючих генетичних ознаках на медичній масці (об`єкти № 22), балаклавах (об`єкти №№ 24, 25), домінуючих генетичних ознаки слідів крові людини на правому рукаві куртки (об`єкт № 30), слідів крові людини на правій тканинній рукавичці (об`єкт № 10) не співпадають з генетичними ознаками зразка букального епітелію

ОСОБА_35 (об`єкт № 3).Змішані генетичні ознаки клітин з ядрами на балаклаві зеленого кольору об`єкт № 13) не містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_35 (об`єкт № 3)

Генетичні ознаки клітин з ядрами на зубній щітці з написом "Colgate" (об`єкт № 4), зубній щітці з написом "Aquafresh" (об`єкт № 5), зубній щітці з написом "SPLAT" (об`єкт № 6), лівій тканинній рукавичці (об`єкт № 11), гумовій рукавичці (об`єкт № 12), масці чорного кольору (об`єкт № 14), медичних масках (об`єкт № 16, 19-21), домінуючих генетичних ознаках на медичній масці (об`єкти № 22), балаклаві (об`єкт № 24) співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 152/3/13, згідно судової молекулярно-генетичної експертизи від 18.06.2013 № 152).

Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на зубній щітці з написом "Colgate" (об`єкт № 4) та зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 152/3/13, згідно судової молекулярно-генетичної експертизи від 18.06.2013 № 152) складає 2,51x1023. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,97x1022 осіб. Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на зубній щітці з написом "Aquafresh" (об`єкт № 5), зубній щітці з написом "SPLAT" (об`єкт № 6), лівій тканинній рукавичці (об`єкт № 11), гумовій рукавичці (об`єкт № 12), масці чорного кольору (об`єкт № 14), медичних масках (об`єкт № 16, 20, 21), балаклаві (об`єкт № 24) та зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 152/3/13, згідно судової молекулярно-генетичної експертизи від 18.06.2013 № 152) складає 1,68x10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,94x10-32 осіб.Ймовірність випадкового співпадіння генетичних ознак клітин з ядрами на медичній масці (об`єкт № 19) та зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 152/3/13, згідно судової молекулярно-генетичної експертизи від 18.06.2013 № 152) складає 1,15x10-17. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 8,71х1016 осіб.

Змішані генетичні ознаки клітин з ядрами на балаклаві зеленого кольору (об`єкт № 13) містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 у якості домішку (об`єкт № 152/3/13, згідно судової молекулярно-генетичної експертизи від 18.06.2013 № 152).Генетичні ознаки клітин з ядрами на зубній щітці чорного та білого кольорів (об`єкт № 7), слідів крові людини на правій тканинній рукавичці (об`єкт № 10), домінуючі генетичні ознаки слідів крові людини на правому рукаві куртки (об`єкт № 30), клітин з ядрами на балаклаві (об`єкт № 25) не співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 (об`єкт № 152/3/13, згідно судової молекулярно-генетичної експертизи від 18.06.2013 № 152)

(а.с. 142-166 том 15)

Як вбачається з Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001016 від 23.12.2020 року порушеного по ст. 257 КК України

ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення розбійних нападів за ч. 3, ч. 4 ст. 187 КК України, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимості, з корисливих мотивів, керуючись виниклим умислом на незаконне збагачення, шляхом вчинення нападів на окремих громадян, що займаються підприємницькою діяльністю та фермерством в період з січня 2020 по 25 квітня 2020 організував озброєну банду у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_125 , ОСОБА_188

(а.с. 254 том 10)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2020 року свідок ОСОБА_189 впізнала особу чоловіка під № 2 який назвався ОСОБА_190 та орендував у квітні 2020 року будинок із земельною ділянкою № 6 Садового товариства « Будівельник» в с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області та звертався за допопмогою про включення світла на зазначеній території. На фото № 2 зображений ОСОБА_118 , 26.10.1980 рюню

(а.с. 207-209 том 12)

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2020 року надано дозвіл на обшук житлового будинку із земельною ділянкою АДРЕСА_28 , де проживав ОСОБА_118 ,який може бути причетний до кримінального правопорушення по ч.3 ст.187 КК України по факту розбійного нападу на подружжя ОСОБА_191 , а ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні вказаного правопорушення по ч.3 ст. 187 КК України

( а.с.212 т. 12)

Згідно з протоколом обшуку від 27.05.2020 року, проведеного на території домоволодіння на земельній ділянці АДРЕСА_28 де проживав ОСОБА_192 два талони на бензин, з рукописним текстом телефонів НОМЕР_73 ОСОБА_165 , НОМЕР_74 ОСОБА_193 , 2 талони «БРСМ» 95 20л,

(а.с. 214-219 том 12)

Відповідно ухвали слідчого судді Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 29.04.2020 року було наданий дозвіл на проведення обшуку в житлі в АДРЕСА_30 Яким користується ОСОБА_7 з метою відшукання знаряддя кримінального правпорушення який разом із ОСОБА_6 підозрювались у скоєнні розбійного нападу на родину ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_5 та незаконне зберігання вогнепальної зброї

( ас. 287 т.12)

Згідно з протоколом обшуку від 21.05.2020 року, проведеного в квартирі по АДРЕСА_31 , яку орендував ОСОБА_7 було

виявлено та вилучено :фрагмент картонну коробку з написом «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_194 , м.т. НОМЕР_83 ;2 фрагмента картонної коробки з етикетною «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_195 ;паперова коробка з фільтрами «Альтернатива для дорослих курців»;чек ТОВ «ПОСТ Фінанси» платник ОСОБА_196 , НОМЕР_83 , отримувач ОСОБА_197 НОМЕР_84 ;чек ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» «Продукти-27» на суму 161,30 грн, дата 12.04.2020 21:41:12; чек ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» «Продукти-27», дата 11.04.202008:45:24;запальничка чорного кольору з яскравими візерунками в робочому стані; пляшка об`ємом 0,5 л«BUVETTE», пляшка об`ємом 1,5 л «Моршинська»

(а.с. 290-296 том 12)

Відповідно до постанови від 21.05.2020 року визнано речовими доказами : речі які були вилучені в квартирі по АДРЕСА_31 , яку орендував ОСОБА_7 , а самефрагмент картонну коробку з написом «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_194 , м.т. НОМЕР_83 ;2 фрагмента картонної коробки з етикетною «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_195 ;паперова коробка з фільтрами «Альтернатива для дорослих курців»;

чек ТОВ «ПОСТ Фінанси» платник ОСОБА_196 , НОМЕР_83 , отримувач ОСОБА_197 НОМЕР_84 ;

чек ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» «Продукти-27» на суму 161,30 грн, дата 12.04.2020 21:41:12; чек ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» «Продукти-27», дата 11.04.202008:45:24;

запальничка чорного кольору з яскравими візерунками в робочому стані;

пляшка об`ємом 0,5 л«BUVETTE», пляшка об`ємом 1,5 л «Моршинська»

(а.с. 297-298 том 12)

По епізоду носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї ( крім гладкоствольної мислтвської без предбаченого законном дозволу умисні дії ОСОБА_7 по ст. 263 ч.1 КК України підтверджуються доказами кримінального провадження:

15.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Інддустріального райсуду м. Дніпропетровська було нанадо дозвіл на проведення обшуку в житлі за адресою : АДРЕСА_32 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення знаряддя кримінального правопорушення за факту розбійного нападів на подружжя ОСОБА_198 в АДРЕСА_33 та подружжя ОСОБА_191 в АДРЕСА_34 ,в яких підозрюється ОСОБА_6

( а.с.31 т.13)

Як вбачається із витягу з ЄРДР від 16.05.2020 року порушеного по ст. 263 ч.1 КК України вбачається, що 16.05.2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук квартири АДРЕСА_9 , де тимчасово мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено до спецпакту №7121305, та 4 набої до нього 16 калібру, які поміщені до спецпакету № 7205055.

(а.с. 1 том 13)

Як вбачається із протоколу обшуку від 16.05.2020 року, проведеного за адресою АДРЕСА_3 за участі ОСОБА_199 в коридорі в поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено :

1)предмет схожий на обріз, поміщений в спецпакет 7121305,

2)чотири набої, поміщений в спецпакет 7205055,

3) сліди папілярних ліній, відкопійовано на дві лиані стрічки з рукоятки предмету схожого на обріз поміщений в паперой конверт,

4) змив дисцільованою водою з курка предмету схожого на обріз мисливської рушниці поміщений в паперой конверт,

5) змив дисцільованою водою з руківья предмету схожого на обріз мисливської рушниці поміщений в паперой конверт,

6) змив дисцільованою водою з набоїв поміщений в паперой конверт,

7) змив дисцільованою водою з гумових рукавичок якими виявлено предмет схожий на обріз мисливської рушниці поміщений в паперой конверт,

8) полієтіленові пакеті та ганчірка в яких знаходився предмет згодий на обріз мисливської зброї та патрони поміщені в паперовий конверт,.

В кімнаті яка знаходться справа від вхідних дверей вилучено та поміщені в паперові конверти :

-наручний годинник марки «Roamer»;каблучка з металу білого кольору із зображенням хреста , ювелірна прикраса у вигляді «Стрекози»;

- вкладиш до перепустки №04809 та перепустка ( дублікат) на ім`я ОСОБА_20 ;

- пластикові банківські картки «Bank Aval» НОМЕР_85 , «Приватбанк» НОМЕР_86 , «Альфа Банк» НОМЕР_87 , «Укргазбанк» НОМЕР_88 , «Monobank» НОМЕР_89 , «Приватбанк» НОМЕР_90 , «Приватбанк» НОМЕР_91 , «Сбербанк Росии» НОМЕР_92 , «Банк Аваль» НОМЕР_93 , «Банк Аваль» НОМЕР_94 ; картка «Vodafone» до абонентського номеру НОМЕР_95 ;

-каблучка та сережки з металу жовтого кольору; мобільний телефон «Iphone» із пошкодженнями; блокнот із чорновими записами;

флеш-носій інформації «Verivo16»; 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone»; дві сережки та ланцюжок з металу жовтого кольору,

- каблучка з металу білого кольору; три сережки, брошка, ланцюжок та браслет з металу білого кольору на руку;дві сережки з металу жовтого кольору, чек з бирками на каблучку та сережки поміщено в паперовий конверт.

- ноутбук марки «Asus» чорного кольору, s/n: L1NRCV01B78102A; флеш носій інформації чорного кольору поміщено в спецпакет 405842, договір оренди житла від 10.03.2020 помішено до паперового конверту,

-ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, s/n: НОМЕР_117 поміщений до спецпакету 4051842,-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А51» імеі1: НОМЕР_96 , імеі2: НОМЕР_97 поміщений в спецпакет НОМЕР_98 ,-довідка на ім`я ОСОБА_200 та копії документів поміщений в паперовий конверт, каблучка з металу білого кольору;

-2 сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; 2 картки пам`яті «Win» Micro SD по 8 Gb; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_201

-два мобільних телефони «Huawei» та «Meizu» з пошкодженнями; флеш носій інформації;каблучка з металу жовтого кольору;

три картонні коробки: «Мас Book Air» модель А1466, Id: 84:38:35:64:4В:Е2 «Мас Book Pro» модель А1708, Id: 8C:85:90:5E:FC:9C,

картона коробка Ipad модель A1430 imei: НОМЕР_99 , «Iphone» imei: НОМЕР_100 поміщені в спецпокат 4051843 .До протоколу долученоо відеодиск протоколу обшуку, який був оглянутий в судовому засіданні

(а.с. 34-42 том 13)

Згідно з постановою від 16.05.2020 року визнано речовими доказами , що виявлені під час обшуку, проведеного 16.05.2020 року по АДРЕСА_3 за участі ОСОБА_7 наручний годинник марки «Roamer»; каблучка з металу білого кольору із зображенням хреста; ювелірна прикраса у вигляді «Стрекози»;вкладиш до перепустки №04809 та перепустка на ім`я ОСОБА_20 ; банківські картки «Bank Aval» НОМЕР_85 , «Приватбанк» НОМЕР_86 , «Альфа Банк» НОМЕР_87 , «Укргазбанк» НОМЕР_88 , «Monobank» НОМЕР_89 , «Приватбанк» НОМЕР_90 , «Приватбанк» НОМЕР_91 , «Сбербанк Росии» НОМЕР_92 , «Банк Аваль» НОМЕР_93 , «Банк Аваль» НОМЕР_94 ; картка «Vodafone» до абонентського номеру НОМЕР_95 ; каблучка та сережки з металу жовтого кольору;мобільний телефон «Iphone» із пошкодженнями; блокнот із чорновими записами; флеш-носій інформації «Verivo16»; 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;2 сережки та ланцюжок з металу жовтого кольору, каблучка з металу білого кольору; 3 сережки, брошка, ланцюжок та браслет з металу білого кольору; 2 сережки з металу жовтого кольору, чек з бирками на каблучку та сережки; ноутбук марки «Asus» чорного кольору, s/n: L1NRCV01B78102A;флеш носій інформації чорного кольору; договір оренди житла від 10.03.2020; ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, s/n: НОМЕР_117; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А51» імеі1: НОМЕР_96 , імеі2: НОМЕР_97 ; довідка на ім`я ОСОБА_200 та копії документів; каблучка з металу білого кольору; 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; 2 картки пам`яті «Win» Micro SD по 8 Gb; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_201 ; два мобільні телефони «Huawei» та «Meizu» з пошкодженнями; флеш носій інформації;

каблучка з металу жовтого кольору; чотири картонні коробки: «Мас Book Air» модель А1466, Id: 84:38:35:64:4В:Е2, «Мас Book Pro» модель А1708, Id: 8C:85:90:5E:FC:9C, Ipad модель A1430 imei: НОМЕР_99 , «Iphone» imei: НОМЕР_100 (а.с. 45-47 том 13)

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2020 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучене 16.05.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: годинник марки «Roamer», каблучку з металу білого кольору із зображенням хреста, ювелірну прикрасу у вигляді «стрекози», вкладиш до пропуску та пропуск «дублікат» на ім`я ОСОБА_20 , пластикові банківські картки: «BankAval» № НОМЕР_85 , «ПриватБанк» № НОМЕР_86 , «Альфа Банк» № НОМЕР_87 , «Укргазбанк» № НОМЕР_88 , «Monobank» № НОМЕР_89 , «ПриватБанк» № НОМЕР_90 , «ПриватБанк» № НОМЕР_91 , « ОСОБА_202 » № НОМЕР_92 , «Банк Аваль» № НОМЕР_93 , «Банк Аваль» № НОМЕР_94 , картку «Vodafone» до абонентського номеру НОМЕР_95 , каблучку та сережки з металу жовтого кольору, мобільний телефон «Iphone» із пошкодженнями, блокнот із чорновими записами, флеш-носій інформації «Verivo 16», 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone», 2 сережки та ланцюжок з металу жовтого кольору, каблучку з металу білого кольору, 3 сережки, брошку, ланцюжок та браслет з металу білого кольору, 2 сережки з металу жовтого кольору, чек з бирками на каблучку та сережки, ноутбук марки «Asus» чорного кольору, s/n: L1NRCV01B78102A, флеш носій інформації чорного кольору, договір оренди житла від 10.03.2020 року, ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, s/n: НОМЕР_117, мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA51» імеі1: НОМЕР_96 , імеі2: НОМЕР_97 , довідка на ім`я ОСОБА_200 та копії документів, каблучку з металу білого кольору, 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», 2 картки пам`яті «Win» MicroSD по 8 Gb, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_201 , 2 мобільних телефони «Huawei» та «Meizu» з пошкодженнями, флеш носій інформації, каблучку з металу жовтого кольору, 4 картонні коробки: «MacBookAir» модель А1466, Id: 84:38:35:64:4B:E2, «MacBookPro» модель А1708, Id: 8C:85:90:5E:FC:9C, Ipad модель A1430 imei: НОМЕР_99 , «Iphone» imei: НОМЕР_100

(а.с. 299-301 том 12)

Відповідно до висновку судового експертасудової єкспертизи зброї

№ 19/104-7/1/552 від 16.05.2020 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово мешкає ОСОБА_7 було вилучено предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці та предмети схожі на набої в кількості 4 штуки. Як вбачається із висновку експерта :

Предмет, вилучений 16.05.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово мешкає ОСОБА_7 є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК (серія та заводський номер видалені), 1951 року виготовлення (виробництва СРСР), шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 112 мм та відпилювання приклада до шийки ложі. Наданий обріз рушниці придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Чотири предмета є боєприпасами - патронами до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, патрони призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру. Патрони придатні до стрільби

(а.с. 68-72 том 13)

Відповідно до висновку судового експерта криміналіста № 19/104-7/3/1809 від 03.1.2.2020 року вбачається, що16.05.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово мешкає ОСОБА_7 було вилучено зброю, прир огляді якої виявлено та вилучено сліди папілярних ліний, які відкопіровані на 2 липкі стрічки які поміщені до паперового конверту СУ ГУНП. Відповідно до висновку № 19/104-7/3/803 від 26.06.2020 року три сліди папілярних узорів розмірами 12х14мм, 10х24мм, 14х31мм вилучені з рукавья предмету схожого на обріз під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_9 , де тимчасово мешква ОСОБА_7 придатні для ідектифікацї особи.

Відповідка висновку експерта :

Три сліди папілярних узорів розмірами 12х14мм, 10х24мм, 14х31мм вилучені з рукавья предмету схожого на обріз під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_9 залишені середнім, безіменнм та вказівним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на імья ОСОБА_7 .

( а.с.99 т.10)

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.05.2020 року свідок ОСОБА_203 впізнала особу під № 3 який з березня 2020 року по квітень 2020 року винаймав квартиру АДРЕСА_35 у ОСОБА_204 .За фото № 3 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

(а.с. 139-143 том 13)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.05.2020 року свідок ОСОБА_205 впізнала особу під № 1 - ОСОБА_206 , який їздив на автомобілі Ауді разом з ОСОБА_7 , який з 30.03.2020 року винаймав у неї квартиру

(а.с. 144-164 том 13)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.05.2020 року свідок ОСОБА_207 впізнала особу під № 1 - чоловіка по імені ОСОБА_68 з яким пересувався на автомомбілі « ІНФОРМАЦІЯ_21 » разом із ОСОБА_50 , який 30.03.2020 року орендував в неї квартиру.На фото № 1 зображення ОСОБА_208 , ІНФОРМАЦІЯ_22

(а.с. 162-163 том 13)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.05.2020 року свідок ОСОБА_207 впізнала особу під № 3 - чоловіка ОСОБА_194 ,який в період з 30.03.2020 року знімав квартиру в неї в АДРЕСА_30

( а.с.166 т. 13)

Відповідно інформації начальника ГУ НУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 мешкає на арендованиї квартирах, неодноразово судимий за розбійний напад з використанням вогнепальної зброї, який разом із

ОСОБА_209 причетні до ряду тяжких та особливо тяжких злочинів. ОСОБА_210 став на нелегальне становище, ОСОБА_211 перетинув кордон 25.01.2020 року

( а.с.222, 234 т. 13)

Відповідно до висновку судового експерта № 19/104-7/3/803 від 26.06.2020 року три сліди папілярних узорів рук розмірами 12x14 мм, 10x24 мм, 14x31 мм, вилучені з руків`я предмету схожого на обріз під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_9 , де тимчасово мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).Дати відповідь на питання: „ - якщо так, чи не залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?", не представляється можливим так як на дослідження не було надано відбитки (відтиски) пальців та долонь рук, заповнені на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

(а.с. 40-43 том 14)

Відповідно до висновку судового експерта молекулярно-генетичної експертизи № 8-610 від 11.08.2020 року вбачається, що 16.05.2020 р проведено обшук квартири АДРЕСА_9 , де тимчасово мешкав ОСОБА_7 , в ході якого вилучено було :ганчирку та три полімерних пакети, в яких був виявлений обріз на набої, змиви дисцильованою водою з предметів схожих на набої, з рукавья предмету схожого на обріз мисливської рушниці, з рукавичок,якими виявлено обріз мисливської рушниці, з курка предмету схожого на обріз мисливської рушниці.

Як вбачається із висновку екксперта :

На ганчірці (об`єкт № 1), полімерному пакеті з написом "BMW..." (об`єкт № 2), полімерному пакеті з написом "АТБ..." (об`єкт № 3), полімерному пакеті світло-зеленого кольору (об`єкт № 4) встановлена наявність клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на ганчірці (об`єкт № 1) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.Генетичні ознаки клітин з ядрами на полімерному пакеті з написом «ВMW..." (об`єкт № 2), полімерному пакеті з написом "АТБ..." (об`єкт № 3),полімерному пакеті світло-зеленого кольору (об`єкт № 4) є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації.

На фрагменті марлі зі змивом з предметів схожих на набої (об`єкт № 5) встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з предметів схожих на набої (об`єкт № 5) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.

На фрагменті марлі зі змивом з рукавичок (об`єкт № 6) встановлена наявність клітин з ядрами.Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі зі змивом з рукавичок (об`єкт № 6) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. На фрагменті марлі зі змивом з курка предмета схожого на обріз мисливської рушниці (об`єкт № 7) встановлена наявність клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі з курка предмета схожого на обріз мисливської рушниці (об`єкт № 7) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.На фрагменті марлі зі змивом з руків`я предмету схожого на обріз мисливської рушниці (об`єкт № 8) встановлена наявність клітин з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагменті марлі з руків`я предмету схожого на обріз мисливської рушниці (об`єкт № 8) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК

(а.с. 96-108 том 14)

Як вбачається із постанови від 11.01.2021 року про визнання речових доказів, в ходц досудового розслідуванння кримінального провадження № 00001023 від 12.12.2019 року було вилучено зброю та боеприпачи, які після проведення судових експертиз які визнано речовими доказами по справі :

-п`ять бронежилетів (висновок експерта № 8-462 від 21.07.2020), які упаковано до прозорого пакету опечатаного полімерною пломбою №7562116;

-автомат, є нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашнікова (АК74) з серійним номером « НОМЕР_7 » ( на ствольній коробці), 1983 року виготовлення. У даного автомата затворна рама та затвор замінені на відновлену з деактивованої затворну раму та затвор від іншого автомата АК-74. Штатні та цівка, накладка газової трубки, рукоятка та приклад змінені на аксесуари торгових марок «FAB» та «САА». Придатний до стрільби (висновок експерта № 19/104-7/1/582 від 27.05.2020), який упаковано до прозорого поліетиленового пакету опечатаного полімерною пломбою №7534061;

-три змінні магазини до автоматів Калашнікова ( АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 та їх модифікацій, є складовою частиною вогнепальної зброї; один дуловий пристрій ПБС-4 приклад безшумної та безполум`яної стрільби, промислового виробництва є складовою частиною вогнепальної зброї (№ 19/104-7/1/664 від 22.06.2020, упаковано до спец. Пакету № 4055074;

- короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолет -кулемет перероблений саморобним способом з нейтралізованого пістолета-кулемета моделі «SkorpionVZ61» № НОМЕР_8 , 1987 року виготовлення, виробництва Чехії, шляхом заміни ствола на саморобний нарізний ствол для стрільби 7,65-мм пістолетними патронами (7,65 «Browning») відновлення затвору та відновлення шептала, придатний для проведення пострілів 7,65 -мм пістолетними патронами

«Вrowning» ( висновок експерта № 19/104-7/1/583 від 28.05.2020) після проведення додаткової судової експертизи зброї пістолет -кулемет «VZ61 Skorpion», заводський номер № НОМЕР_8 ; ( висновок експерта № 19/104-7/1/975) упаковано до спец.пакету №5501794 та стріляна гільза у спец.пакеті № 0693897;

-патрони, у кількості 265 штук, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме з них :

-двадцять п`ять 9-мм пістолетні патрони до пістолета (ПМ);

-шістнадцять 9 - мм пістолетними патронами «Раrabellum»;

-шістдесят один пістолетний патрон калібру 7,65 MM(Browning);

-сім спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення;

-дванадцять мисливських патронів калібру .22Lr кільцевого запалення;

-дев`яносто чотири 5,45 - мм проміжні патрони зразка 1974 року;

-п`ятдесят 7,62 пістолетні патрони до пістолетів конструкції Токарева зразка 1930/33pp.(TT). Всі патрони виготовлені промисловим способом, придані до стрільби ( висновок експерта № 19 /104-7/926 від 17.09.2020) упаковано до прозорого поліетиленового пакету та опечатало полімерною пломбою синього кольору №7534073 ;

-пістолет ТТ, виготовлений саморобним способом із масо-габаритного макету 7,62 пістолета зр.1930/33рр. конструкції Токарева ( ТТ) (рамка та затвор № НОМЕР_4 1951 року випуску, магазин № НОМЕР_5 ) шляхом заміни ствола на саморобний ствол із шістьма нарізами, а також відновлення затвори та рамки. Даний пістолет виготовлений для стрільби 9-мм(9х21 мм) пістолетними патронами, придатний для проведення пострілів ( висновок експерта № 19/104-7/1/1319). 2 набої, 3 стріляні гільзи, упаковано до експертного сейф-пакету з пломбою № L56097828 CONTROL та 1 стріляна гільза калібру 9x21 упакована до спец.пакету №3896405 ;

-пістолет, який є вогнепальною зброєю - нарізним самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного газобалонного пістолета МР-65 4К, заводський номер видалений калібру 4,5 мм російського виробництва, шляхом заміни ствола магазину та переробки затвору. Пістолет перероблений для стрільби 9-мм патронами до пістолету Макарова ( ПМ) ( висновок експерта № 19/104-7/1/580 від 27.05.2020), глушник, протяжка каналу ствола, первинна упаковка, упаковано до спец.пакету №3199712;

-обріз, виготовлений саморобним способом з гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК, 1951 року виготовлення виробництва СРСР, серія та заводський номер якої були видалені, шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 112 мм та відпилювання прикладу до шийки ложі, придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, а також 2 патрони та 2 стріляні гільзи до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, призначені для стрільби і гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру й придатні для стрільби ( висновок експерта №19/104-7/1/552 від 16.05.2020) упаковано до спец.пакету №5478970.опечатано паперовою биркою з підписами слідчого ОСОБА_212 та підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4

-пістолет виготовлений шляхом переробки вихолощеного пістолету моделі «Р-411» № НОМЕР_6 , калібру 10 ТК (10x18) ( виробництва Росії). В конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме імітатор ствола замінений на саморобний нарізний ствол із зовнішньою різьбою для кріплення дулового пристрою для безшумної стрільби ( глушника) перероблений для стрільби 9- мм пістолетними патронами до пістолету Макарова ( ПМ), придатний для проведення пострілів (висновок експерта № 19/104-7/1/581 від 27.05.2020), протяжка каналу ствола, дуловий пристрій для безшумної стрільби, первинне пакування, які упаковано до спец.пакету № 5286060;

-пістолет, який є нарізною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів патронами калібру 9 мм ПМ, саморобним способом з пістолета моделі «Форт-12 РМ», калібру 9 мм РА, призначеного для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії» ( патронами спорядженими гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами, типу Терен-3П, Терен - 3 Ф, ППД-9П і ін.) шляхом заміни штатного гладкого ствола на нарізний ствол саморобного виготовлення (висновок експерта № 19/104-7/1/928, два магазини, п`ять гільз калібру 9 мм РА, одна гільза кал. 9 мм ПМ, одна гільза з маркуванням «270-02» кал.9 мм ПМ, первинна упаковка, які упаковано до спец.пакету № 4186982;

-вісім патронів є боєприпасами, 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолета конструкції Макарова ( ПМ), призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ): пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт», пістолета - кулемета «Кедр» та інших, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом; (висновок експерта 19/104- 7/1/927 від 15.09.2020); магазин, який є частиною вогнепальної зброї, є магазином 9-мм пістолета зразка 1951 року конструкції Макарова, два магазина є частинами вогнепальної зброї, 7,62-мм пістолетів зразка 1930/33 року системи Токарева (ТТ); вісім патронів є боєприпасами, 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолета конструкції Макарова ( ПМ), призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ): пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт», пістолета - кулемета «Кедр» та інших, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом; магазин, який є частиною вогнепальної зброї, є магазином 9-мм пістолета зразка 1951 року конструкції Макарова після проведення експертизи упаковано до спец.пакету №5224003 - 14 патронів, 2 стріляні гільзи, первинне пакування;

-дві частини зброї, що виготовлені саморобним способом за типом дульних пристроїв (ПБС) (приладів безшумної та безполуменевої стрільби) (висновок експерта №19/104-7/1/907 від 09.09.2020) упаковані до спец.пакету №5224155;

-споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв (висновок експерта № 19/104-11/1/120 від 25.04.2020) та придатні для здійснення вибуху ( висновок експерта № 19/104-11/1/137 від 20.05.2020), упаковано до спец.пакету №3893775 - залишки УЗРГМ, первина упаковка СП 7205736; СП 7205738;

- два запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, споряджені корпуси гранат Ф-1 та запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 придатні для використання за цільовим призначенням - до вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/162 від 10.06.2020) упаковано до спец.пакету №5225934 - первинна упаковка та шишки запалів;

-три магазини, які є частиною вогнепальної зброї, є пістолет-кулеметними магазинами промислового виробництва до 7,65 - мм пістолетів-кулеметів «Skorpion vz.61» ( висновок експерта № 19/104-7/1/908 від 09.09.2020) упаковано до спец.пакету №3644998;

-шістнадцять патронів, які є бойовими припасами, 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова ( ПМ) і автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом (висновок експерта № 19/104-7/1/536 від 13.05.2020), упаковані до спец.пакету № 3896802 - з первинною упаковкою, п`ять експериментально стріляних гільз патронів кал.9 мм (ПМ), одинадцять патронів кал.9 mm(ПМ) 9;

-предмети є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових речовин. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатні до здійснення вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/139 від 20.05.2020) упаковано до спец.пакету № 7205715, опечатаний паперовою биркою з підписом та печаткою експерта - із залишками РГД-5 УЗРГМ-2;

-гумова куля калібру 9 мм та первина упаковка, кулі та гільзи 9 мм (висновок експерта № 19/104-7/1/936 від 21.04.2020) упаковано до спец.пакету № 5223943.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0001023: пакету опечатаного полімерною пломбою №7562116;

-автомат, є нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашнікова (АК74) з серійним номером « НОМЕР_7 » ( на ствольній коробці), 1983 року виготовлення. У даного її автомата затворна рама та затвор замінені на відновлену з деактивованої затворну раму та затвор від іншого автомата АК-74. Штатні та цівка, накладка газової трубки, рукоятка та приклад змінені на аксесуари торгових марок «FAB» та «САА». Придатний до стрільби (висновок експерта № 19/104-7/1/582 від 27.05.2020), який упаковано до прозорого поліетиленового пакету опечатаного полімерною пломбою №7534061;

- три змінні магазини до автоматів Калашнікова ( АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 та їх модифікацій, є складовою частиною вогнепальної зброї; один дуловий пристрій ПБС-4 ( прилад безшумної та безполум`яної стрільби), промислового виробництва, є складовою частиною вогнепальної зброї (висновок експерта № 19/104-7/1/664 від 22.06.2020, упаковано до спец.пакету № 4055074;

-короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолет -кулемет перероблений саморобним способом з нейтралізованого пістолета-кулемета моделі «Skorpion VZ61» № НОМЕР_8 , 1987 року виготовлення, виробництва Чехії, шляхом заміни ствола на саморобний нарізний ствол для стрільби 7,65-мм пістолетними патронами (7,65 «Browning») відновлення затвору та відновлення шептала, придатний для проведення пострілів 7,65 -мм пістолетними патронами «Browning» ( висновок експерта № 19/104-7/1/583 від 28.05.2020) після проведення додаткової судової експертизи зброї пістолет -кулемет «VZ 61 Skorpion», заводський номер № НОМЕР_8 : (висновок експерта № 19/104-7/1/975) упаковано до спец.пакету №5501794 та стріляна гільза у спец.пакеті № 0693897;

-патрони, у кількості 265 штук, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме з них :двадцять п`ять 9-мм пістолетні патрони до пістолета (ПМ);шістнадцять 9 - мм пістолетними патронами «Parabellum»;

шістдесят один пістолетний патрон калібру 7,65 MM(Browning); сім спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення;

дванадцять мисливських патронів калібру .22Lr кільцевого запалення;дев`яносто чотири 5,45 - мпроміжні патрони зразка 1974 року;

-п`ятдесят 7,62 пістолетні патрони до пістолетів конструкції Токарева зразка 1930/33рр.(ТТ). Всі патрони виготовлені промисловим способом, придані до стрільби ( висновок експерта № 19/104-7/926 від 17.09.2020) упаковано до прозорого поліетиленового пакету та опечатало полімерною пломбою синього кольору №7534073 ;

-пістолет ТТ, виготовлений саморобним способом із масо-габаритного макету 7,62 пістолета зр.1930/33рр. конструкції Токарева ( ТТ) (рамка та затвор № НОМЕР_4 1951 року випуску, магазин № НОМЕР_5 ) шляхом заміни ствола на саморобний ствол із шістьма нарізами, а також відновлення затвори та рамки. Даний пістолет виготовлений для стрільби 9-мм(9х21 мм) пістолетними патронами, придатний для проведення пострілів ( висновок експерта № 19/104-7/1/1319), 2 набої, 3 стріляні гільзи, упаковано до експертного сейф-пакету з пломбою № L 56097828 CONTROL та 1 стріляна гільза калібру 9x21 упакована до спец.пакету №3896405 ;

-пістолет, який є вогнепальною зброєю - нарізним самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного газобалонного пістолета МР-65 4К, заводський номер видалений калібру 4,5 мм російського виробництва, шляхом заміни ствола магазину та переробки затвору. Пістолет перероблений для стрільби 9-мм патронами до пістолету Макарова ( ПМ) ( висновок експерта № 19/104-7/1/580 від 27.05.2020), глушник, протяжка каналу ствола, первинна упаковка, упаковано до спец.пакету №3199712;

-обріз, виготовлений саморобним способом з гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК, 1951 року виготовлення виробництва СРСР, серія та заводський номер якої були видалені, шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 112 мм та відпилювання прикладу до шийки ложі, придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, а також 2 патрони та 2 стріляні гільзи до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру й придатні для стрільби ( висновок експерта №19/104-7/1/552 від 16.05.20202) упаковано до спец.пакету №5478970, опечатано паперовою биркою з підписами слідчого ОСОБА_212 та підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_4

-пістолет виготовлений шляхом переробки вихолощеного пістолету моделі «Р-411» № НОМЕР_6 , калібру 10 ТК (10x18) ( виробництва Росії). В конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме імітатор ствола замінений на саморобний нарізний ствол із зовнішньою різьбою для кріплення дулового пристрою для безшумної стрільби ( глушника) перероблений для стрільби 9- мм пістолетними патронами до пістолету Макарова ( ПМ), придатний для проведення пострілів ( висновок експерта № 19/104-7/1/581 від 27.05.2020), прояжка каналу ствола, дуловий пристрій для безшумної стрільби, первинне пакування, які упаковано до спец.пакету №5286060;

-пістолет, який є нарізною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів патронами калібру 9 мм ПМ, саморобним способом з пістолета моделі «Форт-12 РМ», калібру 9 мм РА, призначеного для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії» ( патронами спорядженими гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами, типу ОСОБА_213 - 3 Ф, ППД-9П і ін.) шляхом заміни штатного гладкого ствола на нарізний ствол саморобного виготовлення (висновок експерта № 19/104-7/1/928, два магазини, п`ять гільз калібру 9 мм РА, одна гільза кал. 9 мм ПМ, одна гільза з маркуванням «270-02» кал.9 мм ПМ, первинна упаковка, які упаковано до спец.пакету № 4186982;

-вісім патронів є боєприпасами, 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолета с конструкції Макарова ( ПМ), призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ): пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт», пістолета - кулемета «Кедр» та інших, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом; (висновок експерта 19/104-7/1/ 927 від 15.09.2020); магазин, який є частиною вогнепальної зброї, є магазином 9 - мм пістолета зразка 1951 року конструкції Макарова, два магазина є частинами вогнепальної зброї, 7,62-мм пістолетів зразка 1930/33 року системи Токарєва (ТТ); вісім патронів є боєприпасами, 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолета конструкції Макарова ( ПМ), призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм(ПМ): пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт», пістолета - кулемета «Кедр» та інших, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом; магазин, який є частиною вогнепальної зброї, є магазином 9 - мм пістолета зразка 1951 року конструкції Макарова після проведення експертизи упаковано до спец.пакету №5224003 - 14 патронів, 2 стріляні гільзи, первинне пакування;

-дві частини зброї, що виготовлені саморобним способом за типом дульних пристроїв (ПБС) (приладів безшумної та безполуменевої стрільби) (висновок експерта №19/104-7/1/907 гід 09.09.2020) упаковані до спец.пакету №5224155;

-споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв (висновок експерта № 19/104-11/1/120 від 25.04.2020) та придатні для здійснення вибуху ( висновок експерта № 19/104-11/1/137 від 20.05.2020), упаковано до спец.пакету №3893775 - залишки УЗРГМ. первина упаковка СП 7205736; СП 7205738;

-два запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, споряджені корпуси гранат Ф-1 та запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 придатні для використання за цільовим призначенням - до вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/162 від 10.06.2020) упаковано до спец.пакету №5225934 - первинна упаковка та залишки запалів;

-три магазини, які є частиною вогнепальної зброї, є пістолет-кулеметними магазинами промислового виробництва до 7,65 - мм пістолетів-кулеметів «Skorpion vz.61» ( висновок експерта № 19/104-7/1/908 від 09.09.2020) упаковано до спец.пакету №3644998;

- шістнадцять патронів, які є бойовими припасами, 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова ( ПМ) і автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом (висновок експерта № 19/104-7/1/536 від 13.05.2020), упаковані до спец.пакету № 3896802 - з первинною упаковкою, п`ять експериментально стріляних гільз патронів кал.9 мм (ПМ), одинадцять патронів кал.9 mm(1ТМ) 9;

- предмети є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, відноситься до категорії вибухових речовин. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатні до здійснення вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/139 від 20.05.2020) упаковано до спец.пакету № 7205715, опечатаний паперовою биркою з підписом та печаткою експерта - із залишками РГД-5 УЗРГМ-2;

- гумова куля калібру 9 мм та первина упаковка, кулі та гільзи 9 мм (висновок експерта № 19/104-7/1/936 від 21.04.2020) упаковано до спец.пакету № 5223943;

Вищезазначені речові докази передані на зберігання до камери речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області

(а.с. 92-97 том 17)

По епізоду підробки посвідчення з метою використання його підроблювачем по ст. 358 ч.1 КК України та по епізоду використання завідомо підробленого документу по ч.4 ст. 358 КК України винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується показами свідків та доказами кримінального провадження

Свідок ОСОБА_96 допитаний в судовому засіданні пояснив, що він не має в особистій власності земельних ділянок в садовому товаристві

«Пролісок «, там він не був жодного разу і обвинувачених ОСОБА_73 і ОСОБА_214 не знає і раніше не знайомий. Близько 4 років назад в нього було вкрадений його паспорт в бумажному вигляді на імья ОСОБА_92 , який знаходиввся в його автомобілі Мазда в гаражному кооперативі, тоді на нього напали невідомі чоловіки в захисних масках в гаражному кооперативі, побили його і забрали паспорт, про що він розповів слідчому і написав заяву про викрадання паспорту.

Свідок ОСОБА_215 в суді пояснила, що з березня 2020 року вона працювала головою Садового товариства « Пролісок». До неї звернувся ОСОБА_216 , який проживав на дільниці № 89, 90 садового товариства та написав заяву при прийняття його членом товариства, так так він бажав придбати дві земельних ділянки. Надав паспорт на прізвище ОСОБА_217 , пояснивши їй що працює в поліції, бо вона бачила в автомобілі на задньому виді за склом на якому він приїхав поліцейській значки. З ким він мешкав вона не знає і чим займався теж їй було невідомо невідомо. Приймала участь при впізнанні за участі слідчого і понятих, де впізнала ОСОБА_218 , його також впізнає його в судовому засіданні по обличчі який підняв руку і знаходиться за гратами. Влітку була присутня при обшуку будинків АДРЕСА_15 , АДРЕСА_36 , де працівники поліції знайшли зброю, документи, наручники, пістолети, патрони та паспорт на прізвище ОСОБА_59 .

Свідок ОСОБА_219 в суді пояснив, що в березні 2020 року він працював електриком в садовому товариству «Пролісок» с. Марьянівка Новомосковського району Дніпропетровської області. До нього приходив двічи хлопець по імені ОСОБА_220 , який мешкав в садових будинках 89,90 і просив провести електроенергію в будинках. Він приходив в приміщення цих будинків, бачив два автомобіля. У ОСОБА_221 був автомобіль темно-синього кольору. Був присутнім при обшуку цих будинків працівниками поліції, по фотознімках впізнав ОСОБА_221 який до нього звертався щодо ремонту світла.

Свідок ОСОБА_222 в суді пояснив, що весною 2020 році був головою садового товариства « Пролісок». В березні 2020 року до нього звернулись три чоловіка які висловили бажання купити земельні ділянки НОМЕР_108. Двоє із них були українці, третій був армянином по загальним лисам облисся. Один із чоловіків дав йому свій паспорт де було вказано що його прізвище ОСОБА_60 і написав заяву про купівлю земельних ділянок НОМЕР_108. Ці люди користувались автомобілем ВАЗ синього кольору, із травня 2020 року він їх більше не бачив. В поліції при впізнанні по фото він впізнав ОСОБА_223 , так як двічі із ним спілкувався і бачив його обличчя.

Крім показів свідків, винуватість ОСОБА_6 підтверджується

наступники доказами кримінального провадження підтверджується :

Як вбачається з Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000989 від 11.12.2020 року встановлений факт використання завідомо підробленого документу ОСОБА_6 , який підробивши паспорт на ім`я ОСОБА_44 (вклеїв свою фотокартку) 20.03.2020 придбав земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_14 написавши власноруч від імені останнього заяву голові Садового товариства «Зелений пролісок» про вступ до товариства, тим самим незаконно використав завідомо підроблений ним документ - паспорт громадянина України

(а.с. 231 том 10)

Як вбачається з Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000990 від 11.12.2020 року по ст. 358 ч.1 КК України встановлено факт підроблення документу ОСОБА_6 , який маючи умисел на придбання 20.03.2020 по підробленому паспорту на ім`я ОСОБА_44 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_14 він маючи в наявності паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із серійним номером НОМЕР_20 , вніс зміни, тим самим умисно підробив паспорт громадянина України, шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці (первинна фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні підкладки бланка паспорта), та на її місце вклеїв іншу фотокартку, а саме свою

ОСОБА_6

(а.с. 236 том 10)

Відповідно до висновку судового експерта почеркознавчої експертизи № 19/104-7/7/104 від 08.10.2020 року вбачається, що досудовим слідством встановлено, що земельну ділянку НОМЕР_108 які розташовані в АДРЕСА_14 придбав ОСОБА_6 по підробленомк паспорту на імья ОСОБА_44 та власноручно написав від останнього заяву до СТ « Зелений пролісок».Як вбачається із висновку експерта:

Рукописні записи в заяві від імені ОСОБА_224 від 20.03.202, що починаються словами: «Голові правління…» та закінчуються словами: «… ОСОБА_103 » - виконані ОСОБА_6

(а.с. 175-181 том 11)

Відповідно до висновку судового експерта криміналічтичної експертизи № 19/104-7/7/445 від 19.06.2020 року вбачається : До первинного змісту паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_20 , заповненого на ім`я ОСОБА_44 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці: первинна фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні підкладки бланка паспорта), після чого на її місце вклеєна інша фотокартка.

Бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_20 , заповненого на ім`я ОСОБА_44 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку (аналогічним бланкам паспортів громадянина України, що перебувають в офіційному обігу на території України)

(а.с. 325-329 том 11)

Судом оглянуто копію заяви від ОСОБА_92 від 20 березня 2020 року про прийняття його в члени садового товариства « Зелений пролісок» та надання йому в розпорядження земельні ділянки « 89- 90». Мається запис « По решению общего собрания от 2020 принят в члени

СТ « Зелений пролісок» з виделением участка НОМЕР_108. Предстаседатель СТ» Зелений пролісок» ОСОБА_222

( а.с.233 т.12)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2020 року свідок ОСОБА_225 впізнала особу під № 4 який придбав земельні ділянки № 89, 90 та написав заяву як ОСОБА_226 і проживав в СТ « Зелений пролісок».На фото № 4 зобрежений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Долучений відеодиск впізнання, який був оглянутив в судововму засіданні

(а.с. 235-238 том 12)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2020 року свідок ОСОБА_222 впізнав особу під № 2 який назвався Гамлетом при написанні заяви про вступ до с/т «Зелений пролісок» ОСОБА_227 , яке мало місце 20.03.2020 року ( земельні ділянки НОМЕР_108) На фото № 2 зображений ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_12

(а.с. 258-261 том 12)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2020 року свідок ОСОБА_222 впізнав особу під № 1 - як юриста який допомагав написати (диктував) ОСОБА_228 заяву на вступ до с/т «Зелений пролісок» 20.03.2020 року.На фото № 1 зображений ОСОБА_115 , ІНФОРМАЦІЯ_22

(а.с. 262-265 том 12)

Згідно з протоколом огляду від 27.07.2020 року, об`єктом якого є заява від імені ОСОБА_44 від 20.03.2020 року, де він просить прийняти його в члени с/т «Зелений пролісок» та надати у розпорядження земельні ділянки № 89, 90 а.с. 281-284 том 12)

Постановою від 27.07.2020 року визнано речовим доказом заяву на імья голови правління СТ « Зелений пролісок» ОСОБА_229 від громадянина ОСОБА_44 від 20.03.2020 року.

( а.с. 286 т.12)

Відповідно до постанови слідчого від 11.01.2021 року по кримінальному провадженні № 00001023 визнано речовими доказами:

- два сліда низу взуття та два гіпсові зліпками, виявлені в АДРЕСА_8 , за фактом розбійного нападу ОСОБА_32 , які поміщені до прозорого пакету опечатаного полімерною пломбою № L55844296 (пакет № 1);

- п`ять рюкзаків, спортивну сумку, шкіряну сумку, один розвантажувальний жилет (висновок експерта № 8-462 від 21.07.2020, які поміщені до прозорого пакету опечатаного полімерною пломбою № 7562117 (пакет № 2)

- Взуття вилучене у ОСОБА_6 поміщене до прозорого пакету опечатаного полімерною биркою № L55844299 (пакет № 3);

- зубні щітки, рюкзак, три балаклави, наручники, ліхтарик, майка, рукавички, медичні маски, кепка, куртка, які поміщені до прозорого пакету опечатаного полімерною пломбою № 7553616 (пакет № 4) ( висновок експерта № 8-730 від 27.11.2020);

- зразок букального епітелію ОСОБА_19 ( висновок експерта № 8-730 від 27.11.2020), поміщений до спец.пакет № 5472126;

- зразок букального епітелію ОСОБА_32 (висновок експерта № 8-730 від 27.11.2020). який поміщено до спец.пакету № 5472125;

- зразок букального епітелію ОСОБА_35 ( висновок експерта № 8-730 від 27.11.2020), який поміщено до спец.пакету № 5472124;

- кофту, куртку, жилет, дві пари джине, первинну упаковку (висновок експерта № 8-475 від 30.07.2020) вилучені за адресою: м. Дніпро вул. Біломорська. 50, поміщені до спец.пакету № 3289435 (пакет № 5);

- саквояж, первина упаковка ( висновок експерта № 8-201 від 03.06.2020) поміщений до спец.пакету № 3289358 (пакет № 6);

- полімерну пляшку з рідиною та первинною упаковкою ( висновок експерта № 8-198 від 10.04.2020) упаковані до спец.пакету № 3289497 (пакет № 7)

- речі у поліетиленовому пакеті (пакет № 8) а саме:

- спец.пакет № 4188514 в якому міститься тканинний гаманець, первина упаковка (висновок експерта №8-202 від 29.04.2020);

- спец.пакет № 3792283 в якому міститься змив з паркану, первинне пакування (висновок експерта №8-202 від 29.04.2020);

- спец.пакет №3792287 в якому міститься змив з РБК з поверхні асфальту на подвір`ї, первинне пакування( висновок експерта №8-202 від 29.04.2020);

- спец.пакет №3792280 в якому міститься змив з металевого сейфу, первинне пакування(висновок експерта № 8-202 від 29.04.2020);

- спец.пакет №3792288 в якому міститься фрагмент тканини, первинне пакування (висновок експерта №8-202 від 29.04.2020);

- спец.пакет №3792285 в якому міститься змив з дверей шафи, первинне пакування (висновок експерта №8-202 від 29.04.2020);

- спец.пакет №3792286 в якому міститься змив РБК з підлоги, первинне пакування (висновок експерта №8-202 від 29.04.2020);

- спец.пакет № 3792284 в якому міститься змив з поверхні паркану (висновок експерта №8-202 від 29.04.2020);

- жилетка, первина упаковка (висновок експерта №8-201 від 03.06.20202) упакована до спец.пакету № 3289360 (пакет № 9);

- картки на пальне 8 шт, первина упаковка, первина упаковка ( висновок експерта №8-201 від 03.06.2020), які упаковані до спец.пакету № 5233417 (пакет № 10);

- портмоне, первина упаковка ( висновок експерта №8-201 від 03.06.20202), які упаковані до спец.пакет № 5233416 (пакет № 11);

- сумку чоловічу, навушники вилучені при затримані ОСОБА_6 , які упаковані до спец.пакету № INZ 4058633 (пакет № 12);

- барсетку, первинна упаковка, (висновок експерта № 8-201 від 03.06.2020), яка упакована до спец.пакету № 3289359 (пакет № 13);

- коробку з вмістимим (висновок експерта № 19/104-7/5/360 від 30.06.2020), яка поміщена до спец.пакету № 2045466 (пакет № 14);

Речі у спец.пакеті № INZ4054036 (пакет № 15) а саме:

- полімерний пакет в якому міститься металевий предмет по типу «гвоздодер» вилучений в м. Дніпро по вул. Флотська, 105 ( висновок експерта № 309 від 30.03.2020;

- спец.пакет №4007677 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з лівого дзеркала автомобіля (висновок експерта № 8-921 від 15.01.2021);

- спец.пакет №4007679 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з важелю КПП (висновок експерта № 8-921 від 15.01.2020);

- спец.пакет №4007680 в якому міститься фрагмент марлі зі змивами із зовнішніх ручок дверей (висновок експерта № 8-921 від 15.01.2020);

- спец.пакет №4007681 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з керма (висновок експерта № 8-921 від 15.01.2020);

- спец.пакет №4007678 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з кришки бензобаку автомобіля (висновок експерта № 8-921 від 15.01.2020);

-спец.пакет №4007682 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з внутрішніх ручок дверей висновок експерта № 8-921 від 15.01.20201);

- спец.пакет № 5472621 залишки фрагмента марлі зі змивом з внутрішньої сторони лівої ручки дверей (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- спец.пакет № 5472622 залишки фрагмента марлі зі змивом з внутрішньої сторони водійської двері, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- спец.пакет № 5472623 залишки фрагмента марлі зі змивом з внутрішньої сторони задньої правої двері, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- спец.пакет № 5472624 залишки фрагмента марлі зі змивом з руків`я предмету схожого на зброю, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- спец.пакет № 5472625 залишки фрагмента марлі зі змивом з гачка предмета схожого на автоматичну зброю, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- спец.пакет № 5472382 залишки фрагмента марлі зі змивом з предмету схожого на телескопічну дубину, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- спец.пакет № 5472379 залишки фрагмента марлі зі змивом з внутрішньої передньої пасажирської двері, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- спец.пакет № 5472380 залишки фрагмента марлі зі змивом з керма, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- спец.пакет № 5472381 залишки фрагмента марлі зі змивом з важеля КПП, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- спец.пакет № 5472794 залишки змиву з зовнішньої сторони ручки пасажирського сидіння, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

- спец.пакет № 5472793 залишки змива з зовнішньої сторони ручки заднього сидіння за пасажиром, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

- спец.пакет № 5472792 залишки змиву з внутрішньої сторони ручки водійського сидіння, первинна упаковка ( висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

- спец.пакет № 5472791 залишки змива з зовнішньої сторони ручки водійського сидіння, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

- спец.пакет № 5472790 залишки змиву з внутрішньої сторони ручки заднього сидіння за водієм, первинна упаковка ( висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

- спец.пакет № 5472789 залишки змива з внутрішньої сторони ручки пасажирського сидіння, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

- спец.пакет № 5472786 залишки змива з керма, первинна упаковка (висновок експерта № 8- т від 07.08.2020);

- спец.пакет № 5472785 залишки змива з коробки передач, первинна упаковка (висновок експерта№ 8-611 від 07.08.2020);

- спец.пакет № 5472784 залишки змива з поверхні Ipad, первинна упаковка (висновок експерта 8-611 від 07.08.2020);

- спец.пакет № 5472783 залишки змива з поверхні гарнітури, первинна упаковка (висновок експерта 8-611 від 07.08.2020);

- спец.пакет № 5472782 залишки змива з поверхні картки Ipad, первинна упаковка висновок експерта 8-611 від 07.08.2020);

- спец.пакет № 5472788 залишки змива з внутрішньої сторони ручки заднього сидіння за пасажиром, первинна упаковка (висновок експерта 8-611 від 07.08.2020);

- спец.пакет № 5472787 залишки змива з зовнішньої сторони ручки заднього сидіння за водієм, первинна упаковка (висновок експерта 8-611 від 07.08.2020);

- спец.пакет № 5472900 змив з пластикової стяжки, первинна упаковка (висновок експерта 8-611 від 07.08.2020);

- спец.пакет № 5472899 змив з поверхні колби, первинна упаковка (висновок експерта 8-611 від 07.08.2020);

-спец.пакет № 5472901 змив з поверхні шкатулки, первинна упаковка (висновок експерта № 8- 611 від 07.08.2020);

-спец.пакет № 5269899 серветка, пара рукавичок, первинна упаковка (висновок

експерта № 8-611 від 07.08.2020);

- спец.пакет № ЕХР 157267 з техпаспортом № НОМЕР_48, на прізвище ОСОБА_230 ;

- спец.пакет № 5285425 зі слідом низу взуття, два сліди структури поверхні слідоутворюючого об`єкта на трьох липких стрічках з упакуванням (висновок експерта № 19/104-7/5/176);

- спец.пакет № 5269915 з жуйкою «Дірол» та залишок змиву з дзеркала заднього виду ( висновок експерта № 8-585 від 29.07м.2020);

- спец.пакет № 5480394 з чоловічою сумкою, страховкою, паперовими аркушами з адресами, запальничкою, презервативами 3 шт, стреч картою оператора «Київстар» номер « НОМЕР_101 »,

посвідченням водія ОСОБА_107 ,

свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ДЕО ЛАНОС н.з. НОМЕР_58 на ім`я ОСОБА_106 ,3-трьома чеками;

технічним паспортом «HONDA» на імя ОСОБА_110 , технічним паспортом на ІЖ 7.107 на ім`я ОСОБА_231 , чоловічим гаманцем, картою «FIHKA», цінник універмагу «Островский», карткою «МОНОБАНКА», первинна упаковка (висновок експерта № 19/104-7/7/678);

- спец.пакет №5472503 з залишками змивів (висновок експерта № 8-720 від 10.09.2020);

- спец.пакет № 5472614 зі змивом рукавичок, в яких виявлено обріз рушниці (висновок експерта № 8-610 від 11.08.2020);

- спец.пакет № 5472613 зі змивом з курка предмета схожого на обріз рушниці (висновок експерта № 8-610 від 11.08.2020);

- спец.пакет № 5472612 зі змивом з руків`я предмету схожого на обріз рушниці (висновок експерта № 8-610 від 11.08.2020);

- спец.пакет № 5472615 зі змивом з предметів схожих на набої та контрольний змив (висновок експерта № 8-610 від 11.08.2020);

- спец.пакет № 5269914 з ганчіркою, три полімерні пакети (висновок експерта № 8-610 від 11.08.2020);

- спец.пакет № 5285787 з двома дактилоскопічними картами (висновок експерта №19/104-7/3/1318 від 16.09.2020);

- спец.пакет №5472489 в якому міститься дев`ять паперових пакетів зі змивами та аркушем паперу ( висновок експерта №5472489);

- спец.пакет № ЕХР 201244 з мікрочастинками з сидінь автомобіля, паперовий конверт з залишками змиву ( висновок експерта № 839 від 12.12.2019);

- спец.пакет № 4056848 фрагментом дерев`яного бруса з 4 фрагментами деревини (висновок експерта № 19/104-7/1/252 від 16.03.2020);

- сейф-пакети 4 штуки з 6 липкими стрічками зі слідами рук, 3 липкими стрічками зі слідами рук, 3 липкими стрічками зі слідами рук, дактилоскопічною картою (висновок експерта № 19/104-7/3/1807 від 03.12.2020);

- спец.пакет № 5472563 зі змивом з затвору предмета схожого на пістолет (висновок експерта № 8-612 від 15.09.2020);

- спец.пакет № 5472328 зі змивом з запалу гранати (висновок експерта № 8-612 від 15.09.2020);

- спец.пакет № 5472325 зі змивом з годинника жовтого кольору (висновок

експерта № 8-612 від 15.09.2020);

- спец.пакет № 5472327 із залишком фрагменту марлі зі змивом з металевих годинників (висновок експерта № 8-612 від 15.09.2020);

- спец.пакет № 5472562 з залишком фрагмента марлі зі змивом з курка предмету схожого на пістолет ( висновок експерта № 8-612 від 15.09.2020);

- спец.пакет № 5472563 зі змивом з затвору предмета схожого на пістолет (висновок експерта 36 8-612 від 15.09.2020);

- спец.пакет № 5472329 із залишком фрагмента марлі з предмету схожого на корпус гранати ( висновок експерта № 8-612 від 15.09.2020);

- спец.пакет № 3792329 з букальним епітелієм ОСОБА_11 (висновок експерта № 8-170 від 23.04.2020);

- спец.пакет № 3792330 з букальним епітелієм ОСОБА_232 (висновок експерта № 8-170 від 23.04.2020);

- спец.пакет № 3792331 з букальним епітелієм ОСОБА_233 (висновок експерта № 8-170 від 23.04.2020);

- спец.пакет № 3792332 зі шнурком (висновок експерта № 8-170 від 23.04.2020);

- спец.пакет № 3792326 з букальним епітелієм ОСОБА_234 (висновок експерта № 8-170 від 23.04.2020);

- спец.пакет № 3792328 з букальним епітелієм ОСОБА_235 (висновок експерта № 8-170 від 23.04.2020);

- спец.пакет № 3792327 з букальним епітелієм ОСОБА_236 (висновок експерта № 8-170 від 23.04.2020);

- спец.пакет № 7120343 з флеш-носієм, первинне пакування вилученим в АДРЕСА_3 ;

- спец.пакет № 7205044 з мобільним телефоном «SAMSUNG» вилучений в АДРЕСА_3 ;

- спец.пакет № 7119721 з двома жетонами поліцейського, обкладинка для посвідчення з ланцюгом, вилучені АДРЕСА_55

- спец.пакет № ЕХР 0291418 з фрагментом металевого дроту, вилученого у ОСОБА_15 АДРЕСА_44;

- спец.пакет № 7205721 з мобільним телефоном, вилученим АДРЕСА_45;

- спец.пакет № 7205735 з коробкою до стартового номеру, вилученого на АДРЕСА_46

- спец.пакет № ЕХР 157269 з двома мобільними телефонами, вилученими на АДРЕСА_45; *

- спец.пакет № ЕХР 157268 з мобільним телефоном, вилученим на АДРЕСА_46

- спец.пакет № 5332283 із зразком букального епітелію ОСОБА_7 ;

- спец.пакет № 5270110 залишок фрагмента марлі зі змивом з рукоятки лопати, первинне пакування (висновок експерта № 8-923 від 04.12.2020);

- спец.пакет № 5269760 залишок фрагмента марлі зі змивом з поверхні рушниці, первинне пакування (висновок експерта № 8-923 від 04.12.2020);

- спец.пакет № 5270113 (висновок експерта № 8-923 від 04.12.2020);

- спец.пакет № 5270112 (висновок експерта № 8-923 від 04.12.2020);

- спец.пакет № 5269935 з залишком фрагмента марлі зі змивом з ключа сейфа, первинне пакування (висновок експерта № 8-923 від 04.12.2020);

- спец.пакет № 5270109 з залишком фрагмента марлі зі змивом з поверхні ножа № 1, первинне пакування (висновок експерта № 8-923 від 04.12.2020);

- спец.пакет № 5269759 з залишком фрагмента марлі зі змивом з поверхні ножа № 2, первинне пакування (висновок експерта № 8-923 від 04.12.2020).

Речі у спец.пакеті № INZ4054173 (пакет № 16) в якому міститься :

- паперовий конверт з шапкою чорного кольору вилученою у ОСОБА_32 ,

- паперовий конверт з пластиковою пляшкою вилученою в АДРЕСА_37 ,

- паперовий конверт з фрагментом пластикової стяжки вилученої у ОСОБА_237 в АДРЕСА_7 ,

-паперовий конверт з мобільним телефоном вилученим поблизу мотоцикла по вул. Трамвайній в м. Дніпро,

-паперовий конверт з ганчіркою вилученою у ОСОБА_15 по АДРЕСА_5 ,

-паперовий конверт з фрагментом шнура, вилученого по АДРЕСА_5 ,

- паперовий конверт з кабелем ( шнуром) з кімнати 3 1 вилученого по АДРЕСА_5 ,

-паперовий конверт зі змивом з ручки дверей будинку вилученого по АДРЕСА_5 ,

-паперовий конверт з фрагментом кабелю вилученого по АДРЕСА_5 ,

-паперовий конверт з фрагментом мотузки вилученої по АДРЕСА_5 ,

- паперовий конверт з фрагментом кабелю сірого кольору вилученого по АДРЕСА_5 ,

- паперовий конверт з фрагментом кабелю зарядного пристрою вилученого по АДРЕСА_5 ,

- паперовий конверт з шкіряним пояском вилученого по АДРЕСА_5 ;

- паперовий конверт з фрагментом мотузки вилученої по АДРЕСА_7 у ОСОБА_28 ,

- паперовий конверт з 3 слідами візерунків на 2 липкі стрічки вилучені по АДРЕСА_5 ;

- паперовий конверт зі змивом дист. водою з поверхні ключа до сейфу вилучені по АДРЕСА_5 ;

- паперовий конверт зі змивом дист. водою з поверхні скла дверей № 2 вилучені по АДРЕСА_5 ;

- паперовий конверт зі змивом дист. водою з поверхні ручки дверей № 2 вилучені по АДРЕСА_5 ;

- паперовий конверт зі змивом дист. водою з ручки дверей №1 вилучені по АДРЕСА_5 ;

- паперовий конверт з пляшкою вилученою в АДРЕСА_37 ;

- паперовий конверт зі слідами папілярних візерунків з автомобілю Мерседес НОМЕР_19 , АДРЕСА_1 ;

- паперовий конверт з дротом в будинку в АДРЕСА_8 ; паперовий конверт з шнурком в будинку в АДРЕСА_8 ;

- паперовий конверт з фрагментом тканевого ланцюга, який видав ОСОБА_43 ;

- паперовий конверт з мотузкою вилученою АДРЕСА_8 ;

- паперовий конверт з фрагментом дротів та шнурків вилучених АДРЕСА_8 ;

- паперовий конверт з РБК вилученого АДРЕСА_8 ;

- паперовий конверт з шнурком вилученого АДРЕСА_8 ;

- паперовий конверт з РБК вилученого АДРЕСА_8 ;

- паперовий конверт з поясом вилученого АДРЕСА_8 ;

- паперовий конверт з частиною зарядного пристрою з кабелем вилученого АДРЕСА_8 ;

- паперовий конверт з договором про оренду житла в АДРЕСА_38 ;

- паперовий конверт з мікрочастинками вилученими з автомобіля ВАЗ 2104 н.з. НОМЕР_70 ;

- паперовий конверт з мікрочастинками на білій плівці вилучені з автомобіля ВАЗ 2104 н.з. НОМЕР_70 ,

- паперовий конверт із змивами з об`єкту № 2 з автомобіля ВАЗ 2104 н.з. НОМЕР_70 (висновок експерта № 838 від 12.12.2020);

- паперовий конверт із зразком букального епітелію гр. ОСОБА_238 .

- паперовий конверт із зразком букального епітелію гр. ОСОБА_239 ;

- паперовий конверт з копіями документів на ОСОБА_240 ;

- паперовий конверт з мобільним телефоном «Айфон» з пошкодженням, вилучений в АДРЕСА_38 ;

- паперовий конверт з двома сім картами «Київстар», 2 карти Win, micro SD, флеш носієм вилучені в АДРЕСА_3 ;

- пластикові картки вилучені в АДРЕСА_3 ;

- паперовий конверт з флеш носієм «Veriko16», дві сім карти оператора «Vodafon» вилучені в АДРЕСА_3 ;

- паперовий конверт з гумовими рукавичками в яких було виявлено обріз мисливської рушниці залучені в АДРЕСА_3 ;

- паперовий конверт з посвідченням на ім`я ОСОБА_20 вилучене в АДРЕСА_3 ;

- паперовий конверт з мобільними телефонами «HUAWEI», «MEIZU» вилучені в АДРЕСА_3 ;

- паперовий конверт з флеш носієм чорного кольору вилучені в АДРЕСА_3 ;

- паперовий конверт з 2 пластиковими картками «Альфабанка», «Укргазбанк», дві пластикові картки «Монобанк» та «Приватбанк» вилучені в АДРЕСА_39 :

- паперовий конверт з паспортом на ім`я ОСОБА_201 вилучений в АДРЕСА_39 ;

- три блокноти, реєстраційні документи, вилучені за адресою АДРЕСА_27 , які поміщені до спец.пакету № INZ4054162 (пакет № 17);

- коробку, в якій знаходиться три балона, коробка з пістолету «ZORAKI», предмети схожі на гарнітуру, кабель, камеру та зарядний пристрій до камери, вилучені за адресою АДРЕСА_27 , які поміщені до спец.пакету № INZ4054159 (пакет № 18);

- коробку з-під годинника, вилучену за адресою АДРЕСА_27 , яка поміщена до спец.пакету INZ 4054158 (пакет № 19);

Речі у поліетиленовому пакеті (пакет № 20), а саме:

- Спец.пакет № 0015778 в якому міститься фотоапарат, вилучений у ОСОБА_6 ;

- Спец.пакет №7125596 в якому міститься три коробки з під мобільних телефонів «Редмі 7 А», 8 чеків, 2 аркуші А-4, посвідчення 3 шт., вилучені за місцем мешкання ОСОБА_241 ;

- Спец. пакет № ЕХР0157271 в якому міститься 2 блокноти, членська книжка садівника, вилучені на АДРЕСА_47;

- Спец.пакет № 3897109 в якому міститься первині упакування (висновок експерта № 19/104-7/1/431 від 21.04.2020;

- Спец.пакет № 5360548 в якому міститься один слід пальця рук та один слід долоні на 2 липких стрічах (висновок експерта 19/104-7/3/564 від 26.04.20);

- Спец.пакет № 5360547 в якому міститься один слід пальця рук та один слід папілярних ліній та один слід долоні на трьох липких стрічка (висновок експерта 19/104-7/3/564 від 26.04.2020);

- Спец.пакет № 5360553 в якому міститься 2 липкі стрічки (висновок експерта 19/104-7/3/565 від 26.04.2020);

- Спец.пакет № 5360552 в якому міститься три липкі стрічки (висновок експерта 19/104-7/3/565 від 26.04.2020);

- Спец.пакет № 5269753 в якому міститься секатор вилучений в будинку ОСОБА_32 (висновок експерта № 8-464 від 01.07.2020);

- Спец. пакет № 5472886 в якому міститься недопалок сигарети «Кент» вилучений в біля будинку ОСОБА_32 (висновок експерта № 8-464 від 01.07.2020);

- Спец.пакет № 5472885 в якому міститься недопалок «Ійкос» вилучений в будинку ОСОБА_242 (висновок експерта №8-464 від 01.07.2020);

- Спец.пакет № 7120940 в якому міститься блокнот з записами вилучений на СТ «Зелений пролісок» с. Марянівка Новомосковського району, Дніпропетровської області.

- Спец.пакет № 5480644 в якому міститься темна д.т. плівка зі слідами низу взуття (висновок експерта № 19/104-7/5/323);

- Спец.пакет № 5285579 в якому міститься (висновок експерта № 19/104-7/7/386 від 01.06.2020);

- Спец.пакет № 5269770 в якому міститься балаклава, первина упаковка (висновок експерта 8-475 від 30.07.2020);

-Спец.пакет № 7210525 в якому міститься телефон «Айфон», вилучений в м. Дніпро по вул. Біломорська, 50.

2. Речові докази по кримінальному провадженню №0001023:

- два сліда низу взуття та два гіпсові зліпками, виявлені в с. Лобойківка по вул. Солов`їна, 12, за фактом розбійного нападу ОСОБА_32 , які поміщені до прозорого пакету опечатаного полімерною пломбою № L55844296 (пакет № 1);

- п`ять рюкзаків, спортивну сумку, шкіряну сумку, один розвантажувальний жилет (висновок експерта № 8-462 від 21.07.2020, які поміщені до прозорого пакету опечатаного полімерною пломбою № 7562117 (пакет № 2);

- Взуття вилучене у ОСОБА_6 поміщене до прозорого пакету опечатаного полімерною биркою № L55844299 (пакет № 3);

- зубні щітки, рюкзак, три балаклави, наручники, ліхтарик, майка, рукавички, медичні маски, кепка, куртка, які поміщені до прозорого пакету опечатаного полімерною пломбою № 7553613 (пакет № 4) (висновок експерта № 8-730 від 27.11.2020);

- зразок букального епітелію ОСОБА_19 (висновок експерта № 8-730 від 27.11.2020), поміщений до спец.пакет № 5472126;

- зразок букального епітелію ОСОБА_32 (висновок експерта № 8-730 від 27.11.2020), поміщено до спец.пакету № 5472125;

- зразок букального епітелію ОСОБА_35 висновок експерта №8-730 від 27.11.2020), який поміщено до спец.пакету № 5472124;

- кофту, куртку, жилет, дві пари джинс, первинну упаковку (висновок експерта № 8-475 від 30.07.2020) вилучені за адресою: м. Дніпро вул. Біломорська. 50, поміщені до спец.пакету № 3289435 (пакет № 5);

- саквояж, первина упаковка (висновок експерта № 8-201 від 03.06.2020) поміщений до спец.пакету № 3289358 (пакет № 6);

- полімерну пляшку з рідиною та первинною упаковкою (висновок експерта № 8-198 від 10.04.2020) упаковані до спец.пакету № 3289497 (пакет № 7);

- речі у поліетиленовому пакеті (пакет № 8) в якому містяться:

- Спец.пакет № 4188514 в якому міститься тканинний гаманець, первина упаковка (висновок експерта № 8-202 від 29.04.2020);

- Спец.пакет № 3792283 в якому міститься змив з паркану, первинне пакування (висновок експерта № 8-202 від 29.04.2020);

- Спец.пакет № 3792287 в якому міститься змив з РБК з поверхні асфальту на подвір`ї, первинне пакування (висновок експерта № 8-202 від 29.04.2020);

- Спец.пакет № 3792280 в якому міститься змив з металевого сейфу, первинне пакування (висновок експерта №8-202 від 29.04.2020);

- Спец.пакет № 3792288 в якому міститься фрагмент тканини, первинне

пакування (висновок експерта № 8-202 від 29.04.2020);

- Спец.пакет № 3792285 в якому міститься змив з дверей шафи, первинне пакування (висновок експерта № 8-202 від 29.04.2020);

- Спец.пакет № 3792286 в якому міститься змив РБК з підлоги, первинне пакування (висновок експерта № 8-202 від 29.04.2020);

- Спец.пакет № 3792284 в якому міститься змив з поверхні паркану (висновок експерта № 8-202 від 29.04.2020);

- жилетка, первина упаковка (висновок експерта №8-201 від 03.06.20202)

упакована до спец.пакету № 3289360 (пакет № 9);

- картки на пальне 8 шт., первина упаковка, первина упаковка (висновок експерта № 8-201 від 03.06.20202), які упаковані до спец.пакету № 5233417 (пакет № 10);

- портмоне, первина упаковка (висновок експерта № 8-201 від 03.06.20202), які упаковані до спец.пакету № 5233416 (пакет № 11);

- сумку чоловічу,, навушники вилучені при затримані ОСОБА_6 , які

упаковані до спец.пакету № INZ4058633 (пакет № 12);

- барсетку, первинна упаковка (висновок експерта № 8-201 від 03.06.2020), яка упакована до спец.пакету № 3289359 (пакет № 13);

- коробку з вмістимим (висновок експерта № 19/104-7/5/360 від 30.06.2020), яка поміщена до спец.пакету № 2045466 (пакет № 14);

Речі у спец.пакеті № INZ4054036 (пакет № 15) а саме:

- полімерний пакет в якому міститься металевий предмет по типу «гвоздодер» вилучений в м. Дніпро по вул. Флотська, 105 (висновок експерта № 309 від 30.03.2020);

- Спец.пакет № 4007677 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з лівого дзеркала автомобіля (висновок експерта № 8-921 від 15.01.2021);

- Спец.пакет № 4007679 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з важелю КПП (висновок експерта № 8-921 від 15.01.20201);

- Спец.пакет № 4007680 в якому міститься фрагмент марлі зі змивами із зовнішніх ручок дверей (висновок експерта № 8-921 від 15.01.20201);

- Спец.пакет № 4007681 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з керма (висновок експерта № 8-921 від 15.01.20201);

- Спец.пакет № 4007678 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з кришки бензобаку автомобіля (висновок експерта № 8-921 від 15.01.20201);

- Спец.пакет № 4007682 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з внутрішніх ручок дверей (висновок експерта № 8-921 від 15.01.20201);

- Спец.пакет № 5472621 залишки фрагмента марлі зі змивом з внутрішньої сторони лівої ручки дверей (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- Спец.пакет № 5472622 залишки фрагмента марлі зі змивом з внутрішньої сторони водійської двері, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- Спец.пакет № 5472623 залишки фрагмента марлі зі змивом з внутрішньої сторони задньої правої двері, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- Спец.пакет № 5472624 залишки фрагмента марлі зі змивом з руків`я предмету схожого на зброю, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- Спец.пакет № 5472625 залишки фрагмента марлі зі змивом з гачка предмета схожого на автоматичну зброю, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- Спец.пакет № 5472382 залишки фрагмента марлі зі змивом з предмету схожого на телескопічну дубину, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- Спец.пакет № 5472379 залишки фрагмента марлі зі змивом з внутрішньої передньої пасажирської двері, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- Спец.пакет № 5472380 залишки фрагмента марлі зі змивом з керма, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

- Спец.пакет № 5472381 залишки фрагмента марлі зі змивом з важеля КПП, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

-Спец.пакет № 5472794 залишки змиву з зовнішньої сторони ручки пасажирського сидіння, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет № 5472793 залишки змива з зовнішньої сторони ручки заднього сидіння за пасажиром, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет № 5472792 залишки змиву з внутрішньої сторони ручки водійського сидіння, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет № 5472791 залишки змива з зовнішньої сторони ручки водійського сидіння, первинна упаковка ( висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет № 5472790 залишки змиву з внутрішньої сторони ручки заднього сидіння за водієм, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет № 5472789 залишки змива з внутрішньої сторони ручки пасажирського сидіння, первинна упаковка ( висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет № 5472786 залишки змива з керма, первинна упаковка (висновок експерта № 8- 611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет № 5472785 залишки змива з коробки передач, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет № 5472784 залишки змива з поверхні Ipad, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет № 5472783 залишки змива з поверхні гарнітури, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет № 5472782 залишки змива з поверхні картки Ipad, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет № 5472788 залишки змива з внутрішньої сторони ручки заднього сидіння за пасажиром, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет № 5472787 залишки змива з зовнішньої сторони ручки заднього сидіння за водієм, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет №5472900 змив з пластикової стяжки , первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет № 5472899 змив з поверхні колби, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет № 5472901 змив з поверхні шкатулки, первинна упаковка (висновок експерта № 8- 611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет № 5269899 серветка, пара рукавичок, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);

-Спец.пакет № ЕХР 157267 з техпаспортом № CAT 393631, на прізвище ОСОБА_230 ;

-Спец.пакет № 5285425 зі слідом низу взуття, два сліди структури поверхні слідоутворюючого об`єкта на трьох липких стрічках з упакуванням (висновок експерта № 19/104-7/5/176);

-Спец.пакет № 5269915 з жуйкою «Дірол» та залишок змиву з дзеркала заднього виду (висновок експерта № 8-585 від 29.07м.2020);

-Спец.пакет № 5480394 з чоловічою сумкою, страховкою, паперовими аркушами з адресами, запальничкою, презервативами 3 шт., стреч картою оператора «Київстар» номер « НОМЕР_101 », посвідченням водія ОСОБА_107 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ДЕО ЛАНОС н.з. НОМЕР_58 на ім`я ОСОБА_106 , 3-трьома чеками; технічним паспортом «HONDA» на ім`я ОСОБА_110 , технічним паспортом на ІЖ 7.107 на ім`я ОСОБА_231 , чоловічим гаманцем, картою «FIНКА», цінник універмагу «Островский», карткою «МОНОБАНКА», первинна упаковка (висновок експерта № 19/104-7/7/678);

-Спец.пакет №5472503 з залишками змивів (висновок експерта № 8-720 від 10.09.2020);

-Спец.пакет № 5472614 зі змивом рукавичок, в яких виявлено обріз рушниці (висновок експерта № 8-610 від 11.08.2020);

-Спец.пакет № 5472613 зі змивом з курка предмета схожого на обріз рушниці (висновок експерта № 8-610 від 11.08.2020);

-Спец.пакет № 5472612 зі змивом з руків`я предмету схожого на обріз рушниці (висновок експерта № 8-610 від 11.08.2020);

-Спец.пакет № 5472615 зі змивом з предметів схожих на набої та контрольний змив (висновок експерта № 8-610 від 11.08.2020);

-Спец.пакет № 5269914 з ганчіркою, три полімерні пакети (висновок експерта № 8-610 від 11.08.2020);

-Спец.пакет № 5285787 з двома дактилоскопічними картами (висновок експерта №19/104-7/3/1318 від 16.09.2020);

-Спец.пакет №5472489 в якому міститься дев`ять паперових пакетів зі змивами та аркушем паперу (висновок експерта №5472489);

-Спец.пакет № ЕХР 201244 з мікрочастинками з сидінь автомобіля, паперовий конверт з залишками змиву (висновок експерта № 839 від 12.12.2019);

-Спец.пакет № 4056848 з фрагментом дерев`яного бруса з 4 фрагментами деревини ( висновок експерта № 19/104-7/1/252 від 16.03.2020);

-Сейф-пакети 4 штуки з 6 липкими стрічками зі слідами рук, 3 липкими стрічками за слідами рук, з липкими стрічками зі слідами рук, дактилоскопічною картою (висновок експерта № І9/104-7/3/1807 від 03.12.2020);

-Спец.пакет № 5472563 зі змивом з затвору предмета схожого на пістолет (висновок експерта №8-612 від 15.09.2020);

-Спец.пакет № 5472328 зі змивом з запалу гранати (висновок експерта № 8-612 від 15.09.2020);

-Спец.пакет № 5472325 зі змивом з годинника жовтого кольору (висновок експерта № 8-612 від 15.09.2020);

-Спец.пакет № 5472327 із залишком марлі зі змивом з металевих годинників (висновок експерта №8-612 від 15.09.2020);

-Спец.пакет № 5472562 з залишком фрагмента марлі зі змивом з курка предмету схожого на пістолет (висновок експерта № 8-612 від 15.09.2020);

-Спец.пакет № 5472563 зі змивом з затвору предмета схожого на пістолет (висновок експерта № 8-612 від 15.09.2020);

-Спец.пакет № 5472329 із залишком фрагмента марлі з предмету схожого на корпус гранати (висновок експерта № 8-612 від 15.09.2020);

-Спец.пакет № 3792329 з букальним епітелієм ОСОБА_11 (висновок експерта № 8-170 від 23.04.2020);

-Спец.пакет № 3792330 з букальним епітелієм ОСОБА_232 (висновок експерта № 8-170 від 23.04.2020);

-Спец.пакет № 3792331 з букальним епітелієм ОСОБА_233 (висновок експерта № 8-170 від 23.04.2020);

-Спец.пакет № 3792332 зі шнурком (висновок експерта № 8-170 від 23.04.2020);

-Спец.пакет № 3792326 з букальним епітелієм ОСОБА_234 (висновок експерта № 8-170 від 23.04.2020);

-Спец.пакет № 3792328 з букальним епітелієм ОСОБА_235 (висновок експерта № 8-170 від 23.04.2020);

-Спец.пакет № 3792327 з букальним епітелієм ОСОБА_236 (висновок експерта № 8-170 від 23.04.2020);

-Спец.пакет № 7120343 з флеш-носієм, первинне пакування вилученим в АДРЕСА_3 ;

-Спец.пакет № 7205044 з мобільним телефоном «SAMSUNG» вилучений в АДРЕСА_3 ;

-Спец.пакет № 7119721 з двома жетонами поліцейського, обкладинка для посвідчення з ланцюгом, вилучені АДРЕСА_48;

-Спец.пакет № ЕХР 0291418 з фрагментом металевого дроту, вилученого у ОСОБА_15 АДРЕСА_5;

-Спец.пакет № 7205721 з мобільним телефоном, вилученим АДРЕСА_49;

-Спец.пакет № 7205735 з коробкою до стартового номеру, вилученого на АДРЕСА_50;

-Спец.пакет № ЕХР 157269 з двома мобільними телефонами, вилученими на АДРЕСА_50;

-Спец.пакет № ЕХР 157268 з мобільним телефоном, вилученим на АДРЕСА_50;

-Спец.пакет № 5332283 із зразком букального епітелію ОСОБА_7 ;

-Спец.пакет № 5270110 залишок фрагмента марлі зі змивом з рукоятки лопати, первинне пакування (висновок експерта № 8-923 від 04.12.2020);

-Спец.пакет № 5269760 залишок фрагмента марлі зі змивом з поверхні рушниці, первинне пакування (висновок експерта № 8-923 від 04.12.2020);

-Спец.пакет № 5270113 (висновок експерта № 8-923 від 04.12.2020);

-Спец.пакет № 5270112 (висновок експерта № 8-923 від 04.12.2020);

-Спец.пакет № 5269935 з залишком фрагмента марлі зі змивом з ключа сейфа, первинне пакування (висновок експерта № 8-923 від 04.12.2020);

-Спец.пакет № 5270109 з залишками фрагмента марлі зі змивом з поверхні ножа №1, первинне пакування (висновок експерта № 8-923 від 04.12.2020);

-Спец.пакет № 5269759 з залишком фрагмента марлі зі змивом з поверхні ножа № 2, первинне пакування (висновок експерта № 8-923 від 04.12.2020);

- Речі у спец.пакеті № INZ4054173 (пакет № 16) в якому міститься:

-паперовий конверт з шапкою чорного кольору вилученою у

ОСОБА_32 ,

-паперовий конверт з пластиковою пляшкою вилученою в АДРЕСА_37 ,

-паперовий конверт з фрагментом пластикової стяжки вилученої у ОСОБА_237 в АДРЕСА_7 ,

-паперовий конверт з мобільним телефоном вилученим поблизу мотоцикла по вул. Трамвайній в м. Дніпро,

-паперовий конверт з ганчіркою вилученою у ОСОБА_15 по АДРЕСА_5 ,

-паперовий конверт з фрагментом шнура, вилученого по АДРЕСА_5 ,

-паперовий конверт з кабелем (шнуром) з кімнати 3 1 вилученого по АДРЕСА_5 ,

-паперовий конверт зі змивом з ручки дверей будинку вилученого по АДРЕСА_5 ,

-паперовий конверт з фрагментом кабелю вилученого по АДРЕСА_5 ,

-паперовий конверт з фрагментом мотузки вилученої по АДРЕСА_5 ,

-паперовий конверт з фрагментом кабелю сірого кольору вилученого по АДРЕСА_5 ,

- паперовий конверт з фрагментом кабелю зарядного пристрою вилученого по АДРЕСА_5 ,

- паперовий конверт з шкіряним пояском вилученого по АДРЕСА_5 ;

- паперовий конверт з фрагментом мотузки вилученої по АДРЕСА_7 у ОСОБА_28 ,

- паперовий конверт з 3 слідами візерунків на 2 липкі стрічки вилучені по АДРЕСА_5 ;

- паперовий конверт зі змивом дист. водою з поверхні ключа до сейфу вилучені по АДРЕСА_5 ;

- паперовий конверт зі змивом дист. водою з поверхні скла дверей № 2 вилучені по АДРЕСА_5 ;

- паперовий конверт зі змивом дист. водою з поверхні ручки дверей № 2 вилучені по АДРЕСА_5 ;

- паперовий конверт зі змивом дист. водою з ручки дверей № 1 вилучені по АДРЕСА_5 ;

- паперовий конверт з пляшкою вилученою в АДРЕСА_37 ;

- паперовий конверт зі слідами папілярних візерунків з автомобілю Мерседес НОМЕР_19 АДРЕСА_1 ;

- паперовий конверт з дротом в будинку в АДРЕСА_8 ;

- паперовий конверт з шнурком в будинку в АДРЕСА_8 ;

- паперовий конверт з фрагментом тканевого ланцюга, який видав

ОСОБА_32 ;

- паперовий конверт з мотузкою вилученою АДРЕСА_8 ; - паперовий конверт з фрагментом дротів та шнурків вилучених АДРЕСА_8 ;

- паперовий конверт з РБК вилученого АДРЕСА_8 ;

- паперовий конверт з шнурком вилученого АДРЕСА_8 ; - паперовий конверт з РБК вилученого АДРЕСА_8 ;

- паперовий конверт з поясом вилученого АДРЕСА_8 ;

- паперовий конверт з частиною зарядного пристрою з кабелем вилученого АДРЕСА_8 ;

-паперовий конверт з договором про оренду житла в АДРЕСА_3 ;

-паперовий конверт з мікрочастинками вилученими з автомобіля ВАЗ 2104 н.з. НОМЕР_70 ;

-паперовий конверт з мікрочастинками на білій плівці вилучені з автомобіля ВАЗ 2104 н.з. НОМЕР_102 ,

-паперовий конверт з змивами з об`єкту № 2 з автомобіля ВАЗ 2104 н.з. НОМЕР_70 (висновок експерта № 838 від 12.12.2020);

-паперовий конверт із зразком букального епітелію гр. ОСОБА_238 ,

- паперовий конверт із зразком букального епітелію гр. ОСОБА_239 ;

-паперовий конверт з копіями документів на ОСОБА_240 ;

-паперовий конверт з мобільним телефоном «Айфон» з пошкодженням, вилучений в АДРЕСА_3 ;

-паперовий конверт з двома сім картами «Київстар», 2 карти Win, micro SD, флеш носієм вилучені в АДРЕСА_3 ;

-пластикові картки вилучені в АДРЕСА_3 ;

-паперовий конверт з флеш носієм «Veriko16», дві сім карти оператора «Vodafon» вилучені в АДРЕСА_3 ;

-паперовий конверт з гумовими рукавичками в яких було виявлено обріз мисливської рушниці вилучені в АДРЕСА_3 ;

-паперовий конверт з посвідченням на ім`я ОСОБА_20 вилучене в АДРЕСА_3 ;

-паперовий конверт з мобільними телефонами «HUAWEI», «MEIZU» вилучені в АДРЕСА_3 ;

-паперовий конверт з флеш носієм чорного кольору вилучені в АДРЕСА_3 ;

-паперовий конверт з 2 пластиковими картками «Альфабанка», «Укргазбанк», дві пластикові картки «Монобанк» та «Приватбанк» вилучені в АДРЕСА_40 ;

-паперовий конверт з паспортом на ім`я ОСОБА_201 вилучений в АДРЕСА_39 ;

-Три блокноти, документи реєстраційні, вилучені за адресою АДРЕСА_27 , які поміщені до спец.пакету № INZ4054162 (пакет № 17);

-коробку, в якій знаходиться три балона, коробка з пістолету «ZORAKI», предмети схожі на гарнітуру, кабель, камера та зарядний пристрій до камери, вилучені за адресою АДРЕСА_27 , які поміщені до спец.пакету № INZ4054159 (пакет № 18);

-коробку з під годинника, вилучену за адресою АДРЕСА_27 , яка поміщена до спец.пакету INZ4054158 (пакет № 19);

Речі у поліетиленовому пакеті (пакет № 20) а саме:

-Спец.пакет № 0015778 в якому міститься фотоапарат, вилучений у ОСОБА_6 ;

-Спец.пакет № 7125596 в якому міститься три коробки з під мобільних телефонів «Редмі 7 А», 8 чеків, 2 аркуші А-4, посвідчення 3 шт. вилучені за місцем мешкання ОСОБА_241 ;

-Спец.пакет № ЕХР0157271 в якому міститься 2 блокноти, членська книжка садівника, вилучені на АДРЕСА_47;

-Спец.пакет № 3897109 в якому міститься первині упакування (висновок експерта № 19/104-7/1/431 від 21.04.2020);

-Спец.пакет № 5360548 в якому міститься один слід пальця рук та один слід долоні на 2 липких (висновок експерта 19/104-7/3/564 від 26.04.20);

-Спец.пакет № 5360547 в якому міститься один слід пальця рук та один слід папілярних ліній та один слід долоні на трьох липких стрічках (висновок експерта 19/104-7/3/564 від 26.04.2020);

-Спец.пакет № 5360553 в якому міститься 2 липкі стрічки (висновок експерта 19/104-7/3/565 від 26.04.2020);

-Спец.пакет № 5360552 в якому міститься три липкі стрічки (висновок експерта 19/104-7/3/565 від 26.04.2020);

-Спец.пакет № 5269753 в якому міститься секатор вилучений в будинку ОСОБА_32 висновок експерта № 8-464 від 01.07.2020);

-Спец.пакет № 5472886 в якому міститься недопалок сигарети «Кент» вилучений в біля будинку ОСОБА_32 (висновок експерта № 8-464 від 01.07.2020);

-Спец.пакет № 5472885 в якому міститься недопалок «Ійкос» вилучений в будинку ОСОБА_32 (висновок експерта №8-464 від 01.07.2020);

-Спец.пакет № 7120940 в якому міститься блокнот з записами вилучений на СТ «Зелений пролісок», с. Марянівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області;

-Спец.пакет № 5480644 в якому міститься темна д.т.плівка зі слідами низу взуття (висновок експерта № 19/104-7/5/323);

-Спец.пакет № 5285579 в якому міститься (висновок експерта № 19/104-7/7/386 від 01.06.2020);

-Спец.пакет № 5269770 в якому міститься балаклава, первина упаковка (висновок експерта 8-475 від 30.07.2020);

-Спец.пакет № 7210525 в якому міститься телефон «Айфон», вилучений в м. Дніпро по вул. Біломорська, 50, передані на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Дніпропетровській області

(а.с. 98-112 том 17)

Суд критично відноситься до показів обвинуваченого ОСОБА_6 про заперечення участі ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 в розбійних нападах на громадян Дніпропетровської області із застосуванням вогнепальної зброї , про те що з ним приймали участь в розбійних нападах інші особи, а саме ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та близько п`яти людей, імен яких він не пам`ятає, що із обвинуваченим ОСОБА_50 він знайомий тільки по купівлі велосипеда та човна, до заперечення про катування 06.02.2020 року, потерпілого ОСОБА_15 , до заперечення про викрадання ліхтаря та мобільного телефону 22.02.2020 року у потерпілого ОСОБА_55 , про замовлення та використання підробного паспорту на імья « ОСОБА_60 » по Інтернету і

таку позицію приймає як спосіб захисту на намір уникнути кримінальної відповідальності за скоєне та не щире каяття у скоєних злочинах.

Заперечення ОСОБА_6 про учасьі ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 в розбійних нападах на громадян Дніпропетровської області із застосуванням вогнепальної зброї , про те що з ним приймали участь в розбійних нападах інші особи, а саме ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та близько п`яти людей, імен яких він не пам`ятає, суд до уваги не приймає, так як участь в розбійних нападах разом із ОСОБА_7 підтверджується показаними потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, які впізнали як ОСОБА_6 так і ОСОБА_7 як нападників по індивідуальним рисам обличчя і тіла. Так ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_6 на досудовому слідстві і в суді по голосу та по статурі тіла, він був головним нападником, кричав на всіх і давав команди, а ОСОБА_45 впізнав по рисам обличчя та по худорлявому росту, потерпіла ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_45 по статурі тіла на досудовому слідстві і в судовому засадання вказала на ОСОБА_45 як на одного із нападників, послвавшись на його рост та структуру тіла

Крім того, 16.05.2020 року потерпілою ОСОБА_14 та ОСОБА_143 впізнали ювелірні вироби та біжутерію, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , серед яких впізнала ювелірний виріб - каблучку,жовтого кольору у вигляді троянди, яка належала ОСОБА_16 і яку було викрадено 06.02.2020 року м. Дніпро. вул. Флотська. 105 під час розбійного нападу з фототаблицею (а.с. 276-279 том 2)

Крім того, відповідно до висновку судового експерта дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/1807 від 03.12.2020 року слід пальця руки розміром 10x16 мм, вилучений 06.02.2020 в ході огляду місця події за адресою: будинок АДРЕСА_5 , де мешкали потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_14 був залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_7 .

Заперечення ОСОБА_6 про катування 06.02.2020 року, потерпілого ОСОБА_15 і що потерпілий добровільно віддав гроші та золоті прикраси судом не приймається, так як потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що саме ОСОБА_6 наносив йому численні ударів ногами по всьому тілу, звязав руки, ставав ногами на тіло, тягав за волоси, тягав звязані руки в гору, ноги були при цьому звьязані дротом, отримав травми на обличчі , вимагаючи грошові кошти і увімкнув електричний чайник погрожував облити кипятком дружину та онуку, пясля чого він був вимущений був в супроводі нападників прослідувати до сейфу і самостійно відкрив кодовий замок.

Наявність у потерпілого ОСОБА_15 поверхневої різаної рани правої верхньої кінцівки, ссадна та внутрішньо-шкіряні крововиливи лівої верхньоїкінцівки, численні синці обох сідниц, які відносяться до легких тілесних ушкоджень що мають незначні скороминущі наслідки і підтверджується висновком судового експерта № 491 від 13.02.2020 року свідчать про катування потерпілого із боку ОСОБА_6 ..

Потерпіла ОСОБА_14 теж пояснювала в судовому засіданні, що саме ОСОБА_73 при нападі почав її бити ногами по тілу та тягав за волосся, душив подушкою, від чого в неї боліло ребра,яке було переломане та боліло тіло, тягнув звьязані руки вгору. Наявність у потерпілої ОСОБА_14 внутрішньо-шкіряного крововиливу на лівій бічній поверхні грудної клітини по краб реберної дуги, синців та садна на поверхні лівого суглобу з переходом на кість, які відносяться до легких тілесних ушкоджень що мають незначні скороминущі наслідки і підтверджується висновком судового експерта № 485 від 10.02.2020 рок свідчать про катування потерпілої із боку ОСОБА_6 ..

Заперечення ОСОБА_6 про викрадання ліхтаря та мобільного телефону 22.02.2020 року у потерпілого ОСОБА_11 22.02.2020 року при розбійному нападі спростовується показами самого потерпілого ОСОБА_11 в судовому засіданні, що двое нападників із використанянм вогнепальної зброї та звьязавши його мотузкою поклали на землю і викрали в нього поліцейське посвідчення та поліцейськиц жетон, ліхтарик та мобільній телефон марки Самсунг. Коли нападники його залишили на землі і він звільнився від мотузки то на землі знайшов свій мобільний телефон Самсунг, по якому зателефонував в поліцію.

Щодо ліхтарика,який був викрадений у потерпілого ОСОБА_11 при розбійному нападі, то в суді було встановлено, що згідно з протоколом обшуку від 22.02.2020 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_25 при обшуку були виявлені речі, які є предметами та знаряддями вчинення злочину: ліхтарик з написом «BBRIGT», радіостанція чорного кольору «BADFENG», радіостанція «BLOFENG», ліхтарик «LED HEADLIGT», мобільний телефон марки «NOMI», мобільний телефон марки «SINGA», ліхтарик чорного кольору, ліхтарик «LED HEADLIGT», дві балаклави чорного кольору, які вилучено до Павлоградського ВП (а.с. 44-46 том 3) і серед вилучених речей потерпілий ОСОБА_11 впізнав викрадений в нього ліхтарік під № 1 марки конвой із наявністю англійської букви «V»,який був в нього вкрадений під час розбійного нападу 20.02.2020 року , що підтверджується протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.08.2020 року ( а.с. 261-264 т.3)

Пояснення ОСОБА_6 про замовлення по Інтернету підробного паспорту на імья « ОСОБА_60 » по Інтернету теж судом до уваги не приймається, так як суд приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_96 який в судовому засіданні пояснив, що близько 4 років назад в нього було вкрадений його паспорт в бумажному вигляді на імья ОСОБА_92 , який знаходився в бардачку його автомобіля Мазда в гаражному кооперативі, тоді на нього напали невідомі чоловіки в захисних масках коли він там знаходився , побили його і забрали паспорт, про що він розповів слідчому і написав заяву про викрадання паспорту.

Суд вважає теж покази обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він не приймав участь у розбійних нападах із застосуванням вогнепальної зброї на громадян Дніпропетровської області разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 з метою збагачення як як спосіб захисту на намір уникнути кримінальної відповідальності за скоєне і відсутність будь-якогог каяття за скоєнне , так як такі покази обвинувачених спростовуються показами потерпілих, свідків в судових засіданнях та належними доказами дослідженими в судововому засіданні.

Так, факт потерпілий ОСОБА_15 допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого пояснив,що 06.02.2020 року трое чоловікій здійснили розбійний напад із застосуванянм пістолетів на його дружину ОСОБА_243 в присутності малолітньої онуки ОСОБА_16 в будинку АДРЕСА_5 , де ОСОБА_73 наніс йому числені удари по тілу, обліччі його та його дружинні,зробив постріл із пістолета, онуку нападники відвели у вану де зачинили її,разом із ОСОБА_50 погрожували облити їх кипятком і тільки не маючи змоги терпіти біль і побоючись за життя рідних та за своє життя, він погодився віддати гроші в сейфі в підвалі. Потерпілий пояснив, що хоча нападники були в масках, він по голосу,по статурі тіла і по худорлявому рості та структурі ніг впізнав ОСОБА_244 , який працював в 2019 рокі на підприємства « Зоря», де він був директором і останній знав що він заможня людина.В суді потерпілий підтвердив, що на досудовому слідства потерпілий він визнав по фотознімку № 3 від 15.05.2020 року впізнав ОСОБА_45 по загальним рисам обличчя як одного із нападників ( а.с.250 т.2) і вказаний факт впізнання підтверджується протоколом впізнання та відеофайлом оглянутив в судовому засіданні.

Крім того, потерпілий ОСОБА_15 на досудовому слідстві впізнав особу під № 4 як ОСОБА_6 який стріляв зі зброї, заподіював йому тілесні ушкодження , погрожував облити кипятком та вимагав гроші 06.02.2020 року. Долучені до протоколу відеофайли були оглянуті в судовому засіданні і також по статурі росту потерпілий вказував на ОСОБА_73 , як на одного із нападників.

На досудовому слідстві 18 травні 2020 року потерпіла ОСОБА_14 безпосередньо впізнала одного із нападників, по загальним рисам статури . по положенню та формі ніг запамьятала, що це був ОСОБА_7 , заперечила на питання сторони захисту з боку обвинувачених, про те що працівники поліції попередньо показали самого нападника перед впізнанням.

В суді потерпіла ОСОБА_14 пояснила, що на досудовому слідстві вона впізнала золоту каблучку яку в неї викрали нападники.

Як вбачається із протоколу огляду від 16.05.2020 року потерпіла

ОСОБА_14 та її онука ОСОБА_143 оглядали ювелірні вироби та біжутерію, яку вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 по

АДРЕСА_3 , серед яких впізнала ювелірний виріб - каблучку,жовтого кольору у вигляді троянди, яка належала ОСОБА_16 і яку було викрадено 06.02.2020 року м. Дніпро. вул. Флотська. 105 під час розбійного нападу з фототаблицею (а.с. 276-279 том 2)

Також, потерпілою ОСОБА_14 в присутності малолітньої ОСОБА_16 впізнала ювелірні вироби та біжутерію, три каблучки, сережки, кулон, підвіску, ладанку, браслет, браслет, два ланцюга, фрагмент ланцюга, які були викрадено 06.02.2020 року м. Дніпро. АДРЕСА_5 під час розбійного нападу і вилучених під час обшуку по

АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_6 (а.с. 280-284 том 2).

В суді був досліджений висновок судового експерта № 19/104-7/3/1125 від 20.08.2020 року відповідно при огляді місця нападу на потерпілих ОСОБА_10 були вилучені шість слідів папілярних узорів розмірами 10x16 мм, 18x32 мм, 12x22 мм, 10x20 мм, 10x15 мм, 11x17 мм, вилучені 06.02.2020 в ході огляду місця події за адресою: будинок АДРЕСА_5 які придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) і із висновком судового експерта № 19/104-7/3/1807 від 03.12.2020 року судом було вказано, що слід пальця руки розміром 10х16 вилучений 06.02.2020 року у ході огляду місяця події за фактом розбійного нападу на ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_5 був залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 48-53 т.10 )

У суду відсутні підстави не довіряти показам потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_14 які впізнали як ОСОБА_7 так і ОСОБА_6 як нападкиків на них 06.02.2020 року, які були хоча і в масках, але потерпілі впевнено в судовому засіданні і на досудовому слідстві вказували обвинувачених впізнавши по загальним рисам обличчя та статурі тіла. Крім впізнання в судовому засіданні і на досудовому слідства потерпілими

ОСОБА_15 та ОСОБА_14 які між собою не протиріччять, факт розбійного нападу як ОСОБА_7 так і ОСОБА_6 підтверджується тим, що при обшуку ха місцем проживання обвинувачених були знайдені крадені речі потерпілих коваль,які їх опізнали по індивідуальним ознакам, а обвиунваченим ОСОБА_7 на місці злочину був залішений слід пальця, що підтверджується висновком дактилоскопічної експертизи 19/104-7/3/1125 від 20.08.2020 року.

Твердження сторони сторони захисту адвоката ОСОБА_4 про те, що слід пальці не міг бути оставлений її підзахисним ОСОБА_7 на місці злочину, так як нападники зі слів потерпілих були в перчатках і такого сліду не могло бути, суд до уваги не приймає, так як відсутні пістави недовіряти висновку судового експерта дактилоскопічної експертизи який вказує, що на місці події в будинку № 105 по вул. Флотскьй у м. Дніпро 06.02.20202 року був вилучений не один слід пальця, в кілька слідів, і тільки один слід збігався із дактилокартою ОСОБА_7 і вказаний доказ як висновок експерта експерта № 19/104-7/3/1807 від 03.12.2020 року судом визнаний належним і допустимим,який суд бере до уваги.

Суд не приймає покази ОСОБА_7 щодо його заперечень про розбійний напад на потерпілого ОСОБА_55 22.02.2020 року разом із Чеботарем.По розбійному нападу на потерпілого ОСОБА_17 22.02.2020 року в судовому засіданні було доведено участь в розбійному нападі

ОСОБА_6 із ОСОБА_7 показаними самого потерпілого

ОСОБА_17 в судовому засіданні, якій впізнав обох нападників по загальним ознакам обличчя, губам , очам, росту, статурі тіла .

Суд звертає увагу, що на досудовому слідстві потерпіли ОСОБА_17 впізнав особу під № 3 , а саме ОСОБА_7 який 20.02.2020 року вчинив на нього розбійний напад по характерним ознакам обличчя, губам, очам, лобної частини голови і судом було оглянутий відеодиск із вказаною слідчою дією (а.с. 269-272 том 3) Однак, сам обвинувачений ОСОБА_7 на досудовому слідстві в присутності

захисника ОСОБА_4 відмовився від впізнання його потерпілим ОСОБА_55 , пославшись.на те, що його раніше начеб то фотографували конвойні працівники в умовах СІЗО, бо він зі слів слідчого став зіркою Інтернету, а тому його фото в інтернеті його можуть бачити потерпіли

( а.с.259 т.3), і вказані дії свідчать небажання ОСОБА_7 щоб його особисто впізнав потерпіли ОСОБА_55 по індівідуальним рисам .

Крім того, в судовому засіданні був оглянутий протоколу огляду від 17.05.2020 року за участі потерпілого ОСОБА_11 де потерпілим було оглянутий паперовий конверт Національної поліції України, на ліцьовій стороні пакету надпини « Фабула : 16.05.2020 року за АДРЕСА_3 . було вилучено електронний USB-флеш носій, блакитного кольору з написом 6173-004GR1 HCD00009 4GB. Як повідомив потерпілий ОСОБА_11 вищевказаний носій належить йому та ним заволоділи невідомі йому особи 22.02.2020 року (а.с. 226 том 3)

В суді було встановлено за адресою АДРЕСА_3 тимчасово проживав ОСОБА_7 і 16.05.2020 року при обшуку в нього було знайдений вказаний речовий доказ електронний USB-флеш носій, блакитного кольору з написом 6173-004GR1 HCD00009 4GB, який впізнав потерпілий і доводить його участь в розбійному нападі на ОСОБА_11 .

Крім того, 17.05.2020 року потерпілим ОСОБА_11 було оглянуто

спец. пакет Національної поліції України, на ліцьовій стороні пакету надписи « Фабула :Обшук за адресою : АДРЕСА_15 . За місцем мешкання ОСОБА_6 було вилучено: два жетона, обложка для посвідчення поліцейського і ОСОБА_11 повідомив що поліцейський жетон : № НОМЕР_115 та обкладинка шкіряна для посвідчення поліцейського належить йому та ними заволоділи невідомі йому особи 22.02.2020 року, жетон без номера раніше він не бачив і його походження невідомо(а.с. 227 том 3).

Крім того, потерпілим ОСОБА_11 який працював поліцейським і був майором поліції і розумівся в зброї по професійним функціям, 04.08.2020 року впізнав вогнепальну зброя марки пістолет « Форт-12 RM сріблястого кольору, який мав різбу для глушника і яким на нього наставляли нападники і проводили постріл . Вказаний марки пістолет « Форт-12 RM сріблястого кольору який був впізнаний ОСОБА_11 був вилучений на обшуку у ОСОБА_6 ,який мешкав АДРЕСА_15 . ( а.с. 265 т.3)

Таким чином покази потерпілого ОСОБА_11 і вилучені у

ОСОБА_7 за місцем проживання в АДРЕСА_3 речовий доказ . електронний USB-флеш носій, блакитного кольору з написом 6173-004GR1 HCD00009 4GB який належав ОСОБА_11 та вилучений поліцейський жетон : № НОМЕР_115 та обкладинка шкіряна для посвідчення поліцейського із які були вилучені АДРЕСА_15 . за місцем мешкання ОСОБА_104 доводять участь обвинувачених як ОСОБА_7 так і ОСОБА_6 в розбійному нападі на потерпілого ОСОБА_11 22.02.2020 року. Підстав недовіряти показам потерпілого ОСОБА_11 у суду немає, його покази узгоджуються із іншими доказами справи, які суд визнає достовірними і належними.

Заперечення ОСОБА_7 своєї участі в розбійному нападі на родину ОСОБА_12 07.03.2020 року, які мешкали в АДРЕСА_6 спростовуються показами потерпілого ОСОБА_20 який поясняв в судовому засіданні, що 7.03.2020 року троє нападників в масках, із зброєю напали на його родину, били, катували його та дружину в присутності малолітнього онука ОСОБА_245 , 2012 р.н. та стріляли із пістолета, а тому усвідомлюючи реальність загрози життя та здоровью він самостійно відчинив сейф і віддав все нападникам. Впізнав ОСОБА_7 на досудовому слідстві по високому росту у порівняння із іншими нападниками, по губам та худорлявій статурі, в судовому засіданні впізнав на голосу та по зовнішньому виду.

Хоча нападники були озброєні і на обличчі в них були маски, потерпіла ОСОБА_19 в судовому засідання поясювала, що при розбійному нападі їй нападники всунули кляпа в рот, із носу пішла кров і поставили на коліна, потім завели до будинку, то саме ОСОБА_246 полотенцем закрутив їй руки, а ОСОБА_79 вимагав гроші у чоловіка, зробив постріл мимо нього, бив його і катував в її присутності.

Потерпіла ОСОБА_19 в судовому засідання показала на обвинуваченого ОСОБА_73 ,який її бив пістолем по голові , пояснивши що впізнала його по росту, кольору очей голосу, формі губ та рижого кольору брови., а також був ненависний погляд очей,які вона, як пояснила потерпіла « ніколи не забуде».

Потерпіла ОСОБА_19 в судовому засіданні і на досудовому слідстві впізнала також ОСОБА_45 по пухлим губам, які виступали під маскою, високому рості, худорлявий і по характерному розрізу очей, хоча нападники були в бронежилетах, масках та рукавицях.

Суд звертає увагу на таке, що після того, як нападники зникли із місця злочину, Вишницькі звернулась до поліції і 08.03.2020 року працівниками поліції було оглянуто лісовий масив навпроти домоволодіння по АДРЕСА_6 за участі ОСОБА_20 , де було виявлено чотири бензинові талони марки

А-95Е-10 л. та 4 бензинові талони марки А-95Е-20 л; шкіряне партмоне; жилетка чорного кольору без рукавів; шкіряну барсетку; пляшку об`ємом 1,5 л з речовиною; шкіряний портфель які залишили нападники після розбійного нападу (а.с. 50-58 том 4) .

Відповідно до висновку судового експерта молекулярно-генетичної експертизи № 8-201 від 03.06.2020 року вбачаєтьс, . що жилетці (об`єкт № 4), барсетці (об`єкт № 5), саквояжі (об`єкти № № 6, 7) було встановлено наявність клітин з ядрами і відповідно до висновку дослідження експерта було встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 які співпадають з генетичними ознаками клітин з ядрами на жилетці (об`єкт № 4, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 03.06.2020 № 8- 201)

( а.с.111 т.10), що дововдить участь ОСОБА_7 в розбійному нападі.

Пояснення ОСОБА_7 про те, що він приїзжав в березні 2020 року відпочивати до ОСОБА_6 в садове товариствво біля Дніпра разом із знайомими ОСОБА_190 і ОСОБА_247 і залишив в машині вказану жилетку і пояснення сторони захисту про те, що ОСОБА_7 подарував вказану жилетку ОСОБА_69 мають розбіжності, нічим це не доведено і судом не приймається, а навпаки підтверджує участь самого ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 в розбійному нападі на сімью ОСОБА_12 .

Факт участі ОСОБА_7 в розбойному нападі на потерпілих ОСОБА_71 підтверджується також тим, що при обшуку у ОСОБА_7 16.05.2020 року в АДРЕСА_3 вилучено посвідчення № НОМЕР_103 на імья ОСОБА_20 видане до пропуску № 04803, КПП№ 2,3,вкладиш до нього на прізвище ОСОБА_152 дійсне до 31.02.2020 року . Потерпілий ОСОБА_20 на досудовому слідстві опізнав його, пояснивши це посвідчення та вкладиш до нього належить йому, яке було викрадене під час розбійного нападу на його родину 07.03.2020 року.

(а.с. 255-256 том 4). А пояснення обвинуваченого , що такий доказ йому підкинули працівники поліції при обшуку, суд до уваги не приймає і вважає його як спосіб захисту.

Разов із тим, потерпілі ОСОБА_19 та ОСОБА_20 20.08.2020 року впізнали золоту монету під № 2 «ELIZABET» з малюнком собаки на обратній стороні, яка була вилучена під час обшуку 25.04.2020 року АДРЕСА_15 . за місцем мешкання ОСОБА_6 (а.с. 257-260- 263 том 4) що свідчить про участь останнього в розбійному нападі групою осіб, що

ОСОБА_6 не заперечувалось в судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні був оглянутий протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2020 року та відеодиск, з якого вбачається що потерпіла ОСОБА_19 впізнала особу під № 3, на якому зображений ОСОБА_7 який 07.03.2020 року під час нападу наказувала лежати на підлозі і не дивитись, впізнала по формі губ які були під обтяжуючою маскою, по формі і кольору очей через прорізь в масці,пояснивши що вона була постійно із нападником і добре його роздивилась

(а.с. 264-266 том 4) що теж підтверджує участь ОСОБА_7 у розбійному нападі на потерпілих.

В суді також був досліджений протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2020 року де потерпілий ОСОБА_20 впізнав особу під № 3,, на якій зображений ОСОБА_7 який 07.03.2020 року був присутнім під час нападу, знаходився із дружиною, запамьятав його по загальним рисам обличчя, очам, формою губ на обличчі (а.с. 272-275 том 4)

Обвинувачений ОСОБА_6 не запречував своєї участі у розбійному нападі на родину ОСОБА_12 і самі потерпілі ОСОБА_248 та ОСОБА_19 впізнали його як одного із нападників по формі очей, кольору та розміру очей, форми обличчя (а.с. 268-271 том 4)

Таким чином, участь обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_249 підтверджується показаними потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_250 , їх впізнання обох обвинувачених у розбійному нападі на їх родину як на досудовому слідстві так і в суді і підстав недовіряти іх показам у суду не має а , крім показів потерпілих участь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в розбійному нападі на потерпілих підтверджеється вилученими під час обшуку особистими речами потерпівлих та визнанням самого ОСОБА_6 факту такого нападу.

Участь обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та ще інших осіб, відносно яких провадження виділено в окреме провадження, в розбійному нападу із застосуванням вогнепальної зброї та насильства 13.04.2020 року на родину ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , які мешкали у будинку АДРЕСА_7 . підтверджується належними та взаємозвьязаними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_27 пояснив в судовому засіданні , що 13.04.2020 року він знаходився разом із членами сім`ї ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , та ОСОБА_27 в будинку АДРЕСА_7 . Близько 20 годин до будинку забігли троє невідомих людей в бронежилетах, із автоматом та пістолетом і масках, сказали лягти на підлогу. Його побили, вдягли мішок на голову, один із нападників приставив автомат до його голови, били та катували його, спричинили тілесні ушкодження йому та його дружині, застрелили в дворі собаку « Шерхан» та відрізали їй голову, щоб їх налякати, що буде таке саме із ними і знесилений терпіти біль , він віддав їм гроші. По формі очей та росту він впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні і і підтвердив що впізнав його на досудому слідстві..

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_24 пояснювала, що вона 13.04.2020 року знаходилась разом із родиною сім`ї ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , та чоловіком ОСОБА_27 в будинку АДРЕСА_7 . Близько 20 годин до будинку забігли троє невідомих людей в бронежилетах, із автоматом та пістолетами із глушителями, були масках, сказали всім лягти на підлогу. По формі очей та росту він впізнала обвинуваченого ОСОБА_45 , так як він є мешканцем с. Чумаки і вона знала його як друга дитинства, розмовляла із ним раніше неодноразово , впізнала по голосу, а тому впізнала його по структурі тіла, голови, рухам

Потерпілий ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснив, що 13.04.2020 року він знаходився з батьками в будинку АДРЕСА_7 . Увечері до будинку забігли троє чоловіків із зброєю та в масках, зв`язали йому руки, потім вони почали бити батька і матір. Одного із нападників увізнав як ОСОБА_79 по формі голови та по голосу. Батькм , яких катували нападники кричали , а до його голови ОСОБА_73 приставляв пістолет та погрожував йому і він його запамьятав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_28 в суді пояснила, що вона працює головою територіальної громади в с. Чумаки Дніпропетровської області і мешкає із членами сім`ї в будинку АДРЕСА_7 . 13.04.2020 року до них до будинку зайшли нападники, зв`язали всім руки, накрили покривалом її голову і почали бити, питали де гроші, спричинили їй біль та тілесні пошкодження, ії бив ОСОБА_79 , якого вона впізнала по очам та по голосу.

На досудовому слідстві потерпіла ОСОБА_28 відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2020 року впізнала особу під № 3 - місцевого мешканця ОСОБА_7 який вчинив розбійний напад 13.04.2020 року в АДРЕСА_7 з яким вона знайома, неодноразово який бував у них в будинку та на території домоволодіння в якості найнятого працівника по знищенню бурьяну та іншої роботи. Впізнала по голосу, так як ОСОБА_150 має вади мови- шипилявить, має спеціфічний говор., в судовому засіданні оглянуто вказані відеодиск впізнання (а.с. 46-50 том 5)

В судовому засіданні був оглянутий протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2020 року на якому потерпіла ОСОБА_28 впізнала особу під № 4 ОСОБА_6 який під час розбійного нападу 13.04.2020 року спричинив тілесні ушкодження їй та чоловікові по формі кольору очей, кольору світлих вій та брів, погляду, в судовому засіданні оглянуто відеодиски впізнання (а.с. 51-55 том 5)

В судоіому засіданні був оглянутий протокол пред`явлення речей для впізнання від 14.05.2020 року, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_28 якою були оглянуті золоті ланцюжки, де вона впізнала ланцюжок під № 2 з пошкодженням так як відсутня частина карабіну . Даний фрагмент із жовтого металу було вилучено при обшуку ОСОБА_6 25.04.2020 року АДРЕСА_15 . Як пояснила ОСОБА_28 даний золотий ланцюг 585 проби було зірвано нападниками із її шиї разом із підвіскою «Іконою», впізнає по розміру, по плетінню «ромб», в судовому засіданні оглянуто відеофайли впізнання (а.с. 56-59 том 5).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.05.2020 року потерпілий ОСОБА_27 впізнав особу під № 4 ОСОБА_6 , який під час нападу 13.04.2020 року спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , який першим зайшов до кімнати зі зброєжю і в масці, вимагав кошти і заподіював тілесні ушкодження

ОСОБА_29 , висловлював погрози фізичної розправи, був головним серед двох нападників. Впізнав по світло-рижим колольоом вій, бров, голубих очей та розрізу очей, які він добре запамьятав, так як стояв напроти нього в кімнаті. В судовому засіданні оглянуто відеодиск впізнання (а.с. 65-69 том 5)

Крім того, що потерпіли ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 впізнали як обвинувачених ОСОБА_7 так і ОСОБА_251 як нападників, доказ участі ОСОБА_7 підтверджується ще тим, що в судовому засіданні був оглянутий протоколу огляду від 22.06.2020 року за участі потерпілого ОСОБА_27 де вказано, що оглядається паперовий конверту НУП ГСУ, який має надпис « 16.05.2020 року обшук в АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_7 мобільний телефон « Айфон» із пошкодженнями на корпусі. Як пояснив потерпілий ОСОБА_27 що викрадений під час розбійного нападу 13.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_7 , телефон, imei НОМЕР_72 , телефон «Aihpone», належить йому,при цьому він ввів пароль який ним був встановлений, після чого меню телефону було розблаковано, долучено фототаблиц ( а.с.128 - 130 т.5)

Вказаний доказ свідчитьсвідчить про участь ОСОБА_7 в розбійному нападі на потерпілих ОСОБА_27 та ОСОБА_30, так як ОСОБА_7 тимчасово проживав і по адресі АДРЕСА_41 і при обшуку 16.05.20202 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального суду м. Дніпропетрвоська від 15.05.2020 року ( а.с.31 т.13) було знайдено викрадений мобільний телефон « Айфон» із пошкодженнями на корпусі.,який опізнав потерпілий.

Потерпілий ОСОБА_27 22.06.2020 року на досудовому слідстві опізнав також сережку жовтого кольору із камнем синього кольору на застіжкі, проба 585, пояснивши що вказана сережка належить його ОСОБА_163 ,яка була викрадена 13.04.2020 року в АДРЕСА_7 разом із іншити золотими прикрасами, а друга сережка залишилась вдома, долучено фототаблиці ( а.с.132- 135 т.5).

Вказані доказ - сережку жовтого кольору із камнем синього кольору на застіжкі, проба 585 було вилучено при обшуку у ОСОБА_6 25.04.2020 року АДРЕСА_15 . за місцем його мешкання.

Крім того, як вбачається в судовому засіданні було встановлено, що під час розбійного нападу 13.04.2020 року у потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 було викрадено 2 талони на бензин «БРСМ» «95»у кількості 20 літрів (по 10 літрів кожен) з рукописним текстом « НОМЕР_73 ОСОБА_165 », рукописним текстом « НОМЕР_74 ОСОБА_166 » (номера телефонів та іменапотерпілих - ОСОБА_25 , ОСОБА_27 .

27.05.2020 року на території будинку АДРЕСА_28 , яку орендували ОСОБА_167 та ОСОБА_115 при обшуку було виявлено два талони на бензин «БРСМ» «95»у кількості 20 літрів (по 10 літрів кожен) з рукописним текстом « НОМЕР_73 ОСОБА_165 », рукописним текстом « НОМЕР_74 ОСОБА_166 ». (а.с. 287-288 том 12), що свідчить про розбійний напад інших осіб, матеріали яких виділені в окреме провадженя разом із ОСОБА_102 та ОСОБА_7

У суду відсутні підстави недовіряти показам потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 щодо обставин розбійного нападу та факту впізнання обвинувачених як ОСОБА_7 по індивідуальним рисам тіла, їх покази в судовому та на досудовому слідстві є послідовними і узгоджуються із іншими належними доказами в сукупності, а саме знаходження у обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за місцем їх проживання речей , які належали потерпілим ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , а тому участь обвинувачених ян ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та двох осіб, матерівали яких виділені в окреме провадження у звьязку із їх розшуком в розбійному нападі на родиту ОСОБА_30 та незаконно заволодіння автомомбілем « Тойота Ланд Краузер» д.з. НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_24 сумнівів у суду не викликає.

По факут розбійного нападу із вогнепальною зброєю і застосуванням насильства ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та двома особами , матеріали яких виділені в окреме провадження, підтверджується тим, що сам ОСОБА_6 не заперечував факт озброєного нападу на сімью ОСОБА_294.

Суд приймає до уваги покази потерпілого ОСОБА_168 пояснившого в судовому засіданні, що15.04.2020 року на них напали озброєні нападники в домоволодіні « АДРЕСА_8 , застосовували до нього і членів сімьї тортури, тілесні пошкодження, вимагали гроші, ОСОБА_77 його побив лопатою по голові і його дружинупобів ногами по тілу, забрали кошти із будинку. Впізнав на досудовому слідстві ОСОБА_45 за статурою, оскільки він був самим худим та високим серед нападників, мав характерні вади мовлення по яким він його теж впізнав в суді, коли почув як ОСОБА_150 розмовляє із присвистом. В судовому засідані також вказав на ОСОБА_45 і на ОСОБА_73 як на нападників.

Потерпіла ОСОБА_172 в судовому засіданні пояснила, що четверо нападників були озброєні зброєю, були жорстокі та побили її та чоловіка, вимагаючи гроші і золото. Впізнає ОСОБА_45 як одного із нападників по росту, голосу та структурі тіла і в нього був характерний говір і впізнавала його на досудовому слідстві ОСОБА_70 впізнана по розкосих очах і по голосу, який вона ніколи не забуде, а тому впізнала його на досудовому слідстві

Потерпілий ОСОБА_252 в суді пояснив, що на голову нападники наділи мішок, але по голосу він впізнав ОСОБА_70 , який погрожував та бив його та батьків, кричав громко, впізнав ОСОБА_73 і ОСОБА_253 по голосу, росту, структурі тіла, так ОСОБА_73 був міцної та щильної статури, здоровий, а ОСОБА_177 мав певні вади мовлення і худорлявий.

В судовому засіданні було оглянуто протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2020 року де вбачається, що потерпіла ОСОБА_35 впізнала особу під № 3 де зображений ОСОБА_7 який приймав участь у розбійному нападі 15.04.2020 року по АДРЕСА_8 по худорлявій статурі, середньому зросту, особливостями посадки очей, що підтверджується відеодиском, оглянутого в судовому засіданні (а.с. 273-277 том 6)

На досудовому слідстві згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.05.2020 року потерпілий ОСОБА_32 впізнав особу

під № 4 , де зображений ОСОБА_7 ,якийприймав участь у розбійному нападі 15.04.2020 року по АДРЕСА_8 по худорлявій статурі, зросту, загальні риси особи , що підтверджується відеодиском, оглянутого в судовому засіданні (а.с. 278-281 том 6).

Як вбачається із досліджених судом доказів, потерпілий ОСОБА_43 впізнав 06.05.2020 року браслету- годинник під № 3 у металевому корпусі «Edifise Casio» та каблучку дружини з драгоцінним камнем діамантом під № 1, по формі яка посередині каміння звужується у формі квітки, відсутня проба, так як зроблено ним було під замовлення,які були вилучені при обшуку У ОСОБА_6 25.04.2020 року АДРЕСА_15 . за місцем його мешкання (а.с. 240-244-248 том 6).

З урахуванням показів та впізнання обох обвинувачених в розбійному нападі потерпілих ОСОБА_37 , ОСОБА_168 ОСОБА_172 , ОСОБА_35 в судовому засідання та на досудовому слідстві, які є послідовними і не суперечать один одному, суд вважає що незаконна участь ОСОБА_7 в розбійному нападі разом із ОСОБА_254 доведена в належний спосіб і узгоджується із іншими доказами по справі .

Приймаючи до уваги визнавальні показання обвинуваченого ОСОБА_6 , показання потерпілих та інши належні докази , суд вважає доведеним факт незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем Мерседес

р.н. НОМЕР_19 обвинуваченими ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , та двома особами, відносно яких виділени матеріали в окреме провадження через оголошення їх в розшук, який належить потерпілому ОСОБА_32 і якому було спричинено матеріальну шкоду на сумму 1 191413,80 грн

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що працівники поліції підкринули йому вогнепальну зброю та інші крадені речі за місцем його тимчасового проживання квартири АДРЕСА_9 при обшуку судом до уваги не приймається, так як спростовуються наступники доказами :

15.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Інддустріального райсуду м. Дніпропетровська було нанадо дозвіл на проведення обшуку в житлі за адресою : АДРЕСА_32 , яким користується ОСОБА_7 з метою вилучення знаряддя кримінального правопорушення за факту розбійного нападів на подружжя ОСОБА_198 в АДРЕСА_33 та подружжя ОСОБА_191 в АДРЕСА_34 ,в яких підозрюється ОСОБА_6 ( а.с.31 т.13)

16.05.2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук квартири АДРЕСА_9 , де тимчасово мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено був вилучений предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено до спецпакту №7121305, та 4 набої до нього 16 калібру, які поміщені до спецпакету № 7205055. (а.с. 1 том 13)

В судовому засідання був досліджений висновок судового експерта судової єкспертизи зброї № 19/104-7/1/552 від 16.05.2020 року, із якого вбачається, що

в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово мешкає ОСОБА_7 було вилучено предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці та предмети схожі на набої в кількості 4 штуки який визнано є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК (серія та заводський номер видалені), 1951 року виготовлення (виробництва СРСР), шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 112 мм та відпилювання приклада до шийки ложі. Наданий обріз рушниці придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Чотири предмета є боєприпасами - патронами до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, патрони призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру. Патрони придатні до стрільби (а.с. 68-72 том 13)

Крім того,відповідно до висновку судового експерта криміналіста № 19/104-7/3/1809 від 03.1.2.2020 року вбачається, що16.05.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де тимчасово мешкає ОСОБА_7 було вилучено зброю, прир огляді якої виявлено та вилучено сліди папілярних ліний, які відкопіровані на 2 липкі стрічки які поміщені до паперового конверту СУ ГУНП.

Відповідно до висновку експерта по дактилоскопічної експертизи № 19/104-7/3/803 від 26.06.2020 року і було встановлено , що три сліди папілярних узорів розмірами 12х14мм, 10х24мм, 14х31мм вилучені з рукавья предмету схожого на обріз під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_9 , де тимчасово мешква ОСОБА_7 були придатні для ідектифікацї особи. Три сліди папілярних узорів розмірами 12х14мм, 10х24мм, 14х31мм вилучені з рукавья предмету схожого на обріз під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_9 залишені середнім, безіменнм та вказівним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на імья ОСОБА_7 . ( а.с.99 т.1).

Таким чинов, в судовому засіданні було встановлені беззаперечні докази ОСОБА_7 у скоєнні як по факту носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, а доводи самого обвинуваченого про підкидання вогнепальної зброї із відпечатками пальців самого ОСОБА_7 на час обшуку є надуманими і не спроможними, а тому суд їх не приймає до уваги і приймає як спосіб захисту та намір ухилення від скоєного.

До пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 про прийняття участі інших осіб як ОСОБА_255 , ОСОБА_256 та інших осіб,яких він не памьятає, суд відноситься критично, так як вказані прізвища взагалі не фігурують в матеріалах кримінального провадження, самі ж обвинувачені не заперечували що знайовимі із ОСОБА_257 та ОСОБА_258 , спілкувались із ними , так ОСОБА_7 пояснив що знає чоловіка по імені ОСОБА_61 із яким спілкувася в

в садовому товаристві в с. Марьянівка де мешкав ОСОБА_6 під вигаденим прізвищем ОСОБА_59 і цього факту обвинувачені не спростовують.

Суд приймає до уваги, що після розбійного нападу 13.04.2020 року у потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 було викрадено два талони на бензин «БРСМ» «95»у кількості 20 літрів (по 10 літрів кожен) з рукописним текстом « НОМЕР_73 ОСОБА_165 », рукописним текстом « НОМЕР_74 ОСОБА_166 » (номера телефонів та іменапотерпілих - ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , які були 27.05.2020 року в ході обшуку вилучені на території будинку АДРЕСА_28 , яку орендували ОСОБА_167 та ОСОБА_115 , що свідчить про можливу участь вказаних осіб в розбійному нападі разом із ОСОБА_259 та ОСОБА_7 на родину ОСОБА_25 .

Суд також бере до увагу встановлений на досудовому слідстві ті обставини, що з березня 2020 року по квітень 2020 року ОСОБА_7 винаймав квартиру АДРЕСА_35 у ОСОБА_260 на що вказала свідок ОСОБА_261 ( а.с. 139- 143, 166 т.13), а стакож впізнала особу під № 1 - ОСОБА_206 , який їздив на автомобілі Ауді разом з ОСОБА_7 , який з 30.03.2020 року винаймав у неї квартиру ( а.с. 144-164 т.13). На досудовому слідстві свідок ОСОБА_207 впізнала особу по фотознімкам під № 1 - чоловіка по імені ОСОБА_68 з яким пересувався на автомомбілі « Ауді» разом із ОСОБА_50 , який 30.03.2020 року орендував в неї квартиру.На фото № 1 зображення ОСОБА_208 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (а.с. 162-163 том 13).

Таким чином, суд вважає, що доведенність тривалого спілкування між ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_210 та ОСОБА_63 ,

в судовому засіданні доведенні належними доказами і підтверджується в їх совокупності та взаємозвьязку.

Суд звертає увагу на посилання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_262 - захисника ОСОБА_4 на порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини, а саме однобокість та упередженість проведення судового розгляду відносно обвинуваченого, а саме не розгляд всіх клопотань сторони захисту 18.03.2025 року, що судом не направлено доручення відповідному органу досудового розслідування проведення дослідження фактів про застосування насильства під час затримання ОСОБА_7 , про фальсифікацію доказів обвинувачення ОСОБА_45 з боку органів прокуратури, ухвала слідчого судді на доступ до житла ОСОБА_45 отримана без належних доказів його причетності до вчинення кримінальних правопорушень, судом відмовлено у задоволенні клопотання про отримання матеріалів справа № 202/2492/20 щодо фіксації судового засідання щодо отримання дозволу на проведення обшуку, незаконність проведення обшуку, порушення право на захист ОСОБА_7 та незаконне позбавлення волі ОСОБА_263 , невідомі підстави залучення групи слідчих та спеціального підрозділу « Корд» для проведення обшуку у ОСОБА_45 , ухвала про обшук від 15.05.2020 року була зачитана ОСОБА_264 і не вручена, незаконість затримання підзахисного на дві години, власникам майна не повернуто їх майно, вилучені речі під час обшуку від 16.05.2020 року є недопустими доказами, суд упередженно позбавив можливості допитати свідка ОСОБА_265 , протоколи впізнання потерпілими ОСОБА_266 є неналежними,так як протоколм слідчої дії не містять опису про зовнішній вигляд або сукупність ознак, хоча нападники були в масках, протоколи впізнання є недопустими доказом, судом не зьясована яким чином жилетка ОСОБА_45 яка ним була подарована ОСОБА_69 та зьявилась на місці злочину, відбитки пальців ОСОБА_45 не перевірялись разом із відбитками інших осіб,так як нападники були в рукавицях то як міг були один опечаток пальця ОСОБА_45 на місці злочину, докази про напад на родиину ОСОБА_30 сфальціфиковані, так як всі потерпіли говорили що ОСОБА_45 вони знають і в будинку його не було, прокуром не повідомлялось про виконання ухвал слідчого судді щодо доступу до телефонної мережі від 01.12.2020 року , всі докази відносно ОСОБА_45 сфальціфіковані. Захисник вважає, що ОСОБА_7 слід виправдати, так як винуватість його не доведена в суді.

Суд ознайомившись із доводами захисника в судових дебатах приходить до наступного :

18.03.2025 року в судовому засіданні після допиту потерпілих, свідків із сторони обвинувачення та сторони захисту, обвинувачених, стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_4 були заявлені клопотання про витребування судом у прокурора інформації щодо виконання ухвал Індустріального суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей і документів за грудень 2020 року, про витребування у прокурора запису фіксації судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого для отримання дозволу на доступ до місця проживання

ОСОБА_7 в провадженні № 202/2492/20 ,про зобов`язання прокурора надати до суду для ознайомлення матеріалів щодо застосування заходів безпеки до свідка ОСОБА_267 , про виклик свідка ОСОБА_268 через відео конференцію із Ужгородським судом Закарпатської області.

Судом було відмовлено в задоволенні клопотання захисника із посиланням на те, що суд розглядаючи кримінальне провадження та досліджуючи всі докази, надані органом досудового слідства позбавлений позбавлений функції щодо зобов`язання прокурора вчинити певні дії щодо надання додаткових доказів по справі, так як тільки сторона обвинувачення самостійно визначає той обсяг доказів на підставі яких вирішується судом в нарадчій кімнаті винуватість чи невіинуватість особи у здійсненні кримінальних правопорушень.

Витребування у прокурора інформації щодо виконання ухвал слідчого судді Індустріального суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до речей і документів за грудень 2020 року по кримінальному провадженню було судом відхилено, так як в матеріалах справи знаходяться зазначені ухвали, на яких посилається захисника, а долучення самої інформації прокурором окремим процесуальним документом до матеріалів кримінального провадження щодо виконання таких ухвалом законодавством не передбачено.

Так, в матеріалах справа ( т. 16) мається ухвала слідчого судді Індустріального суду м. Дніпропетровська від 01.12.2020 року, на яку послався адвокат ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із якою були ознайомлені всі учасники судового засідання, однак оцінку діям органів досудового слідства по вказаній ухвалі надає суд в сукупності із іншими доказами в нарадчий кімнаті і витребування судом у прокурора окремої інформації по вказаній ухвалі слідчого судді не передбачено.

В клопотання захисника про витребування у прокурора запису фіксації судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого для отримання дозволу на доступ до місця проживання ОСОБА_7 в провадженні № 202/2492/20 задоволенню судом було відмовлено, так як так як законність доступу до місця проживання ОСОБА_7 представниками правоохоронних органів з метою обшуку надавався слідчим суддею з урахуванням всіх доказів , про витребування саме у прокурора запису фіксації судового засідання за участі слідчого судді у провадженні № 202/2492/20 суперечить законодавству, так як матеріали знаходяться в архіві належного суду і витребування будь-яких ухвал слідчого судді із суду проводиться за вмотивованої ухвалою суду, а не на вимогу прокурора., однак до суду з таким клопотання сторона захисту не зверталась.

Судом було відмовлено в клопотанні допиту ОСОБА_268 , який був вказаний з боку обвинувачення як свідок, однак прокурор відмовився від його допиту, вказавши що цей свідок заагентований правохороними органами, має вимишлені анкетні дані і його місце знаходження невідоме, забезпечити його явку до суду не можливо , судом відкладались неодноразово справи для виклику вказаного свідка за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 та його адвоката, однак забезпечити його явку в судове засідання сторона захисту не змогла, а тому покази вказаного свідка з урахуванянм наведеного суд у вироку до уваги не приймав.

Після вирішення всіх клопотань захисника в письвовій формі, адвокатом було заявлено клопотання про розгляд клопотання свідка ОСОБА_74 , співмпешканки ОСОБА_249 про повернення їй особистих речей, які були вилучені при обшуку 16.05.2020 року в АДРЕСА_3 і не повернені до цього часу. Адвоката було було розьяснено, що доля речових доказів буде вирішена судом в нарадчій кімнаті.

Після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду від 18.03.2025 року суд з урахуванянм відсутності інших клопотань, ухвалив закінчити дослідження доказів і удалився до нарадчої кімнати для винесення вироку, що підтверджується протоколом судового засідання. З повним текстом ухвали від 18.03.2025 року сторони могли ознамитись самостійно в електронному кабінеті, так як мають доступ до електронного суду, вказану ухвала оскарженню не підлягала, а тому заява адвоката що їй не було направлено копію ухвала суду із повним текстом на електрону адресу на впливає на зміст вироку суду, однак заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на вирок суду, про що вказано в самій ухвалі суду.

Посилання захисника ОСОБА_4 про те, що судом не направлено доручення відповідному органу досудового розслідування щодо дослідження фактів про застосування насильства під час затримання ОСОБА_7 до уваги судом не прийнято, так як сам ОСОБА_7 і захисники обвинуваченого не звертались до суду на час судового розслідування із такою заявою. Крім того, при допиті обвинувачений ОСОБА_7 пояснював , що при обшуку його житла 16.05.2020 року в АДРЕСА_3 працівники поліції його не били, а тільки поклали обличчям на підлогу і погрожували довгим терміном перебування у вьязниці і на питання адвоката в судовому засідання чи застосовували до нього фізичне насильство чи побиття працівники «Корд» обвинувачений пояснив що таке насильство не застосовували.

Посилання адвоката ОСОБА_4 на фальсіфікацію доказів обвинувачення ОСОБА_45 з боку органів прокуратури в суді не доведено по вищевказаним обставинам викладений у мотивувальній частині вироку, де винуватість ОСОБА_249 підтверджується належними та допустими доказами.

Твердження адвоката про те, що ухвала слідчого судді до житла ОСОБА_249 отримана без належних доказів його причетності до вчинення кримінальних правопорушень є безпідставною із наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Індустріального райсуду м. Дніпропетровська 15.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001450 від 03.05.2019 року порушеного по ст. 187 ч.3 КК України по факту розбійних нападів на подружжя ОСОБА_198 за адресою АДРЕСА_33 та подружжя ОСОБА_191 за адресою АДРЕСА_8 підозрювався ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який тимчасово мешкає АДРЕСА_3 ., який може бути причетний до данних кримінальних правопорушень, а оскільки вчинено особливо тяжкий злочин, поєднаний із застосуванням насильства, із використанням зброї, то в інший спосіб, виявити речі належні потерпілий та інші речові докази є неможливом, а тому було наданий дозвіл группі слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській област провести обшук по вказаній адресі із вилученням знарядя кримінального правопорушення ( а.с.33 т.13)При проведенні обшуку 16.05.2020 рокуквартири НОМЕР_116 в будинку АДРЕСА_42 , де тимчасово мешкаєм ОСОБА_7 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено до спецпакту №7121305, та 4 набої до нього 16 калібру, які поміщені до спецпакету № 7205055. (а.с. 1 том 13) і порушено кримінальне провадження по ст. 263 ч.1 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР ( а.с.1 т.13) і вилучена зброя відповідно до висновку судового експерта № 19/104-7/1/552 від 16.05.2020 року була визнана нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці а чотири патрони були визнані придатними для стрільбі із вказаної зброї. ( а.с. 68 т.13)

При обшуку у ОСОБА_7 було знайдені также вкладиш до перепустки №04809 та перепустка на ім`я ОСОБА_20 який є потерпілим по вказному кримінальному проваджненні № 00001023, мобільний телефон марки « Айфон» який впізнав потерпілий ОСОБА_27 по характерним ознакам і після введення паролю було включено Меню на цьому телефоні, який є теж потерпілив по вказаному кримінальному провадженні.За таких обставин суд вважає, що заяви сторони захисту про відсутність доказів причетності ОСОБА_7 до кримінальних праворушень є неспроможними.

Посилання адвоката на порушене право на захист ОСОБА_7 та незаконне позбавлення волі ОСОБА_269 є надуманим, так як свідок

ОСОБА_269 не позбавлялась волі, в матеріалах справи 16.05.2020 року мається її пояснення, що вона не бажає давати пояснення по справі у відсутності адвоката, однак анкетні данні адвоката не памьятає ( а.с.56 т.13)

Суд звертає увагу на те, що 16.05.2020 року ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_4 був укладений договір на правову допомогу, що підтверджується ордером серії ДП № 1503033 ( а.с.44 т.13) і протокол від 16.05.2020 року ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_270 , призначеного вторинною безоплатною допомогою на захисника ОСОБА_4 ( а.с.76 т.13), а тому посилання адвоката ОСОБА_4 в судових дебатах про порушення права на захист ОСОБА_7 не відповідає дійсності.

Посилання адвоката про невідомі підстави залученні групи слідчих та спеціального підрозділу « Корд» для проведення обшуку у ОСОБА_7 суд до уваги не приймає, так як ухвалою слідчого судді Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 15.05.2020 року був наданий дозвіл слідчому Су ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_212 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих а щодо законності залучення до обшуку спеціального підрозділу « Корд» до компетенції цього суду не входить.

Посилання адвоката ОСОБА_4 про незаконність затримання ОСОБА_7 на дві годині та не вручення ухвали суду від 15.05.2020 року судом до уваги не приймається, так як вказані обставини нічим не підтверджуються.

Посилання адвоката ОСОБА_4 на те, що власникам майна не повернуто їх майно є передчасне, так як всі речові докази вирішується судом в нарадчій кімнаті після дослідження всіх доказів.

Посилання адвоката ОСОБА_4 на те, що вилучені речі піч час обшуку від 16.05.2020 року у квартирі під час обгуку у ОСОБА_7 є недопустимим доказом судом до уваги не приймаються, так як речі та зброя вилучені відповідно до ухвади слідчого судді від Індустріального суду м. Дніпропетровська 15.05.2020 року є належними і допустими доказами видученими у належний законом спосіб, вказані вилучені речі вказані в протоколу обшуку від 16.05.2020 року та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, долю яких вирішує суд у нарадній кімнаті.

Посилання адвоката ОСОБА_4 на упередженість суду, який позбавив можливості допитати свідка ОСОБА_265 судом не приймається, причини відмови допиту свідка судом розьяснено в ухвалі суду від 18.03.2025 року і заперечення на яку можуть бути внесені захисником до апеляційної скарги на вирок суду.

Посилання адвоката ОСОБА_4 на неналежність протоколів впізнання потерпілих ОСОБА_45 з посиланням на те, що всі нападники були в масках, а тому не могли впізнати саме ОСОБА_7 по індивідуальним ознакам судом до уваги не приймається, так як потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_29 , ОСОБА_271 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_32 як на досудовому слідстві так і в судовому засаданні впевнено вказували на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вказуючи на індивідуальні риси обличчя, структури тіла, голосу, кольору очей, що судом було вказано в мотивувальній частині вироку, а разом з тим ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_272 відмовлялись від участі в такіх слідчій діях як впізнання по надуманим причинам.

Посилання адвоката ОСОБА_4 на те, що судом не зьясована, яким чином жилетка ОСОБА_7 яка була подарена ОСОБА_6 і зьявилась на місці злочину є надуманими, так як ОСОБА_7 при допиті в судовому засіданні пояснював , що його особисту жилетку, яку було знайдено із його слідами, він міг забути в автомобілі коли приїзжав із знайомим чоловіком на імья ОСОБА_61 до ОСОБА_6 на дачу на час відпочинку і забув там і вказану жилетку він ОСОБА_273 не дарував.

Посилання адвоката ОСОБА_4 про те, як міг бути вилучений один отпечаток пальця ОСОБА_7 на місці злочину коли нападники були в перчатках судом до уваги приймається і не входить до оцінки саме походження такого сліду, так як судом надається оцінка по дактилоскопічній експертизі, судовий експерт якої попереджений про дачу завідомо неправдивих доказів і який узгоджується із іншими доказами по справі.

Посилання адвоката ОСОБА_4 про те, що докази нападу на родину ОСОБА_30 сфальціфиковані, так як усі потерпілі пояснювали, що ОСОБА_7 вони не знають і його в будинку обвинуваченого не було є надуманими і не відповідає дійсності, так як саме в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 пояснювала, що ОСОБА_7 приймав участь в розбійному нападі на їх родину разом із ОСОБА_6 , впізнавали його як в суді так і на досудовому слідстві.

Посилання адвоката ОСОБА_4 що всі докази відносно ОСОБА_45 сфальціфіковані і його винуватість не доведена в суді, а тому його слід виправдати, судом приймається як спосіб захисту обвинуваченого , а тому не приймається судом до уваги, так як оцінка кожному доказу винуватості ОСОБА_7 була підтверджена належним і допустимим доказами, які між собою узгоджуються.

Судом врахована позиція ЄСПЛ, викладена в рішенні « Коробов проти України» від 21.10.2011 року « … що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом».

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд відповідно до ст. 94 КПК України дійшов до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України та вину обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України повністю встановленою та доведеною,оскільки досліджені вищевказані докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши обвинувачених, потерпілих, свідків, дослідивши належні докази кримінального провадження, які між собою узгоджуються та взаємодіють, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 :

-по ст. 263 ч.1 КК України , як носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу:

- по ст. 257 КК України, як організації озброєної банди, з метою нападу на окремих громадян, а також участь у такій банді і здійснюваних нею нападах

-по ст. 187 ч.4 КК України , напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямованому на заволодінні майном у особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою;

-по ст.289 КК ч.3 КК України, як незаконне заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в інше сховище, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому організованою групою, щодо транспортного засобу, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян:

-по ч. 1 ст. 358 КК Українив, як підробленні посвідчення з метою використання його підроблювачем,

-по ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує :

-по ст. 257 КК України, як участь у озброєній банді, організованій з метою нападу на окремих осіб, та вчинюваному нею нападі:

-по ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою яка ранішене вчиняла розбій, поєднаному з проникненням у житло, спрямованому на заволодінні майном у особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою ;

-ч. 3 ст. 289 КК України як незаконне заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в інше сховище, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому організованою групою, щодо транспортного засобу, вартість якого у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян,

-по ч.1 ст.263 КК України в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

При цьому суд бере до уваги роз`яснення надані Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року та позицію ЄСПЛ сформовану ним, зокрема, в рішенні» Швидка проти України» щодо покарання як заходу примусу необхідного у демократичному суспільстві для досягнення його мети.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які в силу ст. 12 КК України відносяться :

Кримінальне правопорушення по ч.1 ст. 358 КК України , по ч.4 ст. 358 КК України відноситься до кримінального проступку, кримінальне правопорушення по ч.1 ст. 263 КК України відносятьс до категорії тяжких злочинів, кримінальні правопорушення по ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 не перебуває на обліку лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на раніше був судим за умисні злочини проти власності, має незняті та непогашені судимості, в тому числі й за вчинення корисливих злочинів проти власності, хронічними захворюванніми не страждає, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не одружений, заподіяну потерпілим шкоду не відшкодував, в кінці судового розгляду справи визнав цивільні позови всіх потерпілих в повному обсязі, висловив шкодування про скоєне, надав визнавальні покази по справі щодо своєї участі у скоєних кримінальних правопорушеннях.

Суд враховує думку потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_29 , ОСОБА_271 , ОСОБА_24 ,

ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_32 які в судовому засіданні наполягали на винесенні ОСОБА_6 суворого покарання відповідно до закону, а саме позбавлення волі.

Суд враховує ті обставини, що при нападі 06.02.2020 року обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_45 на на родину ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та

ОСОБА_16 в домоволодінні АДРЕСА_5 в приміщенні будинку знаходились неповнолітня ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

13.04.2020 року обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_45 при розбійному нападі на родину ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 в домоволодінні АДРЕСА_7 в приміщенні будинку знаходились малолітній ОСОБА_26 , 04.10.2017 року.

Суд враховує також ставлення обвинуваченого ОСОБА_6 до скоєних кримінальних правопорушень, який на протязі судового розгляду із 2020 року не визнавав свою винуватість по всім епізодам злочинам і не визнавав цивільні позови потерпілих, однак після дослідження всіх доказів кримінального провадження в кінці судового засіданні фактично визнав свою участь у придбання, носіння та застосування проти потерпілих вогнепальної зброї , вказаної в обвинувальному акті, розбійні напади на всіх потерпілих та заволодіння транспортними засобами і використання підробленого доументу, пославшись на незадовільний майновий стан після звільнення із місць позбавлення волі.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів та вчинення злочину в присутності дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, з врахуванням думки всіх потерпілих суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки підстав для призначення покарання більш мякого, ніж передбачене законом, судом не встановлено і виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що саме таке покрання буде відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положення

ст. 69 КК України у звьязку із відсутністю таких помьякшувальних обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчинених обвинуваченим діянь.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Суд приймає до уваги що вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.11.2024 року ОСОБА_6 відбуває покарання в місцях позбавлення волі та був засуджений за ч.3 та ч.4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна і після постановлення вироку судом було встановлено, що ОСОБА_6 винен в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених ним до постановлення попереднього вироку. В цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупнівстю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте частково за попереднім вироком, відповідно до ст. 72 КК України.

Суд приймає до уваги що ОСОБА_6 при призначенні покарання по ч.1ст.358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України повинен бути звільнений від його відбуття у зв`язку із закінченням строку давності, на підставах визначених ст. 49 КК України, так як з дня вчинення ним кримінальних проступків ( 20.03.2020 рік) і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому

ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які в силу ст. 12 КК України : кримінальне правопорушення по ч.1 ст. 263 КК України відносятьс до категорії тяжких злочинів, кримінальні правопорушення по ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 не перебуває на обліку лікаря нарколога та психіатра, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався і не був судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, однак розкаяння не висловив, заподіяно шкоду потерпілим не відшкодував, цивільні возови не визнав, всі потерпілі наполягали на суворому покранні у вигляді позбавлення волі.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочинів в присутності дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, з врахуванням думки всіх потерпілих, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки підстав для призначення покарання більш мякого, ніж передбачене законом, судом не встановлено і виправлення ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що саме таке покрання буде відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положення

ст. 69 КК України у звьязку із відсутністю таких помьякшувальних обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчинених обвинуваченим діянь.

Таке визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особами винних, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи засади законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги конкретні обставини вчинення злочину, тяжкі наслідкі від вчиненого, осіб обвинувачених, суд дійшов висновку, що виправлення обвинувачених можливо досягти лише в ізоляції від суспільства з призначенням кожному обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті

Строк відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з 25 квітня 2020 року відповідно вироку колегії суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 слід раховувати з 16 травня 2020 року, відповідно із протоколу затримання.

04.03.2021 року до суду надійшов цивільний позов від ОСОБА_28 та ОСОБА_29 про стягнення матеріальної шкоди в розміпі 525 000 грн із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку ( а.с.213 т.1), інших вимог потерпілі не заявляли.

Цивільний позов на суму 525 000 грн обумовлений вартістю викраденого майна : грошовими коштами в сумі 3000 долларів США, що відповідно курсу НБУ складає 81 606,6 грн;грошовими коштами в сумі 10 000 грн, два талонами на бензин «БРСМ» в об`ємі 20 літрів на загальну суму 540 грн;набором із золота 585 проби : сережки і каблучка з діамантами та синім сапфіром, вагою 7 грам розміром 17.5, вартістю 48 000 грн;набором із золота 585 проби: сережки, підвіска, каблучка з чорними фіанітами, форма «квадратна», каблучка розміром 17.5, загальною вагою -набір 10 грам, вартістю 33 000 грн;набором із золота 585 проби: сережки, підвіска, каблучка з блакитним топазом ( SWISS) та фіанітами, загальною вагою набір 14 грам, вартістю 22 500 грн;набором із золота 585 проби: сережки- закрутки, підвіска та каблучка з чорними феніамітами, загальною вагою набір 11 грам, вартістю 18 000 грн;набором із золота 585 проби: сережки та каблучка, комбіноване біле та червоне золото, вставка камінь цирконій, загальною вагою набір 15 грам, вартістю 15 000 грн,набором із золота 585 проби: сережки та каблучка, золото жовте, вставка плаваючий камінь «Swarowski», загальною вагою набір 18 грам, вартістю 26 000 грн;набором із золота 585 проби: сережки та каблучка з перлинами та камінцями цирконія загальною вагою набір 15 грам, вартістю 22 000 грн;сережками із золота 585 проби (комбіноване біле та червоне) з діамантами вагою 4 грам, вартістю 35 000 грн;сережками із золота 585 проби з каменем цирконій, вагою 4,6 грам, вартістю 9 000 грн;сережками - підвіски із золота 583 проби з рубіном, вагою 6,5 грам, вартістю 8 000 грн;сережками із золота 583 проби «Циганські», вагою 8 грам, вартістю 8 000 грн.,сережками із золота 585 проби «Конго», вагою 3,5 грам, вартістю 4 000 грн, сережками із золота 585 проби «Крапля», вагою 4 грам, вартістю 4 000 грн,каблучкою із золота 583 проби з рубіном форми овал ( р-р:8,0ммх15,0 мм) вагою 5,5 грм, вартістю 10 000 грн;каблучкою із золота 585 проби з діамантом та 8 камінцями цирконій, вагою 2,6 грам, вартістю 15 000 грн; обручкою «Versache» з цирконієм із золота 585 проби, вагою 4,5 г, вартістю 6000 грн;обручкою жіночою класичною із золота 585 проби, вагою 5,5 г, вартістю 6 000 грн;обручкою чоловічою класичною із золота 585 проби, вагою 3,5 г, вартістю 4500 грн;каблучкою «печатка» жіночою із золота 583 проби, вагою 5 г, вартістю 6 000 грн, каблучкою жіночою із золота 583 проби з камінцями цирконія в три ряди, вагою 2,5 г, вартістю 4 000 грн; каблучкою із золота 583 проби з каменем цирконія, який обертається, вагою 2,5 г, вартістю 3 500 грн ;каблучкою із золота 585 проби з великим та дрібними камінцями цирконія, вагою 3,5 г, вартістю 4 000 грн; каблучкою із золота 585 проби з великим та дрібними камінцями цирконія, вагою 4 г, вартістю 4 000 грн; браслетом із золота 585 проби «Versache» з камінцями цирконія, вагою 18 г, вартістю 30 000 грн; браслетом із золота 585 проби «Pandora» з підвісками (10-15 шт) комбіноване (червоне та біле золото), вагою 15 г, вартістю 17 000 грн; браслетом із золота 585 проби плетений, вагою 5 г, вартістю 7 000 грн; ланцюгом із золота 585, вагою 12 г, вартістю 10 000 грн; ланцюгом із золота 585, з фіксованими 5 кульками, вагою 4 г, вартістю 4 000 грн; ланцюгом із золота 585, вагою 12 г, вартістю 11 000 грн;підвіскою-ікона «Богородиці Володимирівська» з кубічним цирконієм, із золота 585 проби, вагою 8 г, вартістю 8 000 грн, хрестиком із золота 585, вагою 4 г, вартістю 5 000 грн;хрестиком із золота 585, вагою 3 г, вартістю 3000 грн;хрестик із золота 585 проби, вагою 1,5 грм, вартістю 1000 грн;кольє з перлин, вартістю 22 000 грн,браслетом з перлин із золотими вставками 585 проби, вартістю 4 000 грн; брошкою на пружині «Метелик» із золота 585, вагою 3 г, вартістю 4 000 грн; дві зубними золотими коронками 583 проби, з`єднані між собою, вагою 2,5 грам; вартістю 1500 грн, брошкою у вигляді «Гілки» із срібла 925 проби з різнокольоровими камінцями, вагою 3 г, вартістю 1000 грн;

каблучкою з камінцями цирконія по всій довжині, із срібла 925 проби, вартістю 1000 грн;ланцюгом чоловічий із срібла 925 проби, вартістю 2 000 грн;

кольєм «Swarowski» з підвіскою, вартістю 3 000 грн;годинником жіночим «ROOMER», браслет - коричнева кераміка, вартістю 14 000 грн;

сережками (біжутерія) у вигляді квітки зі штучними перлинами і стразами, вартістю 500 грн; кольєм ланцюг з чорною 4-х пелюстковою квіткою (біжутерія), вартістю 500 грн; 8 пар чоловічих запонків звичайних;1 пара жіночих запонок звичайні;монетою «Єлізавета II», значком «Сільський голова»,мобільним телефоном «Ihpone Х 256 Гб», вартістю 49 000 грн, мобільним телефоном «Ihpone 7, 32 Гб», з сім- картою оператора «Водафон» вартістю 11 000 грн, а всього на загальну сумму 525 000 грн ( а.с.213 т.1)

Як вбачається із обвинувального акту майнова шкода потерпілим

ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 та ОСОБА_24 становила 525 000 грн, яка підтверджується висновком експертизи, показами потерпілих.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 позов визнав в повному обсязі, обвинувачений ОСОБА_7 позов не визнав.

В суді було встановлено, що потерпілій ОСОБА_27 22.06.2020 року на досудовому слідстві впізнав два мобільних телефону « Айфон» білого і чорного кольору,які йому належали і були викрадені при розбійному нападі і були вилучені працівниками поліції при обшуку у ОСОБА_7 по Панаса Мирного 4/33 м. Київ і у ОСОБА_274 який мешкав по АДРЕСА_27 , в тому суд із цівильного позову виключає стягнення вартость двох телефонів в розмірі 49 000 грн і 11 000 грн, а всього 60 000 грн заявлених в позові потерпілими ОСОБА_30, так як вказані телефони належать ОСОБА_27 , який цивільний позов не заявляв і речові докази два мобільних телефона чорного ба білого кольору Айфон знаходяться в камері схову СУ ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення іншого кримінального провадження яке виділено в окреме провадження у звьязку із розшуком пізодрюваної особи.

Таким чином, на користь потерпілих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 із обвинувачених необхідно стягнути в солідарному порядку 465 000 грн

( 525000 грн - 60 000 грн) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно з положеннями частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги, що незаконними і неправомірними діями обвинуваченими ОСОБА_275 , та ОСОБА_7 потерпілим ОСОБА_29 та ОСОБА_28 завдана матеріальна шкода на загальну сумму 465 000 грн, обвинувачений ОСОБА_6 визнав цивільний позов в повному обсязі, винуватість та противозаконна участь обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується в цьому розбійному нападі на цих потерпілих 13.04.2020 року в АДРЕСА_7 , належними доказами , то суд вважає цивільний позов задовольнити частково, стягнувши із обвинувачених грошову суму в розмірі 465 000 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .Цивільних вимог про стягнення моральної шкоди потерпілі ОСОБА_28 та ОСОБА_29 не заявляли.

16.03.2021 року від потерпілих ОСОБА_276 , ОСОБА_185 , ОСОБА_238 надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнення із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій ОСОБА_32 просив стягнути на його користь 118 500 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 200 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, 4040 грн в витрати на правову допомогу за складання позовної заяви, ОСОБА_277 просила стягнути на її користь 514 130 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 200 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, 17000 грн в рахунок відшкодування її матеріальної шкоди як законного представника неповнолітнього ОСОБА_36 та 200 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди її неповнолітньому сину ОСОБА_36 , ОСОБА_278 просив стягнути матеріальну шкоду в розмірі 33 519 грн, 200 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

( а.с.1-18 т.2)

Цивільний позов на суму обумовлений вартістю викраденого майна грошовими коштами в сумі 23000 грн, наручним годинником «Casio» вартістю 5000 грн; золотим ланцюгом вагою 75 грм, вартістю 63250 грн;хрестиком із вставками чорного кольору з діамантами вартістю 21250 грн;золотим ланцюгом плетінням «Бісмарк» вартістю 17000 грн;хрестиком золотим вартістю 8500 грн;ланцюгом золотим вартістю 11000 грн;хрестиком золотим вартістю 6000 грн;золотою каблучкою з «діамантом» вартістю 5 000 грн;набором : кольє рубінове в золоті виробництва ОАЕ з сережками вартістю 5000 доларів США, що на момент вчинення злочину склало 133 650 000 грн;каблучкою з «діамантом 0,5 карат», вартістю 1000 доларів США, що на момент злочину склало 26 730 грн;набором - браслет, кольє, каблучка, сережки у вигляді «Гілка сакури» із золота 583 проби, вартістю 2000 доларів США, що на момент злочину склало 53460 грн;набором - браслет, сережки, каблучка, кольє із золото вартістю 3000 доларів США, що на момент злочину склало 80190 грн;набором із ланцюга із золота вартістю 50000 грн;браслетом у вигляді завернутого «Гвіздка» вартістю 15000 грн;набором - сережки та каблучка із золота вартістю 22000 грн;набором - каблучка, сережки, ланцюг з кулоном з білого золота, в каменях «сапфір синього кольору» з діамантами проба 583, вартістю 20000 грн;ланцюгом золотий вартістю 25000 грн;набором - ланцюг, каблучка, сережки «Якірка» з вставкою у вигляді квітки з «діамантами» вартістю 60000 грн;каблучкою класичною у вигляді «квітки» з діамантами вартістю 8100 грн;каблучкою трійною вартістю 15000 грн;біжутерією - браслети по типу «Пандора »,каблучкою з каменем «Янтарь», набором - «клиновий листочок » сережки, браслетом, ланцюгом, годинником «Пандора» в металевому корпусі, -годинником «ROSEFIELD» придбаний у Іспанії, намистом зі штучних білих перлин, два браслета, браслетом зі штучних перлин; сережками у вигляді «Павлінового хвосту» , в всього на загальну суму 669 130 грн ( а.с. 7 т.2).

Як вбачається із позову потерпілий ОСОБА_32 заявив про відшкодування матеріальної шкоди на загальну сумму 118 500 грн, ОСОБА_279 заявили про відшкодування матеріальної шкоди на свою користь в розмірі 514 130 грн, на користь неповнолітнього сина в розмірі 17000 грн, ОСОБА_280 заявив про відшкодування майнової шкоди в розмірі 33 519 грн ( а.с.17 т.20 ), таким чином розмір майнової шкоди родини потерпілим ОСОБА_294 складає 683 149 грн, що не відповідає встановленій вартості майна відповідно обвинувального акту, а саме майнової шкоди в розмірі 669 130 грн.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_32 на досудовому слідстві опізнав викрадений наручний годиник « Кассіо» вартістью 5000 грн та каблучку із діамантом вартістю 5000 грн , які були вилучені у ОСОБА_6 в Марьянівці Новомосковського району при обшуку ділянкт № 89 були визнані речовими доказами і знаходяться в камері схову органу поліції, а інше майно, яке підтверджується вартістю в обвинувальному акту потерпілим не повернуто і майнова шкода на сумму 659 130 грн ( 669 130 грн - 10 000 грн) повинна бути відшкодована обвинуваченими в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Викрадене майно яке вказане в обвинувальному акту без визначення вартості не може слугувати суду для стягнення із обвинувачених матеріальної шкоди в більшому розмірі, так як така вартість вказана потерпівлими в позові нічим не підтверджується.

Згідно з положеннями частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майновим правам ОСОБА_32 та ОСОБА_35 повинна бути відшкодована та доведений розмір ціє шкоди, з урахуванням вартості повернення речових доказів по справі, також необхідно стягнути

4040 грн на користь потерпілих в рахунок відшкодування грошових витрат на правову допомогу, яка підтверджується квитанцією про таку сплату

( а.с.19 т.2)

Згідно з положеннями частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд приймає до уваги, що потерпілий ОСОБА_32 та потерпіла ОСОБА_35 отримали при розбійному нападі тілесні ушкодження які відносятся до легких , що мають незначні скороминущі наслідки, але перенесли страх, фізичний біль та численні тілесні ушкодження, моральні страждання, емоційне потрясіння та стрес з у звьязку із побиттям в присутності один одного, порушився нормальний життевий уклад , перенесли моральні страждання, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав всі цівільні позови потерпілих, з урахуванням доведеності винуватості та співучасті обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєні розбійного нападу, суд вважає задовільнити частково в частині стягнення моральної шкоди стягнувши із обвинувачених 200 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_32 , та ОСОБА_35 , та 100 000 грн на користь ОСОБА_279 яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_281 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , так як позивачка перенесла страх і моральні страждання за життя та здоровья неповнолітнього сина в момент розбійного нападу

30.03.2021 року надійшов цивільний позов від ОСОБА_20 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій він просить стягнути із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно матеріальну шкоду в розмірі 1 605 354 грн і моральну шкоду в розмірі 200 000 грн ( а.с.62 т.2)

Цивільний позов на суму обумовлений вартістю викраденого майна : грошовими коштами в сумі 16 000 євро, що відповідно курсу НБУ становить 443 104 грн ; грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 494 826 грн; грошовими коштами в сумі 50 000 грн, грошовими коштами в сумі 1 500 000 російських рублів що відповідно курсу НБУ становить 557 220 грн ;грошовими коштами в сумі 20 000 чеських крон, що відповідно курсу НБУ становить 21 834 грн ; монетою золотою «999» проби «50 DOLLARSTLIZABETH II AUSTRALIA», вагою 20 грамів вартістю 20 000 гривень, портфелем шкіряний вартістю 500 доларів США, що відповідно курсу НБУ становить 12 370,65 грн; барсеткою шкіряною, вартістю 3000 грн, шкіряним портмоне, вартістю 3000 грн, а всього на загальну суму 1 605 354 грн 65 коп ( а.с.62-64 т.2)

Приймаючи до уваги, що майнова шкода ОСОБА_20 не відшкодована , однак речовій доказ монету із зображенням «Єлизавети» вартістю 20 000 грн, який є речовим доказом по справі і його належить повернути з урахуванням що обвинувачений ОСОБА_282 визнав позов в повному обсязі, винуватість ОСОБА_249 підтверджуєтьсмя його участю і нападі на потерпілого та його родину, то суд вважає цивільй позов ОСОБА_283 задовільнити в частково, стягнувши із обвинувачених в солідарному порядку грошові кошти в розмірі 1 585 354 грн ( 1 605 354 - 20 000 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Приймаючи , що потерпілий ОСОБА_20 отримав фізичні та душевні страждання у звьязку із розбійним нападом обвинувачених, моральні страєжання отримав страх за своє життя та здоровья дружини та онуки, порушився звичайний спосіб життя, отримав негативний вплив на стан здоровья, переніс психологічний стрес та страх, з урахуванням думки обвинуваченого ОСОБА_6 який признав розмір цивільного позову потерпілого, в тому суд вважає стягнути із обвинуваченого в солідарному порядку 200 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_20

06.05.2021 року до суду надійшов цивільний позов від ОСОБА_15 про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якій він просив стягнути із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі проведеного судом розрахунку та моральну шкоду в розмірі 1500 000 грн ( а.с.125-128 т.2)

14.06.2021 року від потерпілого ОСОБА_15 надійшов цивільний позов про уточнення позовних вимог і просив суд стягнути із ОСОБА_6 та ОСОБА_249 збитки завдані злочином на загальну сумму в розмірі 2 204 605,59 грн і моральну шкоду в розмірі 1500 000 грн ( а.с.125-128 т.2)

Цивільні позов на суму обумовлений вартістю викраденого майна :грошових коштів в розмірі 34500 доларів США, банківськими злитками золота та дорогоцінними виробами на загальну сумму 1659 279 грн , а станом на 06.05.2021 року вартість майна склалада 2 204 605,59 грн ( а.с.175 т.2)

06.05.2021 року до суду надійов цивільний позов від потерпілої

ОСОБА_14 про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якій вона просила стягнути із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на її користь збитки, завданих злочином в розмірі визначеного судом та моральну шкоду в розмірі 1500 000 грн ( а.с.137-142 т.2)

Крім того, від потерпілої ОСОБА_14 надійшлм клопотання про оцінку збитків, завданих викраденням майна, в якому потерпіла просить суд винести ухвалу суду про доручення СУ ГУНП в Дніпропетровській області отримати інформацію про роздрібну ціну викраденого майна та витребувати у державної податкової служби України відомомсті про присвоєння реєстраційного номера облікових карток платників податків у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ст. 84 ЦПК України, оскільти така відсутність такого номеру у майбутньому буде підставою для повернення виконавчого документу без виконання ( а.с.144-148 т.2)

14.06.2021 року від потерпілого ОСОБА_15 надійшов цивільний позов про уточнення позовних вимог , в якому потерпіла просила суд стягнути із

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальні збитки завдані злочином на загальну сумму в розмірі 222 037, 83 грн ( а.с.176-179 т.2)Цивільні позов навказану суму обумовлений вартістю викраденого майна : ювелірних виробів, годинника « Чайка» на загальну суму 174 160, 61 грн, але по вартості в Інтернеті суммі шкоди становить 227037, 83 грн ( а.с.178-179 т.2).

Ознайомившись із цивільним позовом, суд приходить що цивільний позов підлягає частковому задоволенню

Суд приймає до уваги, що відповідно обвинувального акту потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_14 злочиними розбійним нападом обвинуваченими спричинена матеріальна шкода в розмірі на 1 659 279 грн ( а.с.59 т.1)

Як вбачається із доказів кримінального провадження, на досудовому слідстві серед награбованого майна вилученого по АДРЕСА_5 потерпілий ОСОБА_15 16.05.2020 року на досудовому слідстві опізнав годинник жовтого кольору марки «Тempic», а потерпілі ОСОБА_14 впізнала каблучку,жовтого кольору у вигляді троянди, яка належала ОСОБА_16 та три каблучки, сережки, кулон, підвіску, ладанку, браслет, браслет, два ланцюга, фрагмент ланцюга ( а.с.280 т.2), однак вартість вканих реченй не встановлена, що підтверджується висновков судової товарознавачої експертизи відповідно до висновку судового експерта № 19/104-10/1/547 від 09.06.2020 року

( а.с.3-15 т.7)

Приймаючи до уваги, що майнова шкода у потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_14 доведена в суді тільки в розмірі 1659 279 грн ( вартість викрадених грошових кошт та банківських злитків), вартість іншого викрадено майна не встановлена досудовим слідством, то з урахуванням думки обвинуваченого ОСОБА_102 , який визнав цивільний позов потерпілих та доведенності участі ОСОБА_249 в розбійному нападі, із обвинувачених належить стягнути солідарно грошові кошти в розмірі 1 659 279 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди відповідно до ст. 1166 ЦК України на користь потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Суд приймає до уваги, що потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_14 неправомірними діями обвинувачених була спричинена моральна шкода та моральні страждання у звьязку із розбійним нападом, отримання фізичного болю в результіта тортур з боку нападників та жорстокого поводження в присутності малолітньої онуки, перенесення психологічного та морального стресу, отримання фізичного болю при тілесних ушкодженнях, приниження , отримання страху, а тому суд вважає стягнути із обвинувачених на користь потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_14 стягнення по 200 000 грн на кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Клопотання потерпілої ОСОБА_14 про винесення судом доручення органу досудового слідства про оцінку викраденого майна та витребування у податкового органу України відомомстей про присвоєння обвинуваченим реєстраційного номера облікових карток платників податків задоволенню не підлягає, так як вказані дії не відповідають чинному законодавству і до суду , який розглядає кримінальне проваддження по суті не входить компетенція збирання доказів вартості майна та витребування інших доказів щодо обвинувачених.

Суд дослідивши наявні у справі докази з точки зору належності і допустимості, та розглянувши сам спір у кримінальному провадженні, на підставі ч. 5 ст. 128 КПК України, за правилами, встановленими цим Кодексом та в частині процесуальних відносин, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, які цим Кодексом не врегульовані, застосувавши норми Цивільного процесуального кодексу України в частині, що не суперечать засадам кримінального судочинства, вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У цій ситуації, установлено, що судом визнано доведеним, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволодів майном позивача на суму 1500 грн.

Згідно абз. 1 п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину.

Щодо питання моральної шкоди, то слід відмітити, що відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або членів її сім`ї; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Частиною першою статті 1167 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У той же час, як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»,відшкодування моральної (немайнової) шкоди служить виключно меті захисту особистих немайнових прав, які є абсолютними, право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди та причинного зв`язку між порушенням та моральною шкодою.

У відповідності з ч. 4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

За таких обставин суд ,враховуючи думку учасників процесу в частині наявності моральної (немайнової) шкоди у потерпілого, яка була завдана кримінальним правопорушенням (злочином), визначає розмір такої шкоди з урахуванням характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), стану здоров`я потерпілого,тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану та з урахуванням інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

Згідно ст.ст. 122, 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/250 від 13.03.2020, вартістю 1570,10 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/5/176 від 16.03.2020, вартістю 1256,08 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/252 від 16.03.2020, вартістю 1256,08 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1125 від 20.08.2020, вартістю 1307,60 грн; судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/138 від 26.05.2020, вартістю 1634,50 грн; судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/119 від 25.04.2020, вартістю 980,70 грн; судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/118 від 25.04.2020, вартістю 980,70 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/466 від 26.04.2020, вартістю 980,70 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/462 від 25.04.2020, вартістю 980,70 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-922 від 24.11.2020, вартістю 5764,03 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/5/705 від 09.11.2020, вартістю 653,80 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1807 від 03.12.2020, вартістю 653,80 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/928 від 15.09.2020, вартістю 1961,40 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/1319 від 10.12.2020, вартістю 2615,20 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1806 від 07.12.2020, вартістю 1307,6 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1809 від 03.12.2020, вартістю 980,70 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-1015 від 28.12.2020, вартістю 4 055,81 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-923 від 30.12.2020, вартістю 15 790,92 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-475 від 30.07.2020, вартістю 20 994,90 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-730 від 27.11.2020, вартістю 62 006,95 грн; судової експертизи зброї № 7/3.1/917 від 20.12.2019, вартістю 1256,08 грн; судової експертизи зброї № 7/3.3/918 від 20.12.2019, вартістю 1256,08 грн; судової експертизи зброї № 7/3.1./919 від 19.12.2019, вартістю 1256,08 грн; судової експертизи вибухових речовин № 1/5.1/5205 від 28.12.2019, вартістю 1570,10 грн; судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/411 від 28.12.2010, вартістю 1256,08 грн; судової трасологічної експертизи № 5/4.6/1280 від 27.12.20219, вартістю 1570,10 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-7 від 10.03.2020, вартістю 14 410,90 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-320 від 22.05.2020, вартістю 4 786,00 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/250 від 13.03.2020, вартістю 1570,10 грн; судової трасологічної експертизи № 10/104-7/5/176 від 16.03.2020, вартістю 1256,08 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/252 від 16.03.2020, вартістю 1256,08 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1125 від 20.08.2020, вартістю 1307,60 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-17/2/87 від 04.03.2020, вартістю 1256,08 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/248 від 13.03.2020, вартістю 252,16 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/5/170 від 13.03.2020, вартістю 1256,08 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-202 від 29.04.2020, вартістю 12 581,35 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-201 від 29.04.2020, вартістю 15 278,075 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-198 від 10.04.2020, вартістю 5 038,48 грн; судової трасологічної експертизи № 1-161 від 13.03.2020, вартістю 785,05 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-585 від 29.07.2020, вартістю 5 541,11 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/704 від 02.07.2020, вартістю 2 288,30 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8379 від 26.06.2020, вартістю 7 428,29 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/5/269 від 21.04.2020, вартістю 653,80 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/5/268 від 21.04.2020, вартістю 653,80 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/431 від 21.04.2020, вартістю 1307,60 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/5/265 від 21.04.2020, вартістю 1307,60 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/5/264 від 22.04.2020, вартістю 1307,60 грн; судової товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/547 від 09.06.2020, вартістю 980,70 грн; судової автотоварознавчої експертизи № 19/104-10/2/219 від 19.06.2020, вартістю 653,80 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/5/323 від 05.06.2020, вартістю 3269,00 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1626 від 10.11.2020, вартістю 1307,60 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1625 від 09.11.2020, вартістю 673,80 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/565 від 26.04.2020, вартістю 1307,60 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/464 від 26.04.2020, вартістю 980,70 грн; судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/120 від 25.04.2020, вартістю 980,70 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/536 від 13.05.2020, вартістю 980,70 грн; судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-7/7/349 від 19.05.2020, вартістю 1961,40 грн; судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/139 від 20.05.2020, вартістю 1634,50 грн; судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/137 від 20.05.2020, вартістю 1307,60 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1129 від 19.08.2020, вартістю 1307,60 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-922 від 24.11.2020, вартістю 5764,03 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/5/705 від 09.11.2020, вартістю 653,80 грн (а.с. т. ); судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1801 від 03.12.2020, вартістю 653,80 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/928 від 15.09.2020, вартістю 1961,40 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/1319 від 10.12.2020, вартістю 2615,20 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1806 від 07.12.2020, вартістю 1307,60 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1809 від 03.12.2020, вартістю 980,70 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-923 від 30.12.2020, вартістю 15 790,92 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-1015 від 28.12.2020, вартістю 4 055,81 грн; судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-8/2621 від 05.06.2020, вартістю 1307,60 грн; судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-8/2620 від 05.06.2020, вартістю 1307,60 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-612 від 15.09.2020, вартістю 10 254, 24 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-609 від 04.09.2020, вартістю 15 608,24 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-720 від 10.09.2020, вартістю 19 307,14 грн; судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/306 від 29.09.2020, вартістю 1634,50 грн; судової технічної експертизи документів № 19/104-7/7/636 від 10.09.2020, вартістю 1307,60 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1317 від 21.09.2020, вартістю 1307,60 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1313 від 18.09.2020, вартістю 653,80 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/927 від 15.09.2020, вартістю 1307,60 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1318 від 16.09.2020, вартістю 1307,69 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1316 від 16.09.2020, вартістю 817,25 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1314 від 16.09.2020, вартістю 653,80 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1315 від 17.09.2020, вартістю 653,80 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/926 від 17.09.2020, вартістю 2942,10 грн; судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/286 від 16.09.2020, вартістю 1634,50 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/907 від 09.09.2020, вартістю 1307,60 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/936 від 21.09.2020, вартістю 2615,20 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/908 від 09.09.2020, вартістю 980,70 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/975 від 07.10.2020, вартістю 1307,60 грн; судової технічної експертизи документів № 19/104-7/7/445 від 19.06.2020, вартістю 1634,50 грн; судової почеркознавчої експертизи № 19/104-7/7/704 від 08.10.2020, вартістю 2615,20 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/664 від 22.06.2020, вартістю 980,70 грн; судової вибухово-технічної експертизи № 19/1-4-11/1/160 від 03.06.2020, вартістю 1634,50 грн; судової вибухово-технічної експертизи № 19/104-11/1/162 від 10.06.2020, вартістю 1634,50 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/580 від 27.05.2020, вартістю 1307,60 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/581 від 27.05.2020, вартістю 1307,60 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/582 від 27.05.2020, вартістю 1307,60 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-462 від 21.07.2020, вартістю 25 773,25 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/583 від 28.05.2020, вартістю 1307,60 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/579 від 26.05.2020, вартістю 1634,50 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-376 від 25.06.2020, вартістю 7101,76 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/552 від 16.05.2020, вартістю 653,80 грн; судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/803 від 26.06.2020, вартістю 980,70 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-610 від 11.08.2020, вартістю 13961,76 грн; судової експертизи зброї № 19/104-7/1/368 від 07.04.2020, вартістю 1634,50 грн; судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-588 від 31.07.2020, вартістю 5072,57 грн, а всього: 407 306,60 грн (чотириста сім тисяч триста шість грн 60 коп.) на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд одначасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий вирішує питання про скасування арешту майна, а тому арешт майна, накладені ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 року, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2020 року, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2020 року в цьому кримінальному провадженні підлягає скасуванню.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0001023 слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Інші речові докази у кримінальному провадженні продовжити зберігати у зв`язу із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_206 та ОСОБА_188 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289 КК України, яке 11.01.2021 року було виділено в окреме провадження з даного кримінального провадження за № 0001023 від 19.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст.263 ч.1, 257, ч.4 ст. 187,

ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 7 ( семи ) років позбавлення волі:

-за ст. 257 КК України у виді 12 ( дванадцяти років) позбавлення волі з конфіскацією майна :

-за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 ( двенадцать ) років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 289 КК України у виді у виді 9 ( девьяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна ;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі та звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строку давності на підставі ч.1 ст. 49 КК України;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 ( двох) років обмеження волі та звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строку давності, на підставі ч.1 ст. 49 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців ( двенадцать років позбавлення волі шість місяців) з конфіскацією майна.

З урахуванням покарання призначеного ОСОБА_284 за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2024 року за ч. З та ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком 9 років, відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 ( тринадцять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 25 квітня 2020 року.

ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишити тримати в умовах СІЗО Дніпропетровської області до набрання вироком законної сили

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289,

ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 років позбавлення волі,

-за ст. 257 КК України у виді 9 ( девять) років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 11 ( одинадцять) років позбавлення волі із конфіскацією майна :

- за ч.3 ст. 289 КК України у виді 9 ( девяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначених покарань визначити ОСОБА_285 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11

( одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити в вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 16 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку грошові кошти в рахунок відшкодування майнової шкоди в розмірі 465 000 грн ( чотириста шістьдесят пять тисяч ) грн на користь потерпілих ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

В інший частині цивільного позову ОСОБА_28 та ОСОБА_29 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку грошові кошти в рахунок відшкодування майнової шкоди в розмірі 659 130 ( шістьсот пятьдесят девять сто тридцять )грн на користь потерпілих ОСОБА_276 , ОСОБА_286 та в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 200 000 ( двісті тисяч )грн користь потерпілих ОСОБА_276 та ОСОБА_286 , а також 100 000

( сто тисяч) грн в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_185 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_239 , а всього 1 159 130 ( один мільйон сто пятьдесят девять сто тридцять ) грн на користь ОСОБА_276 та ОСОБА_286 ,

В іншій частині позову ОСОБА_32 та ОСОБА_37 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 585 354 ( один мільйон пятьсот вісімдесят пьять триста пьятдесят чотири ) грн і 200 000 ( двісті) грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього1 785 354 ( один мільйон сімсот вісімдесят пять триста пьятдесят чотири ) на користь потерпілого ОСОБА_20

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 659 279 ( один мільйон шістьсот пятьдесят девять двісті сімдесят девьять ) грн і 200 000 грн ( двісті тисяч) в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_15 та 200 000 ( двісті тисяч) грн в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_14 , а всього 2 059 279 грн

( два мільйона пятьдесят девять двісті сімдесят девьять) грн на користь ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

В інший частини цивільного позову потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_14 та в клопотанні ОСОБА_14 про витребування доказів відмовити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000311 про накладання арешту арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Харківська - шнурок з-під взуття.

Скасувати ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 року про накладення арешту на: ліхтарик з написом «BBRIGT», радіостанція чорного кольору «BADFENG», радіостанція «BLOFENG», мобільний телефон марки «NOMI», мобільний телефон марки «SINGA», ліхтарик чорного кольору, ліхтарик «LED HEADLIGT», дві балаклави чорного кольору, виявлені під час обшуку 22.02.2020 року по вул. Залізнична, 19 в с. Морозівське Павлоградського району Дніпропетровської області.

Скасувати ухвалу слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 року про накладення арешту на: балаклаву чорного кольору та пару чоловічих кросівок 45 розміру, з написом на підошві SPORT, виявлені під час обшуку 22.02.2020 року по АДРЕСА_25 .

Скасувати ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.05.2020 року про накладання арешту на майно, яке було вилучене 16.05.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: годинник марки «Roamer», каблучку з металу білого кольору із зображенням хреста, ювелірну прикрасу у вигляді «стрекози», вкладиш до пропуску та пропуск «дублікат» на ім`я ОСОБА_20 , пластикові банківські картки: «BankAval» № НОМЕР_85 , «ПриватБанк» № НОМЕР_86 , «Альфа Банк» № НОМЕР_87 , «Укргазбанк» № НОМЕР_88 , «Monobank» № НОМЕР_89 , «ПриватБанк» № НОМЕР_90 , «ПриватБанк» № НОМЕР_91 , « ОСОБА_202 » № НОМЕР_92 , «Банк Аваль» № НОМЕР_93 , «Банк Аваль» № НОМЕР_94 , картку «Vodafone» до абонентського номеру НОМЕР_95 , каблучку та сережки з металу жовтого кольору, мобільний телефон «Iphone» із пошкодженнями, блокнот із чорновими записами, флеш-носій інформації «Verivo 16», 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone», 2 сережки та ланцюжок з металу жовтого кольору, каблучку з металу білого кольору, 3 сережки, брошку, ланцюжок та браслет з металу білого кольору, 2 сережки з металу жовтого кольору, чек з бирками на каблучку та сережки, ноутбук марки «Asus» чорного кольору, s/n: L1NRCV01B78102A, флеш носій інформації чорного кольору, договір оренди житла від 10.03.2020 року, ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, s/n: НОМЕР_117, мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA51» імеі1: НОМЕР_96 , імеі2: НОМЕР_97 , довідка на ім`я ОСОБА_200 та копії документів, каблучку з металу білого кольору, 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар», 2 картки пам`яті «Win» MicroSD по 8 Gb, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_201 , 2 мобільних телефони «Huawei» та «Meizu» з пошкодженнями, флеш носій інформації, каблучку з металу жовтого кольору, 4 картонні коробки: «MacBookAir» модель А1466, Id: 84:38:35:64:4B:E2, «MacBookPro» модель А1708, Id: 8C:85:90:5E:FC:9C, Ipad модель A1430 imei: НОМЕР_99 , «Iphone» imei: НОМЕР_100

Речові докази : автомобіль марки «MAZDA», VIN: НОМЕР_10 , з державним номером НОМЕР_3 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 та знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 105; ключі від автомобіля марки «MAZDA», VIN: НОМЕР_10 , з державним номером НОМЕР_3 , які знаходяться в спеціальному пакеті № 7205321знаходяться в камері схову СУ ГУНП конфіскувати в дохід держави.

Речові доказами :предмети, схожі : на запал типу УЗРГМ в кількості 2 шт.; на тротилову шашку циліндричної форми; предмет, схожий на корпус гранати РКТ-3; предмет, схожий на корпус гранати Ф-1; предмет, схожий на автомат; пластикову банку з металевими фрагментами в кількості 13 шт.;засіб контрацепції зі слідами речовини біологічного походження;кусачки; будівельні рукавички; чорну шапку-балаклаву; кепку «FILA»; шапку чорного кольору з прорізами для очей; магазин; 35 предметів, схожих на набої залишити зберігати на складі відділу озброєння УЛМТЗ ГУНП Дніпропетровської області у звьязку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 відносно підозрюваних осіб провадження яких виділене в окреме провадженя у звьязку із оголошенням в розшук і виделенного із матеріалів кримінального провадження № 0001023.

Речові докази : автомат (нарізною автоматичною вогнепальною зброєю, нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - 7,62-мм пістолетом-кулеметом (ствол, вірогідно серії НОМЕР_111, номер пошкоджений корозією, ствольна та затворна коробки № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 ); пластикову банку з металевими фрагментами в кількості 13 шт. ,35 предметів, схожих на набої (після експертизи двадцять вісім патронів та десять стріляних гільз) металеві фрагменти в кількості 13 шт з з первинним упакуванням в спеціальному пакеті № 4030816,28 патронів та 10 стріляних гільз з первинним упакуванням в спеціальному пакеті № 3645581 які були вилучені 13.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального суду м. Дніпропетровська в автомомбілі «MAZDA 6», д.н. НОМЕР_3 залишити зберігати на складі відділу озброєння УЛМТЗ ГУНП Дніпропетровської області у звьязку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 відносно підозрюваних осіб провадження яких виділене в окреме провадженя у звьязку із оголошенням в розшук і виделенного із матеріалів кримінального провадження № 0001023

Речові доказами : п`ять липких стрічок з вісьмома слідами папілярних узорів рук розмірами: 20x18 мм, 17x15 мм, 20x19 мм, 14x12 мм, 17x16 мм, 15x11 мм, 25x12 мм та 29x14 мм, вилученими 13.12.2019 року в ході обшуку автомобіля «MAZDA 6», VIN: НОМЕР_10 , з державним номером НОМЕР_3 , які знаходяться в спеціальному сейф-пакеті експертної служби МВС № 0666966 зберігати в матеріалах кримінального провадження у звьязку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 відносно підозрюваних осіб провадження яких виділене в окреме провадженя у звьязку із оголошенням в розшук та виделенного із матеріалів кримінального провадження № 0001023

Речові докази : паперовий конверт із залишками змиву «з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері»; паперовий конверт із залишками змиву «з керма автомобілю»; паперовий конверт із залишками змиву «з наружної ручки передньої пасажирської двері»; паперовий конверт із залишками змиву «з ручки КПП»;паперовий конверт із залишками змиву «з внутрішної ручки правої двері»; паперовий конверт із залишками змиву «з наружної сторони ручки задньої лівої двері»; паперовий конверт із залишками змиву «з наружної ручки задньої правої двері»; паперовий конверт із залишками змиву «з наружної ручки водійських дверей»; паперовий конверт із залишками змиву «з внутрішньої ручки водійських дверей»; паперовий конверт із залишками змиву «з внутрішньої задньої сторони двері лівої»; паперовий конверт із залишками змиву «з корпусу гранати РКГ-З»;паперовий конверт із залишками змиву «з корпусу, магазину, спускового гачка автомату»- паперовий конверт із залишками змиву «з корпусу гранати» знищити.

Речові докази :будівельні рукавички в кількості 4 шт.,чорна шапка-балаклава, кепка «FILLA», шапка чорного кольору з прорізами для очей,кусачки та магазин, які були вилучені при обшуку автомомбілі в автомобілі «MAZDA 6», сірого кольору, НОМЕР_3, які упаковані до шести спеціальних пактів експертної служби МВС України № № 4188486, 4188489, 4188487, 4188490, 4188491, 4188488 залишити зберігати при матерілах справи у звьязку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 відносно підозрюваних осіб провадження яких виділене в окреме провадженя у звьязку із оголошенням в розшук і виделенного із матеріалів кримінального провадження №0001023.

Речовий доказ: засіб контрацепції знищити.

Речові докази :рація упакована до спец.пакету № 7205713;кипа, футболка, шорти, перчатка упаковані до спец.пакету № INZ 4058631;бінокль упакований до спец.пакету № 7205714; джинси, папа про резинових печаток, пара чорних печаток, футболка, спортивна кофта; спортивні штани, пара сірих печаток, пара жовтих шкарпеток упаковані до спец.пакету №№INZ 4058630;пара про резинових печаток упаковані до спец.пакету №7205717;шкіряна пара печаток упаковані до спец.пакету №7120943.30.04.2020 під час проведення обшуку в домоволодінні та інших приміщеннях які знаходяться за адресою АДРЕСА_14 за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлено та вилучено:валіза з гарнітурою та документами упаковані до спец.пакету № INZ 4051729; чотири рації та зарядні пристрої до них упаковані до спец.пакету № 3068075; рація упакована до спец.пакету № 5269749; рація упакована до спец.пакету № 7205782;коробка упакована до спец.пакету №№ INZ 4051797;коробка з під ювелірного виробу упакована до спец.пакету № EXP0157277;п`ять зв`язок ключів упаковані до спец.пакету № EXP0157272;відео реєстратор упакований до спец.пакету № EXP0157287;фрагменти коробки на прізвище

ОСОБА_7 упаковані до спец.пакету № 0007299 - знищити.

Речові докази :два черевики сіро-зеленого кольору 42 розміру, кросівки чорного кольору 42 розміру, туфлі чорні 41 розміру, туфлі темно синього кольору 41 розміру, кросівки 41 розміру «GaudiJeans», чорні ботинки замшеві з маркуванням 5202, чорні ботинки з коричневою підошвою «AirFors», чотири зубні щітки, маска чорного кольору, мобільний телефон «BravisF180 Ring» imei1: НОМЕР_32 , imei 2: НОМЕР_45 , сім карта НОМЕР_46 , кепка чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , А0329865 виданий Кіровським РВ у м. Дніпропетровськ, ГУДМС України в Дніпропетровській області, 26.02.2016 року, два поліцейських жетони, один без номеру, на другому номер НОМЕР_115, обкладинка до посвідчення поліцейського чорного кольору, дві тканеві рукавички та одна гумова, дві білі умові рукавички, три чорні маски, чотири блакитні маски, рація жовтого з чорним кольором «Motorola», картонна коробка в якій знаходились предмети схожі на зброю, блокнот з записами, відео реєстратор без назви, ноутбук «SAMSUNGNP-P400-RA03UA» з зарядним пристроєм, фотоапарат «CodacKKYEW609 F003», техпаспорт серії НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_98 , на автомобіль «DAEWOOLANOS» р.н. НОМЕР_49 , дві балаклави чорного кольору, рюкзак, мобільний телефон «Samsung» imeiАДРЕСА_53 , документи на земельну ділянку, зелена балаклава, чорний кейс, чотири гарнітури до рації чотири ремінці та три інструкції до рації, паспорт на ім`я ОСОБА_93 серії № НОМЕР_51 , медична довідка на ім`я ОСОБА_93 , копія ІНН на ім`я ОСОБА_96 - знищити.

Речові докази :ліхтарик, наручники пластмасові, одна шкіряна сумка, одна спортивна сумка, один розвантажувальний жилет, п`ять рюкзаків, два блокноти з записами, членська книжка садівника, три аркуші паперу з записами, скретч карта без батареї, «Samsung» синього кольору imeiАДРЕСА_54 без батареї, куртка чорного кольору, автомобільні номери дві штуки НОМЕР_54 , три рації«Motorola», чотири зарядні пристрої до рації, коробка з під ювелірного виробу «Столична ювелірна фабрика» з чеком - знищити.

Речові докази : два ланцюжки з металом білого кольору повернути потерпілій ОСОБА_14 .

Речові докази : каблучка з камінням, дві запонки жовтого кольору, два ланцюжки білого кольору, три каблучки з металу білого кольору з камінням, дві сережки з металу білого кольору, дві сережки з металу жовтого кольору, хрестик з металу білого кольору, сережка з металу жовтого кольору, кулон з металу білого кольору, сережка з металу білого кольору, двадцять перлин білого кольору, кулон білого кольору, застібка повернути потерпілій ОСОБА_287 .

Речові докази :закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_104 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_104 , № НОМЕР_52 , свідоцтво про закінчення закладу на ім`я ОСОБА_104 , серії НОМЕР_37 , ІНН на ім`я ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Речові докази : три сліди низу взуття на трьох гіпсових зліпках та пару чоловічих кросівок 45-го розміру з написом на підошві «SPORT», виявлені в ході огляду місця події біля магазину «Пам`ятник» по вул. Харківська в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області - знищити

Речовий доказ :дисковий носій, з відеозаписом, які відбувались 22 лютого 2020 року в період часу з 03:00:00 годин по 04:00:00 годин зберігати при матеріалах справи .

Речовими доказами : ліхтарик з написом «BBRIGT», радіостанція чорного кольору «BADFENG», радіостанція «BLOFENG», ліхтарик «LED HEADLIGT»,

,дві балаклави чорного кольору, виявлені під час обшуку 22.02.2020 року по АДРЕСА_25 знищити,

Речові докази : мобільний телефон марки «NOMI», мобільний телефон марки «SINGA», ліхтарик чорного кольору повернути ОСОБА_288 , прож. АДРЕСА_25

Речові докази : змив потожирової речовини на марлевий тампон з паркану, змив потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні металевого сейфу, змив потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні паркану зі сторони домоволодіння, змив потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні ручки дверцят шафи в коридорі, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні підлоги в кімнаті, змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з асфальту, кам`яної брущатки, тканинний гаманець (барсетку), фрагмент тканини, два сліди низу взуття на гіпсові зліпки, стріляну гільзу, кулю, вилучених під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 - знищити.

Речові докази :шкіряне партмоне. шкіряну барсетку; пляшку об`ємом 1,5 л з речовиною; шкіряний саквояж (портфель) , які були виявлені під час проведення огляду лісового масиву, що знаходиться на відстані 70 метрів, навпроти домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 повернути ОСОБА_20 .

Речові докази : два талони на бензин «БРСМ» «95»у кількості 20 літрів (по 10 літрів кожен) з рукописним текстом « НОМЕР_73 ОСОБА_165 », рукописним текстом « НОМЕР_74 ОСОБА_166 » (номера телефонів та імена потерпілих - ОСОБА_25 , ОСОБА_27 ) залитиши в матеріалах справи.

Речовий доказ : автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_17 , 2008 року випуску повернути власнику ОСОБА_24 .

Речовий доказ : автомомбіль Мерседес д.щз. НОМЕР_19 і паспорт на імья ОСОБА_32 повернути потерпілому ОСОБА_289 ( а.с.84 т.6)

Речовими доказами : фрагмент картонну коробку з написом «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_194 , м.т. НОМЕР_83 ; фрагмента картонної коробки з етикетною «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_195 .,паперова коробка з фільтрами «Альтернатива для дорослих курців»; чек ТОВ «ПОСТ Фінанси» платник ОСОБА_196 , НОМЕР_83 , отримувач ОСОБА_197 НОМЕР_84 ;чек ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» «Продукти-27» на суму 161,30 грн, дата 12.04.2020 21:41:12; чек ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» «Продукти-27», дата 11.04.202008:45:24; запальничка чорного кольору з яскравими візерунками в робочому стані; пляшка об`ємом 0,5 л«BUVETTE», пляшка об`ємом 1,5 л «Моршинська» знищити.

Речовий доказ :предмет схожий на обріз, поміщений в спецпакет 7121305, чотири набої, поміщений в спецпакет 7205055, сліди папілярних ліній, відкопійовано на дві лиані стрічки з рукоятки предмету схожого на обріз поміщений в паперой конверт, змив дисцільованою водою з курка предмету схожого на обріз мисливської рушниці поміщений в паперой конверт, змив дисцільованою водою з руківья предмету схожого на обріз мисливської рушниці поміщений в паперой конверт, змив дисцільованою водою з набоїв поміщений в паперой конверт, змив дисцільованою водою з гумових рукавичок якими виявлено предмет схожий на обріз мисливської рушниці поміщений в паперой конверт, полієтіленові пакеті та ганчірка в яких знаходився предмет згодий на обріз мисливської зброї та патрони поміщені в паперовий конверт- знищити.

Речові докази : банківські картки «Bank Aval» НОМЕР_85 , «Приватбанк» НОМЕР_86 , «Альфа Банк» НОМЕР_87 , «Укргазбанк» НОМЕР_88 , «Monobank» НОМЕР_89 , «Приватбанк» НОМЕР_90 , «Приватбанк» НОМЕР_91 , «Сбербанк Росии» НОМЕР_92 , «Банк Аваль» НОМЕР_93 , «Банк Аваль» НОМЕР_94 ; картка «Vodafone» до абонентського номеру НОМЕР_95 - знищити.

Речовий доказ : мотоциклі «ІЖ» реєстраційний номер НОМЕР_11 яким користувався ОСОБА_6 на користь держави

Речовий доказ :вкладиш до перепустки №04809 та перепустка ( дублікат) на ім`я ОСОБА_20 повернути потерпілому ОСОБА_20 .

Речові докази : блокнот із чорновими записами; флеш-носій інформації «Verivo16»; 2 сім-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;

договір оренди житла від 10.03.2020 помішено до паперового конверту,

довідка на ім`я ОСОБА_200 та копії документів поміщений в паперовий конверт,2 сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; 2 картки пам`яті «Win» Micro SD по 8 Gb; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_201 , два мобільних телефони «Huawei» та «Meizu» з пошкодженнями; флеш носій інформації;, s/n: НОМЕР_117 поміщений до спецпакету 4051842- знищити.

Речові докази : ноутбук марки «Asus» чорного кольору, s/n: L1NRCV01B78102A,мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А51» імеі1: НОМЕР_96 , імеі2: НОМЕР_97 поміщений в спецпакет 7205044 , каблучку з металу білого кольору; каблучку з металу жовтого кольору; каблучку та сережки з металу жовтого кольору поміщений до спецпакету 4051842 повернути ОСОБА_290

Речовий ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, s/n: НОМЕР_117 поміщений до спецпакету 4051842 конфіскувати в дохід держави як майно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Речові докази : п`ять бронежилетів , які упаковано до прозорого пакету опечатаного полімерною пломбою №7562116;

автомат, є нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашнікова (АК74) з серійним номером « НОМЕР_7 » ( на ствольній коробці), 1983 року виготовлення. У даного автомата затворна рама та затвор замінені на відновлену з деактивованої затворну раму та затвор від іншого автомата АК-74. Штатні та цівка, накладка газової трубки, рукоятка та приклад змінені на аксесуари торгових марок «FAB» та «САА». Придатний до стрільби, який упаковано до прозорого поліетиленового пакету опечатаного полімерною пломбою №7534061;

-три змінні магазини до автоматів Калашнікова ( АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 та їх модифікацій, є складовою частиною вогнепальної зброї; один дуловий пристрій ПБС-4 приклад безшумної та безполум`яної стрільби, промислового виробництва упаковано до спец. пакету № 4055074;

- короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолет -кулемет перероблений саморобним способом з нейтралізованого пістолета-кулемета моделі «SkorpionVZ61» № НОМЕР_8 , 1987 року виготовлення, виробництва Чехії, шляхом заміни ствола на саморобний нарізний ствол для стрільби 7,65-мм пістолетними патронами (7,65 «Browning») відновлення затвору та відновлення шептала, придатний для проведення пострілів 7,65 -мм пістолетними патронами

«Вrowning» після проведення додаткової судової експертизи зброї пістолет -кулемет «VZ61 Skorpion», заводський номер № НОМЕР_8 ; упаковано до спец.пакету №5501794 та стріляна гільза у спец.пакеті № 0693897;

-патрони, у кількості 265 штук, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме з них :двадцять п`ять 9-мм пістолетні патрони до пістолета (ПМ);шістнадцять 9 - мм пістолетними патронами «Раrabellum»;

шістдесят один пістолетний патрон калібру 7,65 MM(Browning);сім спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення; дванадцять мисливських патронів калібру .22Lr кільцевого запалення;дев`яносто чотири 5,45 - мм проміжні патрони зразка 1974 року;п`ятдесят 7,62 пістолетні патрони до пістолетів конструкції Токарева зразка 1930/33pp.(TT). Всі патрони виготовлені промисловим способом, придані до стрільби упаковано до прозорого поліетиленового пакету та опечатало полімерною пломбою синього кольору №7534073 ;

-пістолет ТТ, виготовлений саморобним способом із масо-габаритного макету 7,62 пістолета зр.1930/33рр. конструкції Токарева ( ТТ) (рамка та затвор № НОМЕР_4 1951 року випуску, магазин № НОМЕР_5 ) шляхом заміни ствола на саморобний ствол із шістьма нарізами, а також відновлення затвори та рамки. Даний пістолет виготовлений для стрільби 9-мм(9х21 мм) пістолетними патронами, придатний для проведення пострілів ( висновок експерта № 19/104-7/1/1319). 2 набої, 3 стріляні гільзи, упаковано до експертного сейф-пакету з пломбою № L56097828 CONTROL та 1 стріляна гільза калібру 9x21 упакована до спец.пакету №3896405 ;

-пістолет, який є вогнепальною зброєю - нарізним самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного газобалонного пістолета МР-65 4К, заводський номер видалений калібру 4,5 мм російського виробництва, шляхом заміни ствола магазину та переробки затвору. Пістолет перероблений для стрільби 9-мм патронами до пістолету Макарова ( ПМ), глушник, протяжка каналу ствола, первинна упаковка, упаковано до спец.пакету №3199712;

-обріз, виготовлений саморобним способом з гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК, 1951 року виготовлення виробництва СРСР, серія та заводський номер якої були видалені, шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 112 мм та відпилювання прикладу до шийки ложі, придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, а також 2 патрони та 2 стріляні гільзи до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, призначені для стрільби і гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру й придатні для стрільби упаковано до спец.пакету №5478970,

-пістолет виготовлений шляхом переробки вихолощеного пістолету моделі «Р-411» № НОМЕР_6 , калібру 10 ТК (10x18) ( виробництва Росії). В конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме імітатор ствола замінений на саморобний нарізний ствол із зовнішньою різьбою для кріплення дулового пристрою для безшумної стрільби ( глушника) перероблений для стрільби 9- мм пістолетними патронами до пістолету Макарова ( ПМ), придатний для проведення пострілів, протяжка каналу ствола, дуловий пристрій для безшумної стрільби, первинне пакування, які упаковано до спец.пакету № 5286060;

-пістолет, який є нарізною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів патронами калібру 9 мм ПМ, саморобним способом з пістолета моделі «Форт-12 РМ», калібру 9 мм РА, призначеного для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії» ( патронами спорядженими гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами, типу Терен-3П, Терен - 3 Ф, ППД-9П і ін.) шляхом заміни штатного гладкого ствола на нарізний ствол саморобного виготовлення , два магазини, п`ять гільз калібру 9 мм РА, одна гільза кал. 9 мм ПМ, одна гільза з маркуванням «270-02» кал.9 мм ПМ, первинна упаковка, які упаковано до спец.пакету № 4186982;

-вісім патронів є боєприпасами, 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолета конструкції Макарова ( ПМ), призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ): пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт», пістолета - кулемета «Кедр» та інших, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом; (висновок експерта 19/104- 7/1/927 від 15.09.2020); магазин, який є частиною вогнепальної зброї, є магазином 9-мм пістолета зразка 1951 року конструкції Макарова, два магазина є частинами вогнепальної зброї, 7,62-мм пістолетів зразка 1930/33 року системи Токарева (ТТ); вісім патронів є боєприпасами, 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолета конструкції Макарова ( ПМ), призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ): пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт», пістолета - кулемета «Кедр» та інших, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом; магазин, який є частиною вогнепальної зброї, є магазином 9-мм пістолета зразка 1951 року конструкції Макарова після проведення експертизи упаковано до спец.пакету №5224003

- 14 патронів, 2 стріляні гільзи, первинне пакування;

-дві частини зброї, що виготовлені саморобним способом за типом дульних пристроїв (ПБС) (приладів безшумної та безполуменевої стрільби) ) упаковані до спец.пакету №5224155;

-споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху, упаковано до спец.пакету №3893775 , первина упаковка СП 7205736; СП 7205738;

- два запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, споряджені корпуси гранат Ф-1 та запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 придатні для використання за цільовим призначенням - до вибуху упаковано до спец.пакету №5225934 - первинна упаковка та шишки запалів;

-три магазини, які є частиною вогнепальної зброї, є пістолет-кулеметними магазинами промислового виробництва до 7,65 - мм пістолетів-кулеметів «Skorpion vz.61» , упаковано до спец.пакету №3644998;

-шістнадцять патронів, які є бойовими припасами, 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова ( ПМ) і автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом , упаковані до спец.пакету № 3896802 - з первинною упаковкою, п`ять експериментально стріляних гільз патронів кал.9 мм (ПМ), одинадцять патронів кал.9 mm(ПМ) 9;

-предмети є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових речовин. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатні до здійснення вибуху (висновок експерта № 19/104-11/1/139 від 20.05.2020) упаковано до спец.пакету № 7205715, опечатаний паперовою биркою з підписом та печаткою експерта - із залишками РГД-5 УЗРГМ-2;

-гумова куля калібру 9 мм та первина упаковка, кулі та гільзи 9 мм (висновок експерта № 19/104-7/1/936 від 21.04.2020) упаковано до спец.пакету № 5223943 зберігати на складі відділу озброєння УЛМТЗ ГУНП у Дніпропетровській області у звьязку із розслідуванням кримінального провадження № 00009 яке було виділено із цього кримінального провадження у звьязку із оголошенням підозрюваних осіб в розшук.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0001023: пакету опечатаного полімерною пломбою №7562116;

-автомат, є нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашнікова (АК74) з серійним номером « НОМЕР_7 » ( на ствольній коробці), 1983 року виготовлення. У даного її автомата затворна рама та затвор замінені на відновлену з деактивованої затворну раму та затвор від іншого автомата АК-74. Штатні та цівка, накладка газової трубки, рукоятка та приклад змінені на аксесуари торгових марок «FAB» та «САА». Придатний до стрільби (висновок експерта № 19/104-7/1/582 від 27.05.2020), який упаковано до прозорого поліетиленового пакету опечатаного полімерною пломбою №7534061;

- три змінні магазини до автоматів Калашнікова ( АК-74, АКС-74У) калібру 5,45 та їх модифікацій, є складовою частиною вогнепальної зброї; один дуловий пристрій ПБС-4 ( прилад безшумної та безполум`яної стрільби), промислового виробництва, є складовою частиною вогнепальної зброї (висновок експерта № 19/104-7/1/664 від 22.06.2020, упаковано до спец.пакету № 4055074;

-короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолет -кулемет перероблений саморобним способом з нейтралізованого пістолета-кулемета моделі «Skorpion VZ61» № НОМЕР_8 , 1987 року виготовлення, виробництва Чехії, шляхом заміни ствола на саморобний нарізний ствол для стрільби 7,65-мм пістолетними патронами (7,65 «Browning») відновлення затвору та відновлення шептала, придатний для проведення пострілів 7,65 -мм пістолетними патронами «Browning» ( висновок експерта № 19/104-7/1/583 від 28.05.2020) після проведення додаткової судової експертизи зброї пістолет -кулемет «VZ 61 Skorpion», заводський номер № НОМЕР_8 : (висновок експерта № 19/104-7/1/975) упаковано до спец.пакету №5501794 та стріляна гільза у спец.пакеті № 0693897;

-патрони, у кількості 265 штук, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме з них :двадцять п`ять 9-мм пістолетні патрони до пістолета (ПМ);шістнадцять 9 - мм пістолетними патронами «Parabellum»;шістдесят один пістолетний патрон калібру 7,65 MM(Browning); сім спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення;дванадцять мисливських патронів калібру .22Lr кільцевого запалення;дев`яносто чотири 5,45 - мм проміжні патрони зразка 1974 року;

п`ятдесят 7,62 пістолетні патрони до пістолетів конструкції Токарева зразка 1930/33рр.(ТТ). Всі патрони виготовлені промисловим способом, придані до стрільби ( висновок експерта № 19/104-7/926 від 17.09.2020) упаковано до прозорого поліетиленового пакету та опечатало полімерною пломбою синього кольору №7534073 ;

-пістолет ТТ, виготовлений саморобним способом із масо-габаритного макету 7,62 пістолета зр.1930/33рр. конструкції Токарева ( ТТ) (рамка та затвор № НОМЕР_4 1951 року випуску, магазин № НОМЕР_5 ) шляхом заміни ствола на саморобний ствол із шістьма нарізами, а також відновлення затвори та рамки. Даний пістолет виготовлений для стрільби 9-мм(9х21 мм) пістолетними патронами, придатний для проведення пострілів , 2 набої, 3 стріляні гільзи, упаковано до експертного сейф-пакету з пломбою № L 56097828 CONTROL та 1 стріляна гільза калібру 9x21 упакована до спец.пакету №3896405 ;

-пістолет, який є вогнепальною зброєю - нарізним самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом пневматичного газобалонного пістолета МР-65 4К, заводський номер видалений калібру 4,5 мм російського виробництва, шляхом заміни ствола магазину та переробки затвору. Пістолет перероблений для стрільби 9-мм патронами до пістолету Макарова ( ПМ) ( висновок експерта № 19/104-7/1/580 від 27.05.2020), глушник, протяжка каналу ствола, первинна упаковка, упаковано до спец.пакету №3199712;

-обріз, виготовлений саморобним способом з гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК, 1951 року виготовлення виробництва СРСР, серія та заводський номер якої були видалені, шляхом укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 112 мм та відпилювання прикладу до шийки ложі, придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру, а також 2 патрони та 2 стріляні гільзи до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру, призначені для стрільби з гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 16 калібру й придатні для стрільби упаковано до спец.пакету №5478970,

-пістолет виготовлений шляхом переробки вихолощеного пістолету моделі «Р-411» № НОМЕР_6 , калібру 10 ТК (10x18) ( виробництва Росії). В конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме імітатор ствола замінений на саморобний нарізний ствол із зовнішньою різьбою для кріплення дулового пристрою для безшумної стрільби ( глушника) перероблений для стрільби 9- мм пістолетними патронами до пістолету Макарова ( ПМ), придатний для проведення пострілів прояжка каналу ствола, дуловий пристрій для безшумної стрільби, первинне пакування, які упаковано до спец.пакету №5286060;

-пістолет, який є нарізною вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів патронами калібру 9 мм ПМ, саморобним способом з пістолета моделі «Форт-12 РМ», калібру 9 мм РА, призначеного для стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії» ( патронами спорядженими гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами, типу Терен-3П. Терен - 3 Ф, ППД-9П і ін.) шляхом заміни штатного гладкого ствола на нарізний ствол саморобного виготовлення , два магазини, п`ять гільз калібру 9 мм РА, одна гільза кал. 9 мм ПМ, одна гільза з маркуванням «270-02» кал.9 мм ПМ, первинна упаковка, які упаковано до спец.пакету № 4186982;

-вісім патронів є боєприпасами, 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолета с конструкції Макарова ( ПМ), призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ): пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт», пістолета - кулемета «Кедр» та інших, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом; (висновок експерта 19/104-7/1/ 927 від 15.09.2020); магазин, який є частиною вогнепальної зброї, є магазином 9 - мм пістолета зразка 1951 року конструкції Макарова, два магазина є частинами вогнепальної зброї, 7,62-мм пістолетів зразка 1930/33 року системи Токарєва (ТТ); вісім патронів є боєприпасами, 9-мм пістолетними патронами зразка 1951 року до пістолета конструкції Макарова ( ПМ), призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм(ПМ): пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт», пістолета - кулемета «Кедр» та інших, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом; магазин, який є частиною вогнепальної зброї, є магазином 9 - мм пістолета зразка 1951 року конструкції Макарова після проведення експертизи упаковано до спец.пакету №5224003 - 14 патронів, 2 стріляні гільзи, первинне пакування;

-дві частини зброї, що виготовлені саморобним способом за типом дульних пристроїв (ПБС) (приладів безшумної та безполуменевої стрільби) упаковані до спец.пакету №5224155;

-споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху , упаковано до спец.пакету №3893775 - залишки УЗРГМ. первина упаковка СП 7205736; СП 7205738;

-два запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, споряджені корпуси гранат Ф-1 та запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 придатні для використання за цільовим призначенням - до вибуху упаковано до спец.пакету №5225934 - первинна упаковка та залишки запалів;

-три магазини, які є частиною вогнепальної зброї, є пістолет-кулеметними магазинами промислового виробництва до 7,65 - мм пістолетів-кулеметів «Skorpion vz.61» упаковано до спец.пакету №3644998;

- шістнадцять патронів, які є бойовими припасами, 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова ( ПМ) і автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом , упаковані до спец.пакету № 3896802 - з первинною упаковкою, п`ять експериментально стріляних гільз патронів кал.9 мм (ПМ), одинадцять патронів кал.9 mm(1ТМ) 9;

- предмети є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, відноситься до категорії вибухових речовин. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатні до здійснення вибуху ( упаковано до спец.пакету № 7205715, опечатаний паперовою биркою з підписом та печаткою експерта - із залишками РГД-5 УЗРГМ-2;

- гумова куля калібру 9 мм та первина упаковка, кулі та гільзи 9 мм (висновок експерта № 19/104-7/1/936 від 21.04.2020) упаковано до спец.пакету № 5223943 залишити зберігати на складі відділу озброєння УЛМТЗ ГУНП Дніпропетровської області у звьязку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 відносно підозрюваних осіб провадження яких виділене в окреме провадженя у звьязку із оголошенням в розшук і виделенного із матеріалів кримінального провадження № 0001023.

Речовий доказ : заяву на імья голови правління СТ « Зелений пролісок» ОСОБА_229 від громадянина ОСОБА_44 від 20.03.2020 року знищити.

Речові доказами: два сліда низу взуття та два гіпсові зліпками, виявлені в

АДРЕСА_8 , за фактом розбійного нападу ОСОБА_32 , які поміщені до прозорого пакету опечатаного полімерною пломбою № L55844296, п`ять рюкзаків, спортивну сумку, шкіряну сумку, один розвантажувальний жилет (висновок експерта № 8-462 від 21.07.2020, які поміщені до прозорого пакету опечатаного полімерною пломбою № 7562117 (пакет № 2), взуття вилучене у ОСОБА_6 поміщене до прозорого пакету опечатаного полімерною биркою № L55844299 (пакет № 3); зубні щітки, рюкзак, три балаклави, наручники, ліхтарик, майка, рукавички, медичні маски, кепка, куртка, які поміщені до прозорого пакету опечатаного полімерною пломбою № 7553616 (пакет № 4) ( висновок експерта № 8-730 від 27.11.2020);

зразок букального епітелію ОСОБА_19 ( висновок експерта № 8-730 від 27.11.2020), поміщений до спец.пакет № 5472126;зразок букального епітелію ОСОБА_32 (висновок експерта № 8-730 від 27.11.2020). який поміщено до спец.пакету № 5472125; зразок букального епітелію ОСОБА_35 ( висновок експерта № 8-730 від 27.11.2020), який поміщено до спец.пакету № 5472124; кофту, куртку, жилет, дві пари джине, первинну упаковку (висновок експерта № 8-475 від 30.07.2020) вилучені за адресою: м. Дніпро вул. Біломорська. 50, поміщені до спец.пакету № 3289435 (пакет № 5); полімерну пляшку з рідиною та первинною упаковкою ( висновок експерта № 8-198 від 10.04.2020) упаковані до спец.пакету № 3289497 (пакет № 7)речі у поліетиленовому пакеті (пакет № 8) а саме:спец.пакет № 4188514 в якому міститься тканинний гаманець, первина упаковка (висновок експерта №8-202 від 29.04.2020); спец.пакет № 3792283 в якому міститься змив з паркану, первинне пакування ; спец.пакет №3792287 в якому міститься змив з РБК з поверхні асфальту на подвір`ї, первинне пакуванн; спец.пакет №3792280 в якому міститься змив з металевого сейфу, первинне пакування(висновок експерта № 8-202 від 29.04.2020); спец.пакет №3792288 в якому міститься фрагмент тканини, первинне пакування (висновок експерта №8-202 від 29.04.2020);спец.пакет №3792285 в якому міститься змив з дверей шафи, первинне пакування ;спец.пакет №3792286 в якому міститься змив РБК з підлоги, первинне пакування ;спец.пакет № 3792284 в якому міститься змив з поверхні паркану (висновок експерта №8-202 від 29.04.2020); жилетка, первина упаковка (висновок експерта №8-201 від 03.06.20202) упакована до спец.пакету № 3289360 (пакет № 9); картки на пальне 8 шт, первина упаковка, первина упаковка ( висновок експерта №8-201 від 03.06.2020), які упаковані до спец.пакету № 5233417 (пакет № 10); сумку чоловічу, навушники вилучені при затримані ОСОБА_6 , які упаковані до спец.пакету № INZ 4058633 (пакет № 12); коробку з вмістимим (висновок експерта № 19/104-7/5/360 від 30.06.2020), яка поміщена до спец.пакету № 2045466 (пакет № 14), полімерний пакет в якому міститься металевий предмет по типу «гвоздодер» вилучений в м. Дніпро по вул. Флотська, 105 ( висновок експерта № 309 від 30.03.2020; спец.пакет №4007677 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з лівого дзеркала автомобіля (висновок експерта № 8-921 від 15.01.2021);спец.пакет №4007679 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з важелю КПП (висновок експерта № 8-921 від 15.01.2020);спец.пакет №4007680 в якому міститься фрагмент марлі зі змивами із зовнішніх ручок дверей (висновок експерта № 8-921 від 15.01.2020); спец.пакет №4007681 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з керма (висновок експерта № 8-921 від 15.01.2020);спец.пакет №4007678 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з кришки бензобаку автомобіля (висновок експерта № 8-921 від 15.01.2020);-спец.пакет №4007682 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з внутрішніх ручок дверей висновок експерта № 8-921 від 15.01.20201);спец.пакет № 5472621 залишки фрагмента марлі зі змивом з внутрішньої сторони лівої ручки дверей (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020); спец.пакет № 5472622 залишки фрагмента марлі зі змивом з внутрішньої сторони водійської двері, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020); спец.пакет № 5472623 залишки фрагмента марлі зі змивом з внутрішньої сторони задньої правої двері, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);спец.пакет № 5472624 залишки фрагмента марлі зі змивом з руків`я предмету схожого на зброю, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020); спец.пакет № 5472625 залишки фрагмента марлі зі змивом з гачка предмета схожого на автоматичну зброю, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

спец.пакет № 5472382 залишки фрагмента марлі зі змивом з предмету схожого на телескопічну дубину, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020); спец.пакет № 5472379 залишки фрагмента марлі зі змивом з внутрішньої передньої пасажирської двері, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);спец.пакет № 5472380 залишки фрагмента марлі зі змивом з керма, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020); спец.пакет № 5472381 залишки фрагмента марлі зі змивом з важеля КПП, первинна упаковка (висновок експерта № 8-589 від 31.07.2020);

спец.пакет № 5472794 залишки змиву з зовнішньої сторони ручки пасажирського сидіння, первинна упаковка (висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020); спец.пакет № 5472793 залишки змива з зовнішньої сторони ручки заднього сидіння за пасажиром, первинна упаковка;спец.пакет № 5472792 залишки змиву з внутрішньої сторони ручки водійського сидіння, первинна упаковка );спец.пакет № 5472791 залишки змива з зовнішньої сторони ручки водійського сидіння, первинна упаковка ; спец.пакет № 5472790 залишки змиву з внутрішньої сторони ручки заднього сидіння за водієм, первинна упаковка ( висновок експерта № 8-611 від 07.08.2020);спец.пакет № 5472789 залишки змива з внутрішньої сторони ручки пасажирського сидіння, первинна упаковка

спец.пакет № 5472786 залишки змива з керма, первинна упаковка , спец.пакет № 5472785 залишки змива з коробки передач, спец.пакет № 5472784 залишки змива з поверхні Ipad, спец.пакет № 5472783 залишки змива з поверхні гарнітури, спец.пакет № 5472782 залишки змива з поверхні картки Ipad, - спец.пакет № 5472788 залишки змива з внутрішньої сторони ручки заднього сидіння за пасажиром, спец.пакет № 5472787 залишки змива з зовнішньої сторони ручки заднього сидіння за водієм, спец.пакет № 5472900 змив з пластикової стяжки, первинна упаковка , спец.пакет № 5472899 змив з поверхні колби, спец.пакет № 5472901 змив з поверхні шкатулки,спец.пакет № 5269899 серветка, пара рукавичок, спец.пакет № ЕХР 157267 з техпаспортом № CAT39363, на прізвище ОСОБА_230 ;спец.пакет № 5285425 зі слідом низу взуття, два сліди структури поверхні слідоутворюючого об`єкта на трьох липких стрічках, спец.пакет № 5269915 з жуйкою «Дірол» та залишок змиву з дзеркала заднього виду ; спец.пакет № 5480394 з чоловічою сумкою, страховкою, паперовими аркушами з адресами, запальничкою, презервативами 3 шт, стреч картою оператора «Київстар» номер « НОМЕР_101 », посвідченням водія ОСОБА_107 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ДЕО ЛАНОС н.з. НОМЕР_58 на ім`я ОСОБА_106 ,3-трьома чеками; технічним паспортом «HONDA» на імя ОСОБА_110 , технічним паспортом на ІЖ 7.107 на ім`я ОСОБА_231 , чоловічим гаманцем, картою «FIHKA», цінник універмагу «Островский», карткою «МОНОБАНКА»,спец.пакет №5472503 з залишками змивів, спец.пакет № 5472614 зі змивом рукавичок, в яких виявлено обріз рушниці, спец.пакет № 5472613 зі змивом з курка предмета схожого на обріз рушниці , спец.пакет № 5472612 зі змивом з руків`я предмету схожого на обріз рушниці. спец.пакет № 5472615 зі змивом з предметів схожих на набої та контрольний змив (висновок експерта № 8-610 від 11.08.2020);

спец.пакет № 5269914 з ганчіркою, три полімерні пакети, спец.пакет № 5285787 з двома дактилоскопічними картами, спец.пакет №5472489 в якому міститься дев`ять паперових пакетів зі змивами та аркушем паперу ,

спец.пакет № ЕХР 201244 з мікрочастинками з сидінь автомобіля, паперовий конверт з залишками змиву,спец.пакет № 4056848 фрагментом дерев`яного бруса з 4 фрагментами деревини, сейф-пакети 4 штуки з 6 липкими стрічками зі слідами рук, 3 липкими стрічками зі слідами рук, 3 липкими стрічками зі слідами рук, спец.пакет № 5472563 зі змивом з затвору предмета схожого на пістолет , спец.пакет № 5472328 зі змивом з запалу гранати,спец.пакет № 5472325 зі змивом з годинника жовтого кольору , спец.пакет № 5472327 із залишком фрагменту марлі зі змивом з металевих годинників, спец.пакет № 5472562 з залишком фрагмента марлі зі змивом з курка предмету схожого на пістолет, спец.пакет № 5472563 зі змивом з затвору предмета схожого на пістолет, спец.пакет № 5472329 із залишком фрагмента марлі з предмету схожого на корпус гранати , спец.пакет № 3792329 з букальним епітелієм ОСОБА_11 спец.пакет № 3792330 з букальним епітелієм ОСОБА_232 спец.пакет № 3792331 з букальним епітелієм ОСОБА_233 , спец.пакет № 3792332 зі шнурком ; спец.пакет № 3792326 з букальним епітелієм ОСОБА_234 ;спец.пакет № 3792328 з букальним епітелієм ОСОБА_235 ; спец.пакет № 3792327 з букальним епітелієм ОСОБА_236 ; спец.пакет № 7120343 з флеш-носієм, первинне пакування вилученим в АДРЕСА_3 ; спец.пакет № ЕХР 0291418 з фрагментом металевого дроту, вилученого у ОСОБА_15 АДРЕСА_44; спец.пакет № 7205721 з мобільним телефоном, вилученим АДРЕСА_45;

спец.пакет № 7205735 з коробкою до стартового номеру, вилученого на АДРЕСА_46 спец.пакет № ЕХР 157269 з двома мобільними телефонами, вилученими на АДРЕСА_45; *

спец.пакет № ЕХР 157268 з мобільним телефоном, вилученим на АДРЕСА_46 спец.пакет № 5332283 із зразком букального епітелію ОСОБА_7 ;спец.пакет № 5270110 залишок фрагмента марлі зі змивом з рукоятки лопати, первинне пакування , спец.пакет № 5269760 залишок фрагмента марлі зі змивом з поверхні рушниці, первинне пакування.

спец.пакет № 5270113 ;спец.пакет № 5270112 , спец.пакет № 5269935 з залишком фрагмента марлі зі змивом з ключа сейфа, первинне пакування ;

спец.пакет № 5270109 з залишком фрагмента марлі зі змивом з поверхні ножа № 1, первинне пакування ; спец.пакет № 5269759 з залишком фрагмента марлі зі змивом з поверхні ножа № 2. .Речі у спец.пакеті № INZ4054173 (пакет № 16) в якому міститься : паперовий конверт з шапкою чорного кольору вилученою у ОСОБА_32 , паперовий конверт з пластиковою пляшкою вилученою в АДРЕСА_37 , паперовий конверт з фрагментом пластикової стяжки вилученої у ОСОБА_237 в АДРЕСА_7 ,паперовий конверт з мобільним телефоном вилученим поблизу мотоцикла по вул. Трамвайній в м. Дніпро,паперовий конверт з ганчіркою вилученою у ОСОБА_15 по АДРЕСА_5 ,паперовий конверт з фрагментом шнура, вилученого по АДРЕСА_5 паперовий конверт з кабелем ( шнуром) з кімнати 3 1 вилученого по АДРЕСА_5 ,

паперовий конверт зі змивом з ручки дверей будинку вилученого по АДРЕСА_5 ,паперовий конверт з фрагментом кабелю вилученого по АДРЕСА_5 ,паперовий конверт з фрагментом мотузки вилученої по АДРЕСА_5 , паперовий конверт з фрагментом кабелю сірого кольору вилученого по АДРЕСА_5 ,

паперовий конверт з фрагментом кабелю зарядного пристрою вилученого по АДРЕСА_5 ,паперовий конверт з шкіряним пояском вилученого по АДРЕСА_5 ;паперовий конверт з фрагментом мотузки вилученої по АДРЕСА_7 у ОСОБА_28 ,

паперовий конверт з 3 слідами візерунків на 2 липкі стрічки вилучені по АДРЕСА_5 ;паперовий конверт зі змивом дист. водою з поверхні ключа до сейфу вилучені по АДРЕСА_5 ; паперовий конверт зі змивом дист. водою з поверхні скла дверей № 2 вилучені по АДРЕСА_5 ; паперовий конверт зі змивом дист. водою з поверхні ручки дверей № 2 вилучені по АДРЕСА_5 ; паперовий конверт зі змивом дист. водою з ручки дверей №1 вилучені по АДРЕСА_5 ; паперовий конверт з пляшкою вилученою в АДРЕСА_37 ; паперовий конверт зі слідами папілярних візерунків з автомобілю Мерседес НОМЕР_19 , м. Дніпро; паперовий конверт з дротом в будинку в АДРЕСА_8 ; паперовий конверт з шнурком в будинку в АДРЕСА_8 ; паперовий конверт з фрагментом тканевого ланцюга, який видав ОСОБА_43 ;паперовий конверт з мотузкою вилученою АДРЕСА_8 ;паперовий конверт з фрагментом дротів та шнурків вилучених АДРЕСА_8 ; паперовий конверт з РБК вилученого АДРЕСА_8 ; паперовий конверт з шнурком вилученого АДРЕСА_8 ;паперовий конверт з РБК вилученого АДРЕСА_8 ;паперовий конверт з поясом вилученого АДРЕСА_8 . паперовий конверт з частиною зарядного пристрою з кабелем вилученого АДРЕСА_8 ;

паперовий конверт з договором про оренду житла в АДРЕСА_38 ; паперовий конверт з мікрочастинками вилученими з автомобіля ВАЗ 2104 н.з. НОМЕР_70 ; паперовий конверт з мікрочастинками на білій плівці вилучені з автомобіля ВАЗ 2104 н.з. НОМЕР_70 ,паперовий конверт із змивами з об`єкту № 2 з автомобіля ВАЗ 2104 н.з. НОМЕР_70 . паперовий конверт із зразком букального епітелію гр. ОСОБА_238 .

паперовий конверт із зразком букального епітелію гр. ОСОБА_239 ; паперовий конверт з копіями документів на ОСОБА_240 знищити.

Речовий доказ перовий конверт з мобільним телефоном «Айфон» пошкодженням, вилучений в АДРЕСА_38 повернути потерпілому ОСОБА_27

Речовий доказ : золоту монету «999» із надписов Елизавета вагою 20 гр повенути ОСОБА_20 .

Речовий доказ : наручний годинник « Кассіо « повернути і каблучку із діамантом повернути ОСОБА_289 .

Речові докази : паперовий конверт з двома сім картами «Київстар», 2 карти Win, micro SD, флеш носієм вилучені в АДРЕСА_3 ;пластикові картки вилучені в АДРЕСА_3 ; паперовий конверт з флеш носієм «Veriko16», дві сім карти оператора «Vodafon» вилучені в АДРЕСА_3 ; паперовий конверт з гумовими рукавичками в яких було виявлено обріз мисливської рушниці залучені в АДРЕСА_3 ; паперовий конверт з мобільними телефонами «HUAWEI», «MEIZU» вилучені в АДРЕСА_3 ;

паперовий конверт з флеш носієм чорного кольору вилучені в АДРЕСА_3 ; паперовий конверт з 2 пластиковими картками «Альфабанка», «Укргазбанк», дві пластикові картки «Монобанк» та «Приватбанк» вилучені в АДРЕСА_39 :

паперовий конверт з паспортом на ім`я ОСОБА_201 вилучений в АДРЕСА_43 знищити

Речові докази :три блокноти, реєстраційні документи, вилучені за адресою м. Дніпро вул. Біломорська, 50, які поміщені до спец.пакету № INZ4054162 (пакет № 17);коробку, в якій знаходиться три балона, коробка з пістолету «ZORAKI», предмети схожі на гарнітуру, кабель, камеру та зарядний пристрій до камери, вилучені за адресою м. Дніпро вул. Біломорська, 50, які поміщені до спец.пакету № INZ4054159 (пакет № 18); коробку з-під годинника, вилучену за адресою м.Дніпро вул. Біломорська, 50, яка поміщена до спец.пакету INZ 4054158 зберігати ву матеріалах справи.

Речові докази у поліетиленовому пакеті (пакет № 20), а саме: пец.пакет № 0015778 в якому міститься фотоапарат, вилучений у ОСОБА_6 ; спец.пакет №7125596 в якому міститься три коробки з під мобільних телефонів «Редмі 7 А», 8 чеків, 2 аркуші А-4, посвідчення 3 шт., вилучені за місцем мешкання ОСОБА_241 ; спец. пакет № ЕХР0157271 в якому міститься 2 блокноти, членська книжка садівника, вилучені на АДРЕСА_47; спец.пакет № 3897109 в якому міститься первині упакування, спец.пакет № 5360548 в якому міститься один слід пальця рук та один слід долоні на 2 липких стрічах, спец.пакет № 5360547 в якому міститься один слід пальця рук та один слід папілярних ліній та один слід долоні на трьох липких стрічка, спец.пакет № 5360553 в якому міститься 2 липкі стрічки, спец.пакет № 5360552 в якому міститься три липкі стрічки, спец.пакет № 5269753 в якому міститься секатор вилучений в будинку ОСОБА_291

спец. пакет № 5472886 в якому міститься недопалок сигарети «Кент» вилучений в біля будинку ОСОБА_32 , спец.пакет № 5472885 в якому міститься недопалок «Ійкос» вилучений в будинку ОСОБА_242 ,спец.пакет № 7120940 в якому міститься блокнот з записами вилучений на СТ «Зелений пролісок» с. Марянівка Новомосковського району, Дніпропетровської області.

спец.пакет № 5480644 в якому міститься темна д.т. плівка зі слідами низу взуття ; спец.пакет № 5269770 в якому міститься балаклава - знищити .

Речовий доказ - спец.пакет № 7210525 в якому міститься телефон «Айфон», вилучений в м. Дніпро по вул. Біломорська, 50. зберігати в матерілах справи.

Речові докази :два сліда низу взуття та два гіпсові зліпками, виявлені в

с. Лобойківка по вул. Солов`їна, 12, за фактом розбійного нападу

ОСОБА_32 , які поміщені до прозорого пакету опечатаного полімерною пломбою № L55844296 (пакет № 1); п`ять рюкзаків, спортивну сумку, шкіряну сумку, один розвантажувальний жилетякі поміщені до прозорого пакету опечатаного полімерною пломбою № 7562117 (пакет № 2); взуття вилучене у ОСОБА_6 поміщене до прозорого пакету опечатаного полімерною биркою № L55844299 (пакет № 3);зубні щітки, рюкзак, три балаклави, наручники, ліхтарик, майка, рукавички, медичні маски, кепка, куртка, які поміщені до прозорого пакету опечатаного полімерною пломбою № 7553613 (пакет № 4);зразок букального епітелію ОСОБА_19 , поміщений до спец.пакет № 5472126; зразок букального епітелію ОСОБА_32 , поміщено до спец.пакету № 5472125;зразок букального епітелію ОСОБА_35 , який поміщено до спец.пакету № 547212 - знищити

Речові докази :кофту, куртку, жилет, дві пари джинс, первинну упаковку вилучені за адресою: м. Дніпро вул. Біломорська. 50, поміщені до спец.пакету № 3289435 (пакет № 5); зберігати в матерілах справи.

Речові докази : ;полімерну пляшку з рідиною та первинною упаковкою (висновок експерта № 8-198 від 10.04.2020) упаковані до спец.пакету № 3289497 (пакет № 7);речі у поліетиленовому пакеті (пакет № 8) в якому містяться: спец.пакет № 4188514 в якому міститься тканинний гаманець, первина упаковка (висновок експерта № 8-202 від 29.04.2020); спец.пакет № 3792283 в якому міститься змив з паркану, первинне пакування ; спец.пакет № 3792287 в якому міститься змив з РБК з поверхні асфальту на подвір`ї, первинне пакування; спец.пакет № 3792280 в якому міститься змив з металевого сейфу, спец.пакет № 3792288 в якому міститься фрагмент тканини,

спец.пакет № 3792285 в якому міститься змив з дверей шафи, первинне пакування, спец.пакет № 3792286 в якому міститься змив РБК з підлоги, первинне пакування (висновок експерта № 8-202 від 29.04.2020); спец.пакет № 3792284 в якому міститься змив з поверхні паркану ; жилетка, упакована до спец.пакету № 3289360 (пакет № 9); картки на пальне 8 шт., , які упаковані до спец.пакету № 5233417 (пакет № 10), портмоне, які упаковані до спец.пакету № 5233416 (пакет № 11); сумку чоловічу,, навушники вилучені при затримані ОСОБА_6 , які упаковані до спец.пакету № INZ4058633 (пакет № 12);

барсетку, первинна упаковка , яка упакована до спец.пакету № 3289359 (пакет № 13), коробку з вмістимим , яка поміщена до спец.пакету № 2045466 (пакет № 14) полімерний пакет в якому міститься металевий предмет по типу «гвоздодер» вилучений в м. Дніпро по вул. Флотська, 105; спец.пакет № 4007677 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з лівого дзеркала автомобіля; спец.пакет № 4007679 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з важелю КПП; спец.пакет № 4007680 в якому міститься фрагмент марлі зі змивами із зовнішніх ручок дверей; спец.пакет № 4007681 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з керма (висновок експерта № 8-921 від 15.01.20201);

спец.пакет № 4007678 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з кришки бензобаку автомобіля, спец.пакет № 4007682 в якому міститься фрагмент марлі зі змивом з внутрішніх ручок дверей; спец.пакет № 5472621 залишки фрагмента марлі зі змивом з внутрішньої сторони лівої ручки дверей; спец.пакет № 5472622 залишки фрагмента марлі зі змивом з внутрішньої сторони водійської двері, спец.пакет № 5472623 залишки фрагмента марлі зі змивом з внутрішньої сторони задньої правої двері, спец.пакет № 5472624 залишки фрагмента марлі зі змивом з руків`я предмету схожого на зброю, спец.пакет № 5472625 залишки фрагмента марлі зі змивом з гачка предмета схожого на автоматичну зброю, первинна упаковка ; спец.пакет № 5472382 залишки фрагмента марлі зі змивом з предмету схожого на телескопічну дубину, первинна упаковка);

спец.пакет № 5472379 залишки фрагмента марлі зі змивом з внутрішньої передньої пасажирської двері,пец.пакет № 5472380 залишки фрагмента марлі зі змивом з керма, первинна упаковка; спец.пакет № 5472381 залишки фрагмента марлі зі змивом з важеля КПП, первинна упаковка , спец.пакет № 5472794 залишки змиву з зовнішньої сторони ручки пасажирського сидіння, первинна упаковка; спец.пакет № 5472793 залишки змива з зовнішньої сторони ручки заднього сидіння за пасажиром, первинна упаковка; спец.пакет № 5472792 залишки змиву з внутрішньої сторони ручки водійського сидіння, первинна упаковка; спец.пакет № 5472791 залишки змива з зовнішньої сторони ручки водійського сидіння, спец.пакет № 5472790 залишки змиву з внутрішньої сторони ручки заднього сидіння за водієм, спец.пакет № 5472789 залишки змива з внутрішньої сторони ручки пасажирського сидіння, спец.пакет № 5472786 залишки змива з керма, спец.пакет № 5472785 залишки змива з коробки передач, спец.пакет № 5472784 залишки змива з поверхні Ipad,

спец.пакет № 5472783 залишки змива з поверхні гарнітури, спец.пакет № 5472782 залишки змива з поверхні картки Ipad, спец.пакет № 5472788 залишки змива з внутрішньої сторони ручки заднього сидіння за пасажиром, спец.пакет № 5472787 залишки змива з зовнішньої сторони ручки заднього сидіння за водієм, спец.пакет №5472900 змив з пластикової стяжки , спец.пакет № 5472899 змив з поверхні колби, спец.пакет № 5472901 змив з поверхні шкатулки, спец.пакет № 5269899 серветка, пара рукавичок, спец.пакет № ЕХР 157267 з техпаспортом № CAT 393631, на прізвище ОСОБА_230 ; пец.пакет № 5285425 зі слідом низу взуття, два сліди структури поверхні слідоутворюючого об`єкта на трьох липких стрічках з упакуванням

спец.пакет № 5269915 з жуйкою «Дірол» та залишок змиву з дзеркала заднього виду ; спец.пакет № 5480394 з чоловічою сумкою, страховкою, паперовими аркушами з адресами, запальничкою, презервативами 3 шт., стреч картою оператора «Київстар» номер « НОМЕР_101 », посвідченням водія ОСОБА_107 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ДЕО ЛАНОС н.з. НОМЕР_58 на ім`я ОСОБА_106 , 3-трьома чеками; технічним паспортом «HONDA» на ім`я ОСОБА_110 , технічним паспортом на ІЖ 7.107 на ім`я ОСОБА_231 , чоловічим гаманцем, картою «FIНКА», цінник універмагу «Островский», карткою «МОНОБАНКА, спец.пакет №5472503 з залишками змивів , спец.пакет № 5472614 зі змивом рукавичок, в яких виявлено обріз рушниці , спец.пакет № 5472613 зі змивом з курка предмета схожого на обріз рушниці,спец.пакет № 5472612 зі змивом з руків`я предмету схожого на обріз рушниці, спец.пакет № 5472615 зі змивом з предметів схожих на набої та контрольний змив, спец.пакет № 5269914 з ганчіркою, три полімерні пакети спец.пакет № 5285787 з двома дактилоскопічними картами, спец.пакет №5472489 в якому міститься дев`ять паперових пакетів зі змивами та аркушем паперу , с пец.пакет № ЕХР 201244 з мікрочастинками з сидінь автомобіля, паперовий конверт з залишками змиву, спец.пакет № 4056848 з фрагментом дерев`яного бруса з 4 фрагментами деревини , сейф-пакети 4 штуки з 6 липкими стрічками зі слідами рук, 3 липкими стрічками за слідами рук, з липкими стрічками зі слідами рук, дактилоскопічною картою , спец.пакет № 5472563 зі змивом з затвору предмета схожого на пістолет , спец.пакет № 5472328 зі змивом з запалу гранати ,спец.пакет № 5472325 зі змивом з годинника жовтого кольору, спец.пакет № 5472327 із залишком марлі зі змивом з металевих годинників , спец.пакет № 5472562 з залишком фрагмента марлі зі змивом з курка предмету схожого на пістолет, спец.пакет № 5472563 зі змивом з затвору предмета схожого на пістолет, спец.пакет № 5472329 із залишком фрагмента марлі з предмету схожого на корпус гранати, спец.пакет № 3792329 з букальним епітелієм ОСОБА_11 , спец.пакет № 3792330 з букальним епітелієм ОСОБА_232 , спец.пакет № 3792331 з букальним епітелієм ОСОБА_233 , спец.пакет № 3792332 зі шнурком , спец.пакет № 3792326 з букальним епітелієм ОСОБА_234 , спец.пакет № 3792328 з букальним епітелієм ОСОБА_235 , спец.пакет № 3792327 з букальним епітелієм ОСОБА_292 , спец.пакет № 7120343 з флеш-носієм, первинне пакування вилученим в АДРЕСА_3 ;спец.пакет № 7119721 з двома жетонами поліцейського, обкладинка для посвідчення з ланцюгом, вилучені СТ «Зелений пролісок» АДРЕСА_15 ;спец.пакет № ЕХР 0291418 з фрагментом металевого дроту, вилученого у ОСОБА_15 АДРЕСА_5; пец.пакет № 7205721 з мобільним телефоном, вилученим АДРЕСА_49; спец.пакет № 7205735 з коробкою до стартового номеру, вилученого на АДРЕСА_50

спец.пакет № ЕХР 157269 з двома мобільними телефонами, вилученими на АДРЕСА_50; спец.пакет № ЕХР 157268 з мобільним телефоном, вилученим на АДРЕСА_50; Спец.пакет № 5332283 із зразком букального епітелію ОСОБА_7 ; спец.пакет № 5270110 залишок фрагмента марлі зі змивом з рукоятки лопати, спец.пакет № 5269760 залишок фрагмента марлі зі змивом з поверхні рушниці, спец.пакет № 5269935 з залишком фрагмента марлі зі змивом з ключа сейфа, первинне пакування , спец.пакет № 5270109 з залишками фрагмента марлі зі змивом з поверхні ножа №1, спец.пакет № 5269759 з залишком фрагмента марлі зі змивом з поверхні ножа № 2, речі у спец.пакеті № INZ4054173 (пакет № 16) в якому міститься: паперовий конверт з шапкою чорного кольору вилученою у ОСОБА_32 ,паперовий конверт з пластиковою пляшкою вилученою в АДРЕСА_37 ,паперовий конверт з фрагментом пластикової стяжки вилученої у ОСОБА_237 в АДРЕСА_7 ,паперовий конверт з мобільним телефоном вилученим поблизу мотоцикла по вул. Трамвайній в м. Дніпро,паперовий конверт з ганчіркою вилученою у

ОСОБА_15 по АДРЕСА_5 ,паперовий конверт з фрагментом шнура, вилученого по АДРЕСА_5 ,

паперовий конверт з кабелем (шнуром) з кімнати 3 1 вилученого по АДРЕСА_5 ,паперовий конверт зі змивом з ручки дверей будинку вилученого по АДРЕСА_5 ,паперовий конверт з фрагментом кабелю вилученого по АДРЕСА_5 ,паперовий конверт з фрагментом мотузки вилученої по АДРЕСА_5 , паперовий конверт з фрагментом кабелю сірого кольору вилученого по АДРЕСА_5 ,паперовий конверт з фрагментом кабелю зарядного пристрою вилученого по АДРЕСА_5 ,паперовий конверт з шкіряним пояском вилученого по АДРЕСА_5 ; паперовий конверт з фрагментом мотузки вилученої по АДРЕСА_7 у

ОСОБА_28 , паперовий конверт з 3 слідами візерунків на 2 липкі стрічки вилучені по АДРЕСА_5 ;паперовий конверт зі змивом дист. водою з поверхні ключа до сейфу вилучені по АДРЕСА_5 ;

паперовий конверт зі змивом дист. водою з поверхні скла дверей № 2 вилучені по АДРЕСА_5 ;паперовий конверт зі змивом дист. водою з поверхні ручки дверей № 2 вилучені по АДРЕСА_5 ;

паперовий конверт зі змивом дист. водою з ручки дверей № 1 вилучені по АДРЕСА_5 ; паперовий конверт з пляшкою вилученою в АДРЕСА_37 ; паперовий конверт зі слідами папілярних візерунків з автомобілю Мерседес НОМЕР_19 АДРЕСА_1 ; паперовий конверт з дротом в будинку в АДРЕСА_8 ; паперовий конверт з шнурком в будинку в АДРЕСА_8 ; паперовий конверт з фрагментом тканевого ланцюга, який видав ОСОБА_32 ; паперовий конверт з мотузкою вилученою АДРЕСА_8 ; - паперовий конверт з фрагментом дротів та шнурків вилучених АДРЕСА_8 ; паперовий конверт з РБК вилученого АДРЕСА_8 ; паперовий конверт з шнурком вилученого АДРЕСА_8 ; паперовий конверт з РБК вилученого АДРЕСА_8 ; паперовий конверт з поясом вилученого АДРЕСА_8 ; паперовий конверт з частиною зарядного пристрою з кабелем вилученого АДРЕСА_8 ;паперовий конверт з договором про оренду житла в АДРЕСА_3 ;

паперовий конверт з мікрочастинками вилученими з автомобіля ВАЗ 2104 н.з. НОМЕР_70 ; паперовий конверт з мікрочастинками на білій плівці вилучені з автомобіля ВАЗ 2104 н.з. НОМЕР_102 ,паперовий конверт з змивами з об`єкту № 2 з автомобіля ВАЗ 2104 н.з. НОМЕР_70 (висновок експерта № 838 від 12.12.2020);паперовий конверт із зразком букального епітелію гр. ОСОБА_238 ,паперовий конверт із зразком букального епітелію гр. ОСОБА_239 ;паперовий конверт з копіями документів на ОСОБА_240 ; паперовий конверт з мобільним телефоном «Айфон» з пошкодженням, вилучений в АДРЕСА_3 ; паперовий конверт з двома сім картами «Київстар», 2 карти Win, micro SD, флеш носієм вилучені в АДРЕСА_3 ;пластикові картки вилучені в АДРЕСА_3 ;паперовий конверт з флеш носієм «Veriko16», дві сім карти оператора «Vodafon» вилучені в м. Києві по АДРЕСА_3 ;

паперовий конверт з гумовими рукавичками в яких було виявлено обріз мисливської рушниці вилучені в АДРЕСА_3 ;паперовий конверт з мобільними телефонами «HUAWEI», «MEIZU» вилучені в АДРЕСА_3 ;паперовий конверт з флеш носієм чорного кольору вилучені в АДРЕСА_3 ;паперовий конверт з 2 пластиковими картками «Альфабанка», «Укргазбанк», дві пластикові картки «Монобанк» та «Приватбанк» вилучені в АДРЕСА_40 ;паперовий конверт з паспортом на ім`я ОСОБА_201 вилучений в АДРЕСА_39 знищити.

Речові докази : Три блокноти, документи реєстраційні, вилучені за адресою АДРЕСА_27 , які поміщені до спец.пакету № INZ4054162 (пакет № 17) коробку, в якій знаходиться три балона, коробка з пістолету «ZORAKI», предмети схожі на гарнітуру, кабель, камера та зарядний пристрій до камери, вилучені за адресою м. Дніпро вул. Біломорська, 50, які поміщені до спец.пакету № INZ4054159 (пакет № 18);коробку з під годинника, вилучену за адресою м.Дніпро вул. Біломорська, 50, яка поміщена до спец.пакету INZ4054158 (пакет № 19) ( а.с. 98 т.17) зберігати вкамері схову СУГУНП в Дніпропетровській області.

Речові докази спец.пакет № 0015778 в якому міститься фотоапарат,

вил учений у ОСОБА_6 ; спец.пакет № 7125596 в якому міститься три коробки з під мобільних телефонів «Редмі 7 А», 8 чеків, 2 аркуші А-4, посвідчення 3 шт. вилучені за місцем мешкання ОСОБА_241 ; спец.пакет № ЕХР0157271 в якому міститься 2 блокноти, членська книжка садівника, вилучені на АДРЕСА_47;

спец.пакет № 5360548 в якому міститься один слід пальця рук та один слід долоні на 2 липких , спец.пакет № 5360547 в якому міститься один слід пальця рук та один слід папілярних ліній та один слід долоні на трьох липких стрічках

спец.пакет № 5360553 в якому міститься 2 липкі стрічки , спец.пакет № 5360552 в якому міститься три липкі стрічки , спец.пакет № 5269753 в якому міститься секатор вилучений в будинку ОСОБА_32 , спец.пакет № 5472886 в якому міститься недопалок сигарети «Кент» вилучений в біля будинку ОСОБА_32 , спец.пакет № 5472885 в якому міститься недопалок «Ійкос» вилучений в будинку ОСОБА_32 ;спец.пакет № 7120940 в якому міститься блокнот з записами вилучений на СТ «Зелений пролісок», с. Марянівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області; спец.пакет № 5480644 в якому міститься темна д.т.плівка зі слідами низу взуття

спец.пакет № 5269770 в якому міститься балаклава - знищити ( а.с.98 т.170

Речовий доказ : спец.пакет № 7210525 в якому міститься телефон «Айфон», вилучений в м. Дніпро по вул. Біломорська, 50 залишити зберігати в камері схову СУ ГУНП у звьязку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 відносно підозрюваних осіб провадження яких виділене в окреме провадженя у звьязку із оголошенням в розшук і виделенного із матеріалів кримінального провадження № 0001023.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1