печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/43496/24-к від 06.12.2024 за результатами розгляду заяви про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/43496/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 0000604 від 12.07.2024,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2024 у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/43496/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 0000604 від 12.07.2024.

06.12.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/43496/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 0000604 від 12.07.2024 - задоволено.

Відведено суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/43496/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 0000604 від 12.07.2024.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши ухвалу, матеріали провадження, , встановив, що під час винесення ухвали було допущено механічні описки, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено прізвище на ініціали судді, яка заявила самовідвід «ОСОБА_5 », замість вірного «ОСОБА_3 », вказані описки підлягають виправленню

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/43496/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 0000604 від 12.07.2024.

По тексту ухвали вірно зазначити прізвище на ініціали судді, яка заявила самовідвід «ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1