Справа № 191/2259/24
Провадження № 1-в/191/147/24
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до вимог ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до вимог ст. 82 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, характеризується добре, працевлаштований в ТОВ «Будматеріал-Дніпро». Заохочень має 3, стягнень має 1. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині, позовів не має.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Прокурор щодо клопотання заперечував, просив відмовити у задоволенні у зв`язку з його передчасністю.

Заслухавши прокурора, перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 82 КК України, у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що відповідно до характеристики на засудженого, засуджений ОСОБА_4 раніше судимий:

1. 07.07.2011 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 125 ч. 1, 49 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт.

2. 16.05.2013 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Звільнений: 27.05.2016 з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області (№26) умовно-достроково на 1 місяць 29 днів.

У цій справі засуджений:

05.10.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 307 ч. 2 Кримінального кодексу України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Залік з 15.07.2020 до 05.10.2021(1x1).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. від 04.01.2023 року на підставі ст.72 ч. 5 Кримінального кодексу України відмовити. Початок строку: 15.07.2020 р., кінець строку: 15.01.2028 р. Станом на 15.04.2024 відбув 1/2 строку покарання.

Суд враховує, що засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий з призначенням покарань у виді позбавлення волі, однак висновків для себе не робить.

Суд вважає, що засуджений не надав достатніх доказів того, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення, питання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням є правом, а не обов`язком суду, враховуючи особу засудженого, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, а тому дійшов висновку, що у задоволені клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 82 КК України, ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до вимог ст. 82 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1