Справа № 278/623/25
В И Р О К

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого

28.07.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді штрафу 17000 грн,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,

в с т а н о в и в:

09 січня 2025 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував у приміщенні торгового центру «Глобал», що по вул. Київська, 77, в м. Житомир, де в цей час та місці у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» у мережі «Інтернет» за допомогою чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Telegram» знайшов оголошення невстановленої досудовим розслідуванням особи про продаж психотропної речовини - PVP та вирішив придбати її. Після чого, ОСОБА_2 за допомогою додатку для телефону «Власний рахунок» перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у сумі 355 гривень, за психотропну речовину - PVP. Після чого, о 14 год. 16 хв. невстановленою особою у соціальній мережі «Telegram» за допомогою чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслано ОСОБА_2 вхідне повідомлення із зазначенням адреси місця розташування психотропної речовини - PVP, географічні координати якої НОМЕР_1, що в с. Тетерівка Житомирського району та області (поблизу Корбутівського кладовища у лісовій місцевості).

В подальшому, того ж дня перебуваючи за місцем вказаних координат, близько 16 год. ОСОБА_2 на поверхні землі поміж листя помітив один поліетиленовий згорток та вирішив підняти і перевірити його вміст. Піднявши вищевказаний поліетиленовий згорток та розгорнувши його, ОСОБА_2 побачив прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Після чого, помістив поліетиленовий зіп-пакет з подрібненою кристалічною речовиною білого кольору до правої зовнішньої кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту, психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою не менше 0,6187 грам, який згідно списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та розпочав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.

Обвинувачений судимий, непрацюючий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого діяння, відомості про особу обвинуваченого, зокрема, відсутність стабільного джерела доходів, особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне покарання у виді штрафу, а тому призначає покарання у виді пробаційного нагляду. Разом із цим, враховуючи відсутність обтяжуючих та наявність однієї пом`якшуючої покарання обставини, суд призначає покарання на мінімальний строк, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешти, накладені на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягають скасуванню, а речовий доказ - знищенню як предмети, що пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин, а мобільний телефон - поверненню власнику.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК зобов`язати ОСОБА_2 протягом вказаного строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування - роботи; не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Вирок Святошинським районним судом м. Києва від 28.07.2022, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, виконувати окремо.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 користь держави 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійки судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений Богунським районним судом м. Житомира 14.01.2025 на речові докази: два зіп-пакет з кристалічної речовиною білого кольору, - скасувати, а сам доказ - знищити; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, - скасувати, а сам речовий доказ повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1