Справа № 627/729/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення виконання вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 16.12.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше засудженого 30.11.2023 вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у с т а н о в и в:

16.12.2024 Краснокутським районним судом Харківської області ухвалено вирок стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

22.01.2025 на адресу суду надійшла заява в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення вироку щодо порядку направлення засудженого до місця відбування покарання та відрахування початку строку покарання засудженому .

Згідно розпорядженняКраснокутського районного суду Харківської області від 17.01.2025, вирок набрав законної сили 16.01.2025.

Прокурор у відкрите судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо уточнення вироку не заперечує.

Представник Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» та засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у судовому засіданні участі не приймали, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

Згідно ч.1 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Статтею 58 КВК України передбачено, що строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно абз.3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: початок строку відбування покарання.

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.12.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 , ст.71 КК України, і призначено йому покарання за цим законом у виді 1 року 21 дня обмеження волі.

Разом із цим помилково зазначено , що «Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_4 затримати та через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» направити до місць відбування покарання. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання».

Таким чином, суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину вироку від 16.12.2024 щодо порядку направлення засудженого до місця відбування покарання та відрахування початку строку покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , що не змінює його суті.

Таким чином, заява в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладеними в постанові від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення вироку задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №627/729/24 щодо порядку направлення засудженого до місця відбування покарання та початку строку покарання щодо засудженого ОСОБА_4 ,1982 року народження , виклавши у наступній редакції:

Роз`яснити, що засуджений за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.12.2024 ОСОБА_4 , 1982 року народження , за ч.2 ст.389, ст.71 КК України підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі у відповідності до ч.2 ст.57 КВК України.

Виправити 4 абзац резолютивної частини вироку, в якому зазначити :

«Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття та постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати ОСОБА_4 , відповідно до ст.72 КК України, у строк відбування покарання попереднє ув`язнення із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі з 22.01.2025 по день прибуття засудженого до виправного центру».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області , а для засудженого з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1