Справа № 182/552/25
Провадження № 1-в/0182/34/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Змагання Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.03.2018 Заводським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 30.06.2022 звільнений з Дніпровської УВП №4 по відбуттю строку покарання,

за участю особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , поліцейського ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження встановленого адміністративного нагляду.

2.Подання т.в.о. начальника РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке підтримане поліцейським ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5 , обґрунтовано тим, що 25.06.2024 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із відповідними обмеженнями. Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та публічний порядок та був 11.06.2024, 05.12.2024, 28.01.2025 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП України, ч.2 ст.175-1 КУпАП, відповідно. На підставі викладеного, просив продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 на 6 місяців.

Позиції учасників судового провадження

3.Поліцейський ДОП Нікопольського РУП ОСОБА_5 підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду, просив його задовольнити.

4.У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду.

Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується

5.У відповідності до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

6.Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

7.Згідно зі ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

8.Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» у редакції Постанови Пленуму Верховного Суду України № 19 від 26.10.95 року судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності до того підстав.

9.Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 відносно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

10.Термін адміністративного нагляду закінчився 26.12.2024.

11.Таким чином, на день розгляду подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд, продовжений Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, закінчився та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено продовження адміністративного нагляду, строк якого закінчився, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.6,8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

1.У задоволенні подання т.в.о. начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

2.Роз`яснити, що відмова у задоволенні подання не перешкоджає зверненню із клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за наявності відповідних підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1