ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/488/25 Справа № 201/1240/25 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про передання на розгляд іншого суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0000021 від 02.09.2024 року за ознакамивчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про передання на розгляд іншого суду вищезазначеного клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги у зв`язку із відводами та самовідводами суддів, а також неможливістю їх участі у справі з інших підстав, зокрема з огляду на відсутність спеціалізації.

У зв`язку із цим згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2025 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська утворити склад суду для здійснення судового провадження у даній справі не є можливим, що підтверджується протоколом від 28 березня 2025 року щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, а тому клопотання прокурора необхідно направити для здійснення розгляду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Одночасно колегія суддів враховує, що згідно із повідомленням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, лист від 29 березня 2025 року за вих № 1/2276/2025, внаслідок ворожої атаки дронів на місто Дніпро 28 березня 2025 року суттєво пошкоджено будівлю суду, через що суд тимчасово припиняє свою роботу (окрім розгляду невідкладних справ) для усунення наслідків атаки та приведення приміщення до належного стану.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Гечнерального прокурора ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0000021 від 02.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України, направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3