Справа № 463/3030/25
Провадження № 11-п/811/57/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Личаківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження №0000278 від 28.03.2025року щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Личаківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження №0000278 від 28.03.2025року щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначається, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 28.03.2025, яке надійшло до Личаківського районного суду м.Львова 01.04.2025 з Галицької окружної прокуратури міста Львова. Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що при скеруванні обвинувального акта до суду порушено правила територіальної підсудності.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як випливає з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України. Місцем вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті вказано Львівська обл., Пустомитівський р-н Львівська обл., с.Лисиничі.

У відповідності до положень п.3, 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є Львівська обл., с.Лисиничі, відповідно до вимог ст.32 КПК України вказаний обвинувальний акт підлягав скеруванню до Пустомитівського районного суду Львівської області.

За таких обставин колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000278 від 28.03.2025року щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.

Відтак, подання голови Личаківського районного суду м. Львова належним чином мотивоване. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказану справу для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання голови Личаківського районного суду м. Львова задоволити.

Кримінальне провадження №0000278 від 28.03.2025року щодо ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, передати на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3