УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001690 від 05.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001690 від 05.10.2024.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001690 внесеного до ЄРДР 05.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.

За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, однак підготовче засідання призначено поза межами строку дії запобіжного заходу.

30.12.2024 прокурором ОСОБА_2 подано клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

2. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

3. До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Однак, в порушення вимог КПК України, у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу наявний ряд технічних помилок, а також не надані копії документів, якими підтверджуються обставини, викладені у клопотанні.

Зокрема, в резолютивній частині клопотання прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Однак відповідно до копії ухвали, на яку посилається прокурор (справа № 127/39733/24 від 05.12.2024), відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з заставою 242 240 грн. Інших відомостей про зміну запобіжного заходу клопотання не містить.

Також в клопотанні прокурор просить продовжити строк покладених обов`язків, визначених ухвалою суду від 05.12.2024, передбачених у зв`язку з внесенням застави. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості на підтвердження факту сплати ОСОБА_3 або іншою особою, визначної судом застави.

Крім того, матеріали клопотання не містять доказів направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 до суду та призначення судового засідання поза межами строку дії запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи недоліки наявні у клопотанні прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 186, 193, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001690 від 05.10.2024 - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя