Справа №345/1429/25
Провадження № 1-кс/345/278/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання заступниці начальника СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 25.03.2025, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

27.03.2025 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася заступниця начальника СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, саме: на корок рожевого кольору, сірники в кількості 2 штуки, запальничку чорного кольору, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 26.03.2025, поміщено в паперові конверти, клапани верхніх заклеєно та нанесено пояснювальні написи, тапочки резинові чорного кольору 43 розміру, які добровільно видав ОСОБА_5 , черевики із шкірзамінника чорного кольору, 39 кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.03.2025 близько 23:38 год. невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , умисно пошкодила чуже майно - сарай, шляхом підпалу.

25.03.2025 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000187 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

26.03.2025 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , біля металевого стовпка, що є четвертим від городніх ділянок зі сторони с. Камінь Калуського району, що розмежовує домогосподарства АДРЕСА_2 , на поверхні обвугленого (обгорілого) сіна на відстані 39 см. вправо від стовпчика та на рівні з його проєкцією виявлено полімерний корок рожевого кольору з написом «Девайтіс», який вилучено та поміщено в два паперові конверти. Подальшим оглядом в напрямку центральної дороги на відстані 28 см від вищеописаного стовпка та 41 см вправо від нього виявлено запальничку чорного кольору, яку вилучено та упаковано в два паперові конверти. Оглядом зі сторони городніх ділянок в напрямку центральної до роги на відстані 29 см від вказаного стовпка та 24 см вправо від нього виявлено 2 (два) сірники з ознаками горіння, які розміщені впритул один до одного, які вилучено та поміщено в два паперові конверти.

26.03.2025 в ході проведення огляду біля приміщення будівлі сільської ради, що по вул. Грушевського, 36, с. Берлоги, Калуського району ОСОБА_5 добровільно видав резинові тапочки чорного кольору, 43 розміру, які упаковано в полімерний пакет Національної поліції WAR 1602668.

26.03.2025 в ході проведення огляду біля приміщення будівлі сільської ради, що по вул. Грушевського, 36, с. Берлоги, Калуського району ОСОБА_6 добровільно видав черевики, виготовлені із шкірзамінника, чорного кольору, 39 розміру, які упаковано в пакет Національної поліції № 008077361.

Враховуючи, що корок рожевого кольору, сірники в кількості 2 штуки, запальничка чорного кольору, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 26.03.2025, тапочки резинові чорного кольору 43 розміру, які добровільно видав ОСОБА_5 , черевики із шкірзамінника чорного кольору, 39 кольору, які добровільно видав ОСОБА_6 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, є необхідність у проведенні слідчих дій та призначенні судових експертиз, об?єктом дослідження яких вони є в тому стані, в якому були на момент вилучення, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження чи іншим чином зміни їхнього стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Заступниця начальника СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подане нею клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з ЄРДР від 25.03.2025, кримінальне провадження № 0000187 встановлено, що 24.03.2025 близько 23:38 год. невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , умисно пошкодила чуже майно - сарай, шляхом підпалу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України (а.п. 3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.03.2025 було оглянуто територію домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події біля металевого стовпчика, що є четвертим від городніх ділянок зі сторони с. Камінь Калуського району, що розмежовує домогосподарства АДРЕСА_2 , на поверхні обвугленого (обгорілого) сіна на відстані 39 см. вправо від стовпчика та на рівні з його проєкцією виявлено полімерний корок рожевого кольору з написом «Девайтіс», який вилучено та поміщено в два паперові конверти, клапан верхнього заклеєно та нанесено пояснювальні написи. Подальшим оглядом в напрямку центральної дороги на відстані 28 см від вищеописаного стовпчика та 41 см. вправо від нього виявлено запальничку чорного кольору, яку вилучено та упаковано в два паперові конверти, клапани верхнього заклеєно та нанесено пояснювальні написи. Оглядом зі сторони городніх ділянок в напрямку центральної дороги на відстані 29 см. від вищеописаного стовпчика та 24 см. вправо від нього виявлено 2 (два) сірники з ознаками горіння, які розміщені впритул один до одного, які вилучено та поміщено в два паперові конверти, клапани верхнього заклеєно та нанесено пояснювальні написи (а.п. 9-12).

Постановою про визнання речовим доказом від 26.03.2025 корок рожевого кольору, сірники в кількості 2 штуки, запальничку чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000187 (а.п. 13).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.03.2025 було оглянуто місцевість біля приміщення будівлі сільської ради, що по вул. Грушевського, 36 с. Берлоги. В ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав резинові тапочки чорного кольору, 43 розміру, які упаковано в полімерний пакет Національної поліції WAR 1602668 (а.п. 15).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.03.2025 було оглянуто місцевість біля приміщення будівлі сільської ради, що по вул. Грушевського, 36, с. Берлоги. В ході огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав черевики, виготовлені із шкірзамінника, чорного кольору, 39 розміру, які упаковано в пакет Національної поліції № 008077361 (а.с. 14).

Постановою про визнання речовим доказом від 26.03.2025 вищевказане взуття визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000187 (а.п. 16).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке заступниця начальника СВ Калуського РВП просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється заступницею начальника СВ Калуського РВП, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених заступницею начальника СВ Калуського РВП обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання заступниці начальника СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 25.03.2025, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на корок рожевого кольору, сірники в кількості 2 штуки, запальничку чорного кольору, які поміщено в паперові конверти, верхні клапани, яких заклеєно та нанесено пояснювальні написи, черевики, виготовлені із шкірзамінника, чорного кольору, 39 розміру, які упаковано в пакет Національної поліції № 008077361 та резинові тапочки чорного кольору, 43 розміру, які упаковано в полімерний пакет Національної поліції WAR 1602668, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати заступниці начальника СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: