Справа № 344/1676/25
Провадження № 1-кс/344/943/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003166 від 27.12.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 15.12.2024 року невідома особа перебуваючи на території АЗС «ОККО», що по вул. Хриплинська, 9 в м. Івано-Франківську, в ході раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, та знаходячись у громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, в присутності сторонніх осіб, з особливою зухвалістю із заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень умисно вистрілила з предмету зовні схожого на пістолет у трьох осіб чоловічої статі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28 січня 2025 року, в період часу з 09 год 50 хв по 11 год 14хв, слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12Р 9mm Р.А» із магазином на п`ятьма патронами, куртку чорного кольору із матерчатими рукавами, кепку чорного кольору із написом спереду білого кольору та спортивні штани чорного кольору.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі, просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у його відсутності.

Представник володільця майна в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено обґрунтування такого арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим віддом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003166 від 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28 січня 2025 року, в період часу з 09 год 50 хв по 11 год 14 хв, слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12Р 9mm Р.А» із магазином на п`ятьма патронами, куртку чорного кольору із матерчатими рукавами, кепку чорного кольору із написом спереду білого кольору та спортивні штани чорного кольору.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.01.2025 року предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12Р 9mm Р.А» із магазином на п`ятьма патронами, куртку чорного кольору ізматерчатими рукавами, кепку чорного кольору ізнаписомспередубілого кольору та спортивні штани чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003166 від 27.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12Р 9mm Р.А» із магазином на п`ятьма патронами, куртку чорного кольору із матерчатими рукавами, кепку чорного кольору із написом спереду білого кольору та спортивні штани чорного кольору, які вилучені 28 січня 2025 року по місцю проживання ОСОБА_5 , можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12Р 9mm Р.А» із магазином на п`ятьма патронами, куртку чорного кольору ізматерчатими рукавами, кепку чорного кольору із написом спереду білого кольору та спортивні штани чорного кольору, які вилучені 28 січня 2025 року по місцю проживання ОСОБА_5 шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1