Справа № 127/7492/24
Провадження № 1-кп/127/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці, у порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з представником потерпілої юридичної особи адвокатом ОСОБА_6 , клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 18.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії процесуальних обов`язків, визначених ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2024.

Обвинувачений та його захисник проти продовження процесуальних обов`язків не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

До обвинуваченого ОСОБА_4 першочергово було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 2000 000 (два мільйони) грн.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Вінницька УВП (№1)» від 20.01.2025 № 4/781 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.12.2024 був звільнений з установи під заставу в сумі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) грн відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2024.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Положенням ч. 5 ст. 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із внесенням обвинуваченим застави, однак враховуючи той факт, що в даному випадку застава є альтернативою триманню під вартою, враховуючи те, що ризики, які стали підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу наразі продовжують існувати, а також думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого прокурором клопотання, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів строку дії процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку дії процесуальних обов`язків у зв`язку із внесенням застави задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії процесуальних обов`язків, покладених ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2024, у зв`язку із внесенням застави на 60 днів, починаючи 18.03.2025 до 16.05.2025 включно, а саме:

1. прибувати на виклики суду за першою вимогою;

2. не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: