Справа №712/3678/25
Провадження №1-кс/712/1484/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 14.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що зберігає при собі заборонені до обігу речовини, а саме наркотичні.

14.02.2025 під час затримання за ст. 298-2 КПК України біля будинку АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- 28 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2613-НЗПРАП від 28.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 2,466 грама.

- мобільний телефон марки "Vivo", чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому було виявлено фотографії із координатами: 1) 49.411947, 32.066671; 2) 49.412746, 32.067682; 3) 49.412564, 32.067347, який упаковано до сейф-пакету № CRI 1192204.

В подальшому, за координатами широти 49.411947 та довготи 32.066671 в адміністративних межах м. Черкаси, 14.02.2025 у період часу з 21 год. 07 хв. до 21 год. 12 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, на відкритій ділянці місцевості, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2611-НЗПРАП від 18.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,057 г.

За координатами широти 49.412746 та довготи 32.067682 в адміністративних межах м. Черкаси, 14.02.2025 у період часу з 21 год. 14 хв. до 21 год. 20 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, на відкритій ділянці місцевості, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/2612-НЗПРАП від 19.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,055 г.

За координатами широти 49.412564 та довготи 32.067347 в адміністративних межах м. Черкаси, 14.02.2025 у період часу з 21 год. 25 хв. до 21 год. 30 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_5 та його захисника, на відкритій ділянці місцевості, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/2610-НЗПРАП від 18.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,057 г.

Загальна маса психотропної речовини амфетамін, становить 2,635 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених ІНФОРМАЦІЯ_2 , є великим розміром психотропної речовини амфетаміну.

Мобільний телефон "Vivo", чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який було вилучено в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України у громадянина ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

14.02.2025 прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про накладення арешту на вилучений в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України у громадянина ОСОБА_5 мобільний телефон "Vivo", чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України у ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон "Vivo", чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність для огляду вилученого мобільного телефону "Vivo", чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , а саме здійснити до вхід акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», з метою огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку фіксації факту незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.6 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На думку слідчого судді, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до мобільного телефону "Vivo", чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , начальнику СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону "Vivo", чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а саме здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», для огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку фіксації факту незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1