Справа № 344/8848/24
Провадження № 1-кп/344/943/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

Громадянин України ОСОБА_5 , дотримуючись проросійських поглядів, підтримуючи тимчасову окупацію Херсонської області окупаційними військами держави-агресора, умисно, діючи на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та незалежності України, після окупації села Бургунка Тягинської сільської громади Бериславського району став активно співпрацювати з окупаційними органами, маючи на меті обійняти посаду в незаконно створених правоохоронних органах, зокрема допомагав збройним формуванням російської федерації виявляти колишніх учасників АТО, проукраїнськи налаштованих жителів села та найближчих населених пунктів.

На початку квітня 2022 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підтримуючи збройну агресію російської федерації на території України, умисно погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа військовослужбовців та представників спецслужб російської федерації та добровільно зайняв посаду так званого дільничного поліцейського села Бургунка у т.зв. Бериславському відділі поліції, тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області.

У лавах псевдоправоохоронного органу окупантів під керівництвом представників окупаційної адміністрації рф, ОСОБА_5 добровільно виконував у незаконно створеному правоохоронному органі каральні функції, а також допомагав окупантам в протиправній діяльності на шкоду державним інтересам України, зокрема виконував злочинні накази окупантів, брав участь у проведенні масових репресій проти місцевих жителів, переслідуванні людей під виглядом «профілактичних зачисток», організовував та приймав участь у проведенні проросійських громадських заходів, активно агітував жителів села переходити на бік окупанів та співпрацювати з ними.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК у засобах масової інформації шляхом опублікування повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Так, відповідно до рапорту від 26.09.2022 року оперуповноваженого Коломийського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області підполковника ОСОБА_6 , в ході оперативно-службової діяльності отримано інформацію щодо добровільного зайняття громадянином України ОСОБА_5 посади у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , в період повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України, ініціативно виявив бажання зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі та, за сприяння окупаційної влади, був призначений на посаду так званого поліцейського с. Бургунка, Херсонської області, котре знаходиться в тимчасовій окупації військових формувань рф. ОСОБА_5 , під керівництвом представників окупаційної адміністрації рф, добровільно виконує у незаконно створеному правоохоронному органі організаційно-розпорядчі та адміністративні функції, а також допомагає окупантам в протиправній діяльності на шкоду державним інтересам України.

Згідно акту огляду від 12.08.2022 року, оглянуто електронну інформацію, яка міститься в соціальній мережі «Телеграм», а саме в телеграм-каналі «Зрадники Бериславщини», де зазначено, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду в органах поліції с. Бургунка, Херсонської області.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2024 року з додатком, свідок ОСОБА_7 , в присутності понятих, повідомив, що впізнати ОСОБА_5 зможе за наступними ознаками: формою голови, підборіддям, рисами обличчя. ОСОБА_7 , серед пред`явлених фотознімків, впізнав під номером 2 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2024 року з додатком, свідок ОСОБА_8 , в присутності понятих, повідомила, що впізнати ОСОБА_5 зможе за наступними ознаками: формою голови, підборіддям, рисами обличчя. ОСОБА_8 , серед пред`явлених фотознімків, впізнала під номером 2 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду від 11.03.2024 року, оглянуто інформацію у мережі Інтернет, зокрема сайт «Obozrevatel», де наявна «Схема окупаційної влади в Херсонській області». Так, на «Схемі окупаційної влади в Херсонській області» в розділі «Бериславський відділ поліції вул. Гоголя, 6»-«колаборанти» в колонці ліворуч на другій позиції розміщено фото та допис: 97 ОСОБА_5 1978 р.н. та його фото.

Згідно протоколу огляду від 21.03.2024 року, проведено огляд Наказу МВС росії від 29 березня 2019 року № 205 «Про несення служби дільничним уповноваженим поліції на території обслуговування адміністративної дільниці і організації цієї діяльності», який знаходиться в мережі Інтернет.

Відповідно до протоколу огляду від 22.03.2024 року, оглянуто інформацію в мережі Інтернет, а саме за посиланням «Правительство Херсонской области» наявний «офіційний портал губернатора Херсонської області», де в розділі «»Документи» містяться укази за 2022 рік, зокрема «Наказ губернатора Херсонської області № 152-у від 20.10.2022 « Про введення спеціальних заходів на території Херсонської області по забезпеченню безпеки в зв`язку з введенням воєнного стану на території Херсонської області»», а також «Наказ голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області від 27.06.2022 №130/1-р «Про збезпечення на території Херсонської області законності та правопорядку»».

Згідно протоколу огляду інформації в мережі Інтернет від 06.10.2022 року, проведено огляд інформації, яка міститься в соціальній мережі «Телеграм», а саме в телеграм-каналі «Зрадники Бериславщини», де зазначено, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду в органах поліції с. Бургунка, Херсонської області.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території (т.1 а.с.85-87).

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснено всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання права підозрюваного/обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі щодо інформування та викликів ОСОБА_5 шляхом оприлюднення інформації у засобах масової інформації під час досудового розслідування, під час судового розгляду на сайті суду та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також забезпечення участі захисника на всіх етапах кримінального провадження.

Розглянувши дане кримінальне провадження, з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, судом поза розумним сумнівом установлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, вчинив умисні дії - добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, відсутність судимостей; відсутність пом`якшуючих покарання обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією майна, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, у межах санкції ч.7 ст. 111-1 КК України.

Саме таке покарання ОСОБА_5 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили вказане майно конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_9