Справа № 635/2781/24
Провадження № 1-кс/635/133/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт з транспортного засобу ГАЗ 3302 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2024 та повернути автомобіль ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГЦНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000302 від 16 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. 15 березня 2024 року працівниками СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, на автодорозі селище Хорошеве селище Безлюдівка Харківського району Харківської області був зупинений транспортний засіб ГАЗ 3302 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого останній перевозив речовину, схожу на дизельне паливо. 16 березня 2024 року на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі автодороги селище Хорошеве селище Безлюдівка Харківського району Харківської області, поряд з будинком 160 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Перемоги, проведено огляд місця події, під час якого виявлено транспортний засіб ГАЗ 3302 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились наступні предмети: 5 металевих бочок синього кольору, кожна з яких об`ємом 200 літрів та наповнена речовиною, схожою на дизельне паливо за запахом та кольором, акумулятор KLEMA better 720A (EN) чорного кольору, насос для перекачування зі шлангами, які разом з вказаним транспортним засобом в подальшому, вилучено, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, та визначено місце їх зберігання на території ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 211. Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2024 накладено арешт на майно, вилучене 16 березня 2024 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі автодороги селище Хорошеве селище Безлюдівка Харківського району Харківської області, поряд з будинком № 160 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Перемоги, а саме: 5 металевих бочок синього кольору, кожна з яких об`ємом 200 літрів та наповнена речовиною, схожою на дизельне паливо за запахом та кольором, акумулятор KLEMA better 720A (EN) чорного кольору, насос для перекачування зі шлангами, транспортний засіб ГАЗ 3302 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Станом на день подання клопотання кримінальне провадження триває, повідомлення про підозру відсутнє, але усі слідчі дії з вилученим транспортним засобом проведені, про що вказано у листі слідчого на адвокатський запит, що є процесуальною підставою для скасування арешту та повернення транспортно засобу власнику.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні, також просила справу розглядати за її відсутності та відсутності її довірителя.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій проти скасування арешту заперечувала, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, виконуються слідчі (розшукові) дії, при цьому транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Також просила справу розглядати за її відсутності.

Заявником на підтвердження вимог долучено: ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2024 про накладення арешту на транспортний засіб ГАЗ 3302 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; адвокатський запит, лист № 81 аз/119-90/24-2024 від 26.12.2024 слідчого ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 16.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України, за повідомленням, що 15 березня 2024 року працівниками СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, на автодорозі селище Хорошеве селище Безлюдівка Харківського району Харківської області був зупинений транспортний засіб ГАЗ 3302 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого останній перевозив речовину, схожу на дизельне паливо без відповідних документів.

Постановою слідчого від 16 березня 2024 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000302 від 16.03.2024 транспортний засіб, автомобіль ГАЗ 3302 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в середині якого виявлено 5 металевих бочок синього кольору, кожна з яких об`ємом 200 літрів та наповнена речовиною, схожою на дизельне паливо за запахом та кольором, акумулятор KLEMA better 720A (EN) чорного кольору, насос для перекачування зі шлангами.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2024 року накладено арешт на 5 металевих бочок синього кольору, кожна з яких об`ємом 200 літрів та наповнена речовиною, схожою на дизельне паливо за запахом та кольором, акумулятор KLEMA better 720A (EN) чорного кольору, насос для перекачування зі шлангами, транспортний засіб ГАЗ 3302 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які вилучено в ході огляду місця події 16 березня 2024 року на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі автодороги селище Хорошеве селище Безлюдівка Харківського району Харківської області, поряд з будинком № 160 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вулиця Перемоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду - під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, враховуючи доводи представника заявника, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при розгляді клопотання, приходить до висновку, що вимоги про скасування арешту транспортного засобу задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Заявник не довів, що арешт накладено необґрунтовано, та що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, тому відмовляє в задоволенні клопотання про скасування арешту транспортного засобу ГАЗ 3302 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому враховує, що процесуальний керівник у кримінальному провадженні у письмовій заяві спростував дані слідчого, що усі слідчі дії з вилученим транспортним засобом проведені та вказав, що автомобіль є знаряддям кримінального правопорушення, що не виключає необхідності проведення з ним слідчих (розшукових) дій, оскільки досудове розслідування кримінального провадження не закінчено, а відповідно ухвали слідчого судді вказане майно арештовано з метою забезпечення збереження речових доказів.

За вказаний обставин суд повністю відмовляє в задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 171 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1