Справа № 147/1530/24
Провадження № 1-в/147/74/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_6 , яке обґрунтовує тим, що на обліку у Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджений перебуває з 13.02.2023. За викликами від 13.02.2023 та 20.03.2023 до органу пробації не з`явився, однак повідомив, що перебуває на лікуванні в Німеччині, зазначив адресу свого проживання. Органу пробації ОСОБА_6 були надані відповідні підтверджуючі документи про те, що він з 24.12.2022 по даний час перебуває на лікуванні в Німеччині, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав за межі України 24.12.2022 через пункт пропуску Рава-Руська та більше кордон не перетинав.

За період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Випробувальний термін у засудженого закінчився 30.11.2024.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання про звільнення його від відбування покарання підтримав.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва області від 30.11.2022 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням-іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки , якщо він протягом указаного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Вирок набрав законної сили 31.12.2022. Випробувальний термін у засудженого закінчився 30.11.2024.

Відповідно до даних ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Відомості про вчинення будь-яких адміністративних правопорушень відсутні. Відомості про порушення ОСОБА_6 виконання покладених на нього обов`язків під час іспитового строку також відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки встановлений ОСОБА_6 судом іспитовий строк закінчився, протягом перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення він не вчинив, відтак він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2022.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_6 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва, від 30.11.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1