Справа № 548/839/25
Провадження №1-кс/548/219/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000109 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся у суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказує, що слідчими відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час вивчення матеріалів ЄО № 8140 від 12.12.2024 встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку військовозобов`язаних, пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до військової служби, отримавши бойову повістку щодо явки про відправлення до військової частини НОМЕР_1 на 08.00 год 09.12.2024, у визначений час не прибув без поважних причин, таким чином умисно ухилився від призову за мобілізацією.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання в період часу з 23.12.2024 по теперішній час за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання засобами електронної пошти, заяв та клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000109 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час вивчення матеріалів ЄО № 8140 від 12.12.2024 встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку військовозобов`язаних, пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до військової служби, отримавши бойову повістку щодо явки про відправлення до військової частини НОМЕР_1 на 08.00 год 09.12.2024, у визначений час не прибув без поважних причин, таким чином умисно ухилився від призову за мобілізацією.

У результаті проведених слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні установлено, що останній користується мобільним телефоном із абоненським номером ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' НОМЕР_2 .

Орган досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотання, у якому прохає про надання тимчасового доступу до інформації, якою володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка необхідна для здійснення подальшого досудового розслідування.

Установлення вказаних подій та фактів необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для з`ясування місця перебування особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000109 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Лубенського РВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про: вхідні та вихідні дзвінки, зокрема нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), з зазначенням абонентських номерів телефонів (їхніх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами, історію використання вищезазначеним абонентом ІР-адрес під час використання мережі Інтернет із зазначенням дати, часу та тривалості сесій, абонентів мобільного зв`язку, які використовують СІМ-картку з абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу з 23.12.2024 по 08.04.2025 з можливістю тимчасового вилучення даної інформації у ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1