Справа № 305/1184/18
Номер провадження 1-кп/305/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові кримінальне провадження, відомості про яке внесено 08.02.2016 до ЄРДР за №0000009 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесено 13.03.2020 до ЄРДР за №0000198 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження, відомості про яке внесено 23.20.2019 до ЄРДР за №0000898 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 08.02.2016 до ЄРДР за №0000009 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесено 13.03.2020 до ЄРДР за №0000198 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження, відомості про яке внесено 23.20.2019 до ЄРДР за №0000898 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Після призначення судового розгляду обвинувачений 22.08.2024, 20.09.2024, 16.10.2024 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою суду від 16.10.2024 було постановлено ухвалу про привід до обвинуваченого, але останній доставлений в судове засідання не був.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній і місцеперебування його не відоме.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора про необхідність оголосити розшук обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається зі змісту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Обвинувачений на виклики до суду не з`являється, перебуваючи на волі та знаючи про наявність судового провадження, переховується від суду.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання й вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно з матеріалами Рахівського відділу поліції №12085-2024 від 12.11.2024 привід обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити не можливо, оскільки останній за місцем проживання відсутній, місце його перебування не відоме. Зі слів сусідів вони його не вдома бачили вже деякий час.

До рапорту приєднано довідку Великобичківської селищної ради № 1687/02.1-42 від 12.11.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 , на цей час за місцем проживання відсутній.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, виконати його привід не можливо, через те, що останній зник з місця проживання, тому клопотання прокурора слід задовольнити й оголосити розшук ОСОБА_5 , а провадження у справі, у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_5 слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 08.02.2016 до ЄРДР за №0000009 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесено 13.03.2020 до ЄРДР за №0000198 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження, відомості про яке внесено 23.20.2019 до ЄРДР за №0000898 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження, у зв`язку з оголошенням розшуку, до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Після розшуку та встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого, доставити ОСОБА_5 до Рахівського районного суду Закарпатської області, для продовження розгляду кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1