Номер провадження 1-кс/754/3277/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002917 від 13.11.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 28.11.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002917 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2024 року приблизно о 02:30 год. невстановлена особа, знаходячись на восьмому поверсі під`їзду АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 показала, що в її власності перебуває двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 . В даній квартирі вона зареєстрована та проживає. Вказана квартира розташована на восьмому поверсі в під`їзді №7. У вказаній квартирі з нею проживають дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (останній фактично проживає із ними приблизно протягом останніх 12 років). 12.11.2024 приблизно після 18 години (точніше час вказати не може) вона повернулась додому з роботи. Повернулась вона разом із ОСОБА_7 , який забирав її з роботи на автомобілі. Дочка ОСОБА_6 знаходилась вдома (вона взагалі протягом усього дня знаходилась за місцем проживання, на даний час вона не працює і не навчається через проблеми зі здоров`ям). ОСОБА_7 офіційно ніде не працевлаштований, проте неофіційно підробляє в режимі 4 доби через 4 доби охоронцем автомобільної стоянки по АДРЕСА_4 . 12.11.2024 та 13.11.2024 він не працював, знаходився вдома.

З вечора 12.11.2024 вони всі знаходились вдома за вказаною адресою, жоден з них нікуди не виходив. Нічого підозрілого вони не чули. Приблизно о 20 годині ОСОБА_5 лягла спати, а після неї лягли спати дочка та ОСОБА_7

13.11.2024 вночі приблизно о 01 годині ОСОБА_5 прокинулась, адже в Телеграм- каналах писали, що здійснюється велика атака «шахедами». Через це вона нервувала і не могла заснути. Так як її квартира розташована близько до ліфту, вона чула, як двічі ліфт зупинявся на восьмому поверсі.

13.11.2024 приблизно о 02:30 год. (точно час пригадати не може, можливо, трохи раніше чи пізніше), сидячи в кухні, вона відчула запах гарі. Спочатку запах був не надто сильний, але незабаром даний запах став набагато більш вираженим і швидко поширювався. Вона одразу розбудила дочку та ОСОБА_7 . В коридорі вона побачила, що з боку вхідних дверей в квартиру йде їдкий дим, донька підійшла ближче до вхідних дверей. Перші двері (дерев`яні) вона відчинила, а через дверне вічко других дверей (металеві), що ближче до виходу з квартири, побачила полум`я, також вона сказала, що двері гарячі. Двері відчинити не намагались, вийти з квартири було неможливо. Вона, дочка і ОСОБА_7 пішли на балкон, адже дихати було важко. Також вона викликала пожежну службу за номером « НОМЕР_1 ». Коли на місце події прибули пожежники, вони загасили пожежу та відчинили двері. Ніхто з них підозрілих чи сторонніх осіб, які могли б підпалити вхідні двері до квартири, не бачили.

Також ОСОБА_5 зазначила, що по сусідству в квартирі АДРЕСА_5 проживає її сусід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого вона знає більше 20 років, конфліктів у них ніколи не було, стосунки добросусідські, іноді він навіть допомагав їй. До ОСОБА_8 постійно у нічний час приходять невідомі люди. В кінці літа 2024 року (точно дату не пригадує) вона бачила, як до дверей ОСОБА_8 приходив наглядно знайомий чоловік (жодні його дані не відомі). Цей чоловік довго кричав, щоб ОСОБА_8 повернув гроші, а потім, не дочекавшись реакції ОСОБА_8 , чимось облив його двері та намагався підпалити великою запальничкою. Побачивши це у «вічко» дверей, вона відчинила свої двері та попросила його цього не робити, після чого цей чоловік пішов.

До своєї квартири за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 приходить періодично. Ані у під`їзді №7, ані на восьмому поверсі, де знаходиться її квартира, камери відеоспостереження відсутні.

Відповідно до висновку про причину виникнення пожежі ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталась 13.11.2024 за адресою: АДРЕСА_7 , 7-го під`їзду, 10-ти поверхового житлового будинку, є підпал.

Окрім того, в ході досудового розслідування, оперативному підрозділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві надавалось доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, що були спрямовані на відшукування та встановлення камер відеоспостереження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату з зазначених напрямків отримано не було.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

Також необхідно зазначити, що у разі, якщо зазначене кримінальне правопорушення було вчинено двома або більше особами, однією з версій органу досудового розслідуванням є те, що для координації власних дій та маршруту втечі з місця скоєння кримінального правопорушення, правопорушники використовували власні мобільні телефони та дзвінки з них, що також дає змогу органу досудового розслідування за допомогою проведення тимчасового доступу до інформації, наявної у операторів мобільного зв`язку, ідентифікувати осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Окрім того, до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 про те, що на даний час вказаний злочин залишається не розкритим, працівниками УОТЗ ГУНП у м. Києві було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_8 , та для встановлення свідків та очевидців подій, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, вважає за необхідним провести тимчасовий доступ до речей і документів до інформації, яка міститься у операторів стільникового зв`язку щодо абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці кримінального правопорушення в період з 00:00 год. до 04:00 год. 13.11.2024.

В ході досудового розслідування до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист про надання інформації від начальника УОТЗ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , в якому було зазначено про те, що працівниками УОТЗ ГУНП у м. Києві було проведено радіорозвідку за місцем події кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_8 .

Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_8 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 27000 СID: 19102, 19103, 31101, 39101, 39873, 43087, 59782, 59783; LAC: 26800 CID: 11391041, 11597843, 11597853;

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 1852 CID: 593, 725, 727, 4555, 4557, 5591, 5593, 24553, 24556, 27133, 27136, 59056833, 59100333, 59150881,59150883;

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 13401 СID: 9206, 14901, 14902, 23351, 23352, 81024821, 81024823, 81024824.

У зв`язку із викладеним вище є достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання з антенами вказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, що може посприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за вказаною адресою, і дана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_9 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_10 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_11 , в яких міститься інформація у зоні покриття ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_8 (за період часу з 00:00 год. 13.11.2024 по 04:00 год. 13.11.2024):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC: 27000 CID: 19102, 19103, 31101, 39101, 39873, 43087, 59782, 59783: LAC: 26800 CID: 11391041, 11597843, 11597853;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC: 1852 CID: 593, 725, 727, 4555, 4557, 5591, 5593, 24553, 24556, 27133, 27136, 59056833, 59100333, 59150881, 59150883;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC: 13401 CID: 9206, 14901, 14902, 23351, 23352, 81024821, 81024823, 81024824.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді інформацію, за вказаними вище координатами та за вказаними періодами часу, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал та три копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1