490/1788/25 02.04.2025
н/п 1-кс/490/1444/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене 18.03.2025 в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний термінал марки «Iphone» моделі «12ProMax», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з прозорим чохлом під яким наявна сім-картка НОМЕР_3 з логотипом «Vodafone» (поміщено до сейф-пакету № );

- жорсткий диск марки «KingSpec», S/n: 153, об`ємом 512 Gb, жорсткий диск «TeamGroup», об`ємом 120 Gb, S/n: 1F948 (поміщено до сейф-пакету № );

- пакування від сім-картки мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 «Vodafone»(поміщено до сейф-пакету № );

- кросівки чорно-білого кольору, марки «Nike», 45-го розміру (поміщено до сейф-пакету № );

- зошит червоного кольору, на 18 аркушів, в якому власноручно записані логіни та паролі від різних облікових записів (мессенджерів) в мережі Інтернет (поміщено до сейф-пакету № );

- картка «Універсальна», № НОМЕР_5 , 09/27, з логотипом «АТ КБ «ПриватБанк» та картка з № НОМЕР_6 , 07/29, з логотипом «Райффайзен Банк» на зворотному боці (поміщено до сейф-пакету № );

- пакування від сім-картки мобільного оператора зв`язку НОМЕР_7 «Vodafone»(поміщено до сейф-пакету № );

- мобільний термінал «iPhone», моделі «8», IMEI НОМЕР_8 (поміщено до сейф-пакету № );

- банківські картки АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_9 , 11/26; НОМЕР_10 , 10/27; НОМЕР_11 , 12/27; НОМЕР_12 , 11/27.(поміщено до сейф-пакету № ),

у межах кримінального провадження № 0000331 від 31.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331 від 31.12.2024, за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення невстановленими особами в інтересах спецслужб рф, які використовують месенджер «Telegram», здійснюють підбір осіб з числа громадян України, та за грошову винагороду виконують завдання, пов`язані із здійсненням пошуку місць проживання працівників ТЦК та СП та їх транспортних засобів, командирів військових частин, посадовців органів місцевого самоврядування; здійснюють пошук засобів ураження та формування з них т.зв. «схронів»; а також можуть здійснювати підпали/підриви об`єктів критичної інфраструктури.

Крім цього, згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли з ВКІБ Управління встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , РНОКПП НОМЕР_13 , може бути причетний до вчинення підпалу автомобілів, що використовувались Силами оборони України.

Зокрема, здійснено підпали: 08.03.2025, за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль марки «Фольксваген» та 14.03.2025, за адресами: АДРЕСА_2 автомобіль марки «ЛендРовер», та м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 140Г автомобіль марки «Фольксваген».

Так, для здійснення відеофіксації вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 використовувався програмний застосунок «Timemark», встановлений на належний ОСОБА_4 мобільний пристрій «IPhone 12 ProMax».

Окрім того, відповідно до відповіді оперативного підрозділу отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний термінал марки «Iphone» моделі «12ProMax», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з прозорим чохлом під яким наявна сім-картка НОМЕР_3 з логотипом «Vodafone» (поміщено до сейф-пакету № );

- жорсткий диск марки «KingSpec», S/n: 153, об`ємом 512 Gb, жорсткий диск «TeamGroup», об`ємом 120 Gb, S/n: 1F948 (поміщено до сейф-пакету № );

- пакування від сім-картки мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 «Vodafone»(поміщено до сейф-пакету № );

- кросівки чорно-білого кольору, марки «Nike», 45-го розміру (поміщено до сейф-пакету № );

- зошит червоного кольору, на 18 аркушів, в якому власноручно записані логіни та паролі від різних облікових записів (мессенджерів) в мережі Інтернет (поміщено до сейф-пакету № );

- картка «Універсальна», № НОМЕР_5 , 09/27, з логотипом «АТ КБ «ПриватБанк» та картка з № НОМЕР_6 , 07/29, з логотипом «Райффайзен Банк» на зворотному боці (поміщено до сейф-пакету № );

- пакування від сім-картки мобільного оператора зв`язку НОМЕР_7 «Vodafone»(поміщено до сейф-пакету № );

- мобільний термінал «iPhone», моделі «8», IMEI НОМЕР_8 (поміщено до сейф-пакету № );

- банківські картки АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_9 , 11/26; НОМЕР_10 , 10/27; НОМЕР_11 , 12/27; НОМЕР_12 , 11/27.(поміщено до сейф-пакету № ).

За результатами проведення первинного огляду вказаного майна, виявлено відомості, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме намобільному терміналі марки «Iphone» моделі «12ProMax», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з прозорим чохлом під яким наявна сім-картка НОМЕР_3 з логотипом «Vodafone», який належить ОСОБА_4 , серед трьох облікових записів, наявний обліковий « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , який на момент обшуку зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_14 » в крос платформному месенджері «Telegram». Окрім того, виявлено листування з користувачем ОСОБА_7 в якому ОСОБА_4 надсилав відеозаписи підпалу та горіння транспортних засобів, які використовуються ОСОБА_8 . Аналогічні відеозаписи також містяться в застосунку «Фото».

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331 від 31.12.2024, за ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115 України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення невстановленими особами в інтересах спецслужб рф, які використовують месенджер «Telegram», здійснюють підбір осіб з числа громадян України, та за грошову винагороду виконують завдання, пов`язані із здійсненням пошуку місць проживання працівників ТЦК та СП та їх транспортних засобів, командирів військових частин, посадовців органів місцевого самоврядування; здійснюють пошук засобів ураження та формування з них т.зв. «схронів»; а також можуть здійснювати підпали/підриви об`єктів критичної інфраструктури.

Крім цього, згідно матеріалів виконаного доручення, які надійшли з ВКІБ Управління встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , , РНОКПП НОМЕР_13 , може бути причетний до вчинення підпалу автомобілів, що використовувались Силами оборони України.

Зокрема, здійснено підпали: 08.03.2025, за адресою: АДРЕСА_2 автомобіль марки «Фольксваген» та 14.03.2025, за адресами: АДРЕСА_2 автомобіль марки «ЛендРовер», та м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 140Г автомобіль марки «Фольксваген».

Так, для здійснення відеофіксації вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 використовувався програмний застосунок «Timemark», встановлений на належний ОСОБА_4 мобільний пристрій «IPhone 12 ProMax».

Окрім того, відповідно до відповіді оперативного підрозділу отримано інформацію, що громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний термінал марки «Iphone» моделі «12ProMax», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з прозорим чохлом під яким наявна сім-картка НОМЕР_3 з логотипом «Vodafone» (поміщено до сейф-пакету № );

- жорсткий диск марки «KingSpec», S/n: 153, об`ємом 512 Gb, жорсткий диск «TeamGroup», об`ємом 120 Gb, S/n: 1F948 (поміщено до сейф-пакету № );

- пакування від сім-картки мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 «Vodafone»(поміщено до сейф-пакету № );

- кросівки чорно-білого кольору, марки «Nike», 45-го розміру (поміщено до сейф-пакету № );

- зошит червоного кольору, на 18 аркушів, в якому власноручно записані логіни та паролі від різних облікових записів (мессенджерів) в мережі Інтернет (поміщено до сейф-пакету № );

- картка «Універсальна», № НОМЕР_5 , 09/27, з логотипом «АТ КБ «ПриватБанк» та картка з № НОМЕР_6 , 07/29, з логотипом «Райффайзен Банк» на зворотному боці (поміщено до сейф-пакету № );

- пакування від сім-картки мобільного оператора зв`язку НОМЕР_7 «Vodafone»(поміщено до сейф-пакету № );

- мобільний термінал «iPhone», моделі «8», IMEI НОМЕР_8 (поміщено до сейф-пакету № );

- банківські картки АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_9 , 11/26; НОМЕР_10 , 10/27; НОМЕР_11 , 12/27; НОМЕР_12 , 11/27.(поміщено до сейф-пакету № ).

За результатами проведення первинного огляду вказаного майна, виявлено відомості, що мають значення для подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме намобільному терміналі марки «Iphone» моделі «12ProMax», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з прозорим чохлом під яким наявна сім-картка НОМЕР_3 з логотипом «Vodafone», який належить ОСОБА_4 , серед трьох облікових записів, наявний обліковий « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , який на момент обшуку зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_14 » в крос платформному месенджері «Telegram». Окрім того, виявлено листування з користувачем ОСОБА_7 в якому ОСОБА_4 надсилав відеозаписи підпалу та горіння транспортних засобів, які використовуються ОСОБА_8 . Аналогічні відеозаписи також містяться в застосунку «Фото».

18.03.2025 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 18.03.2025 в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено:

- мобільний термінал марки «Iphone» моделі «12ProMax», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з прозорим чохлом під яким наявна сім-картка НОМЕР_3 з логотипом «Vodafone» (поміщено до сейф-пакету № );

- жорсткий диск марки «KingSpec», S/n: 153, об`ємом 512 Gb, жорсткий диск «TeamGroup», об`ємом 120 Gb, S/n: 1F948 (поміщено до сейф-пакету № );

- пакування від сім-картки мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 «Vodafone»(поміщено до сейф-пакету № );

- кросівки чорно-білого кольору, марки «Nike», 45-го розміру (поміщено до сейф-пакету № );

- зошит червоного кольору, на 18 аркушів, в якому власноручно записані логіни та паролі від різних облікових записів (мессенджерів) в мережі Інтернет (поміщено до сейф-пакету № );

- картка «Універсальна», № НОМЕР_5 , 09/27, з логотипом «АТ КБ «ПриватБанк» та картка з № НОМЕР_6 , 07/29, з логотипом «Райффайзен Банк» на зворотному боці (поміщено до сейф-пакету № );

- пакування від сім-картки мобільного оператора зв`язку НОМЕР_7 «Vodafone»(поміщено до сейф-пакету № );

- мобільний термінал «iPhone», моделі «8», IMEI НОМЕР_8 (поміщено до сейф-пакету № );

- банківські картки АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_9 , 11/26; НОМЕР_10 , 10/27; НОМЕР_11 , 12/27; НОМЕР_12 , 11/27.(поміщено до сейф-пакету № ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1