Справа № 165/1090/23
Провадження № 1-кп/931/11/25
У Х В А Л А
17 лютого 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
В провадженні Локачинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Клопотання обґрунтовує тим, що в судовому засіданні, яке відбулося 23 вересня 2024 року, досліджено висновок експерта від 20.12.2022 №СЕ-19/103-22/4748-БТ за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо вартості виконаних ремонтно-відновлювальних будівельних робіт під час поточного ремонту укриттів за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Зазначає, що результати вказаної судової будівельно-технічної експертизи покладено в основу обвинувачення його підзахисної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Однак, згідно з вказаним висновком експерта, огляд вказаних об`єктів нерухомості нібито проведений 15 вересня 2022 року судовим експертом ОСОБА_6 . А згідно дослідницької частини вказаного висновку експерта, вихідними даними для проведення експеризи являються дані натурного обстеження об`єкта дослідження, яке ніби-то здійснено 15 червня 2022 року судовим експертом ОСОБА_6 при штучному освітленні в світлу пору доби. Так, згідно змісту заявленого судовим експертом клопотання від 09.09.2022 № СЕ - 19/103-22/4748-БТ вбачається, що експерт звернувся з клопотанням до слідчого як ініціатора проведення експертизи з проханням забезпечити безперешкодний доступ для огляду об`єкта, вказаного в постанові, за участі спеціалістів, а також інших зацікавлених осіб. Отже, з вказаного клопотання судового експерта від 09.09.2022 №СЕ-19/103- 22/4748-БТ вбачається, що станом на 09 вересня 2022 року натурний огляд об`єктів, дослідження судовим експертом в межах проведення дорученої йому судової експертизи - не проводився.
Зазначає, що, враховуючи вищевикладені обставини, відомості та документи, що витребовуються, мають вирішальне значення для дослідження та оцінки обставин і доказів у кримінальному провадженні, оскільки знаходяться в прямому зв`язку з належністю, достовірністю та допустимістю поданого прокурором для суду висновку експерта від 20.12.2022 №СЕ-19/103-22/4748-БТ за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи. Вказує, що стороною захисту здійснено всі можливі дії для отримання в передбаченому процесуальним законом порядку доказів, однак отримати такі докази не вдалося з незалежних від захисту причин.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 клопотання про витребування доказів підтримали, просили таке задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, зазначив, що на досудовому розслідуванні захисник не заявляв клопотань про витребування зазначениих доказів, вказані докази не мають значення у даному кримінальному провадженні, оскільки участь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при огляді приміщень по вул. Сірка, 7 у м. Нововолинську та м-н Шахтарський, 31 у м. Новолинську підтверджується дослідженими судом відеозаписами.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Положенням ч.1 ст.20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Підставою для подання захисником обвинуваченої даного клопотання стало те, що, на думку захисту, витребувана інформація має суттєве значення для дослідження та оцінки обставин і доказів у кримінальному провадженні, оскільки встановлення даних обставин знаходиться в прямому зв`язку з належністю, достовірністю та допустимістю поданого прокурором для суду висновку експерта від 20.12.2022 № СЕ-19/103-22/4748-БТ за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Враховуючи вищенаведене, витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченої про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 315,372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Волинського НДЕКЦ МВС України (м.Луцьк, вул.Винниченка, 43) наступні відомості та завірені копії документів:
2)якщо так, повідомити на якій підставі і надати завірені копії документів, які підтверджують підставу і факт відрядження судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15 червня 2022 року у м.Нововолинськ (завірені копії надісланого слідчим процесуального документа із відміткою про його реєстрацію по вхідній документації установи, наказів про відрядження, відрядних посвідчень, авансових звітів, звітів про використання отриманих для відрядження коштів з підтверджуючими документами - квитками проїзду, проживання тощо);
4) якщо так, повідомити на якій підставі і надати завірені копії документів, які підтверджують підставу і факт відрядження судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15 вересня 2022 року у м. Нововолинськ (завірені копії надісланого слідчим процесуального документа із відміткою про його реєстрацію по вхідній документації установи, наказів про відрядження, відрядних посвідчень, авансових звітів, звітів про використання отриманих для відрядження коштів з підтверджуючими документами - квитками проїзду, проживання тощо).
Вказану інформацію направити на адресу Локачинського районного суду Волинської області до 20.03.2025 року.
Копію ухвали направити до Волинського НДЕКЦ МВС України (м.Луцьк, вул.Винниченка, 43) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1