Справа № 629/5383/20
Провадження № 1-кс/629/369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001140 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 18.11.2020, а саме: автомобіль чорного кольору марки «Hyundai» моделі «i20» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначила, що вказаний автомобіль належить їй. Вважає, що всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню проведені у повному обсязі та жодних підстав для продовження вказаного арешту немає.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти скасування арешту майна та передачі його власнику не заперечував.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

17.11.2020 в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2020 було накладено арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 17.11.2020, а саме: автомобіль чорного кольору марки «Hyundai» моделі «i20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, а також з метою збереження речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Hyundai» моделі «i20» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що відпала потреба в застосуванні арешту на автомобіль марки «Hyundai» моделі «i20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001140 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001140 від 17.11.2020 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2020 у кримінальному провадженні №0001140 від 17.11.20203, за ч.2 ст.194 КК України, на автомобіль чорного кольору марки «Hyundai» моделі «i20» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_3 автомобіль чорного кольору марки «Hyundai» моделі «i20» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5