Справа № 203/7361/23
Провадження № 1-в/0203/44/2025
У Х В А Л А

03.02.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 25.12.2024 року про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

До Кіровський районний суд м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, за яким вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська області від 25.12.2023 ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190,ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

11.03.2024 розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили та копія вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2023 року відносно громадянки ОСОБА_3 надійшли до Центрального районного сектора та були прийняті до виконання.

28.03.2024 ОСОБА_3 була ознайомлена з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2023, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) повинна з`являтися для реєстрації до Центрального районного сектора четвертий четвер кожного місяця, з якою засуджена була ознайомлена під особистий підпис.

Згідно відомостей Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП країни в Дніпропетровській області від 22.10.2024 засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено. За обліками ДРУП№ 1 ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в продовж випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно оцінок ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведених протягом 2024 року, у засудженої ОСОБА_3 криміногенні потреби не виявлені. За засудженою ОСОБА_3 здійснювався лише контроль за виконанням обов`язків та проводилась соціально- виховна робота, індивідуальний план роботи виконала.

Засуджена ОСОБА_4 з 13.06.2023 перебуває у шлюбі, та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », паспорт громадянки ОСОБА_6 від 18.06.2024.

Засуджена ОСОБА_3 обов`язки, покладені на неї судом виконала, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала.

Представник органу пробації в судове засіданні не з`явився, звернувся із заявою, в якій підтримав подання та просив розглянути без його участі.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, звернувся із заявою, в якій підтримав подання та просив розглянути без його участі.

ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, звернулася із заявою, в якій підтримала подання та просила розглянути без його участі.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 також надав заяву про розгляд справи без його участі подання просив задовільнити.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних для розгляду справи за відсутності представника органу пробації.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк випробування засудженого ОСОБА_3 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська області від 25.12.2023 закінчився.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд приходить до висновку про задоволення подання, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 25 грудня 2024 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська області від 25 грудня 2024 року - задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська області від 04 вересня 2023 року, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1