overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/523/25
Провадження № 1-кп/935/41/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивня, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 за № 0000023,

установив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Згідно вимог ст.381 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 за № 0000023, призначити судове засідання на 07 березня 2025 року об 11:00 год., обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення розглянути без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2235/23
Провадження № 1-в/376/30/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2025 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання фахівця Білоцерківського РВ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_2 ,

встановив:

Фахівець Білоцерківського РВ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 537 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

постановив:

Призначити до судового розгляду клопотання фахівця Білоцерківського РВ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_2 на 12 год. 30 хв. 19 березня 2025 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/886/24
Провадження № 1-кп/535/117/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Грінченка Михайла Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, №0000341 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.336 КК України;

У С Т А Н О В И В :

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшла заява прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Грінченка Михайла Вікторовича про участь у судовому засіданні 13.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Грінченка Михайла Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.

Провести судове засідання у справі по кримінальному проваджені, №0000341 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.336 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 13.03.2025 року та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення підсистеми ВКЗ, та за участі прокурора Грінченка М.В.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва
Провадження № 1-кд/554/3/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 р. м.Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріалами доручення 7-го виконавчого кримінального суду м. Бурса (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних процесах 1959 року -,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло доручення 7-го виконавчого кримінального суду м. Бурса (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних процесах 1959 року.

Судом здійснено запит та отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання ОСОБА_3 . З відповіді встановлено, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Однак, з судового доручення встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу направлялися судові повістки у судові засідання, в які останній не заявився, конверти із судовими повістками повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У результаті неявки ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно виконати доручення 7-го виконавчого кримінального суду м. Бурса (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних процесах 1959 року.

Дослідивши матеріали доручення, суд приходить до наступного висновку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання судового доручення, враховуючи неявку ОСОБА_3 на виклики у судові засідання, суд приходить до висновку, що до останнього слід застосувати примусовий привід з метою забезпечення його явки у наступне судове засідання, доручивши виконання цієї ухвали компетентним органам.

Керуючись ст. 134-135, 139, 142, 143, 564 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 20.03.2025 року о 09 год. 50 хв., яке відбудеться у залі судового засідання Октябрського районного суду м. Полтави.

Виконання ухвали суду доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2025Справа № 554/3108/25
Провадження № 1-кс/554/3763/2025
У Х В А Л А

10 березня 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 13.11.2024 року за № 1848/12416 про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, в поданій скарзі представник скаржника просить поновити процесуальний строк для звернення до суду, мотивуючи тим, що пропущений з поважних причин, оскільки військова частина НОМЕР_1 є такою, що створена на початку повномасштабного вторгнення рф, безпосередньо перебуває у зоні ведення бойових дій та приймає участь у здійснені заходів із захисту національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України та не має місця постійного пункту дислокації.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до висновку про визнання поважними причин пропуску строку на подання скарги та необхідності відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на звернення до суду із цією скаргою.

Відкрити провадження за скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) на 16 годину 45 хвилин 13 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 566/1346/23
номер провадження 1-кп/558/86/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

На розгляді Демидівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 18 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1736 від 11 лютого 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , признаний 26 жовтня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 вважали за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки ОСОБА_5 призваний по загальній мобілізації до лав Збройних Сил України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 26 жовтня 2023 року призваний до Збройних Сил України на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», суд вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до ст.ст. 314, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити судове провадження № 0000217 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/325/25
Провадження по справі № 1-кс/129/118/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду заявлену усно заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у справі за кримінальним провадженням №0000053 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись статтями 77, 78, 80, 369, 372 КПК України, суд, -

Постановив:

У задоволенні заявленої усно заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у справі за кримінальним провадженням №0000053 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/3418/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 ., погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,про обрання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника речової служби тилу логістики управління військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», депутатом не обирався, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати ОСОБА_4 з 10 год. 34 хв. 07.03.2025 року по 02 травня 2025 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом у розмірі 140 (сто сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 423 920 (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять) гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

?не відлучатись з території м. Ужгород, Закарпатської обл.без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

?утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000164 від 24.02.2025 року щодо обставин вказаного кримінального провадження;

?здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 10 березня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 331/1399/25
Провадження № 1-кп/331/488/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та додатні до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 13.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшов затверджений прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 13.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 110, 314, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2025 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69603, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5