В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1396/24

09 грудня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 11.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, маючого заробітки на будівництві, інвалід 3 групи з дитинства, депутатом не обирався, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, перебуваючого на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 07.09.2024, близько 02:00 год., перебуваючи за місцем проживання в с. Похівка Богородчанської територіальної громади Івано-Франківського району, через мобільний додаток «Телеграм», на каналі «Buratino» побачив оголошення про продаж психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін». При цьому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, вирішив придбати вказану психотропну речовину без мети збуту, шляхом замовлення у телеграм каналі, перерахувавши на невстановлений рахунок банку «МоnоВаnk» невідомої особи 2000 гривень, після чого оформив доставку вказаної психотропної речовини на поштомат «Нова Пошта» №6851, що в селищі Богородчани по вул. Шевченка, 97/4, тобто таким чином незаконно придбав психотропну речовину для подальшого особистого немедичного вживання, шляхом вдихання.

10.09.2024, близько 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 97, що в селищі Богородчани по вул. Шевченка, після отримання з поштомату посилки із психотропною речовиною -«амфетамін», був зупинений працівниками відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області, для перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні». В ході перевірки документів, ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, а саме психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому було вилучено слідчо-оперативною групою відділення поліції. У такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 3,0718 грама, що відноситься до великих розмірів, передбачених у Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (зі змінами).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що замовив 5 грам амфетаміну в телеграм каналі, сплативши за нього 2000 грн. Наркотичний засіб замовив для власного вживання, з метою збільшення продуктивності фізичної праці на виконуваних ним роботах по будівництву. Після отримання ним в поштоматі «Нова пошта» амфетаміну, який було запаковано в поліетиленовий пакет, який, в свою чергу, було поміщено в полімерну пляшку із написом «присипка з ромашкою», даний чат в телеграм каналі було видалено та заблоковано його доступ до чату. Коли був зупинений працівниками поліції, то він добровільно видав їм наркотичний засіб, щиро розкаюється у вчиненому. Просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує, що, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, являється інвалідом 3 групи з дитинства, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який має власний заробіток, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витрати на проведення судової експертизи речовини, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 375, 376 КПК України суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/109-24/13251-НЗПРАП від 20.09.2024 в сумі 1514 гривень 56 коп.. та №СЕ-19/109-24/13252-НЗПРАП від 20.09.2024 в сумі 2271 гривень 84 коп.., разом всього 3786,40 грн.

Речовий доказ полімерний пакет, всередині якого міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено- амфетамін (кількість психотропної речовини - амфетаміну становить 3,0718 грама), упакований до спец-пакету Експертної служби МВС України №2981211; полімерний пакет із надписом «Нова Пошта» та наліпкою товарно- транспортної накладної № 20 4509 9458 5338 та полімерну пляшку із надписом «Пушок, присипка з ромашкою та нагідками», упаковані до сейф-пакету №400325967 знищити.

Речовий доказ прозорий полімериий пакет всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору «Амфетамін», яку поміщено до спецпакета Р$Р 2245854 знищити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Ксяомі Редмі», із сім картою мобільного оператора ПрАТ .«ВФ Україна» № НОМЕР_1 вважати поверненим засудженому ОСОБА_4 .

Речовий доказ DVD-диск із відеозображенням огляду місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12.09.2024р., скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1