Справа № 296/1972/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2022за підозрою громадянина РФ ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2022за підозрою громадянина РФ ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області на підставі постанови Офісу Генерального прокурора від 23.08.2023 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2022, за підозрою громадянина РФ ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно з матеріалами провадження, громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має відповідний досвід та обізнаність у внутрішній структурі медійної сфери на тимчасово окупованій території Донецької області терористичною огранізацією «Донецька народна республіка», оскільки працював позаштатним кореспондентом Інформаційного агентства «Новороссия», усвідомлював, що у 2014 році розпочалась збройна агресія Російської Федерації проти України, а також про те, що з 24.02.2022 рф здійснила повномасштабне вторгнення збройними силами на територію суверенної держави.

Також, ОСОБА_7 , об`єктивно розумів зміст загальновідомих подій, про те що збройні формування Російської Федерації, шляхом вчинення воєнного нападу 24.02.2022 захопили Херсонську область, а з 25.04.2022 представниками військових формувань рф захоплено приміщення Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37 та фактично заблоковано діяльність міської влади.

Незважаючи на вказані факти, усвідомлюючи що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, у ОСОБА_7 , у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01.08.2022 виник злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

На виконання вказаного злочинного умислу ОСОБА_7 , добровільно працевлаштувався до вище вказаного так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонская областная телерадиокомпания «Таврия» на посаду «журналіста», в обов`язки якого входило ведення різних студійних і позастудійних телевізійних (радіо-) програм; участі у розробленні основних напрямів телебачення, радіомовлення; готування власних матеріалів і виступ в ефірі як автор програм; зайняття посади ведучого авторської програми «Мы дома» телерадіоканалу «Таврия»; виїзд на місце для висвітлення подій; готування програми, підводки до сюжетів та їх коментарі; планування, пошуку інформації; проведення інформаційних кампаній, відкриття нових рубрик; висвітлення діяльності окупованих територій за інформаційно-політичним напрямком Російської Федерації.

На займаній посаді ОСОБА_7 активно приймав участь в діяльності ТРК «Таврия», а саме вів авторську програму «Мы дома», де брав інтерв`ю в запрошених осіб окупаційної адміністрації області та інших колаборантів, висвітлює за інформаційно-політичним напрямком Російської Федерації.

Так, на виконання злочинного умислу, ОСОБА_7 підготовлено та випущено в ефір - розміщено на каналах у відеохостингах RuTube з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сайті «https://tavria.tv/»):

- інтерв`ю із так званим «экс-помощником заместителя губернатора Херсонской области» ОСОБА_9 . Відеозапис вказаного інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщено на офіційному веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеохостингу «RuTube» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 . "Мы дома"», доступний до перегляду за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- інтерв`ю з так званою «заместителем губернатора Херсонской области» Татьяною Кузьміч. Відеозапис вказаного інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_7 розміщено на офіційному веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеохостингу «RuTube» з назвою «Первый год в составе России: как изменилась система образования области. Татьяна Кузьмич. "Мы дома"», доступний до перегляду за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- інтерв`ю з так званою «председателем Избирательной комиссии Херсонской области» ОСОБА_11 . Відеозапис вказаного інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_9 розміщено на офіційному веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеохостингу «RuTube» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », доступний до перегляду за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- інтерв`ю з так званим «министром культуры Херсонской области» ОСОБА_12 . Відеозапис вказаного інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_12 розміщено на офіційному веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеохостингу «RuTube» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », доступний до перегляду за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_14 »;

- інтерв`ю з так званим «председателем Херсонской облдумы» ОСОБА_13 . Відеозапис вказаного інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_15 розміщено на офіційному веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеохостингу «RuTube» з назвою «Первый год в составе России: как страна помогает Херсонской области. Татьяна Томилина. "Мы дома"», доступний до перегляду за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

- інтерв`ю з так званим «губернатором Херсонской области» ОСОБА_14 . Відеозапис вказаного інтерв`ю ІНФОРМАЦІЯ_17 розміщено на офіційному веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відеохостингу «RuTube» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », доступний до перегляду за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

У вищевказаних інтерв`ю, розміщених на офіційному веб-сайті «https://tavria.tv/» та каналі «Таврия. Херсонская область» відеохостингу «RuTube», наявні ознаки порушення основ національної безпеки в інформаційній сфері; лінгвістичні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

За вказаних вище обставин, громадянин Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, на виконання редакційних завдань т.зв. ТРК «Таврия», в якості «журналіста» здійснював інформаційну діяльність, у співпраці з державою-агресором Російською Федерацією та його окупаційною адміністрацією , спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, а саме фото- та відео- репортажі заходів, які проводилися окупаційною адміністрацією на ТОТ Херсонської області. В подальшому відзняті ОСОБА_7 відеоматеріали, в яких наявні ознаки порушення основ національної безпеки в інформаційній сфері, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, опубліковано у засобах масової інформації підконтрольних державі-агресору Російській Федерації та його окупаційній адміністрації на ТОТ Херсонської області.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 23.08.2023 здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002323 від 18.07.2022 доручено слідчому відділу УСБУ в Житомирській області.

18.02.2025 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, уродженцю м. Бєлгород, Російська Федерація, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, яке, враховуючи перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території Херсонської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України, 18.02.2025 було опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск від 18.02.2025).

Окрім того, відповідно до вимог ст.ст. 111-112, 276-278 та глави 11 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного, стосовно якого існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Факт повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а також його виклики слідчим підтверджуються відповідним рапортом слідчого від 18.02.2025 з додатками, на яких зафіксовано здійснення аудіодзвінка на номер вказаної особи, відправка SMS-повідомлень на мобільний телефон останнього, з текстом повідомлення про підозру та повісток про виклик підозрюваного.

Таким чином, 18.02.2025 підозрюваний ОСОБА_7 був у встановленому ст.ст. 133-137 КПК України порядку належним чином викликаний на 22.02.2025, 23.02.2025 та 24.02.2025 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні, однак у вказаний час не прибув на виклик уповноваженої службової особи - слідчого, тобто не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 порушив процесуальний обов`язок підозрюваного, визначений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території Херсонської області, однак його точне місцезнаходження невідоме.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_7 у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття, 24.02.2025 винесено постанову про оголошення останнього у розшук, здійснення якого доручено 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, у зв`язку з чим наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369 2, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Встановлено, що 18.02.2025 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, уродженцю м. Бєлгород, Російська Федерація, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, яке, враховуючи перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території Херсонської області відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України 18.02.2025 було опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», випуск від 18.02.2025).

Факт повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, а також його виклики слідчим підтверджуються відповідним рапортом слідчого від 18.02.2025 з додатками, на яких зафіксовано здійснення аудіодзвінка на номер вказаної особи, відправка SMS-повідомлень на мобільний телефон останнього з текстом повідомлення про підозру та повісток про виклик підозрюваного.

18.02.2025 підозрюваний ОСОБА_7 був у встановленому ст.ст. 133-137 КПК України порядку належним чином викликаний на 22.02.2025, 23.02.2025 та 24.02.2025 для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні, однак, у вказаний час не прибув на виклик уповноваженої службової особи - слідчого, тобто не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_7 у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття 24.02.2025 винесено постанову про оголошення останнього у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу - 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, підозрюваний причетний до цієї події, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:рапортами відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України; листами 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області; протоколом огляду документів від 07.05.2024; протоколом огляду веб-сайтів ТРК «Таврия» від 02.02.2024; висновком експерта № 249 від 20.08.2024 щодо наявності в відеоматеріалах на ТРК «Таврия» ознак порушення основ національної безпеки в інформаційній сфері; висновком експерта № СЕ-19/106-24/13062-ФП від 30.09.2024.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України, а саме на території Херсонської області, перебуває у розшуку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні правові підстави, визначені ст.ст.297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002323 від 18.07.2022.

Керуючись ст.ст.297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2022за підозрою громадянина РФ ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1