overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/639/25
Провадження 1-кп/216/498/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 17.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000022 від 17.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 17.01.2025 року.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).

Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 126 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 17.01.2025 року, у порядку спрощеного провадження.

Розгляд обвинувального акту відбудеться 29 січня 2025 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 8, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кс/387/14/25
У Х В А Л А

24 січня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 20 січня 2025 року надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме 05.01.2025 близько 17 години 22 хвилини по вул.Козацька в селі Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської област, невідомі особи пошкодили опору №78 Л-2 напругою 0,4 кВ від КТП-402, що є власністю ПрАТ "Кіровоградобленерго".

До суду 24 січня 2025 року надійшла заява від представника скаржника про залишення скарги без розгляду.

Прокурор належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, та у зв`язку з поданням представником скаржника заяви про залишення без розгляду скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для розгляду скарги відсутні, а тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26, 110, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 643/1127/25
Провадження № 1-кс/643/478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000846 від 29.02.2024, -

встановив:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000846 від 29.02.2024.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Виходячи зі змісту скарги, з урахуванням наданих заявником доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою до Московського районного суду м. Харкова, слідчий суддя вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк для звернення до слідчого судді з цією скаргою.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріали кримінального провадження № 0000846 від 29.02.2024, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000846 від 29.02.2024.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання від 10.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000846 від 29.02.2024.

Призначити судове засідання на 27.01.2025 о 13:30 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є.

Витребувати з Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000846 від 29.02.2024.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області - до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/2470/25
Провадження №1-кс/127/1169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000182 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана скарга на постанову дізнавача СВД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про закриття кримінального провадження №0000182 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000182 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 27.01.2025 року о 12:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Явка дізнавача дізнавача СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання є обов`язковою.

Зобов`язати дізнавача надати в судове засідання матеріали кримінального №0000182 від 13.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/535/2025
У Х В А Л А

24.01.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.03.2025р. включно.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 151400 грн.

У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 05.03.2025р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; не виїжджати за межі м. Вознесенськ, здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.01.2025р. об 12:35г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 січня 2025 року

м. Київ

справа № 537/765/22

провадження № 51-1518км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартівська РФ, жителя м. Кременчук Полтавської обл.

на вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 квітня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Змінитив порядку частини 2 статті 433 КПК вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 квітня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 :

закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за частиною 3 статті 185Кримінального кодексу України (далі - КК) на підставі пункту 1-2 частини 2 статті 284 КПК, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вважати засудженим ОСОБА_7 за частиною 1 статті 263КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Виключити з вироку та ухвали посилання на статтю 70 КК.

На підставі статі 71 КК за сукупністю з вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 січня 2022 року визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

У решті судові рішення залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 27 січня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

справа № 344/1091/24

провадження № 51-3154км24

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 23 травня 2024 року про повернення апеляційної скарги

встановила:

За вказаною скаргою було відкрито касаційне провадження і призначено розгляд справи на 12 грудня 2024 року. У зв`язку з неотриманням особою, в інтересах якої подано скаргу, кореспонденції, надісланої Судом відповідно до ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судовий розгляд було відкладено на 23 січня 2025 року.

Однак наразі у суду касаційної інстанції теж немає даних, які би підтверджували обізнаність згаданої особи про дату, час, місце розгляду справи і, що остання не бажає брати участь у судовому засіданні. Відсутні також відомості про ознайомлення зазначеним учасником провадження зі змістом касаційної скарги та отримання ним копій інших процесуальних документів, визначених у п. 1 ч. 1 ст. 430 КПК.

За таких обставин із метою недопущення порушення процесуальних прав учасника провадження колегія суддів, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись ст. 434 КПК, колегія суддів

постановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_5 відкласти на 22 травня 2025 року о 14:30, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1027/25
Провадження №1-кп/523/981/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2025 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , педагога психолога ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 - заступника начальника відділу органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_8 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,314-316,369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, на 12 годину 00 хвилин 27 січня 2025 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити колегіально, у складі трьох суддів.

В судовий розгляд викликати прокурора, представника потерпілого, педагога психолога, обвинувачених, їх захисників та законного представника неповнолітньої обвинуваченої.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Доручити Сектору ювенальної пробації м. Одеси Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , яку подати до суду в строк до 28 лютого 2025 року.

Обрати стосовно обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного окремо, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - строком до 24 березня 2025 року, без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (в частині обраного запобіжного заходу) може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Повний текст ухвали виготовити та оголосити в судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 24 січня 2025 року.

Судді Суворовського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/9756/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002150 від 14.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Корольовським районним судом м. Житомира здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002150 від 14.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

24.01.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за вих.СЕД-15915-2025 від 17.01.2025 про припинення розшуку у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та відібрання в останнього пояснень, згідно з якими не може прибувати на виклик до суду, оскільки проходить військову службу на Запорізькому напрямку.

У додатках до повідомлення Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за вих.СЕД-15915-2025 від 17.01.2025 наявна довідка про те що старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.12.2022 року по теперішній час.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, у зв`язку з військовою агресією проти України на території держави на даний час діє воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. проводиться загальна мобілізація.

Згідно з приписами ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З довідки №190/1301/Ф5 від 07.10.2024р., виданої начальником штабу військової частин НОМЕР_1 убачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.12.2022 року по теперішній час, що унеможливлює безпосередню участь останнього у судовому провадженні, а отже, на переконання суду, слід зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, -

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0002150 від 14.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
279/4883/24
1-кп/279/277/25
У Х В А Л А

23 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.407 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.407 ч.5 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.407 ч.5 КК України о 11-30 годині 27.02.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції. Забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Овруцького районного суду Житомирської області. Зобов`язати уповноважених осіб Овруцького районного суду Житомирської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 о 11-30 год. 27.02.2025 року судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя