Справа № 756/7442/19
Провадження №1-в/369/449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.10.2021 Оболонським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із зберіганням, обліком та реалізацією товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців,

- про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

На обліку Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з 10.04.2024 року перебуває громадянин ОСОБА_5 , засуджений 19.10.2021 року вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із зберіганням, обліком та реалізацією товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно з вироком Оболонського районного суду м.Києва від 19.10.2021 року, громадянин ОСОБА_5 о 08:00 годині 27.04.2019 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2643,61 гривень; о 19:00 27.04.2019 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5179,86 гривень; о 22:00 04.05.2019 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1008,24 гривень; о 18:00 06.05.2019 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5186,80 гривень.

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Вивчивши зазначене подання, суд приходить до наступного.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

За ч. 1 ст. 51 КУпАП настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2019 рік складав 960 гривень 50 копійок. Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму 1921 гривень 00 копійок.

Згідно з вироком Оболонського районного суду м.Києва від 19.10.2021 року ОСОБА_5 привласнив чуже майно, у тому числі, о 08:00 годині 27.04.2019 року на загальну суму 2643,61 гривень; о 19:00 27.04.2019 року на загальну суму 5179,86 гривень; о 18:00 06.05.2019 на загальну суму 5186,80 гривень, що станом на день вчиненого кримінального правопорушення складає суму, більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (більше 1921 грн.).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ч. 1 п. 13 ст. 537, ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В поданні провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1