Справа № 450/4662/24 Провадження № 1-кс/450/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 29.01.2025, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.01.2025 слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, дане провадження було зареєстроване 11.11.2021.

01.12.2021 завершено експертизу на підставі постанови дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та надано висновок експерта №201/2021 судово-медичної експертизи.

18.01.2022 допитано потерпілого ОСОБА_6 , 24.01.2022 свідка ОСОБА_7 .

Згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 19.09.2022 слідчою ОСОБА_8 за дорученням начальника СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному проваженні №0000169 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.03.2024 начальнику СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області було подано клопототання потерпілого ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами та проханням повідомити про проведені дії.

28.03.2024 допитано свідка ОСОБА_9 , 02.04.2024 допитано свідка ОСОБА_7 , 04.04.2024 потерпілого ОСОБА_6 ,

02.05.2024 прокурором було надано слідчому вказівки в порядку ст. 36 КПК України, про виконання яких необхідно інформувати Пустомитівську окружну прокуратуру в строк до 17.05.2024.

Однак в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про виконання таких вказівок.

Інших слідчих та оперативно-розшукових дій не проводилось.

Про неналежне здійснення досудового розслідування повідомлявся начальник СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НА у Львівській області та було надано відповідь від 10.05.2024.

06.05.2024 заступником начальника ВП №3 начальником СВ ЛРУП №3 ГУ НП у Львівській області створено групу слідчих по вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Пустомтиівського районного суду Львівської області від 07.10.2024 визнано протиправною бездіяльність слідчої СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львіській області ОСОБА_10 в кримінальному провадженні №0000169 від 11.11.2021 щодо нерозгляду клопотання від 30.04.2024 та зобов`язано слідчу СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 в кримінальному провадженні №0000169 від 11.11.2021 розглянути клопотання потерпілого від 30.04.2024 відповідно до ст. 220 КПК України.

У відповідності до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 5 ст.40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

До переліку повноважень прокурора під час здійснення нагляду за додержанням законів в ході досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, визначеного ч.2 ст.36 КПК України, належить, зокрема, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, приймати процесуальні рішення, погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, таким чином здійснювати процесуальне керівництво на нагляд за досудовим розслідуванням кримінальних проваджень.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до ст.ст.36, 40 КПК України слідчий та прокурор є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З матеріалів поданого клопотання вбачається надмірно невиправдана тривалість досудового розслідування кримінального провадження №0000169 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та відсутність нагляду з боку процесуального керівництва Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність довести до відома ГУ НП у Львівській області та прокурора Львівської області щодо необхідності дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 28, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

довести до відома ГУ НП у Львівській області та керівника прокуратури Львівської області щодо необхідності дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03.02.2025 о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1