Справа № 301/669/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , під нагляд матері, в кримінальному провадженні № №0000030 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачеого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до cлідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , під нагляд матері - ОСОБА_5 з покладенням на останню зобов`язань, а саме забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 на виклики слідчого, прокурора та суду на їх першу вимогу, а також забезпечити його належну поведінку.

Прокурор, мотивує своє клопотання тим, що 11 січня 2025 року біля 02:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України введено режим воєнного стану, перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підвіконника спальної кімнати викрав мобільний телефон марки Redmi 13C Mifnight Black, який знаходився в чохлі чорного кольору, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними неправомірними діями неповнолітній ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 загальну суму 3651,00 гривень.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, раніше не судимий, має постійне місце проживання, мешкає в хоч і в неповній родині, однак має задовільні умови проживання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, налагодив сталі соціальні зв`язки, відвідує школу, на думку прокурора ОСОБА_3 , запропонований запобіжний захід у повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просила передати сина під її нагляд.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання прокурора ОСОБА_3 не заперечив, та просив передати підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 .

Представник служби у справах дітей Іршавської міської ради та представник сектору ювенальної превенції ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення та думки учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідча суддя встановила наступне.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК).

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану. 30.01.2025 неповнолітньому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачецого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри неповнолітньому ОСОБА_4 повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження, а саме:

заявою від ОСОБА_7 від 11.01.2025;

протоколами огляду місця події від 11.01.2025;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11.01.2025;

протоколом допиту малолітнього ОСОБА_8 від 15.01.2025;

протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 15.01.2025;

протоколом допиту малолітнього ОСОБА_10 від 30.01.2025;

висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-25/424-ТВ від 14.01.2025;

висновком експерта від 20.01.2025;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.01.2025;

На думку слідчої судді, відомості, викладені в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також посилання прокурора в клопотанні на матеріали, які досліджені в судовому засіданні, можуть свідчити про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вагомість таких доказів наразі не викликає сумнівів. Таким чином, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього запобіжного заходу з огляду потреб судового розслідування.

Відповідно до положень ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , свідчить, що остання не заперечує та погоджується на взяття підозрюваного під свій нагляд, а також зобов`язується забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Вирішуючи питання обрання запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про його особу, а саме, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, мешкає в хоч і в неповній родині, однак має задовільні умови проживання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, налагодив сталі соціальні зв`язки, відвідує школу, та вважає доцільним обрати неповнолітньому підозрюваному запобіжний захід у вигляді передання його під нагляд матері, який є в повній мірі співмірним з існуючими ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, та даними про особу підозрюваної, і, на думку суду, є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також буде достатньою гарантією для забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків у даному провадженні та запобіганню його переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, слід роз`яснити законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 492, 493 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Осій, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, учня 8 класу Осійського ЗЗСО І-ІІІ ступенів під запобіжний захід у вигляді передання його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти на матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 наступні обов`язки: забезпечувати прибуття неповнолітнього ОСОБА_4 за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді передання ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 до 13 травня 2025 року включно.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1