Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5930/24
Провадження № 1-во/644/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо виправлення технічної описки у вироку від 24.12.2024 року по справі №644/5930/24 1-кп/644/744/24 по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 16.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Вироком суду від 24.12.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі - звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою щодо виправлення технічної описки у вироку від 24.12.2024 року по справі №644/5930/24 1-кп/644/744/24, а саме: за вказаним вироком зазначена військова частина, в якій проходить військову службу обвинувачений - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 замість вірного «військова частина НОМЕР_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що у вироку суду було допущено технічну описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом зазначення у вироку від 24.12.2024 року по справі №644/5930/24 1-кп/644/744/24 правильну військову частину, в якій обвинувачений проходить військову службу, а саме: «військова частина НОМЕР_1 та НОМЕР_2 » замінити на «військова частина НОМЕР_3 ».

Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо виправлення технічної описки у вироку від 24.12.2024 року по справі №644/5930/24 1-кп/644/744/24 по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 16.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 року по справі №644/5930/24 1-кп/644/744/24 по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 16.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України.

У вироку правильно зазначити військову частину, в якій обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу, а саме - «військова частина НОМЕР_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1