Справа № 211/3029/25
Провадження № 1-кс/211/604/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000379 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні питання про арешт майна покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, до ВП № 1 КРУП надійшла заява стосовно невідомих осіб, що мешкають в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, за фактом зберігання ними за місцем мешкання наркотичної речовини «канабіс».

В ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно яке у даному кримінальному провадженні має значення речових доказів, тому з метою їх збереження

прокурор у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідчим наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000379, в ході обшуку проведеного в місці мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно яке по даному кримінальному провадженню може бути підтвердженням факту скоєння кримінального правопорушення, має значення речових доказів та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, шляхом проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000379 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 31.03.2025 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

пристрій металевий округлої форми з зубчиками всередині для подрібнення (гріндер) з залишками речовини темно-зеленого кольору, рослинного походження;

пристрій для паління (чорний ковпачок);

подрібнену речовину темно-зеленого кольору, рослинного походження, у подрібненому та засушеному стані;

сліп-пакет частково заповнений речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження;

пластмасову банку з під сметани «Президент», частково заповнена речовиною темно-зеленого кольору, рослинного походження, у засушеному стані;

пластмасова банка з під бадів (біологічні активні добавки) ССА, з білою кришечкою, частково заповнена речовиною темно-зеленого кольору, рослинного походження;

три кущі канабісу різної висоти;

сухі залишки речовини рослинного походження;

три пластмасових ємності, об`ємом 400 мл., заповнені повністю рідиною зеленого кольору з етикеткою «Grow», рідиною темного кольору з етикеткою «Micro», рідиною червоного кольору з етикеткою «Bloom», пластмасову ємність об`ємом 1 л., з етикеткою «Big Bud», частково заповнена невідомою речовиною (рідиною) ;

пластикове відро без етикеток, частково заповнена речовиною білого кольору, що схожа зовні на крейду;

мішок поліетиленовий, ємністю 20 л., з написом «Поліський», частково заповнений землею;

шприць для поливу, об`ємом 5 мл., червоного кольору;

пристрій для нагрівання повітря у вигляді щитку та спіральної лампи;

блок живлення терморегулятора повітря чорного кольору з написом «Horri Iight 600 W»;

термометр;

лампа для освітлення (світлодіодна);

лампа світлодіодна з кулером;

дві лампи освітлення (світлодіодна);

витяжка з гофрою та фільтром марки «ram».

Заборони, відчуження, використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту вищевказаного майна, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на якого також покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1