Справа № 161/3833/25
Провадження № 1-кс/161/1323/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та усіх оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів щодо державної реєстрації (нотаріального посвідчення) договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0295, укладений 10.08.2024 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оскільки вищевказані документи, на думку детектива, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000005 від 27.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, з метою встановлення об`єктивної істини та можливого встановлення причетності (непричетності) певних осіб до вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

В судове засідання детектив, прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Приватний нотаріус в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не заперечила, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому прокурорам, які є у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000005 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України: начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 та прокурорам відділу: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також детективам, які входять в групу слідчих : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних оригіналів документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 159-166, 370-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам, які є у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000005 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, а саме начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам відділу: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також детективам, які входять в групу слідчих : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей та усіх оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів щодо державної реєстрації (нотаріального посвідчення) договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0295, укладений 10.08.2024 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1