Справа № 738/278/25
№ провадження 1-кп/738/47/2025
У Х В А Л А

07 березня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2024 року за №0000420 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про заміну обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, яке мотивоване тим, що обвинувачена не має наміру переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час ризики, передбачені статтею 177 КПК України, не підтверджені, судовий розгляд майже завершено, а одна лише тяжкість інкримінованого злочину не може бути підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо клопотання захисника, посилаючись на те, що ризики, які були враховані під час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 продовжують існувати, та на тяжкість вчиненого злочину.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити. Захисник зазначив, що обвинувачена має намір проживати у своєї сестри ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , проти чого не заперечує остання та надала відповідну заяву.

Потерпіла ОСОБА_7 при вирішенні клопотання захисника про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт поклалася на розсуд суду.

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності зміни обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, суд приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування до підозрюваної ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2024 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 лютого 2025 року.

Згідно із ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2025 року, продовжений строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17-00 години 23 квітня 2025 року.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція частини першої статті 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

Продовження строку тримання під вартою обвинуваченої було застосовано з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується, відсутність постійного місця проживання, ризику незаконного впливу на свідка та потерпілу, переховування від органу досудового розслідування та суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Зокрема, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ч.1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, пов`язаним із позбавленням особи свободи, який полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установу тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням режиму цієї установи.

У частині першій статті 183 КК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.

Суд, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України; а також дані про особу обвинуваченої, її вік та стан здоров`я; наявність заяви ОСОБА_6 , яка є сестрою обвинуваченої, про те, що вона не заперечує щодо проживання ОСОБА_2 разом з нею, за місцем проживання компрометуючі матеріали на ОСОБА_2 відсутні, при цьому судовий розгляд кримінального провадження майже закінчений, допитана потерпіла, на допиті свідків ніхто не наполягає, у зв`язку з чим ризик впливу на свідка та потерпілу перестав існувати, а тому суд вважає на доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та застосувати до обвинуваченої альтернативний запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений, який був затриманий: негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово; 2) негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.

Керуючись статтями 176-178, 181, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання в

АДРЕСА_1 цілодобово строком до 17 години 23 квітня 2025 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 такі обов`язки:

1)не відлучатися без дозволу суду із села Слобідка Корюківського району Чернігівської області;

2)прибувати по першому виклику до суду у визначений судом час;

3)повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, у разі наявності паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в в`їзд в Україну;

Обвинувачену ОСОБА_2 негайно доставити до місця проживання по АДРЕСА_1 та звільнити з-під варти.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_2 покласти на працівників відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Визначити 23 квітня 2025 року датою закінчення строку дії ухвали в частині домашнього арешту, застосованого стосовно ОСОБА_2 .

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 20 березня 2025 року об 11-00 годині.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1