Справа № 601/3573/24
Провадження № 1-кс/601/209/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000457 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000457 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 362 КК України.

З клопотання вбачається, що в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

08.10.2024 до Кременецького РВП надійшли матеріали від управління Служби Безпеки України в Тернопільській області про те, що державний реєстратор Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 умисно вніс недостовірні відомості про ідентифікованого суб`єкта речового права в Державному реєстрі речових прав, на основі яких 18.10.2022, здійснив реєстрацію права власності та права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0440.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що 18.10.2022 державним реєстратором ОСОБА_6 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) зареєстровано право власності №6515760, оскаржуваним рішенням та права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0440. Суб`єктом права власності та суб`єктом іншого речового державний реєстратор вказав - ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вищевказана земельна ділянка належить потерпілій на основі Свідоцтва про право на спадщину №1452 виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_9 11.07.2011. Однак, 18.09.2020 потерпіла зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , про що 18.09.2020 складено відповідний актовий запис №116. Після реєстрації шлюбу її прізвище стало ОСОБА_11 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.09.2020, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 06.10.2022 з ОСОБА_12 , який став підставою для реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0440, зі слів ОСОБА_7 не підписувала, в Договорі вказане прізвище - ОСОБА_13 , хоча станом на 06.10.2022 її прізвище ОСОБА_11 .

Встановлено, що документи, в тому числі ті, що знаходяться в електронному вигляді та долучені до державного реєстру речових прав на майно , які виступали підставою для проведення реєстраційних дій земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0440, місце розташування Чугалівська сільська рада, Кременецького району Тернопільської області, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять законом таємницю, неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності о частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 ,слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, які перебувають у володінні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до наступних документів:

-документи, в тому числі ті, що знаходяться в електронному вигляді та долучені до державного реєстру речових прав на майно, які виступали підставою для проведення реєстраційних дій земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0440, місце розташування Чугалівська сільська рада, Кременецького району Тернопільської області, які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебуває у володінні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1