Номер провадження 1-кс/754/873/25
Справа № 754/4007/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 19.03.2025 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 0000727 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 06.03.2025 року, приблизно о 15:50 годині, в м. Києві, водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «Богдан А-09202» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території автовокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котра в цей час перебувала поруч задньої частини транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебувала на стаціонарному лікуванні з 06.03.2025 року по 17.03.2025 року.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: медичної картки, рентген знімків, СКТ, МРТ, зразків біологічного походження (крові/сечі) та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 06.03.2025 року по 17.03.2025 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи повідомлений про місце і час розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: медичної картки, рентген знімків, СКТ, МРТ, зразків біологічного походження (крові/сечі) та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 06.03.2025 року по 17.03.2025 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -