ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1770/25 Провадження 1-кс/636/324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУН ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні

в с т а н о в и в :

Чугуївським міським судом Харківської області 07.03.2025 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУН ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000082, яке внесене 01.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено.

17.03.2025 від старшого слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУН ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення допущеної в ухвалі суду від 07.03.2025, а саме: у вступній частині замість вірного «ч.4 ст. 185 КК України», зазначена «ч.4 ст. 190 КК України».

При підготовці справи до виконання секретарем судових засідань також виявлено описку у 23 абзаці мотивувальної частини, а саме зазначений номер кримінального провадження «50000082», замість вірного «0000082».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлені описки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУН ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

В тексті ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 07 березня 2025 по справі № 636/1770/25 (провадження № 1-кп/636/325/25), виправити допущені описки, а саме: вважати правильною статтю кримінального кодексу України, за якою кваліфіковано вчинене кримінальне правопорушення «ч.4 ст. 185 КК України» замість «ч.4 ст. 190 КК України», а також вважати вірним номер кримінального провадження, зазначений у 23 абзаці мотивувальної частини « НОМЕР_1 », замість вказаного «50000082».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Чугуївським міський суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1