справа № 606/66/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля заяву судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000002 від 02.01.2025, яке було виділене із кримінального провадження № 0000111 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року АСДС визначено суддю ОСОБА_3 як головуючу суддю Теребовлянського районного суду у справі № 606/66/25 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000002 від 02.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 336 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід на підставі ч.1 ст. 76 КПК від розгляду вказаної вище справи, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні №0000002 брала участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання судді ОСОБА_3 про самовідвід, оскільки остання брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Ознайомившись з матеріалами справи справа № 606/66/25 по заяві про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Суддею встановлено, що 16.01.2025 року АСДС визначено суддю ОСОБА_3 як головуючу суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області по справі № 606/66/25, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000002 від 02.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 336 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід на підставі ч.1 ст. 76 КПК від розгляду вказаної вище справи, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні №0000002 брала участь під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для самовідводу.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2ст. 80 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, а справу № 606/66/25 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000002 від 02.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 336 КК України передати керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для проведення перерозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76,80,81,82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу № 606/66/25 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000002 від 02.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 336 КК України передати керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для проведення перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1