ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

24 січня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України,-

встановив:

20 січня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Зі змісту скарги слідує, що скаржниця звернулася до Фастівського РУП ГУНП в Київській області з заявою про те, що 25.11.2024 її побив чоловік, вказавши про наявність свідків і про наявність необхідних медичних документів.

05.12.2024 листом Фастівського РУП ГУНП в Київській області скаржницю було повідомлено, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Однак, з прийнятим рішенням скаржниця не погоджується та вважає неприпустимими такі дії працівників поліції.

За наслідками автоматизованого розподілу справ, скарга передана на розгляд слідчому судді Самусі В. О.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, про час і дату проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не подала.

Представник Фастівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка представника Фастівського РУП ГУНП в Київській області згідно вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

З урахуванням обмеженого строку розгляду скарг слідчим суддею та достатності письмових матеріалів для вирішення скарги по суті, слідчий суддею прийнято рішення проводити судове засідання без участі скаржниці.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 та долучені до скарги письмові докази, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення скарги з огляду на наступне.

Так, згідно приписів частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зміст цієї правової норми свідчить, що для внесення відомостей до ЄРДР та початку проведення розслідування, необхідним є подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, і зміст відповідної заяви чи повідомлення повинен містити посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Зміст поданого скаржником звернення про вчинення кримінального правопорушення від 25.11.2024 містить посилання на обставини та події, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та, з урахуванням приписів статті 2 КПК України, викликає потребу перевірки відповідних доводів в межах процедури досудового розслідування.

Однак, даних про те, що за заявою ОСОБА_1 були внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудового розслідування, як того вимагають приписи статті 214 КПК України, слідчому судді надано не було, як не повідомлено представниками органу досудового розслідування і про існування обставин, що б переконливо свідчили про відсутність підстав для початку проведення досудового розслідування.

Зокрема, скаржницею до матеріалів скарги долучена фотокопія медичної довідки та рентген знімку від 25.11.2024 року, якими зафіксовано спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Перевірка обставин спричинення тілесних ушкоджень скаржниці, як і визначення їх тяжкості повинна бути здійснена в межах досудового розслідування після винесення відомостей до ЄРДР.

Однак, з відповіді Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 05.12.2024 року, отриманої скаржницею 17.01.2025 року, слідує, що перевірка обставин спричинення заявниці тілесних ушкоджень в межах досудового розслідування не здійснювалась, відомості до ЄРДР за її заявою внесені не були.

Отже, доводи скарги є обґрунтованими , а скарга підлягає задоволенню.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що під час внесення відомостей до ЄРДР визначення попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями слідчого, дізнавача чи прокурора, тому, зобов`язуючи внести відомості за скаргою ОСОБА_1 до ЄРДР, слідчий суддя не визначає, якою має бути попередня кримінальна кваліфікація діяння.

Додатково, слідчий суддя враховує, що у відповідності до приписів пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України відповідна бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР може бути оскарженою і скарга подана у строки, передбачені частиною 1 статті 304 КПК України.

З урахуванням обґрунтованості скарги, керуючись приписами статтей 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 25.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Направити копію ухвали ОСОБА_1 , Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Слідчий суддя В.О.Самуха