Справа № 164/794/22
п/с 1-кс/164/131/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , в режимі відео конференції з прокурором ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звернулися в Маневицький районний суд Волинської області зі скаргою на бездіяльність прокурора. Свої вимоги обґрунтували тим, що СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського району РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000081 від 27.12.2012, за ст. 356, ч. 5 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчі дії, які були вчинені на даний момент, не призвели до логічного завершення досудового розслідування шляхом прийняття обгрунтованого остаточного процесуального рішення. Протягом всього цього періоду ОСОБА_3 , ОСОБА_5 неодноразово оскаржували бездіяльність слідчих та прокурорів, провадження декілька разів закривалось, але потім постанови скасовувались, як незаконні. Зокрема, 30 травня 2023р. слідчим суддею Маневицького районного суду за скаргою ОСОБА_3 винесено ухвалу, в якій визнано незаконною бездіяльність прокурора та зобов`язано прокурора та слідчого протягом одного місяця (тобто до 30 червня 2023р.) провести усі передбачені і необхідні слідчі та процесуальні дії (в т.ч. виконати вимоги ухвали слідчого судді Маневицького районного суду від 18.07.2022р.), після чого прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.12.2012р. але її виконано не було. Крім того, 09 березня 2023р. слідчим суддею Маневицького районного суду за скаргою ОСОБА_3 винесено ухвалу, якою скасовано постанову слідчого, від 21.07.2022р. про закриття епізоду кримінального провадження, а саме в частині вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (фактично щодо дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просить визнати незаконною бездіяльність прокурора ОСОБА_8 , процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.12.2012р., який не виніс постанову за результатами розгляду її клопотання від 28.01.2025р., про вчинення дій та винесення процесуальних рішень. Просить зобов`язати прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.12.2012р. розглянути її клопотання про вчинення дій та винесення процесуальних рішень, у встановлений законом 3- денний строк і винести мотивовану і обгрунтовану постанову по суті її вимог.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти скарги і вважає, що органи прокуратури в мажах своєї компетенції ефективно здійснюють процесуальне керівництво при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, а прокурором ОСОБА_4 розглянуто клопотання громадянки ОСОБА_3 та надано відповідні вказівки органу досудового розслідування. В свою чергу слідчий вже вчинив дії по виклику осіб для допиту в якості свідків.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , прокурора, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 220 КПК України, прокурор у 3-х денний термін повинен розглянути клопотання потерпілої та задовольнити його або винести мотивовану постанову про відмову у задоволенн клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що прокурор ОСОБА_4 розглянувши клопотання від 28.01.2025 потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000081 від 27.12.2012 вчинив дії передбачені ст. 220 КПК України, а саме надав вказівки органу досудового розслідування про вчинення певних слідчих дій, а слідчий ОСОБА_9 в свою чергу на виконання даних вказівок здійснив виклик осіб для допиту в якості свідків. Тому дії прокурора направлені на ефективне розслідування по вказаному кримінальному провадженню і не можуть вважатись такими, що виконані з порушенням ст. 220 КПК України.

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги потерпілих у кримінальному провадженні 0000081 від 27.12.2012 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 у розгляді клопотання зазначених потерпілих від 28.01.2025 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1