Справа № 202/1543/25
Провадження № 1-кс/202/1612/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000282 від 18.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000282 від 18.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 .

Захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотанням про проведення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу через те, що вона та ОСОБА_3 не можуть прибути до суду безпосередньо.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 318 КПК України, згідно якої, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст.318, 336 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000282 від 18.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 , призначений на 04 березня 2025 року о 11-45 годині, в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, з викликом учасників судового провадження, проводити в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу (E-mail: ).

Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити участь в проведенні відеоконференції по вищевказаному клопотанню адвоката ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5