про виправлення описки
10 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя,питання про виправлення описок в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 25 листопада 2024 року у справі за поданням начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області Цуканової Л. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024 подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області Цуканової Л. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 задоволено.
Водночас, у 2 абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2023 року, в той час як ОСОБА_1 був засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 01 листопада 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що дійсно у 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25.11.2024 судом допущено вищезазначені описки.
Тому, враховуючи вказані обставини, суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вважає за необхідне виправити допущені описки шляхом викладення 2 абзацу резолютивної частини ухвали від 25.11.2024 в такій редакції:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку».
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
Виправити описки, допущені у 2 абзаці резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2024 року, а саме викласти 2 абзац резолютивної частини цієї ухвали в такій редакції:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова