Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/79/18
Провадження №: 1-вп/332/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0001263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 30 жовтня 2024 року надійшло клопотання ОСОБА_4 від 23.10.2024, у якій заявник просить відновити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 за № 0001263, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

У заяві ОСОБА_4 вказує на те, що матеріали кримінального провадження № 0001263 (справа № 711/79/18) були втрачені Василівським районним судом Запорізької області у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення військ російської федерації в Україну. ОСОБА_4 просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження з метою доведення або спростування його винуватості у скоєнні інкримінованих йому втраченим кримінальним провадженням злочинів.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст. 3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області від 28.02.2022 № 3 Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Отже, розгляд клопотання ОСОБА_4 належить здійснювати Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 04.11.2024 призначене судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_4 . На виконання ст. 529 КПК України судом витребувані з Василівської окружної прокуратури Запорізької області відомості та копії відповідних процесуальних документів у справі ЄУН 311/79/18, матеріали, які надавалися суду під час здійснення судового провадження по справі, а також документи, видані учасникам судового процесу та іншим особам зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, довідки, папери, що стосуються справи.

Також вказаною ухвалою суд вважав за необхідне здійснити пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) по справі ЄУН 311/79/18 та витребувати з канцелярії та архіву суду Заводського районного суду м. Запоріжжя документи зі справи ЄУН 311/79/18, які збереглись; інформацію щодо руху справи у суді відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду.

На виконання ухвали суду Василівська окружна прокуратура Запорізької області надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням від 19.10.2017 та повідомила, що матеріали кримінального провадження № 0001263 від 19.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 були надані суду під час судового розгляду та залишились в адміністративній будівлі Василівського районного суду Запорізької області. Матеріали наглядового провадження по даному кримінальному провадженню залишились в адміністративній будівлі Василівської окружної прокуратури Запорізької області, що розташована на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області. У зав`язку з цим Василівська окружна прокуратура Запорізької області не має можливості надати оригінали або копії матеріалів даного кримінального провадження до суду.

Керівник апарату Заводського районного суду м. Запоріжжя листом від 19.12.2024 № 311/79/18/17599/2024 повідомила інформацію щодо руху справи ЄУН 311/79/18 та надала копії матеріалів справи, які містить автоматизована система документообігу Василівського районного суду Запорізької області, а також зазначила, що надати скановані копії матеріалів у повному обсязі, у тому числі і обвинувальний акт з додатком, не видається можливим, оскільки вони пошкоджені та знаходяться у віддаленому сховищі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 наполягав на задоволенні свого клопотання, зазначив, що у разі неможливості відновлення матеріалів, кримінальне провадження щодо нього необхідно закрити. Захисник адвокат ОСОБА_5 вказав, що відновити втрачені матеріали кримінального провадження неможливо, просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, вказала, що відновити матеріали кримінального провадження у достатньому для його розгляду обсязі неможливо, оскільки всі документи по справі були передані стороною обвинувачення до Василівського районного суду Запорізької області. Документи наглядового провадження залишені в адміністративній будівлі прокуратури у м. Василівка, можливість їх відновлення відсутня.

Дослідивши клопотання, зібравши матеріали, що наявні у сторін провадження та у суду, суд дав оцінку зібраним матеріалам та встановив таке.

Відомостями з автоматизованої системи документообігу Василівського районного суду, доступ до якого наданий Заводському районному суду м. Запоріжжя, та з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження ЄУН 311/79/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 за № 0001263.

За вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК, кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк його перебування під вартою з 19 жовтня 2017 року по 16 січня 2018 року 90 днів, з 24 січня 2018 року по 26 березня 2019 року 426 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково: стягнуто із засудженого на користь потерпілого 2413,36 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 7000 грн на відшкодування моральної шкоди, 6600 грн витрат на правову допомогу.

Запорізький апеляційний суд ухвалою від 16 жовтня 2019 року змінив вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 : у порядку ч. 2 ст. 404 КПК виключив із вироку обставину, що обтяжує покарання останнього, рецидив злочину. У решті залишив вирок без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.04.2021 ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 скасовано, призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.12.2021 вирок Василівського районного суду Запорізької області від 23.04.2019 щодо ОСОБА_4 у справі скасований, призначений новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24.01.2022 у кримінальному провадженні № 0001263 відносно ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання на 16 березня 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, Василівська міська територіальна громада з 26.02.2022 є територією України, що тимчасово окупована російською федерацією.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України та тимчасовою окупацією м. Василівки матеріали вказаного кримінального провадження залишились у приміщенні Василівського районного суду м. Запоріжжя, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Ураховуючи вищевикладені обставини, матеріали кримінального провадження № 0001263, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, що перебувало у провадженні Василівського районного суду Запорізької області ЄУН 311/79/18, вважаються втраченими.

Згідно з ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Зі змісту ч. 3 ст. 615-1 КПК України слідує, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Василівською окружною прокуратурою Запорізької області наданий суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 19.10.2017 кримінального провадження № 0001263 за ознаками ч. 4 ст. 295, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом також були досліджені документи, що знаходяться у автоматизованій системі документообігу Василівського районного суду Запорізької області, і відомості, що містяться у Єдиному реєстрі судових рішень, та виявлені ухвалені судові рішення, процесуальна переписка судів першої, апеляційної та касаційної інстанції, процесуальна переписка з державними установами покарання, лист Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз щодо зберігання речового доказу револьвера у камері зберігання зброї та боєприпасів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, висновок експерта від 14.11.2017 № 1-1441, повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні, висновок експерта від 21.02.2019 № 6-35, апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора, виконавчий лист від 23.04.2019 згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 16.10.2019.

Суд зазначає, що матеріали провадження щодо відновлення матеріалів кримінального провадження не містять ухвали про призначення судового розгляду, відсутні також відповідні матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації, а також копії документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

За приписами ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, беручи до уваги їх зміст та значення для повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає їх недостатніми для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, тому розгляд клопотання ОСОБА_4 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0001263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.10.2017, підлягає закриттю.

Суд також відхиляє клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у разі неможливості його відновлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Підстави для закриття кримінального провадження судом передбачені ч. 2 ст. 284 КПК України.

Так, за приписами цієї норми права кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Отже, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено право суду закрити кримінальне провадження у разі неможливості відновлення його втрачених матеріалів.

З наведених вище підстав клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 529, 615-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_4 про відновлення матеріалів у справі Василівського районного суду Запорізької області ЄУН 311/79/18 з розгляду кримінального провадження № 0001263 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право повторно звернутися із заявою про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складений та оголошений 27 січня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1