Номер провадження: 11-п/813/698/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000115 від 25.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

установив

До Одеського апеляційного суду звернувся суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 із поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000115 від 25.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до Суворовського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів судової справи вбачається, що в провадження Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 25.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Свое клопотання прокурор обгрунтував тим, що інкриміноване обвинуваченому правопорушення вчинено на території Бериславського району Херсонської області.

Оскільки учасники судового розгляду до суду не з`явилися, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності учасників провадження та фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.

Як вбачається із матеріалів провадження, в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено усне клопотання направити вище указаний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про звернення із поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на підставі ч.3 ст.34 КПК України для вирішення питання про передачу указаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Подання місцевого суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується: за ч.5 ст. 407 КК України, а саме: "Призваний на військову службу за мобілізацією солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, всупереч вимог ст.65 Конституції України, п.4 ч.1, п.1-3 ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9,11,16,58,59,127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не пізніше 23 години 00 хвилин 30 листопада 2023 року, без поважних причин самовільно залишив місце проходження військової служби за місцем постійної дислокації зазначеної військової частини: Херсонська обл., Бериславський р-н (більш точна адреса не розголошується у зв`язку із введеним на території України воєнним станом) та перебував за межами військової частини до 25 вересня 2024 року, проводячи цей час на власний розсуд та не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.".

Відповідно до обвинувального акту інкриміноване правопорушення вчинене за місцем дислокації в/ч за адресою: Херсонська область, Бериславський р-н (більш точна адреса не розголошується у зв`язку із введеним на території України воєнним станом), що належить до територіальної юрисдикції Великоалександрівського районного суду Херсонської області.

Частиною 3 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду із відповідним поданням про направлення провадження з одного суду першої інстанції до іншого поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив

Звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження №0000115 від 25.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3