№ 207/1466/25
№ 1-кп/207/246/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з судовим наказом Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року, ОСОБА_4 змінено розмір аліментів, призначених на підставі судового наказу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, ОСОБА_4 , якому відомо про обов`язковість виконання зазначеного рішення суду та про свій обов`язок, як батька дитини, визначений нормами ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними віку повноліття, допустив заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Так, ОСОБА_4 з 15.09.2020 року по 26.02.2021 року перебував на обліку як безробітний в Кам`янській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості та отримував державну соціальну допомогу по безробіттю на загальну суму 38785,12 грн., будучи працевлаштованим у ТОВ «ХІМЕФЕКТ», , у період з 30.03.2022 по 20.07.2022 роки, отримував у встановленому законодавством порядку заробітну плату на загальну суму 38 144,94 грн., з та з 25.04.2023 року по 30.05.2023 рік перебував на обліку як безробітний в Кам`янській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості та отримував державну соціальну допомогу по безробіттю на загальну суму 1102,15 грн., з 11.08.2024 по 18.09.2024 перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 та отримував виплату для військовослужбовців у розмірі 14 032,95 грн., всього за вказаний період отримав доходів на загальну суму 103 440,42 грн., але не мав наміру надавати кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто маючи прямий протиправний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, аліменти на утримання дитини не сплачував, будь-якої допомоги на утримання доньки не надавав, участі у її вихованні не приймав та згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки за період з 01 вересня 2020 року по 31 вересня 2024 року у розмірі 115 680, 30 грн. (сто п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень тридцять копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 01.09.2020 року по 31.09.2024 року включно злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складає суму виплат за 45 місяців відповідних

платежів, у розмірі 115 680 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 30 (тридцять) копійок.

Таким чином, у період часу з 01.09.2020 року по 31.09.2024 року включно, ОСОБА_4 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що йому відомо, що згідно з судовим наказом Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, до її повноліття на користь ОСОБА_5 . Рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року змінено розмір аліментів, призначених на підставі судового наказу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року на 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу).

Аліменти він не сплачував у зв`язку із тим, що не був офіційно працевлаштований та не мав фінансової можливості, так як на його утриманні знаходять ще два малолітні сини. Тривалий час він взагалі не працював, так як не міг знайти роботу.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з 25.10.2013 по 16.08.2019 вона перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_4 . Від спільного шлюбу у них є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з ОСОБА_4 не склалося та 16.08.2019 року вони розлучилися. У червні 2019 року вона звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_4 та 05 червня 2019 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська виніс судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь на утримання ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходів), з дня подання і до повноліття дитини. Також, рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року, ОСОБА_4 змінено розмір аліментів, призначених на підставі судового наказу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року на 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу).

Після того як вони розійшлися з ОСОБА_4 вони не спілкуються, матеріальної чи будь-якої іншої допомоги на утримання дитини ОСОБА_4 не надавав, їжу та одежу доньці не купував, життям дитини не цікавився. На застосуванні до ОСОБА_4 суворого покарання вона не наполягає, просто хоче, щоб він сплачував аліменти.

Окрім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 28.02.2024, в якому вона просить вжити заході до свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який не сплачує аліменти на утримання їх спільної дитини з 2019 року (ар.с.15);

- судовим наказом Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року по справі № 207/1847/19, відповідно до якого з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (ар.с. 26);

- рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року по справі № 207/4094/19, яким ОСОБА_4 змінено розмір аліментів, призначених на підставі судового наказу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року, та призначено стягувати з ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, який зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована: АДРЕСА_5 (ар.с. 27-30);

- постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.08.2019 ВП №59729891, відповідно до якої 06.08.2019 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (ар.с. 85);

- розрахунком заборгованості (ар.с.93) виданим Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідно до якого за період часу з 01 вересня 2020 року по 31 вересня 2024 року ОСОБА_4 нараховано до сплати аліменти в сумі 115 680, 30 грн. (сто п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень тридцять копійок).

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєне ним кримінальне правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений не працює, розлучений, має на утриманні трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, потерпіла не наполягала на суворій мірі покарання, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно з п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Таке покарання ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові доказі по справі відсутні.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1