Справа № 553/3038/22
№ провадження 1-кп/646/96/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані кримінальні провадження №0000860 від 28.10.2021р. за ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, №0000278 від 08.04.2021р. за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання призначені на 31.07.2023, 08.08.2023, 23.01.2024, 12.02.2024, 01.05.2024, 26.06.2024, 24.07.2024, 09.09.2024, 16.10.2024, 15.01.2025, 12.02.2025 21.03.2025 свідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явилися з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання відповідно до ст. 333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дії для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Положеннями п.1 ч.2ст. 66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже оскільки сторона обвинувачення не має можливості встановити місце проживання (перебування) вказаних осіб у звязку зі спливом тривалого часу після завершення досудового розслідування, з метою встановлення місця проживання (перебування) свідків, суд вважає за необхідне надати доручення для проведення слідчої (розшукової) дії для встановлення місцезнаходження або фактичного місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 333, 372, 376 КПК України, суд

Постановив:

Задовольнити клопотання прокурора відповідно до ст. 333 КПК України.

Надати доручення СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місця проживання (перебування) свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ( тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти до 10-00 год. 30.04.2025 року.

Строк виконання ухвали встановити - до 30 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити на адресу СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1