Справа № 351/541/20
Номер провадження №1-в/351/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого було засуджено 03.03.2023 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.162, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 13.04.2023р.

24.04.2023р. засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, про що відібрано відповідну підписку.

За відомостями сектору інформаційних технологій Коломйського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення не вчиняв.

За результататми заповнення "Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення, ОСОБА_5 було визначено вид пробаційної програми "Зміна прокримінального мислення". Суб`єкт пробації відвідував заняття відповідно до графіка реалізації пробаційної програми, прогулів не допускав.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджено повідомленням та копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення, а саме:

- постанова серії ЕАС № 6901130 від 28.04.2023 за ч.2 ст. 126 КУпАП;

- постанова серії БАД № 882299 від 04.05.2024 за ч.2 ст. 126 КУпАП;

- постанова Снятинського районного суду від 09.09.2024, справа № 351/850/24 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Представник Коломийського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, обов`язки виконав, пробаційну програму пройшов, зафіксовано позитивні зміни. Також, засуджений працевлаштувався, змінив сімейний стан, у нього на утриманні перебуває двоє дітей та народилася ще одна дитина. Просив подання задоволити.

Розглянувши подання представника РС з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 03.03.2023 року засуджений Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.162, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком 2 роки.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, так як відсутні докази систематичності вчинення засудженим адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 126 ч.2 КУпАП, що є обов`язковим для застосування положень частини 1 ст. 166 КВК України. Крім того, засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно за місцем проживання.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_6