У Х В А Л А

по скарзі щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження

06.02.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 5 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 146 та частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

слідчого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :

Заявниця 27 грудня 2024 року звертається до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 31 липня 2024 року старшого слідчого слідчого відділення Жмеринського РВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 5 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 146 та частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України.

Скаргу мотивує неповнотою та необ`єктивністю досудового слідства.

У судовому засіданні представник заявниці скаргу підтримує і надає пояснення, що 4 липня 2024 року вона подала заяву про вчинені відносно неї 8-10 серпня 2023 року злочини ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які незаконно позбавили її волі, а також викрали її особисті документи. Слідчий, не провівши всіх необхідних дій, постановою від 31 липня 2024 року закрила кримінальне провадження за відсутністю у діях Шершунів складу кримінальних правопорушень. Зокрема, не були допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Не встановлена особа, яку привезли ОСОБА_14 і яка робила заявниці внутрішньовенну ін`єкцію невідомим препаратом. Про це заявниця говорила при її допиті, однак слідство не звернуло на дані обставини увагу. Також поза увагою слідства залишилось і те, що викрадені Шершунами документи належали саме ОСОБА_3 - її паспорт та свідоцтво про народження дитини. Тому просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження і продовжити досудове слідство.

Заявниця у судовому засіданні підтримує скаргу і пояснення свого представника, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні скаргу не визнає і надає пояснення, що досудове слідство проведено повно і об`єктивно. Щодо допиту свідків, то підстав для їх допиту не було, оскільки потерпіла у своїх показаннях дала зрозуміти, що ці свідки нічого не знають і не підтвердять чи спростують. Що стосується крадижки документів заявниці, то ці документи, разом з іншими, зберігались у Шершуна, він їх взяв усі для пред`явлення у ТЦК. Складу злочинів у даному випадку немає, тому справа була закрита. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши заявницю, її представника, слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до частини першої статті 2 Кримінального кодексу України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Положення статті 214 Кримінального процесуального кодексу України перебувають у взаємозв`язку з частиною першою статті 2 Кримінального кодексу України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в них об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

У кримінальному провадженні на а.с.52-60 міститься заява ОСОБА_3 , у якій вона ретельно описує факт заподіяння їй тілесних ушкоджень зазначеними нею особами, викладає відомості про перебування нею на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, наводить факти, які на її погляд можуть свідчити про незаконне позбавлення її волі вказаними нею особами.

Слідчий суддя вважає, що досудове слідство повинно було більш повно перевірити вказані обставини, а не обмежуватись допитом потенційних підозрюваних і робити висновок на підставі їхніх показань про відсутність у їх діях події і складу вказаних заявницею кримінальних правопорушень.

Неповнотою досудового слідства заявниця вважає недопит вказаних нею свідків, а також невстановлення особи, яка надавала їй після побиття медичну допомогу шляхом введення внутрішньовенних ін`єкцій.

Слідчий суддя погоджується з цим і вважає, що ця неповнота досудового слідства і є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 5 липня 2024 року - задовольнити.

Постанову від 31 липня 2024 року старшого слідчого слідчого відділення Жмеринського РВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 5 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 146 та частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України скасувати.

Вказане кримінальне провадження направити прокурору для організації досудового слідства.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 10 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_15