Провадження 1кп-932/732/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001245, № 0000058, № 0000137, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-25.05.2022 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 06.10.2023 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, у період часу з 17.00 год. 24.09.2024 року по 00.00.год. 25.09.2024 року, перебуваючи поблизу буд. № 4 по вул. Короленка у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, підійшов до підсобного приміщення, яке розташоване за вищевказаною адресою та засунув свою руку в двірний отвір, де з внутрішньої сторони відчинив двері, таким чином проник до підсобного приміщення, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: зарядний пристрій «Dnipro-M FC- 230» вартістю 768,70 грн., акумуляторну шліфмашину «Dnipro-M DGA-201» вартістю 1 796,46 грн., акумуляторний дриль-шуруповерт «Dnipro-M CD-218» вартістю 1 374,08 грн., акумуляторну батарею «Dnipro-M ВР-240 4 Аг» вартістю 1 693,33 грн., а всього на загальну суму 5 632,57 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

14.10.2024 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по б-ру Європейському, 1-д у м. Дніпро, де побачивши раніше незнайомого ОСОБА_7 , у якого в кишені штанів знаходився мобільний телефон «ОРРО А16», реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, підійшов ззаду до потерпілого ОСОБА_7 та шляхом вільного доступу, дістав з правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон «ОРРО А16» вартістю 2699,40 грн., у чорному силіконовому чохлі «Ерік» вартістю 125,60 грн. та з карткою пам`яті «Kingston MicroSD 256 GB» вартістю 899 грн., а всього на загальну суму 3724 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 00.11 год. 21.10.2024 року по 01.02 год. 21.10.2024 року, перебуваючи поблизу буд. 24 по вул. Старокозацькій в м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, підійшов до підсобного приміщення, шляхом вільного доступу, відчинив двері, та таким чином проник до підсобного приміщення, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: болгарку акумуляторну «WORCRAFT» модель CAG-S20LiBH125 в кількості 1 шт. вартістю 2233 грн., перфоратор акумуляторний «WORCRAFT» модель CRH-S20LiBA в кількості 1 шт. вартістю 4064,30 грн., акумулятори «WORCRAFT» моделі V20-A4 в кількості 2 шт. вартістю 1935,15 грн. за одиницю товару, а всього на суму 3870,30 грн., зарядку «WORCRAFT» модель CLC-20V-24 D в кількості 1 шт. вартістю 635,35 грн., зварювальний апарат «Edon модель ТВ-250 с/300с» в кількості 1 шт. вартістю 1935 грн., шуруповерти акумуляторні «Vitals моделі AU18/2 KP» в кількості 2 шт. вартістю 2547,90 грн. за одиницю товару, а всього на суму 5095,80 грн., шуруповерт «Machtz модель MED-782» в кількості 1 шт. вартістю 1143 грн., перфоратор електричний «EDON моделі ZIC-ED-32X» в кількості 1 шт. вартістю 2340,90 грн., циркулярну пилку «Nowa моделі PT 1819 bl» в кількості 1 шт. вартістю 1822,50 грн., велику болгарку «Vitals моделі Ls 2324 BRc power +» в кількості 1 шт.,вартістю 3761,10 грн., а всього на загальну суму 26901,25 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 07.11.2024 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 , проходячи повз буд. № 2 по пр. Пилипа Орлика у м. Дніпро, побачивши наявність підсобного приміщення за вищевказаною адресою та відсутність поруч інших осіб, які зможуть побачити чи припинити його дії, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, підійшов до підсобного приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_3 , відкрив перші вхідні металеві двері до нього, які були не замкнені, де побачив ще одні двері металеві решітчасті, які були замкнені. Далі, ОСОБА_9 просунув свою руку поміж решіток дверей та з внутрішньої сторони відчинив двері шляхом натискання на кнопку та таким чином проник до підсобного приміщення, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: чоловічий рюкзак марки «Nike», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, шуруповерт марки «StartPro Proffessional Tools» вартістю 1209 грн., ударну дрель марки «BSB 650 RE» вартістю 831,90 грн., електричний перфоратор марки «Povertec Germany PT1303» вартістю 705 грн., перфоратор марки «Зеніт електроінструмент» модель ЗПВ-1300 вартістю 2381,02 грн., велосипед марки «Vortex Hill300» вартістю 3200 грн., а всього на загальну суму 8326,92 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що24.09.2024 року увечері він проходячи по вул. Короленка у м. Дніпро, побачив підсобне приміщення, з якого вирішив скоїти крадіжку. Після чого він, переконавшись, що поблизу нікого немає, підійшов до цього приміщення та відчинивши двері, проник до приміщення, звідки виніс інструменти. З переліком та вартістю викраденого згоден.

14.10.2024 року у денний час він, знаходячись у супермаркеті «Варус», розташованого по бульвару Європейському у м. Дніпро, звернув увагу на чоловіка, у кишені штанів якого знаходився мобільний телефон, який він вирішив викрасти. Для цього він підійшов позаду цього чоловіка і скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно дістав з кишені мобільний телефон. Після чого він пішов з супермаркету. З переліком та вартістю викраденого згоден.

В ніч з 20.10.2024 року на 21.10.2024 року він, проходячи по вул. Старокозацькій у м. Дніпро, побачив підвальне приміщення, з якого вирішив скоїти крадіжку. Після чого він, переконавшись, що поблизу нікого немає, підійшов до цього приміщення, відчинив двері та проникнувши до приміщення, забрав звідки болгарки, шуруповерти, акумулятор, перфоратор. З переліком та вартістю викраденого згоден.

07.11.2024 року в денний час він, проходячи по вул. П. Орлика у м. Дніпро, побачив підсобне приміщення, з якого вирішив скоїти крадіжку. Скориставшись тим, що поблизу нікого немає, він підійшов до цього приміщення, просунув руку поміж решіток дверей і відчинивши таким чином вхідні двері, проник до приміщення, звідки виніс рюкзак, інструмент та велосипед. З переліком та вартістю викраденого згоден. Викрадений ним інструмент та мобільний телефон він просив закладати до ломбарду свого друга, з яким вони разом мешкали у хостелі, а деякий інструмент та велосипед він особисто здавав до пункту прийому металобрухту та до пункту продажу різних товарів. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду місця події від 26.09.2024 року, згідно якого було оглянуто підсобне приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . ( т.1 а.с. 16-21);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/5735-ТВ від 09.10.2024 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 24.09.2024 року складала: зарядного пристрою «Dnipro-M FC- 230» - 768,70 грн., акумуляторної шліфмашини «Dnipro-M DGA-201» - 1 796,46 грн., акумуляторного дриль-шуруповерта «Dnipro-M CD-218» - 1 374,08 грн., акумуляторної батареї «Dnipro-M ВР-240 4 Аг» - 1 693,33 грн.. ( т.1 а.с. 36-45);

-протоколом огляду від 24.10.2024 року, згідно якого у ОСОБА_11 були оглянуті та вилучені: зарядний пристрій «Dnipro-M FC- 230», акумуляторна батарея «Dnipro-M ВР-240 4 Аг та акумуляторний дриль-шуруповерт «Dnipro-M CD-218». ( т.1 а.с. 49);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2024 року за участю свідка ОСОБА_11 , згідно якого ОСОБА_11 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 10.10.2024 року принесла на здачу інструменти.( т.1 а.с. 55-57);

-протоколом огляду місця події від 21.10.2024 року, згідно якого було оглянуто підвальне приміщення, розташоване по АДРЕСА_5 , в ході огляду якого були вилучені сліди пальці рук. ( т.1 а.с. 71-80);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2024 року за участю свідка ОСОБА_12 , згідно якого ОСОБА_12 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 21.10.2024 року попросила його закласти інструменти на свої документи. ( т.1 а.с. 95-97);

-копіями договорів про надання фінансових кредитів під заставу № DP-46.27925/0 та № DP-46.279226/0 від 21.10.2024 року, укладених між ПТ «Ломбард «Онікс» ОСОБА_13 » та ОСОБА_12 на суму 500 грн. під заставу циркулярної пилки «Nowa» та на суму 1200 грн. під заставу болгарки «Vitals». ( т.1 а.с. 101);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2024 року за участю свідка ОСОБА_14 , згідно яких ОСОБА_14 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 21.10.2024 року приходила до ломбарду разом з невідомим чоловіком та закладали інструменти. ( т.1 а.с. 102-104, 105-107);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 24.10.2024 року, згідно якого був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс», розташованого по вул. Європейській, 2 у м. Дніпро, за 21.10.2024 року. ( т.1 а.с. 109-110);

-протоколом огляду від 24.10.2024 року, згідно якого у ОСОБА_12 були оглянуті та вилучені куртка чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , та сумка чорно зеленого кольору. ( т.1 а.с. 115-117);

-протоколом огляду від 24.10.2024 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості по вул. Воскресенській, 15-а у м. Дніпро, де розташований пункт прийому металобрухту, в ході огляду якого були виявлені та вилучені: перфоратор електричний «EDON моделі ZIC-ED-32X», шуруповерт акумуляторний «Vitals моделі AU18/2 KP», шуруповерт «Machtz модель MED-782». ( т.1 а.с. 124-128);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2024 року за участю свідка ОСОБА_15 , згідно якого ОСОБА_15 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 21.10.2024 року принесла до пункту прийому металобрухту по вул. Воскресенській, 15-а у м. Дніпро різний інструмент. ( т.1 а.с. 134-136);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 24.10.2024 року, згідно якого був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження готелю «Bon Hotel», розташованого по вул. Старокозацькій, 26 у м. Дніпро, за період часу 21.10.2024 року по 22.10.2024 року. ( т.1 а.с. 148);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4935/24 від 25.10.2024 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 21.10.2024 року складала: болгарки акумуляторної «WORCRAFT» модель CAG-S20LiBH125 - 2233 грн., перфоратору акумуляторного «WORCRAFT» модель CRH-S20LiBA - 4064,30 грн., акумуляторів «WORCRAFT» моделі V20-A4 - 3870,30 грн., зарядки «WORCRAFT» модель CLC-20V-24 D - 635,35 грн., зварювального апарату «Edon модель ТВ-250 с/300с» - 1935 грн., шуруповертів акумуляторних «Vitals моделі AU18/2 KP» в кількості 2 шт. - 5095,80 грн., шуруповерта «Machtz модель MED-782» - 1143 грн., перфоратора електричного «EDON моделі ZIC-ED-32X» - 2340,90 грн., циркулярної пилки «Nowa моделі PT 1819 bl» - 1822,50 грн., великої болгарки «Vitals моделі Ls 2324 BRc power +» - 3761,10 грн.. ( т.1 а.с.145-153);

-протоколом перегляду відеозапису від 25.10.2024 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , під час перегляду диску відеозаписом з камер відеоспостереження готелю «Bon Hotel», розташованого по вул. Старокозацькій, 26 у м. Дніпро, за період часу 21.10.2024 року по 22.10.2024 року, впізнав себе на відео та розказав про обставини скоєння крадіжки з підвального приміщення, розташованого по вул. Старокозацькій, 24 у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 178-182);

-протоколом перегляду відеозапису від 25.10.2024 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , під час перегляду диску відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс», розташованого по вул. Європейській, 2 ум. Дніпро, за 21.10.2024 року, впізнав себе на відео та свідка ОСОБА_12 і розказав про обставини закладу викраденого ним інструменту на документи ОСОБА_12 ( т.1 а.с. 183-185);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 05.11.2024 року, згідно якого був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус», розташованого по б-ру Європейському, 1-д у м. Дніпро, за 14.10.2024 року. ( т.2 а.с. 29);

-протоколом перегляду відеозапису від 06.11.2024 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , згідно якого при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» за 14.10.2024 року, ОСОБА_7 впізнав себе на відеозапису. ( т.2 а.с. 18-21);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.11.2024 року за участю свідка ОСОБА_12 , згідно якого ОСОБА_12 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 14.10.2024 року попросила його закласти мобільний телефон на свої документи. ( т.2 а.с. 25-27);

-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № DP-46.27843/0 від 14.10.2024 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Онікс» ОСОБА_13 » та ОСОБА_12 на суму 1200 грн. під заставу мобільного телефону «Орро». ( т.2 а.с. 36);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 07.11.2024 року, згідно якого був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс», розташованого по вул. Європейській, 2 у м. Дніпро, за 14.10.2024 року. ( т.2 а.с. 41);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5038/24 від 04.11.2024 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 14.10.2024 року, складала: мобільного телефону «ОРРО А16» - 2699,40 грн., силіконового чохла «Ерік» - 125,60 грн., картки пам`яті «Kingston MicroSD 256 GB» - 899 грн. ( т.2 а.с. 47-53);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.11.2024 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , знаходячись у супермаркеті «Варус», розташованому по б-ру Європейському, 1-д у м. Дніпро, розказав та показав механізм скоєння ним крадіжки мобільного телефону. ( т.2 а.с. 84-89);

-протоколом перегляду відеозапису від 14.11.2024 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» за 14.10.2024 року, ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису та розказав про скоєну ним крадіжку мобільного телефону. ( т.2 а.с. 90-93);

-протоколом огляду від 29.11.2024 року, згідно якого було оглянуто підсобне приміщення у буд. АДРЕСА_3 . ( т.3 а.с. 7-10);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2024 року за участю свідка ОСОБА_16 , згідно якого ОСОБА_16 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнала ОСОБА_5 як особу, яка листопаді 2024 року принесла до пункту прийому металобрухту по вул. Воскресенській, 15-а у м. Дніпро різний інструмент. (т.3 а.с. 19-21);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5406/24 від 30.11.2024 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 07.11.2024 року, складала:шуруповерту марки «StartPro Proffessional Tools» - 1209 грн., ударної дрелі марки «BSB 650 RE» - 831,90 грн., електричного перфоратора марки «Povertec Germany PT1303» - 705 грн., перфоратора марки «Зеніт електроінструмент» модель ЗПВ-1300 - 2381,02 грн., велосипеду марки «Vortex Hill300» - 3200 грн. ( т.3 а.с. 24-30);

-протоколом огляду від 30.11.2024 року, згідно якого у ОСОБА_5 були оглянуті та вилучені: рюкзак фірми «Nike», в якому знаходилися викрутка та плоскогубці. (т.3 а.с 31-32);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.12.2024 року за участю свідка ОСОБА_17 , згідно якого ОСОБА_17 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яка у листопаді 2024 року попросила його закласти на свої документи різний інструмент. ( т.3 а.с. 38-40);

-копіями договорів про надання фінансових кредитів під заставу № DP-46.28248/0 та № DP-46.28247/0 від 15.11.2024 року, укладених між ПТ «Ломбард «Онікс» Анохіна, Яценко» та ОСОБА_17 на суму 200 грн. та 300 грн. під заставу перфораторів. ( т.3 а.с. 44-45);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04.12.2024 року, згідно якого був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс», розташованого по вул. Європейській, 2 у м. Дніпро, за 15.11.2024 року. ( т.3 а.с. 50);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.12.2024 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 , знаходячись на місці скоєння злочину, у підсобному приміщенні у буд. № 2 по пр. Пилипа Орлика у м. Дніпро, розказав та показав механізм скоєння ним крадіжки. ( т.3 а.с. 80-87).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; обтяжуючи покарання обставини рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого залишити без змін до набрання вироком законної сили, включно, для запобігання існуючим ризикам переховування від суду з метою уникнення відбуття покарання за вчинення кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в тому числі подальшому виконанню вироку, вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справі -зарядний пристрій «Dnipro-M FC- 230», акумуляторну батарею «Dnipro-M ВР-240 4 Аг, акумуляторний дриль-шуруповерт «Dnipro-M CD-218», перфоратор електричний «EDON моделі ZIC-ED-32X», шуруповерт акумуляторний «Vitals моделі AU18/2 KP», шуруповерт «Machtz модель MED-782», рюкзак «Nike», суд вважає необхідним повернути законним володільцям, сліди пальців рук, диски з відеозаписами камер відеоспостереження ломбарду «Онікс», супермарету «Варус» та готелю «Bon Hotel»,суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження; викрутку та плоскогубці, суд вважає необхідним знищити, а куртку чорного кольору та сумку чорно зеленого кольору, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_5 , скасувавши у відповідності до ст. 174 КПК України з вищевказаної куртки та сумки арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2024 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 04.03.2025 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 12.12.2024 року по 04.03.2025 року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ЛНДЕКЦ МВС України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 2 785 (двох тисяч сімсот вісімдесяти п`яти) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_18 на р/р КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 підтверджені витрати при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 1240 (однієї тисячі двохсот сорока) гривень.

Речові докази:

-зарядний пристрій «Dnipro-M FC- 230», акумуляторну батарею «Dnipro-M ВР-240 4 Аг та акумуляторний дриль-шуруповерт «Dnipro-M CD-218», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , - вважати повернутими власнику;

-перфоратор електричний «EDON моделі ZIC-ED-32X», шуруповерт акумуляторний «Vitals моделі AU18/2 KP», шуруповерт «Machtz модель MED-782», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , - вважати повернутими власнику;

-рюкзак «Nike», який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути власнику ОСОБА_10 ;

-викрутку та плоскогубці, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-куртку чорного кольору та сумку чорно зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_5 ;

-сліди пальців рук, диски з відеозаписами з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс», супермаркету «Варус» та готелю «Bon Hotel»,які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2024 року на куртку чорного кольору та сумку чорно зеленого кольору, які належать ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1