Справа № 671/13/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

08 січня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000396 від 02 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України,

встановила:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської оружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 02 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 15.09.2024 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 03.09.2024 по 15.09.2024 невстановлена особа , перебуваючи у невстановленому місці , телефонуючи заявниці ОСОБА_5 з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , намагалася шахрайським способом заволодіти грошовими коштами в сумі 30000 доларів США за допомогу у вирішенні питання щодо звільнення дочки ОСОБА_5 із СІЗО у м. Рівне. (ЄО № 4139 від 15.09.2024), що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

02.10.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, тобто незакінчений замах на шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_5 вказала, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під вартою у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.03.2024. В період часу з 10.08.2024 по 15.08.2024 її донька по телефонії з СІЗО повідомила, що їй надійшла пропозиція про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який. Дана пропозиція надійшла її доньці від працівниці СІЗО, яка перебуває на посаді бібліотекаря, а саме - ОСОБА_7 . Дана особа спочатку за дану послугу просила 20000 доларів США, а в подальшому сума збільшилась до 30000 доларів США. Після того як донька повідомила дану новину вона одразу 16.08.2024 звернулась в ТУ ДБР в м. Хмельницький про те, що готується злочин, однак відповідь на своє звернення вона так і не дочекалась. 03.09.2024 на її мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий їй чоловік з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , представився працівником адвокатського бюро та запитав, чи можна приїхати 04.09.2024 до неї, на що вона погодилась. 04.09.2024 року о 14:53 год. до її будинку під`їхав автомобіль марки «Mersedes». З нього вийшов один чоловік, якого вона раніше не зустрічала. Вона даного чоловіка запросила в будинок та запитала навіщо він приїхав, даний чоловік повідомив, що приїхав за грошовими коштами в сумі 30000 доларів США. Вона повідомила йому, що на даний час у неї з собою такої суми грошей немає та сказала, що на даний час вона йому їх передати не має можливості. На що він одразу комусь написав та до неї одразу зателефонував вищевказаний номер НОМЕР_3 , чоловік по ту сторону слухавки сказав їй, що вона несерйозно віднеслась до даної ситуації та повідомив, що або кошти вона передає вже, або про пропозицію вона може забути. Вона його одразу запевнила, що кошти в неї є, їй лише потрібен час, щоб їх зібрати, після цього чоловік, який перебував у неї в будинку поїхав. 12.09.2024 вона знову здзвонилась з донькою, яка повідомила їй, що ОСОБА_8 сказала, тепер вона має надати додатково 6000 гривень за бензин та ще зверху 5000 доларів США. 15.09.2024 до неї знову зателефонував невідомий їй чоловік з номера мобільного телефону НОМЕР_3 та повідомив, що має знову приїхати чоловік за грошима 16.09.2024. Після цього, вона одразу зателефонувала на спецлінію « НОМЕР_4 » та зібралась їхати самостійно у відділ поліції для написання письмової заяви. В подальшому, як вона мала виїжджати з місця проживання до неї знову зателефонував невідомий чоловік з номера мобільного телефону НОМЕР_3 та повідомив, що за грошима приїдуть сьогодні, тобто 15.09.2024, а не 16.09.2024. Після цього вона продовжила свій шлях у відділ поліції, де написала письмову заяву. Одразу, як вона написала заяву з нею назад до будинку поїхали двоє працівників поліції, прізвищ яких вона не пам`ятає. По приїзду вона одразу нарізала листки паперу а-4, щоб зімітувати грошові кошти та разом з працівниками очікувала на людину, яка має приїхати за грошима. Через деякий час до неї зателефонував той самий невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_3 та повідомив, що особа вже приїхала. Вона вийшла його зустріти, запросила в будинок, він зайшов та сів на диван. Вона винесла йому зімітовані кошти, він їх взяв, після чого в кімнату зайшли працівники поліції та запитали, що даний чоловік тут робить. Після чого вищевказаний чоловік разом з двома іншими особами, які з ним приїхали, поїхали на власному транспорті у відділ поліції.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що номер НОМЕР_5 в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 . Встановлення місцезнаходження SIM-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за № НОМЕР_3 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цією сім - карткою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за номером № НОМЕР_3 , вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00 год. 00 хв. 03.09.2024 по 08.01.2025.

Строк дії даної ухвали до 07 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1