Справа № 636/694/24
Провадження № 1-кп/645/522/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження № 002962 від 27.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.3 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду, згідно ухвали суду від 30.09.2024 року, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.3 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання про призначення адвоката для його захисту.

Прокурор щодо залучення адвоката не заперечувала.

Представника потерпілого - ОСОБА_6 щодо клопотання обвинуваченого не заперечував.

Обвинувачені - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 .

Захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо клопотання не заперечували.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_13 не можє самостійно залучити собі захисника, судова колегія вважає за можливе доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_13 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, у зв`язку із чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 54, 342-345 КПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и в:

Задовільнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 .

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України, за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова, призначене на 04.02.2025 року на 12 годині 45 хвилин для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3