Справа № 203/1639/24
Провадження № 1-в/0203/285/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 08.04.2024 року за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Клопотання ОСОБА_2 мотивоване тим, що загальна сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить 417 грн., тому він підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про повернення клопотання заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно матеріалів кримінального провадження фактичне місце проживання засудженого ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Також, як вбачається із супровідного листа від 07.11.2024 за вих. №2233 до клопотання засудженого ОСОБА_2 , останній на даний час утримується в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 1 квітня 2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» зазначив, що статті, викладені у главах 28 та 29 КПК («Судовий розгляд» та «Судові рішення»), безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як повернення клопотання на підставі порушення правил підсудності.

Далі, у зазначеному листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, а встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи те, що розгляд по суті клопотання засудженого ОСОБА_2 призведе до порушення визначених кримінальним процесуальним законом правил підсудності, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 08.04.2024 року за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння - повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1