Справа № 589/5984/24
Провадження № 1-кс/589/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Мотивував своє клопотання тим, що вважає, що арешт майна слід скасувати, оскільки необхідності наявності такого немає.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки на даний час необхідні експертизи та огляди за участі автомобіля проведені.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП у Сумській області про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час необхідні слідчі дії та експертизи з вказаним транспортним засобом проведено, автомобіль зберігається просто неба та є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на стан автомобіля.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково, дозволивши користування та розпорядження арештованим майном.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування та розпорядження транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1