Провадження №1-кс/447/1618/25
Справа №447/1139/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання уповноваженої на здійснення дізнання оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 12.01.2025р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

07.09.2024 року у ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , щоб прийняти міри до невідомої особи, якій останній перерахував грошові кошти у сумі 126000 гривень на банківські рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з приводу купівлі автомобіля, однак, його не отримав.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 24 грудня 2024 року перебуваючи в с. Чорненьке Дніпропетровської області, знайшов на OLX оголошення про продаж автомобіля Audi Q7. Зв`язавшись із продавцем через Telegram, він домовився про купівлю авто з Польщі. У ході переписки, зловмисники представилися польськими громадянами та надали скани документів. 25 грудня ОСОБА_5 перерахував 100 000 грн на рахунок в АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, а 27 грудня ще 26 000 грн нібито за доставку авто на інші банківські рахунки.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме мобільного терміналу НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00:01год. 25.12.2024 по 00:01год. 28.12.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу у якому працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01год. 25.12.2024 по 00:01год. 28.12.2024.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, де перебував абонент мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення.

Уповноважена на здійснення дізнання ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник особи у володінні, якої знаходиться інформація у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю, згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні оператора ПрАТ « Київстар».

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити місцезнаходження осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та довести їх вину.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , уповноваженій на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , уповноваженій на здійснення дізнання інспектору СРПП відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на тимчасовий доступ до документів (у тому числі паперових та магнітних носіях) з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська,53, про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу у якому працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01год. 25.12.2024 по 00:01год. 28.12.2024,

Зобов`язати службових осіб ПрАТ «Київстар» надати вказану інформацію для проведення тимчасового доступу в повному обсязі, в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 14.06.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1