Справа №295/3531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. нач. СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000071 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з посиланням на те, що 12.02.2025 на адресу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника виробничої дільниці станції Житомир Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень відповідно до якого невідомі особи поблизу с. Дубовець здійснили самовільну порубку 2 дерев породи «Дуб звичайний».

В ході проведення оперативно-слідчих дій виявлено автомобіль марки «Лада» 2108 у кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого наявні предмети вкриті рядном зовні схожі на розколоті частини колод деревини, в багажнику лежать розрублені частини колод деревини породи «Дуб звичайний». Вказаний автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено на відповідальне зберігання до автоколони, що знаходиться за адресою м. Житомир вул. Корабельна 4. Крім того, за адресою Житомирська область Житомирський район с. Березівка поблизу будинку розташованого по вул. Ватутіна 46-а виявлено автомобіль марки «Лада» моделі 2107 кузові білого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 в середині автомобіля знаходиться частини розколотих колод дерев породи «Дуб звичайний».

Поблизу місця самовільної порубки за координатами 50;3408212 28,4617959 виявлено фрагмент сліду протектора шини, зроблено гіпсовий зліпок фрагменту сліду протектора шини. Наразі в рамках досудового розслідування виниклі необхідність у проведенні необхідних трасо логічних експертиз на придатність до ідентифікації гіпсового зліпку і фрагменту сліду протектора шини та експертизи цілого по частинах відносно виявленої лісо продукції в ході візуального огляду вищевказаних автомобілів незаконно зрубаним деревам, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені авто з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Від адвоката ОСОБА_4 надійшли заперечення на арешт з посиланням на те, що автомобілі оглянуті та відсутні потреби досудового розслідування для накладення арешту. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000071 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з посиланням на те, що 12.02.2025 на адресу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від начальника виробничої дільниці станції Житомир Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень відповідно до якого невідомі особи поблизу с. Дубовець здійснили самовільну порубку 2 дерев породи «Дуб звичайний».

В ході проведення оперативно-слідчих дій виявлено автомобіль марки «Лада» 2108 у кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого наявні предмети вкриті рядном зовні схожі на розколоті частини колод деревини, в багажнику лежать розрублені частини колод деревини породи «Дуб звичайний». Вказаний автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено на відповідальне зберігання до автоколони, що знаходиться за адресою м. Житомир вул. Корабельна 4. Крім того, за адресою Житомирська область Житомирський район с. Березівка поблизу будинку розташованого по вул. Ватутіна 46-а виявлено автомобіль марки «Лада» моделі 2107 кузові білого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 в середині автомобіля знаходиться частини розколотих колод дерев породи «Дуб звичайний».

Поблизу місця самовільної порубки за координатами 50;3408212 28,4617959 виявлено фрагмент сліду протектора шини, зроблено гіпсовий зліпок фрагменту сліду протектора шини.

Вилучені авто, а саме автомобіль марки «Лада» 2108 у кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , автомобіль марки «Лада» моделі 2107 кузові білого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 та постановою .в.о. нач. СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 13.03.2025р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Лада» 2108 у кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Лада» моделі 2107 кузові білого кольору із д.н.з. НОМЕР_2 , та тимчасово позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1