Справа № 203/1953/25
Провадження № 1-кс/0203/1234/2025
УХВАЛА

26 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

24.03.2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить суд:

- поновити строк звернення військовій частині НОМЕР_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань та прийняти скаргу до розгляду;

- зобов`язати уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які зазначено у повідомленні від 13.02.2025 № 409, про кримінальне правопорушення за ознаками ч.5 ст.407 КК України, яке вчинив солдат ОСОБА_3 , водій відділення підвозу та перевезень взводу інженерних конструкцій інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, надати до військової частини НОМЕР_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ознаками ч.5 ст.407 КК України, яке вчинив солдат ОСОБА_3 , водій відділення підвозу та перевезень взводу інженерних конструкцій інженерно-технічної роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.03.2025 року, судову справу № 203/1953/25, провадження № 1-кс/0203/1234/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 26.03.2025 року.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів заявника, оскільки зазначені в його скарзі вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, враховуючи поважність пропуску строку звернення до слідчого судді зі скаргою, вважаю необхідним поновити йому строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги - задовольнити.

Поновити представнику Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Призначити розгляд скарги на 31.03.2025 року о 11:30 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1