Справа № 347/2845/24
Провадження № 1-кс/347/851/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000426 від 13.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділенням Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000426 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування 12 грудня 2024 року о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме на підпал службового автомобіля Національної поліції України, проник через огорожу на територію внутрішнього дворика Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України, що за адресою: місто Косів вулиця Незалежності, 90, Івано-Франківської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті умисно знищити чуже майно шляхом підпалу, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленої пляшки із легкозаймистою речовиною, облив заднє ліве колесо, переднє ліве колесо та вітрове скло службового автомобіля Національної поліції України марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого за допомогою запальнички підпалив переднє ліве колесо зазначеного автомобіля його та місце вчинення злочину покинув.

Під час затримання ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.233 і ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено рюкзак із зображенням тигра в середі якого виявлено полімерну пляшку об`ємом 1,5 л., частково заповнену легкозаймистою рідиною зеленого кольору, матерчаті рукавиці чорного кольору, матерчату шапку (балаклаву) чорного кольору, безпровідні навушники, запальничку чорного з синім кольору, товарний чек № 216229, банківську карту «monobank» № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 виданий 02.10.2019 органом 2620, мобільний телефон марки Redmi Note 13 Pro, в чохлі накладці чорного з синім кольору та одяг в якому був одягнений затриманий, а саме: куртку чорного кольору з капюшоном, джинсові штани світло синього кольору, кросівки білого кольору, про що складено відповідний протокол.

Вилучені під час затримання ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України вищевказані речі, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження, слідчий просив накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити, а також слухати клопотання без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Враховуючи вказану норму, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме: рюкзак із зображенням тигра, полімерну пляшку об`ємом 1,5 л., частково заповнену легкозаймистою рідиною зеленого кольору, матерчаті рукавиці чорного кольору, матерчату шапка (Балаклаву) чорного кольору, безпровідні навушники, запальничку чорного з синім кольору, товарний чек №216229, банківську карту «monobank» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Redmi Note 13 Pro, в чохлі накладці чорного з синім кольору та одяг в якому був одягнений затриманий, а саме: куртку чорного кольору з капюшоном, джинсові штани світло синього кольору, кросівки білого кольору, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, постановою слідчого від 13.12.2024 року визнано речовими дозами.

Старший дізнавач, обґрунтовуючи клопотання, вказує мету арешту збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

- рюкзак із зображенням тигра, полімерну пляшку об`ємом 1,5 л., частково заповнену легкозаймистою рідиною зеленого кольору, матерчаті рукавиці чорного кольору, матерчату шапка (Балаклаву) чорного кольору, безпровідні навушники, запальничку чорного з синім кольору, товарний чек №216229, банківську карту «monobank» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Redmi Note 13 Pro, в чохлі накладці чорного з синім кольору та одяг в якому був одягнений затриманий ОСОБА_4 , а саме: куртку чорного кольору з капюшоном, джинсові штани світло синього кольору, кросівки білого кольору, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1