Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

03.12.2024 до суду надійшло подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.05.2024 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

В обґрунтування подання зазначено, що вказаний вирок суду набрав законної сили 21.06.2024 року. Вирок був отриманий на виконання Хмельницьким РС №10 з питань пробації 24.06.2024 року.

22.07.2024 року Хмельницьким РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області направлялося подання до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, у результаті чого 02.09.2024 року судом було задоволено подання та прийнято рішення про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати штрафу призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.05.2024 в сумі 17 000 гривень рівними частинами строком на 10 місяців - по 1 700 гривень.

Станом на 02.12.2024 року Хмельницький районний сектор №10 з питань пробації не отримував від засудженого документи про сплату штрафу за жовтень листопад 2024 року.

За таких обставин на підставі ч.4 ст.26 КВК України представник органу пробації просив суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Хмельницького РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій у зв`язку із внесенням змін до ст.26 КВК України при вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Прокурор заперечувала щодо задоволення подання. Зазначила, що на даний час діє нова редакція ст.26 КВК України, якою встановлено порядок виконання покарання у вигляді штрафу. Так, представник органу пробації у випадку несплати засудженим чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа, і тільки після того, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі. Тому просила суд відмовити в задоволенні подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21.05.2024 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

02.09.2024 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області було задоволено подання Хмельницького РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області та прийнято рішення про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати штрафу призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.05.2024 в сумі 17 000 гривень рівними частинами строком на 10 місяців - по 1 700 гривень.

За приписами ст.3 КВК України до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Зі змісту подання вбачається, що уповноважений орган з питань пробації в обґрунтування своїх вимог про наявність підстав заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно засудженого ОСОБА_5 посилається на положення ч.4 ст.26 КВК України (в редакції Закону № 3185-IX від 29.06.2023).

Поряд з цим, суд враховує, що Законом України від № 4081-IX від 20.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», який набрав чинності 19.12.2024, змінено порядок вирішення судом питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Так, ч.5 ст.26 КВК України (в редакції Закону № 4081-IX від 20.11.2024) встановлено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.6 ст.26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, станом на день прийняття рішення, суд не знаходить підстав для задоволення подання Хмельницького РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки на даний час передбачено інший порядок виконання вироку, яким призначено покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1