Провадження №1-кс/712/6622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001425 від 10.12.2024 за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001425 від 10.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невідомі особи створили Телеграм-акаунт із ім`ям « ОСОБА_7 » з прихованим номером телефону та іменем користувача ( ОСОБА_8 ), який стилізували під Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), і представляючись ОСОБА_9 , шляхом обману, з метою створення для підписників уявлення що з ними спілкується останній, та прикриваючись його іменем, заволодівали коштами його підписників, ввівши їх в оману.

Так. 30.11.2024 невідома особа в месенджері "Телеграм", використовуючи контакт із ім`ям « ОСОБА_7 » під приводом отримання фінансової допомоги заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 200 ЄВРО, які останній самостійно перерахував на невстановлений рахунок.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що зняття коштів з карткового рахунку, який використовується для вчинення кримінального правопорушення, а саме № НОМЕР_1 , емітовано АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувається в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» CACS 2163, розташованого в приміщенні магазину «Делікат», що по вул. Гетьмана Сагайдачного, 234 в м. Черкаси. Грошові кошти обготівковуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ).

Водночас з`ясовано, що орієнтовно у вересні цього року до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приїхала його племінниця ОСОБА_13 із співмешканцем по імені ОСОБА_14 . Останній повідомив, що він родом з м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ніде офіційно не працює і переїхав до м.Черкаси через постійні обстріли його рідного міста.

Разом із цим, опитано ОСОБА_15 , який повідомив, що невідома особа шахрайським шляхом, видаючи себе за ОСОБА_16 , запевнивши, що має необхідні речі для військових, попросила здійснити оплату на банківську карту НОМЕР_1 в сумі 9 тис. грн. та скинути йому чек.

Того ж дня, а саме 29.09.224 ОСОБА_15 , будучи впевненим, що оплачує реальний товар, котрий отримає на протязі декількох днів, перерахував 9 тис. грн за 3 детектори дрону «Цукорок» зі своєї картки Монобанку НОМЕР_2 на картку Ощадбанку НОМЕР_1 .

В подальшому, особа яка видавала себе за ОСОБА_16 на зв`язок не виходила, оплачений товар ОСОБА_15 не отримав, і згодом з інших джерел він дізнався, що це шахрай, який в аналогічний спосіб заволодів грошовими коштами багатьох людей. Звернувшись на підтримку АТ «Монобанк» та АТ «Ощадбанк» ОСОБА_15 дізнався, що картковий рахунок НОМЕР_1 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і зняття грошових коштів відбувається в м. Черкаси по вул. Гетьмана Сагайдачного, 234.

Згідно з інформацією КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», а саме свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_3 від 15.04.1999 року на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_17 та ОСОБА_12 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також те, що речові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, з метою відшукання та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, карткових рахунків, чорнових записів та інших речей і документів, які використовувалися останніми для вчинення шахрайських дій та можуть містити в собі відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий вважає за необхідне провести обшук за вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досліджені слідчим суддею матеріали клопотання дають підстави для висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_17 та ОСОБА_12 з метою відшукання та вилучення речей та предметів, що матимуть значення для цього кримінального провадження, а саме: грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, карткових рахунків, чорнових записів та інших речей і документів, які використовувалися останніми для вчинення шахрайських дій.

На думку слідчого судді, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речі, яка має значення для досудового розслідування.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 233, 234, 236, 369, 372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001425 від 10.12.2024 за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_4 з метою відшукання та вилучення речей і предметів, що матимуть значення для даного кримінального провадження, а саме: грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, карткових рахунків, чорнових записів та інших речей і документів, які використовувалися останніми для вчинення шахрайських дій та можуть містити в собі відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.

Установити строк дії ухвали - до 27.01.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовлено два оригінали ухвали, один із яких зберігається в матеріалах справи № 712/15454/24 Соснівського районного суду м. Черкаси, а інший - передано слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001425.

Виготовлено дві копії ухвали, які позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1