УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.11.2024 слідчий за погодженням із заступником керівника обласної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024, до 6 місяців, а саме 07.02.2025.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України щодо налагодження на території Житомирської області механізму незаконного придбання, пересилання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, організованою злочинною групою.

1.3. 07.08.2024 органом досудового розслідування письмово повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України.

У подальшому, 31.10.2024 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 нову підору у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 нову підору у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 нову підору у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 нову підору у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

1.4. Клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 07.12.2024 через складність кримінального провадження, необхідністю отримання висновків раніше призначених 13 судових молекулярно-генетичних експертиз, комплексної експертизи матеріалів речовин, виробів; отримати інформацію щодо абонентських з`єднань фігурантів провадження та руху коштів по банківським карткам, що належать підозрюваним та особам, причетним до вчинення вказаних злочинів; за результатами отриманої інформації призначити комп`ютерно-технічні експертизи по мобільним телефонам підозрюваних; відібранням біологічні зразки, а саме зразки голосу та мовлення у причетних осіб; проведенням інших слідчих та процесуальних дій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_11 подали до суду письмові заяву, в яких просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

2.3. Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

2.4. Захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 , захисник підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_13 , захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 , захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_15 подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі та участі підозрюваних.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000071 від 14.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 01.10.2024 у справі №296/9003/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000071 від 14.02.2024 до чотирьох місяців, тобто до 07.12.2024.

4.3. Слідчий за погодженням із першим заступником керівника обласної прокуратури у поданому клопотанні просив продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000071 до 6-ти місяців, тобто до 07.02.2025.

4.4. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

4.5. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявними події розслідуваних у цьому провадженні кримінальних правопорушень.

4.6. Після зміни підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

4.7. Слідчий суддя вважає, що матеріалами доданими до клопотання слідчим доведнено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, зокрема:

- протоколами про результати проведення НСРД «контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.04.2024 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- протоколами вручення грошових коштів від 02.04.2024;

- протоколом огляду покупця від 02.04.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/106-24/6680-НЗПРАП від 02.07.2024 за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 25.04.2024, 14.05.2024 відносно ОСОБА_7 ;

- протоколами за результатами проведення НСРД негласне отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) від 24.04.2024, 16.05.2024, 01.05.2024 відносно ОСОБА_7 ;

- висновками експертів за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.06.2024, від 25.06.2024, від 14.06.2024, від 02.07.2024, від 13.06.2024, від 18.06.2024, від 18.06.2024, від 12.06.2024, від 18.06.2024, від 18.06.2024, від 17.06.2024, від 26.09.2024, від 25.09.2024, від 23.08.2024, від 21.10.2024, від 23.09.2024, від 16.09.2024, від 12.09.2024, від 15.10.2024, від 15.10.2024, від 08.10.2024, від 14.10.2024, від 02.05.2024, від 09.08.2024;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 07.05.2024 відносно ОСОБА_8 ;

- протоколами за результатами проведення НСРД негласне отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) від 07.05.2024 відносно ОСОБА_8 ;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження за особою від 07.05.2024 відносно ОСОБА_9 ;

- протоколами за результатами проведення НСРД негласне отримання зразків, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) від 07.05.2024 відносно ОСОБА_9 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД спостереження за особою від 23.08.2024;

- протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 21.03.2024, від 23.04.2024, від 25.03.2024, від 20.03.2024, від 21.03.2024.

4.8. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 до 07.12.2024, з огляду на особливу складність кримінального провадження, незавершення значної кількості призначених судових експертиз, необхідність виконання ряду інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

4.9. Слідчий суддя вважає, що ураховуючи специфіку даного кримінального провадження, додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.10. Ураховуючи особливу складність кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, кількість підозрюваних та інші обставини, що мають значення, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 до шести місяців, тобто до 07.02.2025.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 14.02.2024 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 07.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16