У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 18.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що 17.12.2024 близько 20:15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ), керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою М-03 «Київ-Харків-Довжанський» з боку м. Полтава у напрямку до м. Київ в лівій смузі для руху на 289 км вищевказаної автодороги в межах с. Поділ Миргородського району Полтавської області скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перетинав проїзну частину автодороги зліва направо по напрямку руху автомобіля в неосвітленому місці за відсутності пішохідного переходу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події

18.12.2024 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000775, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

У період часу з 22 год. 30 хв. 17.12.2024 по 02 год. 30 хв. 18.12.2024 в ході огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) в районі 289 км автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» в межах с. Поділ Миргородського району Полтавської області слідчим виявлено та вилучено автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження внаслідок наїзду на пішохода), у результаті якої пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, від яких останній загинув на місці пригоди. Окрім цього, на місці події виявлено та вилучено пара кросівок білого кольору марки «Baasploa» 42 розміру, штани спортивні сірого кольору та футболка білого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію STA-K НОМЕР_4 (реєстрація Німеччина) автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичним володільцем автомобіля являється водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб вилучений та направлений на зберігання на майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .

18.12.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб та інші об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000775.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , пара кросівок білого кольору марки «Baasploa» 42 розміру, штани спортивні сірого кольору та футболка білого кольору є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вищевказаних речових доказів та задля збереженням слідової інформації, виникає необхідність арешту майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, про причини неявки суду не повідомляв.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000775 від 18.12.2024 на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000775 від 18.12.2024 на пару кросівок білого кольору марки «Baasploa» 42 розміру, штани спортивні сірого кольору та футболку білого кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1