Справа №712/198/25
Провадження №1-кс/712/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.01.2025 близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , проходячи військову службу в УСБУ в Черкаській області, будучи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Припортова зі сторони вулиці Сергія Амброса в напрямку вулиці Нижня Горова, поблизу будинку № 18, здійснив виїзд за межі проїзної частини

з подальшим перекиданням транспортного засобу, де здійснив наїзд на нерухомі перешкоди у вигляді: дерев, огорожі та кіосків. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому дистального метаепіфіза правої променевої кістки зі зміщенням кісткових уламків, закритої хребетно - спинномозкової травми та компресійних переломів тіл L2, L5 хребців та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

З метою огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останнього госпіталізовано.

Згідно медичної довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній проходить стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення факту, локалізації, характеру, механізму утворення, тяжкості та інших ознак отриманих вказаними особами тілесних ушкоджень виникла необхідність в отриманні медичної документації з цього приводу з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що підтвердження спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом проведення судово-медичних експертиз на підставі оригіналів відповідної медичної документації, має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації історії хвороби, в тому числі щодо проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів, у зв`язку з ДТП, з 01.01.2025 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

01.01.2025 близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , проходячи військову службу в УСБУ в Черкаській області, будучи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Припортова зі сторони вулиці Сергія Амброса в напрямку вулиці Нижня Горова, поблизу будинку № 18, здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням транспортного засобу, де здійснив наїзд на нерухомі перешкоди у вигляді: дерев, огорожі та кіосків. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому дистального метаепіфіза правої променевої кістки зі зміщенням кісткових уламків, закритої хребетно - спинномозкової травми та компресійних переломів тіл L2, L5 хребців та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Згідно медичної довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходить стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, та дійшов висновку надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації, історії хвороби, в тому числі щодо проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації, історії хвороби, в тому числі щодо проведення медичних оглядів, подальшого лікування і медичних маніпуляцій (операцій), оглядів, довідок, рентгенограм, результатів аналізів відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1