Справа № 401/712/25
Провадження № 1-кп/401/216/25
УХВАЛА

19 березня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що в порядку п.п.5, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Представники потерпілих юридичних осіб до суду не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання сповіщені належним чином, заяв чи клопотань до суду не подавали.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ( суддя ОСОБА_1 ) перебуває також кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000140, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ( ЄУН 401/3015/24, провадження № 1-кп/ 401/ 166/25), судовий розгляд якого не розпочато.

Прокурор вбачає підстави для об`єднання згаданих кримінальних проваджень в одне у відповідності до вимог ст. 217, ч. 2 ст. 334 КПК України.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_5 погодилися з позицією прокурора.

У відповідності до ст.. 217, ч. 2 ст. 334 КПК України наявні підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне та їх спільного розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в порядку п.п.5, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.217, 314-317, 334, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001815 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України ( справа №401/712/25, провадження 1-кп/401/216/25) з кримінальним провадженням за обвинувальним актом № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ( справа № 401/3015/24, провадження № 1-кп/ 401/ 166/25) та присвоїти їм спільний номер: справа № 401/3015/24, провадження № 1-кп/ 401/ 166/25.

Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні, за обвинувальним актом № 0001815 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України; за обвинувальним актом № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні 20 березня 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та подати її суду в десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1