Справа № 570/917/25
номер провадження 1-кп/570/201/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000023 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда Красна Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професіно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.01.2025, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в громадському місці, біля магазину «Аврора», за адресою: вул. Козацька, буд. 47, с. Клевань, Рівненського району Рівненської області, у присутності інших людей, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в демонстративній зневазі до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і норм моральності, протиставляючи себе суспільству, розуміючи протиправність своїх дій та їх вчинення в громадському місці, умисно, збив з ніг неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 та наніс останньому кулаком правої руки в обличчя три удари, в результаті чого заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в ділянці внутрішнього кута лівого ока з розповсюдженням на його нижню повіку, по одному садну на переніссі зліва, в ділянці лівої вилиці, на шкірі нижньої губи справа, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку, у присутності інших людей, умисно наніс малолітній потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин скронево- лобної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим, грубо порушив громадський порядок, зокрема, нормальний уклад життя та спокій потерпілих та завдав останнім фізичної шкоди.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що обвинувачений вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.296 КК України, а також те, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше не судимий. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1