Справа № 192/552/25
Провадження № 1-в/192/218/25
Ухвала

Іменем України

18 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року, за п.п. 4, 9, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання або пом`якшення покарання в порядку передбаченого ст. 74 КК України відносно засудженого.

В судовому засіданні засуджений просив подання задовольнити та звільнити його від покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду подання належним чином причину неявки суду не повідомив, згідно поданої заяви просив проводити розгляд подання у їх відсутність (а. с. 2).

Суд вислухавши засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти часткового задоволення подання, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з таким.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення за вчинення 28 серпня 2017 року кримінальних правопорушень передбачених п.п. 4, 9, 10 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05 листопада 2009 року), а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю з метою приховання іншого злочину та поєднане із зґвалтуванням та насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом, ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції від 01 червня 2010 року), а саме задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, якщо воно спричинило особливо тяжкі наслідки, ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 01 червня 2010 року), а саме зґвалтуванні вчиненому особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153-155 КК України, що спричинило особливо тяжкі наслідки, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна, вчинене повторно, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисному пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Оскільки кримінальні правопорушення за якими засуджений відбуває покарання на даний час і на час їх вчинення є і були кримінально протиправними, тому підстав для застосування положень відносно засудженого ст. 74 КК України немає.

При цьому в порядку передбаченому ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покаранням за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року поглинуто покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року за вчинення 03 травня 2017 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжки на суму 1569 грн. 10 коп..

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діяння не перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

І тому ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню від покарання передбаченого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, ст. 5, ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання передбаченого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

В задоволені іншої частини подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1