Провадження 1-кп/193/23/25
В И Р О К

іменем України

10 березня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка об`єднане кримінальне провадження №0000090 від 14.04.2023 року, № 0000148 від 13.06.2023, № 0000166 від 20.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, раніше судимого: вироком 13.03.2015 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України з випробовувальним терміном 1 рік; вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України , звільненого з іспитовим строком 2 роки; 18.04.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.08.2016 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі; 23.09.2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст..75,75 звільнено з іспитовим строком на 1 рік.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу. 11.04.2023 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_6 знаходився на березі водойми поблизу вул. Північної в с. Сергіївка Криворізького району Дніпропетровської області зі своїм знайомим особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В ході розмови ОСОБА_6 достовірно знаючи, що господарів домоволодіння АДРЕСА_2 немає вдома запропонував особі один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрасти майно, яке знаходиться на даній території, на що останній дав свою добровільну згоду, та останні вступили в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння чужим майном, розуміючи що діють в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 переконавшись у відсутності сторонніх осіб та впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_6 , на автомобілі ВАЗ 21033 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , став чекати особу один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на вулиці з метою попередити останнього про можливу появу сторонніх осіб, а особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження підійшов до території вищевказаного домоволодіння, після чого перелізши через паркан, та шляхом розбиття віконного скла потрапив до середини приміщення житлового будинку. Приблизно о 23:40 год. 11.04.2023 особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження почергово виніс з приміщення житлового будинку до автомобіля речі, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: бензокосу марки «ELTOS» салатового кольору; аудіо колонку сірого кольору; електрокультиватор марки «Єxpert» 750 Вт жовтого кольору; болгарку синьо - чорного кольору МШУ 2-9-125 Э, марки «ФІОЛЕНТ; електропилку зеленого кольору марки «Foresta» модель FS 2640 S; машинку для стрижки волосся «IGEMЄI GM-806» в комплекті з насадками; електродриль марки «POWERTEC» 500W сірого кольору; тюнер Т2 «TIGER» чорного кольору з перехідним кабелем; свердла для електродрелі різного діаметру в кількості 25 штук; електрочайник марки «DELFA»; ліхтар LED марки «TITANUM»; кросівки чоловічі синього кольору фірми «NIKE» 46 розміру; газовий балон з пальником назва «Вогонь Пекельний» об`ємом 400 мл; мийку високого тиску «Енергомаш»; газовий балон ємністю 50 літрів; газову плиту двохкамфорну. Після чого, ОСОБА_6 та особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завантаживши почергово речі до салону та багажного відділенні автомобіля, покинули місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2434/23 від 24.05.2023, на загальну суму 23557,25 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, 30.05.2023 близько 19:00 год. ОСОБА_6 перебував вдома за адресою: вул. Фруктова,7 в с. Кодак, Криворізького району, Дніпропетровської області, разом зі своїм знайомим особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В ході розмови особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження достовірно знаючи, що на території ТОВ «Нерудбудматеріали», де знаходиться підрядна організація ТОВ «Босс Технолоджи», яка розташована за адресою: с. Мар`є-Дмитрівка, вул. Молодіжна, 12 Криворізького району Дніпропетровської області мається велика кількість металевих виробів та електроінструментів, запропонував ОСОБА_6 викрасти майно, яке знаходиться на даній території, на що останній дав свою добровільну згоду, та останні вступили в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб. Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння чужим майном, розуміючи що діють в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, 30.05.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_6 разом із особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направились на автомобілі ВАЗ 21033 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , з метою вчинення крадіжки на території ТОВ «Нерудбудматеріали», де знаходиться підрядна організація ТОВ «Босс Технолоджи». Під`їхавши до вищевказаної території, ОСОБА_6 , став чекати особу один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за межами території підрядної організації ТОВ «Босс Технолоджи», яка розташована за адресою: с. Мар`є-Дмитрівка, вул. Молодіжна, 12 Криворізького району Дніпропетровської області, з метою попередити останнього про можливу появу сторонніх осіб, а особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшов на територію вищевказаного заводу, з метою відшукання предметів, які можна викрасти. Цього ж вечора, близько 22:30 год. особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та повідомив, що він може зайти на територію ТОВ «Босс Технолоджи», та як сторонні особи там відсутні. Після цього ОСОБА_6 разом із особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження підійшли до приміщення майстерні, яка належить ТОВ «Нерудбудматеріали», де особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знайшовши металеву санку довжиною 30 см., підійшов до вхідних дверей майстерні, та шляхом злому навісного замка, проникли всередину приміщення. Приблизно о 23:00 год. 30.05.2023 ОСОБА_6 виніс з приміщення майстерні до автомобіля речі, які належать ТОВ «Нерудбудматеріали», а саме: - шуруповерт марки «Tekhman TED-650», вартість якого, згідно висновку експерта №2768/23 становить 1649, 70 грн.; -УШІМ марки «Tekhman TAG-12/1400VS», вартість якого, згідно висновку експерта №2768/23 становить 1926, 06 грн.; - перфоратор марки «Дніпро М», вартість якого, згідно висновку експерта №2768/23 становить 2599, 20 грн.; - УШМ марки «Зенит», вартість якого, згідно висновку експерта №2768/23 становить 1115,20 грн. Особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виніс з приміщення майстерні до автомобіля речі, які належать ТОВ «Нерудбудматеріали», а саме: - подовжувач 4/3м з заземленим вимикачем, вартість якого, згідно висновку експерта №2768/23 становить 320, 62 грн.;- подовжувач 3/5м., вартість якого, згідно висновку експерта № 2768/23 становить 150,88 грн.;- зварювальний апарат марки «Зенит», вартість якого, згідно висновку експерта №2768/23 становить 2554, 30 грн. Після чого, ОСОБА_6 та особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завантаживши почергово речі до багажного відділенні автомобіля, покинули місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Нерудбудматеріали» матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2768/23 від 21.06.2023, на загальну суму 10 315, 96 грн.

Окрім цього, 02.06.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_6 , разом із особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направились на автомобілі ВАЗ 21033 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , в АДРЕСА_4 , де проживає особа два, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В ході розмови особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження достовірно знаючи, що на території ТОВ «Нерудбудматеріали», де знаходиться підрядна організація ТОВ «Босс Технолоджи», яка розташована за адресою: с. Мар`є-Дмитрівка, вул. Молодіжна, 12 Криворізького району Дніпропетровської області мається велика кількість металевих виробів та електроінструментів, запропонував ОСОБА_6 та особі два, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, викрасти майно, яке знаходиться на даній території, на що останні дали свою добровільну згоду, та останні вступили в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб. Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з метою заволодіння чужим майном, розуміючи що діють в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, 02.06.2023 близько 21:00 год., ОСОБА_6 разом із особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та особа два, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під`їхали до території ТОВ «Нерудбудматеріали», де знаходиться підрядна організація ТОВ «Босс Технолоджи», яка розташована за адресою: с. Мар`є-Дмитрівка, вул. Молодіжна, 12 Криворізького району Дніпропетровської області. Під`їхавши до вищевказаної території, ОСОБА_6 разом із особа два, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, стали чекати особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за межами території підрядної організації ТОВ «Босс Технолоджи», яка розташована за адресою: с. Мар`є-Дмитрівка, вул. Молодіжна, 12 Криворізького району Дніпропетровської області, з метою попередити останнього про можливу появу сторонніх осіб, а особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшов на територію вищевказаного заводу, з метою відшукання предметів, які можна викрасти. 03.06.2023 близько 01:00 год. особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та повідомив, що вони можуть зайти на територію ТОВ «Босс Технолоджи», та як сторонні особи там відсутні та він самостійно відключив камери спостереження території. Після цього ОСОБА_6 разом із особа два, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження . У цей період особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшов у незачинене технічне приміщення, де знаходився металевий ящик GD200А-315G/350P-4 перетворювач частоти 315/350 кВт, 380 В ЗФ, , знеструмив 800 амперний вимикач за допомогою опущення важелю вниз, та, переконавшись в тому, що відсутня подача електроенергії, за допомогою рошкового ключа, відкрутив кабелі від автомату, та почав їх витягувати разом із ОСОБА_6 , подаючи їх особі два, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В загальному, ОСОБА_6 разом із особою один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та особою два, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з території ТОВ «Босс Технолоджи» викрали такі речі, а саме: -кабель ВВГнг 4х120, загальною кількістю 102 м., вартість 1 м. якого, згідно висновку експерта № 2768/23 становить 1591,80, загальною вартістю - 162363,60 грн.;-провід ШВВП 2х1,5, загальною кількістю 200 м., вартість 1 м. якого, згідно висновку експерта № 2768/23 становить 11,97 грн., загальною вартістю 2394 грн.;-провід ПВС 4х6, загальною кількістю - 70 м., вартість 1 м. якого, згідно висновку експерта № 2768/23 становить 77,88, загальною вартістю - 5451,60 грн.;-набір ключів гайкових комбінованих YATO, 6-32 мм., 25 шт. САТИН 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта №2768/23 становить 3927 грн.;-GD200А-315G/350P-4 перетворювач частоти 315/350 кВт, 380 В ЗФ, 1 шт., вартість якого, згідно висновку експерта №2768/23 становить - 418962,60 грн.;-кабель КГНВ 3х6, загальною кількістю 41 м., вартість 1 м. якого, згідно висновку експерта № 2768/23, становить 82,45 грн., загальною вартістю -3380,45 грн.;-кабель КГНВ 4х6, загальною кількістю 10 м., вартість 1 м. якого, згідно висновку експерта № 2768/23, становить 104,33 грн., загальною вартістю - 1043,30 грн.;-кабель КГ 3х4, загальною кількістю 42 м., вартість 1 м. якого, згідно висновку експерта № 2768/23, становить 61,91 грн., загальною вартістю - 2600,22 грн.;-наконечники кабелю 95-12-15-М-УХЛЗ, загальною кількість - 14 шт., вартість 1 шт., згідно висновку експерта № 2768/23, становить 84,41 грн., загальною вартістю - 1181,74 грн.;-наконечники кабельні 95-12-17-М-УХЛЗ, загальною кількістю 8 шт., вартість 1 шт., згідно висновку експерта № 2768/23, становить 53,07 грн., загальною вартістю - 424,56 грн. Після чого, ОСОБА_6 , особа один, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та особа два, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завантаживши почергово речі до салону та багажного відділення автомобіля, покинули місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Босс Технолоджи» матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2768/23 від 21.06.2023, на загальну суму 597 802, 07 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Окрім того, 17.08.2024 близько 21:45 год ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 маються газобетонні блоки, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території вищезазначеного домоволодіння. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, вчиняючи злочин повторно 17.08.2024 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на. автомобілі ВАЗ 21032 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 і перебуває у користуванні ОСОБА_10 та причепом без державного номерного знаку та без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, перебуває у користуванні ОСОБА_10 , приїхав до огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття вхідних на територію домоволодіння воріт, проник на вищезазначену територію домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що його дії несуть таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, його караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, повернувся до автомобіля, на якому приїхав та, від`єднавши причеп від автомобіля, закотив його на вищезазначену територію домоволодіння, після чого, підійшов до газобетонних блоків білого кольору розміром 300x200x600 мм загальною кількістю 48 шт та газобетонних блоків білого кольору розміром 100x200x600 мм загальною кількістю 150 шт, розташованих ліворуч при вході на територію домоволодіння та почав завантажувати причеп даними газобетонними блоками. Далі, ОСОБА_11 , заїхавши автомобілем ВАЗ 21033 з державним номерним знаком НОМЕР_1 на територію домоволодіння АДРЕСА_1 та прикріпивши до нього вищевказаний завантажений причеп, покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди, яка згідно висновку експерта № 4110/24 від 23.08.2024 становить 12 534 грн 42 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до сховища, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Суд визнає доведеним наведені формулювання обвинувачень та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, вчинена в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб (за епізодом 11.04.2023, потерпіла ОСОБА_8 ); як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб (за епізодом 30.05.2023, потерпілий ТОВ «Босс Технолоджи»); як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до сховища, вчинена в умовах воєнного стану (за епізодом 17.08.2024, потерпілий ОСОБА_9 );

При цьому, у кримінальному провадженні 30 травня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 зі згоди потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченими особа один, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 за участі захисника обвинувачених ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст.468,469,472 КПК України, в затвердженні якої ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 року відмовлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно в період квітня 2023 року разом із ОСОБА_12 здійснили крадіжку з дачного приміщення майна, яке належить ОСОБА_8 , а саме, бензопилу культиватор, колонку, болгарку, кросівки, які носив ОСОБА_12 , електропилку, електродриль, машинку для стрижки волосся, тюнер, електрочайник, газовий балон, мийку Керхер, настільну газову плиту. Всі речі привезли автомобілем за місцем проживання ОСОБА_6 батькам пояснили, що це речі , які належать ОСОБА_12 далі пояснив, що у травні 2023 року , він разом із ОСОБА_12 скоїли крадіжку з підприємства в с. Марє-Дмитрівка Криворізького району Дніпропетровської області з використанням автомобіля ВАЗ, що перебуває у користуванні бвинуваченого, де, шляхом зламу замка проникли в будівельне приміщення, з якого викрали шуруповерт, перфоратор, подовжувачі, зварювальний апарат та ще одну річ, назву якої він не знає. Вкраденим майном розпорядились на свій власний розсуд, а саме залишили для власного користування в домогосподарстві обвинуваченого. В подальшому у червні 2023 року він разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , домовившись, скоїли крадіжку за допомогою автомобіля ВАЗ, що перебуває у користуванні обвинуваченого в с. Марє-Дмитрівка Криворізького району Дніпропетровської області з підприємства кабелів і, завантаживши їх в автомобіль привезли додому за місцем проживання ОСОБА_6 обчистили їх, у відсутність батьків та ОСОБА_13 , домовившись із своїм знайомим, разом із ОСОБА_12 відвезли кабель на пункт прийому металобрухту в м. Кривий Ріг. Обвинувачений не їздив. За кабель отримали 36000 гривень, поділили на трьох по 12000 грн. Він свої гроші витратив на ремонт автомобіля. Також додав, що ОСОБА_12 йшов перший, повідомив, що вимкнув камери спостереження. Охоронець підприємства був, але не бачив обставини. Також, обвинувачений пояснив, що він дійсно будучи солдатом, перебуваючи в лавах ЗСУ здійснив крадіжку в серпні 2024 року з сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_1 за допомогою автомобіля ВАЗ, що перебуває у його користуванні та автопричепа здійснив крадіжку газобетон них блоків, які були нові та запаковані. Перевіз їх до свого кума, пояснивши, що це його матеріали. Після того, як злочин викрили, він перевіз шлакоблок сусіду-власнику ОСОБА_9 , вони примирилися та він з цього шлакоблоку вже збудував йому господарське приміщення. Все вкрадене за його участі було вилучено працівниками поліції, окрім кабелів. Просив суворо не карати. Також пояснив, що він є військовослужбовцем, має намір повернутися до ЗСУ, але після винесення вироку це зможе зробити.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_6 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінальних правопорушень, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України (за епізодами 11.04.2023, 30.05.2023, 17.08.2024), суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаних злочинів, а саме: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, вчинена в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб (за епізодом 11.04.2023, потерпіла ОСОБА_8 ); як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб (за епізодом 30.05.2023, потерпілий ТОВ «Босс Технолоджи»); як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до сховища, вчинена в умовах воєнного стану (за епізодом 17.08.2024, потерпілий ОСОБА_9 ).

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинені кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання- рецидив злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , раніше не судимому в силу ст.89 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштована, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вбачає наявність достатніх підстав для призначення ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, покарання у виді 5 років позбавлення волі, з можливістю звільнити його від відбування якого з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_6 , який за останнім місцем реєстрації характеризується посередньо, раніше судимий, не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, який має намір в подальшому нести службу, також суд враховує повернення потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , викраденого майна, сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, рецидив злочину за епізодом 17.08.2024 року.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень.

Цивільні позови не заявлені.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Речові докази у кримінальних провадженнях № 0000090 від 14.04.2023 року, № 000148 від 13.06.2023 вирішено вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2024 відносно особи один, відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, щодо засуджених військовослужбовців здійснюється командирами військових частин.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: газобетонні блоки розміром 300?200?600 мм кількістю 48 шт., газобетонні блоки розміром 100?200?600 мм кількістю 150 шт., передані на відповідальне зберігання власнику-залишити у власності потерпілого ОСОБА_9 .

Копії матеріали кримінальних проваджень № 0000090 від 14.04.2023 на 84 арк; № 0000148 від 13.06.2023 на 93 арк.; матеріали кримінального провадження № 0000166 від 20.08.2024 на 151 арк. зберігати при матеріалах даної кримінальної справи ЄУН 193/843/23 (1-кп/193/23/25).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для особи, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1