Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1785/24
Провадження по справі № 1-кп/514/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000086 від 12.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 жовтня 2024 року, приблизно о 08:15 годині, більш точний час судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , вступив у сварку з побутових причин зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в ході якої вони негативно висловлювались на адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що вникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення шкоди здоров`ю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, і бажаючи їх досягнення, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого йому спричинено тілесні ушкодження у виді синців нижніх повік обох очей, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 11 жовтня 2024 року, приблизно о 08:20 годині, більш точний час судом не встановлено, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , з метою продовження неправомірних дій щодо останнього, вирішив незаконно проникнути до подвір`я вище вказаного володіння.

За зазначених обставин, ОСОБА_6 , реалізуючи прямий умисел, направлений на незаконне проникнення до домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи з мотивів явної неповаги до недоторканості житла особи, встановленої ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, незаконно, всупереч волі мешканця будинку, без його згоди, через незачинену на запірний пристрій хвіртку протиправно проник на територію подвір`я вказаного домоволодіння.

У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та інших учасників процесу приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до іншого володіння особи).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1