Справа № 457/397/25
провадження №1-кс/457/126/25
УХВАЛА

про проведення невідкладного обшуку

11 березня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення невідкладного обшуку будинку та господарських будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000070 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та яке надійшло до суду 11.03.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення невідкладного обшуку будинку та господарських будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000070 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.03.2025 приблизно о 22 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного житлового будинку №8 по вул. Скоропадського в м. Трускавці, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «BMW 330і», 2019 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

10.03.2025 у період часу з 10:55 по 12:59 год. на підставі ч.3 ст.233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо причетний до вчинення злочину, було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору з маркуванням «Tommy Hilfiger», кофту чорного кольору з капюшоном з маркуванням «Leomidas», які поміщено до картонної коробки та опечатано; 9 шкарпеток білого кольору, які поміщено до паперового конверту та опечатано; валізу з набором металевих предметів, яку поміщено до спец пакету PSP 3361636 та опечатано; балаклаву кольору оливи, яку поміщено до паперового конверту та опечатано; дві рації червоного кольору з маркуванням «Motorola», які поміщено до спец пакету WAR 0123645 та опечатано; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10s в чохлі сіро-червоного кольору з імейі: НОМЕР_2 ; імей2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Ірhопе15з сім-карткою НОМЕР_4 , імейГ. НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору, які було поміщено до спец пакету WAR 0123644 та опечатано; пластикову пляшку об`ємом 1,6 літри з наліпкою «Поляна цілюща». В якій містяться залишки рідини зі специфічним запахом, яку поміщено до спец пакету PSP 3361635 та опечатано.

10.03.2025 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених предметів та речей під час проведення невідкладного обшуку житла ОСОБА_5 , а саме житлового будинку АДРЕСА_1 .

10.03.2025 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він знайомий з ОСОБА_7 на протязі останнього року, з останнім познайомився у спортзалі в м. Стебник на тренуванні. З ним тісних відносин не підтримував. Їхнім спільним тренером по спорту був ОСОБА_8 . Йому стало відомо, що ОСОБА_9 неодноразово займав в борг грошові кошти у ОСОБА_10 та в подальшому не віддавав. На теперішній час ОСОБА_11 перебуває на службі в ЗСУ в зоні бойових дій. Від самого ОСОБА_10 близько пів року тому йому стало відомо про борги в сумі 20000 гривень, а саме, що ОСОБА_9 зайняв у ОСОБА_10 кошти. Його дуже обурило те, що ОСОБА_9 зайняв гроші у військового, яким є ОСОБА_11 на теперішній час. Нещодавно він знову почув від хлопців з спортзалу, що ОСОБА_9 до сих пір так і не віддав борг ОСОБА_10 , який на теперішній час потребує допомоги, оскільки знаходиться на передовій позиції. На підставі чого у нього виник умисел провчити ОСОБА_9 , з метою, щоб він віддав гроші ОСОБА_10 та в подальшому так не поступав відносно військових та інших людей, оскільки йому відомо, що грошові кошти він брав борг не тільки у ОСОБА_10 , а і у інших людей та нікому не повернув. Йому було відомо, що ОСОБА_9 має автомобіль марки «BMW 330і», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та мешкає в АДРЕСА_2 .

02.03.2025 у нього виник умисел підпалити автомобіль ОСОБА_9 , щоб він знав як обманювати людей. Після чого, знаходячись за місцем проживання, він взяв бензин та налив в пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л, поклав в кульок та поклав під куртку, після чого близько 21 год. вечора він виїхав з с. Доброгостів зі своїм знайомим ОСОБА_12 та його співмешканкою в м. Трускавець. ОСОБА_13 та його дружина нічого не знали про його подальші дії та куди він направляється, вони їхали в м. Трускавець по своїм справам та він попросив їх його підвезти. В подальшому він сів в автомобіль марки Рено до ОСОБА_13 та вони направилися в м. Трускавець. По приїзду в м. Трускавець, він вийшов на вул. Стебницькій, неподалік перехрестя з вул. Зарічна с.Станиля. Після чого він разом з ОСОБА_13 направився в бік вул. Данилишиних, щоб сходити за власними потребами. Так вони направилися до СЗШ №3, де не було світла. ОСОБА_14 пішов по своїм справам, а ОСОБА_15 повідомив, що набере його десь за годину- півтори. Куди саме він іде, ОСОБА_16 не повідомляв. Далі він направився через стадіон та подвір`я школи №3 до вул. Скоропадського. Це було приблизно 22:00 год. В подальшому він підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачив автомобіль «BMW 330і» чорного кольору, який належить ОСОБА_17 , він був припаркований на стоянці. Оскільки на вулиці були люди, він почекав, поки на вулиці нікого не буде. Після чого підійшов до автомобіля «BMW 330і», що належить ОСОБА_9 , дістав пляшку з бензином, розлив його на капот автомобіля та підпалив запальничкою, яку мав при собі. Відбулося загорання капоту авто, лобового скла. Після чого він відразу ж почав тікати з місця підпалу та направився в сторону школи №3, в бік вулиці Стебницької, де його до цього висадив ОСОБА_13 , набрав останнього та той повідомив, що знаходиться в районі школи, точне місце повідомити не може, бо не орієнтується в вулицях м. Трускавця. Вони зустрілися з ОСОБА_16 та направилися на вулицю Стебницьку в м. Трускавці, де вони виходили, після чого під`їхала дружина ОСОБА_16 , яка була за кермом та забрала їх, після чого вони поїхали в с. Доброгостів. ОСОБА_15 повідомив, що в той день під час вчинення підпалу він був одягнений в спортивні штани чорного кольору з білим надписом «Пума», кросівки чорного кольору «Найк», куртку чорного кольору з надписом «Томі Хілфігер», рукавиці чорного кольору будівельні. Після того як він приїхав за місцем мешкання, викинув у сміттєвий бак на сусідній вулиці рукавиці, штани та кросівки. Куртка на теперішній час перебувала за місцем мешкання. Пляшку, в якій містився бензин він викинув неподалік від місця підпалу в районі школи №3, пляшка була прозора, з під води, чи був там надпис чи наліпка, він не пам`ятає. Запальничку, якою підпалював автомобіль, викинув по шляху відходу після вчинення злочину. Запальничка була помаранчевого кольору марки «Бік». Про те, що він вчинив підпал автомобіля «BMW 330і», що належить ОСОБА_17 , нікому не розповідав. В момент підпалу мав при собі мобільний телефон марки Айфон 15 в чорному чохлі з сім карткою НОМЕР_4 . Вину у пошкодженні автомобіля марки БМВ чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , шляхом підпалу, який належить ОСОБА_17 , визнає повністю, в скоєному кається.

Вказаний обшук проводився невідкладно, у зв`язку із отриманими показами під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 та з врахуванням того, що без проведення вказаної слідчої дії сторона обвинувачення була позбавлена можливості на первинному етапі встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукати та вилучити речі та предмети (майно), що мають значення речових доказів та встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

В той же час в разі зволікання із проведенням вказаної слідчої дії, це могло призвести до втрати речових доказів (майна) та слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема їх знищення чи приховування, що в свою чергу має важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та його подальшого судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність достатніх підстав для його задоволення.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Слідчим суддею встановлено, що 03.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 КК України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь- якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення Відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні обшуку. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При обшуку слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку, слідчою наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, подане з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення невідкладного обшуку будинку та господарських будівель, що за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме документування факту пошкодження автомобіля шляхом підпалу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КПК України та погодити вилучення:

1) куртки чорного кольору з маркуванням «Tommy Hilfiger», кофти чорного кольору з капюшоном з маркуванням «Leomidas», які поміщено до картонної коробки;

2) 9 шкарпеток білого кольору, які поміщено паперового конверту;

3) валізи з набором металевих предметів, яку поміщено до спец пакету PSP 3361636;

4) балаклави кольору оливи, яку поміщено до паперового конверту;

5) двох рацій червоного кольору з маркуванням «Motorola», які поміщено до спец пакету WAR 0123645;

6) мобільного телефону марки Samsung Galaxy A10s в чохлі сіро-червоного кольору з імейі: НОМЕР_2 ; імей2: НОМЕР_3 та мобільного телефону марки Ірhопе15з сім-карткою НОМЕР_4 , імейі: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 в чохлі чорного кольору, які було поміщено до спец пакету WAR 0123644;

7) пластикової пляшки об`ємом 1,6 літри з наліпкою «Поляна цілюща», в якій містяться залишки рідини зі специфічним запахом, яку поміщено до спец пакету PSP 3361635,

які отримані під час проведения невідкладного обшуку 10.03.2025 року в період часу з 10:55 по 12:59 год. та на даний час зберігаються у ВП №2 Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, м. Трускавець, вул.І.Мазепи 19 А.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1