overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/581/25
Провадження № 1-кс/643/308/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (далі ЄРДР), -

установив:

17.01.2025 до суду надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , у якій заявник просить суд зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 04.01.2025 № 4533/11/2025/0089 відносно молодшого сержанта ОСОБА_3 за ст. 408 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09:30 20.01.2025 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору, органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3739/24
№ провадження 1-кп/646/646/2025
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000678 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 190 КК України

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, з відкладенням складання ухвали у повному обсязі на строк не більше п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шістдесяти днів до 17 березня 2025 року, з застосуванням застави у розмірі, визначеному при застосуванні запобіжного заходу згідно з ухвалою слідчого судді у розмірі 500 (п`ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали встановити до 17 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що перебувають під вартою у той же строк, з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 січня 2025 року о 08 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/544/25
Провадження № 1-кп/727/180/25
УХВАЛА

17 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №727/544/25, зареєстрованого в ЄРДР за №0004093 від 18.11.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/544/25, зареєстрованого в ЄРДР за №0004093 від 18.11.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/544/25, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 16 год. 00 хв. 04 лютого 2025 в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У підготовче засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/76/25
Провадження № 1-кс/935/22/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції Національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви директора Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.12.2024, про що повідомити особу, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2025 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" січня 2025 р. Справа № 370/2794/18

Номер провадження № 1-кп/370/20/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальні провадження №0000612 від 11.09.2018 року та№50000247 від 08.03.2021, за якими

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена відбуває покарання у ДУ «Закарпатська УВП №9» у м.Ужгород.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила її не етапувати.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним проводити судові засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , яка відбуває покарання у ДУ «Закарпатська УВП №9» м.Ужгород, дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання 25.02.2025 року о 11:00 годині та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у режимі відеоконференції - за участю обвинуваченої дистанційно із ДУ «Закарпатська УВП №9» м.Ужгород.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до «Закарпатська УВП №9» для відому та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3277/24

15 січня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислав Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 27.05.2024 року закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 30 травня 2024 року в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілем марки ОРEL CORSA, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Процесуальні витрати в сумі 12873 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн 76 коп стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави .

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

- мотоциклом синього кольору марки LIFAN LF150-2E, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - вважати повернутим по належності;

- Автомобіль ОРEL CORSA, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 - вважати повернутим по належності.

- оптичний диск CD-R ValuePack з відеозапис події ДТП , яка відбулася 27.05.2024 - залишити при матеріалах справи.

Провадження у справі в частині цивільного позову ОСОБА_6 ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих кримінальним правопорушенням закрити в зв`язку з відмовою цивільного позивача від позову .

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

В судовому засіданні оголошено резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 січня 2025 року о 09:10 год.

СуддяОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/262/25

Провадження № 1-в/210/109/25

17 січня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку перебування під арештом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_2 про зарахування строку перебування під арештом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч. 3 ст. 539 КПК України).

За правилами частини 4 статті 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ Криворізькій виправній колонії (№80).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з віддаленістю розташування ДУ Криворізької виправної колонії (№80), де відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ Криворізькій виправній колонії (№80).

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку перебування під арештом в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2025 року об 14-45 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі ДУ Криворізької виправної колонії (№80) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 24 січня 2025 року об 14-45 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати начальника ДУ Криворізької виправної колонії (№80) надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії (№80) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/412/25
№ 1-кп/202/980/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 09.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 13 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000036 від 09.02.2015 року, за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000036, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 05 лютого 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа№938/168/25
Провадження № 1-кп/938/57/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 08.11.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у данному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, на 31.01.2025 року о 14.00 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 352/2126/21
Провадження № 1-кп/352/36/25
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

17 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема, в умисному заподіянні потерпілим легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений заявив клопотання про продовження здійснення судового провадження у режимі відеоконференції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо проведення дистанційного судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Для забезпечення ефективного та своєчасного розгляду кримінального провадження доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області, з приміщення якого обвинувачений братиме участь у судовому засіданні дистанційно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у режимі відеоконференції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області, з приміщення якого обвинувачений братиме участь у судовому засіданні дистанційно.

Відкласти судове засідання на 10 год 00 хв 28 лютого 2025 р.

Копії ухвали направити Лозівському міськрайонному суду Харківської області (64600, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, Харківська область) для забезпечення проведення відеоконференції та обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-в/638/86/25
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває клопотання Клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Розгляд справи призначено на 17 січня 2025 року об 11 год 45 хвилин.

На електронну пошту Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про залишення клопотання щодо ОСОБА_4 без розгляду та повернення на адресу установи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на надану заяву про залишення клопотання без розгляду та його повернення, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду та повернути на адресу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1