Справа № 487/6261/24
Провадження № 1-кп/487/367/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001714 від 24.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 01.07.2022 по 21.07.2022, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , який засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.10.2024, будучи обізнаними про введення в Україні воєнного стану, знаходячись біля приміщення розташованого за адресою м. Миколаїв, вул. Озерна, 14-К, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, проникли через вікно в середину приміщення, де діючи повторно, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та його наслідки, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони являються непомітними для оточуючих, здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, належних ОСОБА_6 , а саме: - колонку марки «jbl» моделі «PRX 12» (копія) вартістю 5600 грн.; - два електричних перехідники вартістю 487 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 6087 грн.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у вчиненні якого визнається винним.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що приблизно 14-15 липня 2022 року , точну дату він не пам`ятає, але пам`ятає, що це було через декілька днів після його дня народження (12 липня), біля 17-00 год. він зі своїм знайомив знаходився на вул. Білій, пили пиво. Там зустріли раніше знайомого ОСОБА_5 , який запропонував піти з ним. Він погодився та пішов з ОСОБА_5 , а його товариш відмовився та пішов додому. Разом з ОСОБА_5 вони прийшли до кафе, яке розташовано на вул. Озерній позаду ринку «Штрассе». Кафе не працювало, у ньому були пошкоджені вікна. ОСОБА_5 через розбите вікно заліз до підсобного приміщення кафе, а він чекав надворі. Потім побачив, що ОСОБА_5 щось тримаючи у руках намагається вилізти. Він йому допоміг витягнути динамік та ще був пакет з проводами. Після цього він взяв у руки пакет, який ОСОБА_5 витягнув з кафе, а ОСОБА_5 взяв динамік (колонку) та вони пішли в напрямку вулиці Дачної. Дорогою йому зателефонувала дружина та потрібно було йти додому. Він допоміг ОСОБА_5 донести пакет з проводами до вул. Дачної, та потім пішов додому. Що у подальшому сталося з цим майном йому не відомо. Йому відомо, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан. Він розуміє, що разом із ОСОБА_5 вчинив крадіжку, засуджує свою поведінку та щиро кається.

Крім пояснень обвинувачено, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за вище викладених обставин, підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема:

Заявою потерпілого ОСОБА_6 від 23.11.2022, в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з початку липня 2022 року по 22.07.2022 через вікно проникла до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила матеріальної шкоди.

У протоколі огляду місця події від 23.11.2022 з таблицею зображень до нього відображено проведення слідчим огляду приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого у кімнаті №3 виявлено вікно з розбитим склом.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2023 свідок ОСОБА_7 на фото №1 (зображений ОСОБА_5 ) впізнав наглядно знайомого ОСОБА_8 ), у якого в середині липня 2022 декілька разів купував майно, яке в подальшому перевіз у свій гараж на зберігання.

У протоколі обшуку від 10.01.2023 та відеозаписі, зафіксовано проведення слідчим (на підставі ухвали слідчого судді від 06.01.2023) обшуку гаража № НОМЕР_1 в АГК «Якір» за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 2-А, в ході якого серед іншого виявлено та вилучено майно потерпілого ОСОБА_6 , серед якого: - світлодіодний проектор, лазерний проектор, підсилювач «American show system», два електричних перехідника, три проводи підключення, чотири музичних колонки.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 11.01.2023 з фото таблицею до нього, слідчим в присутності потерпілого ОСОБА_6 проведено огляд речових доказі, вилучених в ході обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_2 в АГК «Якір» за адресою м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 2-А, під час якого серед оглянутих речей потерпілий ОСОБА_6 впізнав раніше викрадене у нього майно, а саме: - світлодіодний проектор; два електричних перехідника та три проводи підключення; - підсилювач «American show system»; - музичну колонку чорного кольору з двома кріпленнями та роз`ємом для кріплення триноги; - музичну колонку «RCF LF13X400» чорного кольору з двома роз`ємами; - лазерний проектор.

Відповідно до висновку експерта №23-770 від 09.05.2023 встановлено, що: - ринкова вартість двох електричних перехідників з урахуванням зносу, станом на період часу з липня 2022 по 21.07.2022 становила 487 грн.; - ринкова вартість проводу підключення для мікрофону з урахуванням зносу, станом на період часу з липня 2022 по 21.07.2022 становила 222 грн.; - ринкова вартість двох проводів підключення для світлодіодних стрічок (адаптери) з урахуванням зносу, станом на період часу з липня 2022 по 21.07.2022 становила 62,80 грн.

Досліджені та вище перелічені докази визнані судом належними та допустимими, оскільки отримані у порядку встановленому КПК України, у своїй сукупності підтверджують існування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підстав для визнання доказів недопустимими судом не встановлено.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_3 в сукупності з дослідженими судом письмовими доказами є достатніми на підтвердження встановлених судом фактичних обставин та доведення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а кваліфікацію його дій вірною.

При обранні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, враховує обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у цивільному шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на лікуванні у лікарів нарколога та психіатра не перебував, працює не офіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення власнику викраденого майна.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів є покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи особу винного та обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та на підставі ст.. 75 КК України звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази, судові витрати та арешти майна судом вирішено у вироку відносно ОСОБА_5 (справа №487/6740/23).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробув анням, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1