Справа № 686/2544/25
Провадження № 1-кс/686/1005/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009,

встановила:

Прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом направлення 23.01.2025 поштового відправлення на адресу суду, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням (зареєстроване у суді 28.01.2025) про накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 від 22.11.2024 по 22.11.2054 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із категоріями «А, В, С, С1, D», із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця майна.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сектором дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України.

У обґрунтування клопотання зазначено, що «23.01.2025 близько 09:00 год. на автодорозі у напрямку с. Пашківці, Хмельницького району, Хмельницької області, працівниками ГРПП ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області було зупинено автомобіль марки «Deawoo Sens», днз « НОМЕР_2 » темно-зеленого кольору під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я ТСЦ 8041 від 22.11.2024 по 22.11.2054 із категоріями: «А, В, С, С1, D». При перевірці даного документу за допомогою бази ІПНП «АРМОР» було установлено, що вказане посвідчення водія гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутнє. Отже установлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 8041 від 22.11.2024 по 22.11.2054, із категоріями «А, В, С, С1, D» із ознаками підробки. Після чого на місце події було викликано дізнавача ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

23.01.2024 на підставі добровільно написаної заяви у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 на ім`я останнього, із категоріями: «А, В, С, С1, D» та поміщено до сейф пакету PSP №1194327.

Із метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, установлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із категоріями: «А, В, С, С1, D», оскільки воно є предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також із метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду».

Слідчою суддею установлено, що постановою дізнавача СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 23 січня 2025 року, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із категоріями «А, В, С, С1, D» визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Добровільно видане у ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із категоріями: «А, В, С, С1, D» відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та підозр уважати, що указаний документ є предметом кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане ТСЦ 8041 від 22.11.2024 по 22.11.2054, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наявними категоріями: «А, В, С, С1, D», яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою забезпечення кримінального провадження.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із категоріями: «А, В, С, С1, D».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя