Єдиний унікальний номер 305/3333/24
Номер провадження 1-кс/305/49/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

10.02.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна про скасування арешту майна,

встановив:

До Рахівського районного суду 07.02.2025 надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 . про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000570 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з додатками.

Клопотання обґрунтоване тим, що заявник є власником майна - мотоцикла марки Kaya моделі XB300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений та перебуває на зберіганні у Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області, 18.09.2024 на вказаний мотоцикл накладено арешт слідчим суддею, 31.10.2024 кримінальне провадження закрито.

Не покликаючись на жодні норми кримінального процесуального законодавства, заявник просить скасувати арешт.

У судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, оскільки через отримані травми не може ходити.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв і клопотань не подали, прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд без участі.

З огляду на скорочені терміни розгляду клопотань такої категорії та відсутність перешкод для розгляду, слідчий суддя розглядає його у відсутності учасників та без фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вирішуючи подане клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя виходить із такого.

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 18.09.2024 у справі № 305/3333/24, номер провадження 1-кс/305/293/24 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000570, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема на мотоцикл марки Kaya моделі XB300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Підставою накладення арешту було запобігання ризикам, передбаченим абзацом 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, стосовно тимчасово вилученого майна - транспортних засобів, у тому числі мотоцикл марки Kaya моделі XB300, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження № 0000570 за ч. 1 ст. 286 КК України 31.10.2024 закрито слідчим у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, що підтверджується доданою до клопотання копією відповідної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із встановлених під час розгляду клопотання обставин вбачається, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відсутня потреба у подальшому застосуванні арешту речового доказу - автомобіля, тому вимоги клопотання щодо скасування арешту, накладеного на мотоцикл, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 169, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.09.2024 на мотоцикл марки Kaya моделі XB300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна або відмову у його скасуванні, постановленої після закриття кримінального провадження, забезпечено положеннями п. 17 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 24 КПК України, статей 124, 129 Конституції України.

Слідчий суддя ОСОБА_7