ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

та повернення апеляційної скарги

11 лютого 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді від 30 січня 2025 року та ухвалити нову, якою визнати невнесення посадовими особами Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - бездіяльністю та зобов`язати їх внести відомості вказані в колективній заяві від 14 січня 2025 року до ЄРДР і надати відповідний витяг.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подану ОСОБА_5 апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі і бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про Провадження №11-сс/822/32/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7

Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_8

кримінальне правопорушення.

З отриманих матеріалів судового провадження встановлено, що 28 січня 2025 року до Вижницького районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_6 на

бездіяльність посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали судового провадження не містять відомостей про подання аналогічної скарги ОСОБА_5 , а слідчим суддею суду першої інстанції розглянуто у межах даної справи виключно скаргу ОСОБА_6 .

Приписами п. 2 ч. 3 ст. ст. 399 КПК України передбачено повернення апеляційної скарги, у випадку подання її особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Колегією суддів, на підставі отриманих матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_5 не була учасником судового провадження суду першої інстанції та не оскаржувала бездіяльність, на думку заявниці, посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області слідчому судді, а отже апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2025 року слід повернути, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, у зв`язку з поданням апеляційної скарги особою, яка не має права її подавати.

Разом з цим, у випадках якщо після відкриття апеляційного провадження встановлюється, що воно відкрите за апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Аналогічні висновки вказані в правових позиціях Верховного Суду (ухвала Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/118).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 слід закрити, а подану нею апеляційну скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399, 404-405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2025 року у справі № 713/306/25 закрити на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, у зв`язку з поданням апеляційної скарги особою, яка не має права її подавати.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_8

Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3