Єдиний унікальний номер 205/4920/25
Номер провадження 1-кп/205/848/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001600 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло вказане клопотання про закриття кримінального провадження №0001600 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.06.2017 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що невстановлена особа близько 23:00 21.06.2017, знаходячись на з/д «Сухачівка» по вул. Привокзальній у м. Дніпро, відкрито викрала належне заявнику майно, яке знаходилось у користуванні його неповнолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.06.2017 за вказаним фактом СВ Ленінським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про те, що викрадений телефон йому повернуто слідчими органами у 2018 році, просив розглянути клопотання без його участі.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0001600 на 95 аркушах, дійшов таких висновків.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, та є нетяжким злочином.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї частини.

У даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру жодній особі.

За таких обставин, зважаючи на той факт, що вказаний нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, вчинено 21.06.2017, тобто з моменту його вчинення минуло понад п`ять років, і не встановлено особу, яка його вчинила, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, 285-287, ст. 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001600 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження №0001600 від 22.06.2017 за ч. 1 ст. 186 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1