СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 07.01.2025 через канцелярію суд надійшло клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2024 стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2024 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України, а саме у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У судове засідання ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не прибули, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо проведення судового засідання за відсутності вказаних осіб, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення описки за відсутності ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 керував транспортним засобом «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами, визнаний речовим доказом та зберігається на території майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20 Б.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали судом було допущено помилку (описку), а саме невірно зазначено державний номерний знак транспортного засобу, а саме: « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 », що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та виправити в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2024 описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах замість невірно зазначеного державного номерного знаку « НОМЕР_2 » зазначити - « НОМЕР_1 ». Вказана помилка (описка) є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372-376, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2024 року, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2024, стосовно ОСОБА_4 , а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість невірно зазначеного державного номерного знаку транспортного засобу « НОМЕР_2 » зазначити вірний державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

У решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1