Провадження №1-кп/761/3712/2024
В И Р О К

Іменем України

24 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001544 від 17.08.2024, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, з вищою освітою, яка офіційно не працевлаштована, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисний кримінальний проступок проти здоров`я особи за таких обставин.

ОСОБА_3 16.08.2024, приблизно о 23 год. 20 хв., перебуваючи поруч з парканом за адресою - м. Київ, вул. Коперника, поблизу будинку № 3, підійшла до потерпілої ОСОБА_4 , яка перебувала у компанії своїх друзів. Під час спілкування із ОСОБА_4 між потерпілою та обвинуваченою виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину та сварку між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та друзями останньої.

У зв`язку з викладеним у обвинуваченої виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 , наблизившись впритул до потерпілої ОСОБА_4 , виражаючи на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, умисно схопила потерпілу за праву руку та почала кусати за верхню третину руки.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_3 кусала ОСОБА_4 за кисть лівої руки.

Вказаними діями обвинувачена спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на внутрішній поверхні правого плеча в верхній третині, на задній його поверхні в верхній третині та нижній третині, та саден на тильній поверхні лівої кисті в проекції дистального кінця 2-ї п`ясної кістки з переходом в проекцію 2-го п`ясного-фалангового суглобу на фоні синця, на задній поверхні правого ліктьового суглобу.

Згідно з висновком експертного дослідження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 20.08.2024 № 042/1-264-2024 вказані вище ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченою ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Оцінка обставин нанесення потерпілій легких тілесних ушкоджень приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень застосування до неї покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписом подій камери спостереження - підлягає збереженню у матеріалах судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписом подій камери спостереження зберігати у матеріалах судового провадження

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1