Справа № 569/2067/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснове, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 03 січня 2025 року, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці - приміщенні кафе «Balance cafe», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Вячеслава Чорновола, 91 Л, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх публічність, проявивши особливу зухвалість, безпричинно здійснив один постріл із предмета ззовні схожого на пістолет для відстрілу гумовими патронами, чим проявив зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, та грубо порушив їх, а також нормальний уклад життя та спокій працівників та відвідувачів вказаного закладу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він за вказаних обставин, місця та часу вчинив даний кримінальний проступок. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, а тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є адекватний характеру вчинення обвинуваченим кримінально-караних дій, і буде необхідний й достатній для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.01.2025 року та від 23.01.2025 року на майно (речові докази), підлягає скасуванню.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.01.2025 року та від 23.01.2025 року на майно (речові докази).

Речові докази :

- один предмет ззовні схожий на гумову кулю, який поміщено до сейф-пакету НПУ KRI 1227035; один предмет ззовні схожий на гільзу, який поміщено до сейф-пакету НПУ KRI 1227034; металеву табличку на якій зображено QR-код меню, з наявним механічним пошкодженням, яку поміщено до сейф-пакету НПУ KRI 1227036 знищити;

- один предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, з наявними маркувальними позначеннями на рамі: Форт - 12 Р та № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ KIV 4101404; один предмет ззовні схожий на магазин до пістолета, який поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1227037, три предмета ззовні схожі на гумові патрони, які поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1227037; чоловічу куртку чорного кольору з надписом «Adidas», яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 8114901 та мобільний телефон марки iPhone 15 Pro, чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 з сім-картою, який поміщено до сейф-пакету НПУ ВУМ 2014181; чоловічу куртку чорного кольору з надписом «Adidas», яку поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 7135827 повернути ОСОБА_4 ;

- диск формату «Fiesta» DVD+R, 4,7 GB, 16-х на якому зафіксовано як громадянин ОСОБА_4 03.01.2025 року близько 21 год. 00 хв. здійснив один постріл з предмету ззовні схожого на пістолет в приміщенні кафе «Balance cafe», що за адресою м. Рівне, вул. В. Чорновола, 91-Л - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1