Справа № 442/2060/25
Провадження № 1-кс/442/363/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 11.03.2025 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000333 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на арешт на вилучене в ході огляду місця події від 11.03.2025 у апартаментах „Феєрія лісу, що за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт Східниця, вул. Шевченка, 186„Л, майно, а саме:

1) Циліндричний механізм та 4 ключі до нього з вхідних дверей, які поміщено у спецпакет WAR0123643;

2) Вирізка килима з слідом низу взуття в кімнаті-кухня, поміщено в спецпакет PSP3361682;

3) Слід низу взуття біля ліжка, вилучено на чорну дактилоплівку, поміщено у спецпакет WAR 0123631;

4) Змив з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей, поміщено в паперовий конверт;

5) Сліди рук, вилучені з внутрішньої сторони скла вхідних дверей, коробки від навушників „apple в шафі, пакету сова у шафі, які поміщені у спецпакет PSP3361638;

6) Три волоски зі столику у кімнаті № 3, поміщено у паперовий конверт.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій вона вказує, що 10.03.2025 в період часу з 20:15 по 20:45 год. невідома особа шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей кімнати № 5, апартаментів „Феєрія Лісу, що по АДРЕСА_1 , проникла в середину, де з шафи таємно викрала металевий сейф, з вмістом у ньому грошових коштів в сумі 15 000 доларів. 11.03.2025 проведено огляд місця події в апартаментах „Феєрія лісу, що за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт Східниця, вул. Шевченка, 186 „Л. Вказує, що в ході огляду виявлено та вилучено: циліндричний механізм та 4 ключі до нього з вхідних дверей, які поміщено у спецпакет WAR0123643; вирізка килима з слідом низу взуття в кімнаті-кухня, поміщено в спецпакет PSP3361682; слід низу взуття біля ліжка, вилучено на чорну дактилоплівку, поміщено у спецпакет WAR 0123631; змив з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей, поміщено в паперовий конверт; сліди рук, вилучені з внутрішньої сторони скла вхідних дверей, коробки від навушників „apple в шафі, пакету сова у шафі, які поміщені у спецпакет PSP3361638; три волоски зі столику у кімнаті № 3, поміщено у паперовий конверт. 11.03.2025 вищевказані речі постановою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Наголошує, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення молекулярно-генетичних експертиз, імунологічних та цитологічних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000333 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.03.2025 в ході проведення огляду місця події в апартаментах „Феєрія лісу, що за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт Східниця, вул. Шевченка, 186 „Л, виявлено та вилучено: циліндричний механізм та 4 ключі до нього з вхідних дверей, які поміщено у спецпакет WAR0123643; вирізка килима з слідом низу взуття в кімнаті-кухня, поміщено в спецпакет PSP3361682; слід низу взуття біля ліжка, вилучено на чорну дактилоплівку, поміщено у спецпакет WAR 0123631; змив з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей, поміщено в паперовий конверт; змив з ручки шафи, поміщено в паперовий конверт; сліди рук, вилучені з внутрішньої сторони скла вхідних дверей, коробки від навушників „apple в шафі, пакету сова у шафі, які поміщені у спецпакет PSP3361638; три волоски зі столику у кімнаті № 3, поміщено у паперовий конверт.

Постановою від 11.03.2025 циліндричний механізм та 4 ключі до нього з вхідних дверей, які поміщено у спецпакет WAR0123643; вирізка килима з слідом низу взуття в кімнаті-кухня, поміщено в спецпакет PSP3361682; слід низу взуття біля ліжка, вилучено на чорну дактилоплівку, поміщено у спецпакет WAR 0123631; змив з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей, поміщено в паперовий конверт; сліди рук, вилучені з внутрішньої сторони скла вхідних дверей, коробки від навушників „apple в шафі, пакету сова у шафі, які поміщені у спецпакет PSP3361638; три волоски зі столику у кімнаті № 3, поміщено у паперовий конверт визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 11.03.2025, а саме: циліндричний механізм та 4 ключі до нього з вхідних дверей, які поміщено у спецпакет WAR0123643; вирізка килима з слідом низу взуття в кімнаті-кухня, поміщено в спецпакет PSP3361682; слід низу взуття біля ліжка, вилучено на чорну дактилоплівку, поміщено у спецпакет WAR 0123631; змив з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей, поміщено в паперовий конверт; сліди рук, вилучені з внутрішньої сторони скла вхідних дверей, коробки від навушників „apple в шафі, пакету сова у шафі, які поміщені у спецпакет PSP3361638; три волоски зі столику у кімнаті № 3, поміщено у паперовий конверт, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на на вилучене в ході огляду місця події від 11.03.2025 у апартаментах „Феєрія лісу, що за адресою: Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт Східниця, вул. Шевченка, 186„Л, майно, а саме:

1) Циліндричний механізм та 4 ключі до нього з вхідних дверей, які поміщено у спецпакет WAR0123643;

2) Вирізка килима з слідом низу взуття в кімнаті-кухня, поміщено в спецпакет PSP3361682;

3) Слід низу взуття біля ліжка, вилучено на чорну дактилоплівку, поміщено у спецпакет WAR 0123631;

4) Змив з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей, поміщено в паперовий конверт;

5) Сліди рук, вилучені з внутрішньої сторони скла вхідних дверей, коробки від навушників „apple в шафі, пакету сова у шафі, які поміщені у спецпакет PSP3361638;

6) Три волоски зі столику у кімнаті № 3, поміщено у паперовий конверт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1