Справа № 591/5444/24
Провадження № 1-кс/591/1221/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2025 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.190 КК України, та до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в рамках якого на останнього було покладено ряд обов`язків, визначених ст.194 КПК України. 24.03.2025 строк дії обов`язків спливає. Водночас, закінчити розслідування у строк до вказаної дати немає можливості, оскільки триває стадія ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, після завершення якої необхідно буде вчиняти дії щодо складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. За таких обставин, просив продовжити підозрюваному строк дії обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_6 в письмових запереченнях та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки підозра є необґрунтованою та існування ризиків не доведено.

Підозрюваний підтримав позицію захисників.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, встановлені ч.5 ст.194 КК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000284 від 05.09.2023, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч.5 ст.190 КК України.

При цьому, питання обґрунтованості підозри вирішувалось слідчим суддею під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу і будь-яких обставин, які б давали підстави на даний час дійти інших висновків, не встановлено, а обставини, про які зазначає захисник, мотивуючи свою позицію, є питаннями і обставинами, які з огляду на положення ст.91,93,94 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та стосуються необхідності проведення слідчих дій і збирання та оцінки доказів у справі, але не відносяться до компетенції слідчого судді під час розгляду клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Крім того, з`ясовано,що у кримінальному провадженні на даний час триває стадія ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, після завершення якої необхідно буде вчиняти дії щодо складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Наявність таких обставин дає підстави дає підстави слідчому судді стверджувати про те, що на даний час по справі органам досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, тобто, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а, відповідно, і підстава, визначена п.2 ч.3 ст.199 КПК України.

Також, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді від 10.03.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосованозапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,3,8 ч.5 ст.194 КПК України, до 24.03.2025 року.

Будь-яких даних про те, що встановлені вказаною ухвалою ризики, передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зникли, слідчому судді не надано.

За таких обставин, вважаю, що застосований запобіжний захід є дієвим та забезпечує як належну процесуальну поведінку підозрюваного, так і ризики, тому на даний час необхідно продовжити строк дії обов`язків, що були покладені на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді.

Тобто, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 24.05.2025 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді, суду по першому виклику;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1