Справа № 264/9697/21
Провадження № 1-кп/0203/376/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції);

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 07.11.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, які було призначено на 21.11.2024 року, 17.02.2025 року та 10.04.2025 року не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Про поважні причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що обвинувачений у судові засідання тривалий час не з`являється, згідно даних про місце реєстрації та проживання, зазначених у обвинувальному акті, перебуває на тимчасово окупованій території України, у м. Маріуполь, с. Каменськ. Зв`язок з обвинуваченим відсутній.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився з думкою прокурора та не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан строком на 30 діб, який у подальшому було неодноразово продовжено і діє по теперішній час.

Судом встановлено, що останнє відоме місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 . Зазначений населений пункт на даний час є територією тимчасово окупованою.

Задля встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 судом було задоволено клопотання захисника та направлено запити до відповідних установ.

Так, на виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2025 року, на адресу суду найшов лист з Міністерства соціальної політики України, у якому зазначено, що станом на 24 лютого 2025 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація стосовно ОСОБА_5 - відсутня.

Також, на виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2025 року, на адресу суду надійшов лист з Державної прикордонної служби України, де зазначено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 21.12.2021 по 25.02.2025 (станом на 12:50, теперішній час) в Базі даних не виявлено.

Крім цього, на адресу суду найшла відповідь з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого зазначено, що проведеною перевіркою за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян станом на 28.02.2025 не виявлено актового запису про смерть, складеного стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищенаведене свідчить про те, що місцеперебування обвинуваченого невідоме та встановити його не виявилось за можливе.

У зв`язку з тим, що місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_5 є тимчасово окупованою територією, застосувати привід відносно останнього, відповідно до статті 140 КПК України, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , організацію якого доручити Маріупольському РУП ГУНП в Донецькій області.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати останнього та доставити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Володимира Антоновича, буд. 59, м. Дніпро).

Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору, який приймає участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1