Справа № 484/749/25
Провадження № 1-кс/484/277/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2025 року по справі №484/749/25, на легковий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що необхідні огляди та експертизи на сьогодні проведені, проведені слідчі дії та отримані висновки судової експертизи не мають будь-якого доказового значення вчинення незаконних дій ОСОБА_7 , який є фактичним користувачем автомобіля. Незважаючи на те, що досудове розслідування триває ОСОБА_7 не повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Проведення будь-яких інших судових експертиз чи слідчих дій, пов`язаних з арештованим автомобілем, органами дізнання не планується.

Заявниця ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Представник заявника адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгялд клопотання без його участі та у відсутність заявниці, клопотання про скасування арешту майна підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні дізнавач заперечував проти задоволення даного клопотання, але зазначив, що слідчі дії з використанням транспортного засобу не проводились та не плануються; підозру на теперішній час нікому не вручено.

Прокурор заперечувала проти скасування арешту майна, вказавши, що автомобіль визнано речовими доказами та дане питання слід вирішити при винесенні остаточного рішення у справі, а на даний час дане клопотання є передчасним.

Слідчий суддя заслухавши сторін, дослідивши зміст клопотання та додані до нього докази, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 06.02.2025 сектором дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування (дізнання) кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України (порушення правил полювання, якщо воно заподіяло істотну шкоду, а також незаконне полювання в заповідниках або на інших територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або полювання на звірів, птахів чи інших видів тваринного світу, що занесені до Червоної книги України), відомості про який внесені до ЄРДР за № 0000034.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2025 року задоволено клопотання дізнавача у кримінальному проваджені СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб, що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000034 від 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, а саме легковий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити його для належного збергіання на території арешт-майданчику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 79-Б, м.Первомайськ Миколаївської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000034 від 06.02.2025 на даний час не завершено.

Слідчий суддя бере до уваги, що дізнавач та прокурор заперечували щодо скасування арешту, проте, дізнавач повідомив з автомобілем на який накладено арешт та який визнано речовим доказом, не проводилися будь-які слідчі дії та не плануються, підозра про вчинення кримінального правопорушення на сьогодні нікому не вручена.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_6 , що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику.

Однак, підстави для скасування арешту в частині зняття заборони власнику відчужувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику з правом користування автомобілем.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_6 , надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 173,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Передати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний їй автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2025 року накладено арешт, на відповідальне зберігання з правом користування автомобілем та без права відчуження і розпорядження до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов`язати ОСОБА_6 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9