Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1733/24
Провадження № 1-кс/935/32/25
У Х В А Л А

07 березня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася керівник Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» - ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області та просить суд зобов`язати слідчого відділу відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Національної поліції №2 в Житомирській області розглянути клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортекс» в кримінальному провадженні № 00000058 від 01.02.2024 як потерпілого, у відповідності до ст. 55 КПК України, та за результатами розгляду винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим або видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, обгрунтовуючи скаргу наступним.

24 червня 2024 директор ТДВ «Кортекс» ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції з клопотанням про про визнання ТДВ «Кортекс» потерпілою юридичною особою, однак відповіді на клопотання поліція не надала. Лише 17 січня 2025 ТДВ «Кортекс» отримало від ВП №2 Житомирського ГУНП в Житомирській області листа про те, що по даному кримінальному провадженню № 0000058 від 01.02.202 визнати ТДВ «Кортекс» потерпілою стороною, а директора ТДВ «Кортекс» ОСОБА_3 представником потерпілої особи є неможливим. Однак, відповідно до ст. 55 КПК України, слідчий має винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні ТДВ «Кортекс» потерпілим.

Керівник Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в скарзі зазначив, що просить розгляд справи проводити без участі директора ТДВ «Кортекс» ОСОБА_3 .

Слідчий ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1,2 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2024 керівник Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» - ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області, з заявою про визнання Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» потерпілим, в кримінальному провадженні № 0000058.

Як вбачається з листа від 17.01.2025 слідчого С ВВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , направленного директору ТДВ «Кортекс» ОСОБА_3 , зазначено, що на запит останнього щодо отримання публічної інформації від 10.01.2025 повідомлено, що у зв`язку з тим, що кримінальне провадження перебуває на вивченні в СУ ГУНП в Житомирській області, надати відповідь в повному обсязі не можливу. Однак, ОСОБА_3 не надав органу досудового розслідування відповідних документів, які підтверджують факт та розмір матеріальної шкоди завданої фізичною-особою підприємцем ОСОБА_5 , по відношенню до ТДВ «Кортекс» потерпілою стороною, а директора ТДВ «Кортекс» ОСОБА_3 представником потерпілої особи, наразі є неможливим.

Таким чином, вбачається, що слідчим СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області клопотання дирктора ТДВ «Кортекс» ОСОБА_3 про визнання особи потерпілою не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а саме не винесено вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання та/або не видано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, доказів протилежного слідчим суду не надано, а тому слідчий судді приходить до висновку про задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Національної поліції №2 в Житомирській області розглянути клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортекс» в кримінальному провадженні № 00000058 від 01.02.2024 як потерпілого, у відповідності до ст. 55 КПК України, та за результатами розгляду винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим або видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти можуть може бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6