Справа № 276/109/24
Провадження № 1-кп/293/112/2024
УХВАЛА

16 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000397 від 18.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України

ВСТАНОВИВ:

Черняхівським районним судом Житомирської області здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Судовий розгляд призначено на 16.12.2024 об 12:00 год.

У судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_9 .

Захисники, обвинувачений, потерпілий та представник потерпілого у судовому засіданні щодо заявленого прокурора не заперечили.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (ч.3 ст.140 КПК України).

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, приймаючи до уваги, що свідок ухиляється від явки до суду без поважних на те причин, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка примусовий привід.

Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145, 318, 323, 327, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про примусовий привід свідка задовольнити.

2. Застосувати примусовий привід до свідка:

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2024 року о 11:00 год у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

3. Виконання ухвали в частині виконання приводу доручити ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області () .

4. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

5. Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу свідків покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_10