ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; представництво якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.10.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні громадського закладу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , помітив раніше не знайомого йому громадянина ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій.

Реалізовуючи свій протиправний умисел на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в нахабному виявленні зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві норм поведінки, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи явну фізичну перевагу над ОСОБА_5 , почав поводити себе зухвало та агресивно, а саме намагався на свій власний мобільний телефон сфотографувати ОСОБА_5 , при цьому одночасно ображаючи та насміхаючись над останнім, ОСОБА_4 спричинив словесну суперечку з ОСОБА_5 , демонструючи свою зверхність, з вчиненням невибіркового фізичного насильства, яке проявилося у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою припинення даної бійки, до зазначених осіб підійшов ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, наніс чисельні удари рукою в область голови та обличчя потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-медичного експерта у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин носа, які належать до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення хуліганських дій, за допомогою власного мобільного телефону, викликав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які керуючись спільним умислом продовжили вчиняти хуліганські дії. Зокрема, по прибутті до вказаного розважального закладу ОСОБА_8 , підійшовши до приміщення зазначеного нічного клубу, помітив поряд із вхідними дверима ОСОБА_9 та безпідставно почав наносити удари кулаками в ділянку тулуба та обличчя останнього.

Згідно висновку судово-медичного експерта у потерпілого ОСОБА_9 виявлено смугу депігментації в ділянці лівої брови, яка є наслідком загоєння садна. Ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої брови у ОСОБА_9 належать до легких тілесних ушкоджень.

У свою чергу ОСОБА_7 , продовжуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , спрямованим на вчинення хуліганських дій, зайшов всередину приміщення закладу, маючи на меті протиставити себе суспільству і показати зневагу до оточуючих, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи порушити загальноприйняті правила поведінки і моральності, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, дістав із-за поясу штанів заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, зовні схожий на пістолет. Розуміючи, що його протиправна поведінка буде сприйнята відвідувачами закладу як така, що може спричинити шкоду їх здоров`ю та життю, побачивши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших відвідувачів нічного закладу, що стояли поряд із гардеробною стійкою, і бажаючи самоствердитись за рахунок їхнього приниження, тримаючи в руках предмет зовні схожий на пістолет, розмахуючи ним в напрямку присутніх, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою та словами погроз пішов до залу.

Повернувшись із залу в хол вищевказаного закладу ОСОБА_7 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичній силі та через наявність в його лівій руці заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмету, зовні схожого на пістолет, почав хаотично, безпричинно, з одночасними висловленням погроз з використанням нецензурної лайки, долонею правої руки наносити один удар в область голови одному неустановленому, на даний час, відвідувачу зазначеного закладу чоловічої статі, який був одягнутий у чорний светр, білу кепку та сині джинси. Продовжуючи свою протиправну діяльність долонями правої та лівої руки ОСОБА_7 наніс не менше двох ударів в область голови іншому неустановленому, на даний час, відвідувачу закладу чоловічої статі, який був одягнутий в чорний светр та сині джинси, які були лише свідками виниклої події та стояли біля стіни холу. Після вчинення своїх хуліганських дій, нехтуючи нормами моралі, усвідомлюючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 місце вчинення злочину залишили, з метою небажання бути викритими у своїй злочинній діяльності правоохоронними органами.

ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ? грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо воно вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчиненому групою осіб.

У в`язку з тим, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переховуються від органів досудового розслідування та суду 12.12.2024 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про розшук вказаних осіб.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які користуються послугами мобільного зв`язку, та у них є власні мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_4 даного громадянина було затримано за вчинення кримінального правопорушення, однак осіб які були разом із ним та на даний час переховуються від працівників поліції не вдалось знайти. Однак оперативними шляхами було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належать гр. ОСОБА_8 який переховується від працівників поліції, та ще одного підозрюваного НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_7 , який також є підозрюваним та перераховується від працівників поліції. Також оперативними шляхами було встановлено коло їх спілкування та абонентські номера які належать іншим громадянам які ймовірно могли бути причетними та можуть знати де переховуються дані особи. Відповідно до вище викладеного останні спілкувались з наступними:

НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_10 ; НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 ;

НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_10 ; НОМЕР_8 який належить гр. ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ;

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які належать гр. ОСОБА_13 який є у списках контактів ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , які належать гр. ОСОБА_7 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які належать гр. ОСОБА_8 ; НОМЕР_14 , які належить гр. ОСОБА_14 ; НОМЕР_15 , які належить гр. ОСОБА_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_6 , які належать гр. ОСОБА_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , які належать гр. ОСОБА_17 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ,які належать гр. ОСОБА_18 ; НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , які належать ОСОБА_19 ; НОМЕР_26 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_20 ; НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , які належать гр. ОСОБА_21 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які належать гр. ОСОБА_22 ; НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_10 , які належать гр. ОСОБА_23 .

Також установлено, що підозрювані спілкувались з абоненськими номерами власники, яких встановлені, а саме: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , які належить гр. ОСОБА_24 ; НОМЕР_35 , який належить гр. ОСОБА_25 , а також абоненськими номерами власники яких не встановлені: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначених абонентів може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_47 , факс НОМЕР_48 , представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_49 , факс НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ) та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

Орган досудового розслідування вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки не виключена можливість зміни або знищення документів, які необхідні слідству.

З огляду на викладене, керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 40, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; представництво якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме про:

- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_6 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_3 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_11 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_10 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , в період з 00:00 год. 01.01.2024 по термін дії ухвали суду, із зазначенням дати, місця та часу таких з`єднань, їх тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з якого використовувався зазначений абонентський номер;

- копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульових з`єднань, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_26