Справа № 283/2566/24
Провадження №1-кс/283/591/2024
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.11.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 за ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, в обґрунтування якого зазначила, що 20.11.2024 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000364 за ч.4 ст. 185 КК України, з тих підстав, що у період часу з 28.10.2024 по 16.11.2024 невідома особа в умовах воєнного стану проникла до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів, чим заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_6 01.12.2024 близько 10 год. з викраденими речами прибув до місця проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , та пропонував останньому придбати викрадене ним майно. Допитаний як свідок ОСОБА_8 зазначив, що за місцем проживання наявні камери відеоспостереження та ведеться відеонагляд, які і зафіксували як ОСОБА_6 пропонував придбати викрадене майно.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин виникла необхідність у отриманні доступу до відеозаписів камери відеонагляду з метою вилучення відеозапису даної події.

Прокурор та слідчий СВв судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ОСОБА_7 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.11.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000364 за ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 ,

тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, наявних у домоволодінні ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 09 годин 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин 01.12.2024.

Зобов`язати володільця інформації ОСОБА_7 виготовити на електронному носії відеозаписи та надати можливість їх вилучити, а у разі неможливості вилучення файлів з відеозаписами за вказаний період, надати пристрій накопичення інформації з камери відеоспостереження з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали з 09.12.2024 по 09.02.2025 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1