УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000445 від 29.10.2024 року, дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000445 від 29.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000728 від 22.07.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-2 та за ознаками вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2, ст. 194 КК України, у копіях, а саме:

-витяг ЄРДР №0000728 від 22.07.2024;

-ухвала на проведення обшуку;

-протокол проведення обшуку 27.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками:

-постанова про визнання речовим доказом та квитанція про передачу речового доказу на зберігання;

-пояснення ОСОБА_4 ;

-характеризуючи матеріали гр. ОСОБА_4 ;

та у оригіналі: висновок експерта №CЕ-19/115-24/16790-НЗ ПРАП від 17.10.2024 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення копій матеріалів кримінального провадження шляхом виготовлення з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що 29.10.2024 року старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області підполковником юстиції ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0000445 від 29.10.20024 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 27.08.2024 року проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено: пакунок поліетиленовий (Zip-Lock) з невідомою речовиною, білого кольору, яка відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою у складі речовин складає 0,3084 г., та пустий пакунок поліетиленовий (Zip-Lock) із залишками невідомої речовини, білого кольору в середині, яка відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, встановити масу не представилось можливим у зв`язку із незначною кількістю речовин.

Відповідно до наявних відомостей встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000728 від 22.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-2 та за ознаками вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2, ст. 194 КК України.

31.10.2024 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000445 від 29.10.20024 року за сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яким наразі проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час вивчення матеріалів вказаного провадження було встановлено відсутність матеріалів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та подію кримінального правопорушення. є важливою для встановлення винних осіб, а саме матеріалів на підставі яких проводився обшук, (ухвала суду, протокол слідчої дії обшуку з додатками) висновок експерта №CЕ-19/115-24/16790-НЗ ПРАП від 17.10.2024 року, постанова про визнання речовим доказом та квитанція про передачу речового доказу, пояснення ОСОБА_4 , характеризуючи матеріали гр. ОСОБА_4 . При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000728 від 22.07.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-2 та за ознаками вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2, ст. 194 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення копій матеріалів кримінального провадження за фактом проведення обшуку 27.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000728 від 22.07.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 114-2 та за ознаками вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2, ст. 194 КК України, у копіях, а саме:

-витяг ЄРДР №0000728 від 22.07.2024;

-ухвала на проведення обшуку;

-протокол проведення обшуку 27.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками:

-постанова про визнання речовим доказом та квитанція про передачу речового доказу на зберігання;

-пояснення ОСОБА_4 ;

-характеризуючи матеріали гр. ОСОБА_4 ;

-та у оригіналі: висновок експерта №CЕ-19/115-24/16790-НЗ ПРАП від 17.10.2024 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення копій матеріалів вказаного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1