Справа № 570/5434/24
номер провадження 1-кп/570/122/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000420 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голишів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із професійно-технічною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, призваного під час мобілізації на особливий період, номер обслуги мінометного відділення мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше засудженого: 23.03.2021 Рівненським районний судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 28.06.2022 умовно-достроково звільнений із ДУ «Кременчуцька ВК №69», невідбутий термін 1 рік 5 місяців 4 дні; 23.10.2024 Рівненським районний судом Рівненської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним під час загальної мобілізації та проходячи військову службу на посаді номера обслуги мінометного відділення мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-ХІУ від 24 березня 1999 року, 12 червня 2024 року приблизно о 21 год. 37 хв. діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи з потерпілим ОСОБА_6 біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований на території комунального підприємства «Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни» Рівненської обласної ради, що за адресою: вулиця Деражненська, 39, селище Клевань Рівненського району Рівненської області, де потерпілий шляхом використання власної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» замовив та отримав двома транзакціями по 8000 гривень, грошові кошти на загальну суму 16000 гривень, застосував відносно ОСОБА_6 насильство, що виразилось у нанесенні йому одного удару долонею лівої руки в область правого плеча, внаслідок чого останній правою стороною свого тіла впав на тротуарну, плитку, відразу після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів належними останньому грошовими коштами у сумі 16000 гривень, тим самим заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму,

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований на території комунального підприємства «Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни» Рівненської обласної ради в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області вдарив ОСОБА_6 в область правого плеча, внаслідок чого останній правою стороною свого тіла впав на тротуарну, плитку, відразу після чого відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 16000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання, що ОСОБА_5 штовхнув його та відкрито заволодів його грошовими коштами у сумі 16000 гривень, викрадене йому не повернуто, він має до обвинуваченого претензії майнового характеру. Цивільний позов до обвинуваченого не заявляв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України, як грабіж, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк сім років.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити шляхом часткового складання покарань, врахувавши попередній вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23.10.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на сім років шість місяців.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попереднім у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 14 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Речові докази: грошові кошти у сумі 16 000 гривень, що знаходяться в ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Рівне, вул.Грушевського 42-а - повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1