справа № 164/100/25
п/с 1-кс/164/61/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 10 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 10 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10 січня 2025 року приблизно о 13 годині працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (сел. Маневичі) був зупинений автомобіль марки Мерседес, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При візуальному огляді в салоні автомобіля, а саме на задньому сидінні в полімерному пакеті чорного кольору були виявлені 40 (сорок) предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм та предмет циліндричної форми, зовні схожий на 40-мм рекреаційний сигнальний патрон.

У ході проведення огляду місця події 10 січня 2025 року на ділянці автодороги Р-14 зі сполученням «Любешів-Маневичі-Луцьк», поблизу рекреаційного пункту «Пролісок», що неподалік сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:

- предмет циліндричної форми, ззовні схожий на 40-мм рекреаційний сигнальний патрон з наявними позначеннями «СХТ-40 254-53-83 С-К-В», який поміщено до спецпакету № RIC2036797;

- 40 предметів, ззовні схожих на патрони, які поміщено в сейф-пакет № PSP2152301;

- змиви із 40 предметів, ззовні схожих на патрони та змиви із 40-мм рекреаційного сигнального патрону, які поміщено до двох паперових конвертів, які опечатано паперовою биркою «Для пакетів»;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому перебували виявлені предмети, поміщено до паперового конверту.

Постановою начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 10 січня 2025 року вказані предмети визнано речовими доказами.

На вилучені предмети необхідно накласти арешт шляхом заборони володіти, розпоряджатися та користуватися, у зв`язку з тим, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 10 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Із постанови начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіОСОБА_4 від 10 січня 2025 року вбачається, що речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008 визнано:

- предмет циліндричної форми, ззовні схожий на 40-мм рекреаційний сигнальний патрон з наявними позначеннями «СХТ-40 254-53-83 С-К-В», який поміщено до спецпакету № RIC2036797;

- 40 предметів, ззовні схожих на патрони, які поміщено в сейф-пакет № PSP2152301;

- змиви із 40 предметів, ззовні схожих на патрони та змиви із 40-мм рекреаційного сигнального патрону, які поміщено до двох паперових конвертів, які опечатано паперовою биркою «Для пакетів»;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому перебували виявлені предмети, поміщено до паперового конверту.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 10 січня 2025 року:

- предмет циліндричної форми, ззовні схожий на 40-мм рекреаційний сигнальний патрон з наявними позначеннями «СХТ-40 254-53-83 С-К-В», який поміщено до спецпакету № RIC2036797;

- 40 предметів, ззовні схожих на патрони, які поміщено в сейф-пакет № PSP2152301;

- змиви із 40 предметів, ззовні схожих на патрони та змиви із 40-мм рекреаційного сигнального патрону, які поміщено до двох паперових конвертів, які опечатано паперовою биркою «Для пакетів»;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому перебували виявлені предмети, поміщено до паперового конверту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1