Справа № 237/1249/23
Провадження № 1-в/175/118/24
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання

30 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07.07.2023 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.07.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків. Обов`язки покладені на нього судом виконував, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав, випробувальний термін закінчився.

Представник органу пробації надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив подання розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.07.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 78, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1