Провадження № 1-кс/686/314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001326 від 05.09.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСЖЗО, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.09.2024 є працевлаштованим на посаді водія у ФОП ОСОБА_5

05.09.2024, близько 13 години 30 хвилин, останній перебував на території філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", код ЄРДПОУ " НОМЕР_2 ", яке розташоване в с. Судилків, Шепетівського району Хмельницької області, де, за розпорядженням ОСОБА_5 , за допомогою маніпулятором «FISKARS», влаштованого на автомобілі марки «КАМАЗ», моделі 53212, реєстраційний номер НОМЕР_3 , виконував роботу з загрузки деревини на вказаний автомобіль, тобто, відповідно до ч. 104 ( експлуатація вантажопідіймальних машин і механізмів), ч.122 (лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу) Переліку робіт з підвищеною небезпекою (НПАОП 0.00-4.12-2005), затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.01.2005 № 15 виконував роботи з підвищеною небезпекою.

В цей час, ОСОБА_6 , під час вищевказаних обставин, а також обставин, які на даний час встановлюються, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою невстановленою особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення причини настання нещасного випадку із ОСОБА_6 винесено постанову про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

06.01.2025 на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, а саме: інструкції, настанови з експлуатації, іншої документації, яка регламентує порядок виконання вантажно-розвантажувальних робіт на крані-маніпуляторі «FISKARS», на якому 05.09.2024 виконував роботи ОСОБА_6 ; штатного розпису (розкладу) ФОП « ОСОБА_7 »; переліку робіт з підвищеною небезпекою ФОП « ОСОБА_5 »; наказу (розпорядження) ФОП « ОСОБА_5 » про призначення особи, відповідальної за безпечне проведення робіт з підвищеною небезпекою, зокрема, вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів; переліку інструкцій з охорони праці ФОП « ОСОБА_7 »; інструкції з охорони праці ФОП « ОСОБА_5 » під час вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів; інструкції з охорони праці ФОП « ОСОБА_5 » для водія; інструкції з охорони праці ФОП « ОСОБА_5 » для машиніста крану (кранівника) (за наявності посади); посадової інструкції фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ; посадової (робочої) інструкції ОСОБА_6 як працівника ФОП « ОСОБА_8 »; інструкції з охорони праці, посадової інструкції, наказу про призначення на посаду інженера з охорони праці ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 , або іншої особи, яка виконувала ці обов?язки станом на05.09.2024; документації ФОП « ОСОБА_5 » (норми належності, відомості,картка видачі тощо) щодо забезпечення ОСОБА_6 засобами індивідуального захисту та спецодягом; наказу-розпорядження ФОП « ОСОБА_5 » про прийняття ОСОБА_6 на роботу до ФОП « ОСОБА_5 » журналу щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв ФОП « ОСОБА_5 » за 05.09.2024; довідки (попереднього медичного огляду) ОСОБА_5 перед прийняттям його на роботу до ФОП « ОСОБА_5 », документи ФОП « ОСОБА_5 » (наказ, розпорядження, інструкція, настанова, технологічна карта тощо), які встановлюють:визначені (дозволені та заборонені) місця приймання лісопродукції на виділі 19 кварталу 3 лісосіки;визначені (дозволені та заборонені) місця відпуску лісопродукції водію ОСОБА_6 як представнику перевізника ФОП « ОСОБА_5 » для її перевезення на нижній склад;визначені. (дозволені, та заборонені) місця навантаження лісопродукції на транспортний засіб перевізника ФОП « ОСОБА_5 » для її перевезення на нижній склад.

Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, подальшого виконання судової експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій зазначених вище документів.

Зазначені документи, а саме інструкції, настанови з експлуатації, іншої документації, яка регламентує порядок виконання вантажно-розвантажувальних робіт на крані-маніпуляторі «FISKARS», на якому 05.09.2024 виконував роботи ОСОБА_6 ; штатний розпис (розклад) ФОП « ОСОБА_7 »; перелік робіт з підвищеною небезпекою ФОП « ОСОБА_5 »; наказ (розпорядження) ФОП « ОСОБА_5 » про призначення особи, відповідальної за безпечне проведення робіт з підвищеною небезпекою, зокрема, вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів; перелік інструкцій з охорони праці ФОП « ОСОБА_7 »;інструкція з охорони праці ФОП « ОСОБА_5 » під час вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів; інструкція з охорони праці ФОП « ОСОБА_5 » для водія; інструкція з охорони праці ФОП « ОСОБА_5 » для машиніста крану (кранівника) (за наявності посади); посадова інструкція фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ; посадова (робоча) інструкція ОСОБА_6 як працівника ФОП « ОСОБА_8 »; інструкція з охорони праці, посадова інструкція, наказ про призначення на посаду інженера з охорони праці ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 , або іншої особи, яка виконувала ці обов?язки станом на05.09.2024; документація ФОП « ОСОБА_5 » (норми належності, відомості, картка видачі тощо) щодо забезпечення ОСОБА_6 засобами індивідуального захисту та спецодягом; наказ-розпорядження ФОП « ОСОБА_5 » про прийняття ОСОБА_6 на роботу до ФОП « ОСОБА_5 » журнал щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв ФОП « ОСОБА_5 » за 05.09.2024; довідка (попередній медичний огляд) ОСОБА_5 перед прийняттям його на роботу до ФОП « ОСОБА_5 » перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та може бути отримана слідчим лише шляхом тимчасового доступу до неї.

Так, як тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню, і це надасть можливість слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Подальший аналіз і дослідження вилучених документів дозволить слідчому підтвердити чи спростувати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів, обумовлене потребою призначення та проведення судових експертиз, крім того, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , а саме до інструкції, настанови з експлуатації, іншої документації, яка регламентує порядок виконання вантажно-розвантажувальних робіт на крані-маніпуляторі «FISKARS», на якому 05.09.2024 виконував роботи ОСОБА_6 ; штатного розпису (розкладу) ФОП « ОСОБА_7 »; переліку робіт з підвищеною небезпекою ФОП « ОСОБА_5 »; наказу (розпорядження) ФОП « ОСОБА_5 » про призначення особи, відповідальної за безпечне проведення робіт з підвищеною небезпекою, зокрема, вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів; переліку інструкцій з охорони праці ФОП « ОСОБА_7 »; інструкції з охорони праці ФОП « ОСОБА_5 » під час вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин і механізмів; інструкції з охорони праці ФОП « ОСОБА_5 » для водія; інструкції з охорони праці ФОП « ОСОБА_5 » для машиніста крану (кранівника) (за наявності посади); посадової інструкції фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ; посадової (робочої) інструкції ОСОБА_6 як працівника ФОП « ОСОБА_8 »; інструкції з охорони праці, посадової інструкції, наказу про призначення на посаду інженера з охорони праці ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 , або іншої особи, яка виконувала ці обов`язки станом на 05.09.2024; документації ФОП « ОСОБА_5 » (норми належності, відомості,картка видачі тощо) щодо забезпечення ОСОБА_6 засобами індивідуального захисту та спецодягом; наказу-розпорядження ФОП « ОСОБА_5 » про прийняття ОСОБА_6 на роботу до ФОП « ОСОБА_5 » журналу щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв ФОП « ОСОБА_5 » за 05.09.2024; довідки (попереднього медичного огляду) ОСОБА_5 перед прийняттям його на роботу до ФОП « ОСОБА_5 », документів ФОП « ОСОБА_5 » (наказ, розпорядження, інструкція, настанова, технологічна карта тощо), які встановлюють:визначені (дозволені та заборонені) місця приймання лісопродукції на виділі 19 кварталу 3 лісосіки;визначені (дозволені та заборонені) місця відпуску лісопродукції водію ОСОБА_6 як представнику перевізника ФОП « ОСОБА_5 » для її перевезення на нижній склад; визначені (дозволені, та заборонені) місця навантаження лісопродукції на транспортний засіб перевізника ФОП « ОСОБА_5 » для її перевезення на нижній склад, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 07 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя