У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5447/23

провадження № 1-в/0285/208/24

30 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звягельського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор у заяві просив судове засідання провести без його присутності. Не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_3 №120/2023, приходить до наступних висновків.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 08.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Як видно з подання та матеріалів особової справи, засуджений виконав обов`язки покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився, а тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2023 року, по справі № 285/5447/23 покарання у виді 1 року обмеження волі, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а у випадку оскарження ухвали - за результатом апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1