Справа № 682/236/25
Провадження № 1-в/682/12/2025
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Фаворит Агро» на посаді охоронник, особи з інвалідністю ІІ групи, засудженого 25.01.2022 Шепетівським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 296 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України - остаточно 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання протягом іспитового строку на 3 роки, з покладанням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України

- у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 був засуджений 25.01.2022 Шепетівським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 296 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України - остаточно 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання протягом іспитового строку на 3 роки, з покладанням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав в повному обсязі, за місцем проживання та місцем роботи характеризується з позитивної сторони.

За таких обставин представник органу пробації звернувся до суду та просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з викладених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання також просив суд подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання.

Отже, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 25.01.2022 Шепетівським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України - остаточно 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання протягом іспитового строку на 3 роки, з покладанням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, визначені судом, виконав, за місцем проживання та місцем роботи характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання як такого, хто виконав обов`язки, покладені судом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.01.2022 за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України - остаточно 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання протягом іспитового строку на 3 роки, з покладанням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України - від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено: 05.03.2025.

Суддя ОСОБА_1