Справа № 577/436/25
Провадження № 1-кс/577/273/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, та прохає надати дозвіл на проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території господарства (у тому числі у житловому будинку, на подвір`ї, у гаражі та в усіх господарчо-побутових будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення мотоциклу марки ИЖ-49, 1952 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з березня 2024 року і до 20.01.2025 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до господарської будівлі господарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала мотоцикл марки ИЖ-49, 1952 р/в, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 59000 грн.

Зі слів потерпілого ОСОБА_6 у нього було викрадено мотоцикл марки ИЖ-49, 1952 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , виробництво СРСР, придбаний ним у 2000 році за 1500 доларів США. Прикмети: справа на бензобаці мається вм`ятина діаметром до 5 см; не було акумуляторної батареї - заводився «магнето»; задній щиток зібраний закльопками з двох частин.

З метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні та активізації досудового розслідування, розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи злочинця оперативному підрозділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надано доручення у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

У ході виконання доручення були допитані свідки та було отримано відомості, про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який за вказаним місцем мешкання може зберігати викрадений мотоцикл марки ИЖ-49, належний потерпілому ОСОБА_6 .

Отже, в органа досудового розслідування наразі виникла обґрунтована підстава вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати за місцем свого мешкання - на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , викрадений до 20.01.2025 року у потерпілого ОСОБА_6 мотоцикл чорного кольору, марки «ИЖ-49», що є доказом злочинної діяльності та предметом злочину.

Відповідно до характеристики Талалаївської селищної ради Красноколядинського старостинського округу Прилуцького району Чернігівської області №14-12/72 від 12.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Талалаївської селищної ради Красноколядинського старостинського округу Прилуцького району Чернігівської області №14-12/87 від 21.02.2025 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримують.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 20.01.2025 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України в зв`язку з тим, що у період часу з березня 2024 року і до 20.01.2025 року невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до господарської будівлі господарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , звідки вкрала мотоцикл марки ИЖ-49, 1952 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 59000 грн. (а.с. 3).

Згідно протоколу допиту свідка (з міркування безпеки ПІБ свідків не зазначається) від 10.02.2025 року вбачається, що у нього є знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і що в грудні 2024 року він підслухай їх розмову про продаж старого мотоциклу марки ИЖ, що ціна гарна і можна «дєлать дєло». Зі слів свідка ОСОБА_8 проживає у с. Зелений Гай Чернігівської області, має автомобіль ВАЗ 2101, та має кілька земельних ділянок у с. Дептівка Конотопського району, які обробляє. Зі слів свідка ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_9 » проживає у с. Зелений Гай Чернігівської області, але зареєстрований у АДРЕСА_3 , де мешкають його дружина та діти (а.с.13-14).

Згідно протоколу допиту свідка (з міркування безпеки ПІБ свідків не зазначається) від 12.02.2025 року вбачається, що в середині січня 2025 року він був у свого знайомого ОСОБА_10 в с. Зелений гай Чернігівської області, де бачив в сараї за місцем мешкання останнього старий мотоцикл, що він його ремонтував на продаж зі своїм знайомим ОСОБА_11 . Свідок повідомив, що ОСОБА_11 сказав, що це він привіз мотоцикл ОСОБА_12 , бо останній займається тим що ремонтує стару техніку і продає (а.с.15).

Згідно протоколу допиту свідка (з міркування безпеки ПІБ свідків не зазначається) від 07.02.2025 року, вбачається, що раніше він проживав в Чернігівській області і періодично підробляв тим, що працював у ОСОБА_4 (мешканець с. Зелений Гай Чернігівської області), а саме обробляв його земельні ділянки. Повідомив, що ОСОБА_8 працює разом з ОСОБА_7 , що почергово може мешкати у с. Дептівка Конотопського району та у с. Зелений Гай Чернігівської області. Зі слів свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_14 займаються також тим, що скуповують по селам стару техніку, ремонтують її та продають. Свідок зазначив, що бачив у сараї ОСОБА_15 за місцем його мешкання запчастини від старих мотоциклів, а наприкінці грудня 2024 року - на початку січня 2025 року він разом з ОСОБА_13 продавали якійсь старий мотоцикл, і хизувались тим, що на «рівному місці підняли непогані гроші» і «що ніхто не здогадається, що мотоцикл не на своєму місці» (а.с.16-17).

Згідно протоколу допиту свідка (з міркування безпеки ПІБ свідків не зазначається) від 13.02.2025 року, вбачається, що в середині січня 2025 року він їздив до ОСОБА_4 у с. Зелений Гай Чернігівської області (ремонтувати холодильник), і що останній показав йому у своєму гаражі старий мотоцикл марки ИЖ-49, чорного кольору. Зі слів ОСОБА_15 вказаний мотоцикл реставрує його знайомий ОСОБА_16 , який мешкає поряд з ним, і вони його продадуть за «непогані гроші» (а.с.18).

Згідно протоколу допиту свідка (з міркування безпеки ПІБ свідків не зазначається) від 13.02.2025 року вбачається, що у нього є знайомий ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_9 », мешканець с. Дептівка Конотопського району, але на даний час розвівся і мешкає у с. Зелений гай Чернігівської області. Зі слів свідка ОСОБА_7 разом з товаришем ОСОБА_17 разом розбирають старі покинуті господарства, збирають стару техніку - автомобілі та мотоцикли, ремонтують їх і продають. На початку січня 2025 року він був у с. Зелений Гай в гостях у ОСОБА_4 , випивали разом, і в ході розмови він показав старий мотоцикл марки ИЖ чорного кольору, що зберігається не території його господарства (а.с.19).

Відповідно до характеристики Талалаївської селищної ради Красноколядинського старостинського округу Прилуцького району Чернігівської області №14-12/72 від 12.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Відповідно до довідки Талалаївської селищної ради Красноколядинського старостинського округу Прилуцького району Чернігівської області №14-12/87 від 21.02.2025 року будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (а.с.22).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , а саме на території господарства (у тому числі у житловому будинку, на подвір`ї, у гаражі та в усіх господарчо-побутових будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться відшукувані речі та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області дозвіл на проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території господарства (у тому числі у житловому будинку, на подвір`ї, у гаражі та в усіх господарчо-побутових будівлях) за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення мотоциклу марки ИЖ-49, 1952 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору.

Строк дії ухвали встановити до 08 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 КПК України виготовлено дві копії ухвали суду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1