Справа № 712/2859/25
Провадження № 1-кс/712/1200/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000824 від 07.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

07.03.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_4 про те, що під час зупинки автомобіля Шевроле з д.н.з, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , за порушення порушення правил дорожнього руху, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 надав неправомірну вигоду поліцейським в розмірі 3 500 грн, поклавши їх до службового автомобіля Рено Дастер р.н. НОМЕР_2 .

Так, 07.03.2025 в період часу з 13:32 год. до 14:01 год., в рамках кримінального провадження проведено огляд під час якого виявлено, що: в салоні службового транспортного засобу поліції марки Рено Дастер, д.н.з. НОМЕР_2 , на водійському сидінні, складені та зігнуті посередині наявні грошові кошти в сумі 3 500 гривень. При огляді вище вказаних грошових коштів виявлено 7 (сім) купюр номіналом 500 гривень з наступними серіями: ЄВ5036292; ЗВ0755218, ЯБ6921025, ЗН1975023, ГА5317962, ББ4652836, ЄА8646408.

В свою чергу інспектор СРПП ВПД №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській ОСОБА_7 пояснив, що 07.03.2025 року перебуваючи на добовому чергуванні, ним було зупинено транспортний засіб марки Шевроле д.н.з, НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що водій транспортного засобу ОСОБА_5 порушила правила дорожнього руху. Підійшовши до вище вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 пояснив водію причину зупинки та запросив до службового транспортного засобу для складання протоколу про адміністративне правопорушення. В момент оформлення протоколу, до транспортного засобу підійшов громадянин ОСОБА_6 , та декілька разів висловив пропозицію надання неправомірної вигоди за укриття адміністративного правопорушення яке вчинила гр. ОСОБА_5 , у свою чергу ОСОБА_7 неодноразово попередив ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди. Далі ОСОБА_6 усвідомлюючи свої дії, знаючи що він спілкується з представником правоохоронних органів МВС України, відкрито поклав на водійське сидіння службового транспорту грошові кошти в сумі 3 500 гривень ( три тисячі п`ятсот гривень). В подальшому ОСОБА_7 зачинив автомобіль, та викликав СОГ для фіксації події.

ОСОБА_6 відмовився надавати будь-які пояснення.

07.03.2025 вилучені речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

07.03.2025 в період часу з 13:32 год. до 14:01 год., в рамках кримінального провадження проведено огляд під час якого виявлено, що: в салоні службового транспортного засобу поліції марки Рено Дастер, д.н.з. НОМЕР_2 , на водійському сидінні, складені та зігнуті посередині наявні грошові кошти в сумі 3 500 гривень. При огляді вище вказаних грошових коштів виявлено 7 (сім) купюр номіналом 500 гривень з наступними серіями: ЄВ5036292; ЗВ0755218, ЯБ6921025, ЗН1975023, ГА5317962, ББ4652836, ЄА8646408.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 07.03.2025 року вищевказані вилучені речі, а саме: 7 (сім) купюр номіналом 500 гривень з наступними серіями: ЄВ5036292; ЗВ0755218, ЯБ6921025, ЗН1975023, ГА5317962, ББ4652836, ЄА8646408 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 07.03.2025 року в ході огляду грошові кошти.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000824 від 07.03.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду 07.03.2025 грошові кошти а саме: 7 (сім) купюр номіналом 500 гривень з наступними серіями: ЄВ5036292; ЗВ0755218, ЯБ6921025, ЗН1975023, ГА5317962, ББ4652836, ЄА8646408.

Заборонити власнику чи іншим особам користуватися, відчужувати та/або розпоряджатися грошовими коштами до скасування арешту у встановленому порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1