Провадження № 1-кс/761/9192/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0001855 від 22.02.2020 та № 0002717 від 26.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України /справа №761/22946/20, провадження 1-кп/761/804/2025/,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0001855 від 22.02.2020 та № 0002717 від 26.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України /справа №761/22946/20, провадження 1-кп/761/804/2025/.

Суддя ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що ним була постановлена ухвала, відповідно до якої кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 00001855 від 22.02.2020 року - закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Рішення про виділення кримінального провадження № 00001855 від 22.02.2020 року з кримінального провадження № 0002717 від 26.09.2022 року не приймалось. 12.03.2025 року ухвалою Київського апеляційного суду було скасовано постановлену ним ухвалу від 26.09.2024 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Таким чином, зазначені обставини унеможливлюють подальший розгляд ним вказаного об`єднаного кримінального провадження, оскільки новий розгляд в суді першої інстанції має здійснювати інший склад суду, визначений в порядку ст. 35 КПК України. Розгляд заяви про самовідвід просив здійснювати у його відсутність.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, причини неявки не відомі. При цьому, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001855 від 22.02.2020 та № 0002717 від 26.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України /справа №761/22946/20, провадження 1-кп/761/804/2025/.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, суддею ОСОБА_3 26.09.2024 постановлена ухвала про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 00001855 від 22.02.2020, на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В той же час, як вбачається з матеріалів судового провадження- продовжено судовий розгляд щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 12.03.2025 скасована вищевказана ухвала судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 26.09.2024 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.76 КПК України, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, за результатами розгляду заяви судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в об`єднаному кримінальному провадженні №0001855 від 22.02.2020 та № 0002717 від 26.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України /справа №761/22946/20, провадження 1-кп/761/804/2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя