Номер провадження: 11-сс/813/1777/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2024 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.12.2024 року частково задоволено апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2024 року в частинні накладання арешту на транспортний засіб марки Mercedes-Benz модель GLC 220D номер кузова НОМЕР_1 , 2022 року випуску, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, постановлено нову ухвалу, якою у задоволені клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000097 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в частині накладання арешту на транспортний засіб марки Mercedes-Benz модель GLC 220D номер кузова НОМЕР_1 , 2022 року випуску, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Апеляційним судом під час виготовлення тексту ухвали 03.12.2024 року за допомогою комп`ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті ухвали, а саме не зазначено в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, що у задоволені клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000097 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в частині накладання арешту на транспортний засіб марки Mercedes-Benz модель GLC 220D номер кузова НОМЕР_1 , 2022 року випуску, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 -відмовити.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Обставина допущення в ухвалі апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03.12.2024 року за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2024 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та вважати вірним абзац третій резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Постановити нову ухвалу, якою у задоволені клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000097 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України в частині накладання арешту на транспортний засіб марки Mercedes-Benz модель GLC 220D номер кузова НОМЕР_1 , 2022 року випуску, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 відмовити».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3