У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1199/25

провадження № 1-кс/0285/347/25

06 березня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 23.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 03.03.2025 в ході огляду місця події, а саме: знак аварійної зупинки та полімерний кейс, частину заднього фаркопу автомобіля, два автомобільні килимки, акумуляторну батарею "Dynalite Asia", 4 автомобільні колеса з металевими дисками, позбавивши власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього (далі Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період з 20 год 22.02.2025 по 07:30 год 23.02.2025, невідома особа, умисно таємно шляхом вільного доступувикрала з автомобіля марки "Пежо" чорного кольору і реєстраційним номером НОМЕР_1 , чотири колеса, що включають в себе 4 зимові шини та 4 титанові диски, а також АКБ марки "Rombat", який знаходився по вул. Липинська, 3 в с. Дубники Звягельського району Житомирської області, чим спричинено майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 37200 грн.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

03.03.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Ленізи Бугорської в с. Червона Воля, Звягельського району Житомирської області, поблизу будинку №21, де у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено: знак аварійної зупинки та полімерний кейс, частину заднього фаркопу автомобіля, два автомобільні килимки, акумуляторну батарею "Dynalite Asia".

Крім цього, 03.03.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Нове життя в с-щі Городниця Звягельського району Житомирської області, поблизу будинку №5, де у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено 4 автомобільні колеса з металевими дисками.

Слідство вважає, що вказане майно є речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2025 на відкритій ділянці місцевості по вул. Ленізи Бугорської в с. Червона Воля, Звягельського району Житомирської області, поблизу будинку №21, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: знак аварійної зупинки та полімерний кейс, які упаковано у спеціальний пакет №WAR1793280, частину заднього фаркопу автомобіля, який упаковано у спеціальний пакет №WAR1793281, два автомобільні килимки, які упаковано у спеціальний пакет №WAR1793282, акумуляторну батарею "Dynalite Asia", що опечатано за допомогою бирки із самоклеючою пломбою №NPU0063998.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2025 на відкритій ділянці місцевості по вул. Нове життя в с-щі Городниця Звягельського району Житомирської області, поблизу будинку №5, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено 4 автомобільні колеса з металевими дисками, що опечатано бирками із самоклеючими пломбами №NPU0063999, №NPU7000804, №NPU7000805, №NPU7000806.

Постановою слідчого від 04.03.2025 вилучене Майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 03.02.2025, а саме: знак аварійної зупинки та полімерний кейс, які упаковано у спеціальний пакет №WAR1793280, частину заднього фаркопу автомобіля, який упаковано у спеціальний пакет №WAR1793281, два автомобільні килимки, які упаковано у спеціальний пакет №WAR1793282, акумуляторну батарею "Dynalite Asia", що опечатано за допомогою бирки із самоклеючою пломбою №NPU0063998, 4 автомобільні колеса з металевими дисками, що опечатано бирками із самоклеючими пломбами №NPU0063999, №NPU7000804, №NPU7000805, №NPU7000806, позбавивши власників, будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1