Справа № 191/2183/24
Провадження № 1-і/191/4/25
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року було постановлено судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

У сьогоднішньому судовому засіданні представник ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» повідомив, що 25.01.2025 року засуджений ОСОБА_3 вибув із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для подальшого відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із вимогами ст.107 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України подавати пропозиції, заяви і скарги в усній чи письмовій формі від свого імені.

Так, відповідно до частини 3 статті 43 Кримінального процесуального кодексу України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 Кримінального процесуального кодексу України).

Із приписів частин 3 та 4 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, частиною четвертою статті 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1статті 92 Конституції України визначається законами України.

При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Згідно зі статтею 17 Закону України „Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в пункті 69 рішення від 07 січня 2016 року у справі ОСОБА_4 проти України (заява № 26581/06), у пункті 63 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі Найден проти України (заява № 16474/03), у пунктах 23 - 26 рішення від 21 липня 2016 року у справі Гербей та інші проти України, Європейський суд з прав людини визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Приписами п.12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, з метою реалізації засудженим ОСОБА_3 його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що необхідно тимчасово етапувати його з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з метою доставки до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 191/2183/24.

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючисьст.107 КВК України, ст.ст.42,43,135,395, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для його подальшої доставки до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 191/2183/24.

Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та рахувати його за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області до закінчення судового розгляду кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» (Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с-ще Шахтарське, вул. Миру, 7-а) та Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).

Про прибуття ОСОБА_3 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» негайно повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1