Єдиний унікальний номер: 378/733/14-к
Провадження № 1-в/378/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника СПД № 1 ВП № 2

Білоцерківського РУП ГУНП

в Київській області: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області подання начальника СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, освіта базова загальна середня, раніше судимого 29.08.2014 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання начальника СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, мотивоване тим, що 29.01.2024 року постановою Ставищенського районного суду в Київській області відповідно до подання ВП № 5 Білоцерківського районного відділення поліції ГУНП в Київській області встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_4 , раніше судимому 29.08.2014 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, терміном на 1 рік, та покладено на нього слідуючі обов`язки: а) заборона перебування у визначених місцях району, а саме кафе, бари та ресторани, де здійснюється продаж спиртного на розлив; б) реєстрація у секторі поліцейської діяльності № 1 відділенні поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області першого та третього вівторка кожного місяця з 09.00 до 13.00 год..

16.07.2024 р. ОСОБА_4 , який являється адміннаглядним в СПД № 1 ВП № 2, та якому встановлено обмеження Ставищенським районним судом, не з`явився на відмітку, чим порушив пункт Б постанови Ставищенського районного суду ЄУН 378/733/14-к від 29.01.2024 р. та статтю 10 «Г» ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

17.08.2024 р. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Київ на проспекті Голосіївському, 26 порушив вимоги ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме перебував у громадському місці в п`яному вигляді, та за вчинене адміністративне правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень.

16.07.2024 р. ОСОБА_4 , який являється адміннаглядним в СПД № 1 ВП № 2, та якому встановлено обмеження Ставищенським районним судом не з`явився на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем проживання, чим порушив пункт Б постанови Ставищенського районного суду ЄУН 378/733/14-к від 29.01.2024 р. та статтю 10 «Г» ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

17.12.2024 р. ОСОБА_4 , який являється адміннаглядним в СПД № 1 ВП № 2, та якому встановлено обмеження Ставищенським районним судом не з`явився на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем проживання, чим порушив пункт Б постанови Ставищенського районного суду ЄУН 378/733/14-к від 29.01.2024 р. та статтю 10 «Г» ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

07.01.2025 р. ОСОБА_4 , який являється адміннаглядним в СПД № 1 ВП № 2, та якому встановлено обмеження Ставищенським районним судом не з`явився на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем проживання, чим порушив пункт Б постанови Ставиденського районного суду ЄУН 378/733/14-к від 29.01.2024 р. та статтю 10 «Г» ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Згідно довідки лікаря - нарколога Ставищенської ЦРЛ, ОСОБА_4 , на обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки лікаря - психіатра Ставищенської ЦРЛ, психіатрична допомога у зв`язку з психічними розладами ОСОБА_4 , не надавалася.

Згідно довідки виданої Ставищанським відділом Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості - на обліку як безробітній не перебуває.

Начальник СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік та покласти на нього слідуючі обов`язки: заборона перебування у визначених місцях району, а саме кафе, бари та ресторани, де здійснюється продаж спиртного на розлив; реєстрація у секторі поліцейської діяльності №1 ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області першого та третього вівторка кожного місяця з 09.00 до 13.00 год..

Представник СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подання про продовження адміністративного нагляду підтримав, підтвердив викладені в ньому обставини, подання просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання про продовження адміністративного нагляду заперечив, просить не продовжувати відносно нього адміністративний нагляд, оскільки ніяких порушень він не вчинив, а не з`являвся на реєстрацію до поліці, оскільки неофіційно працює в м. Києві та не має можливості вчасно прибути на реєстрацію.

Розглянувши вказане подання, заслухавши пояснення представника СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та ОСОБА_4 , дослідивши додані до подання письмові докази, суд вважає за наступне.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29.08.2014 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна (а. с. 4-6).

29.01.2024 року постановою Ставищенського районного суду відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (а. с. 14-15).

17.08.2024 р. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Київ на проспекті Голосіївському, 26 порушив вимоги ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме перебував у громадському місці в п`яному вигляді, та за вчинене адміністративне правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень (а. с. 17).

21.08.2024 року постановою судді Ставищенського районного суду ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (а. с. 20).

14.01.2025 року відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте судові рішення по результатах розгляду цих протоколів у матіріалах справи відсутні (а. с. 22, 25).

Доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_4 становить небезпеку для суспільства суду не надано.

Згідно довідки-характеристики Ставищенської селищної ради від 16.12.2024 року №1680 ОСОБА_4 по місцю проживання та реєстрації характеризується задовільно, ні зауважень, ні претензій до нього з боку селищної ради не має (а. с. 9).

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміннагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 цього ж Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав у задоволенні подання органу поліції про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 3 6, 8, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1