Справа № 2314/2518/12
Постанова

Іменем України

12 лютого 2025 року Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

за участю

прокурора - Бондаренко М.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про допит його у якості свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси знаходиться кримінальна справа № 2314/2518/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ст. 366 КК України.

Суд, вирішуючи питання про обсяг дослідження доказів, дійшов до висновку про необхідність допиту низки свідків.

Відповідно до ст. 254 КПК України (1960 року) свідки, експерти, перекладачі викликаються до суду повісткою.

Таким чином, судом було здійснено виклик свідків для допиту їх у судовому засіданні шляхом направлення судових повісток за вказаними у обвинувальному акті адресами.

Частина свідків отримала судові повістки завчасно і свідок ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання показань в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути у судове засідання до Придніпровського районного суду м. Черкаси через хворобу, вік та у зв`язку з віддаленістю свого місця проживання.

Так, 21.01.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про допит його у якості свідка у даній кримінальній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду необхідно провести резервування майданчику (бронювання залу) для проведення відеоконференції.

Разом з тим, функціонал «Бронювання залів» в сервісі захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) призначений для резервування залів судових засідань з метою організації проведення планових відеоконференцій та дозволяє виконати бронювання у режимі онлайн. З огляду на вказане та клопотання ОСОБА_3 про його намір брати участь у судовому засіданні для надання показів у якості свідка, з урахуванням населених пунктів, в якому проживає свідок і проводиться судове засідання, задля оптимізації та економії часу учасників судового процесу, суд вважає за можливе провести допит свідка, який вивив бажання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 85-3, 254 КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести допит ОСОБА_3 у якості свідка у режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному 05.03.2025 на 14 год. 00 хв. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ст. 366 КК України.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тернопільському апеляційному суду для допиту ОСОБА_3 у якості свідка у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ст. 366 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 05.03.2025 о 14 год. 00 хв. прибути у судове засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференції до Тернопільського апеляційного суду за адресою: (вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002).

Копію постанови для організації відеоконференції направити доТернопільського апеляційного суду.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька