Справа № 191/5872/24
Провадження № 1-кс/191/121/25
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001247 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідча СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області посилається на те, що з січня 2024 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове примушувала неповнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її добровільної згоди, до здійснення акту сексуального характеру з погрозою розголошення відомостей, що ганьблять її.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001247 від 21.12.2024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України.

21.12.2024 проведено допит представника потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході допиту зазначила, що у неї є неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.12.2024 ОСОБА_6 дізналася, що її донька ОСОБА_5 спілкується з дорослим чоловіком і пересилає йому свої фото інтимного характеру. В подальшому, в ході спілкування з донькою остання їй розповіла, що з цим чоловіком вона спілкується вже тривалий час. Вказаний чоловік шантажував її доньку і казав, що якщо вона не буде з ним спілкуватись та зустрічатись, то він розповсюдить її інтимні фото в соціальних мережах.

21.12.2024 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав для огляду та подальшого вилучення належний йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому встановлені сім-карти мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

21.12.2024 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що у січні 2024 року він, за допомогою власного мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 9, познайомився із ОСОБА_5 , 2010 р.н., у додатку «Телеграм» і неодноразово з нею спілкувався на різні теми, у тому числі із сексуальним нахилом. Окрім цього, ОСОБА_5 пересилала йому у месенджері «Телеграм» фотографії, на яких вона оголена.

21.12.2024 в службовому приміщенні Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9», в якому встановлені сім-карти мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать гр. ОСОБА_7 . В результаті проведеного огляду встановлено, що при ввімкненні пристрою, на екрані з`являється віконце для введення цифрового паролю. ОСОБА_7 ввів необхідний пароль « НОМЕР_5 », і на телефоні з`явився головний екран. За значений мобільний телефон має імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 . По завершенню огляду, вказаний мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9», в якому встановлені сім-карти мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучений протоколом огляду до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

21.12.2024 вилучений мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9», в якому встановлені сім-карти мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини за яких ОСОБА_7 отримав фотографії, на яких зображена неповнолітня ОСОБА_5 , а саме дату, час, місце, спосіб та джерело їх отримання, виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 9» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому встановлені сім-карти мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , доступ до якої не обмежується її власником та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Просить, надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 9» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , а саме: «Instagram», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», та інших месенджерах, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi Note 9 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати групі слідчих у провадженні слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , прокурорам Синельниківської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, та співробітникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, що за письмовим дорученням слідчого у кримінальному провадженні користуються повноваженнями слідчого.

Слідча та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України.

21.12.2024 вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9», в якому встановлені сім-карти мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 21.12.2024 року даний телефон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді від 24.12.2024 року на мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9», в якому встановлені сім-карти мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 21.12.2024 року накладено ареш.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 14.02.2025 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001247 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 9» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , а саме: «Instagram», «Viber», «Telegram», «WhatsApp», та інших месенджерах, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi Note 9 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати групі слідчих у провадженні слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , прокурорам Синельниківської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, та співробітникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, що за письмовим дорученням слідчого у кримінальному провадженні користуються повноваженнями слідчого.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1