Справа № 675/164/25
Провадження № 1-кп/675/58/2025
У Х В А Л А

"03" квітня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав Хмельницької області у режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 (по тексту ухвали ОСОБА_4 ) у кримінальному провадженні №0002071, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2024 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні 03.04.2025 прокурором заявлено клопотання про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки зі спливом визначеного строку його дії дане кримінальне провадження не може бути розглянутим, однак ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зменшилися.

На думку прокурора, з огляду на стадію судового процесу, відсутні підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу, оскільки рівень суспільної небезпеки ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, за його психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння залишається високий.

Захисник, законний представник та сам ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду, з огляд на стан здоров`я, повідомлявся усіма можливими способами його повідомлення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» при застосуванні судом запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, порядок організації психіатричної допомоги такій особі встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, яке характеризується особливою суспільною небезпечністю.

Як установлено судом, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2025 змінено раніше застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до спеціального лікувального закладу - комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 13.02.2025 включно.

У подальшому ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.02.2025 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, строком на 60 днів, тобто до 11.04.2025 включно.

Разом з цим на даний час судовий розгляд не завершено.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1015 від 20.12.2024, ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного типу перебігу з наростаючим дефектом; на період інкримінованого кримінального правопорушення виявляв параноїдну шизофренію, епізодичного типу перебігу з наростаючим дефектом, внаслідок цього не усвідомлював свої дії, не міг керувати ними та відповідати за них. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Також враховано і те, що рівень суспільної небезпеки ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, за його психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння згідно дослідження за шкалою HCR-20 високий.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, враховуючи, що ризики, зазначені в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11.02.2025, не зменшились та продовжують існувати, зважаючи на психічний стан ОСОБА_4 та відсутність даних про його покращення, з метою унеможливлення спричинення останнім шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 331, 369-372, 508 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, строком на 60 днів, тобто до 01.06.2025 включно.

Копію ухвали до виконання негайно направити до комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7