Справа №303/4253/23
Провадження №1-кс/303/1590/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 яка полягає в не наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження згідно поданих ним клопотань.

В обґрунтування вимог скаржник зазначає, що 21 жовтня 2024 року він звернувся в Закарпатську обласну прокуратуру з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000282 від 12.05.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України, де він визнаний потерпілим.

31 жовтня 2024 р. він отримав на електронну пошту лист від слідчого ОСОБА_5 з постановою про задоволення клопотання від 31 жовтня 2024 року, згідно якого, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було призначено на 07 листопада 2024 року, однак в цей час ознайомитися з матеріалами справи не виявилося можливим.

Після цього, в період часу з 11 листопада та станом на 20 грудня 2024 року слідчий ОСОБА_5 попри неодноразові звернення ОСОБА_3 не ознайомив його з результатами розгляду клопотань і не надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На думку скаржника, така бездіяльність уповноважених осіб СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області є неправомірною та не відповідає вимогам КПК України.

У зв`язку з цим, особа, яка подала скаргу, просить суд, визнати бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РУП ГНУП протиправною та зобов`язати слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області розглянути подані ним клопотання від 11 листопада 2024 року та 06 грудня 2024 року.

У судове засідання скаржник не з`явився, до суду подав заяву про розгляд провадження за його відсутності.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 11 листопада 2024 року та 06 грудня 2024 року, скаржник звернувся до слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з клопотанням в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000282 від 12.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України, де він визнаний потерпілим, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Однак станом на 20 грудня 2024 року слідчий не ознайомив його з результатами розгляду поданих ним клопотань і не надав для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК, процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст. 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (частина 1); про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (частина 2).

Відповідно до статті 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи, що вимогами законодавства чітко визначений обов`язок відповідної уповноваженої особи, якою здійснюється досудове розслідування, надати потерпілому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, суд зазначає, що невжиття слідчим СВ Мукачівського РУП ОСОБА_5 заходів з реалізації вказаного вище права потерпілого, вказаного в клопотаннях від 11.11.2024 року та 06.12.2024, суперечить вимогам КПК України та є протиправною бездіяльністю.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яким(и) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000282 від 12.05.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.11.2024 та 06.12.2024, повідомивши заявника про результати розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1