Справа № 932/3405/25
Провадження № 1-кс/932/1284/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 4 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення допиту малолітнього потерпілого по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 23 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №4 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 23 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №4 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 23 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2025 року до ЧЧ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.02.2025 року близько 14:00 за адресою: м. Дніпро просп. Богдана Хмельницького біля буд. 167 невстановлені особи, шляхом обману заволоділи мобільним телефоном Редмі Ноут 12 Про, яке належить його сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке останній передав добровільно, чим завдали матеріальної шкоду, вартість якої встановлюється. ( ЖЕО 10297)

Необхідність проведення допиту малолітнього потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування зумовлена психоемоційним станом потерпілого, який пережив психоемоційне напруження, що свідчить про існування небезпеки його психологічному здоров`ю, яке може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту та достовірність його показань.

Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Декларація прав дитини 1959 р. закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Потерпілому відводиться значуща роль у кримінальному провадженні, оскільки часто надана саме потерпілим інформація сприяє доказуванню у справі та встановленню істини.

Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін.

Відповідно до п. п. 2 п. В розділу 2 частини ІІІ Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дитини (Рада Європи 2010 рік) гарантується ефективне здійснення прав дітей, щоб їх найкращі інтереси мали першочергову увагу у всьому, що стосується або зачіпає їх інтереси.

Згідно з зазначеними принципами до дітей слід ставитися з обережністю, чутливістю, справедливістю та повагою під час будь-якої процедури або справи, приділяючи особливу увагу їх особистій ситуації, благополуччю та конкретним потребам, а також з повною повагою їх фізичної та психологічної недоторканності. Таке ставлення повинно бути надане їм, незалежно від того, яким чином вони вступають в контакт з судовим або не судовим розглядом, або іншими заходами, а також незалежно від їх правового статусу та потенціалу під час будь-якої процедури або справи.

Показання малолітнього потерпілого на даний час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав потерпілий. Також, повне з`ясування у малолітнього потерпілого обставин кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі, за участі кваліфікованого психолога, з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітнього потерпілого мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, слідчий просить допитати малолітнього потерпілого ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до таких висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області за процесуального керівництва Центральної окружної прокуратури м. Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 23 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 226 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Слідчий суддя, вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора щодо необхідності допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні, який є безпосереднім очевидцем події кримінального правопорушення, беручі до уваги при цьому, що досудове розслідування по кримінальному провадженню ще триває, потерпілий ОСОБА_6 є малолітньою дитиною, а з минуванням часу надані показання ним можуть детально не відтворенні. Крім того, слідчий суддя враховує, що допит малолітньої дитини повинен проводитися в найбільш сприятливих умовах для психо-емоційного стану дитини за участю батька дитини та психолога відповідно до вимог ч. ст. 227 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит малолітнього потерпілого підлягає задоволенню.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 225, 226, 227 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Допитати в якості потерпілого в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження в присутності законного представника та психолога (педагога) малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу відомих йому обставин заволодіння невстановленими особами мобільним телефоном «Редмі Ноут 12 про» 21 лютого 2025 року близько 14-00 год. біля будинку №167 по пр. Б. Хмельницького, 167 в м. Дніпро.

Після проведення допиту, копію даної ухвали, копію протоколу судового засідання та диск із записом фіксації допиту малолітнього потерпілого технічними засобами, направити старшому слідчому слідчого відділення ВП №4 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , для долучення до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 23 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1