Справа № 346/6268/24
Провадження № 1-кп/346/733/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року за № 00001938 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, депутатом не являється, РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. Наприкінці травня 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Коломияна території студентського міського студентського парку знайшов три поліетиленових пакети із подрібненою речовиною рослинного походження. Усвідомлюючи, що у вказаних пакетах наркотичний засіб, обіг якого заборонено, без мети збуту, вирішив привласнити його. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв у руку поліетиленові пакети, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, таким чином придбавши його. В подальшому ОСОБА_3 , переніс придбану речовину рослинного походженняв приміщення альтанки за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав до 02.07.2024 року для власних потреб без мети збуту. 02.07.2024 року, на території господарства, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні альтанки, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження у трьох поліетиленових пакетах, яка згідно висновку експерта від 31.07.2024 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в кількості 19,5645 грам ( в перерахунку на висушену речовину), які ОСОБА_3 , незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана заява щодо визнання своєї винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 26.11.2024 р. постановлено призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, що на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий. До обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття. Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено. Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України. Також слід стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи. Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи в розмірі 2650 гривень 48 копійок. Речовий доказ - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, загальною масою 19,5645 грам, що міститься у сейф-пакеті № 0221821, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1