Справа № 752/3374/25
Провадження № 1-кс/752/2331/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0000002 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000002 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінально провадження № 0000002 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів під час проведення закупівлі автомобілю для перевезення осіб з інвалідністю, осіб з обмеженою мобільністю (користувачів інвалідними візками).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 25.07.2023 оприлюднено інформацію щодо процедури закупівлі предметом якої є «Спеціалізований автомобіль код за ДК 021:2015 - 34110000-1 Легкові автомобілі», ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами проведеної процедури закупівлі між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.08.2023 укладено договір купівлі-продажу №47 предметом якого є «Спеціалізований автомобіль код за ДК 021:2015 - 34110000-1 Легкові автомобілі», а саме автомобіль спеціалізований призначений для перевезення осіб з інвалідністю, осіб з обмеженою мобільністю (користувачів інвалідними візками) та супроводжуючих осіб «VD C021P8» на базі Citroen Jumper L3H2 435, на загальну суму 1 980 000, 00 гривень.

В подальшому, на виконання умов вищезазначеного договору ІНФОРМАЦІЯ_1 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховані грошові кошти в сумі 1 980 000, 00 гривень.

Крім того, відповідно до технічної специфікації автомобілю, який є предметом закупівлі встановлено, що спеціалізований автомобіль повинен забезпечувати підйом та перевезення не менше двох осіб з обмеженою можливістю (користувачів інвалідними візками) та не менше 5-ти (з числа осіб з інвалідністю та супроводжуючих осіб). Всі місця укомплектовані пасками безпеки, крісла з підлокітниками, загальна кількість місць в автомобілі не менше 8 місць. Спеціалізований автомобіль має бути обладнаний підйомною автомобільною площадкою вантажопідйомністю не менше 350 кг, довжиною не менше 1100 мм, шириною не менше 800 мм.

Попереднім моніторингом ціни вищезазначеного транспортного засобу встановлено, що його ринкова вартість може складати 1 491 640, 00 гривень.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні тендерної документації щодо проведення процедур закупівлі, договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу, договору поставки вказаного автомобілю, додаткової угоди до договору, платіжних доручення щодо сплати за виконання вказаного договору, інформацію щодо виконання вказаного договору, а також інформацію щодо переобладнання транспортного засобу.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Звертаючись з зазначеним клопотанням прокурор просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінально провадження № 0000002 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів під час проведення закупівлі автомобілю для перевезення осіб з інвалідністю, осіб з обмеженою мобільністю (користувачів інвалідними візками).

З метою отримання інформації необхідної для про проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження окружною прокуратурою, в порядку ст. 93 КПК України, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено запит щодо надання необхідних документів.

У відповідь на вищезазначений запит, на адресу окружної прокуратури направлено лист, яким відмовлено у наданні необхідної інформації.

З метою призначення відповідної судово-економічної експертизи та встановлення збитків спричинених кримінальним правопорушенням, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000002 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000002 від 27.01.2025 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-тендерну документацію щодо проведення процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом закупівлі якої є «Спеціалізований автомобіль код за ДК 021:2015 - 34110000-1 Легкові автомобілі», а саме автомобіль спеціалізований призначений для перевезення осіб з інвалідністю, осіб з обмеженою мобільністю (користувачів інвалідними візками) та супроводжуючих осіб «VD C021P8» на базі Citroen Jumper L3H2 435;

-ліцензію видану ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо виготовлення/переобладнання автомобілів у спеціалізовані автомобілі за кодом ДК 021:2015 - 34110000-1, а також копію документів на підставі яких отримано відповідну ліцензію?;

-документів щодо придбання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " автомобілю VD C021P8, WIN НОМЕР_2, НОМЕР_3, з зазначенням вартості придбання у непереобладнаному вигляді?;

-перелік робіт, які виконані під час переобладнання автомобілю VD C021P8, WIN НОМЕР_2, НОМЕР_3, у автомобіль спеціалізованого призначення за кодом ДК 021:2015 - 34110000-1, з зазначенням вартості виконаних робіт?;

-сертифікат відповідності автомобілю VD C021P8, WIN НОМЕР_2, НОМЕР_3 вимогам спеціалізованого автомобілю за кодом ДК 021:2015 - 34110000-1, а також зазначити вартість здійснення вказаної сертифікації.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1