печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000055 від 26.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_10 , за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000055 від 26.01.2024.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 372 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.372, ч.4 ст.27 ч.3 ст. 369 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.11.2024 у справі №757/55250/24-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною3 статті 28 частиною 2 статті 372 КК України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 372, частиною 4 статті 27 частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України, продовжено до 6-ти (шести) місяців, тобто до 26 грудня 2024 року.

Шестимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.12.2024.

У кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, проте закінчити досудове розслідування (досудове слідство) до 26.12.2024 - дати закінчення строку досудового розслідування, з об`єктивних причин неможливо, так як для його закінчення, з метою повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставини, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, необхідно провести велику кількість слідчих та процесуальних дій, а саме:

- завершити проведення та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок комп`ютерно-технічної експертизи ПЕОМ марки «HP» (моноблок);

- провести тимчасові доступ до речей і документів - інформації операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань, які відбувались між номерами установлених мобільних телефонів;

- з участю спеціаліста провести аналіз вилученої інформації операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань, які відбувались між номерами мобільних телефонів;

- розсекретити ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та після розсекречування долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

- з врахуванням розсекречених матеріалів НСРД додатково допитати підозрюваних у кримінальному провадженні;

- долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судово - почеркознавчої експертизи документів;

- з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду;

- провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Під час досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій для перевірки обставин кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення вважає, що для проведення та завершення зазначених слідчих та процесуальних дій з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, потрібен додатковий строк не менший ніж три місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Підозрюваний ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2024 скасовано повідомлення про підозру від 26.06.2024 у кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_14 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2024, якою скасовано повідомлення про підозру у кримінального провадження відносно нього.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2024, якою скасовано повідомлення про підозру у кримінального провадження відносно нього.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування стороною обвинувачення обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, а саме: завершення проведення та долучення до матеріалів досудового розслідування висновок комп`ютерно-технічної експертизи ПЕОМ марки «HP» (моноблок); проведення тимчасових доступів до речей і документів - інформації операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань, які відбувались між номерами установлених мобільних телефонів; з участю спеціаліста проведення аналізу вилученої інформації операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань, які відбувались між номерами мобільних телефонів; розсекретити ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та після розсекречування долучити їх до матеріалів кримінального провадження; з врахуванням розсекречених матеріалів НСРД додатково допитати підозрюваних у кримінальному провадженні; долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судово - почеркознавчої експертизи документів; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, необхідний значний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України об`єктивно необхідно продовжити до дев`яти місяців, тобто до 26.03.2025 включно.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 372 КК України, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2024 у справі №757/58701/24-к скасовано повідомлення старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_15 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_16 , про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України у кримінальному провадженні №0000055.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2024 у справі №757/58701/24-к скасовано повідомлення про підозру від 26.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.01.2024 старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_15 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_16 , вручене ОСОБА_17 27.06.2024 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2024 у справі №757/59039/24-к скасовано повідомлення Виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_18 про підозру від 26.06.2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України, у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.01.2024 року.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 причетні до подій у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.01.2024, у зв`язку з чим клопотання в частині продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 372 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 26.01.2024 за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 26.03.2025 включно.

В іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1