пр. № 1-кс/759/1477/25
ун. № 759/5064/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 06.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 06.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що 06.03.2025, приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Героїв Азову, 6-А в м. Києві, в умовах воєнного стану, проникли до приміщення церкви, звідки таємно викрали чуже майно.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

06.03.2025 було проведено затримання особи в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 під час здійснення обшуку затриманого, було вилучено: курточку чорного кольору, яка поміщена до спец. пакету NPU1309029; грошові кошти в сумі 5 265 грн. 4 купюри номіналом по 500 грн., 9 купюр номіналом 200 грн., 4 купюри номіналом 100 грн., 14 купюр номіналом 50 грн., 18 купюр номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 5 грн. поміщено до спец. пакету SPS 1259745; зв`язку на якій наявний один ключ та дві бирки на одній з яких написано « Церква» поміщено до спец. пакету SPS 1259747.

07.03.2025 старшим слідчим ОСОБА_7 в порядку ст. 100 КПК України речі вилучені під час вказаного обшуку були визнані речовим доказом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно в ході вищевказаного обшуку було неможливо отримати і використати, як речові докази у кримінальному проваджені № 0000857 від 06.03.2025 в інший спосіб, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підлягає арешту, саме тому прокурор звернувся із відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засіданні прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ч. 2 ст. 172 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000857 від 06.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 після його затримання в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено: курточку чорного кольору; грошові кошти в сумі 5 265 грн. 4 купюри номіналом по 500 грн., 9 купюр номіналом 200 грн., 4 купюри номіналом 100 грн., 14 купюр номіналом 50 грн., 18 купюр номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 5 грн.; зв`язку на якій наявний один ключ та дві бирки на одній з яких написано «Церква».

Відповідно до постанови старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 про визнання речовими доказами від 07.03.2025, виявлені та вилучені в ОСОБА_6 під час його затримання речі, визнано речовими доказами.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 06.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.03.2025 в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-курточка чорного кольору;

-грошові кошти в сумі 5 265 грн. - 4 купюри номіналом по 500 грн., 9 купюр номіналом 200 грн., 4 купюри номіналом 100 грн., 14 купюр номіналом 50 грн., 18 купюр номіналом 20 грн., одна купюра номіналом 5 грн. ;

-зв`язку на якій наявний один ключ та дві бирки, на одній з яких написано «Церква».

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1