Справа №538/2304/24
Провадження № 1-кп/538/41/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 22.09.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лука Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так судом встановлено, що 20.02.2021 року о 03 годині 49 хвилин ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем ВАЗ-2106, днз НОМЕР_1 , червоного кольору, по вулиці Роменській в с. Юсківці Миргородського району Полтавської області з ознаками алкогольного сп"яніння, був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП за порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, після чого відносно нього працівниками СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області складено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії БАВ № 036586 та адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ААБ № 159135.

Відповідно до постанови Лохвицького районного суду Полтавської області (справа № 538/315/21, провадження № 3/538/172/21) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 гривень. Вказану постанову 16.03.2021 року ОСОБА_4 було направлено рекомендованим листом з повідомленням на адресу проживання та даний лист було вручено особисто 19.03.2021 року.

26.12.2021 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем марки ВАЗ-2106 з реєстраційним номером НОМЕР_2 поблизу бару "У кумів", що розташований у с. Лука Миргородського району Полтавської області у стані алкогольного сп"яніння, після чого був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП за порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп"яніння ОСОБА_4 пройшов у встановленому законом порядку в медичному закладі, після чого працівниками СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП серії ДПР 18 № 246016 та постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії БАА № 011500.

Відповідно до постанови Лохвицького районного суду Полтавської області (справа № 538/44/22, провадження № 3/538/52/22) від 08.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки. У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі та 09.02.2022 року отримав особисто копію вказаної постанови.

У подальшому, незважаючи на те, що вказана постанова Лохвицького районного суду набрала законної сили, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість її виконувати у частині утримання від керування транспортними засобами, права керування якими він був позбавлений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили є обов"язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об"єднаннями на території України, а також ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", якою забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування траснпортними засобами, посягаючи на суспільні відносини у сфері правосуддя, умисно вчинив діяння спрямоване на невиконання рішення суду, а саме 21.09.2024 року близько 14 години 10 хвилин, достовірно знаючи, та свідомо розуміючи, що такого права він позбавлений вказаним вище рішенням суду, діючи усупереч постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.02.2024 року, керував автомобілем марки ВАЗ-2106, НОМЕР_1 , червоного кольору по вулиці Центральній в с. Лука Миргородського району Полтавської області у напрямку с. Свиридівка Миргородського району Полтавської області та був зупинений поліцейськими СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю і суду дав пояснення про обставини, які відповідають обвинувальному акту. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України за ознакою умисного невиконання постанови суду, що набрало законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується посередньо, раніше не судимого, безробітного, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500,00 грн).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - лазерний оптичний DVD-R диск з маркуваннями ЕМТЕС 4.7Gb/120 min/16x, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000671 від 22.09.2024 року - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1