Справа № 308/3766/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 (яке направлене на адресу суду поштовим відправленням 01.03.2025), згідно з яким на підставі ст. 82 КК України просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням згідно з вироком Вищого антикорупційного суду від 13.12.2023.

19.03.2025 на адресу суду від захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 надійшла заява разом із відповіддю, наданою начальником ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.03.2025 утримувався в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

25.03.2025 року від захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, за яким він просить: постановити ухвалу про етапування засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». В обґрунтування вказав, що на даний час засуджений ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку з етапуванням до ДУ «Менська виправна колонія» та бажає особисто приймати участь у судовому засіданні.

У судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 просив етапувати засудженого ОСОБА_3 до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для розгляду поданого клопотання, оскільки наразі засуджений утримується в Львівській установі виконання покарань №19. Також, просив врахувати, що на моменту направлення даного клопотання до суду 01.03.2025 засуджений ОСОБА_3 перебував в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», а відтак дане клопотання підлягає розгляду саме цим судом.

Прокурор в судовому засіданні просиві відмовити у задоволені зазначеного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що на момент звернення до суду засуджений ОСОБА_3 перебував у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, суд вважає за доцільне етапувати засудженого ОСОБА_3 у строк до 01 травня 2025 з Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, на час розгляду вказаного клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у строк до 01 травня 2025 з Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, на час розгляду клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у справі №308/3766/25 (провадження №1-в/308/104/25).

Про виконання даної ухвали повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Копію ухвали вручити прокурору, засудженому, його захиснику та надіслати начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», - для відому та виконання.

Витребувати від Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» (вул. Городоцька, буд. 20, м. Львів,) особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1