1Справа № 335/1287/24 1-в/335/31/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удачник Якутської області рф, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, засудженого 15.02.2024 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 ОСОБА_6 , 01.04.1980 року наодженння, засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

25.03.2024 вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та заведено особову справу № 45/202.

15.04.2024 засуджений ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку гр. ОСОБА_4 порушив порядок відбування покарання, а саме: 01.10.2024 не з`явився до відділу пробації для проведення реєстрації, без поважної причини, за що 15.10.2024 до нього було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

03.02.2025 до УІАП ГУНП в Запорізькій області було направлено вимогу, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Гр. ОСОБА_4 приймав участь у заходах, запланованих в індивідуальному пані роботи. Іспитовий строк закінчився 15.02.2025.

Таким чином, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 просила вирішити питання про звільнення від призначеного покарання гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.02.2024 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Провідний інспектор Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_8 надала заяву в якій подання підтримав, просив його задовольнити, справу просить розглянути без її участі.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечувала щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 після закінчення іспитового строку, є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Встановлено, що іспитовий строк встановлений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України від 15.02.2024 на дату розгляду клопотання закінчився.

Встановлено, що засуджений за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

В період іспитового строку, ОСОБА_10 кримінального правопорушення не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1