Справа №760/8483/25 1-кс/760/5005/25
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000802 від 04.07.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена скарга підозрюваного ОСОБА_2 , у якій останній просить зобов`язати слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000269 від 18.08.2023 надати доступ до всіх матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України з можливістю робити копії та відображення таких матеріалів.

В обгрунтування зазначає, що СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000269 від 18.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

26.09.2024 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

21.03.2025 підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

21.03.2025 підозрюваному надано доступ лише до 3 томів кримінального провадження. 24.03.2025 та 25.03.2025 слідчий відмовив підозрюваному у наданні доступу до матеріалів кримінального провадження. 26.03.2025 підозрюваному надано доступ з 4 по 11 том кримінального провадження. 27.03.2025 слідчим відмовлено підозрюваному в ознайомленні з матеріалами. 28.03.2025 підозрюваному надано доступ з 12 по 15 том кримінального провадження. Відтак, ненадання доступу до матеріалів кримінального провадження порушує право підозрюваного на захист.

Дослідивши скаргу та долучені матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 - 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Зважаючи на те, що у ст.303 КПК України відсутня можливість оскаржити слідчому судді на досудовому провадженні періодичне ненадання слідчим для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, то в порядку ст.303 КПК України така скарга розглянута бути не може.

Додатково слідчий суддя звертає увагу, що підозрюваний оскаржує дій слідчого у кримінальному провадженні №0000802 від 04.07.2024, а по тексту скарги зазначає, що є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000269 від 18.08.2023.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З цих підстав у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303 - 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0000802 від 04.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3