Справа № 947/1628/25
Провадження № 1-кс/947/982/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000113 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000113 від 07.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковником ОСОБА_6 призначено на посаду стрільця 2-го відділення взводу охорони роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у званні «солдат».

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами нормативно-правових актів та функціональних обов`язків, ОСОБА_5 , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, будучи працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив злочинне діяння, яке дискредитує його, як працівника правоохоронного органу, що набуло негативного суспільного резонансу на території Одеської області, за наступних обставин.

Органом досудового розслідування становлено, що в грудні 2024 року у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний намір на зберігання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу з метою особистого незаконного збагачення.

З цією метою, ОСОБА_5 , діючи умисно, а саме з метою подальшого протиправного особистого збагачення шляхом збуту бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин за грошові кошти, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел в сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, у невстановлений на теперішній момент час, але не пізніше кінця грудня 2024 року у невстановленому місці із зон активних бойових дій на території України знайшов, чим придбав вибухові пристрої, а саме 1 цілісний предмет, який складається із запалу УЗРГМ, який прикріплений до металевої банки циліндричної форми з надписом «GasButane», сипучої речовини (ймовірно вибухової речовини) темно-коричневого кольору, 1 граната іноземного виробництва M67, 1 граната Ф-1 (корпус гранати Ф-1 та запал до нього типу УЗРГМ) та бойові припаси 2 набої калібру 12.7 червоного кольорута почав зберігати при собі, у тому числі за місцем свого фактичного мешкання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Так, в кінці грудня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, солдат Національної гвардії України ОСОБА_5 , під час приватної розмови та зустрічі виказав своєму раніше знайомому ОСОБА_7 про необхідність збути за грошові кошти бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Розуміючи незаконність дій ОСОБА_7 , які полягали у намірі

та бажанні незаконного збуту бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів, щодо можливих протиправних дій ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 09.01.2025, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи у автомобілі Mazda 3 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 приблизно о 14 год. 40 хв., без передбаченого законом дозволу, збув мешканцю м. Одеса ОСОБА_7 1 цілісний предмет, який складається із запалу УЗРГМ, який прикріплений до металевої банки циліндричної форми з надписом «GasButane», сипучої речовини (ймовірно вибухової речовини) темно-коричневого кольору, 1 граната іноземного виробництва M67, 1 граната Ф-1 (корпус гранати Ф-1 та запал до нього типу УЗРГМ) та бойові припаси 2 набої калібру12.7 червоного кольору за що попередньо отримав від останнього грошові кошти у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими

чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав, зберігав та збув бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Органом досудового розслідування встановлено, що з огляду на невідкладність, з метою врятування від знищення причетними до вчинення злочину особами майна, яке може мати значення речових доказів та містити на собі сліди злочину або мають значення для досудового розслідування, 09.01.2025 слідчим за участі оперативних працівників у порядку ч. 3 ст. 233 КПК Українидо постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладними випадками, пов`язаних із врятуванням майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проведено обшук автомобіля Mazda 3 з д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , при цьому, останній надав добровільну згоду на обшук вказаного автомобіля.

За результатами проведеного обшуку слідчим встановлено та вилучено речі та документи, що мають значення для досудового розслідування, а саме:

-два набої 12,7 мм, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1312437, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

-предмет зовні схожий на гранату іноземного виробництва типу М-67 з номером запалу FUZEM213CTJ11J503-003, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1312432, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

-предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням

на донній частині 10712-71Т, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1312434, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

-предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі 126-81 УЗРГМ-2 УЗЧП та маркування на внутрішній стороні важеля 386-168-81, який поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1018869, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

-предмет зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій під час огляду якого було встановлено, що ймовірно засіб ініціювання вибуху був герметично залитий твердою сумішшю, у зв`язку з чим виникла необхідність в безпечному місці провести розрядження даного пристрою. Після безпечного розряджання в середині металевої циліндричної банки було виявлено: № 1 - банка металева циліндрична з надписом «GAS BUTANE» із залитою твердою речовиною в неї у верхній частині предметом схожим на запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі 144-72 УЗРГМ УЗЧП, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1312431, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії; № 2 - предмети зовні схожі на набої у кількості 31 шт. калібру 5,45х39, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1312430, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії; № 3 - сипуча речовина (ймовірно вибухова речовина), яку поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1312433, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

-предмети зовні схожі на набої калібру 5,45х39 у кількості 418 шт., які поміщено до сейф-пакету № 800356972, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

-сумка (баул) чорного кольору з пакетами в ній, предмети зовні схожі на 10 магазинів до автомату Калашникова, 1 предмет схожий на глушник до автомату, предмет схожий на накольник МВ, які разом вилучені та поміщено до сейф-пакету НПУ QYH0257599, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

-предмет схожий на автомат Калашникова АК-74 з номером НОМЕР_3 , разом з полімерною банкою із мастилом та ременем для переносу зброї і тканевим чохлом, які разом вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ та опломбовано пломбою № А678499, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії.

09.01.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовим доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження вилучених речей які визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що вилучені речі є ймовірним знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на даний час власник такого майна не встановлений.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000113 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання в ході проведення огляду місця події було вилучено боєприпаси, перелік яких викладений у клопотанні, які можуть містити на собі відомості на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження та бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим такі речі відповідають категорії речових доказів, що власне підтверджується долученою до клопотання постановою про визнання речових доказів від 09.01.2025, а отже, такі речі потребують збереження, в цілях їх подальшого дослідження та проведення відповідних експертних досліджень.

Відтак, метою накладення арешту майна в рамках даного кримінального провадження є необхідність забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки з наведених міркувань вбачається, що арешт майна є необхідним в цілях забезпечення збереження вилучених речей, які можуть бути використані в якості речових доказів, на думку слідчого судді, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження об`єктивно може призвести до їх знищення або ж переховування, оскільки такі речі можуть містити відповідну доказову інформацію, яка в свою чергу може свідчити про ймовірну причетність до вчинення кримінально-протиправних дій конкретних осіб, останні не зацікавлені у її отриманні органом досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на вилучені речі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000113 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, вилучене 09.01.2025 під час проведення обшуку автомобіля Mazda 3 з д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який перебуває у використанні ОСОБА_7 , а саме на:

-два набої 12,7 мм, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1312437, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

-предмет зовні схожий на гранату іноземного виробництва типу М-67 з номером запалу FUZEM213CTJ11J503-003, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1312432, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

-предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням на донній частині 10712-71Т, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1312434, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

-предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі 126-81 УЗРГМ-2 УЗЧП та маркування на внутрішній стороні важеля 386-168-81, який поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1018869, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

-предмет зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій під час огляду якого було встановлено, що ймовірно засіб ініціювання вибуху був герметично залитий твердою сумішшю, у зв`язку з чим виникла необхідність в безпечному місці провести розрядження даного пристрою;

-банку металеву циліндричну з надписом «GAS BUTANE» із залитою твердою речовиною в неї у верхній частині предметом схожим на запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі 144-72 УЗРГМ УЗЧП, який поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1312431, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

-предмети зовні схожі на набої у кількості 31 шт. калібру 5,45х39, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1312430, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

-сипучу речовину (ймовірно вибухова речовина), яку поміщено до сейф пакету НПУ WAR1312433, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

-предмети зовні схожі на набої калібру 5,45х39 у кількості 418 шт., які поміщено до сейф-пакету № 800356972, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

-сумку (баул) чорного кольору з пакетами в ній, предмети зовні схожі на 10 магазинів до автомату Калашникова, 1 предмет схожий на глушник до автомату, предмет схожий на накольник МВ, які разом вилучені та поміщено до сейф-пакету НПУ QYH0257599, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

-предмет схожий на автомат Калашникова АК-74 з номером НОМЕР_3 , разом з полімерною банкою із мастилом та ременем для переносу зброї і тканевимчохлом, які разом вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ та опломбовано пломбою № А678499, що підписано слідчим та учасниками слідчої дії.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1