Справа № 165/826/25 Провадження № 1-кс/165/195/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Нововолинського міського суду клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000156 від 12.03.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000156 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено предмет еліпсоподібної форми, ззовні схожий на гранату із запалом.

Відомості по даному факту 12 березня 2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор вказує, що 12.03.2025, відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236, в період часу з 17 год 14 хв по 18 год 00 хв, як невідкладний захід було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі:

- металевий предмет еліпсоподібної форми, зовні схожий на корпус ручної оборонної гранати Ф-1 із наявним маркуванням в нижній торцевій частині, котре затерте, який поміщено до спецпакету НПУ №RIC2047268;

- металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наявним маркуванням на зовнішній стороні спускового важеля «195-75 УЗРГМ 583», який поміщено до спецпакету НПУ №CRI1047462;

- два аплікатори із змивами з предметів еліпсоподібної форми, зовні схожий на корпус ручної оборонної гранати Ф-1 та циліндричної форми, зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із контрольним аплікатором, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

- підсумок піксельного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ №PSP1462831.

Прокурор зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучені 12.03.2025 під час проведення обшуку предмети, підпадають під критерії, зазначені у ч. 2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речових доказів.

12.03.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних предметів та передачу їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів та кімнати зберігання зброї ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор вказує, що зазначені речі можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, виникла необхідність у накладені арешту на вище вказані речі.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході обшуку, проведеного 12.03.2025 у період часу з 17 год. 14 хв. по 18 год. 00 хв. на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- металевий предмет еліпсоподібної форми, зовні схожий на корпус ручної оборонної гранати Ф-1 із наявним маркуванням в нижній торцевій частині, котре затерте, який поміщено до спецпакету НПУ №RIC2047268;

- металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наявним маркуванням на зовнішній стороні спускового важеля «195-75 УЗРГМ 583», який поміщено до спецпакету НПУ №CRI1047462;

- два аплікатори із змивами з предметів еліпсоподібної форми, зовні схожий на корпус ручної оборонної гранати Ф-1 та циліндричної форми, зовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із контрольним аплікатором, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

- підсумок піксельного кольору, який поміщено до спецпакету НПУ №PSP1462831.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5