справа № 208/1/25
№ провадження 1-кс/208/175/25
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду.

У своєму клопотанні просить надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0001032 від 31.12.2024 року, слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 на проведення огляду (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації та вилучення слідів злочину та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а саме: куртки чорного кольору з РБК; пари кросівок чорного кольору «Reebok»; металевої ємкості з рідиною всередині, на поверхні якої виявлено РБК; змиву з РБК біля трупа ОСОБА_7 ; сумки чорного кольору з особистими речами ОСОБА_7 ; змиву з РБК на металевому паркані домоволодіння; рушника зеленого кольору з РБК; змиву з РБК на металевому крильці житлового будинку; змиву з РБК на металевому поручні крильця житлового будинку; змиву з РБК на лівій стінці біля вхідних дверей житлового будинку; вирізу фрагмента килиму з РБК; змиву з РБК на підлозі в коридорі; змиву з РБК на резинових калошах у коридору; змиву з РБК на фрагменті будівельного матеріалу (дошки ДСП); змиву з РБК на резинових вуличних капцях; гумовий тапок з РБК; чоловічих штанів чорного кольору; вирізу фрагменту килиму з РБК; предмету, схожого на дерев?яну биту; змиву з РБК на спортивних кросівках.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилався на обставини зазначені в клопотанні, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001032 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2024 об 13 год. 00 хвил. до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення начальника СКП Покровського РУП ОСОБА_8 про те, що 30.12.2024 на ділянці відкритої місцевості, розташованої на перетині вул. Заводська та вул. Північна в м. Покровську Донецької області виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №209 від 30.12.2024, причиною смерті ОСОБА_9 стала відкрита черепно-мозкова травма.

Враховуючи ті обставини, що труп ОСОБА_9 з явними тілесними ушкодженнями було виявлено біля будинку АДРЕСА_1 , а також оглядом місця події було встановлено, що до воріт вказаного домоволодіння ведуть сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, органом досудового розслідування обґрунтованою була версія про те, що особа, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, переховується у вищевказаному домоволодінні.

У зв`язку з вищевказаним, виникли невідкладні підстави проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які були зумовлені безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

З цією метою 30.12.2024 слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 невідкладно, без ухвали слідчого судді, було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення огляду виявлено та вилучено об`єкти, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: куртка чорного кольору з РБК; пара кросівок чорного кольору «Reebok»; металева ємкість з рідиною всередині, на поверхні якої виявлено РБК; змив з РБК біля трупа ОСОБА_7 ; сумка чорного кольору з особистими речами ОСОБА_7 ; змив з РБК на металевому паркані домоволодіння; рушник зеленого кольору з РБК; змив з РБК на металевому крильці житлового будинку; змив з РБК на металевому поручні крильця житлового будинку; змив з РБК на лівій стінці біля вхідних дверей житлового будинку; виріз фрагмента килиму з РБК; змив з РБК на підлозі в коридорі; змив з РБК на резинових калошах у коридору; змив з РБК на фрагменті будівельного матеріалу (дошки ДСП); змив з РБК на резинових вуличних капцях; гумовий тапок з РБК; чоловічі штани чорного кольору; виріз фрагменту килиму з РБК; предмет, схожий на дерев?яну биту; змив з РБК на спортивних кросівках.

31.12.2024 вищевказані вилучені об`єкти слідчим визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно відомостей з державного акту на право власності, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 223, 234 КПК України обшук є різновидом слідчої (розшукової) дії, спрямованої на виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З вищенаведеного слідчий суддя вбачає, що, випадки, які дозволяють слідчому, прокурору увійти до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого судового рішення, є винятком із загального правила, і, можуть бути застосовані лише у разі врятування життя людей та майна чи пов`язані із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Таким чином, випадки, які дозволяють слідчому, прокурору увійти до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого судового рішення, мають невідкладний характер, і, їх перелік є вичерпаним, та, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведена наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому, згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту клопотання, обґрунтованість проведення невідкладних слідчих дій, як обшук, з метою збереження речей, що мають доказове значення для кримінального провадження, в тому числі знаряддя кримінального правопорушення та майна яке було здобуте під час його вчинення, узгоджується із приписами ч. 3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а саме: протокол огляду місця події від 30.12.2024 р., витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.12.2024 р.

Встановлено, що огляд був проведений слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 30.12.2024 року із дотриманням приписів ст.ст. 234, 236 КПК України, внаслідок чого було вилучено: куртки чорного кольору з РБК; пари кросівок чорного кольору «Reebok»; металевої ємкості з рідиною всередині, на поверхні якої виявлено РБК; змиву з РБК біля трупа ОСОБА_7 ; сумки чорного кольору з особистими речами ОСОБА_7 ; змиву з РБК на металевому паркані домоволодіння; рушника зеленого кольору з РБК; змиву з РБК на металевому крильці житлового будинку; змиву з РБК на металевому поручні крильця житлового будинку; змиву з РБК на лівій стінці біля вхідних дверей житлового будинку; вирізу фрагмента

килиму з РБК; змиву з РБК на підлозі в коридорі; змиву з РБК на резинових калошах у коридору; змиву з РБК на фрагменті будівельного матеріалу (дошки ДСП); змиву з РБК на резинових вуличних капцях; гумовий тапок з РБК; чоловічих штанів чорного кольору; вирізу фрагменту килиму з РБК; предмету, схожого на дерев?яну биту; змиву з РБК на спортивних кросівках.

Виходячи з наведеного, у описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук (огляд) є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Обшук (огляд) є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя особи, у якої будуть проводити обшук, то даний критерій прийняття рішення слідчим суддею щодо проведення обшуку витікає з практики ЄСПЛ в контексті тлумачення змісту ст. 8 ЄКПЛ та означає наявність легітимної мети, тобто втручання здійснюється згідно із законом, і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах «Німіц проти Німеччини» від 16 грудня 1992 р., «Роумен та Шміт проти Люксембурґу» від 25 лютого 2003 р., «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 р., «Пантелеєнко проти України» від 29 червня 2006 р., «Ратушна проти України» від 2 березня 2011 р.), тобто відшукання речових доказів забезпечує встановлення особи злочинця та притягнення його в подальшому до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що слідчим та прокурором доведено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходились у місці, зазначеному слідчим та за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, згідно до приписів ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0001032 від 31.12.2024 року, слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 на проведення огляду (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку) домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою виявлення, фіксації та вилучення слідів злочину та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а саме: куртки чорного кольору з РБК; пари кросівок чорного кольору «Reebok»; металевої ємкості з рідиною всередині, на поверхні якої виявлено РБК; змиву з РБК біля трупа ОСОБА_7 ; сумки чорного кольору з особистими речами ОСОБА_7 ; змиву з РБК на металевому паркані домоволодіння; рушника зеленого кольору з РБК; змиву з РБК на металевому крильці житлового будинку; змиву з РБК на металевому поручні крильця житлового будинку; змиву з РБК на лівій стінці біля вхідних дверей житлового будинку; вирізу фрагмента килиму з РБК; змиву з РБК на підлозі в коридорі; змиву з РБК на резинових калошах у коридору; змиву з РБК на фрагменті будівельного матеріалу (дошки ДСП); змиву з РБК на резинових вуличних капцях; гумовий тапок з РБК; чоловічих штанів чорного кольору; вирізу фрагменту килиму з РБК; предмету, схожого на дерев?яну биту; змиву з РБК на спортивних кросівках.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1