Номер провадження по справі 1-кп/387/109/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000132 від 14.03.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, без місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, малолітніх та неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.190 КК України за таких обставин.

ОСОБА_3 13.03.2025 (точного часу не встановлено) перебував у м.Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Миколи Вороного. Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення шахрайських дій, діяв умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів. Своїми заздалегідь спланованими діями, маючи у користуванні SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який знаходився у користуванні потерпілого ОСОБА_6 , жителя с. Гіпчиці Дрогобицького району Львівської області, шляхом обману, представившись співробітником служби безпеки АТ КБ «Приват Банк», клієнтом якого є ОСОБА_6 , повідомив останньому неправдиві відомості про те, що за картковим рахунком ОСОБА_6 № НОМЕР_2 АТ КБ «Приват Банк», було здійснено спробу несанкціонованого втручання. Тому в цілях безпеки ОСОБА_3 запевнив в тому, що ОСОБА_6 необхідно надати код доступу до вказаної платіжної картки.

У подальшому ОСОБА_3 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, мобільного телефону та технологій для доступу до всесвітньої мережі Інтернет, без повідомлення ОСОБА_6 про свої справжні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, отримав від ОСОБА_6 конфіденційні дані, а саме коди, які надходили на його мобільний телефон у SMS-повідомленнях від АТ КБ «Приват Банк», призначені для переказу коштів між платіжними картками.

Після цього, ОСОБА_3 , володіючи вказаною конфіденційною інформацією, здійснив несанкціонований переказ коштів у сумі 12 800 гривень 00 копійок з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_6 на власну картку № НОМЕР_3 , відкриту в АТ «ПУМБ».

Цього ж дня, володіючи раніше привласненими коштами на своєму картковому рахунку, з 19:01 по 19:53 ОСОБА_3 продовжив свої злочинні наміри, перераховуючи викрадені кошти ОСОБА_6 на інші платіжні картки. Зокрема, частину з загальної суми 12 800 гривень - 1 000 гривень.

13.03.2024 о 19:01:59 ОСОБА_3 перерахував 1 000 гривень на картковий рахунок АТ «Сенс Банк» невстановленій особі. Крім того, о 19:24:44 ОСОБА_3 перерахував 11 200 гривень на платіжну картку № НОМЕР_4 АТ «А-Банк», яка відкрито на його ім`я, а також 500 гривень.

13.03.2024 о 19:25:18 ОСОБА_3 перерахував 500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_5 АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_7 .

З власного карткового рахунку № НОМЕР_4 АТ «А-Банк» ОСОБА_3 13.03.2024 о 19:53:27 перерахував 10 780 гривень на картку № НОМЕР_6 , відкриту в АТ «Універсал Банк» на ім`я його рідного брата ОСОБА_8 .

Після цього, 13.03.2024 о 19:53:56 з карткового рахунку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк» ОСОБА_8 здійснив зняття 10 700 гривень у банкоматі, що знаходиться за адресою: вулиця Соборна (Леніна), 43, м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 12 800 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю, щиро розкаявся та дав показання в судовому засіданні. Він зазначив, що 13.03.2025, маючи у користуванні SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», шляхом обману, представившись співробітником служби безпеки АТ КБ «Приват Банк», повідомив ОСОБА_6 неправдиву інформацію про спробу несанкціонованого втручання за його картковим рахунком. ОСОБА_3 ввів Турчина в оману, запевняючи, що для безпеки необхідно надати код доступу до вказаної платіжної картки.

ОСОБА_6 надав йому всі необхідні паролі, які отримував на свій мобільний телефон у SMS-повідомленнях. Володіючи цією інформацією, ОСОБА_3 здійснив через застосунок Приват-24 зі свого мобільного пристрою несанкціонований переказ коштів на суму 12 800 гривень 00 копійок з банківської платіжної картки ОСОБА_6 на власну картку в АТ «ПУМБ». Викрадені кошти були переведені на інші платіжні картки, зокрема, 500 гривень на картковий рахунок ОСОБА_9 та частину коштів брату ОСОБА_10 . Загалом 10 700 гривень він зняв у відділенні АТ КБ «Приват Банк».

ОСОБА_3 висловив жаль щодо вчиненого. Оскільки на той момент у нього був запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, він не мав можливості повернути кошти. Однак зобов`язався повернути їх потерпілому протягом двох тижнів.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений у вчиненому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю та активно сприяв у розкритті злочину, оскільки добровільно органу досудового розслідування розповідав про обставини вчиненого правопорушення, хоч і на мобільному пристрої обвинуваченого не було доказів використання мобільного телефону у цих шахрайських діях. Враховуючи молодий вік обвинуваченого, його особисті характеристики захисник просив застосувати покарання до його підзахисного у виді позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, суд в судовому засіданні дослідив такі письмові докази, а також відтворив відео проведеного слідчою слідчого експерименту.

Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України допитав обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Отже суд доходить до висновку про наявність складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а вина ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до класифікації тяжких, по місцю проживання характеризується позитивно, молодий вік, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості. Крім того суд враховує і відомості досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, а саме ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе.

Обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе за умов без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень без позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України в межах санкції передбаченої ч.4 ст.190 КК України .

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 62, 63 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: Банківська виписка по картці/рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_7 ) АТ КБ "Приват Банк" клієнта ОСОБА_6 за період 13.03.2024-13.03.2024 в паперовому вигляді на 2-х аркушах, копія банківської платіжної картки за № НОМЕР_2 АТ КБ «Приват Банк» відкрита на ім`я ОСОБА_6 , скріншоти з історією викликів, які містяться в журналі дзвінків мобільного телефону ОСОБА_6 за період 13.03.2024, отримані як додаток до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.03.2024 , - залишити у матеріалах кримінального провадження прокурора.

Диск для лазерних систем зчитування СD-R ємністю 700 МВ, торгової марки «Му МЕDIA» без будь яких рукописних написів на самому диску, отриманий як додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.04.2024 в межах кримінального провадження №0000132 від 14.03.2024 з інформацією вилученою у АТ КБ «Приват Банк»; додатки до протоколу ( додаткового) огляду предмету від 05.11.2024- роздруківки інформації з наступних файлів : листа Microsoft Excel з назвою « IP.xlsx», на 2 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження прокурора.

Диск для лазерних систем зчитування СD-R ємністю 700 МВ, торгової марки «Verbatim" з інформацією вилученою у АТ «ПУМБ»; додатки до протоколу ( додаткового) огляду предмету від 05.11.2024 - роздруківки інформації з наступних файлів: листа Microsoft Excel з назвою «Додаток 2. Аналіз операцій через сервіси інших банків. xlsx», на 3 арк; листа Microsoft Excel з назвою «Додаток 1.Розшифровка операцій через сервіси Банку. xlsx», на 1 арк; листа Microsoft Excel з назвою «Виписка по картковим рахункам з деталізацією по карткам .xlsx», на 2 арк, - залишити у матеріалах кримінального провадження прокурора.

Диск для лазерних систем зчитування DVD-R ємністю 4,7 GB торгової марки «Verbatim», s/n MFP670CI10113969 3, із інформацією вилученою у АТ «А-Банк»; додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.09.2024-оптичний диск DVD-R ємністю 4,7 GB торгової марки «Verbatim», s/n MFP670CI10113969 3, із рукописним написом на самому диску «вх.. 125132 від 06.09.2024»; додатки до протоколу огляду предмету від 28.09.2024 - роздруківки інформації з файлів : листа Microsoft Excel з назвою»6647_3126.xlsx»; листа Microsoft Excel з назвою «Avtorizatsiya. xlsx» на 9 арк; документа Microsoft Edge PDF (.pdf) з назвою «853057. рdf на 1 арк., ; документа Microsoft Edge PDF (.pdf) з назвою «853586. рdf на 1 арк., файлу PNG з назвою «853795. рdf на 1 арк., - залишити у матеріалах кримінального провадження прокурора.

Додатки до протоколу огляду предметів від 26.12.2024 - роздруківки інформації з диска для лазерних систем зчитування DVD-R ємністю 4,7 GB торгової марки «МуМЕDIA», s/n : МАР29СF01024620 5, з наступних файлів: документа Microsoft Edge PDF (.pdf) з назвою «1еf27034-d907-4452-8c2f-712fdc685ed9. рdf» на 1 арк; файлу PNG з назвою «801е4f4а-4653-4d7a-bcf2-96560c9acdd4. Рdf » на 1 арк; документа Microsoft Edge PDF (.pdf) з назвою «е8-4b0c-ba28-70f3e677d9c.рdf» на 1 арк; листа Microsoft Excel з назвою "020789.хlsх», на 2 арк; файлу PNG з назвою «а8983d1c-9473-4022-9dcd-12еа9648f272.png» на 1 арк., файлу PNG з назвою «с8са86с8-b774-4904-bbb2-3d9bcас0аe58.рng», на 1 арк; Файлу PNG з назвою «ее81324b-8672-4f6b-ac0d-696fb637c15.png», на 1 арк; Файлу PNG з назвою «f263bd96-eecc-45a5-806c-2064d13c6743.png», на 1 арк; Документа MicrosoftWordз назвою «За вказаний період IP адреси- не збереглись.docx» на 1 арк; Роздруківку інформації з диска для лазерних систем зчитування СD-Rємністю 700 МВ, торгової марки Videx, s/n: LH3186 CB26071649 D2 з файлу PNG з назвою .jpg., на 1 арк, - залишити у матеріалах кримінального провадження прокурора.; Мобільний телефон IPhone 11 ProMaxs/nF2LZ83HCN70G, ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 - який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити у власника ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили. Банківська картка АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_10 видана на OleksandrKoval - повернути власнику ОСОБА_8 . Банківська картка АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_11 ; банківська картка АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_12 , - які передані на зберігання до камери речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, пров. Степана Бандери, 4 м.Новоукраїнка Кіровоградської області повернути власникам. Упаковка стартового пакету оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_13 ; упаковка стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_14 ; упаковка стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_15 ; упаковка стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_16 , - залишити при матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1