Справа № 192/2855/24
Провадження № 1-в/192/576/24
Ухвала

Іменем України

20 листопада 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», про застосування законодавства про декриміналізацію злочинів за ст. 185 КК України та пом`якшення покарання, засудженого

01.02.2023 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить забезпечити судовий перегляд визначеного йому терміну відбування покарання згідно зі змінами діючого законодавства стосовно декриміналізації злочинів за ст. 185 КК України та пом`якшення його вироку.

Начальник установи виконання покарань просив розгляд клопотання засудженого здійснювати без участі представника адміністрації установи виконання покарань.

Засуджений у судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його звільнити.

Прокурор подав до суду клопотання, у якому просив відмовити у застосуванні положень ч. 2 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання засудженого задовольнити частково, звільнити засудженого від покарання за епізодом крадіжки 01.11.2022 на суму 1028 грн.

Заслухавши засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого потрібно задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким, зокрема були внесені зміни до ст. 51 КУпАП.

Статтею 51 КУпАП у редакції Закону від 18.07.2024 № 3886-ІХ встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ ПК України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За змістом п.п. 169.1.1 п.169.1 ст. 169 розділу IV ПК України сума податкової пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Судом встановлено, що 01 лютого 2023 року ОСОБА_3 був засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2022 року, на підставі якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк один рік, ухвалено виконувати самостійно.

Згідно з вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2023 ОСОБА_3 28 жовтня 2022 року вчинив крадіжку майна на суму 6474,50 грн, 01 листопада 2022 року на суму 1028,50 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць встановлений у розмірі 2481 гривня, отже сума податкової пільги складає 1240,50 грн, а 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з огляду на податкову соціальну пільгу 2481 грн (1240,50 грн х 2).

Тобто, вартість викраденого ОСОБА_3 майна 28 жовтня 2022 року на суму 6474,50 грн була більшою 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Натомість, вартість майна, викраденого ОСОБА_3 01 листопада 2022 року на суму 1028,50 грн була меншою, ніж 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, на засудженого ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким частково декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2023 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, а саме за викрадення 01 листопада 2022 року майна на суму 1028,20 грн, тобто суму, яка не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то суд доходить висновку, що клопотання засудженого потрібно задовольнити частково та звільнити його від покарання, призначеного цим вироком за вказаним епізодом крадіжки майна.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом викрадення майна від 01 листопада 2022 року на суму 1028,50 грн, у зв`язку з усуненням караності діяння.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1