Справа № 947/4354/24
Провадження № 1-кп/947/448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001434 від 21.10.2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_8 діючий в інтересах ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки VOLKSWAGEN Toureg, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію VIN: НОМЕР_2 , та безоплатно повернути його, власнику або його представнику, з підстав, що під час досудового розслідування даний автомобіль було оглянуто, проведені експертні дослідження, та ОСОБА_9 не є учасником ДТП, не притягується до кримінальної відповідальності, є особою з другою групою інвалідністю, обмеження в праві користування належним йому транспортним засобом, ускладнює його життя.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання про скасування арешту з автомобіля.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти скасування арешту з автомобіля, з підстав, що власник автомобіля ОСОБА_9 не є учасником ДТП, не є особою яка притягується до кримінальної відповідальності, та на теперішній час, експертні дослідження автомобіля виконанні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , вирішення питання щодо скасування арешту з автомобіля, поклав на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання адвоката ОСОБА_4 з додатками, вислухав думку учасників провадження, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Так, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24.10.2023 року накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Toureg, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами. Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN Toureg», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , але не є учасником ДТП, не має статусу підозрюваного, обвинуваченого, та не притягується до кримінальної відповідальності.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, на теперішній час необхідні слідчі дії, експертні дослідження, стосовно автомобіля марки «VOLKSWAGEN Toureg, номерний знак НОМЕР_1 , органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скасування арешту тільки в частині заборони користування автомобілем марки ««VOLKSWAGEN Toureg», номерний знак НОМЕР_1 на переконання суду, не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката ОСОБА_10 діючого в інтересах заявника ОСОБА_9 про скасування арешту майна, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.170,174,350,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокат ОСОБА_11 діючий в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Частково скасувати накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24.10.2023 року арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Toureg, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_9 , в частині заборони користування автомобілем VOLKSWAGEN Toureg, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та передати його ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Автомобіль марки VOLKSWAGEN Toureg, номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на штраф-майданчик, повернути власнику ОСОБА_9 , 1942 року народження, або його представнику, ОСОБА_4 , безоплатно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1