Справа №504/5365/24
Провадження №1-кс/504/60/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

15.01.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області, ОСОБА_4 , про арешт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 30.12.2024 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла повідомлення про те, що на автошляху Р 55 Одеса- Вознесенськ- Нови Буг, в межах населеного пункту Причорноморське, Одеського району Одеської області, біля АЗС, вантажний а/м Вольво 420, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Шмітц, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який не впевнився у безпечності руху, допустив наїзд на піщохода ОСОБА_6 , 1942 р.н., внаслідок чого останн отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки, зі зміщенням уламків та була доставлена до ООКЛ в м. Одеса (ЄО № 7814 від 30.12.2024 року).

У період часу з 18:23 год. По 19:30 год. В ході огляду місця події, на автошляху Р 55 Одеса- Вознесенськ- Нови Буг, в межах населеного пункту Причорноморське, Одеського району Одеської області, біля АЗС було виявлено вантажний а/м Вольво 420, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Шмітц, державний номерний знак НОМЕР_2 , який було направлено на арештмайданчик за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.

31.12.2024 року до ЄРДР за №0000322 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 31.12.2024 року вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор подав до суду заяву, якою просив клопотання про накладення арешту розглянути за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 подав аналогічне клопотання, проти арешту не заперечував.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя враховує, що вказане майно постановою слідчого від 31.12.2024 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, та призначено ряд експертиз.

На цій підставі клопотання слідчого повністю обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області, ОСОБА_4 , про арешт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 31.12.2024 вантажний а/м Вольво 420, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Шмітц, державний номерний знак НОМЕР_2 , які було направлено на арештмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 заборонивши власнику. та іншим особам розпоряджатися та відчужувати зазначене майно до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий наділений дискреційними повноваженнями щодо визначення порядку та способу зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1