У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 грудня 2024 року м. Володимир
З клопотання вбачається, що 05.09.2024 до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що під час судових засідань їй стало відомо, що 24.01.2024 року її колишній зять ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно оформив на себе допомогу по втраті годувальника за померлою дружиною ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058 ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Під час допиту ОСОБА_4 остання повідомила, що після смерті дочки ОСОБА_6 її онука ОСОБА_7 залишилась проживати з заявницею, оскільки зять ОСОБА_5 самоусунувся від виховання доньки, не приймає участі у її вихованні та жодним чином не забезпечує, натомість отримує пенсію по втраті годувальника у розмірі 2725 грн., проте дані кошти використовує у власних потребах.
У ході досудового розслідування на запит дізнавача із ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено пенсію у разі втрати годувальника за померлою ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058- ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на підставі його заяви від 24.01.2024 року у та наданих документів. Однак, у зв`язку із тим, що вказані речі та документи місять охоронювану законом таємницю, зокрема персональні дані осіб, доступ до них здійснюється в порядку визначеному законом.
Виходячи з вищевказаного, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному просить наати тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 і стосуються призначення пенсії, котра нараховується ОСОБА_5 , на утримання його дочки гр. ОСОБА_7 .
Беручи до уваги те, що вказані відомості можуть бути використані, як докази, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, хоча ця інформація містить охоронювану законом таємницю, однак необхідна для встановлення важливих обставин провадження та ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до цих документів.
Дані документи можуть бути використані як докази, тому виникла необхідність у їх вилученні (виїмці), але до даних документів необхідно отримати доступ, так як в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, така інформація становить комерційну таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються призначення та виплати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії (допомоги) по втраті годувальника за померлою дружиною ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 за період із 24.01.2024 року по теперішній час з можливістю ознайомлення з ними та вилучення (здійснення виїмки) завірених копій усіх документів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України,
Надати дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській ОСОБА_9 , уповноваженому на розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженому СКП Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються призначення та виплати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії (допомоги) по втраті годувальника за померлою дружиною ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 за період із 24.01.2024 року по теперішній час з можливістю ознайомлення з ними та вилучення (здійснення виїмки) завірених копій усіх документів.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати доступ до оригіналів вищевказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_11