Справа № 472/576/24
Провадження №1-кп/472/27/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2025 року с-ще Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки на його переконання в судовому засіданні необхідно пересвідчитись щодо особи свідка, який має право на забезпечення безпеки, що можливо здійснити особами, які мають відповідний допуск до державної таємниці.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Відповідно до п. "а" ч. 2 ст. 21 ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки.
При цьому ч. 5 ст. 22 Закону встановлено, що за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону. Вказана заява від свідка, який має право на забезпечення безпеки та повинен бути допитаний в судовому засіданні, до суду не надходила.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд вважає, що з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, необхідно провести його допит у відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у судовому засіданні в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікації, та без скасування заходів безпеки.
На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 352, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про допит свідка задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні.
Призначити допит свідка « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме - із іншої зали судового засідання, та із вжиттям заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 08 квітня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.
Організацію забезпечення явки свідка ОСОБА_6 покласти на прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_6 доручити Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Уповноваженим службовим особам Веселинівського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_6 » (змінені анкетні дані) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, вжити заходи безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1