Справа № 442/6270/23
Провадження № 1-кс/442/211/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000717 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ cтаршому слідчому СВ Дрогобицькою РВІІ ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення, видрукування) до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

документів щодо набуття та реєстрації права власності на земельну ділянку :01:030:0086, а також об`єкт нерухомого майна, нежитлову будівлю площею 71,1 кв.м, літ „А-12, за адресою: АДРЕСА_2 , який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:030:0086.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у 2019 році в ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з заявою ОСОБА_10 щодо надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва орієнтованою площею 200 кв.м за адресою АДРЕСА_3 . 18.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення № 2105 „Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для індивідуального садівництва згідно із якими надано дозвіл ОСОБА_10 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 200 кв.м на АДРЕСА_3 , для індивідуального садівництва. 25.08.2020 гр. ОСОБА_10 звернувся із заявою щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 200 кв.м, за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:030:0032, та просив передати вказану земельну ділянку у приватну власність. До заяви з-поміж іншого передбаченого законом долучено викопіювання з публічної карти АДРЕСА_3 . 15.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла рішення № 2621 „Про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для індивідуального садівництва та передачу у власність, згідно із якими затверджено матеріали з виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі безоплатно у власність для індивідуального садівництва ОСОБА_10 земельну ділянку площею 200 кв.м на АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:030:0032, для індивідуального садівництва. У подальшому було змінено цільове призначення вказаної вище земельної ділянки з індивідуального садівництва на для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, після чого вказану земельну ділянку поділено на дві: № :01:030:0085, площею 0,015 га, та № :01:030:0086, площею 0,005 га. Вказує, що під час досудового розслідування у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання рішень щодо розроблення та погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_10 для індивідуального садівництва, протоколів засідань, результатів поіменного голосування, заяв ОСОБА_10 щодо розроблення та погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва та додатків до вказаних заяв. З огляду на отримані копії документів вбачається, що ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_5 подано три заяви щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва: 12.09.2018, 19.03.2020 та 25.08.2020. Встановлено, що у кожній із заяв ОСОБА_10 його особисті підписи відрізняються і не співпадають із підписом, який зазначений у копії паспорта ОСОБА_10 . Зазначає, що описане дає підстави вважати, що могло бути вчинено підроблення вказаних документів, не виключено, що і посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім цього, вказує, що на службову підробку документів щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_10 для індивідуального садівництва вказує і те, що під час розроблення проекту землеустрою ОСОБА_10 місце розташування на схемі бажаного розташування земельної ділянки та місце запроектованої до відведення земельної ділянки відрізняються. Таким чином, враховуючи вищевикладене, вказує, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що земельна ділянка, кадастровий номер :01:030:0032 по АДРЕСА_3 , яка на даний час поділена на дві земельні ділянки із кадастровими номерами :01:030:0086, площею 0,005 га, та :01:030:0085, площею 0,015 га, перейшла у власність ОСОБА_10 незаконно, оскільки не відповідає бажаному місцю розташування, на яке посилався останній при отриманні дозволу на розроблення проекту землеустрою, а також встановлено невідповідності цільового призначення вказаної земельної ділянки. Вказує, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, 09.02.2024 отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:030:0085, площею 0,015 га, за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває на праві власності МПП „ ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Однак вказану ухвалу не надалось виконати, оскільки встановлено, що на даний час земельна ділянка з кадастровим номером :01:030:0085, площею 0,015 га, на підставі заяви директора МПП „ ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_11 до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_12 , поділена на дві окремі земельні ділянки кожна із них площею 0,0075 га. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що одній із земельних ділянок присвоєно кадастровий номер :01:030:0100 загальною площею 0,0075 га, що перебуває на праві власності МПП „ ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Крім цього, на вказаній земельній ділянці розташований об`єкт закінченого будівництва, будівля, нежитлова будівля, площею 71,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 . Незаконно отриману у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:030:0032, яка з метою приховання слідів кримінального правопорушення була декілька раз поділена, а тепер одна із них має присвоєний кадастровим номером :01:030:0100, загальною площею 0,0075 га, що перебуває на праві власності МПП „ ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а тому, вказує, що є всі підстави вважати, що вказана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 , є об`єктом кримінально протиправних дій. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна слідчим встановлено, що одній із земельних ділянок присвоєно кадастровий номер :01:030:0101, загальною площею 0,0075 га, що перебуває на праві власності МПП „ ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Крім цього, на вказаній земельній ділянці розташований об`єкт закінченого будівництва, будівля, нежитлова будівля, площею 71,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 . Наголошує, що на даний час у органу досудового розслідування немає можливості в здійсненні огляду вказаної земельної ділянки, оскільки вбачається постійну зміну власника земельної ділянки, а також її цільового призначення, а в такому випадку провести огляд із залученням спеціалістів у земельній галузі є недоцільним, оскільки для фіксації фактичного місця розташування земельної ділянки і здійснення відповідних замірів до уваги спеціалістами беруться актуальні дані щодо земельної ділянки на момент проведення огляду, тобто її дійсний на час огляду кадастровий номер, цільове призначення, площа, адреса фактичного розташування. Незаконно отриману у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:030:0032, яка з метою приховання слідів кримінального правопорушення була декілька раз поділена, а тепер одна із них, має присвоєний кадастровим номером :01:030:0101, загальною площею 0,0075 га, що перебуває на праві власності МПП „ ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а тому є всі підстави вважати, що вказана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_5 , є об`єктом кримінально протиправних дій. Зазначає, що досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що потреба у вилученні оригіналів вищевказаних документів полягає в тому, що на даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні ряду судових експертиз, зокрема почеркознавчих експертиз, для проведення яких потрібні оригінали вищевказаних документів, результати проведення вищевказаних експертиз дасть змогу встановити істину під час розслідування вищевказаного кримінального провадження та будуть використані як докази. Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначених документів, без отримання доступу до вищевказаних документів неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні просила проводити розгляд такого без її участі та без участі прокурора.

Представник ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, подав заперечення проти задоволення клопотання, в яких така вказує, що слідчим не надано достатніх даних про те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, вказує, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Слідчий у поданому клопотанні не мотивував, з якою метою необхідно надати йому доступ саме до оригіналів зазначених документів. Вказує, що ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 не має об`єктивної можливості надати саме оригінали і вважає недоцільним ризикувати саме збереженістю документів, дозвіл на тимчасовий доступ просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Заперечення представника ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 не спростовують висновки слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл cтаршому слідчому СВ Дрогобицькою РВІІ ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУ НП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дрогобицькою РВП ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення, видрукування) до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

документів щодо набуття та реєстрації права власності на земельну ділянку :01:030:0086, а також об`єкт нерухомого майна, нежитлову будівлю площею 71,1 кв.м, літ „А-12, за адресою: АДРЕСА_2 , який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:030:0086.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1