Справа № 215/1232/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 лютого 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання дізнавача СД ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 27.01.2025року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 дізнавач СД ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 27.01.2025року, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_1 , а саме за номером НОМЕР_2 : інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до адреси базових станцій, за період часу з 00:00 год. 25.01.2025 по дату винесення ухвали, з можливістю вилучення вищевказаної інформації, шляхом зняття копії на електронний носій.

В обґрунтування клопотання вказує, що 26.01.2025 до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 26.01.2025, приблизно о 17:40 год., зателефонувала з номеру телефона НОМЕР_2 , представилась представником ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомила, що з її кредитної картки будуть списані кошти в сумі 8000 грн за покупку електротоварів у магазині та під приводом повернення грошових кошті останньої, вмовила ОСОБА_5 перерахувати на банківську картку НОМЕР_3 та на банківський рахунок НОМЕР_4 грошові кошти, які остання самостійно та добровільно перерахувала трьома транзакціями на вищевказану банківську картку та рахунок, однак грошові кошти невстановлена особа не повернула, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 34790,00 грн. (ЄО 1593 від 26.01.2025).

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано у якості в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що 26.01.2025 приблизно о 17:30 на її мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомого чоловіка з номеру телефона НОМЕР_2 , який представився працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В телефонній розмові невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 , що її кредитною карткою, яка відкрита у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_5 зараз розраховуються за електротовари та з її картки будуть списані кошти у розмірі 8000 грн. ОСОБА_5 не бажала, аби з її кредитної картки списувались кошти, адже покупок вона не робила. Після чого невідомий чоловік запропонував останній перерахувати грошові кошти, які перебувають на її кредитній картці на іншу картку та пояснив, що якщо вона зараз не перерахує кошти їх спишуть шахраї. ОСОБА_5 не знала як проводити дані операції та діяла за вказівками невідомого чоловіка, а саме зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перейшла у вкладку «Переказ власних коштів» та вводила номер картки, які їй диктував у телефонній розмові невідомий чоловік. Таким чином, ОСОБА_5 здійснила один платіж на суму 10000,00 грн. на банківську картку НОМЕР_3 та два платежа на суми 18000,00 грн. та 5728,64 грн. на банківський рахунок НОМЕР_4 .

Після того, як остання перерахувала грошові кошти, невідомий чоловік запропонував їй звернутись до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наступного дня та відкрити нову банківську картку, на якій будуть кошти з кредитної картки, які вона перерахувала та поклав слухавку.Але, звернувшись до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпіла зрозуміла, що на її новій банківській картці грошових коштів немає, після чого звернулась до поліції.

За таких обставин вважає, що інформація про номер мобільного оператора НОМЕР_2 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила, тому дізнавач просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може привести до встановлення особи, яка скоїла злочин та встановити місцезнаходження її, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі дізнавачів тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_1 , а саме за номером НОМЕР_2 : інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до адреси базових станцій, за період часу з 00:00 год. 25.01.2025 по дату винесення ухвали, з можливістю вилучення вищевказаної інформації, шляхом зняття копії на електронний носій.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавач СД ВП № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, а саме дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса, АДРЕСА_1 , а саме за номером НОМЕР_2 : інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентський номер НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до адреси базових станцій, за період часу з 00:00 год. 25.01.2025 по 25.02.2025, з можливістю вилучення вищевказаної інформації, шляхом зняття копії на електронний носій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: