Єдиний унікальний № 946/798/24
Провадження № 1-в/946/79/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

24 квітня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Каланчак Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2024 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до штрафу у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК вирок виконується самостійно,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник органу з питань пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду клопотання без участі осіб, що не з`явилися.

встановив:

1.Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням в якому просить відстрочити виконання вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн пославшись на те, що вказаний вирок 12.09.2024 був прийнятий органом з питань пробації для виконання, на теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за іншим вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2021, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ст. 70, ст. 71 КК до дев`яти років позбавлення волі та він відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія №72» Миколаївської області, через що наразі в нього відсутня можливість сплати штраф призначений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2024. Разом з цим засуджений з повідомленням про необхідність сплати штрафу ознайомлений 27.09.2024 під підпис, а також від нього було відібране пояснення, в якому він просить суд відстрочити виплату штрафу до відбуття покарання у виді позбавлення волі. Станом на 03.10.2024 орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

2.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 152, ст. 70, ст. 71 КК до дев`яти років позбавлення волі.

3.Крім того, вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн та на підставі ст. 71 КК до покарання, призначеного за цим вироком приєднано покарання за зазначеним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2021, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років та штраф у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК покарання у виді штрафу вирішено виконувати самостійно. Вирок від 05.07.2024 набрав законної сили 03.09.2024 та направлений для виконання органу з питань пробації.

4.Відповідно до листа начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_3 з 10.11.2022 відбуває покарання у вказаній державній установі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2021.

5.До початку судового засідання представниця органу з питань пробації ОСОБА_5 , яку підтримала прокурор ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про повернення подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі без розгляду, оскільки 20.11.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарань у виді штрафу та громадських робіт», який регулює інший порядок виконання покарань у виді штрафу.

6.Враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 26 КПК суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, а представниця органу з питань пробації та прокурор просить суд залишити без розгляду подання відносно ОСОБА_3 , то суд позбавлений можливості здійснити його розгляд, а тому подання необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК, суд

постановив:

1.Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн, повернути без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1