МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 4826
У Х В А Л А

25.07.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/4823/24 за клопотанням слідчого групи слідчих - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 06.02.2024 р. відкрито кримінальне провадження № 0000140 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 06.02.2024 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали УСР в Миколаївській області ДСР НПУ щодо систематичного вимагання неправомірної вигоди службовою особою, а саме начальником РПД-8 (локомотивне депо, Миколаїв) ОСОБА_3 від підлеглих осіб у розмірі 500 гривень від щотижневих змін, з метою усунення перешкод у подальшій роботі та проходженні відповідного навчання.

Відповідно до інформації УСР в Миколаївській області ДСР НПУ було встановлено, що ОСОБА_3 з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи службовим становищем налагодив злочинну схему, з вимагання та отримання неправомірної вигоди від своїх підлеглих працівників (провідників) РПД -8, за можливість продажу продовольчих товарів у вагоні під час поїздок пасажирам і квитку перевезення пасажирів потягу та їх багажу у вагоні без квитку на проїзд, з метою особистого додаткового заробітку всупереч вимогам перевезень, а також за отримання позитивних рішень під час внутрішніх екзаменів щодо службової діяльності.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 , у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами у своїй сукупності, а саме відповіддю на доручення № 407/55/113/01-2024 від 15.02.2024 УСР в Миколаївській області ДСР НП України.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці, негласної слідчої (розшукової) дії:

- аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування;

- обстеження службового кабінету без порядкового номеру на 2 поверсі, 2-ох поверхової будівлі за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний, 13, згідно плану евакуації має назву «кладова резерву провідників», шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого групи слідчих - заступника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яка просила задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.. 267 КПК України. В частині надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 25.07.2024 дозвіл на проведення зазначеної слідчої дії вже надано.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, використовує службовий кабінет без порядкового номеру на 2 поверсі, 2-ох поверхової будівлі за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний, 13, згідно плану евакуації має назву «кладова резерву провідників», шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

Необхідність проведення негласної слідчої дії, обґрунтовується тим, що в приміщенні службового кабінету можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відеоконтролю особи.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 260,267 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого групи слідчих - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії:

- обстеження службового кабінету без порядкового номеру на 2 поверсі, 2-ох поверхової будівлі за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний, 13, згідно плану евакуації має назву «кладова резерву провідників», шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці тобто до 25.09.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1