СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/459/25
ун. № 759/1244/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003651 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на майно, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ситняківська, будинок № 10, шляхом накладення заборони на використання зазначеного майна, що включає заборону на експлуатацію вказаного будинку та його окремих приміщень Товариством з обмеженою відповідальністю «СРІБНИЙ ВІК.ЕЛІТ» () для надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та інвалідів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ "Срібний Вік. Еліт", що за адресою: м. Київ, вул. Ситняківська, 10, умисно вчинили дії, щодо перешкоджання виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва, по справі №640/9193/21.

Так, до слідчого відділу Святошинського УП УГНП у м. Києві, надійшов лист від Святошинського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві, з приводу дій (бездіяльності) керівника суб?єкта господарювання або уповноваженої особи, до якого відповідно до ст. 70 Кодексу цивільного захисту України застосовані заходи реагування судом у вигляді заборони роботи підприємств, об?єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів - до повного усунення порушень зазначених в акті перевірки.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.12.2021 по справі N?640/9193/21, яке набрало законної сили 10.01.2022 до ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ», , застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень, за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Ситняківська, 10, до повного усунення порушень зазначених в акті перевірки.

Листом від 31.01.2022 N?7103-590/01 Головне управління повідомило ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ», що 07.02.2022 буде здійснюватись виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2021 по справі N? 640/9193/21.

Посадовими особами Головного управління здійснено вихід на ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ» 07.02.2022 за адресою: м. Київ, Святошинський район, вул. Ситняківська, 10, для забезпечення належного виконання судового рішення по справі N? 640/9193/21 шляхом опечатування (опломбування) приміщень та відключення від джерел електропостачання.

Уповноважена особа суб?єкта господарювання не допустила Головного управління до виконання рішення суду, шляхом зупинення роботи ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ», про що складено Акт недопущення від 07.02.2022 року. Уповноважена особа ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ» від підпису в Акті відмовилась. Зважаючи на те, що ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ» рішення суду в добровільному порядку не виконало, Головним управлінням 11.02.2022 направлено заяву про примусове виконання рішення суду до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві. Святошинським відділом державної виконавчої служби у м. Києві 28.07.2022 виконавчий лист повернуто до Головного управління без прийняття до виконання, у зв`язку з тим, що даний документ не містить заходів примусового впливу. У зв`язку з відмовою Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві виконати рішення суду у примусовому порядку, листами Головного управління від 29.05.2022 за N? 7103-2058/711814 та від 26.06.2024 N?7103-4501/711801 запропоновано ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ» зупинити експлуатацію приміщень розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ситняківська, 10 та вжити невідкладних організаційних та практичних заходів щодо усунення порушень, вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, зазначених в рішенні суду N?640/9193/21, про що проінформувати Головне управління ДСНС України у м. Києві.

Станом на 08.08.2024 будь-яка інформація від ТОВ «СРІБНИЙ ВІК. ЕЛІТ» про виконання рішення суду не надходила.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили є обов?язковим для учасників справи для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб і підлягає виконанню.

Отже, за рішенням суду, яким повністю або частково зупинено експлуатацію будівель, споруд, реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг - суб`єкт господарювання, відносно якого вжито таких заходів контролю, зобов`язаний припинити використання приміщень - до повного усунення порушень зазначених в акті перевірки.

Частиною 5 статті 68 Кодексу цивільного захисту України (далі - Кодекс), встановлено, що відновлення роботи окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту суб`єктами господарювання, можливе після отримання центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх установлених порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що підтверджено відповідним актом перевірки.

Незважаючи на те, що суб`єкт господарювання ТОВ «СРІБНИЙ ВІК.ЕЛІТ» до Головного управління для підтвердження факту усунення порушень із заявою про проведення позапланового заходу не звертався, повідомлення про усунення ним усіх встановлених судом порушень не надавав, а в порушення вимог частини п`ятої статті 68 Кодексу експлуатує приміщення будинку, де перебувають люди похилого віку та наявність порушень створюють загрозу життю та здоров`ю людей, які перебувають у будівлі.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 .

05.12.2024, за адресою: м. Київ, вул. Ситняківська, 10, за участю представника ДСНС було проведено огляд за результатом якого встановлено, що пункт №№ 1,2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 25, 26, 28, 30, 31, порушень відповідно до акту від 15.03.2021 Святошинського районного управління ДСНС України у м. Києві, не усунуті, тим самим залишена реальна загроза життю та здоров`ю людям похилого віку, які перебувають у будівлі.

05.12.2024, будинок АДРЕСА_1 , в порядку ст. 110 КПК України був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

У даному випадку слід накласти арешт на майно, яке розташована за адресою: м. Київ, вул. Ситняківська, буд. 10, з метою запобігання можливості його використання. Зокрема, як встановлено експлуатація вказаного будинку при виявлених порушеннях вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки створює реальну загрозу життю та здоров`ю людям похилого віку, які перебувають у будівлі.

Крім того, в даному випадку слід накласти арешт на зазначене майно задля усунення можливостей зміни технічних параметрів такого майна, його демонтажу, пошкодження тощо.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003651 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ситняківська, будинок № 10, шляхом накладення заборони на використання зазначеного майна, що включає заборону на експлуатацію вказаного будинку та його окремих приміщень Товариством з обмеженою відповідальністю «СРІБНИЙ ВІК.ЕЛІТ» () для надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та інвалідів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1