Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.12.2024 року близько 14 год. 00 хв. в ході патрулювання виявлено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на вимогу працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 надала особисту медичну книжку (ІНФОРМАЦІЯ_9), видану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія «Центр охорони здоров`я» ІНФОРМАЦІЯ_5 , з явними ознаками підроблення.

Під час огляду місця події 12.12.2024 року було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 особисту медичну книжку (ІНФОРМАЦІЯ_9) на власне ім`я, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Так, в ході досудового розслідування направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1 про надання інформації про те, чи видавалась лікарнею особиста медична книжка (ІНФОРМАЦІЯ_9) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте тимчасовий доступ до таких видів документів здійснюється згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України.

Необхідність отримання вищевказаної інформації є нагальною з метою підтвердження чи спростування вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться відповідні документи.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідча суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України слідча суддя розглянула клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідча суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як встановлено слідчою суддею Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у перевірці законності видачі особистої медичної книжки (ІНФОРМАЦІЯ_9) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому необхідним є доступ до оригіналу журналу медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я, до прямокутної печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 », до печатки «Для довідок ІНФОРМАЦІЯ_5 », до печатки «Лікар ОСОБА_6 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. При цьому одержати такі речі і документи в інший спосіб, окрім як на підставі рішення суду, неможливо.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю зробити відповідні копії.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, долучені на обґрунтування клопотання, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів журналу медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я, прямокутної печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 », печатки «Для довідок ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатки «Лікар ОСОБА_6 ».

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до документів, зазначених в ухвалі, покласти на ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1 філія « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 30.01.2025 року.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч. 1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1