Справа №127/6047/25
Провадження №1-кс/127/2679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області, клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 15.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, в ході здійснення якого, з метою забезпечення конфіскації, як виду покарання, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на наведене, з метою забезпечення арешту майна, підозрюваний не повідомлявся про розгляд даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 15.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи знайомим з ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 16.09.2023, за невстановлених досудовим слідством обставин дізнались про відкриття спадкової справи щодо майна належного ОСОБА_7 , померлого у місті Армавир, Краснодарського краю, російської федерації, та в цей час у останніх виник спільний злочинний умисел на заволодіння майном померлого.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 переслідуючи корисливий умисел, розробили злочинний план послідовних умисних дій спрямованих на незаконне заволодіння майном померлого, та, діючи за попередньою домовленістю, відшукали ОСОБА_9 , яка в свою чергу мала доручення щодо представлення інтересів ОСОБА_10 (дружини померлого ОСОБА_7 ) бути представником останньої щодо оформлення спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_7 , та під час зустрічі з ОСОБА_9 , достовірно знаючи про наявність у померлого ОСОБА_7 двох синів, що перебувають на території російської федерації, запропонували останній допомогу в злочинний спосіб отримати усе майно, належне померлому ОСОБА_7 , за невстановлену досудовим слідством грошову винагороду, на що ОСОБА_9 погодилась.

В подальшому, за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_5 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , розробивши план злочинних дій, повідомили ОСОБА_9 , про необхідність залучення довіреної особи, для подальшої реєстрації права власності на майно померлого ОСОБА_7 за ОСОБА_9 , та з`явлення спільно з довіреною особою у відповідну дату та час нотаріуса з метою підписання відповідних документів.

В свою чергу, ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий умисел на заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівок, наданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в невстановлені досудовим слідством дату та час, проте не пізніше 28.12.2023 надала останнім копію паспорта свого співмешканця ОСОБА_11 , після чого отримала від ОСОБА_5 вказівку прибути спільно з ОСОБА_11 28.12.2023 о 14:00 годині до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_12 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлені дату та час отримали завідомо підроблену довіреність А2907/2023 видану нотаріальною конторою ОСОБА_13 від 08.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_11 подарувати ОСОБА_9 належне йому майно, а саме земельну ділянку кадастровим номером №:02:002:0411 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0405 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0296 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0287 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0654 загальною площею 0.0905 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 114,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером №:02:002:0654, площею 0.0905 га; квартиру загальною площею 91,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яку в свою чергу за невстановлених досудовим слідством обставин передали ОСОБА_9 для пред`явлення нотаріусу.

Так, 28.12.2023 близько 14:00 години, ОСОБА_9 перебуваючи спільно з ОСОБА_11 у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_7 зокрема квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , будинку з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ), та ряд земельних ділянок розташованих у АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про дату смерті ОСОБА_7 , а саме 11.03.2022 та той, факт, що довіреність А2907/2023 видана нотаріальною конторою ОСОБА_13 від 08.12.2023 є підробленою, діючи за вказівками, наданими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надала спільно з ОСОБА_11 вищезазначену довіреність приватному нотаріусу ОСОБА_12 .

В результаті наданої ОСОБА_9 та ОСОБА_11 завідомо підробленої довіреності А2907/2023 виданої нотаріальною конторою ОСОБА_13 від 08.12.2023, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_12 28.12.2023 близько 14:30 години підготовлено договір дарування № 947 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_11 подарував ОСОБА_9 квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , та договір дарування 499 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_11 подарував ОСОБА_9 будинок з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ) та земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0654 площею 0,0905 га., договір дарування земельної ділянки № 959 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_11 подарував ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0411 площею 0,1000 га для ведення особистого селянського господарства, договір дарування земельної ділянки №951 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_11 подарував ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0287 площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, договір дарування земельної ділянки №954 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_11 подарував ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0405 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства та договір дарування земельної ділянки №957 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_11 подарував ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0296 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства, які в свою чергу були підписані ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_12 .

У подальшому, 28.11.2023 о 14:37 на підставі підписаних ОСОБА_9 та ОСОБА_11 договорів дарування, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_12 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, про перереєстрацію права приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_4 , земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0654, на якій знаходиться вищезазначений будинок та земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0411, :02:002:0405, :02:002:0296, :02:002:0287, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/911-ОБ від 14.02.2025 ринкова вартість квартири АДРЕСА_6 , станом на 28.12.2023 могла становити 3 311 178 гривні.

Відповідно до звіту про оцінку майна виданого ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0654 площею 0,0905 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 станом на 27.12.2023 становить 43 289 гривень.

Відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ «Оцінка майна Україна» вартість будинку площею 114,4 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_4 , станом на 27.12.2023 становить 1 751 157 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0411 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), 7 станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0287 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 47 834 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0296 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0405 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном померлого ОСОБА_7 на загальну суму 5 218 483 гривень, що в понад 3865 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до п. 4 примітки ст. 185 КК України визначаються особливо великі розміри.

Крім цього, в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у ході вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, а саме шахрайського заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , вчиненого за співучасті з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , у невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому місці виник злочинний умисел на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, у зв`язку з чим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розробили злочинний план послідовних умисних дій підготовки та вчинення кримінального правопорушення, направленого на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Так, після оформлення права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_4 , земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0654, на якій знаходиться вищезазначений будинок та земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0411, :02:002:0405, :02:002:0296, :02:002:0287, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел скерований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, в невстановлений досудовим розслідування час відшукали покупця на незаконно оформленні земельні ділянки- ОСОБА_14 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в невстановлені досудовим слідством дату та час повідомили ОСОБА_15 , про необхідність прибуття до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_16 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , для укладання ряду договорів купівлі-продажу земельних ділянок, що були незаконно оформлені, та передачі грошових коштів отриманих за продаж даних земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як плату за допомого у вчиненні незаконного оформлення права власності на майно померлого ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно з покупцем ОСОБА_14 11.03.2024 в денну пору доби прибули до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_16 , яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна 93, де між ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_14 (покупець) укладено договір купівлі продажу предметом якого були земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0411, :02:002:0405, :02:002:0296, :02:002:0287, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 загальною вартістю 241 000 гривень, що в свою чергу були передані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 20.02.2025 слідчий СВ Вінницького РУП ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Полтавської області, Хорольського району, с. Гирине, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимому, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0017, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 .

Тому слідчий вважає, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Проаналізувавши зміст доданих до клопотання документів слідує висновок, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, обґрунтована.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Так, санкцією ч. 5 ст. 190 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також санкцією ч. 2 ст. 209 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0017, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_9 ,зареєстровано за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, врахувавши те, що вищевказане майно належить особі, щодо якої судом може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, а відтак з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

В той же час, відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, слідчий суддя вважає, що арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0017, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_9 , необхідно накласти шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку із кадастровим номером :03:001:0017, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_9 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: