Справа № 561/807/23
номер провадження 1-кп/570/328/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, п.3 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.07.2023 ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 18 вересня 2023 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений, його захисники заперечують проти задоволення клопотання прокура, та просять застосувати запобіжний захід не пов`язанний з триманням під вартою, оскільки зникли ризики, які обгрунтовують застосування вказаного запобіжного заходу.

Представник потерпілого не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає, що наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу не зменшилися, отжезапобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого та тяжкого злочинів; його дії направлені проти життя та здоров`я особи; за дані злочини передбачено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку, а тому відсутні підстави для оборання більш м`якого запобіжного заходу

Враховуючи вищевикладене, існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_11 буде переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись: ч.3 ст. 331 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити повністю.

У кримінальному провадженні №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, п.3 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 13 листопада 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3