БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2586/24
Провадження №1-кп/497/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції

21.04.25 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 під час проведення судового засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001340 від 06.08.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Болградського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001340 від 06.08.2024 року.

Чергове судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення за ст.407 ч.5 КК України призначено на 13:00 годину 21.04.2025 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

21.04.2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 під час проведення судового засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001340 від 06.08.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Свідок ОСОБА_6 подав клопотання про його допит в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів, зазначивши про наявний електронний кабінет в ЄСІТС: , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судовому засіданні 21.04.2025 року:

-прокурор наполягав на задоволенні клопотання з тих підстав, що він намагався забезпечити участь свідка в судовому засіданні саме в залі суду, однак йому це не вдалося, втім свідок має можливість надати покази в режимі ВКЗ, що не перешкоджає вимогам КПК України;

- обвинувачений та захисник категорично заперечували, оскільки під час виконання вимог ст.290 КПК України мали змогу дослідити протокол допиту даного свідка під відеофіксацію, та на їх переконання даний свідок покази надавав, читаючи їх з аркушу паперу, а тому наполягають на допиті свідка в залі суду.

Відповідно до абзацу 7 пункту 20-5 розділу ХІ КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу (8 абзац пункту 20-5 розділу ХІ КПК України.

Положеннями ч.7 ст.336 КПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Втім з тексту клопотання прокурора від 21.04.2025 року не вбачається наразі існування виключного випадку, який є підставою для допиту дано свідка в цьому кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з цим клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 подано 21.04.2025 року безпосередньо перед початком розгляду судового засідання, призначеного на 13:00 годину, без наявності підтвердження надіслання цього клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 376, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 під час проведення судового засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України в кримінальному провадженні № 0001340 від 06.08.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1