Справа № 638/2359/25
Провадження № 1-в/638/266/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024,

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 10.01.2024 щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон №3886-ІХ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», відповідно до вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 10.01.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71,72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20.02.2023, остаточно призначене покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Загальна вартість викраденого майна згідно вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 20.02.2023 становить 1196 грн 00 коп.

Законом №3886-ІХ вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

У зв`язку з вказаним, просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20.02.2023? у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння, виключити з вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 10.01.2024 посилання на ст. 71,72 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений клопотання підтримав та просив задовільнити.

Представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, суд розглядає клопотання за відсутності представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Заслухавши думки учасників розгляду, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали судової та особовою справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями частини 1 статті 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина 6 статті 3 КК України).

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено висновок, що Закон України № 3886-IX від 18.07.2024, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на даний час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 10.01.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71,72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20.02.2023, остаточно призначене покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Загальна вартість викраденого майна, згідно вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 20.02.2023, становить 1196 грн 00 коп., що станом на день вчинення крадіжок (15.07.2021, 06.09.2021) складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2270 грн.).

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 грн.

Таким чином, діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20.02.2023, наразі не може вважатися кримінально караним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений, не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян для працездатних осіб.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_4 засуджено вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2023 року, наразі не може вважатися кримінально караним правопорушенням, оскільки вартість майна не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У зв`язку із зазначеним, оскільки кримінальна караність, за вчинення якої засуджено ОСОБА_4 вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2023 року, усунута, суд приходить до висновку про те, що на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання за вказаним вироком суду.

У зв`язку з наведеним, посилання на ст. 71, 72 КК України у вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 10.01.2024 та призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, підлягає виключенню.

З огляду на зазначене, ОСОБА_4 слід вважати таким, що засуджений вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 10.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Виключити з вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 10 січня 2024 року посилання на ст. 71, 72 КК України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 10.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; за ч.3 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1