Справа № 161/129/25
Провадження № 1-в/161/32/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про вирішення питання про долю речових доказів

14 січня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 20 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 20 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2023 року, під час патрулювання працівниками роти «ТОР», у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прилеглій території до буд. №30, по вул. 8-го Березня, що у м.Луцьку Волинської області, виявлено та вподальшому слідчо-оперативною групою вилучено 1 (один) паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну, які останній зберігав при собі без мети збуту.

19 квітня 2023 року під час проведення огляду місця події на прилеглій території до буд. №30, по вул. 8-го Березня, що у м. Луцьку, працівниками роти «ТОР», у гр. ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 1 (один) паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну.

Під час здійснення досудового розслідування винесено постанову про призначення та доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/4273-НЗПРАП від 04 травня 2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний засіб, обіг якої заборонено- канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,6434 г.

Вищевказану речовину після проведення експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету № 2750722 разом з первинним упакуванням, на якому міститься рукописний напис та підпис експерта, заклеєно саморуйнівною при відкритті липкою стрічкою та повернуто ініціаторові проведення експертизи разом з висновком експерта № СЕ-19/103-23/4273-НЗПРАП від 04 травня 2023 року.

На даний час речові докази зберігаються в ГУНП у Волинській області.

10 травня 2023 року у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тобто, станом на час розгляду клопотання, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вищевказаних речових доказів не вирішено, при цьому, зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, у зв`язку з чим, враховуючи наведене, прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася із даним клопотанням, в якому просить прийняти рішення про знищення вищевказаних речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, зважаючи, що кримінальне провадження за №0000415 від 20 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10 травня 2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а вищевказані речові докази підлягають знищенню, тому суд, з огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України, дійшов висновку, що клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 100, 171-174, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 20 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на знищення у кримінальному провадженні за №0000415 від 20 квітня 2023 року речових доказів, а саме, речовини рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,6434 г., яку поміщено в експертний пакет № 2750722, який зберігається у камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1