Справа № 283/861/25
Провадження №1-кс/283/213/2025
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 10.04.2025 в ЄРДР за № 0000106 за ч.2 ст.194 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи це тим, що 09 квітня 2024 року близько 23 год. 30 хв. у місті Малин Коростенського району, по вулиці Ковпака, 32, сталося загоряння автомобіля марки "Opel Omega", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Ймовірною причиною пожежі зазначеного автомобіля є умисний підпал.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають у АДРЕСА_1 .

10 квітня 2025 року під час огляду місця події за адресою: м. Малин, вул. В. Кудрі, 4, вилучено наступні предмети: пластмасову каністру об`ємом 5 л з рідиною на дні, що має різкий запах, схожий на бензин (упаковано до спецпакету №QYH0023734); дві пластмасові ємності, одна з яких заповнена рідиною червоного кольору (упаковано до спецпакету №QYH0023764); порожню пластмасову пляшку об`ємом 2 л (упаковано до спецпакету №RAW0032551); спортивну кофту чорного кольору з білими вставками на рукавах (упаковано до спецпакету №QYH0023762); чоловічу куртку сірого кольору з чорними вставками (упаковано до спецпакету №QYH0023763).

Цього ж дня, на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено кросівки її сина - ОСОБА_5 . Їх упаковано до спецпакету №INZ4066178.

Усі вилучені речові докази були упаковані відповідно до вимог щодо пакування речових доказів, вилучені та поміщені до камери схову речових доказів ВП №1 Коростенського РУП.

За даним фактом 10.04.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Постановами старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 10.04.2025 року пластмасову каністру об`ємом 5 л з рідиною на дні, що має різкий запах, схожий на бензин (упаковано до спецпакету №QYH0023734); дві пластмасові ємності, одна з яких заповнена рідиною червоного кольору (упаковано до спецпакету №QYH0023764); порожню пластмасову пляшку об`ємом 2 л (упаковано до спецпакету №RAW0032551); спортивну кофту чорного кольору з білими вставками на рукавах (упаковано до спецпакету №QYH0023762); чоловічу куртку сірого кольору з чорними вставками (упаковано до спецпакету №QYH0023763); кросівки ОСОБА_5 , упаковані до спецпакету №INZ4066178 визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000106та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

З метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз старший слідчий просить накласти арешт на вилучені речі у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.04.2025 в ЄРДР за № 0000106 за ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

-пластмасову каністру об`ємом 5 л, на дні якої міститься рідина з різким запахом, схожим на бензин, упаковану до спеціального пакета № QYH0023734;

-дві пластмасові ємності, одна з яких заповнена рідиною червоного кольору, вилучені до спеціального пакета № QYH0023764;

-порожню пластмасову пляшку об`ємом 2 л, упаковану до спеціального пакета № RAW0032551;

-спортивну кофту чорного кольору з білими вставками на рукавах, упаковану до спеціального пакета № QYH0023762;

-чоловічу куртку сірого кольору з чорними вставками, упаковану до спеціального пакета № QYH0023763;

-кросівки, вилучені до спеціального пакета № INZ4066178.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1