Справа № 212/3051/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000021 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України .

З матеріалів клопотання вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір №74 від 02.07.2024 з ФОП " ОСОБА_4 " на придбання піску об`ємом 675 т за ціною 800 грн/т загальною вартістю 540 000 гривень, хоча фактична ціна піску становить 340-450 грн/т. Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 розтратили в умовах воєнного стану грошові кошти приблизно на суму 200 000 грн. В ході проведення тимчасового доступу до ФОП " ОСОБА_4 " встановлено, що останній здійснював придбання піску річкового у ФОП « ОСОБА_5 » на підставі договору №02/07/24. Допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 02.07.2024 між нею та ФОП « ОСОБА_4 » укладено договір. Далі, поставка піску здійснювалась приблизно на протязі всього липня 2024 року. Взагалі було здійснено відпуск піску за липень 2024 року в розмірі 675 т піску. Проте, остання надала документи щодо придбання піску за вказаний період виключно на 120 т від ФОП « ОСОБА_6 ». Крім того, зазначила що здійснювала придбання піску у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні просив розглянути справу без його участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена прокурором у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000021 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів: договору із додатковими угодами, специфікацією, договірною ціною, видаткові накладних до ФОП " ОСОБА_5 " щодо поставки товару, товарно-транспортні накладні на перевезення піску, видаткові накладні на придбання піску ФОП " ОСОБА_5 " або інші документи що стали підставою для виникнення права власності підприємства на пісок протягом 2024 року, відомостей щодо взяття на облік поставленого піску, документів щодо перебування у користуванні або власності транспортних засобів, задіяних до перевезення, зустрічних звірок із контрагентами щодо поставки піску, відомостей щодо оплати ФОП " ОСОБА_5 " придбання піску та інших послуг із можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1