Провадження № 1-кс/591/3824/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , яку він мотивував тим, що він подав до Сумської обласної прокуратури заяву про скоєння кримінального правопорушення від 09.12.2024, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати відповідних службових осіб Сумської обласної прокуратури внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Згідно з поданою скаргою ОСОБА_3 просив її розглядати у його відсутність.

Згідно поданої заяви прокурор заперечив проти скарги, оскільки заява про скоєння кримінального правопорушення не містить відомостей, які можуть свідчити про скоєння кримінального правопорушення.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 19.11.2023 було зобов`язано уповноважену особу Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.09.2024.

На виконання вказаної хвали службовою особою Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. 09.12.2024 були внесені відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 06.09.2024.

В подальшому ОСОБА_3 подав до Сумської обласної прокуратури заяву від 09.12.2024 про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. за фактом несвоєчасного виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 19.11.2023 про спонукання уповноваженої особи Сумського РУП ГУНП в Сумській обл. до внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.09.2024.

Відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 09.12.2024 не були внесені до ЄРДР.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути зокрема оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що в ній відсутні відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення. Зокрема в заяві не зазначені як обставини щодо дати отримання службовими особами Сумського РУП відповідного судового рішення так і обставини щодо наявності умислу на невиконання судового рішення. Також у заяві відсутні дані в розумінні ст. 382 КК України щодо умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Сам по собі факт несвоєчасного внесення відомостей до ЄРДР не є достатньою обставиною, яка містить відомості про скоєння кримінального правопорушення. З матеріалів скарги вбачається, що рішення суду було виконане.

За таких обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови у внесенні відомостей до ЄРДР може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1