Справа №295/4828/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання внесене слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001327 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366- 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Житомирського РУП надійшло звернення гр. ОСОБА_5 щодо неподання декларації членом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу проведених перевірок за фактами неподання декларацій особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (щорічних декларацій за 2021-2022 роки), членом дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області ОСОБА_6 , а саме:

- пояснення з приводу неподання щорічної декларації за 2021-2022 роки, за їх відсутності документації, що стосується виклику суб`єкта декларування та вжитих заходів до перевірки факту неподання декларації;

- документація, що підтверджує факт листування (вручення повідомлень адресатам) НАЗК з вказаними суб`єктами декларування;

- оригінали листів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 113- 02/15650/21 від 22.03.2021 та № 48-02/15775/21 від 22.03.2021;

- документація щодо здійснення дій декларування ОСОБА_6 в особистому кабінеті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (із зазначенням виду дії, часу вчинення тощо).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області а саме: слідчому СВ Житомирського РУП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 полковнику поліції ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001327 від 01.05.2024, до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу проведених перевірок за фактами неподання декларацій особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (щорічних декларацій за 2021-2022 роки), членом дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області ОСОБА_6 з метою вилучення наступних, завірених належним чином, копій документів, а саме:

- пояснення з приводу неподання щорічної декларації за 2021-2022 роки, за їх відсутності документації, що стосується виклику суб`єкта декларування та вжитих заходів до перевірки факту неподання декларації;

- документація, що підтверджує факт листування (вручення повідомлень адресатам) НАЗК з вказаними суб`єктами декларування;

- оригінали листів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 113- 02/15650/21 від 22.03.2021 та № 48-02/15775/21 від 22.03.2021;

- документація щодо здійснення дій декларування ОСОБА_6 в особистому кабінеті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (із зазначенням виду дії, часу вчинення тощо).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації.

Строк дії ухвали визначити до 22.06.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1