Справа № 487/9379/23
Провадження № 1-кс/487/7041/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001881 від 15.10.2023 року про здійснення приводу свідкаОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Каховської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із указаним клопотанням, у якому просила надати дозвіл на здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лугова, буд. 24а, кабінет №2 до слідчого СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 для проведення допиту у процесуальному статусі - свідка на 17.12.2024 об 11:00 в рамках кримінального провадження №0001881 від 15.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 190 КК України. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам, а саме: співробітникам УКР ГУНП в Херсонській області. Клопотання мотивоване тим, що на даний час, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від прибуття до СУ ГУНП в Херсонській області для надання показань, у якості свідка, у свою чергу показання останнього мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001881 від 15.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Херсонською обласною прокуратурою.

У ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала наступне, що 01.12.2021 до неї звернувся громадянин ОСОБА_4 з проханням взяти в борг грошові кошти у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США. Потребу у такій сумі грошових коштів ОСОБА_4 пояснив необхідністю придбати автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» 2016 року випуску, сірого кольору, НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 у тому, що за місяць реалізує наявну в нього сількогосподарську продукцію та одразу поверне грошові кошти, а у випадку неможливості повернення грошових коштів передасть у власність придбаний автомобіль. Будучи впевненою у поверненню грошових коштів, 01.12.2021 ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , на прохання ОСОБА_4 , передала останньому у борг грошові кошти у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) доларів США. ОСОБА_4 у свою чергу власноруч написав розписку про отримання в борг від ОСОБА_6 грошових коштів та свій обов`язок повернути їх у строк до 01.01.2022 року.

З огляду на це, в порядку ст. 135 КПК України громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено в месенджері «Viber», перед чим зателефонувавши до громадянина ОСОБА_4 , який повідомив, що обов`язково з`явиться, повідомлення про виклик на допит, у якості свідка на 06.11.2024, 11.11.2024 та 14.11.2024, проте громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для дачі показань, у якості свідка до СУ ГУНП в Херсонській області в зазначені у повістках дати не прибув без поважних причин.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 КПК України,належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Так, спосіб виклику ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, свідчить про ознайомлення його зі змістом виклику та породжує процесуальні наслідки для свідка у виді обов`язку з`явитися за відповідним викликом. Такого обов`язку свідок не виконав.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на процесуальну необхідність у проведенні слідчої дії за участю свідка ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити привід останнього для забезпечення інтересів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення примусового приводу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лугова, буд. 24а, кабінет №2 до слідчого СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 для проведення допиту у процесуальному статусі - свідка на 17.12.2024 об 11:00 в рамках кримінального провадження №0001881 від 15.10.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити оперативним працівникам, а саме: співробітникам УКР ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1