печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4984/25-к
пр. № 1-кс-6629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000616 від 14.07.2023 надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головне слідче управління Державного бюро розслідувань здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000616 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 368, ст. 368-5, ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вказав слідчий, на початку січня 2023 року у ОСОБА_5 виникли наміри виїхати за межі України для вирішення особистих справ. Усвідомлюючи, що як військовозобов`язаний громадянин України він не має законних прав та підстав для перетину державного кордону України, визначених Правилами перетинання державного кордону, ОСОБА_5 для реалізації свого наміру обрав спосіб використання завідомо підроблених документів, які б свідчили про його непридатність до військової служби.

З цією метою ОСОБА_5 на початку січня 2023 року (більш точна дата та час не встановлені) звернувся до голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , якому повідомив про свої наміри виїхати протиправним способом за межі України та висловив прохання допомогти знятися із військового обліку через визнання його непридатним для військової служби за станом здоров`я, підбурюючи останнього до вчинення протиправних дій, спрямованих на сприяння у незаконному перетині ОСОБА_5 державного кордону України.

У свою чергу ОСОБА_6 , зважаючи на прохання ОСОБА_5 , враховуючи його соціальний статус та зв`язки як сина колишнього ІНФОРМАЦІЯ_5 і народного депутата України ОСОБА_7 , з особистих мотивів вирішив задовольнити прохання ОСОБА_5 і виготовити для нього документи, на підставі яких останнього буде знято із військового обліку і той безперешкодно зможе виїхати за межі України.

Для реалізації такого злочинного плану ОСОБА_6 вирішив залучити інших медичних працівників, з якими він підтримував стійкі відносини, засновані на довірі, товариській взаємовиручці та готовності до виконання поставлених завдань, у тому числі злочинного характеру. До групи таких довірених осіб входили директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 та лікар-терапевт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 , який одночасно був членом позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебував із ОСОБА_6 у відносинах прямого підпорядкування.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підозрюються у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, вчиненому організованою групою, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Також вказані лікарі перевіряються на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень під час сприяння у можливому незаконному перетину державного кордону ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яким також за результатами проведення військово-лікарської комісії визнані непридатними до військової служби з виключення з обліку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження вказаних осіб та інших осіб, що фігурують у провадженні, перевірки їх показів, встановлення їх в`язків між собою, прив`язки їх місцезнаходження до майна, яке здобуто незаконно, також у встановленні можливих свідків кримінального правопорушення та встановлення інших обставин кримінального провадження.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000616 від 14.07.2023, а саме: слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_3 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), а саме до:

- документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, користування Інтернетом із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів, які використовують:

- ОСОБА_8 номера мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 номер мобільного телефону НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_9 номер мобільного телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_10 номер мобільного телефону НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_17 номер мобільного телефону НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_23 номер мобільного телефону НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_24 номер мобільного телефону НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_11 номер мобільного телефону НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_22 номер мобільного телефону НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_14 номер мобільного телефону НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_25 номер мобільного телефону НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_12 номер мобільного телефону НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_13 номер мобільного телефону НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_19 номер мобільного телефону НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_20 номер мобільного телефону НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_16 номер мобільного телефону НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_15 номер мобільного телефону НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_18 номер мобільного телефону НОМЕР_24 ;

- ОСОБА_21 номер мобільного телефону НОМЕР_25 , з 22.02.2022 по даний час.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4984/25-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1