У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11669/24

№ 1-во/183/24/25

16 квітня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року за результатом розгляду кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ (нині м. Самар) Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2025, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць, а саме у вступній його частині зазначити правильне місце народження обвинуваченого ОСОБА_4 м. Дніпропетровськ, замість помилково зазначеного м. Новомосковськ (нині м. Самар) Дніпропетровської області.

Представник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», прокурор в судове засідання не з`явилися, а засуджений ОСОБА_4 не доставлений, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, неявка в судове засідання представника установи виконання покарань, прокурора та засудженого за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

14.01.2025 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням положень пп. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 14.02.2025.

У вступній частині вироку місце народження обвинуваченого (зараз засудженого) ОСОБА_4 зазначено м. Новомосковськ (нині м. Самар) Дніпропетровської області. Водночас як убачається з його паспорта громадянина України він народився в м. Дніпропетровськ.

Вказані обставини свідчать про наявність допущених описок у вироку суду, що може викликати сумніви та протиріччя при його виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність зазначеної описки може викликати сумніви та протиріччя при виконанні вироку, тому, враховуючи, що допущена описка є очевидною, і її виправлення не тягне за собою зміни змісту вироку по суті, суд вважає за необхідне її виправити. У зв`язку з чим клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_5 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року, зазначивши у вступній його частині правильне місце народження ОСОБА_4 м. Дніпропетровськ (нині м. Дніпро), замість помилково зазначеного м. Новомосковськ (нині м. Самар) Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1