Провадження № 1-в/638/204/25
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1.,

за участю секретаря - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2023 року та вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 року відповідно до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2023 року та вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 року відповідно до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 надійшо клопотання про залишення без розгляду подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2023 року та вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 року відповідно до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2023 року та вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 року відповідно до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 538, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2023 року та вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 року відповідно до вимог ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1