Номер провадження 1-кп/754/1212/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 46 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, студента третього курсу денної форми навчання Державного торговельно-економічного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2024 на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 оголошено клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Клопотання мотивоване наступним.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щиро розкаявся, заявив про дружні стосунки із потерпілим ОСОБА_6 , який не має до нього вимог матеріального та морального характеру, через шкоду завдану внаслідок ДТП. Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, під час вчинення ДТП не перебував в стані сп`яніння, а тому захисник просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане захисником клопотання, просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, вказавши, що обізнаний у правових наслідках та наполягає на закритті кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив що моральних та матеріальних вимог до обвинуваченого він не має.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та клопотання сторони захисту, за результатами підготовчого судового засідання суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим з огляду на таке.

Так, як вбачається з клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше необережного нетяжкого злочину, до якого, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься ч. 1 ст. 286 КК України, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки, що безпосередньо підтвердив потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Обвинувальний акт не містить будь яких посилань на можливе перебування обвинуваченого під час ДТП в стані сп`яніння. Існування зазначених обставин в сукупності дають підстави для звільнення особи від відповідальності з підстав, визначених ст. 46 КК України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_6 .

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Арешт, накладений на автомобіль марки «BMW», модель «318I» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст.12, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0002282 - закрити.

Арешт, накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2024 (справа № 754/12262/24, провадження № 1-кс/754/2442/24) на автомобіль марки «BMW», модель «318I» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «BMW», модель «318I» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , повернути законному володільцю;

- оптичний диск DVD-R з відеозаписом моменту ДТП «export-4yap5» «export-cnuy7», один CD-R диск з «рентген» ОСОБА_6 та два CD-R диск з «СКТ» ОСОБА_6 , один CD-R диск з «рентген» ОСОБА_3 ; один CD-R диск з «рентген» ОСОБА_8 зберігати в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні прокурора;

- медичну карту стаціонарного хворого №17138/1385 на ім`я ОСОБА_6 , повернути у розпорядження власника.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі: 4543,68грн. на проведення експертизи (висновок експерта від 18.09.2024 № СЕ-19/111-24/50791-ІТ); 3029,12 грн на проведення експертизи (висновок експерта від 12.09.2024 № СЕ-19/111-24/50973-ФП); 2271,84 грн на проведення експертизи (висновок експерта від 18.09.2024 № СЕ-19/111-24/53580-ІТ), що разом становить 9844,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1