ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/475/24 Провадження №11-кп/818/1135/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_3 в порядку ст.331 КПК України було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 17 травня 2025 року з визначенням застави у розмірі 242 240 грн.

Не погодившись з вказаним рішення захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що дану апеляційну скаргу належить повернути апелянту, з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що захисник ОСОБА_2 приймала участь в судовому засіданні, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення остаточного рішення, а також в цей же день було проголошено резолютивну частину оскаржуваної ухвали.

Крім того, з резолютивної частини ухвалиХарківського районного суду Харківської області від 19 березня 2025 року вбачається, що учасникам процесу роз`яснено судом першої інстанції порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився 24 березня 2025 року.

27 березня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2025 року, яка була подана до поштового відділення 25 березня 2025 року, тобто поза межами зазначеного процесуального строку.

При цьому, захисник в своїй апеляційній скарзі чи в іншому окремому клопотанні не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2025 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що захисник не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, належить повернути захиснику ОСОБА_2 її апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2025 року.

При цьому захиснику ОСОБА_2 належить роз`яснити, що у разі наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, вона не позбавлена процесуальної можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення разом з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 17 травня 2025 року з визначенням застави у розмірі 242 240 грн. - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1