Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003013 від 05.10.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003013 від 05.10.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, з наступних підстав.

Так дана справа була розподілена судді ОСОБА_8

28.11.2024 року в ході судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження колегією суддів, а санкція ч.5 ст.191 КК України, в якій обвинувачується особа, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, то суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Під час здійснення автоматичного розподілу справи 28.11.2024 року КП «Д-3» визначила колегію суддів у складі головуючого судці ОСОБА_8 та складу колегії: ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 .

У підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, з посиланням на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, який мотивований тим, що захисником обвинувачених є адвокат ОСОБА_10 , який є його близьким родичем, а саме - рідним племінником судді.

Під час здійснення повторного автоматичного розподілу справи - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не можливо провести автоматизований розподіл справи.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідно направити для розгляду до Долинського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003013 від 05.10.2022р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, - направити для розгляду до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3