Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/712/25
Провадження № 1-кп/279/400/25

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 08.12.2014, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подане у порядку п. 3-1 ч. 3 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

З Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001413 від 08.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1, ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказано, що в період часу 07.12.2014 року 20 год. 30 хв. по 14 год. 08.12.2014 невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву замка проникла до металевого контейнеру, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріального збитку та з викраденим із місця події зникла.

Потерпілим у провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

За даним фактом 08.12.2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0001413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування:

08.12.2014 проведено ОМП за місцем події, зафіксовано сліди проникнення до приміщення (контейнеру), складено схему до ОМП, вилучено сліди.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який вказав, що 08.12.2014 прийшовши до належного йому контейнеру в м.Коростень по вул. Гастело виявив відсутністьдвох навісних замків, належного йому мопеду, двох алюмінієвих спінінгів, двох карбонових спінінгів, чотирьох інших вудочок. Востаннє перевіряв наявність майна та замків на контейнері 07.12.2014 о 20 год. 30 хв. У вчиненні крадіжки нікого не підозрює.

Долучено висновок судово-трасологічної експертизи від 29.01.2015, згідно якого сліди, виявлені на місці події, придатні для порівняльного аналізу для визначення групової належності.

Долучено висновок судово-дактилоскопічної експертизи від 29.01.2015, згідно якої слід пальця руки, виявлений на місці події, не придатний до ідентифікації.

Допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які вказали, що про подію дізнались від працівників поліції, на осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину, вказати не можуть.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій проведених в 2014 році, встановити місцезнадження майна, свідків події не виявилось можливим.

За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі, відповідно до вимог ст.278 КПК України, не вручалось.

В судове засідання прокурор подав заяву в якій клопотання підтримав, просив суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно вимог ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Водночас, санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, карається позбавленням волі на строк до шести років.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст.91КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак у результаті проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, на даний час минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0001413 від 08.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_20