Справа 288/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Білозірка, Херсонської області, жителю АДРЕСА_1 , засудженого Ружинським районним судом Житомирської області 09.04.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 14.03.2024 року з місць позбавлення волі повернувся ОСОБА_4 , засуджений Ружинським районним судом Житомирської області 09.04.2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна та формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення та повернувшись з місць позбавлення волі, п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, за скоєння ним навмисних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 29.04.2024 року - штраф 51 гривня; за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 29.04.2024 року -штраф 51 гривня; за ст. 173 КУпАП від 18.06.2024 року; за ч. 1 ст. 123 КУпАП від 19.06.2024 року - штраф 340 гривень; за ч. 1 ст. 127 КУпАП від 05.11.2024 - штраф 255 гривень.

ОСОБА_4 було чотири рази винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, та припинення ведення ним антигромадського способу життя.

Незважаючи на вжиті заходи, ОСОБА_4 на шлях виправлення ставати не бажає, та продовжує зловживати спиртними напоями.

Начальник Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та встановити наступні обмеження дій піднаглядного: - заборонити вихід з будинку за адресою АДРЕСА_1 , з 23 години до 6 години; - заборонити відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання; - заборонити виїзд в особистих справах за межі Житомирського району Андрушківської ОТГ без дозволу Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; - прибувати на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області кожний понеділок місяця в період часу з 9.00 до 10.00 години для проведення профілактичної роботи.

Представник Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.

Суд, заслухавши думку представника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. /а.с. 8-14/

Відповідно до характеристики № 55/02-25 від 13 січня 2025 року, виданої Андрушківською сільською радою Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, не працює, під час проживання в селі Красногірка будь-які компрометуючі матеріали на останнього не надходили. /а.с. 23/

Як вбачається з Довідки про звільнення серії ЖИТ № 17763, ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально виконавчої служби на підставі вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 09.04.2019 року, з 06 червня 2018 року по 22 березня 2024 року. Звільнений з ДУ «Райківська ВК (№ 73)» на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2024 року умовно-достроково 10 місяців 21 день, згідно ст. 81 КК України. Прямує до місця проживання: АДРЕСА_1 . /а.с. 29/

Згідно адмінпрактик, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу. /а.с. 19-22/

На підставі вищевказаного ОСОБА_4 були винесені попередження особи, стосовної якої може бути встановлено адміністративний нагляд. /а.с. 15-18/

Як вбачається з ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року, засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 09.04.2019 року на строк 10 місяців 21 день. /а.с. 30/

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (стаття 2 Закону).

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «в» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , після прибуття на місце проживання в АДРЕСА_1 , згідно довідки № 55/02-25 від 13.01.2025 року Андрушківської сільської ради, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Із даних, які містяться в справі вбачається, що ОСОБА_4 був попереджений відразу, після скоєння вказаних вище адміністративних правопорушень, про те, що якщо він буде порушувати громадський порядок та права інших громадян, над ним буде встановлено адміністративний нагляд. З даними попередженнями він особисто був ознайомлений, про що свідчать його підписи в Попередженнях від 29.04.2024 року, 13.06.2024 року, 18.06.2024 року та 05.11.2024 року.

Отже, враховуючи, те що ОСОБА_4 не реагує на офіційні попередження про недопустимість протиправної поведінки, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, тому йому доцільно встановити адміністративний нагляд, що дасть змогу спостерігати за ним і контролювати його поведінку для запобігання вчинення даною особою інших протиправних дій.

Зазначене свідчить про наявність встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підстав про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення подання начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Білозірка, Херсонської області, жителю АДРЕСА_1 , засудженого Ружинським районним судом Житомирської області 09.04.2019 року за ст. 187 ч. 2 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, адміністративний нагляд терміном 1 рік, із наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку за адресою АДРЕСА_1 , з 23 години до 06 години;

- заборонити відвідувати заклади, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Житомирського району Андрушківської ОТГ без дозволу Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області;

- прибувати на реєстрацію до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області кожний 1, 3 понеділок місяця в період часу з 9.00 до 10.00 години для проведення профілактичної роботи.

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1