Справа № 167/799/24
Номер провадження 1-кп/167/90/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000444, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

Свідок ОСОБА_8 у судові засідання, призначені на 3 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. та 24 грудня 2024 року о 9 год. 30 хв., будучи належним чином повідомлена про дати, час та місце зазначених судових засідань, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомляла.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 зазначали про відсутність підстав для застосування до свідка ОСОБА_8 заходів забезпечення кримінального провадження.

Інші учасники справи у вирішенні цього питання покладалися на суд.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та до свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суду свідок ОСОБА_8 не повідомила про поважність причини, яка позбавила її можливості з`явитися до суду, тому є підстави для доставлення зазначеного свідка у судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст. 327 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Відносно свідка ОСОБА_8 , яка проживає у АДРЕСА_1 , застосувати привід у Рожищенський районний суд Волинської області на 9 год. 30 хв. 15 січня 2025 року, для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я : ОСОБА_1