печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0002572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та потерпілого, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 26.07.2023, 15.11.2023, 27.03.2024, 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 , починаючи з 2018 року, в жодне судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання доручення Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провести розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи клопотання, посилався на те, щообвинувачений з 2023 року не з`являється в судові засідання та не отримує ні смс-повідомлення, ні поштові повістки про судові засідання, потерпілий протягом тривалого часу також не з`являється в судові засідання.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Поряд з тим, адвокат направив на адресу суду заяву про відкладення судового засідання на декілька днів, в якій зазначив, що наразі втратив зв`язок із обвинуваченим ОСОБА_4 («абонент не може відповісти»), а в селище Калинівку Броварського р-ну Київської області за його адресою, яка зазначена в матеріалах справи, до 13.12.2024 він не зможе, відтак згодом повідомить про наявність чи відсутність ОСОБА_4 за відповідною адресою.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судові засідання, призначені на 26.07.2023, 15.11.2023, 27.03.2024, 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення повісток за допомогою SMS-повідомлень на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судові засідання на 09-30 год. 26.07.2023, на 14-30 год. 15.11.2023, на 14-30 год. 27.03.2024 були доставлені адресату 12.06.2023 о 18-05 год., 04.11.2023 о 14-56 год. та 04.03.2024 о 17-40 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст.135 КПК України, окрім того повідомлення про виклик у судові засідання 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024 не доставлені обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

Поряд з тим, 26.03.2024 ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 26.07.2023, на іншу дату у зв`язку із сімейними обставинами.

Жодних заяв чи клопотань від підозрюваного щодо причин його неприбуття до суду 15.11.2023, 27.03.2024, 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024 ОСОБА_4 не направлено.

Крім того, в судове засідання, призначене на 10.12.2024, обвинувачений ОСОБА_4 викликався за допомогою направлення судової повістки, скерованої на його адресу засобами поштового зв`язку, натомість вказане відправлення не було доставлено та повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судові засідання, призначені на 27.10.2021, 23.03.2022, 29.11.2022, 21.02.2023, 27.04.2023, 26.07.2023, 15.11.2023, 27.03.2024, 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, потерпілий ОСОБА_5 викликався шляхом направлення повісток за допомогою SMS-повідомлень на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судові засідання на 13-00 год. 30.10.2024, на 10-30 год. 13.12.2024 були доставлені адресату 17.09.2024 о 18-07 год., 10.12.2024 о 12-48 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст.135 КПК України, окрім того повідомлення про виклик в інші судові засідання не доставлені потерпілому ОСОБА_5 , оскільки абонент тимчасово недоступний та з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

Крім того, в судове засідання, призначене на 26.07.2023, потерпілий ОСОБА_5 викликався шляхом публікування відповідного повідомлення про розгляд провадження на офіційному сайті Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами..

Враховуючи, що місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 достовірно не встановлено, їх контактні дані, наявні в матеріалах справи, є неактуальними, що унеможливлює їх виклик в судове засідання, а зважаючи на те, що проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого є неможливим, а допит потерпілого в судовому засіданні має істотне значення для повного і об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування (Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві) провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування обвинуваченого, потерпілого та їх актуальні номери телефону.

При цьому, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування наявні в суду дані щодо обвинуваченого та потерпілого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького р-ну Хмельницької обл., громадянин України, згідно обвинувального акта офіційно непрацюючий, раніше не судимий, маючий на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , останній відомий контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Стрий Львівської обл., згідно обвинувального акта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , останній відомий контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати доручення Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця знаходження, контактних даних обвинуваченого та потерпілого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького р-ну Хмельницької обл., громадянина України, згідно обвинувального акта офіційно непрацюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останній відомий контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий Львівської обл., згідно обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , останній відомий контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Про стан виконання доручення або причини його невиконання письмово повідомити суд у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1