Номер провадження: 11-кп/813/1603/24
Справа № 497/1480/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 29.04.2024 року, якою частково подання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_8 про заміну засудженому ОСОБА_9 покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.11.2023 року,

установив

Зміст оскаржуваного судового рішення

Оскаржуваною ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 29.04.2024 року, якою частково подання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області та замінено несплачену засудженим ОСОБА_9 частину штрафу в розмірі 50600 гривень з призначених йому вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.11.2023 року, на покарання у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків з сум заробітку засудженого.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову ухвалу, призначити новий розгляд подання в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції, постановляючи ухвалу вийшов за межі клопотання та призначив засудженому, який не працевлаштований покарання у виді виправних робіт.

Крім того зазначає, що засуджений ОСОБА_9 є особою з інвалідністю по зору 2-ої групи, а тому у супереч вимогам ст.52 КПК України, не роз`яснив ОСОБА_9 його право на професійну правничу допомогу та не забезпечив участь захисника у даному провадженні.

Позиції учасників апеляційного провадження

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 підтримала вимоги апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_9 у судове засідання апеляційного суду, будучи повідомленим про дату та час апеляційного розгляду не з`явився, із заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та, перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплатити штраф в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

З матеріалів провадження встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.11.2023р. ОСОБА_9 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, та притягнутий до кримінальної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна) тисяча гривень. Також з засудженого на користь держави стягнуто судові витрати в розмірі вартості судових експертиз на загальну суму 11347 (одинадцять тисяч триста сорок сім) гривень 20коп., скасовано арешт на легковий автомобіль ВАЗ-2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та техпаспортом на цей автомобіль і частково задоволено цивільний позов: стягнуто з засудженого ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_10 200000 (двісті тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 27351 (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят одну) гривню 73коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а загалом, разом 227351грн.73коп. Запобіжний захід не обирався.

Вказаний вирок, згідно розпорядження (а.с. 5) набрав законної сили 18 грудня 2023 року.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 06.03.2024 - за поданням органу пробації - розстрочено виконання вироку на дванадцять місяців рівними частинами: по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_9 не сплатив черговий платіж в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Згідно письмових пояснень від 03.01.2024 року ОСОБА_9 повідомив, що сплачувати у подальшому щомісячні платежі, призначені судом, не має матеріальної можливості, оскільки являється інвалідом ІІ групи та ніде не працює (а.с. 17).

Відповідно до п.11розд.ІІІ «Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», що затверджений Наказом Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 ( в редакції Наказу Мінюсту №154/5 від 10.01.2023), «в разі, якщо засуджений під час призначення штрафу з розстрочкою виплати не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає до суду подання (додаток 7) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до вимог ч.5ст.53 КК України».

За таких обставин орган пробації звернувся з поданням до суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, в разі несплати штрафу в розмірі не більше 3-х тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами з розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, судом першої інстанції не взято до уваги, що покарання у виді виправних робіт, згідно з ч.1 ст. 57 КК України, встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Отже, як обґрунтовано зазначає прокурор в апеляційній скарзі, оскільки засуджений ОСОБА_9 офіційно ніде не працевлаштований, законних підстав замінити йому несплачену суму штрафу в розмірі 50 600 грн. за вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.11.2023 року на покарання у виді виправних робіт немає.

Згідно з приписами ст.411 КПК України, ухвала підлягає скасуванню чи зміні коли невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження вплинула чи могла вплинути на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, на визначення міри покарання.

Разом з тим, як убачається із матеріалів справи та оскарженої ухвали суду першої інстанції, під час розгляду подання органу пробації у засудженого ОСОБА_9 не було захисника.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КК України, участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Як вже було зазначено раніше та убачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_9 є інвалідом ІІ групи по зору з дитинства.

Згідно із приписами ч.ч. 1, 2 та 3 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 411, 412, 419, 532 КПК України, апеляційний суд -

ухвалив

Апеляційну скаргу прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 29.04.2024 року, якою частково задоволено подання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_8 про заміну засудженому ОСОБА_9 покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.11.2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд подання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області відносно ОСОБА_9 у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4