Справа № 545/686/25
Провадження № 1-кп/545/373/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 23.01.2025 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, не депутата, особа без інвалідності, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року, більш точну дату та час встановити не надалось можливим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи на околиці с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області, незаконно придбав для власного використання, зірвавши кілька гілок з листям дикорослої нарковмісної рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання в с. Горбанівка Полтавського району, де залишив їх зберігатися. Після цього, вказані гілки рослини коноплі ОСОБА_2 висушив та частково обірвав з них листя, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, продовжуючи його незаконно зберігати по місцю свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

23.01.2025 р., в період часу з 07:32 до 09:50, працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступне:

- в приміщенні коридору будинку виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівкових частин з листям та тонких стебел, які містять психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (каннабінол і каннабідіол), та являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 85,555 г.;

- в приміщенні коридору будинку виявлено та вилучено картонну коробку із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівкових частин з листям та фрагментів верхівкових листків, які містять психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (каннабінол і каннабідіол), та являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 118,28 г.;

- в приміщенні коридору будинку виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівкових частин рослини, які мають морфологічні ознаки, характерні для верхівкових частин рослини коноплі, містять основний психоактивний канабіноїд тетрагідроканнабінол та являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 1,735 г.;

- в приміщенні сараю виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів рослини (стебло з верхівками), які мають морфологічні ознаки, характерні для верхівкових частин рослини коноплі, містять основний психоактивний канабіноїд тетрагідроканнабінол та являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 6,342 г.;

- в приміщенні сараю виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 0,5 л. із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить основний психоактивний канабіноїд тетрагідроканнабінол та являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 2,282 г.;

- в приміщенні сараю виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 1,0 л. із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить основний психоактивний канабіноїд тетрагідроканнабінол та являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом масою в перерахунку на суху речовину 15,095 г.;

Таким чином, під час проведення обшуку домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 229,289 г., який ОСОБА_2 зберігав по місцю свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку № 1 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлений наркотичний засіб канабіс відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів встановлено, що обвинувачений в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Виходячи із зазначеного, обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом, як дійсні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Також, суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді пробаційного нагляду з покладення обов`язків відповідно до ст.59-1 КК України.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведені судові експертизи, витрати пов`язані з проведенням експертиз становлять 14 326,20 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.

Керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 14 326,20 грн.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Речові докази:

-висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 85,555 грам (в сейф- пакеті 5911830);

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 118,28 грам(в сейф- пакеті 6296071);

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1, 735 грам(в сейф- пакеті 6108914);

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6, 342 грам(в сейф- пакеті 5821527);

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2, 282 грам(в сейф- пакеті 5911831);

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,095 грам(в сейф- пакеті 5911832);

що передані до камери зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1