НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1078/25
Провадження № 1-кп/0182/861/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2025 року за №0000034 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку 2007 р.н., непрацюючого, особою з інвалідністю, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 приблизно на початку вересня 2024 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись поблизу стадіону «ім. Куценка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.-т. Трубників, буд. 48б, в лісосмузі знайшов невеликий мішок з тканини, обмотаний проволокою, розгорнувши мішок він побачив в ньому корпус осколкової ручної гранати типу GHO-1 та запал AF-11, які визначив для себе, як складові осколкової ручної гранати GHO-1 та прийняв рішення залишити собі. Тим самим усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України N? 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вибухову речовину та вибуховий пристрій, а саме корпус осколкової ручної гранати типу GHO-1 та запал AF-11, які став зберігати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції. 24.01.2025 в період часу з 07:17 годин до 08:22 годин слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_3 , де було виявлено та вилучено:

-в кімнаті житлового будинку корпус осколкової ручної гранати типу GHO-1, який згідно висновку експерта №CE-19/104-25/4118-ВТХ від 07.02.2025 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини; запал типу AF-11, який згідно висновку експерта №CE-19/104-25/4118-ВТХ від 07.02.2025 відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Споряджений корпус осколкової ручної гранати типу GHO-1 та запал AF-11 згідно висновку експерта №CE-19/104-25/4118-ВТХ від 07.02.2025 року у конструкційному поєднанні утворюють осколкову ручну гранату типу GHO-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

Вказану вибухову речовину та вибуховий пристрій ОСОБА_3 придбав та в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за його фактичним місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

21 лютого 2025 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованим йому злочином і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у незаконному придбанні і зберіганні вибухових речовин. Він не заперечував обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової вибухової-технічної експертизи. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення експертизи, а саме судової вибухової-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/4118-ВТХ від 07.02.2025 на суму 6367 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000034 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок.

Речові докази: корпус осколкової ручної гранати типу GHO-1,запал типу AF-11, які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1