Справа №: 398/400/25
провадження №: 1-кс/398/155/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" січня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2025 за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2025 за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.01.2025 року близько 17 години гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Renaul Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) на перехресті вул. Карла Лібкнехта та вул. Діброва, м. Олександрія, Кіровоградської області, допустив зіткнення з автомобілем Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець Національної Гвардії України, капітан, заступник начальника ЗРК по роботі з персоналом ВЧ2269). В результаті ДТП водій автомобіля Renaul Duster гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Центральної міської лікарні м. Олександрія.

Слідчим відділенням Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області 25.01.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

25.01.2025 в період з 17 години 45 хвилин до 20 години 50 хвилинбуло проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, перехрестя вул. Діброви та вул. Карла Лібкнехта, де було виявлено та вилучено автомобіль Renaul Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль Renaul Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі перебувають знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є важливими речовими доказом. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля Renaul Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

У результаті ДТП легковий автомобіль Renaul Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 ,отримав пошкодження у вигляді: переднього бамперу, передніх фар, передніх правих дверей, задніх правих дверей, лобове скло, капот.

У результаті ДТП легковий автомобіль Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 ,отримав пошкодження у вигляді: переднього бамперу, передніх фар, капоту, лобового скла, передніх лівих дверей.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Автомобіль Renaul Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2025 року були вилучені та приєднані до кримінального провадження, як речові докази, які зберігається на території станції технічного обслуговування за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія по вулиці Миру 72.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що вилучені автомобілі Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 та Renaul Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому вказані автомобілі у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор та власник вилученого майна належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

Особи щодо яких розглядається клопотання до зали судового засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження від № 0000145від 25.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.01.2025 року було вилученоавтомобілі Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 та Renaul Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 27.01.2025 року, автомобілі Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , Renaul Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 та флеш-носій micro-SD Samsung 64 GB, визнано речовими доказами, які зберігається на території станції технічного обслуговування за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія по вулиці Миру 72.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобілі Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 та Renaul Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2025 за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Renaul Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (перебуває в реанімаційному відділенні Центральної міської лікарні), таавтомобіль Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_3 )з забороною користування та розпорядження цими транспортними засобами, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігається на території станції технічного обслуговування за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія по вулиці Миру 72.

Вказані речові докази зберігати на території станції технічного обслуговування за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія по вулиці Миру 72.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7