Справа № 650/1092/25
провадження № 1-кп/650/357/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000025 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час розгляду вказаної справи суддею було виявлено підстави для самовідводу, у зв`язку з чим подано заяву відповідно до якої вона зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 16.01.2025 року, яке є похідним до кримінального провадження № 0000025 від 25.01.2025 року, нею як слідчим суддею було постановлено ухвалу від 24.01.2025 року у справі № 650/503/25 про надання дозволу на проведення обшуку. Враховуючи, що вказане кримінальне провадження є похідним до кримінального провадження № 650/1092/25, участь судді у процесуальних діях під час досудового розслідування може бути підставою для самовідводу у розгляді справи в суді першої інстанції.

На судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від судді ОСОБА_3 письмові пояснення не надійшли.

З огляду на те, що неявка вказаних осіб відповідно до вимог кримінального процесуального закону, не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутності, суд вирішив за можливе проведення судове засідання за без участі вказаних осіб.

Вивчивши заяву про відвід судді, суд дійшов таких висновків.

Підстави для самовідводу судді, порядок звернення із заявою про самовідвід та порядок вирішення такої заяви регламентовані положеннями статей 75, 76, 80, 81 КПК України.

Частиною першою статті 76 КПК України, на яку покликається суддя, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Такими обставинами суддя визначає те, що нею як слідчою суддею ухвалювалось рішення в межах досудового розслідування № 0000144 від 16.01.2025 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, із якого було виділене кримінальне провадження № 0000025 від 25.01.2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у межах кримінального провадження № 0000144 від 16.01.2025 року слідча суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 24 січня 2025 року постановила ухвалу про задоволення клопотання слідчого клопотання заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 3 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000144 від 16.01.2025 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку та надала дозвіл на проведення обшуку подвір`я, приміщення будинку та іншого володіння особи (сараїв, кухонь та інших господарчих приміщень), розташованих за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вибухового пристрою гранати та інших речей (речовин), обіг яких заборонений законодавством України та об`єктів, пристосованих для їх виготовлення.

Відповідно до реєстру за матеріалами дізнання № 0000025 від 25.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України встановлено, що у межах вказаного кримінального провадження слідчим суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_3 було винесено ухвалу від 24 січня 2025 року, у справі № 650/503/25 про надання дозволу на проведення обшуку.

На переконання суду, з огляду на встановлені обставини та пряму заборону, встановлену частиною першою статті 76 КПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеної норми, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Як встановлено матеріалами справи, суддя ОСОБА_3 ухвалювала процесуальні рішення в межах кримінального провадження № 0000144, з якого було виділено кримінальне провадження № 0000025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки зазначене кримінальне провадження є похідним від того, в якому суддя ОСОБА_3 здійснювала судовий контроль за досудовим розслідуванням, вона не може брати участі у його розгляді як суддя першої інстанції. Таким чином, наявні обставини прямо виключають її подальшу участь у провадженні, що є безумовною підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Таким чином, доводи обвинуваченого не спростовують наявність правових підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000025 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000025 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - передати до канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 березня 2025 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1