В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.25 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000841 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимки, Лубенського району, Полтавської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

19.06.2023 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив у присутності неповнолітнього рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, погрозах фізичною розправою, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 задана психологічна шкода.

За вказані дії постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 28.07.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Крім того, 04.08.2023 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно вчинив у присутності неповнолітнього рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 задана психологічна шкода.

За вказані дії постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 20.09.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п`ять діб.

Крім того, 28.01.2024 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно вчинив у присутності неповнолітнього рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 задана психологічна шкода.

За вказані дії постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 08.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Крім того, 02.09.2024 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 та неповнолітнього рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 задана психологічна шкода.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на вчинення домашнього насильства, систематично, а саме: 19.06.2023, 04.08.2023, 28.01.2024 та 02.09.2024 вчиняв психологічне насильство щодо осіб, із якими перебуває у сімейних відносинах, а саме, відносно своєї матері ОСОБА_5 та неповнолітнього брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останніх.

У відповідності до висновку судово-психологічної експертизи № СЕ-19/117-24/15952-ПС від 27.09.2024, у ОСОБА_5 наявні зміни в емоційному стані (потреби у визначенні, відчуття, що недооцінюють та принижують, відчуття безвихідної ситуації, почуття самостійності, ізольованості внаслідок відсутності підтримки та можливості до якого звернутися за допомогою, вимушеність орієнтування лише на власні зусилля, стрес та занепокоєння, викликані емоційною незадоволеністю існуючою ситуацією та стосунками з оточуючими, наявність проблеми міжособистісного конфлікту, прагнення до спокою, відчуття страху), які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості (ситуація призвела до змін у її звичній життєдіяльності та докладання додаткових зусиль для подолання наслідків, зумовлених проблемною ситуацією) та виникли внаслідок впливу дій, вчинюваних відносно неї сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягали у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, залякуванні та погроз.

Ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для ОСОБА_5 . Внаслідок психотравмувальної дії ситуації, що досліджується за справою, ОСОБА_5 спричинені страждання.

Також, у відповідності до висновку судово-психологічної експертизи № СЕ-19/117-24/17779-ПС від 12.11.2024, встановлено, що внаслідок вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 та його матері, призвело до перебування ОСОБА_6 у стані хронічного стресу. З урахуванням того, що й до даного часу емоційний стан підекспертного залишається нестабільним, це додає йому психофізіологічного дискомфорту, додаткових навантажень, оскільки він позбавлений можливості жити оптимальним для нього життям, задовольняти притаманні будь-якій людині потреби у зручному повсякденному житті, а також створює негативні передумови для його особистісного розвитку та можуть мати відтерміновані та латентні наслідки.

Ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для ОСОБА_6 з урахуванням індивідуально - психологічних особливостей особистості та його провідних життєвих цінностей, є суттєвим психотравмуючими (стресогенними) факторами, що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу та негативні передумови для його особистісного розвитку, що можу мати відтерміновані та латентні наслідки.

Своїми діями, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо осіб з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих, матері ОСОБА_5 та рідного брата неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його протиправні дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин які обтяжують покарання, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, за місцем проживання характеризується задовільно, суд також приймає до уваги зміст досудової доповіді щодо обвинуваченого, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ст. 126-1 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Крім того, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати положення ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На переконання суду, на ОСОБА_4 потрібно додатково покласти обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, що передбачено п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати обмежувальний захід згідно зі ст. 91-1 КК України, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом 3 (трьох) місяців.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 . Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти на ОСОБА_4 додатково обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою подолання домашнього насильства.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід згідно зі ст. 91-1 КК України, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,протягом 3 (трьох) місяців.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової психологічної експертизи № СЕ-19/117-24/15953-ПС від 27.09.2024 в розмірі 15918,00 грн., на проведення судової психологічної експертизи № СЕ-19/117-24/17779-ПС від 12.11.2024 в розмірі 15918,00 грн., а всього стягнути 31836 (тридцять одну тисячу вісімсот тридцять шість) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя