У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженню №0001862 від 29.11.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, інвалідності не маючого, малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.12.2024 року слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 23.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, вважає, що є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001862 від 29.11.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

23.12.2024 року о 17-20 годин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, згідно пред`явленої підозри, з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, а також 08 листопада 2023 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 № 3684-IX, за яким воєнний стан в Україні продовжено строком на 90 діб з 05:30 годин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, по 07 лютого 2024 року, які діяли на час вчинення вказаного нижче діяння, у період якого ОСОБА_4 , вчинив умисні корисливі злочини проти власності в умовах воєнного стану на території Покровського району м. Кривого Рогу за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, однак не пізніше 27.11.2024 приблизно о 21:00 годині, проходячи по АДРЕСА_3 , помітив, що у вказаному домоволодінні вимкнене світло, що запевнило його у відсутності будь-яких осіб у будинку та в останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розміщеного на території вказаного домоволодіння.

Діючи далі, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власників домоволодіння, свідків та очевидців, ОСОБА_4 в період воєнного стану, переліз через паркан на територію домоволодіння, таким чином проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 підійшовши до садово-будівельної тачки, побачив біля неї чавунні тиски, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, приблизно о 21:05 годині,ОСОБА_4 , реалізуючи свій, раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме:

1. Тиски чавунні, в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4262 від 18.12.2024 становить 1800,00 гривень;

2. Металевий лом (будівельний), в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4262 від 18.12.2024 становить 262, 50 гривень;

3. Лист (алюмінієвий), в кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4262 від 18.12.2024 становить 960,00 гривень;

4. Труби металеві, в кількості 15 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4262 від 18.12.2024 становить 6264,00 гривень;

5. Лист з нержавіючій сталі, в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4262 від 18.12.2024 становить 1,500 гривень;

6. Сітка-рабиця (алюмінієва), в кількості 1 рулон, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4262 від 18.12.2024 визначити вартість не вдалось можливим, яке ОСОБА_4 поставив біля паркану за межами вищезазначеного домоволодіння.

В цей же день, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння підійшов до будинку та побачив на вхідних дверях навісний замок, та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя злочину, збив навісний замок, тим самим проник до приміщення вищезазначеного будинку, а саме до кухонної кімнати, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме:

7. Каструлі алюмінієві на 10л, марки «Zauberg», в кількості 3 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4262 від 18.12.2024 становить 1174,29 гривень;

8. Миски (алюмінієві) на 15л, в кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4262 від 18.12.2024 становить 560,00 гривень;

9. Змішувач (кухонний), марки «Water House Cube», в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4262 від 18.12.2024 становить 1372,75 гривень, яке ОСОБА_4 поклав до садово-будівельної тачки, яка стояла у дворі. Після чого, ОСОБА_4 повернувся до приміщення вищевказаного будинку, а саме до ванної кімнати, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме:

10. Змішувач, марки «ZX DFR-B722», виробник «Чехія», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4262 від 18.12.2024 становить 863,81 гривень, який також поклав до садово-будівельної тачки, яка стояла у дворі та вивіз за межі ділянки домоволодіння.

В цей же день, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , підійшов до гаражу, яке знаходиться за вищевказаною адресою, де побачив навісний замок, який за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя злочину, збив та зайшов всередину, тим самим проник до іншого приміщення вищезазначеного будинку, а саме до гаражу, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме:

11. Бідони (алюмінієві), об`ємом 40 л, в кількості 5 шт., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4262 від 18.12.2024 становить 863,81 гривень, які ОСОБА_4 поставив біля паркану вищезазначеного будинку.

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 22235,35 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 28.11.2024 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.12.2024 року;

-протоколом огляду предмета від 09.12.2024 року, 10.12.2024 року;

-постановою про визнання речовими доказами;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.12.2024 року;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2024 року;

-висновком експерта від 18.12.2024 року.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від до 8 років, а також враховуючи те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає не за місцем реєстрації.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, особу підозрюваного, наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Керуючись ст. ст. 176 -179, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001862 від 29.11.2024 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Не відлучатися із місця проживання міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.

Встановити строк дії ухвали до 21.02.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 24.12.2024 року о 15:00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1