Справа № 279/7401/24
1-кп/279/324/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дистанційно прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , дистанційно захисника ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ч.1 ст.436-2, ч.2 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ч.1 ст.436-2, ч.2 436-2 КК України.

04.02.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює захист на підставі доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги від 08.11.2024 за №004-060002788 надійшло клопотання про заміну її як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги мотивуючи тим, що здійснює свою діяльність лише на території м.Житомира, тому просить замінити її як захисника у зв`язку судовим розглядом справи Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Захисник ОСОБА_5 своє клопотання підтримала, просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти заміни захисника, просив призначити йому безоплатного захисника в зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, має тяжкі хронічні захворювання та не взмозі залучити адвоката самостійно.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подане клопотання про заміну захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, коли участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу`безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про заміну захисника ОСОБА_5 для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.2 436-2 КК України, у порядку п.4 ч.2 ст.24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу».

На підставі викладенного, керуючись ст.42, 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити заміну захисника ОСОБА_5 на іншого захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 22.04.2025 о 11.00 годині.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом