Справа № 158/749/25
Провадження № 1-кс/0158/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000135 від 25.02.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що 24.02.2025 о 16.27 нарядом СРПП в с. Рудня, Луцького р-н., було зупинено т.з. "Мерседес Е200", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Під час складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, він умисно, знаючи про кримінальну відповідальність запропонував неправомірну вигоду за непритягнення його до адміністративної відповідальності в розмірі 5000 гривень.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про вчинення 27.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України (протокол серії ААД № 79348 від 27.03.2023). Відтак, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 травня 2023 року, в межах справи № 161/5050/23, постановив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Окрім цього, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про вчинення 27.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України (протокол серії ААД № 58328 від 27.03.2023). Відтак, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 червня 2023 року, в межах справи № 161/5785/23, постановив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Також, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про вчинення 29.04.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України (протокол серії ААД № 150908 від 29.04.2023). Відтак, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 липня 2023 року, в межах справи № 161/7245/23, постановив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, всупереч вищевказаних постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.02.2025 о 16:27 год., знаючи про кримінальну відповідальність, запропонував неправомірну вигоду за непритягнення його до адміністративної відповідальності в розмірі 5000 гривень, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно керував транспортним засобом марки "Мерседес Е200", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що свідчить про умисне та злісне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, перевірки показань свідків, з метою викриття винного, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у вказаній постанові ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідча СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області не з`явилася, подано до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або іншим слідчим, включеним до групи слідчих, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: судових справ: № 161/5050/23, 161/5785/23 та 161/7245/23, котрі стосуються факту умисного невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю виготовлення копій документів та відеозаписів, (протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_5 , відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції (боді-камер) та з відеореєстраторів службових транспортних засобів, пояснення ОСОБА_5 , пояснення понятих, тощо), а також інформація з приводу способу ознайомлення останнього з постановою суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати 10 (десяти) з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1