Єд. унік. № 243/1476/18
Провадження № 1-в/243/313/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000768 від 25 вересня 2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Времівка, Великоновосілківського району Донецької області Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 із заявою про повернення застави. На обґрунтування вказаної заяви зазначив, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_4 №234/14564/17 від 28.09.2017 у кримінальному провадженні № 0000768 від 25 вересня 2017 до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 101040 грн (сто одна тисяча сорок грн.). Його батьком, ОСОБА_5 , на підставі цієї ухвали була внесена за нього застава, згідно квитанції від 29.09.2017 ПАТ Приватбанк у розмірі 101040 грн. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2021 його звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000768 від 25 вересня 2017 року закрите. Проте, питання повернення згаданої застави так і не вирішене.

Керуючись положенням ст.182 КПК України, просив вирішити питання про повернення застави заставодавцеві.

Прокурор Донецької обласної прокуратури був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув, про причини суду не повідомив.

Особа, що звільнена від кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув, про причини суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з положенням ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п. 14) під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В провадженні суду перебували матеріали кримінального провадження кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000768 від 25 вересня 2017 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.09.2017 (справа №308/8170/21) у кримінальному провадженні №0000768 від 25 вересня 2017 постановлено обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 101040 грн.

29.09.2017 за ОСОБА_3 було внесено заставу в означеній сумі, що підтверджується копією платіжного доручення №1 АТ КБ Приватбанк, платник ОСОБА_5 .

09.12.2021 судом постановлено ухвалу, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Ухвала набрала законної сили 17.12.2024.

У зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави наявні підстави для повернення застави ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 182, 203, 309, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0000768 від 25 вересня 2017 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 суму застави у 101040 (сто одна тисяча сорок) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням АТ КБ Приватбанк, платник ОСОБА_5 , яка була внесена за ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА в Донецькій області на виконання ухвали слідчого судді від 28.09.2017 (справа № 234/14564/17) у кримінальному провадженні № 0000768.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1