Справа № 308/1812/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні за №000077 від 27.01.2025

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000077 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою від 06.02.2025 суддя призначив підготовче судове засідання.

До суду від прокурора надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, на підставі ч. 6 ст. 255 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , не будучи організатором або керівником злочинної організації, до повідомлення йому про підозру у вчиненні цього злочину, добровільно повідомив про створення злочинної організації та участь у ній,а також активно сприяв її розкриттю.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно з ч . 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, у підготовчому судовому засіданні суд наділений можливістю звільнити особу від кримінальної від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв`язку з таким звільненням.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за приписами закону України про кримінальну відповідальність поділяються на загальні, тобто ті, що передбачені Розділом ІХ Загальної частини КК України, та спеціальні, тобто ті, що передбачені приписами окремих статей Особливої частини КК України, до яких, зокрема, належить і ч. 6 ст. 255 КК України.

За змістом названої норми звільняється від кримінальної відповідальності особа, крім організатора або керівника злочинної організації, за вчинення злочину, передбаченого частиною другою або третьою цієї статті, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні цього злочину добровільно повідомила про створення злочинної організації або участь у ній та активно сприяла її розкриттю.

Отже, ст. 255 КК України містить заохочувальну кримінально-правову норму до позитивної посткримінальної поведінки учасників злочинної організації.

Тобто учасник злочинної організації звільняється від кримінальної відповідальності за таких умов:

-він не був організатором чи керівником злочинної організації;

-він вчинив злочин, передбачений ч. 2 або 3 ст. 255 КК України;

-до повідомлення йому про підозру у вчиненні цього злочину він добровільно повідомив про створення злочинної організації або участь у ній та активно сприяв її розкриттю.

Таким чином, застосування ч. 6 ст. 255 КК України, з-поміж іншого, зумовлює необхідність перевірити статус учасника злочинної організації, характер вчинених ним дій, зміст повідомлення такої особи, добровільність та час повідомлення про створення злочинної організації або участь у ній, активність сприяння розкриттю злочинної організації.

Між тим, із урахування стадії, на якій перебуває розгляд цього кримінального провадження, суд вважає, що досліджуване клопотання є передчасним, оскільки на даному етапі розгляду кримінального провадження не встановлено обставин, які би слугували правовою підставою звільнення від кримінальної відповідальності саме за ч. 6 ст. 255 КК України.

Так, суду не надано доказів, які свідчать про те, що:

-обвинувачений повідомив обставини, які не були відомі органу досудового розслідування щодо розкриття злочинної організації;

-таке сприяння з боку обвинуваченого здійснювалося ним добровільно, а не як засіб ухилення від кримінальної відповідальності, коли всі релевантні обставини, що стосуються інкримінованого йому правопорушення вже і так були встановлені досудовим розслідуванням;

-повідомлення обвинуваченого про участь у злочинній організації мало місце до повідомлення йому про підозру за ч. 2 ст. 255 КК України.

Натомість такі обставини можуть бути проаналізовані в ході дослідження доказів на стадії судового розгляду, що обумовлює висновок про поспішність звернення прокурора із цим клопотанням, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 255 КК України у кримінальному провадженні за №000077 від 27.01.2025 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1