провадження №1-кс/279/103/25
Справа № 279/385/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 17.01.2025 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2025 року близько 20:20 години працівником колонії на території ДУ «Коростенська виправна колонія №7І». що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень. Білокоровицьке шосе, 4, під час обходу на території забороненої, внутрішньої, загороджувальної зони №3 було виявлено пакет із вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору, з специфічним запахом та паперовим згортком із вмістом білої порошкоподібної речовини.

По даному факту 17 січня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000059 від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

Під час проведення огляду місця події від 17 січня 2025 року в період часу з 02 год. 20 хв. по 03 год. 00 хв, на території забороненої, внутрішньої, загороджувальної зони №3 ДУ КВК №71, що за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе 4, було виявлено та вилучено:пакет із вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору, що поміщено до спец-пакету №CRI 1263 887;паперовий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, що поміщено до спец-пакету №CRI1263886;змив на ватний аплікатор з згортку паперового із вмістом білої порошкоподібної речовини , шо поміщено до паперового конверту;змив на аплікатор з поверхні з кришки пляшки, шо поміщено до паперового конверту;змив на ватний аплікатор з зовнішньої поверхні пакунку, що поміщено до паперового конверту;змив на ватний аплікатор із внутрішньої обгортки пакунку, що поміщено до паперового конверту;змив на ватний аплікатор із пакету із сухою рослинною масою, що поміщено до паперового конверту;змив на ватний аплікатор з поліетиленової плівки в яку було загорную пакунок з розслинною масою, що поміщено до спец-пакету.

Враховуючи, що виявлені на місці події, рідини, речі, предмети,речовини, мобільні телефони можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні 17.01.2025 вказані рідини, речі, предмети, речовини визнанні речовим доказом, так як, могли на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися вказаним майном, а саме на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 17 січня 2025 року в період часу з 2 год. 20 хв. по 3 год. 00 хв, на території забороненої, внутрішньої, загороджувальної зони №3 ДУ КВК №71, що за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе 4, де було виявлено та вилучено:

-пакет із вмістом подрібненої рослинної маси зеленого кольору, що поміщено до спец-пакету №CRI1263887

-паперовий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, що поміщено до спец-пакету №CRI 1263886

-змив на ватний аплікатор з згортку паперового із вмістом білої порошкоподібної речовини , шо поміщено до паперового конверту

-змив на аплікатор з поверхні з кришки пляшки, шо поміщено до паперового конверту

-змив на ватний аплікатор з зовнішньої поверхні пакунку, що поміщено до паперового конверту

-змив на ватний аплікатор із внутрішньої обгортки пакунку, що поміщено до паперового конверту

-змив на ватний аплікатор із пакету із сухою рослинною масою, що поміщено до паперового конверту

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4