Справа № 175/4824/25
Провадження № 1-кс/175/580/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ВП №2 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність посадової особи ВП №2 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області, яке знаходиться в смт. Слобожанське Дніпропетровської області, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому заявник зазначає, що 28.03.2025 року ОСОБА_2 було подано до ВП №2 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення, проте на день звернення до суду відповіді так і не отримано. У зв?язку із чим, просить зобов?язати уповноважену особу ВП №2 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Тобто, оскільки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а слідчий, дізнавач не вніс відповідні відомості упродовж 24 годин, тому десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення цих відомостей.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 зазначає, що 28.03.2025 року ним було подано до ВП №2 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення, що підтверджується талоном-повідомленням Єдиного обліку №4862, тобто перебіг строку на звернення зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність в даному випадку розпочався 30 березня 2025 року, а останнім днем подання скарги було 08 квітня 2025 року.

Разом із цим, скарга надійшла до суду 15.04.2025, тобто поза межами 10-денного строку, передбаченного для оскарження бездіяльності, прицьому поштового конверту в матеріалах справи не міститься. Тобто, скарга подана після закінчення десятиденного строку на оскарження допущеної бездіяльності, при цьому особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути скаргу у зв`язку з тим, що її було подано після закінчення передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України строку та клопотання про поновлення строку на оскарження заявником не подано.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи ВП №2 ДРУП №2 ГУНП у Дніпропетровській області стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1