УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Соломянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0002514, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002514, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.08.2024, приблизно о 01.40 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Адама Міцкевича, 1, побачив автомобіль марки «Mercedes Е400», 2015 року випуску, який належить ОСОБА_8 , 1948 р.н., який був накритий тентом, після чого у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення автомобіля марки «Mercedes Е400»,2015 року випуску, vin: НОМЕР_1 , шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наблизився до автомобіля зі сторони багажника та оглянув тент, яким було накрито автомобіль та зрозумів, що він виготовлений із матеріалу який здатний горіти.

У подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на знищення автомобіля, що належить ОСОБА_8 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх загальнонебезпечний спосіб, зокрема те, що внаслідок його дій буде знищено автомобіль марки «Mercedes Е400», 2015 року випуску, vin: НОМЕР_1 , використовуючи заздалегідь заготовлену запальничку, здійснив підпал тенту, яким був накритий автомобіль.

Після чого, пересвідчившись, що тент та автомобіль марки «МегсебеБ Е400», загорілись, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_7 з місця злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_8 матеріального збитку приблизно на загальну суму 366949,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились в умисному знищенні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

28.08.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

27.08.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 23.09.2024

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.02.2023, ОСОБА_7 , обрано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Водночас, встановлено, що ОСОБА_7 з 2012 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра поліклініки Ніжинської центральної міської лікарні ім. М.Галицького, з діагнозом «Шизофренія».

Враховуючи психологічне захворювання підозрюваного ОСОБА_7 , 30.08.2024 порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0002514 від 25.08.2024 за підозрою останнього у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України змінено на здійснення подальшого досудового розслідування згідно з правилами глави 39 КПК України.

Беручи до уваги викладене, у клопотанні слідча просить обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, страждає на психічний розлад та у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у підозрюваного є законний представник та зареєстроване місце проживання, він не поводить себе агресивно та не є небезпечним для людей, тому відносно ньогоможе бути застосовано домашній арешт.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Як визначено статтею 12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове слідство по матеріалам кримінального провадження №0002514, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

28.08.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

27.08.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 23.09.2024

Також встановлено, що ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.02.2023, ОСОБА_7 , обрано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, судом на виконання ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчого враховано, що органом досудового розслідування було встановлено обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України, а саме умисному знищенні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно довідки № 01-13/1758 від 30.08.2024, вбачається, що ОСОБА_7 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра поліклініки Ніжинської центральної міської лікарні ім. М..Галицького, з 2012 року, з приводу шизофренії, являється інвалідом ІІ групи.

Суд вважає обґрунтованими доводи існування ризиків, визначених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначає слідча у поданому клопотанні, зокрема, ризики того, що ОСОБА_7 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, судом враховано стан здоров`я ОСОБА_7 , відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків, оскільки ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, сам потребує стороннього догляду.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 50 днів, в межах строку досудового розслідування.

Саме вказаний запобіжний захід із врахуванням стану здоров`я ОСОБА_7 , та фактичних обставин кримінального провадження, із врахуванням особи ОСОБА_7 , буде необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки під час розгляду судом клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, та зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом під час розгляду клопотання.

Інший, запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 на даній стадії розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 331, ст. ст. 316, 508, 511, 512, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7.

Строк дії ухвали про обрання та поміщення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 жовтня 2024 року включно.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1