Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2636/25
Провадження № 1-кс/644/322/25
28.03.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000127 від 26.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 26.01.2025 до ЧЧ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби оператора 102 про те, що бригадою швидкої допомоги № 710 з ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 до військового шпиталю було доставлено військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, субдуральна гематома, садно чола зліва, гематоми: скроневої ділянки справа, параорбітальна зліва та справа, верхньої губи, грудної клітини зліва, перелом кісток носу, перелом ребер з 6 по 10 зліва та справа, підшкірна емфізема, алкоголь, стан середній.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що з серпня місяця 2024 року він перебував у інтимних стосунках з одруженою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 25.01.2025 о 22.30 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_5 удар у голову, від якого останній впав. Що було далі ОСОБА_5 не пам`ятає, де дівся його мобільний телефон також не пам`ятає. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального правопорушення з метою встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення , свідків , встановленню об`єктивних обставин, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься інформація про ІМЕІ абоненту, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 10.08.2024 року по теперішній час з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться витребувані документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника осіб у володінні, яких знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Судом встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального правопорушення з метою встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, встановленню об`єктивних обставин, надати тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_2 згідно клопотання за період часу з 10.08.2024 по теперішній час.

Слідчий у клопотанні довила наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаних юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, наявні підстави для часткового задоволення клопотання про надання групі слідчих СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області в даному кримінальному провадженні, а саме: майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасового доступу до відомостей зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки заззначені документи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000127 від 26.01.2025.

Клопотання в частині надання зазначеної інформації слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції майору поліції ОСОБА_21 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_22 , майору поліції ОСОБА_23 , задоволенню не підлягає, оскільки вони не входять в групу слідчих по зазначеному кримінальному провадженню згідно витягу з ЄРДР.

Вирішуючи вимоги щодо періоду надання дозволу на тимчасовий доступ, слід зазначити наступне. Відомості до ЄРДР про скоєний злочин за ч. 1 ст. 122 КК України внесено до ЄРДР за № 0000127 26.01.2025, де з фабули витягу вбачається, що повідомлення від служби оператора 102 про те, що бригадою швидкої допомоги № 710 з ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 до військового шпиталю було доставлено військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, субдуральна гематома, садно чола зліва, гематоми: скроневої ділянки справа, параорбітальна зліва та справа, верхньої губи, грудної клітини зліва, перелом кісток носу, перелом ребер з 6 по 10 зліва та справа, підшкірна емфізема, алкоголь, стан середній, надійшло до ЧЧ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 26.01.2025. В клопотанні слідчим не мотивовано вимоги про надання тимчасового доступу до речей та документів, зазначених в клопотанні саме з 10.08.2024, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ з цього часу.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000127 від 26.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000127 від 26.01.2025, а саме: майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ доохоронюваної законом таємниці - документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про імеі абонента, зв`язок абонента, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 25.01.2025 по 28.03.2025 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та можливість отримання інформації на паперовому та цифровому носіях.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 28 квітня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/2636/25.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1