ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0002250 від 30.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним

Протягом 15.12.2022 - 16.12.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено) громадянин України ОСОБА_3 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, в період дії воєнного стану, діючи умисно, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій для цивільного населення, військових формувань та правоохоронних органів України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Так, 15.12.2022 - 16.12.2022 (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення публікації користувача « ОСОБА_8 », опублікованої останнім ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зображеннями дитини у камуфльованому військовому одязі з « ОСОБА_9 » стрічкою на грудях та текстом наступного змісту: «Люди, поймите, Россия нам не враг! Наши братские народы специально стравливает коллективный «Запад»! Путин начал СВО исключительно из-за того, что другими способами невозможно было договорится и прекратить гражданскую войну на Донбассе! Зеленский сам отказался выполнять мирные соглашения «Минск-2». Сейчас Херсон, Бердянск, Мариуполь, Луганск и Донецк чувствуют себя спокойно, никакой как Киев говорит оккупации и насилия над населением здесь нет! Как раз таки наоборот, люди могут спокойно разговаривать на родном языке будь то русский или украинский, почитать подвиг предков 9 мая великий День победы! Эти города и люди освобождены, а не оккупированы!», викладеного 29.07.2022 року користувачем «Рупор Новороссии», що містить виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини території України.

16.12.2022 ОСОБА_3 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення власної публікації: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вы наши герои! Пример доблести и подражания. Пусть Бог оберегает вас!». Вище вказаний текст ОСОБА_3 опублікував разом із зображеннями карти місцевості населеного пункту Яковлевка Донецької області та текстом наступного змісту: «Штурмовые отряды ЧВК «Вагнер» завершили зачистку Яковлевки и ее окрестностей. Сейчас в населенный пункт заходят подразделения второго эшелона. Основные силы противника были выбиты оттуда 7 декабря, но в ходе зачистки были выявлены еще отдельные очаги сопротивления. Освободив Яковлевку, оркестр открыл для себя дорогу на Соледар. Ожесточенные бои продолжаются» викладеного 15.12.2022 користувачем « ОСОБА_10 » та в якій міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, суду показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, що він дійсноз використанням власного акаунту в соціальній мережі «Одноклассники», під псевдонімом « ОСОБА_7 », поширював матеріали, в яких містяться виправдовування, підтримка, схвалення та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з яких міркувань він це робив пояснити не зміг.

ІІІ. Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

ІV. Кваліфікація дій обвинуваченого

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю і він повинна нести кримінальну відповідальність за поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

V. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі.

Щодо можливості призначення покарання з випробуванням, то суд зазначає, що наявні обставини справи, які не лише характеризують особу винного і вчинений ним злочин, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_3 , як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до нього саме реального покарання, так як серед суспільства є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих, а також для інтересів держави, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання саме у виді позбавлення волі з реальним відбуванням покарання.

Щодо конфіскації майна, то суд вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна з огляду на те, що вчинено некорисливий злочин.

Разом з тим, суд застосовує спеціальну конфіскація, яка полягає в примусовому безоплатному вилученню за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених Кримінальним кодексом України, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 12 427,04 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Застосувати спеціальну конфіскацію і примусово, безоплатно вилучити у власність держави майно, яке визнане речовими доказами, відповідно до постанови від 09.04.2023 року, за допомогою якого було вчинено злочини, а саме: мобільний телефон Tecno та персональний комп`ютер Digital, блокнот з чорновими записами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 12 427,04 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копіювироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11