СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/156/25
Провадження № 1-кп/306/211/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 17.09.2014 року за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила злочин, тому повідомлення про підозру не здійснювалось. З дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 16.09.2014 минуло понад десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України закінчився.У зв`язку з тим, що особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення слідством не встановлено та згідно кримінально процесуального закону пройшли строки давності, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 17.09.2014 року до ЄРДР за № 0000860 від 17.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України , у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

П.2 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2014 в період з 07 години 30 хвилин по 14 годину 50 хвилин невідомі особи шляхом відкриття ключем вхідних дверей проникли до житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ,звідки викрали грошові кошти в розмірі 2800 гривень та цінності, а саме вироби з жовтого металу, що на праві приватної власності належали ОСОБА_4 , спричинивши їй матеріальну шкоду на сум 10000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву, в якій просила клопотання прокурора розглянути у її відсутності, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Також із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування проводилось досудове слідство, зокрема здійснено низку слідчих дій, а саме: допитувались свідки , однак достатніх доказів, які би вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена і достатніх даних для пред`явлення підозри немає.

Отже, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, відповідає фактичним обставинам та узгоджується з положеннями ст.49 КК України, ст.284 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючисьст.284,314,392,395 КПК України, ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 17.09.2014 року за ст.185 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 17.09.2014 року за ст.185 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1