Провадження № 1-кп/638/517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані в одне кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 30 червня 2021 року, № 0000120 від 18 лютого 2023 року, № 0000982 від 30 грудня 2022 року, № 0000535 від 27 лютого 2023 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1,2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувають об`єднанні в одне обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 1,2 ст. 309, ч. 1,4 ст. 185, ч. 6 ст. 185 КК України. Обвинувальні акти внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000870 від 30 червня 2021 року, № 0000120 від 18 лютого 2023 року, № 0000982 від 30 грудня 2022 року, № 0000535 від 27 лютого 2023 року.

В судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просив доручити ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_9 . Зазначив, що він самостійно не зумів встановити її місцезнаходження, оскільки даний свідок не відповідала на його телефоні дзвінки.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали провадження, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Так, відповідно до ч. 3-6 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження повторно доручити слідчому відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 223, 333, 369-372, 392 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.333 КПК України встановити місцезнаходження потерпілої у даному кримінальному провадженні:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали суду до 08 травня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1