Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2941/25
Номер провадження 1-кс/711/795/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до квартири АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 30.04.2024, ОСОБА_5 , на автомобілі «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно перевіз зазначену психотропну речовину попередньо розфасовану у п`ять полімерних пакетів до ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де у салоні вказаного автомобілю за грошові кошти в сумі 2500 грн незаконно збув вказану речовину ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № СЕ-19/124-24/6920-НЗПРАП від 14.05.2024, зазначена речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 1,008 г.

Також ОСОБА_5 , повторно, за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого перемістив її до квартири АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 13.11.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, повторно, за грошові кошти в сумі 500 грн незаконно збув зазначену психотропну речовину ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №СЕ-19/124-24/16805-НЗПРАП від 22.11.2024, вказана речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,137 г.

Він же, ОСОБА_5 , повторно, за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великому розмірі, після чого перемістив її до квартири АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, 26.11.2024, працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою та вилучено: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною та сім полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновків експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № СЕ-19/124-24/17024-НЗПРАП від 27.11.2024 та № СЕ-19/124-24/17027-НЗПРАП від 29.11.2024, вказані речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін основу) становить 3,405 г.

26.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.11.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

14.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри без зміни правової кваліфікації.

Окрім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 для забезпечення своєї злочинної діяльності використовує мобільний телефон із абонентським номером № НОМЕР_2 , за допомогою якого останній контактує із іншими співучасниками злочину, потенційними покупцями психотропних речовин, обговорює свої злочинні наміри та розмовляє, щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також використовує банківські картки, на які надходять грошові кошти отримані в результаті збуту психотропних речовин, що підтверджується даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із абонентського номеру № НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

На даний час, під час проведення слідчих (розшукових) дій, з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення повного та вичерпного кола осіб, причетних до його вчинення, на даний час в ході проведення досудового розслідування проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та повного кола осіб причетних до його вчинення.

Оскільки, вказаний абонентський номер використовувався ОСОБА_5 , для забезпечення його злочинної діяльності пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, зокрема за допомогою яких останній контактував із іншими підозрюваними, контактував з потенційними покупцями, при цьому на його мобільний телефон із зазначеним абонентським номером надходили численні телефонні дзвінки від покупців, а тому на даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо роздруківок телефонних з`єднань вищевказаних абонентських номерів, оскільки відомості стосовно телефонних з`єднань можуть становити суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, використовуватись як докази вчинення злочину, та зазначені відомості не можливо отримати іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

Іншим способом довести або спростувати причетність до вчинення кримінальних правопорушень осіб неможливо та відомості, що містяться в роздруківках телефонних дзвінків можуть бути використані як доказ винуватості осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінальних правопорушень, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою зібрання доказів причетності осіб до вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отримані роздруківок телефонних дзвінків абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00.00 год. 01.01.2024 до 00.00 год. 27.11.2024, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані стороною обвинувачення матеріали з кримінального провадження №0000084 від 26.02.2024, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно, долучених до клопотання документів, встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 26.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.11.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

14.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри без зміни правової кваліфікації.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 для забезпечення своєї злочинної діяльності використовує мобільний телефон із абонентським номером № НОМЕР_2 , за допомогою якого останній контактує із іншими співучасниками злочину, потенційними покупцями психотропних речовин, обговорює свої злочинні наміри та розмовляє, щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також використовує банківські картки, на які надходять грошові кошти отримані в результаті збуту психотропних речовин, що підтверджується даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із абонентського номеру № НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Слідчий суддя погоджується, що з метою повного та неупередженого розслідування даних кримінальних правопорушень, а також встановлення повного та вичерпного кола осіб, причетних до їх вчинення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до роздруківок телефонних дзвінків абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00.00 год. 01.01.2024 до 00.00 год. 27.11.2024, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

- до інформації із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді за період часу з 00.00 год. 01.01.2024 до 00.00 год. 27.11.2024, стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_2 , з можливістю вилучення вказаної інформації в паперовому та/або електронному вигляді за вказаним абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1