Справа № 308/3623/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000184 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000184 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для нарахування соціальної допомоги, як одинокій матері, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 березня 2025 року до чергової частини Ужгородського РУП надійшов рапорт начальника СЮП ВП Ужгородського РУП ОСОБА_6 , про те, що нею встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала неправдиву інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вона являється одинокою матір`ю п`ятьох малолітніх дітей хоча фактично проживає із чоловіком гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті чого неправомірно отримує матеріальну допомогу як мати одиночка.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, ОСОБА_5 , надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 неправдиву інформацію, яку виклала заявах, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» №1014, бланк якої затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 499 від 27.09.2002, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує неповнолітніх дітей одна. Зазначені заяви стали підставами для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.

07.03.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано в порядку ст. 93 КПК України запит з метою отримання: інформацію, щодо перебування на обліку ОСОБА_5 та її дітей. Вказати термін. чи зверталась з письмовими заявами про отримання допомоги, як що так надати відомості коли та їх копії. чи зверталась з заявою, як одинока мати за допомогою. надати належним чином завірені копії особової справи гр. ОСОБА_5 , яка перебуває на обліку.

10.03.2025 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що отримати документи можливо тільки на підставі ухвали суду шляхом отримання тимчасового доступу.

Дізнавач вказує, що клопотання про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, до оригіналів справи відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Дізнавач зазначає, що вказані оригінали, заяв мають значення, як доказ у кримінальному провадженні та потребують додаткового дослідження, а саме направлення на судово-почеркознавчу експертизу.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, при цьому до клопотання додано його заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ без його участі, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання свого повноважного представника не направила, про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000184 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі рапорту начальника СЮП ВП Ужгородського РУП ОСОБА_6 від 06.03.2025, про те, що нею встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала неправдиву інформацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вона являється одинокою матір`ю п`ятьох малолітніх дітей хоча фактично проживає з чоловіком гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого неправомірно отримує матеріальну допомогу як мати одиночка.

До клопотання долучено копії письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 від 06.03.2025, в яких серед іншого зазначають, що вони разом проживають на протязі десяти років, мають п`ятьох дітей.

Також, додано копії протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 06.03.2025 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Старший дізнавач СД ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_8 07.03.2025 у вказаному кримінальному провадженні направив директору ІНФОРМАЦІЯ_2 запит про отримання інформації у порядку ст. 40-1, 93 КПК України, в якому просив надати належним чином завірені копії особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , для нарахування їй соціальної допомоги, як одинокій матері.

Листом директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 від 10.03.2025 року старшому дізнавачу СД ГУ НП в Закарпатській області, серед іншого повідомлено, що порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду. Також повідомлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2014р. по 31.08.2024р., як отримувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме особова справа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про нарахування соціальної допомоги, як одинокій матері, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

У прохальній частині клопотання дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Відповідно до положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні містяться лише посилання про потребу направлення заяв на судово-почеркознавчу експертизу, разом з тим на підтвердження вказаного не додано ні постанови про призначення почеркознавчої експертизи, як і не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та виготовити належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000184 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись та виготовити належним чином завірені копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для нарахування соціальної допомоги, як одинокій матері.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1