УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000506, внесеному до ЄРДР 04.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000506, внесеному до ЄРДР 04.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ново-Вознесенка Алтайського краю, громадянин України, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та повторному поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив за наступних обставин.

На виконання свого умислу ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі «Одноклассники» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.04.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин за допомогою електронного цифрового пристрою, що перебував у його користуванні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, у соціальній мережі «Одноклассники» створив обліковий запис за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ОСОБА_8 ».

У подальшому, 30.04.2022 року протягом доби ОСОБА_7 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, маючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, серед користувачів інтернет соціальної мережі «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою електронного цифрового пристрою, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту « ОСОБА_8 », розмістив публікацію, яка містить у собі текст російською мовою та розміщена на інформаційних інтернет ресурсах Російської Федерації, наступного змісту: «Россия с нами, наши родные ребята! Народ поддерживает и гордится вами! Бог в помощь! Но мы эту ситуацию исправим Украинский конфликт был умышленно спровоцирован западом. Соседнюю страну используют как военный таран против нас Посол России в США ОСОБА_9 ».

Відповідно до висновку експерта № 70 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 13.02.2024 Сумського НДЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у публікації, розміщеній 30.04.2022 міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_7 30.04.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі «Одноклассники» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України розпочату у 2014 році, серед користувачів інтернет соціальної мережі «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, розмістив вищевказану публікацію, чим поширив серед користувачів інтернет соціальної мережі «Одноклассники» відвідувачів сторінки « ОСОБА_8 » матеріали, в яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України розпочату у 2014 році.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У подальшому, у період часу з 12.08.2022 по 16.03.2023 громадянин України ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, з метою повторного вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , за допомогою електронного цифрового пристрою, що перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного ним акаунту « ОСОБА_8 », створеного в інтернет соціальній мережі «Одноклассники», повторно розмістив публікації, які містять у собі текст російською мовою та розміщені на інформаційних інтернет ресурсах Російської Федерації, наступного змісту:

- 12.08.2022 - «Власти Украины отдали свою страну Западу для войны с Россией, - ОСОБА_10 »;

- 25.08.2022 - «ВЕЛИКАЯ РОССИЯ-НАША РОДИНА!!! Я не могу понять украинцев Но, хоть убейте, граждан России, осуждающих ОСОБА_11 , понять не в силах Ребята! ВЫ правда не понимаете, что ОСОБА_11 восемь долгих лет избегал войны с НАТО, до последнего пытаясь договорится по-хорошему? Вы правда не понимаете, что Украина из мирного трактора была превращена в стенобитное орудие, которым собираются протаранить Россию? Мы не с Украиной сейчас воюем, а с мечом Вашингтона, остро заточенным и занесённым над Москвой! И мы сломаем этот меч. А все те, кто скулит «Остановите ОСОБА_11, остановите войну», должны раз и навсегда понять: ОСОБА_11 ОСТАНАВЛИВАЕТ ВОЙНУ! Прямо сейчас. Отодвигая НАТО обратно на Запад»;

- 14.09.2022 - « ОСОБА_13 отправила открытое письмо президенту России. Идёт война. Чудовищная. Там, на Украине гибнут наши парни цвет нации, Надежда. Молодые, красивые, крепкие. Это жертва во благо России, во имя»;

- 11.01.2023 - «это война НЕ русских и украинцев, а война ПРОТИВ русских и украинцев»;

- 16.03.2023 - «США уничтожили СССР, уничтожили Югославию, Ливию, Ирак, другие страны, а сейчас Украину хотят. И это вы называете международным правом? Хочу ещё раз напомнить нашим американским «партнёрам» - ваша эра вседозволенности закончилась! ОСОБА_11».

Відповідно до висновку експерта № 70 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 13.02.2024 року Сумського НДЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у зазначених публікаціях, розміщених ОСОБА_7 на сторінці « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники» містяться виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_7 в період часу з 12.08.2022 по 16.03.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі «Одноклассники» через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, переслідуючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, серед користувачів інтернет соціальної мережі «Одноклассники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, розмістив зазначені публікації, чим повторно поширив серед користувачів інтернет соціальної мережі «Одноклассники» відвідувачів сторінки « ОСОБА_8 » матеріали, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Так, підозра ОСОБА_6 обґрунтовано підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- Протокол огляду від 01.05.2023 року, яким здійснено огляд Інтернет-сторінки ОСОБА_6 на сайті «Одноклассники»;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 23.05.2024 року, який ознайомлювався з публікаціями ОСОБА_6 на сайті «Одноклассники»;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 22.05.2024 року, який ознайомлювався з публікаціями ОСОБА_6 на сайті «Одноклассники»;

- Відповідь на запит щодо надання послуг доступу до мережі інтернет за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору укладеного з ОСОБА_6 ;

- Протокол огляду від 16.05.2024, яким оглянуто деталізацію трафіку інтернет з`єднань ОСОБА_6 , що підтверджує факт інтернет зєднань ОСОБА_6 з IP адресами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- Інформування щодо виконання доручення яке підтверджує факт того що IP адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 сервера, задіяні в обслуговувані платформи «Одноклассники»;

- Висновок експерта № 70 від 13.02.2024 року за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у публікаціях на сторінці облікового запису « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій, відповідно до протоколу огляду від 01.05.2023 року, поширені публікації наступного змісту: «Россия с нами, наши родные ребята! Народ поддерживает и гордится вами! Бог в помощь! Но мы эту ситуацию исправим Украинский конфликт был умышленно спровоцирован западом. Соседнюю страну используют как военный таран против нас Посол России в США ОСОБА_9 », «Власти Украины отдали свою страну Западу для войны с Россией, - Абдулатипов», «ВЕЛИКАЯ РОССИЯ-НАША РОДИНА!!! Я не могу понять украинцев Но, хоть убейте, граждан России, осуждающих ОСОБА_11 , понять не в силах Ребята! ВЫ правда не понимаете, что ОСОБА_11 восемь долгих лет избегал войны с НАТО, до последнего пытаясь договорится по-хорошему? Вы правда не понимаете, что Украина из мирного трактора была превращена в стенобитное орудие, которым собираются протаранить Россию? Мы не с Украиной сейчас воюем, а с мечом Вашингтона, остро заточенным и занесённым над Москвой! И мы сломаем этот меч. А все те, кто скулит «Остановите ОСОБА_11, остановите войну», должны раз и навсегда понять: ОСОБА_11 ОСТАНАВЛИВАЕТ ВОЙНУ! Прямо сейчас. Отодвигая НАТО обратно на Запад», « ОСОБА_13 отправила открытое письмо президенту России. Идёт война. Чудовищная. Там, на Украине гибнут наши парни цвет нации, Надежда. Молодые, красивые, крепкие. Это жертва во благо России, во имя», «это война НЕ русских и украинцев, а война ПРОТИВ русских и украинцев», «США уничтожили СССР, уничтожили Югославию, Ливию, Ирак, другие страны, а сейчас Украину хотят. И это вы называете международным правом? Хочу ещё раз напомнить нашим американским «партнёрам» - ваша эра вседозволенности закончилась! ОСОБА_11», - міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

26.06.2024 року слідчим 3 відділу слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Крім того, було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістку про виклик на допит в якості підозрюваного на 28.06.2024.

28.06.2024 року ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

29.06.2024 року ОСОБА_6 вручено повістку про виклик на допит в якості підозрюваного на 03.07.2024 року.

03.07.2024 року ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття

Викликаний належним чином, 27.06.2024 року на 01.07.2024 року ОСОБА_6 на розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

Вказані обставини вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.

З урахуванням неможливості запобігання наведеним ризикам, не вбачається підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 підтримав клопотання в повному обсязі, зазначав, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового слідства та може переховуватись від суду.

Крім того, в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_6 є необхідність запобігти можливим спробам останнього, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Щодо обґрунтованості підозри, то вона є обґрунтованою щодо дій ОСОБА_6 .

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506, внесеному до ЄРДР 04.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ново-Вознесенка Алтайського краю, громадянин України, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та повторному поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

26.06.2024 року слідчим 3 відділу слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Крім того, було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістку про виклик на допит в якості підозрюваного на 28.06.2024.

28.06.2024 року ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

29.06.2024 року ОСОБА_6 вручено повістку про виклик на допит в якості підозрюваного на 03.07.2024 року.

03.07.2024 року ОСОБА_6 на допит в якості підозрюваного не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття

Викликаний належним чином, 27.06.2024 року на 01.07.2024 року ОСОБА_6 на розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не з`явився та не повідомив поважних причин свого неприбуття.

Відтак, суд приходить до висновку, що є обґрунтованим наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 може:

1.Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Цей ризик підтверджується фактом відсутності у підозрюваного постійного місця проживання. Також у підозрюваного відсутні міцні соціальні та родинні зв`язки, що сприяє переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду.

2.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Цей ризик підтверджується обізнаністю підозрюваного ОСОБА_6 щодо ступеню тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення. Відтак уникнення покарання від слідства та суду є самим найсприятливішим ходом подій.

З урахуванням неможливості запобігання наведеним ризикам, не вбачається підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші), які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які могли б об`єктивно зв`язувати його з ними, тобто підтвердити існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та може переховуватись від суду, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 188, 189 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) для доставки останнього в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити - Київській обласній прокуратурі.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали встановити до моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1