Справа №573/687/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/43/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 573/687/24 на розгляд іншого суду,

установила:

31.03.2025 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 573/687/24 за заявою засудженого ОСОБА_7 про вирішення питання про звільнення від покарання на підставі ч. 1 ст. 25 КК України 1960 року, ч. 5 ст. 80 КК, зарахування в строк відбуття покарання з розрахунку день за два строк перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яке обґрунтоване тим, що у цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час у Білопільському районному судді Сумської області здійснює правосуддя троє суддів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У судовому засідання 27.03.2025 року ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів Білопільського районного суду у складі головуючої - судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 з посиланням на їх упередженість при розгляді поданого ним клопотання про звільнення від покарання у цій справі, оскільки кожна із суддів, що входять до складу колегії, розглядали аналогічні його клопотання та відмовили у їх задоволенні.

Заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 було задоволено.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 призначення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження не відбулося через недостатню кількість суддів.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно абз. 5 ч. 2 ст. 31 КПК клопотання (подання) про вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк розглядається колегіально судом у складі трьох суддів, а згідно ч. 3 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 573/687/24 за заявою засудженого ОСОБА_10 про вирішення питання, щодо направлення заяви ОСОБА_7 про звільнення від покарання на підставі ч. 1 ст. 25 КК України 1960 року, ч. 5 ст. 80 КК України, зарахування в строк відбуття покарання з розрахунку день за два строк перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на розгляд іншого суду направити до Сумського районного суду Сумської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3