1 УХВАЛАСправа № 335/766/25 1-кс/335/1059/2025
про продовження строку дії обов`язків
1 квітня 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання заступника начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

Заступник начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді.
В клопотанні слідчий зазначив, що 05.02.2025, о 13 годині 51 хвилин, ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
05.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
07.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.04.2025 з можливістю внесення застави у межах 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 484 480 000 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.
У разі внесення ОСОБА_4 застави, вказаною ухвалою слідчого судді на останнього покладено наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою;
- не відлучатися з м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
10.02.2025, після внесення застави в сумі 484 480 гривень, ОСОБА_4 був звільнений з під варти із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Вказує, що двомісячний строк дії ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 05.04.2025, однак, завершити досудове розслідування до визначеного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-отримати висновок судової хімічної експертизи, призначеної 14.03.2025;
-за результатами вищезазначеної експертизи, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
-отримати висновки судових хімічних експертиз, призначених 22.03.2025;
-призначити судову експертизу звуко-, відеозаписів та отримати висновок експерту;
-провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні банківських установ;
-провести аналіз інформації, отриманої з банківських установ;
-долучити до кримінального провадження розсекречені матеріали проведених в ході досудового розслідування НСРД, а також провести їх огляд;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, в проведенні яких виникне потреба.
З огляду на те, що в зазначений термін (а саме: до 05.04.2025) досудове розслідування закінчити не можливо, підстав для скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Беручи до уваги зазначене, наразі виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу.
При обранні зазначеного запобіжного заходу слідчим суддею визнано доведеним обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та не змінились.
Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотність покарання за його вчинення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити злочинну діяльність, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом умисної неявки за викликами слідчого або іншим чином. Вказане дає підстави стверджувати, що скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування й суду, забезпечити виконання його процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків
У зв`язку з вищевикладеним, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
05.02.2025, о 13 годині 51 хвилин, ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
05.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.04.2025 з можливістю внесення застави у межах 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 484 480 000 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.
У разі внесення ОСОБА_4 застави, вказаною ухвалою слідчого судді на останнього покладено наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою;
- не відлучатися з м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
10.02.2025, після внесення застави в сумі 484 480 гривень, ОСОБА_4 був звільнений з під варти із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
01.04.2025 ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, отже до 05.06.2025 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, його вік, міцність соціальних зв`язків: офіційно не працевлаштований, одружений, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не засуджений, наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.
Крім цього, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше застосування до підозрюваного, покладених обов`язків.
Отже, клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виключивши обов`язок: носити електронний засіб контролю, з підстав позитивної характеристики, що покладені на нього обов`язки виконує добросовісно.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2025, строком до 05.04.2025 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою;
- не відлучатися з м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1