УХВАЛА

про прийняття цивільного позову

20 січня 2025 рокуСправа № 495/12987/23
Номер провадження 1-кп/495/33/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровський Одеської області кримінальне провадження № 0001250 від 23.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001250 від 23.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2024 призначено судовий розгляд обвинувального акта.

На підставі Розпорядження керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №11 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 20.01.2025 потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо прийняття цивільного позову до розгляду в межах цього кримінального провадження.

У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 . Її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо прийняття цивільного позову, разом з тим у зв`язку з неявкою його підзахисною просив судовий розгляд відкласти.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши цивільний позов та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно із частиною 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В силу дії частини 4 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 5 статті 128 КПК України установлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У цивільному судочинстві вимоги до позовної заяви визначаються ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Судом встановлено, що цивільний позов потерпілою подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_6 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на норму ч. 2 ст. 314 КПК України у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої судове засідання слід відкласти, повторно викликати учасників справи, які не прибули до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 127, 128, 139, 140, 143, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди до розгляду.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_6 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 за № 0001250 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали відзив на позов та всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана цивільному позивачу.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 4, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Копію ухвали вручити (н адіслати) учасникам судового провадження.

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 11.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7