Справа № 473/2623/22
Номер провадження 1-кп/473/91/2025
У Х В А Л А

"16" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню №00000138 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.4 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за № 00000138 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.4 ст. 246 КК України .

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. До суду від відділення №3 Вознесенського РУП надійшли матеріали про неможливість виконання ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 24.03.2025 про привід обвинуваченого, оскільки за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 тривалий час не проживає і місце знаходження його не відомо. До матеріалів долучено пояснення ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3 , згідно якого ОСОБА_6 зазначив, що він знає ОСОБА_5 , як сусіда, але на протязі тривалого часу він його не бачив та його місцезнаходження невідоме.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить йому. Син був зареєстрований в даному будинку, але на теперішній час він зареєстрований в іншому місці та в будинку по АДРЕСА_2 , не проживає, а мешкає в АДРЕСА_1 ,

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 зазначивши, що привід ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином виконаний не був.

Обвинувачений ОСОБА_4 при розгляді клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання (ч.3 та ч.4 ст.142 КПК України).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відносно нього, але в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140, ст.323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання розгляд якого призначено на 30 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Виконання приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали суду про здійснення приводу негайно направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області - для організації виконання приводу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1