Провадження 1-кп/524/917/24
УХВАЛА

26.12.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002593 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1

ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002593 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002593 від 11.07.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2017 року, приблизно о 16 год. 30 хв., за адресою: м.Кременчук, пров.Гвардійський, буд.4А, в приміщенні перукарні «Гламур», невстановлена особа, шляхом вільного доступу зайшла до перукарні та відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , а саме: чоловічою сумкою, яка була на стільці при вході. У сумці знаходилось посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Рено Логан», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гаманець з грошима у сумі 1200 грн., ключі від будинку та місця роботи, мобільний телефон «Нокіа».

За вищевказаним фактом 11.07.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів згідно ст.12 КК України, було вчинене 11.07.2017 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002593 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити, оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і кримінальне правопорушення, було вчинено 11.07.2017 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за ст. 186 ч.1 КК України закінчився 11.07.2022 року.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання прокурора повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначає, що клопотання прокурора підтримує, просить розглядати без його участі (а.с.16). Також, в матеріалах клопотання прокурора наявна заява від потерпілого ОСОБА_4 , адресована прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (а.с.19), в якій зазначено, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження №0002593 від 11.07.2017 року за фактом відкритого заволодіння його майна, ніяких претензій ні до кого не має. За таких обставин клопотання прокурора розглянуто судом у відсутності потерпілого ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вимог ст.284 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0002593 від 11.07.2017 року, приходить до наступних висновків.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України є обов`язком суду.

Із представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0002593 від 11.07.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що 11.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002593 внесені відомості про вчинення 11.07.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Із матеріалів кримінального провадження №0002593 від 11.07.2017 року вбачається, що проведеними органами досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не було вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, таким чином як зазначено судом вище не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Поряд з цим, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК України, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як з моменту його вчинення (11.07.2017 року) минуло більше п`яти років, дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284,285,286, 314,369 КПК України,ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002593 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002593 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5