Провадження №1-кп/337/122/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.02.2024 за №0000279, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Токмак Пологівського району Запорізької області, неодруженого, який до 23.05.2022 займав посаду інспектора сектору публічного порядку відділу превенції Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області у званні лейтенант поліції (звільнений відповідно до наказу № 593 о/с від 23.05.2022 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Дисциплінарного статуту Національної поліції України), раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

В порушення норм міжнародного права, приблизно о 05.00 годин 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших збройних формувань Російської Федерації (РФ) на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарче чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, у тому числі і м. Токмак Пологівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указом Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05.00 год. 24.02.2022, який було неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною Радою України.

Починаючи з 26.02.2022 Токмацька міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора РФ, що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації м. Токмак Запорізької області з метою встановлення тотального контролю та розповсюдження влади на захоплених військовим шляхом територіях Пологівського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган мовою оригіналу - «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожско области», який 21.02.2023 реформований у мовою оригіналу - «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский», наділивши його всіма владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення та формування нового особового складу незаконного правоохоронного органу.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора РФ, будучи колишнім працівником правоохоронного органу - інспектором сектору публічного порядку відділу превенції Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області у званні лейтенанта поліції (звільнений відповідно до наказу № 593 о/с від 23.05.2022 за п. 6 ч. 1 ст. 77 Дисциплінарного статуту Національної поліції України), діючи умисно, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 2 років, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями держави-агресора РФ, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Токмак Запорізької області та добровільно починаючи з 01.08.2022 зайняв посаду мовою оригіналу - «оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений на обслуживаемой територии отдела уголовного розыска» у незаконному правоохоронному органі мовою оригіналу - «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Пологівського району Запорізької області, яку продовжив займати починаючи з 21.02.2023 у реформованому незаконному правоохоронному органі мовою оригіналу - «Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский», створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, за адресою м. Токмак, вул. Центральна, 43.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

При цьому суд враховує, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2024 у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 , на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України, направлялись та вручались захиснику - адвокату ОСОБА_4 , що був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через захисника реалізовувати усі права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку із чим в судові засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Водночас, захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не доведена допустимими та належними доказами. Покази більшості свідків ґрунтуються на чужих словах. Отже, кримінальне провадження відносно його підзахисного за ч.7 ст.111-1 КК України підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Токмацька міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Так, згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2024 (арк.146-149 т.1) свідок ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених їй на 4-х фото чоловічих облич впізнала на фото №1 ОСОБА_5 (на фото зображений ОСОБА_5 ).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2024 (арк.150-153 т.1) свідок ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих облич впізнав на фото №1 ОСОБА_5 (на фото зображений ОСОБА_5 ).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2024 (арк.154-157 т.1) свідок ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих облич впізнав на фото №1 ОСОБА_5 (на фото зображений ОСОБА_5 ).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2024 (арк.158-162 т.1) свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених їй на 4-х фото чоловічих облич впізнала на фото №1 ОСОБА_5 (на фото зображений ОСОБА_5 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2024 (арк.163-167 т.1) свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих облич впізнав на фото №1 ОСОБА_5 (на фото зображений ОСОБА_5 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2024 (арк.168-172 т.1) свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих облич впізнав на фото №1 ОСОБА_5 (на фото зображений ОСОБА_5 ).

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.02.2024 (ЄУН 4807/1496/24) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000279 від 21.02.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком - флеш-накопичувачем №55/623т від 13.09.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-936т від 02.05.2023, - ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, постанови про доручення проведення НСРД №59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.175 т.1).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, -аудіо, -відеоконтролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 строком на 15 днів (арк.180-181 т.1).

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 03.05.2023 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам головного відділу контррозвідки УСБУ в Дніпропетровській області (арк. 182-184 т.1).

Згідно з протоколом від 29.02.2024 слідчим з флеш-накопичувача №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу НСРД №55/2-3473т від 17.05.2023, скопійовані файли на флеш-носій (microSD) «Mibrand», який був відтворений в судовому засіданні (арк.185-187 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 29.02.2024 слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-носії (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу НСРД №55/2-3473т від 17.05.2023, та у файловому масиві «DataExport_2023-05-17» у вкладці Сhats виявлено чат «РУВД» з перепискою між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області. У зазначеному чаті виявлено повідомлення від користувача « ОСОБА_13 » від 29.08.2022 о 13.28 год із службовим документом (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава задействованного на охрану общественного порядка в период проведения «Дня заний» 1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области» із таблицею із зазначенням об`єкту, який підлягає охороні, старшого наряду тощо, та на 25 сторінці якого зазначено (мовою оригінал) «Молочанское опорное заведение общего среднего образования І-ІІІ ступеней (г.Молочанск, ул.Школьная, 34», час несення служби - з 08.00 год. 30.08.2022 до 14.00 год. 01.09.2022, ПІБ співробітників поліції, серед яких зазначено « ОСОБА_5 НОМЕР_2 », вид зброї - ПМ-9мм, АК74М, спеціальні засоби (арк.188-198 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.02.2024 (ЄУН 4807/1509/24) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000279 від 21.02.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 із додатком до нього - DVD-R диском №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, з якого в установленому законом порядку зроблено копію, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотання слідчого №59/14/К-772т від 13.03.2023, ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022, постанова №59/14/967т від 21.10.2022 (перереєстровано на №59/14/361т від 31.03.2023), отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001125 від 05.07.2022 (арк.201 т.1).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - аудіо,- відеоконтроль особи, - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на 60 днів (арк.206-209 т.1).

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 21.10.2022 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області (арк.210-211 т.1).

Згідно з протоколом від 29.02.2024 слідчим з DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.212-214 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 29.02.2024, слідчим оглянута інформація, яка збережена на DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, та у файловому масиві інформації з мобільного додатку «Telegram» під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_15 », у вкладці Сhats виявлено групу «ТОК УВД оповещение», яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв «УВД по г. Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупаційною владою та працюють в незаконно створеному правоохоронному органі. В зазначеній групі виявлено, що 21.10.2022 о 09.06 год користувачем «РVY» (встановлена як головний бухгалтер бухгалтерії «УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» гр. України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) викладено повідомлення з текстом: «Уважаемые коллеги сегодня выдача зарплаты! При себе иметь сдачу мелкими!». Після чого користувачем на ім`я « ОСОБА_17 » (встановлений як гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує російський номер мобільного телефону НОМЕР_4 ) написано повідомлення з текстом: « ОСОБА_18 подойти». Далі, 27.10.2022 о 12.49 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_19 », викладено повідомлення з текстом: «Сотрудники чи фамилии перечислены, подойдите в паспортный стол и сфотографируйтесь для удостоверения в течении часа: Багмет, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ». Також, 25.11.2022 о 10.28 год. користувач на ім`я « ОСОБА_34 » виклав повідомлення з текстом: «Багмет, галушко, Дюдюн, Литус, Ручка, ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_24 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_25 , ОСОБА_49 , ОСОБА_33 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 указаным струдникам прибыть сегодня в отдел кадров». Окрім того, 26.11.2022 о 08.31 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_34 » викладено повідомлення з текстом: «Чепель, ОСОБА_43 , ОСОБА_55 на поминаю сегодня прибыть в отдел кадров» та о 10.06 год. цим же користувачем викладено повідомлення з текстом: «Чепель Багмет на поминаю прибыть в отдел кдров». Поміж тим, 03.12.2022 о 09.57 год. користувачем на ім`я « ОСОБА_56 » (встановлена як гр.. України ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зайняла посаду співробітника відділу кадрів «УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» ) викладено оголошення з текстом: «Уважаемые коллеги! В понедельник (05.12.2022) идут проходить медкомиссию: 1. ОСОБА_22 2. АДРЕСА_2 .Рохвергер 10. ОСОБА_58 из предыдущих спосков, которые по каким-то причинам не дошли до поликлиники или прошли не всех необходимых врачей - проходите быстрее, не оставляйте на последний день! При себе иметь паспорт (украинский) или паспорт РФ с пропиской! Обязательное условие сдачи ОСОБА_59 : сначала сдаете кровь, а потом делаете флюорографию. НЕ НАОБОРОТ. Берёте в детской или во взрослой регистратуре свои карточки и с карточками на 8:00 в кабинет №8 взрослой поликлиники. Всем здоровья и быстрого прохождения профосмотра!». (арк.215-221 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.02.2024 (ЄУН 4807/1508/24) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000279 від 21.02.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/683т від 17.05.2023 із додатком до нього DVD-R диском № 59/14/326т від 17.05.2023, а також копій процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, - клопотання слідчого №59/14/К-939т від 10.05.2023, ухвали Запорізького апеляційного суду №10/2050т від 11.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування кримінального провадження №0002189 від 09.11.2022 (арк.224 т.1).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/2050т від 11.05.2023 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », якою користується ОСОБА_61 строком 10 днів (арк.228-229 т.1).

Згідно з протоколом від 29.02.2024 слідчим з DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/683т від 17.05.2023, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.231-233 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 29.02.2024 слідчим оглянута інформація, яка збережена на DVD-R диск № 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до протоколу НСРД №№59/14/683т від 17.05.2023, та в папці «Отправленные» виявлено повідомлення з назвою «20220922-Приазовское и Токмак-38», додатком до якого є (мовою оригіналу) «Список Токмак 16.09.2022», при відкритті якого встановлено наявність таблиці із назвою «Штат назначенных сотрудников УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области 16.09.2022», в якій під порядковим номером 8 зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 , 15.03.2002, оперуполномоченый отделения по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории отдела уголовного розыска, дата принятия на службу -01.08.2022 (арк.234-237 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 12.06.2024 (ЄУН 4807/3966/24) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000279 від 21.02.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/331т від 12.04.2024 із додатком - флеш-накопичувачем № 59/14/556т від 12.04.2024, з якого в установленому законом порядку зроблено копію флеш-накопичувача №59/14/556т від 12.04.2024, а також належним чином завірені копії процесуальних документів на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: копію клопотання слідчого №59/14/К-417т від 13.02.2024, копію ухвали Запорізького апеляційного суду №10/905т від 13.02.2024, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001859 від 20.11.2023 (арк.241 т.1).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/905т від 13.02.2024 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - зняття інформації з електронних інформаційних систем - сервера накопичення інформації, який встановлений за адресою: АДРЕСА_3 , на який здійснюється накопичення відеофайлів, отриманих в результаті запису інформації з відеокамери з реєстраційним номером №98е30bff85622488, за яку відповідальний ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строком 60 днів (арк.245-246 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/331т від 12.04.2024, з мережевого обладнання кінцевим з`єднанням якого є відеокамера з реєстратором №98е30bff85622488, яка знаходиться за місцем розташування підрозділу слідчого управління у незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу) «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский», за адресою: Запорізька обл., м.Токмак, вул. Шевченко, буд.42, яка перебуває у користуванні та закріплена за ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримано данні (відеозаписи), які зберігались на сервері відеокамери за період з 10.10.2023 по 25.01.2024 про осіб, які працюють у зазначеному незаконному правоохоронному органі. Інформація збережена на флеш-накопичувач №59/14/556т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу (108-222 т.2).

Згідно з протоколом від 13.06.2024 слідчим з флеш-накопичувача №59/14/556т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/331т від 12.04.2024, скопійовані файли на інший флеш-накопичувач, який був відтворений в судовому засіданні (арк.247-249 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 18.06.2024, слідчим за участі свідка ОСОБА_65 , оглянута інформація, яка збережена на флеш-накопичувач №59/14/556т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/331т від 12.04.2024, під час якого свідок на відеозаписі за 11.10.2023, час: 21 год. 42 хв. 59 сек., а також на відеозаписі за 11.10.2023 час: 10 год. 16 хв. 01 сек. впізнав свого колишнього «колегу» ОСОБА_5 . Вказана слідча дія записана на DVD-R диск, який долучено до протоколу як додаток та відтворений (арк.1-3 т.2).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 12.06.2024 (ЄУН 4807/3968/24) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000279 від 21.02.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/333т від 12.04.2024 із додатком - флеш-накопичувачем № 59/14/557т від 12.04.2024, з якого в установленому законом порядку зроблено копію флеш-накопичувача №59/14/557т від 12.04.2024, а також належним чином завірені копії процесуальних документів на підставі яких вказана інформація отримана, а саме: копію клопотання слідчого №59/14/К-418т від 13.02.2024, копію ухвали Запорізького апеляційного суду №10/906т від 13.02.2024, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001859 від 20.11.2023 (арк.7 т.2).

Так, ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/906т від 13.02.2024 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , на який зареєстровані облікові записи додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», строком 60 днів (арк.11-12 т.2).

Згідно з протоколом від 13.06.2024 слідчим з флеш-накопичувача №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/333т від 12.04.2024, скопійовані файли на інший флеш-накопичувач, який був відтворений в судовому засіданні (арк.13-15 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 13.06.2024, слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-накопичувач №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/333т від 12.04.2024, та в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача з обліком записом « ОСОБА_67 », зареєстрованим на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 . У вкладці Сhats виявлено обліковий запис за нік неймом «Про Подготовка», в якому 27.04.2023 користувач « ОСОБА_68 » було надіслано фотознімки, які мають вигляд документу із загальною назвою «Приказ» із відповідними до нього додатками, на сторінці під номером 3 в документі під назвою «СПИСОК сотрудников, впервые принятых на службу в органах внутренних дел Российской Федерации (ранее проходивших службу в органах внутренних дел Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской бластей до принятия их в состав Российской Федерации)», під номером 1 вказаний мовою оригіналу - « ОСОБА_5 , оперуполномоченый отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Токмакский» ГУ МВД России по Запорожской области» (арк.16-37 т.2).

Також встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУНП в Запорізькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_69 №130 о/с від 06.03.2022, ОСОБА_5 призначено інспектором сектору публічного порядку відділу превенції Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, увільнивши його з посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 цього районного відділу поліції, у порядку просування по службі (арк.139 т.1).

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Запорізькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_69 №593 о/с від 23.05.2022 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інспектора сектору публічного порядку відділу превенції Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, звільнено зі служби в поліції з 23.05.2022 (арк.138 т.1).

Згідно з інформацією УДМС в Запорізькій області від 27.02.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_6 , виданий 25.11.2021 Токмацьким відділом УДМС в Запорізькій області (2339) та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , виданим 15.12.2023, орган видачі - 2301. (арк.145 т.1).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.02.2024, в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актовий запис №61 від 11.04.2002 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерть відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (арк. 144 т.1).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що ОСОБА_5 є його колишнім колегою, разом працювали у ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, він був наставником ОСОБА_5 . Під час вторгнення збройних формувань РФ в Україну та окупації м. Токмак Запорізької області, вони знаходились у м. Токмак. Їх керівництвом було доведено до їх відома наказ про необхідність виїзду з окупованої території. Він виїхав у травні 2022 року. До цього він спілкувався з ОСОБА_5 , у т.ч. з приводу виїзду з окупованої території, але останній виїжджати не збирався. В подальшому у жовтні 2022 року він спілкувався з ОСОБА_70 по відеозв`язку через мережу Телеграм і останній йому повідомив, що вже працює оперуповноваженим в правоохоронному органі м. Токмак, який був створений окупаційною владою. В подальшому, приблизно влітку 2022 року він ще раз спілкувався з ОСОБА_5 через Телеграм, останній знаходився або у м. Бердянськ, або у с. Кирилівка. Телефонував сам ОСОБА_5 та пропонував йому повернутись до м. Токмак, щоб працювати разом з ним. Це було останнє спілкування. Вважає, що ОСОБА_5 добровільно залишився на окупованій території та пішов на співпрацю з окупаційною владою, можливо задля кар`єрного росу, який йому пообіцяли.

Свідок ОСОБА_71 суду пояснив, що знає обвинуваченого ОСОБА_5 , вони разом працювали у ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області. На час окупації м. Токмак Запорізької області збройними формуваннями РФ, він та обвинувачений знаходилися у цьому місті. ОСОБА_5 свого негативного ставлення до вторгнення РФ в Україну не висловлював. Вони спілкувались з приводу того, що робити та як виконувати свої посадові обов`язки. Потім, 20.04.2022 свідок виїхав з окупованої території. За декілька днів до виїзду він зателефонував ОСОБА_5 та запропонував виїжджати разом з ним на його автомобілі, але обвинувачений відмовився та сказав, що йому і так добре. Ще через декілька днів він побачив ОСОБА_5 разом з озброєними чоловіками у військовій формі РФ, при цьому ОСОБА_5 поводився вільно. У подальшому, у серпні 2022 ОСОБА_5 зателефонував йому через мережу Телеграм та повідомив, що працює оперуповноваженим в поліції м. Токмак і все у нього добре, гарна посада, комфортні умови, він залишається вдома, а Україна нічого дати йому не може і він не хоче працювати на Україну. Вважає, що посаду у незаконному правоохоронному органі у м. Токмак ОСОБА_5 зайняв добровільно, оскільки позитивно ставився до РФ до вторгнення, його батько працював у РФ і він сам хотів поїхати до нього.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що з він з ОСОБА_5 працювали у ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області У квітні 2022 року він виїхав з окупованої території. Влітку 2022 року ОСОБА_5 написав йому через мережу Телеграм, повідомив, що працює оперуповноваженим у м. Токмак, все у нього добре та запропонував повернутись до м. Токмак і працювати разом з ним оперуповноваженим в поліції м. Токмак відповідно до законодавства РФ. На цьому їх спілкування завершилось. Вважає, що ОСОБА_5 добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою, оскільки міг виїхати, як інші працівники поліції. За свою роботу обвинувачений отримує гроші та за його словами, платять йому більше ніж в Україні.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знає ОСОБА_5 приблизно 7 років як мешканця м. Токмак Запорізької області. Їй відомо, що ОСОБА_5 певний час навчався Харкові на поліцейського, потім мав намір працювати у поліції. Після вторгнення РФ в Україну вона ОСОБА_5 особисто не бачила, але зі слів її подруги, яка залишилась на окупованій території та спілкується з батьком ОСОБА_5 , взимку 2023 року їй стало відомо, що обвинувачений пішов на співпрацю з окупаційною владою. Сама вона виїхала з окупованої території у грудні 2023 року.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що знає ОСОБА_5 як мешканця м. Токмак Запорізької області, який відвідував спортивну секцію разом з його дітьми. Йому відомо, що ОСОБА_5 навчався у юридичному вузі. Після вторгнення РФ в Україну він ОСОБА_5 особисто не бачив, але зі слів знайомих, яка наразі перебувають на тимчасово окупованій території, влітку 2022 року дізнався, що обвинувачений пішов на співпрацю з окупаційною владою. Він виїхала з окупованої території у грудні 2023 року.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що на початку повномаштабного вторгнення РФ в Україну, він працював разом з ОСОБА_5 у ВП №3 Пологівського РВП ГУНП Запорізькій області. Виїхав з окупованої території наприкінці березня 2022 року. Під час перебування на тимчасово окупованій території спілкувався з ОСОБА_5 , проте він ніяких своїх проросійський поглядів йому не висловлював. Проте влітку 2022 року він через месенжер «WhatsApp» розмовляв зі своїм колишнім колегою - ОСОБА_72 , який повідомив, що пішов працювати до правоохоронного органу РФ, який був створений на тимчасово окупованій території, ОСОБА_5 працює разом з ним. Під час цієї розмови, він дізнався, що вони разом відпочивають, вживають алкоголь. ОСОБА_5 теж прийняв участь у розмові, особисто повідомив, що працює у правоохоронному органі на тимчасово окупованій території та запропонував йому теж до них приєднатись, коли війська РФ захоплять Запоріжжя. Вважає, що ОСОБА_5 добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою, він міг виїхати, як інші працівники поліції.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_71 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , які підтвердили формування на території м. Токмак Запорізької області після його окупації державою-агресором РФ незаконного правоохоронного органу - відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному правоохоронному органі.

При цьому, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_71 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 прямо вказали на те, що ОСОБА_5 , якого вони знають як колишнього співробітника Пологівського РВП, став співпрацювати з окупаційною владою та добровільно зайняв посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі. Про ці обставини їм відомо від самого обвинуваченого, який після того як свідки виїхали з окупаційної території, спілкувався з ними через месенжер Телеграм, виказував підтримку окупаційній владі РФ, пропонував їм працювати у поліції у окупованому місті Токмак Запорізької області та особисто повідомив, що вже там працює.

Також суд бере до уваги показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які теж підтверджують факт співпраці ОСОБА_5 з окупаційною владою на тимчасово окупованій території м. Токмак Запорізької області.

Суд відхиляє доводи захисника адвоката ОСОБА_73 про недопустимість як доказів показів цих свідків з підстав, що вони ґрунтуються на чужих словах, оскільки показання вказаних свідків мають значення для з`ясування обставин, на доведення яких вони надані. При цьому суд враховує відсутність зацікавленості свідків в оговорюванні обвинуваченого та неможливість допиту осіб, які надали такі пояснення свідкам, враховуючи, що вони наразі перебувають на тимчасово окупованій території. Водночас, такі покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не є єдиними та вирішальними доказами у цій справі.

Не довіряти показам вищевказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення, надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

- у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_71 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 , якого особисто знають;

- у протоколі огляду від 29.02.2024 інформації з аккаунту ОСОБА_12 в мобільному додатку «Телеграм», отриманої за результатами проведення НСРД від 17.05.2023 стосовно ОСОБА_12 , яка містить переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема, службовий документ -- «расстановки личного состава» з метою охорони громадського порядку в закладах освіти 01.09.2022 у зв`язку з «Днем знаний», зокрема у закладі «Молочанское опорное заведение общего среднего образования І-ІІІ ступеней (г.Молочанск, ул.Школьная, 34»), в якому серед інших зазначений ОСОБА_5 , його озброєння;

- у протоколі огляду від 29.02.2024 інформації з аккаунту ОСОБА_14 в мобільному додатку «Телеграм», отриманої за результатами проведення НСРД від 19.12.2022 стосовно ОСОБА_14 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, та яка містить переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. в м.Токмак, зокрема, повідомлення про необхідність співробітників т.зв. «відділу поліції м.Токмак», серед яких зазначений і ОСОБА_5 , підійти у відділ кадрів для отримання посвідчення, походження «медкомиссии»;

- у протоколі огляду від 29.02.2024 інформації з електронної поштової скриньки ОСОБА_61 , отриманої за результатами проведення НСРД від 17.05.2023 відносно ОСОБА_61 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі «ГУВД по Запорожской области», та в якій містяться повідомлення зі списками співробітників територіальних підрозділів незаконно створеного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. список призначених станом на 16.09.2022 співробітників незаконно створеного відділу поліції в м. Токмак, мовою оригіналу «УВД по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области», в якому зазначений « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперуполномоченый отделения по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории отдела уголовного розыска, дата принятия на службу - 01.08.2022»;

- у протоколіпро результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаціних систем №59/14/331 від 12.04.2024 та у протоколі огляду від 18.06.2024 інформації з відеокамери з реєстратором реєстраційний номер №98е30bff85622488, яка знаходиться у незаконному правоохоронному органі за адресою: Запорізька обл., м.Токмак, вул. Шевченко, буд.42, отриманої за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_74 , та на відеозаписі з якої за 11.10.2023 о 21 год. 42 хв. 59 сек., та за 11.10.2023 о 10 год. 16 хв. 01 сек. ОСОБА_75 впізнав свого колишнього «колегу» ОСОБА_5 ;

- у протоколі огляду від 13.06.2024 інформації з аккаунту ОСОБА_76 в мобільному додатку «Телеграм», отриманої за результатами проведення НСРД №59/14/333т від 12.04.2024 відносно ОСОБА_76 , та яка містить переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. службовий документ - «Приказ» із відповідними до нього додатками, а саме в документі під назвою «СПИСОК сотрудников, впервые принятых на службу в органах внутренних дел Российской Федерации (ранее проходивших службу в органах внутренних дел Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской бластей до принятия их в состав Российской Федерации)», вказаний мовою оригіналу - « ОСОБА_5 , оперуполномоченый отделения уголовного розыска Отдела МВД России «Токмакский» ГУ МВД России по Запорожской области»;

- у даних УДМС України в Запорізькій області від 06.12.2023 з інформацією про те, що ОСОБА_5 є громадянином України.

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази неналежними, недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

При цьому, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанову про оголошення його у розшук, постанову про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення РФ в Україну, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Токмак Запорізької області, будучи колишнім працівником правоохоронного органу, діючи умисно, свідомо, добровільно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Токмак Запорізької області та починаючи з 01.08.2022 добровільно зайняв посаду мовою оригіналу - «оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений на обслуживаемой територии отдела уголовного розыска» у незаконному правоохоронному органі мовою оригіналу - «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Пологівського району Запорізької області, яку продовжив займати починаючи з 21.02.2023 у реформованому незаконному правоохоронному органі мовою оригіналу - «Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский», та здійснював виконання наданих йому владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Добровільність зайняття обвинуваченим такої посади об`єктивно доводиться сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 .

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , який до повномасштабного вторгнення РФ в Україну займав посаду поліцейського в правоохоронному органі України, маючи достатній життєвий досвід та фахові знання, безумовно усвідомлював факт агресії з боку РФ, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції м.Токмак».

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України. Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, відомості про наявність у нього законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, з конфіскацією усього його майна.

При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченому ОСОБА_5 , який на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займав офіційно певні посади та не займався офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

Крім того, на підставі ст.52, 54 КК України, враховуючи, що ОСОБА_5 має спеціальне звання - лейтенанта поліції, у зв`язку з засудженням за особливо тяжкий злочин суд вважає необхідним позбавити його цього звання.

З огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_5 повинен відбувати реально.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного його затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Враховуючи перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до нього запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2024, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 29,3 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., реєстраційний номер майна: 110, який належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , з огляду на призначення йому додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, не скасовується.

Керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з позбавленням спеціального звання - лейтенанта поліції, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1