Провадження № 1-кс/742/586/25
Єдиний унікальний № 742/1757/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.03.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області зі служби НОМЕР_1 надійшо повідомлення, про те, що в АДРЕСА_1 , під час перевірки документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що має при собі психотропну речовину "РУР", яку він бажає добровільно видати.

Сектором дізнання Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 18.03.2025 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 та попередню правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення було визначено за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/4003-НЗПРАП від 25.03.2025 було встановлено, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РУР. Маса РVР становить 1,6796 г., що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 є особливо великим розміром.

У зв`язку з цим, 28.03.2025 дане кримінальне провадження було прекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

28.03.2025постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 доручено проведення досудового розслідування слідчим СВ

Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

В ході проведення досудового розслідування кримінального проступку дізнавачем у провадженні проводилися такі слідчі (процесуальні) дії і приймалися такі процесуальні рішення, зокрема доручення про проведення досудового розслідування;постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні;заява від ОСОБА_4 на добровільну видачу працівникам поліції згорток липкої ізоляційної стрічки в якому знаходиться ЗІП пакет психотропною речовиною РVР;рапорт від о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про виявлення факту не законного зберігання наркотичних засобів з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;пояснення від ОСОБА_4 ; огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .;DVD-R диск з відеозаписом за адресою: АДРЕСА_1 ., що є додатком до протоколу проведення огляду місця події;постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6»Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів»;висновок експерта № №СЕ-19/125-25/4003-НЗПРАП від 25.03.2025; постанова про визнання і приєднано до кримінального провадження речового доказу, а саме: зіп-пакунок з кристалічною речовиною білого кольору котру вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ СR11146079;речовий доказ, а саме пакет з РVР масою 1,6796 г.;постанова про визнання і приєднано до кримінального провадження речового доказу, а саме РVР масою 1,6796 г., упакований після проведення відповідної експертизи до пакету «Експертна служба» № 2774788; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;протокол допиту свідка ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність отримати в якості джерела доказів вищевказані процесуальні документи та речові докази.

В судове засідання прокурор не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2025 кримінальне провадження №0000099 від 18.03.2025 було прекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

28.03.2026 постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 доручено проведення досудового розслідування слідчим СВ

Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Стороною кримінального провадження доведено, що зібрані у кримінальному провадженні №0000099 від 18.03.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000099 від 18.03.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про використання доказів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000099 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, процесуальні джерела доказів, а саме: доручення про проведення досудового розслідування;постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні;заява від ОСОБА_4 на добровільну видачу працівникам поліції згорток липкої ізоляційної стрічки в якому знаходиться ЗІП пакет психотропною речовиною РVР;рапорт від о/у ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про виявлення факту не законного зберігання наркотичних засобів з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;пояснення від ОСОБА_4 ; огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .;DVD-R диск з відеозаписом за адресою: АДРЕСА_1 ., що є додатком до протоколу проведення огляду місця події;постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6»Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів»;висновок експерта № №СЕ-19/125-25/4003-НЗПРАП від 25.03.2025; постанова про визнання і приєднано до кримінального провадження речового доказу, а саме: зіп-пакунок з кристалічною речовиною білого кольору котру вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ СR11146079;речовий доказ, а саме пакет з РVР масою 1,6796 г.; постанова про визнання і приєднано до кримінального провадження речового доказу, а саме РVР масою 1,6796 г., упакований після проведення відповідної експертизи до пакету «Експертна служба» № 2774788; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;протокол допиту свідка ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8