КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/500/25

провадження № 1-кс/133/175/25

24.03.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 10.02.2025 близько 21:35 години неповнолітній ОСОБА_4 під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022, в останнє - відповідно до Указу Президента України від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 09.05.2025 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачили неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прямував додому.

В цей час, в них виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном у неповнолітнього ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій умисел на відкрите заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викраденого чужого майна, підбігли до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та почали наносити тілесні ушкодження кулаками рук в область голови неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 . Після чого, почали тягти неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 за руки на вулицю Шевченка в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, де продовжили наносили тілесні ушкодження, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синців і саден на обличчі, синця у лівій завушній ділянці, які відповідно до висновку експерта № 10 від 18.02.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 здійснили відкрите заволодіння речами потерпілого, а саме: барсеткою чорного кольору «Найк», вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/3530-ТВ від 24.02.2025 становить 211,93 гривень, в якій знаходились гаманець чорного кольору з шкірозамінника, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/3531-ТВ від 26.02.2025 становить 217,20 гривень; грошові кошти в сумі 220 гривень, банківська картка № НОМЕР_1 , видана « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; бездротові навушники «Gelius»ProReddotsTWSGP-TWS010 чорного кольору, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/3530-ТВ від 24.02.2025 становить 594,15 гривень; балаклава чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/3531-ТВ від 26.02.2025 становить 113,60 гривень; сувенірного кастету з оргскла, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/3529-ТВ від 20.02.2025 становить 395,84 гривень; одного презервативу, вартість якого відповідно до довідки вартості становить 20 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильства неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , змусили його зняти з себе спортивний костюм ««Adidas», 52 розміру, чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/3529-ТВ від 20.02.2025 становить 865,50 гривень, яким відкрито заволоділи.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 з місця події зникли, викраденими речами розпорядилися на власний розсуд, чим завдали неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 2638,22 гривень.

За вказаними фактами в СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000058 від 11.02.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування по вказаних кримінальних провадженнях встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 16 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 18.02.2025 з діагнозом: «Інші змішані розлади поведінки та емоцій з тенденцією до формування особистісно-аномального регістр-синдрому».

У зв`язку з вище зазначеним, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України у органу досудового розслідування виникає необхідність у визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. В подальшому для проведення судово-психіатричнї експертизи, необхідно вилучити наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , яка перебуває в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак попередньо надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, вбачається, що 10.02.2025 в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 про те, що 10.02.2025 близько 21:40 години в м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, на перехресті вулиць Шевченка та Винниченка, двоє невідомих спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи його речами, а саме: барсеткою чорного кольору «Найк», в якій знаходились грошові кошти в сумі 220 гривень, гаманець чорного кольору, банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 , бездротові наушники «Геліус», чорного кольору, спортивний костюм «Адідас», чорного кольору. Вжитими заходами встановлено осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 .

З листа за вих. № 29/2430 від 12.03.2025 вбачається, що вбачається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_6 був доставлений у 16 відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на стаціонарне лікування ургентно у супроводі обох батьків 18.02.2025 по теперішній час з діагнозом: F92.8 Інші змішані розлади поведінки та емоцій з тенденцією до формування особистісно-аномального регістр-синдрому.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Медична документація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому для необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Медична документація, доступ до якої просить надати слідчий, містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою отримання зазначених документів є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

Оскільки слідчий у своєму клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній документації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, з метою проведення медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 019972 видане 03.12.2024 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0143448), капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 020928 видане 04.02.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107339), капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 015400 видане 17.11.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107336), капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 020754, видане 23.01.2025, жетон № 0107341), капітану поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 020753 видане 23.01.2025, жетон № 0107331), капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 020906 видане 30.01.2025, жетон № 0107337), майору поліції ОСОБА_13 (посвідчення ВНП № 020907 видане 30.01.2025, жетон № 0107332), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 020752 видане 23.01.2025, жетон № 0105417), лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 017380, видане 23.11.2023, жетон № 0143852), доступ з подальшим вилученням медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яка перебуває в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні № 16 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з 18.02.2025 з діагнозом: «Інші змішані розлади поведінки та емоцій з тенденцією до формування особистісно-аномального регістр-синдрому»), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16

Дата документу 24.03.25