Справа № 307/5076/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/217/24, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2024.

Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий: вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.04.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 02 (два) роки, засуджений:

- за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.04.2023 і за сукупністю вироків ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 01 (один) місяць.

Речовий доказ: електросамокат марки «XIAOMI», моделі Electric 1S, із серійним номером: НОМЕР_2, чорного кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишено останній.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн за проведення судової товарознавчої експертизи.

Після набрання вироком законної сили строк відбування остаточного покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з часу його затримання та приведення вироку до виконання.

Згідно вироку ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_7 23.09.2023 близько 06 год 15 хв, знаходячись в АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в

-2-

умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, з подальшим продовженням такого Указом Президента України № 254 від 01.05.2023, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку електросамокату марки «XIAOMI», моделі Electric 1S, із серійним номером: НОМЕР_2, чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 10067 грн.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду захисник-адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду від 08.02.2024 в частині призначеного ОСОБА_7 покарання змінити та пом`якшити йому покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 05.06.2024 призваний на військову службу за призовом по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , і 25.07.2024 зник безвісти під час виконання бойових завдань.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає зупиненню з таких підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, та який триває по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з копії, наданого матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , сповіщення про зникнення безвісти № 9516 від 29.07.2024, т. в. о начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 сповістив ОСОБА_9 про те, що її син - навідник 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за призовом по мобілізації 05.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 25.07.2024 під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини у районі н.п. Євгенівка Покровського району Донецької області, що також підтверджено листом № 481 від 15.01.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_10 .

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_7 вважається зниклим безвісти під час виконання службових обов`язків у зоні бойових дій з 25.07.2024.

На даний час відсутня можливість встановити його місце перебування та забезпечення явки до Закарпатського апеляційного суду.

-3-

За наведених обставин, розгляд поданої захисником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 апеляційної скарги неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи, що останній, перебуваючи на військовій службі за мобілізацією, під час виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, зник безвісті, а також із урахуванням чітко визначеного кримінальним процесуальним законом обов`язку суду зупинити провадження у справі за обставин перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Тому, колегія суддів уважає, що є підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження 11-кп/4806/217/24, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2024 щодо ОСОБА_11 , до звільнення з військової служби.

Зобов`язати сторони кримінального провадження, а також ІНФОРМАЦІЯ_2 і військову частину НОМЕР_1 , повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження, яким направити копію ухвали апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді