Справа № 358/8/25 Провадження № 1-кс/358/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суд Київської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2025 до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ним було виявлено новонароджену дитину. Встановлено, що 02.01.2025, приблизно о 16.00 год, невстановлена особа, діючи умисно, достовірно розуміючи, що може надати допомогу, але усвідомлено залишила новонародженого хлопчика (3 години від народження) у сумці біля паркану домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим залишивши останнього у небезпечному для його життя стані. Малолітнього госпіталізовано до Київської обласної дитячої лікарні №2 у м. Біла Церква, надано допомогу, життю та здоров`ю нічого не загрожує. Матір та сім`я дитини встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 02.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України.

02.01.2025 на підставі заяви ОСОБА_4 проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено новонароджену дитину чоловічої статі, сумку клітчасту; плед, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; комбінезон дитячий, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; простирадло, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; рушник, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; футболку.

Сумку клітчасту; плед, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; комбінезон дитячий, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; простирадло, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; рушник, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; футболку - вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Враховуючи те, що вилучені 02.01.2025 речі, а саме: сумка клітчаста; плед, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; комбінезон дитячий, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; простирадло, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; рушник, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; футболку є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого від 02.01.2025 вони визнані речовими доказами.

Можливість розпоряджатись майном, а саме: сумкою клітчастою; пледом, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; комбінезоном дитячим, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; простирадлом, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; рушником, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; футболкою може призвести до їх знищення та втрати, а тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном слідчий просить клопотання задовольнити на накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на сумку клітчасту; плед, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; комбінезон дитячий, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; простирадло, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; рушник, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров; футболку, які були вилучені 02.01.2025 в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1