Справа № 930/2459/24
Провадження №1-кс/930/627/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000235, відомості про яке внесено до ЄРДР від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000235, відомості про яке внесено до ЄРДР від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 19.09.2024 року близько 10:43 год. надійшло повідомлення від старшого інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що на полезахисній лісовій смузі із напрямку с. Степанівка у напрямку с. Гуменне Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області невстановлені особи здійснюють незаконну вирубку деревини.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000235 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході першочергового огляду місця події 19.09.2024 встановлено, що на убіччі ґрунтової дороги із напрямку с. Степанівка у напрямку с. Гуменне Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області (геолокаційні дані 49,1521473, 28,7307394 49,1491390, 28,7347208) розташована бензопила марки «STHIL» моделі «MS 180» у корпусі помаранчевого кольору із наявним маркуванням «834815325», з лівого боку розташована полезахисна лісова смуга по обидва боки якої знаходиться гілля дерев.

В ході вказаного огляду за участі спеціалістів було виявлено пні дерев порід клен, дуб, берест та черешня різного діаметра біля шийки кореня у загальній кількості двісті дев`яносто штук, частина яких була засипана ґрунтом та хмизом.

Разом із цим у вказаній полезахисній лісові смузі було виявлено бензопилу марки «STHIL» моделі «MS 180» у корпусі помаранчевого кольору із наявним маркуванням «834613287», бензопилу марки «STHIL» моделі «MS 260» у корпусі помаранчевого кольору, пояс для страхування із прикріпленою до нього биркою із написами «НАВЧАЛЬНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР Професійна Безпека Пояс запобіжний Випробуваний 20.08.2021 р. Дата наст. випроб. 20.02.2022 р. Протокол № 214», мотузкою та карабінами, рюкзак із інструментами серед яких: цепи до бензопили у кількості 4 шт; напильники у кількості 10 шт., викрутки у кількості 5 шт., шина бензопили марки «STHIL» та куртка синього кольору, ємності (каністри) об`ємом 20 літрів та 10 літрів із паливно-мастильною рідиною, які в подальшому було вилучено та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено радіорозвідку на місці скоєння кримінального правопорушення якою встановлено, що район скоєння злочину перекривають базові станції наступних операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Місце вчинення злочину: с. Степанівка у напрямку с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 GLAC21722CID32086921, 32086931, 32086941
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4 GLAC2522CID35023131

З метою повного та об`єктивного проведення моніторингу інформації отриманої з компаній телерадіокомунікаційних послуг, та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, постала необхідність в отриманні інформації з електронних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період часу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: з 11:00 год. 16.09.2024 по 23:00 год. 16.09.2024; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 11:00 год. 16.09.2024 по 23:00 год. 16.09.2024.

Старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання капітана поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000235, внесеному до ЄРДР 19.09.2024 року, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Разом з тим, зважаючи на те, що згідно витягу з ЄРДР слідчими, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому ОСОБА_14 , зазначеному у клопотанні, необхідно відмовити.

Крім того, слідча суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оперуповноваженим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, у зв`язку із чим його проведення не може бути доручено оперуповноваженим оперативних підрозділів.

Враховуючи вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання капітана поліції ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000235, відомості про яке внесено до ЄРДР від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса якого: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 або слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 або слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 або слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 або слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 або старшим слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 або заступником начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 або слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 або слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій:

Місце вчинення злочину: с. Степанівка у напрямку с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4 GLAC21722CID32086921, 32086931, 32086941
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4 GLAC2522CID35023131

в період часу: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: з 11:00 год. 16.09.2024 по 23:00 год. 16.09.2024; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 11:00 год. 16.09.2024 по 23:00 год. 16.09.2024, у електронному вигляді з обов`язковим зазначенням переліку відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції).

У наданні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса якого: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , старшому слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , - відмовити.

У наданні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса якого: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оперуповноваженому СКП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1