У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

слідчого - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000094 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

Встановив:

20 березня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000094 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, в якому прохає надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння де розташовані житловий будинок, господарські будівлі та споруди за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: синього велосипеду марки «Україна» чоловічого типу із білими щитками.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000094 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.03.2025 невідома особа, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Україна», що знаходився за адресою: Полтавська область Полтавський район селище Білики по вул. Степовій та який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

За цим фактом 14.03.2025 слідчим відділом ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про подію внесено до ЄРДР за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 остання повідомила, що 06.03.2025 близько 14 год. направившись до бурякопункту, що знаходитьсяв селищі Білики Полтавського району Полтавської області з метою набрати землі для вирощування квітів, залишила власний велосипед марки «Україна» з чоловічою рамою, синього кольору із білими щитками на відстані близько 20 метрів від себе. Набираючи землі, ОСОБА_6 помітила, що повз неї проїздив автомобіль марки «ВАЗ» жовтого кольору в салоні якого помітила осіб ромської національності та після чого, повернувшись на місце залишення велосипеда виявила його відсутність.

Під час проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 06.03.2025 близько 15 год. йшовши по вул. Степовій в селищі Білики до свого огороду в зустрічному напрямку виявила знайому ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка рухалася на велосипеді «Україна» синього кольору із щитками білого кольору.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Білицької селищної ради встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована як ВПО та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та викрадені речі можуть знаходитися за вищевказаною адресою.

Відповідо до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вважає, що виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, де розташовані житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення предметів, які можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: синього велосипеду марки «Україна» із білими щитками.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засідання підтримав дане клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши ініціатора клопотання, вивчивши доводи клопотання та додані докази роблю такі висновки.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000094 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Надані матеріали дають достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим у клопотанні та в судовому засіданні обґрунтовано вірогідність знаходження відшукуваних речей (велосипеду) у домоволодінні, яке зазначене у клопотанні, їхнє значення для досудового розслідування, а також те що ці речі (велосипед) можуть бути доказами під час судового розгляду і отримати їх у інший спосіб не можливо у зв`язку з легкістю та високою ймовірністю їх переховувавння чи знищення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, де розташовані житловий будинок, господарські будівлі та споруди, яке належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: синього велосипеду марки «Україна» чоловічого типу із білими щитками.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у ч.3 ст.236 КПК України.

Якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Особи, які володіють інформацією про зміст комп`ютерних даних та особливості функціонування комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, можуть повідомити про це слідчого, прокурора під час здійснення обшуку, відомості про що вносяться до протоколу обшуку.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Заперечення проти ухвали слідчого судді може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя