КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 552/431/24
Провадження № 1-кс/552/653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.25 м. Полтава

31.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0001399 від 06.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 від 06.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.12.2023 року, до ЧЧ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області по лінії 102 від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те що, за адресою АДРЕСА_1 у ПОБ судову медекспертизу був доставлений померлий військовий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина смерті встановлюється, потребує розтин. Подія сталася під час навчання. У ході огляду трупа були виявлені тілесні ушкодження у вигляді опіків. Під час досудового розслідування, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 слідчим було призначено судово-медичну експертизу. Відповідно до висновку експерта № 875 від 05.01.2024: при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків верхніх та нижніх кінцівок, статевих органів 2-3 ступеню, 40-50 відсотків шкіри тіла, та загальної токсичної дії невідомої речовини в склад якої входить бутиловий спирт стосовно живої особи носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення згідно пункту 2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.), а в даному випадку що призвели до смерті потерпілого.

Смерть ОСОБА_6 настала в результаті загальної та місцевої дії невідомої токсичної речовини в склад якої входить бутиловий спирт про що свідчать морфологічні зміни дані додаткових методів дослідження.

Відповідно до сповіщення № 3 від 29.11.2023, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер о 15:00 год. 29.11.2023 року в лікарні міста Бріфф, Франція, з попереднім діагнозом: двостороння пневмонія з бактеріями пневмокок.

03.10.2024 року слідчим призначено додаткову судово-медичну експертизу, для вирішення постановлених питань перед експертами необхідно надати матеріали досудового розслідування, а також індивідуальну амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_6 , результати проходження військово-лікарської комісії, медичну документацію з відділення невідкладної допомоги лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала в міській лікарні міста Брив-ла-Гайдар (Корез) у Французькій Республіці.

Враховуючи викладене, для подальшого призначення відповідних експертиз та встановлення причин смерті гр. ОСОБА_6 , слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку із службовою зайнятістю.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі статтею 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Встановлено, що слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001399 від 06.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність вилучення оригіналу медичної документації на хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ), для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, яке розслідується та для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму утворення, локалізації і ступеню тяжкості, що є обґрунтованою підставою для надання доступу.

Враховуючи вище викладене, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0001399 від 06.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Centre Hospitalier de Brive, міста Брив-ла-Гайард, Французька Республіка, (1 Bd Dr Verlhac, 19100 Brive-la-Gaillarde) надати тимчасовий доступ до медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та результати досліджень (якщо такі проводились), з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1