Справа № 351/218/25
Номер провадження №1-кс/351/69/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000018 від 13.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження № 0000018 від 13.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 12.02.2025 о 19:27 год. на службу «102» надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що під час патрулювання в с. Балинці по вул. Зарічна, Заболотівської ТГ, Коломийського району було зупинено транспортний засіб марки «Сеат Ібіца», номерні знаки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_6 , в ході якої останній самостійно видав із кишені куртки 2 поліетиленові згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину та дві скляні лампочки із нашаруванням чорного кольору. Виїздом СОГ на місце події було проведеного огляд місця події та вилучено вищевказані 2 поліетиленові згортки та 2 лампочки.

За вказаним фатом сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області 13.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 2 поліетиленові згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину, та яку поміщено до спец. пакету №ICR0011033; дві скляні лампочки із нашаруванням чорного кольору, які поміщені до спец. пакету №PSP2165554, та які ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

13.02.2025 вилучені під час проведення огляду місця події 2 поліетиленові згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину та дві скляні лампочки із нашаруванням чорного кольору, визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

Зазначила, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме 2 поліетиленові згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину та дві скляні лампочки із нашаруванням чорного кольору, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

На підставі наведеного дізнавач сектору дізнання просила накласти арешт на речові докази - 2 поліетиленові згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину та дві скляні лампочки із нашаруванням чорного кольору, які під час проведення огляду місця події добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Дізнавач сектору дізнання подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглядати дане клопотання без її участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР № 0000018 від 13.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; протоколом огляду місця події від 12.02.2025р., постановою про визнання речовими доказами від 13.02.2025.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази - 2 поліетиленові згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину та дві скляні лампочки із нашаруванням чорного кольору, які під час проведення огляду місця події добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази - 2 поліетиленові згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину та дві скляні лампочки із нашаруванням чорного кольору, які під час проведення огляду місця події добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та які останній зберігав без мети збуту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1