Справа №403/21/25 провадження № 1-кп/403/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, адреса місця проживання,

зареєстрована у встановленому законом

порядку та фактичного місця проживання:

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, перебуваючого на

посаді солдата резерву запасного взводу

запасної роти військової частини НОМЕР_1 у

військовому званні «солдат», раніше не

судимого

від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за мобілізацією на посаді солдата резерву запасного взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , умисно, діючи в порушення вимог ст.ст.2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, о 09 год. 00 хв. 22 вересня 2023 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася в АДРЕСА_1 , без поважних причин в умовах воєнного стану та до теперішнього часу ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи в різних місцях та використовуючи виниклий у звязку з цим вільний час на власний розсуд, що не повязано з виконанням ним обовязків з військової служби, внаслідок чого він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме: самовільному залишенні військової частини без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення; добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про намір продовження проходження військової служби у військовій частині, командиром якої було надано згоду на продовження ним військової служби у вказаній частині, прокурор прохав суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України. Зазначив про добровільність своєї позиції та дійсний намір продовжити військову службу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 прохала суд задоволити клопотання прокурора про звільнення її підзахисного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

При вирішенні клопотання прокурора суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України №3902-ІХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», яким ст.401 КК України було доповнено частиною п`ятою, що встановлює підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.407 КК України.

Так, за змістом ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України. якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За змістом ч.2 ст.286 КПК України обов`язковими умовами для застосування передбаченої ч.5 ст.401 КК України підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, є письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності та письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження підозрюваним військової служби.

З огляду на викладене, враховуючи зміст клопотання та доданих до нього письмових доказів, судом встановлена передбачена законом сукупність умов, достатніх для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, а саме: 1) наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення (ч.5 ст.401 КК України); 2) вчинення ОСОБА_4 вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України; 3) клопотання підозрюваного, як сторони кримінального провадження, про намір продовжити військову службу та його письмова згода на звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України; 4) письмова згода тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_6 на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Таким чином, дійшовши висновку, за наявності передбачених ч.5 ст.401 КК України умов, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, суд вважає встановленою підставу для закриття кримінального провадження стосовно нього, передбачену п.1 ч.2 ст.284 КПК України, а тому приймає рішення про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відомостей про речові докази та процесуальні витрати кримінальному провадженні матеріали клопотання не містять.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування зпобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття у звязку з цим кримінального провадження, ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_7 від 07 грудня 2024 року, якою ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід вважати такою, що припинила свою дію.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.2 ст.286, ч.3 ст.288, ст.ст.369, 372, 392, 395, ст.532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження ним військової служби.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 24 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обраний ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_7 від 07 грудня 2024 року, та негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1