137/419/20
У Х В А Л А

14.02.2025 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин матеріали кримінального провадження №0000225 від 19.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником обвинувачених-адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України. Кримінальне провадження №0000225 від 19.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, просив закрити.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали подане їх адвокатом клопотання та просили його задовольнити, зазначили, що їм зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст.49 КК України та зазначив про відсутність підстав, які б завадили застосуванню зазначеної норми та наявність визначених п.1 ч.2 ст.284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник-адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі потерпілого та його представника.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно обвинувального акту, у якому сформульоване обвинувачення у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні 11.08.2019 нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснене протягом тривалого часу.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про їх звільнення від кримінальної відповідальності відповідає та подано з дотриманням вимог ч.4 ст.286 КПК України, клопотання повністю підтримується обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх позиція добровільна та в такий спосіб вони реалізують свої процесуальні права; з дня вчинення, як зазначено в обвинуваченні - 11.08.2019, нетяжкого злочину минуло більше п`яти років, що відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності; підстав, передбачених частинами 2-6 ст.49 КК України, які б завадили застосувати до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , положення зазначеної норми не встановлено та не отримано доказів на підтвердження зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.2, 3 ст.49 КК України.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання сторони захисту, яке підтримане обвинуваченими, є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, а тому, у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, слід звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині, у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 44, 49, 146 КК України, ст.100, 284, 285, 286, 371-372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 19.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, закрити.

Речові докази: рулон прозорої липкої стрічки типу «скотч», виявлений у кімнаті 1 житлового будинку; змив РБК (речовини бурого кольору) на ватних паличках, виявлених у кімнаті №2 житлового будинку біля лівої ніжки дивану на підлозі; сліди РБК (речовини бурого кольору) на фрагменті тканини із вирізаної із спинки дивану у кімнаті №2 житлового будинку; сліди РБК (речовини бурого кольору) на правій штанині спортивних штанів чорного кольору із емблемою «Adidas», виявлених у кімнаті №3 житлового будинку; змив РБК (речовини бурого кольору) на ватних паличках, виявлених у кімнаті №4 житлового будинку біля лівої ніжки дивану на підлозі; моток прозорої липкої стрічки типу «скотч» округлої форми, з маркуванням «Nova Taps»; змив РБК (речовини бурого кольору); чоловічі спортивні штани із емблемою «Adidas» з слідами РБК (речовини бурого кольору), які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 19.08.2019, знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1