справа № 361/4898/23
провадження № 1-в/361/329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Диканська виправна колонія (№12)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку посилаючись на те, що в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Броварським міськрайонним судом Київської області 27.02.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з 27.02.2024. Зараховано час відбування покарання за попереднім вироком з 11.04.2023 року по 26.02.2024. Вирок набрав законної сили 29.03.2024. Вбачається, що початок відбування строку покарання у вигляді позбавлення волі рахується з 27.02.2024 та припадає на період зарахування з 11.04.2023 по 29.03.2024, та при вирахуванні кінцевого строку відбування покарання виходить, що період з 27.02.2024 по 29.03.2024 рахується двічі.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники судового провадження не з`явилися, що, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з дня ухвалення вироку з 27.02.2024 (з урахуванням ухвали від 22.03.2024 про виправлення описки). Зараховано час відбування покарання за попереднім вироком з 11.04.2023 по день набрання цим вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 29.03.2024.

В подальшому ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2024 з ініціативи суду розглянуто питання про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України в резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2024 відносно ОСОБА_3 , а саме абзац п`ятий частини вироку викласти в наступній редакції: «У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати час відбування покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі - з 11.04.2023 по 26.02.2024».

Таким чином ухвалою суду від 02.08.2024 вказані в клопотанні недоліки усунуті судом, який розглядав кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2024 відносно ОСОБА_3 уточнення не потребує, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про уточнення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2024, відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1