Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2170/24
Провадження № 1-кс/935/205/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що у період з травня 2022 по квітень 2024, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовимим коштами у сумі 368 525, 34 грн, шляхом отримання пенсій та соціальних пільг, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході здійснення слідчою досудового розслідування, а саме обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видала банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 та довіреність зареєстрована в реєстрі № 2-427.

Банківська картка «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебувала у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в довіреності зазначено, що ОСОБА_4 , уповноважує ОСОБА_5 , представляти інтереси в усіх установах та організаціях всіх форм власності по всіх питаннях, представляти інтереси в судових органах, прокуратурі, поліції, податкових органах, органах нотаріату, пенсійному фонді, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», також одержувати належні їй грошові суми та речі, дозволи, сплачувати всі необхідні платежі.

Вказане майно, вилучене під час обшуку, постановою слідчою СВ ВП №1 ЖУРП №2 ГУНП в Житомирській області від 10.04.2025 визнано речовим доказом.

Таким чином, у ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно: банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 та довіреність зареєстрована в реєстрі № 2-427.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення клопотання не заперечила.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 та довіреність зареєстрована в реєстрі № 2-427. Слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а також враховуючи що, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права відчуження, розпорядження, користування на банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 та довіреність зареєстрована в реєстрі № 2-427, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000235.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6