Справа№ 309/759/25
Провадження № 1-в/309/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 ..

Подання вмотивовано тим, що 10.02.2025 року до Хустського районного відділу N?2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження та вирок Хустського районного суду, Закарпатської області від 28.02.2024 року стосовно неповнолітнього громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 28.02.2024 року Хустським районним судом, Закарпатської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 р. позбавлення волі. на підставі ст. 104 КК України, звільнений від відбування покарання за цим вироком, протягом 1 року випробувального терміну.

18.02.2025 року неповнолітній засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробування та роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

За період терміну випробування засуджений неповнолітній до кримінальної відповідальності не притягувався. За період терміну випробування неповнолітній засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. З неповнолітнім громадянином ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення нового злочину та порушень громадського порядку.

З характеристики наданою Вишківською селищною радою стало відомо. що неповнолітній ОСОБА_4 , навчається в 11 класі Велятинського ліцею, проживає разом з батьками, серед друзів та односельчан характеризується. добре. Скарг на нього від сусідів та односельчан не поступало. Алкогольними напоями не зловживає. Активної участі у громадському житті не приймає.

3 характеристики наданою Велятинського ліцею стало відомо, що неповнолітній ОСОБА_4 навчається у закладі з першого класу. Має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня. У навчанні надає перевагу таким навчальним предметам: фізкультурі, технологіям, захисту України. Зарекомендував себе, як дисциплінований, вихований учень. Має добрий фізичний та загальний розвиток. Приймає участь у спортивних змаганнях. Протягом навчання неодноразово доказував свою цілеспрямованість та наполегливість. Комунікабельний, доброзичливий та відповідальна особистість. Він легко знаходить спільну мову з однокласниками та вчителями. В класному колективі користується повагою. Батьки підтримують зв`язок із дирекцією та класним керівником. Цікавляться навчанням дитини, відвідують батьківські збори.

Батьки завжди готові до діалогу. Артем завжди може розраховувати на моральну підтримку рідних. На внутрішкільний облік поставлений на засіданні Ради профілактики правопорушень Велятинського ліцею від 11.03.2024 року №5 згідно листа Служби у справах дітей Вишківської селищної ради від 01.03.2024 року №97.

В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. На адресу суду від ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_6 надійшли клопотання про розгляд подання у їх відсутність, подання просять задоволити.

Суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутність вищевказаних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду з наступних міркувань:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду від 28 лютого 2024 року за ст. 122 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

За час відбування покарання ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувалася порядку та умов відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 28 лютого 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1