Єдиний унікальний номер 205/2718/25
Номер провадження 1-кс/205/205/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИЛА:

20 лютого 2025 року заявник ОСОБА_3 звернулась зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник ОСОБА_3 посилається на те, що 14 лютого 2025 року вона звернулася до СД ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області (Новокодацького відділення поліції) із заявою про злочин (з додатками на 2 аркушах) з приводу самовільного захоплення невідомими особами земельної ділянки в районі будинку АДРЕСА_1 , та самовільного будівництва, самовільного приєднання к мережам електричного живлення. Заява подана в порядку ст. 214 КПК України.

Як згодом стало відомо, заяву було передано слідчому ВП №3, який не виконав вимоги статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, впродовж 24-х годин. Просить суд зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 14 лютого 2025 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

За таких обставин, слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується. При цьому суд також вважає за можливе розглянути скарги за відсутністю заявника, враховуючи його письмову позицію з урахуванням наданих матеріалів.

Слідчий суддя, дослідив письмові матеріали скарги, дійшов висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 14 лютого 2025 року вбачається, що вона зареєстрована в відділі поліції №1 ДРУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області за вхідним номером М-9 від 14.02.2025 року. До слідчого судді заявник звернулася зі скаргою 20 лютого 2025 року. Відомостей щодо повідомлення заявника про відмову у внесенні відомостей до ЄРД на адресу суду надано не було. У зв`язку з чим на думку слідчого судді заявником не пропущений строк звернення зі скаргою в порядку ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником або представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, крім іншого, про дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані відомості також вносяться до ЄРДР на підставі «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 6 квітня 2016 року № 139, за п. 1 ч. 2 Розділу ІІ якого зазначено, що до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Крім цього на підставі п. 1 ч. 3 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» внесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Слідчим суддею було встановлено, що 14 лютого 2025 року до ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву ОСОБА_3 від 09 лютого 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Підтверджень того, що відомості викладені в заяві від 09 лютого 2025 року ( яка подана 14.02.2025) було внесено до ЄРДР, та розпочато досудове розслідування на час розгляду скарги, на адресу суду не надходило.

Таким чином слідчим суддею було встановлено, що відповідальними особами ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області не було дотримано положень ст. 214 КПК України, оскільки після отримання відповідної заяви від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не були внесені.

Враховуючи вищенаведене, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.02.2025 року ( подану 14.02.2025 року), про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , від 09.02.2025 року, яка надійшла до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області та зареєстрована 14 лютого 2025 року за № М-9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1