Провадження №: 1-кс/752/179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001100, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.01.2025 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей документів, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- оригіналу справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідки військово-лікарської комісії виданої громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформації з журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданої військовозобов`язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 24.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.01.2024 в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння шахрайським шляхом майновими правами та об`єктами нерухомості ОСОБА_6 , які останній зареєстрував на ОСОБА_5 за час знайомства.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.01.2024 на території м. Запоріжжя Запорізької області, увійшов до складу невстановленої на даний час досудовим розслідуванням організованої групу, діяльність якої направлена на систематичне (повторне) заволодіння чужим майном на території м. Київ та Запорізької області.

При цьому ОСОБА_5 діє з корисливих мотивів, розраховуючи на подальше збагачення за рахунок незаконно проданих об`єктів нерухомості та цінних паперів.

Встановлено, що ОСОБА_5 з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами попередньо, добровільно та умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, з єдиним, відомим усім планом вчинення дій, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану.

Так, під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приховування своєї протиправної діяльності та ухилення від відповідальності намагатиметься здійснити перереєстрацію майна набутого шахрайським шляхом.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено факт можливого вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншого кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному виключенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнього з військового обліку на підставі підробленої довідки військово-лікарської комісії.

Так, згідно п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», визнаний військово-лікарською комісією ОСОБА_5 непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку. Відповідні записи щодо виключення останнього з військового обліку були зроблені у військовому квитку НОМЕР_2 виданого 26.05.1992 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідки військово-лікарської комісії виданої громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформації з журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданої військовозобов`язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити факти, що потребують доказування у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, винуватість осіб у вчиненні кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 24.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У інший спосіб отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні та/або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001100 від 24.09.2024, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- оригіналу справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідки військово-лікарської комісії виданої громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформації з журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданої військовозобов`язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14.02.2025.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1