Єдиний унікальний номер 722/421/25
Номер провадження 1-кс/722/103/25
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

18 лютого 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області через поштове відділення надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 14.02.2025 року, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 14.02.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2025 о 22.00 год., працівниками СПД на воді (м. Новодністровськ) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, в адміністративних межах с. Кормань Дністровського району Чернівецької області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кормань Дністровського району Чернівецької області, який за допомогою гумовою човна марки «KOLIBRI» та двох сіток здійснив незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: судак - 4 шт., окунь - 3 шт., плітка - 8 шт., лящ - 1 шт., рак 127 - шт. Попередня сума заподіяної шкоди складає близько 461159 грн.

Опитаний у справі інспектор СПД (м. Новодністровськ) ОСОБА_6 повідомив, що 13.02.2025 близько 17.00 год. здійснюючи патрулювання на р. Дністер, а саме в адміністративних межах с. Кормань Дністровського району Чернівецької області, він з іншим інспектором виявили човен на воді, в якому знаходився чоловік, як потім стало відомо ним виявився місцевий житель с. Кормань Дністровською району Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У човні знаходились незаконні знаряддя лову сітки ставкові та водні біоресурси.

Опитаний у справі старший інспектор СЛІД (м. Новодністровськ) ОСОБА_7 надав органу досудового розслідування аналогічні пояснення.

Під час проведення огляду місця події 13.02.2025 на березі р. Дністер, що в адміністративних межах с. Кормань Дністровського району Чернівецької області, було виявлено та вилучено: 2 ставкових сітки; гумовий човен марки «KOLIBRI»; екземпляри водних біоресурсів: судак - 4 шт., окунь - 3 шт., плітка - 8 шт., рак - 127 шт.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

Виявлені та вилучені 13.02.2025 року в ході огляду місця події 2 ставкових сітки; гумовий човен марки «KOLIBRI»; екземпляри риби: судак - 4 шт., окунь - 3 шт., плітка - 8 шт., рак 127 - шт., визнано речовими доказами та передано на зберігання на територію відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Враховуючи те, що вилучені 13.02.2025 року в ході огляду місця події водні біоресурси є предметом кримінального правопорушення, набутими в результаті його вчинення, а 2 ставкові сітки; гумовий човен марки «KOLIBRI» є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та крім цього перелічені речі та об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 167 КПК України вони підлягають арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині можливої конфіскації знарядь і засобів промислу та всього здобутого, просить накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на: 2 ставкових сітки; гумовий човен марки «KOLIBRI»; екземпляри водних біоресурсів: судак - 4 шт., окунь - 3 шт., плітка - 8 шт., рак - 127 шт., що були вилучені 13.02.2025 в ході огляду місця на березі р. Дністер, що в адміністративних межах с. Кормань Дністровського району Чернівецької області.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , який подав до суду письмову заяву, у якій клопотання підтримав у повному об`ємі та просив розглянути справу за його відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 14.02.2025 року встановлено, що в ЄРДР 14.02.2025 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000019 та внесено відомості про те, що 13.02.2025 о 22.00 год., працівниками СПД на воді (м. Новодністровськ) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, в адміністративних межах с. Кормань Дністровського району Чернівецької області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кормань Дністровського району Чернівецької області, який за допомогою гумовою човна марки «KOLIBRI» та двох сіток здійснив незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: судак - 4 шт., окунь - 3 шт., плітка - 8 шт., лящ - 1 шт., рак 127 - шт. Своїми протиправними діями заподіяно істотну шкоду на суму близько 461159 грн. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України.

Підставою для внесення вказаних відомостей до ЄРДР слугував рапорт помічника чергового ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 14.02.2025 року.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.11.2024 року встановлено, що 13.02.2025 року в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 47 хв. було проведено огляд берегу р. Дністер, а саме в адміністративних межах с. Кормань Дністровського району Чернівецької області, в ході якого було виявлено та вилучено:надувний гумовий човен марки «KOLIBRI», дві рибальські сітки з водними біоресурсами, а саме: судак - 4 шт., окунь - 3 шт., плітка - 8 шт., лящ - 1 шт., рак 127 шт.).

Постановою начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 14.02.2025 року: дві ставкові сітки, гумовий човен марки «KOLIBRI», екземпляри риби, а саме: судак - 4 шт., окунь - 3 шт., плітка - 8 шт., лящ - 1 шт., рак 127 шт.), визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.02.2025 року.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно відповідають критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане майно є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені водні біоресурси є предметом кримінального правопорушення, набутими в результаті його вчинення, а дві ставкові сітки, гумовий човен марки «KOLIBRI» є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також те, що їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або знищене.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони їхрозпорядження (відчуження) та користування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на: 2 ставкові сітки; гумовий човен марки «KOLIBRI»; екземпляри водних біоресурсів: судак - 4 шт., окунь - 3 шт., плітка - 8 шт., рак - 127 шт., що були вилучені 13.02.2025 в ході огляду місця на березі р. Дністер, що в адміністративних межах с. Кормань Дністровського району Чернівецької області.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1