БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/360/25
Провадження № 1-кп/730/55/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000015 від 05.03.2025р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця й зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у кінці жовтня 2024 року, перебуваючи поблизу р.Борзенка, що протікає в м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області за вул. Семена Палія, виявив дикорослі рослини коноплі, після чого в нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу канабісу. З метою реалізації вказаного кримінально-протиправного умислу ОСОБА_4 вирвав, тим самим незаконно придбав, декілька гілок із листям та верхівками зазначеної дикорослої рослини коноплі, які переніс до свого житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_2 , де частково подрібнив та залишив їх сушитись, таким чином незаконно без мети збуту виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс (Список №1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено, Таблиця ІІ постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») масою 13,186г, який незаконно зберігав за місцем проживання. У подальшому, 05 березня 2025 року ОСОБА_4 незаконно переніс вищевказану кількість канабісу на територію дитячого майданчика, що знаходиться у м. Борзна, вул. Білозерська, 88Г, де близько 09-00 год наркотичний засіб у нього було вилучено правоохоронцями при проведенні огляду.

ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив фактичні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, з якими добровільно та усвідомлено погоджується; претензій до правоохоронців з приводу проведення огляду, в ході якого в нього було вилучено наркотичний засіб, не має. Заготовлену коноплю періодично використовував для власного споживання шляхом куріння в якості знеболювального; наркозалежною особою себе не вважає. Розкаюється в скоєному та просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу, стосуються процесуальних витрат і речових доказів.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, і його дії кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, є особою працездатного віку й не перебуває в офіційних трудових правовідносинах, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, не судимий у силу ст.89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, майновий стан та його ставлення до скоєного ним діяння, вид та кількість наркотичного засобу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, на що орієнтував і держобвинувач.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, дасть можливість перевиховатись без ізоляції від оточуючих та сім`ї, в умовах запровадженого в державі воєнного стану бути потрібним шляхом залучення до виконання суспільно корисних робіт, відповідатиме визначеній у ст.50 КК України меті покарання.

Згідно зі ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 1591,80 грн у рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1591,80 грн у рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази по справі: 13,186г канабісу, що знаходиться на зберіганні у ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, знищити; DVD-R (диск) з відеофайлом із нагрудної камери ДОП СП ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 05.03.2025р., який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати у справі.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1