Справа № 201/2886/25
Провадження № 1-кс/201/1137/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 07.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000206 від 07.02.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.02.2025 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 23:00 год. 06.02.2025 року по 13:19 год. 07.02.2025 року невстановлена особа, таємно, шляхом розбиття скла автомобіля марки «Хюндай», який знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Полігонна, поблизу буд. №11, здійснила крадіжку особистих речей заявника.

07.03.2025 було проведено огляд місця поблизу будинку №17 по вул. Богдана Хмельницького, м. Дніпро в ході якого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 доб-ровільно надав для проведення огляду наступні речі, а саме:

Велосипед марки «Explorer» UP! Frame size 19 Wheel Size 29 er designed & engi-need System салатового кольору вилучено та опечатано біркою за підписами по-нятих;

Куленепробивний шолом Pasgt темно зеленого кольору вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ №QYH0222338;

Бронежилет Корсар М3МП-4 темно-зеленого кольору вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ №QYH0222342;

Шолом (каска) «Укроборонпром» в комплекті з навушниками тактична вилуче-но та опечатано до спеціального пакету НПУ №WAR1850341;

Підсумки під магазини АК марки «Балістика» (2 шт.) в комплекті з підсумком під гранати (1 шт.) вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ №PSP2205119;

Аптечка тактична (без маркування) військова камуфльована з лікарськими засобами та препаратами вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ №PSP4238047;

В рамках кримінального провадження вилучене майно було визнано речовим доказом. Вищевказане майно може мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Враховуючи викладене, а також стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає за можливе розглянуте вказане клопотання без участі власника, роз`яснивши йому про право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ст. 174 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000206 від 07.02.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.02.2025 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 23:00 год. 06.02.2025 року по 13:19 год. 07.02.2025 року невстановлена особа, таємно, шляхом розбиття скла автомобіля марки «Хюндай», який знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Полігонна, поблизу буд. №11, здійснила крадіжку особистих речей заявника.

07.03.2025 слідчим відділу поліції №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області у період часу з 09 год 10 хв по 09 год 29 хв було проведено огляд місця поблизу будинку №17 по вул. Богдана Хмельницького, м. Дніпро, в ході якого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для проведення огляду такі речі, а саме:

- Велосипед марки «Explorer» UP! Frame size 19 Wheel Size 29 er designed & engi-need System салатового кольору вилучено та опечатано біркою за підписами понятих;

- Куленепробивний шолом Pasgt темно зеленого кольору вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ №QYH0222338;

- Бронежилет Корсар М3МП-4 темно-зеленого кольору вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ №QYH0222342;

- Шолом (каска) «Укроборонпром» в комплекті з навушниками тактична вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ №WAR1850341;

- Підсумки під магазини АК марки «Балістика» (2 шт.) в комплекті з підсумком під гранати (1 шт.) вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ №PSP2205119;

- Аптечка тактична (без маркування) військова камуфльована з лікарськими засобами та препаратами вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ №PSP4238047.

Постановою слідчого від 07.03.2025 вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 07.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, вилучені в ході проведеного огляду предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 07.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на тимчасово вилучене в ході проведення 07.03.2025 огляду місця поблизу будинку №17 по вул. Богдана Хмельницького, м. Дніпро майно, а саме:

- Велосипед марки «Explorer» UP! Frame size 19 Wheel Size 29 er designed & engi-need System салатового кольору вилучено та опечатано біркою за підписами понятих;

- Куленепробивний шолом Pasgt темно зеленого кольору вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ №QYH0222338;

- Бронежилет Корсар М3МП-4 темно-зеленого кольору вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ №QYH0222342;

- Шолом (каска) «Укроборонпром» в комплекті з навушниками тактична вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ №WAR1850341;

- Підсумки під магазини АК марки «Балістика» (2 шт.) в комплекті з підсумком під гранати (1 шт.) вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ №PSP2205119;

- Аптечка тактична (без маркування) військова камуфльована з лікарськими засобами та препаратами вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ №PSP4238047 із забороною розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1