Провадження № 1-кс/537/1019/2024
Справа № 537/6745/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Кременчука скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою відповідно до якої останній просить зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП у Полтавській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 10 грудня 2024 року про кримінальне правопорушення, яка була отримана відділенням поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області 10 грудня 2024 року за вх. №П - 293 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначено, що 10.12.2024 року ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області із заявою про кримінальне правопорушення від 10.12.2024 року, відповідно до якої просила прийняти та невідкладно зареєструвати цю заяву про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування. У заяві ОСОБА_3 зазначила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.09.2007 року, яке видане на підставі розпорядження №15505/2 від 03.09.2007 року, їй та її сину ОСОБА_6 на праві приватної власності належить по частині квартири АДРЕСА_1 . На даний час її син ОСОБА_6 є військовослужбовцем, призваний на військову службу по мобілізації у 2022 році, військова частина НОМЕР_1 . У травні 2024 року вона отримала сповіщення №10/7272 від 22.05.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким її повідомлено про те, що її син ОСОБА_6 під час виконання бойового завдання біля с. Уманське Покровського району Донецької області зник безвісти 20.05.2024 року. 17.09.2024 року прибувши до квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 виявила, що із квартири зникли речі, зокрема: два телевізори (великий та маленький), бойлер, пилосос, мікрохвильова піч, комп?ютер, скляний кухонний стіл, дерев?яний стіл, два стільці, велика валіза, кухонний посуд, набір ножів, електричний чайник, тостер, акустичні колонки, постільна білизна. З приводу зникнення вказаних речей із належної ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_8 квартири, вона 17.9.2024 звернулась із відповідною заявою до ВП№1 КРУП в Полтавській області та на даний час по факту зникнення речей слідчим ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000577 із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 4 КК України. Також, 17.09.2024 року ОСОБА_3 виявила, що крім вказаних вище речей, із квартири також зникли і документи на ці речі (чеки, гарантійні талони, договори, керівництва з експлуатації тощо) та документи, які свого часу були видані на ім?я її сина ОСОБА_9 , зокрема: атестат про середню освіту (школа №3 м. Кременчук), документ про професійно - технічну освіту (училище №7 м. Кременчук), диплом про закінчення вищого навчального закладу, який наразі іменується Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, паспорт громадянина України у формі ID-картки, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, посвідчення водія. Відповідно до ст. 357 КК України передбачено кримінальну відповідальність, зокрема, за викрадення, привласнення документів, заволодіння ними шляхом шахрайства, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування. З приводу зникнення із квартири вказаних документів, 10.12.2024 року ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області із вказаною вище заявою від 10.12.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області 10.12.2024 року за вх № П-293. Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 10.12.2024 року про кримінальне правопорушення, відомості, що викладені у цій заяві, цілком відповідають вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України так як містять виклад обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 КК України. Як вказано вище, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 10.12.2024 року була отримана уповноваженою службовою особою ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області 10.12.2024 року за вх № П - 293 та після отримання вказаної заяви, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, уповноваженою службовою особою ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, чим допущено бездіяльність. В свою чергу, згідно наданої ОСОБА_3 інформації, її заяву про кримінальне правопорушення від 10.12.2024 року було приєднано до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000577 із попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.4 КК України, для перевірки викладених у ній фактів в межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Таким чином, з наведеного вбачається, що уповноваженою службовою особою ВП №l Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області безпідставно не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2024 року, чим порушено положення ст. 214 КПК України.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду скарги не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши скаргу та представлені матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 10.12.2024 звернулась до ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 377 КК України, яка була отримана ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області 10.12.2024 року за вх. № П-293.

Будь-яких доказів в підтвердження внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника слідчому судді не надано.

Тобто, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.12.2024 не внесені.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, слідчий, дізнавач, прокурор за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діях особи може бути встановлено лише в ході проведення досудового розслідування згідно розділу ІІІ КПК України.

Згідно з п. 1 глави 2 розділу І «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення скаржника, наявні матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області безпідставно не внесено відомості, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 10.12.2024, чим порушено положення ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 10 грудня 2024 року про кримінальне правопорушення, яка була отримана ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області 10 грудня 2024 року за вх. №П 293 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1