Справа №: 630/239/25 Провадження № 1-кс/630/269/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

02.04.2025 р. слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001026 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.436-2 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному проваджені розпочато за повідомленням УСБУ в Харківській області, відносно того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює виправдовування, визнає правомірною та заперечує збройну агресію російської федерації проти України, а також глорифікує її учасників.

Таким чином, встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиняє кримінальні правопорушення - злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

З метою встановлення додаткових обставин події та відшукання майна, що мають значення для досудового розслідування, 19 липня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон Poco X3 NFC Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , у який встановлено сім картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Окрім цього у ОСОБА_4 , вилучено ноутбук Acer Aspire 3 A317-53G-766G s/n:NXADBEU00J23819DCC3400.

Попереднім оглядом вилучених в ході обшуку мобільного телефону та ноутбуку встановлено, що на них інстальований мобільний додаток «Telegram», який активований за допомогою номеру мобільного телефону: НОМЕР_4 , назва акаунту: ОСОБА_5 . Переглядом листування у мобільному додатку «Telegram», виявлено повідомлення зроблені з акаунту ОСОБА_5 , а саме: «я все больше склоняюсь к тому, что Харьков станет российским не в результате его освобождения, а в результате, сперва склонения Украини к миру на условиях России, а затем уже - референдум», а також «спасибо за «охраноту» я вообще то хохол, и на настоящий момент других вриантов, кроме ОСОБА_6 , не существует.».

На виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом 4 відділу ГВ КІБ Управління СБ України в Харківській області було проведено додатковий огляд мобільного телефону, Poco X3 NFC Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , за результатом якого встановлено, що у проросійській групі під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » маються чисельні повідомлення від користувача « ОСОБА_5 »

Висновком №700/1-4/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) зброїної агресії російської федерації проти України, встановлено, що виявлених коментарях від кристувача «Zaphod Beeblebrox» наявне виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройну агресію російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Враховуючи вищевикладене, 18 лютого 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що на теперішній час у органа досудового розслідування, виникла необхідність у з`ясуванні місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення злочину, за період з 21 березня по 22 червня 2024 року, що можливо, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку та аналізу отриманої інформації, що неможливо, без отримання інформації, яка складає охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України від операторів стільникового зв`язку про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по провадженню, а саме:

-слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

-старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 ;

-старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

-слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою абонентського номеру мобільного телефону: НОМЕР_4 , за період з 21 березня по 22 червня 2024 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з вищевказаних абонентських номерів та у вказаний період часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1