Справа № 308/3667/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 18 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

14.03.2025 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000116 від 18 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Ужгородської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що невідомі особи намагаються незаконно відчужити земельну ділянку за кадастровим номером за кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га та інше майно його дядька ОСОБА_6 на підставі підроблених документів.

Із заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у власності є земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :02:008:0004 площею 1,1564 га, :02:015:0029 площею 0,0778 га та :02:015:0028 площею 0,25 га. По земельній ділянці з кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га було розміщено оголошення про продаж на суму 50 000 доларів США на платформі «OLX» та «Dom.Ria». В ході спілкування з дядьком було встановлено, що він не давав жодних довіреностей на продаж вказаної земельної ділянки або оформлення будь-яких інших документів від його імені. Вказану ділянку продає ОСОБА_7 , який надав довіреність від імені ОСОБА_6 ріелтору ОСОБА_8 , якому було повідомлено, що ОСОБА_7 являється внуком ОСОБА_6 . На думку ОСОБА_5 вказані особи намагаються незаконно відчужити земельну ділянку належну ОСОБА_6 на підставі підробленої довіреності.

Згідно інформації з ДЗК земельна ділянка з кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та має цільове призначення 02.01 «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).»

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №105582299 земельна ділянка з кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

29 березня 2024 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 посвідчено довіреність, яку було зареєстровано в реєстрі за №451. Вказаною довіреністю ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_10 управляти та розпоряджатися всім належним його майном.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вказана земельна ділянка має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження постановою прокурора у кримінальному провадженні від 20 грудня 2024 року земельну ділянку з кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він є об`єктом кримінально протиправних дій та набутий кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні оціночно-земельної та почеркознавчої експертизи, для встановлення факту незаконного заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою з кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га.

Основною умовою проведення вказаних експертиз являється дослідження оригіналів документів, на підставі яких здійснено набуття права власності на вказану земельну ділянку, а також довіреності на підставі якої ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_10 управляти та розпоряджатися всім належним його майном.

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який на підставі довіреності від 29.03.2024 від імені ОСОБА_6 був уповноважений на управління та розпорядженням всім належним його майном, разом з невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами намагався відчужити земельну ділянку з кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га, однак на вказану ділянку органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді було накладено арешт.

Земельна ділянка з кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га розташована в Закарпатській області, Ужгородського району, Холмківська сільська рада є об`єктом кримінально протиправних дій та набута кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вказана земельна ділянка має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження постановою прокурора у кримінальному провадженні земельну ділянку з кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вона є об`єктом кримінально протиправних дій та набута кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.03.2025 № 417306918 встановлено, що нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_10 .

А тому за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: оригінал довіреності від 29.03.2024 зареєстрований в реєстрі за №451, інші документи, що стосуються будь якого майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, зразки будь-яких документів зі зразками вільного почерку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тощо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи той факт, що за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися речові докази у даному кримінальному провадженні, є необхідність у проведенні санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування просить слідчого суддю задовольнити клопотання слідчого та надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення наступних документів: оригінал довіреності від 29.03.2024 зареєстрований в реєстрі за №451, інші документи, що стосуються будь якого майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, зразки будь-яких документів зі зразками вільного почерку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тощо

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділенням ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 18 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували заява ОСОБА_5 .

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що до Ужгородської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що невідомі особи намагаються незаконно відчужити земельну ділянку за кадастровим номером за кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га та інше майно його дядька ОСОБА_6 на підставі підроблених документів.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №105582299 земельна ділянка з кадастровим номером :02:015:0028 площею 0,25 га на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Вищезазначене також підтверджується: заявою від 18.12.2024 року ОСОБА_5 , інформацєю з державного земельного кадастру на право власності та речові права на земельну ділянку, свідоцтвом про право на спадщину, витягом з державного реєстру речових прав, постановою від 20.12.2024 про визнання речовими доказами, листом головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, копією протоколу тимчасового доку ступу до речей і документів від 26.02.2025 року, рапорті ст. оперуповноваженого ОСОБА_15 .

З протоколу допиту свідка від 26.02.2025 вбачається, що свідок ОСОБА_9 здійснює нотаріальну діяльність, так згідно книги реєстрації вчинення нотаріальних дій 29.03.2024 року за реєстровим номером №451 ним була вчинена нотаріальна дія, а саме посвідчена довіреність від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_10 на управління та розпорядження усім належним йому майном.

Згідно інформації про особу з Державної міграційної служби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки № 417306918 квартира за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_10 та ОСОБА_16 .

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що відшукуванні речі та предмети можуть знаходитися саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника слідчого відділення ВП №l Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення ВП №l Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення ВП №l Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , з метою відшукання та вилучення наступних документів: оригіналу довіреності від 29.03.2024 зареєстрованого в реєстрі за № 451, документів, що стосуються будь - якого майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чорнові записи, мобільні телефони, комп?ютерна техніка, зразки будь-яких документів зі зразками вільного почерку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1