Провадження № 1-кп/337/82/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)12.09.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2)05.03.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 10 лютого 2012 року по відбуттю строку покарання;

3)15.06.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

4)12.02.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5)14.05.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, 29.04.2016 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 11 місяців 28 днів;

6)03.09.2018 року Апеляційним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

7)13.09.2018 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

8)18.09.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; ч.2 ст.190; ч.1 ст.70; ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

9)13.01.2021 року Старостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.05.2022 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року приблизно об 11 годині 24 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Амстор» по вул. Інженера Преображенського буд.13, маючи умисел на викрадення офіційного документу та подальшого викрадення грошових коштів тобто діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з приймальника для карт банкомату банку «ПУМБ», викрав платіжну банківську картку ПАТ «ПУМБ № № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та є офіційним документом, з метою її подальшого використання, а саме таємного викрадення з неї грошових коштів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив про обставини його вчинення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не одружений, раніше судимий, не працевлаштований, має діагноз від лікаря-нарколога психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Речові докази:

-банківську картку ПУМБ, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити йому за належністю;

-диски з відеозаписом, чеки з магазину, банківські виписки з рахунку, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у справі.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1