Справа № 487/3763/22
Провадження № 1-кп/487/227/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000383 від 18.03.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нова Каховка Херсонської області, є громадянкою України, має вищу освіту, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, перебуває на пенсії за вислугою років, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 16.03.2022 близько 17:20, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 знаходилась біля будинку №73-а, розташованого по вул. Шосейна в м. Миколаєві разом з чоловіком ОСОБА_8 та сусідами ОСОБА_6 , ОСОБА_9 . В цей час між ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ОСОБА_9 раптово виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Знаходячись у вказаному місці у вказаний час, на ґрунті раптово виниклих під час сварки неприязних відносин, ОСОБА_3 діючи необережно, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, але не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, підійшла до ОСОБА_6 та схвативши її за плечі, штовхнула останню. Від вказаних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_6 впала на асфальтове покриття та вдарилась плечем і лівою боковою поверхнею грудної клітини.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_6 утворились тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої верхньої кінцівки, лівої бокової поверхні грудної клітини, лівого стегна, закритого перелому хірургічної шийки лівого плеча зі зміщенням уламків. Тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді синців лівої бокової поверхні грудної клітини, лівого стегна відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, а у вигляді синця в ділянці лівої верхньої кінцівки, закритого перелому хірургічної шийки лівого плеча зі зміщенням уламків відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме в необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника, висловила свою згоду на закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк..

Таким чином, на момент розгляду даної справи в суді, передбачений законом строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення сплинув.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Таким чином, положеннями КПК України не передбачено обов`язкової згоди потерпілого для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

З урахуванням встановлених обставин, наявності згоди обвинуваченої, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст.. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.. 49 КК України.

Кримінальне провадження №№0000383 від 18.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1