Провадження № 1-кс/635/50/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувя до суду зі скаргою та просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини за заявою ОСОБА_3 від 24 листопада 2024 року за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 161, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 396 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посадових (службових) осіб ДПІ Червонозаводського району м. Харкова, виконавчого комітету смт Кулиничі, голів Мереф`янської міської ради Харківської області; надіслати на електронну пошту заявника копію витягу з ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що до слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на електронні адреси ; з електронним підписом заявник надіслав заяву про внесення до ЄРДР відомостей про злочини з вимогами: зареєструвати в ЄРДР відомості цієї заяви за ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 161 ,ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 396 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посадових (службових) осіб ДПІ Червонозаводського району м. Харкова, виконавчого комітету смт. Кулиничі, голів Мереф`янської міської ради Харківської області; надіслати на електронну адресу заявника копію витягу із ЄРДР. Інформація щодо виконання зазначених вимог не надходила, тому заявник вважає, що їх не виконано.

Заявник в судове засідання не з`явився, у вимогах скарги просив розглядати скаргу за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернувся до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про злочини, за фактом дискримінації, грабежу, шахрайства, обману, залякування та протиправного використання заручників яку направлено на електронну пошту відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 24 листопада 2024 року, містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення і відділом поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області суду не надано підтвердження, що відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому суд задовольняє скаргу на бездіяльність ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області та зобов`язує внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, при цьому суд враховує, що відповідь ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області не містить відомостей про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 24 листопада 2024 року.

В задоволенні вимог щодо направлення на електронну пошту заявника копії витягу з ЄРДР суд відмовляє, оскільки вони є похідними від оскаржуваних вимог про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, і суду не надано даних, що заявнику не направленого витяг з ЄРДР.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 24 листопада 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 161 ,ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 396 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1