Справа № 735/1515/24р.
Провадження по справі № 1-кп/735/108/2024р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000080 від 03.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Короп, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 15.08.2024 у період часу з 16:00 год. по 17:00 год., точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, повертаючись із с. Райгородок, Новгород-Сіверського району, неподалік узбіччя дороги у лісосмузі, поблизу с. Вільне, Новгород-Сіверського району знайшов десять стебел дикоростучої коноплі, які, з метою привласнення, вирвар та переніс до господарства, що перебуває у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_2 , де зазначені стебла рослин поклав у сарайному приміщенні для висушування та зберігання. У подальшому, 26.08.2024 ОСОБА_3 відібрав п`ять стебел рослини коноплі, від яких відірвав бічні листя, подрібнив, тим самим виготовивши готовий для вживання наркотичний засіб, який помістив до скляної банки ємкістю 0,7 л., після чого зберігав без збуту, для особистого вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з полімерної пляшки.

Під час обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , 11.09.2024 у сарайному приміщенні виявлено та вилучено стебла рослин, схожих на рослини роду «Коноплі» (каннабіс), скляну банку з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, саморобний пристрій для куріння, що складається з металевої банки та обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору, а також, висушені рослини, схожі на рослини роду «Конопля».

Відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/125-24/11796-НЗПРАП (х) від 26.09.2024, верхівкові частини з листями наданої на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Maca канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 332,8 г.

Згідно з висновком експертизи № СЕ-19/125-24/11800-НЗПРАП (х) від 25.09.2024 подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Maca канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 75,370 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/11798-H3ПPAП (х) від 25.09.2024 речовина, нашарована на внутрішній поверхні наданого на експертизу предмета, що складається з металевої ємкості, в яку встановлено фрагмент полімерної пляшки без донної частини, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,445 г.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав та показав, що що 15.08.2024 у період часу з 16:00 год. по 17:00 год., повертаючись із с. Райгородок, Новгород-Сіверського району, неподалік узбіччя дороги у лісосмузі, поблизу с. Вільне, Новгород-Сіверського району знайшов десять стебел дикоростучої коноплі, які, з метою привласнення, вирвар та переніс до господарства, що перебуває у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_2 , де зазначені стебла рослин поклав у сарайному приміщенні для висушування та зберігання. У подальшому, 26.08.2024 відібрав п`ять стебел рослини коноплі, від яких відірвав бічні листя, подрібнив, тим самим виготовивши готовий для вживання наркотичний засіб, який помістив до скляної банки ємкістю 0,7 л., після чого зберігав без збуту, для особистого вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з полімерної пляшки. У скоєному кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, особу винного, не працює, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання - відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу та виправних робіт є не доцільним оскільки останній не працює, тому виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у виді обмеження волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп. за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп.

Речові докази диск з відеозаписом з цифрової відеокамери Panasonik FULL HD HC-V260 № 330363/55, а саме CD-R, disc COMPACT, 700 MB, 80 min, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; верхівкові частини з листями наданої на дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 332,8 г., подрібнена речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 75,370 г., нашарована на внутрішній поверхні наданого на експертизу предмета, що складається з металевої ємкості, в яку встановлено фрагмент полімерної пляшки без донної частини, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,445 г., що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1