Справа №295/5129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув по кримінальному провадженню № 0000171 від 14.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000171 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейної сварки, переслідуючи намір умисного вбивства, кухонним ножем спричинив тілесні ушкодження своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в будинок забігла матір, та викликала швидку допомогу.

15.04.2025 у період часу з 02 годин 50 хвилини по 03 годин 10 хвилину в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у відповідності до ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_4 , було вилучено одяг ОСОБА_4 , а саме: футболку в смужку, яку було упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту НПУ, а також джинси сині, які було упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту НПУ. Вилучені речові докази в подальшому були поміщені до камери схову ВП №1 ЖРУП №1.

15.04.2025 вищевказаний одяг ОСОБА_4 постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на необхідність збереження вилученого майна як доказів по кримінальному провадженню слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: футболку в смужку, яку було упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту НПУ, а також джинси сині, які було упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту НПУ, та позбавити власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , користувачів, спадкоємців, а також третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: футболку в смужку, яку було упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту НПУ, а також джинси сині, які було упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту НПУ, та позбавити власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 (на даний час перебуває в ІТТ №2 м. Звягель), користувачів, спадкоємців, а також третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1