Справа № 296/3294/25
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000373 від 24.06.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що у грудні 2017 року та січні, серпні 2018 року невстановленими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , при прийнятті рішень щодо встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_5 «Дисциркуляторна енцефалопатія зі стійким цефалічним і вестибуло-атактичним синдромом, емоційно-вольовою нестійкістю, лікворо- венозною недостатністю. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Остеохондроз шийного відділу хребта, стаціонарний тип перебігу, стадія загострення» як такого, що пов`язаний із захистом Батьківщини, внесено недостовірні відомості до медичних документів, на підставі яких йому було надано статус інваліда війни ІІ групи.

Також зазначено, що на підставі Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію», в період часу з 19.03.2014 по 09.03.2015 ОСОБА_5 був призваний у ЗСУ у складі військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). В період часу з 30.06.2014 по 23.10.2014, з 30.11.2014 по 11.12.2014, з 11.01.2015 по 10.02.2015 ОСОБА_5 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпечені її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької і Луганської областей.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку діагностованого йому захворювання із захворюванням, що пов`язане із захистом Батьківщини, 30.11.2017 ОСОБА_5 , усвідомлюючи неправомірність своїх дій, звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої долучив виписки з медичних та військово-облікових документів.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 , які виразилися у повідомленні останнім медичним працівникам неправдивої інформації щодо обставин отримання ним травм, 04.12.2017 комісією прийнято рішення № 3069, відповідно до якого захворювання ОСОБА_5 визнане таким, що пов`язане із захистом Батьківщини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру щодо набуття підстав для отримання грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, з метою отримання статусу інваліда війни 03.01.2018 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавши пакет документів. у тому числі копію витягу з протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3069 від 04.12.2017, внаслідок чого 09.01.2018 йому було визначено ІІІ групу інвалідності, пов`язаної із захистом Батьківщини.

19.03.2018 з метою пришвидшення можливості отримання грошової компенсації за належні для отримання йому жилі приміщення шляхом переведення в іншу житлову чергу, ОСОБА_5 звернувся до міського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про переведення його з пільгової черги учасників бойових дій (АТО) у пільгову чергу інвалідів війни в зв`язку з набуттям пільги інваліда III групи. В подальшому, переслідуючи мету набуття статусу інваліда ІІ групи, що надасть право на отримання вищевказаної грошової компенсації, 08.08.2018 ОСОБА_5 умисно повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 для перегляду групи інвалідності, надавши пакет медичних документів, у тому числі копію витягу з протоколу ІНФОРМАЦІЯ_6 №3069 від 04.12.2017, на підставі яких 13.08.2018 йому було визначено II групу інвалідності, пов`язаної із захистом Батьківщини.

Враховуючи вищевикладене, у слідчих існує нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних, завірених належним чином, копій документів, а саме: - документів що підтверджують звернення за медичною допомогою до лікувального закладу 2014-2022 років ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_2 , з зазначенням причини звернення, з якого по який час проходив стаціонарне амбулаторне лікування, які медичні документи заповнювалися, хто був лікуючим лікарем.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач який звернувсяь з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів групі слідчих СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; - старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ; - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних, завірених належним чином, копій документів, а саме: документів що підтверджують звернення за медичною допомогою до лікувального закладу 2014-2022 років ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_2 , з зазначенням причини звернення, з якого по який час проходив стаціонарне амбулаторне лікування, які медичні документи заповнювалися, хто був лікуючим лікарем.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради, як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1