Провадження № 1-кс/204/3070/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001543 від 27.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 15 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001543 від 27.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 15 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0001543 від 27.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 15 КК КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час. Також, з невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками спеціальної служби іноземної держави - Федеральної служби безпеки Російської Федерації посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які можуть призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, а також які завдають шкоди життю та здоров`ю громадян України, у тому числі військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів та представників інших передбачених законодавством України військових формувань, з метою ослаблення держави, у невстановлений спосіб підшукували осіб, негативно налаштованих стосовно державної влади України. Так, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 14 год. 11 хв. 19.12.2024, невідома особа через мобільний застосунок «Telegram» із акаунту « ОСОБА_6 » із нік-неймом « ОСОБА_7 » на номер мобільного телефону НОМЕР_1 із акаунтом « ОСОБА_8 », який використовував ОСОБА_5 , надіслала пропозицію вчинити терористичний акт з використанням саморобного пристрою вибухової дії, на що останній погодився, написавши про очікування інструкцій, та, розпочавши необхідні дії щодо підготовки до терористичного акту, тобто вибуху, який призвів би до загибелі людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 14 год. 11 хв. 19.12.2024, за невстановлених обставин отримав відеокамеру s/n: VQDG0368177GTQT з встановленою сім-карткою оператора 1 мобільного зв?язку «Київстар s/n: НОМЕР_2 , кабелем живлення, корпус гранати РГ-42 з маркуванням «НОМЕР_17» з залишками ізоленти чорного кольору, корпус гранати РГ-42 з маркуванням «НОМЕР_18» з залишками ізоленти чорного кольору, запал до гранати УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_19», запал до гранати УЗРГМ з маркуванням «НОМЕР_20», донний підривач до пострілу ПГ-7 з електроспалахувачем, з залишками ізоленти чорного кольору, донний підривач до пострілу ПГ-7 та електроспалахувач. У подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, бажаючи довести його до кінця, ОСОБА_5 не пізніше 05 год. 48 хв. 24.12.2024, прибув до ділянки місцевості за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 17, де в одноповерховій покинутій будівлі розмістив чорний пакет з саморобним вибуховим пристроєм на основі двох одиниць корпуса гранати РГ-42 та двох одиниць запалів УЗРГМ. Також, до ланцюга були приєднані донні детонатори пострілу від РПГ, які мали приводитись в дію двома електроспалахувачами (штатного виробництва). Електроспалахувачі, у свою чергу, повинні були приводитись у дію блочком для дистанційного керування (запуску) піротехнічних засобів та чотирьох елементів живлення. Вказаний саморобний вибуховий пристрій був поміщений в чорний поліетиленовий пакет, який для маскування ОСОБА_5 накрив білим пакетом з надписом «АТБ». Після цього ОСОБА_5 розмістив відеокамеру s/n: VQDG0368177GTQT з встановленою сім-карткою «Київстар» s/n: НОМЕР_2 з метою дистанційної фіксації моменту вчинення терористичного акту, а саме вибуху саморобного вибухового пристрою. В подальшому, з метою вчинення терористичного акту, а саме вибуху саморобного вибухового пристрою, невідома особа з номеру компанії «ТриМоб» ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_3 о 07.20 год. здійснила анонімне повідомлення на номер «102», що надійшов до районного управління Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомили, що в покинутій одноповерховій будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 17 лежить чоловік зі слідами крові. Після чого, за вказаним викликом до покинутої одноповерхової будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 17 прибула слідчо оперативна група у складі інспектора ВРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інспектора ВРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, ОСОБА_5 від невідомої особи, яка дистанційно за допомогою встановленої відеокамери s/n: VQDG0368177GTQT з встановленою сімкарткою «Київстар» s/n: НОМЕР_2 фіксувала прибуття слідчооперативної групи Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області достовірно знав, що біля саморобного пристрою вибухової дії знаходяться співробітники правоохоронного органу, у зв`язку з чим він усвідомлював та розумів, що вибух на вказаній ділянці місцевості та поруч може призвести до заподіяння шкоди життю та здоров`ю вказаним поліцейським, порушення 2 громадської безпеки та залякування населення, а також настання інших тяжких наслідків, у тому числі допускав можливість загибелі людей. В подальшому, ОСОБА_5 , бажаючи настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей здійснив спробу призвести у дію саморобний вибуховий пристрій шляхом натискання на кнопку дистанційного пульта, який мав призвести до вибуху саморобний пристірй, який ОСОБА_5 , попередньо заклав у вищевказаній покинутій будівлі, однак, від факторів, які не залежали від нього вибух не стався. 27.12.2024 громадянина України ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в той день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України. Так, 27.12.2024 проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «TECNO POP 5 LTE», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з встановленою сім-карткою «Київстар»; мобільний телефон «iPhone 7+», imei1: НОМЕР_6 , з паролем логічного захисту НОМЕР_7 , паролем логічного захисту месенджеру «Telegram» НОМЕР_21, паролем логічного захисту месенджеру «Signal»; мобільний телефон «iPhone8+», imei1: НОМЕР_8 , з встановленою сім-карткою «ВФ Україна» за номером НОМЕР_9 , з паролем системи логічного захисту НОМЕР_7 ; мобільний телефон «OPPO Reno 4 Lite», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , з паролем системи логічного захисту НОМЕР_12 , з встановленою сім-карткою за номером НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Moto G54 5 G», imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 , з паролем системи логічного захисту НОМЕР_12 , з встановленою сім-карткою за номером НОМЕР_16 ; планшет «iPhad», s/n: HW354795Q4, з паролем системи логічного захисту НОМЕР_7 , паролем логічного захисту месенджеру «Telegram» НОМЕР_7; ноутбук «Lenovo», s/n: PF0Z8WME, з паролем системи логічного захисту НОМЕР_22 та зарядний пристрій до нього; акумуляторна батарея «MERLION»; коробка з-під автомобільної охоронної системи «CYCLONE-A21», в середині якої міститься: блок керування, два брелки-пульти, дроти та периферійне обладнання, а також інструкція з експлуатації; рюкзак комбінованого сірого та синього кольорів з написом «JORDAN»; куртка чорного кольору з написом «SPIDI»; кросівки сірого кольору «PUMA». Таким чином, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані предмети та документи являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На підставі вищевикладених обставин, 27.12.2024 постановою слідчого зазначені вище предмети визнано речовими доказами. Надати відомості щодо права власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкти нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не представляється можливим у зв`язку з регламентними роботами та обмеженням доступу до системи. Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення тяжкого злочину, врятування майна, відшукання слідів і знарядь злочину, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку житла, слідчий суддя приходить до наступного.

В частині 1 статті 233 КПК України зазначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Прокурором та матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 27.12.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543. На даний час, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проникненні до фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001543 від 27.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 15 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області ОСОБА_11 , на проведення обшуку, в період часу з 02 год. 45 хв., по 06 год. 05 хв., 27.12.2024 року, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів, які містять відомості про обставини вчинення особливо тяжкого злочину, а саме: мобільний телефон «TECNO POP 5 LTE», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з встановленою сім-карткою «Київстар»; мобільний телефон «iPhone 7+», imei1: НОМЕР_6 , з паролем логічного захисту НОМЕР_7 , паролем логічного захисту месенджеру «Telegram» НОМЕР_21, паролем логічного захисту месенджеру «Signal»; мобільний телефон «iPhone8+», imei1: НОМЕР_8 , з встановленою сім-карткою «ВФ Україна» за номером НОМЕР_9 , з паролем системи логічного захисту НОМЕР_7 ; мобільний телефон «OPPO Reno 4 Lite», imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , з паролем системи логічного захисту НОМЕР_12 , з встановленою сім-карткою за номером НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Moto G54 5 G», imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 , з паролем системи логічного захисту НОМЕР_12 , з встановленою сім-карткою за номером НОМЕР_16 ; планшет «iPhad», s/n: HW354795Q4, з паролем системи логічного захисту НОМЕР_7 , паролем логічного захисту месенджеру «Telegram» НОМЕР_7; ноутбук «Lenovo», s/n: PF0Z8WME, з паролем системи логічного захисту НОМЕР_22 та зарядний пристрій до нього; акумуляторна батарея «MERLION»; коробка з-під автомобільної охоронної системи «CYCLONE-A21», в середині якої міститься: блок керування, два брелки-пульти, дроти та периферійне обладнання, а також інструкція з експлуатації; рюкзак комбінованого сірого та синього кольорів з написом «JORDAN»; куртка чорного кольору з написом «SPIDI»; кросівки сірого кольору «PUMA».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1