Провадження № 1-в/582/36/24
Справа № 582/415/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів подання провідного інспектора Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И В :

19 грудня 2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 червня 2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

11.07.2024 вказаний вирок суду набрав законної сили та 12.07.2024 направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року задоволено подання начальника Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 та розстрочено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., рівними платежами, по 1700 (одній тисячі сімсот) грн 00 коп. кожного місяця до сплати повної суми штрафу.

Станом на момент звернення до суду із вказаним поданням Роменському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засудженим ОСОБА_4 було надано один фіскальний чек про сплату частини штрафу в сумі 1700, 00 грн., тобто сума залишку несплаченої частини штрафу становить 15300,00 грн. Інформації про причини несплати штрафу та про матеріальний стан й обставини життя засудженого ОСОБА_4 сектор пробації не володіє, у зв`язку з наведеним подання просив задовольнити.

Представник Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримала з викладених вище підстав та просила їх задовольнити.

Прокурор при вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали подання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно ст. 26 ч. 4 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Як вбачається з подання органу пробації ОСОБА_3 не конкретизує вид покарання, яке вона просить замінити відносно ОСОБА_4 (заміна штрафу на громадські чи виправні роботи або позбавлення волі припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу).

Також не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф, призначений вироком суду та не надано доказів про факт ухилення від покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаними особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Провідним інспектором Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські роботи або виправні роботи.

Крім того, Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 року за № 544/31996, передбачено, що при виконанні судового рішення облік засуджених, контроль за строками сплати штрафу засудженими та внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу, покладаються саме на орган пробації. Виконання судових рішень здійснюється за місцем проживання засудженого. На кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа, в якій зберігаються всі матеріали, пов`язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності.

На час розгляду подання, відомості щодо місця перебування, реєстрації чи проживання засудженого, в матеріалах, доданих до подання, відсутні, що унеможливлює суд взагалі викликати засудженого в порядку, передбаченому статтею 539 КПК України у судове засідання. Суд не уповноважений здійснювати розшук засудженого за своїм вироком, а відповідно до ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, покладено на прокуратуру.

На підставі викладеного, враховуючи, що у суду відсутня можливість виклику та повідомлення засудженого ОСОБА_4 про розгляд подання щодо нього, та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1