ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1138/25

Провадження № 11-кп/820/358/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 5 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0002973 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, укладену між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України і призначено йому узгоджене покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_3 - у вигляді тримання під вартою продовжено до набранням вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 25 лютого 2025 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 28 листопада 2024 року по 25 лютого 2025 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в загальній сумі 31436 грн. 25 коп.

Речові докази по справі:

- ваги; три зіп-пакети, в яких знаходиться зіп-пакети різного розміру; зіп-пакет із психотропною речовиною, зіп-пакет в якому знаходиться 38 марок; зіп-пакет із таблеткою; 11 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження; 15 зіп-пакетів із речовиною н рослинного походження; контейнер; 9 скретч-карт мобільних операторів «Київстар», «Лайфселл» та «Вода фон»; 7 паперово-пластикових пакетів з маркуванням Е15 та 1 з маркуванням С/13; обрізаний верх пластикової пляшки, згорток фольги, дерев`яний ковпак; 35 зіп-пакетів, скотч та три ізоляційних стрічки, плакат-афіша про концерт з логотипом «Jeremy Star», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, після набрання вироком законної сили ухвалено знищити;

- телефон «Samsung» в чохлі з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Apple IPhone 13» на 128 gb з сім картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, відповідно до ст. 961 КК України - конфіскувати у власність держави;

- куртку з логотипом «Adidas», кросівки; рюкзак марки «TЕCNO», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, - повернути власнику.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.12.2024 року, 04.12.2024 року та 24.12.2024 року, після набрання вироком законної сили ухвалено скасувати.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, однак така не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу (ч. 5 ст. 396 КПК України).

Як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_2 , така подана до суду у вигляді електронної форми звернення громадян. Вона не містить найменування суду апеляційної інстанції, відомостей про судове рішення, яке оскаржується, а також конкретних вимог та їх обґрунтування, не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскарженого рішення.

Крім того, документ, надісланий ОСОБА_2 не підписаний ним ні особисто, ні за допомогою накладення електронно-цифрового підпису.

Отже, його апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху для усунення недоліків, зокрема: зазначити найменування суду апеляційної інстанції, відомості про оскаржене судове рішення, а також викласти вимоги апеляційної скарги в межах повноважень апеляційного суду, їх обґрунтування та вказати у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати йому строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1