Провадження №1-кс/523/4006/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 332 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2024 на адресу відділу поліції № 3 ОРУП № 1 надійшла інформація з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України та Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Південь» ДПС України, що група осіб налагодила схему незаконного переправлення через державний кордон України особами, яким тимчасово заборонено перетин державного кордону в умовах правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64 від 24.02.2022, за грошову винагороду в сумі від 4000 доларів США до 11000 доларів США з однієї особи.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України надано доручення УМП ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на перевірку отриманої інформації та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вищевказаного доручення надійшов рапорт ст. о/у УМП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що в ході перевірки інформації УСР в Одеській області ДСР НП України та Головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Південь» ДПС України, отримано дані щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним переправленням осіб через державний кордон України. За наявними даними, громадяни України організували стійкий канал незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України, шляхом оформлення відповідних документів, які надають змогу перетнути державний кордон України в межах пунктів пропуску.

Разом з тим, під час виконання даного доручення встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація щодо права власності на земельну ділянку та нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України розгляд вказаного клопотання відбувається згідно з вимогами ст. 234 КПК України та є дві підстави, які надають стороні обвинувачення можливість увійти до іншого володіння особи невідкладні випадки, пов`язані з врятуванням життя людей та майна, а також безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчинені злочину.

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі викладеного, у зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, майна та грошових коштів здобутих в результаті його вчинення, відшукання та вилучення носіїв інформації, мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, документів, чорнових засобів, блокнотів, листків та інших предметів, які можуть зберігати на собі сліди протиправної діяльності та можуть бути використані як докази для встановлення істини у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 332 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, майна та грошових коштів здобутих в результаті його вчинення, відшукання та вилучення носіїв інформації, мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, документів, чорнових засобів, блокнотів, листків та інших предметів, які можуть зберігати на собі сліди протиправної діяльності та можуть бути використані як докази для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає один місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1