Справа №463/802/25
Провадження №1-кс/463/944/25
У Х В А Л А

про арешт майна

28 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки Iphone 6s, який належить ОСОБА_5 , який був вилучений в ході огляду місця події по кримінальному провадженні № 0000068 від 25.01.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.01.2025 року до Львівського РУП 1 надійшов рапорт працівників УПП ДПП у Львівській області про те, що 25.01.2025 року за адресою: м.Львів, вул., Замкова, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого було виявлено кристалічну речовину невідомого походження білого кольору, яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту.В подальшому в ході огляду місця події дізнавачем за участі двох понятих вище вказані речовини були вилучені та поміщені в спец.пакет Національної поліції України. ІКС ІПНП 3089 від 25.01.2025

Відомості про вчинення кримінального проступку, відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено 25.01.2025 дізнавачем ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.01.2025 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено належний йому мобільний телефон марки Iphone 6s, а тому з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення експертиз просить клопотання задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, розгляд клопотання просили проводити без їх участі.

ОСОБА_5 та його законний представник в судове засідання також не з`явилися, причин неявки слідчому судді не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відділом дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання 25.01.2025 проведено огляд місця події в ході якого було тимчасового вилучено вказане у клопотанні майно, яке постаново дізнавача від 25.01.2025 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, оскільки дізнавачем наведено обставини, які дають достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно, яке тимчасово вилучений під час огляду місця події 25.01.2025, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone 6s, який вилучений 25.01.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1