Справа № 638/470/24
Провадження № 1-кп/638/869/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000066 від 16.01.2023 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, на неодноразові виклики до органів досудового розслідування та суду не з`являється, на даний час перебуває на території рф, підконтрольній Україні, де саме, невідомо, у зв`язку з чим його оголошено в розшук, тобто притягнути останнього до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не видається можливим.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні відносно її підзахисного за передчасністю.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (в т.ч. передбачених ст.ст. 111, 111-1 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Крім того відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Також згідно ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою-сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 03.01.2023 року відносно ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, яке було опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» №4 від 06.01.2023 року та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Вказане дає підстави для висновку, що орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст. 278 та ч. 8 ст. 135 КПК України.

Повістки про виклик ОСОБА_7 для проведення його допиту та інших слідчих (розшукових) дій на 10 годину 00 хвилин 12.01.2023, 13.01.2023 та 14.01.2023 року опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» №4 від 06.01.2023 та розміщено на сайті Офісу Генерального прокурора 03.01.2023. Для вручення повідомлення про підозру, а також 12.01.2023, 13.01.2023 та 14.01.2023 для допиту та проведення інших слідчих (розшукових) дій ОСОБА_7 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Надалі 17 січня 2023 року ОСОБА_7 оголошено у розшук та ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 15.03.2023 року та від 14.09.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому повістку про виклик ОСОБА_7 на 10 годину 00 хвилин 13.11.2023, 14.11.2023 та 15.11.2023 для проведення допиту та інших слідчих дій опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» №225 від 09.11.2023.2023 та розміщено на сайті Офісу Генерального прокурора 06.11.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03.11.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 16.01.2023 року.

Наведене вище свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_7 повинен був знати про розпочате стосовно нього кримінальне провадження.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_7 в призначені судом підготовчі судові засідання, не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час і місце судового розгляду, про що свідчать судові повістки про його виклик у якості обвинуваченого, надіслані за останнім відомим місцем його проживання та реєстрації, а також судові повістки, опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Дзержинського районного суду м.Харкова.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_7 на виклики суду не з`являється, в матеріалах кримінального провадження достатньо відомостей про те, що останній обізнаний про розпочате відносно нього кримінальне провадження, однак на даний час перебуває за межами території, підконтрольної Україні, переховуючись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому колегія суддів приходить до переконання про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 138, 139, 297-1, 314-316, 323 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000066 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000066 від 16.01.2023 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, відкласти на 12 годину 30 хвилин 21 травня 2025 року.

Повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 надіслати за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання, а також здійснити виклик шляхом публікації повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.03.2025 року о 11:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3