Справа № 676/2/18
Номер провадження 1-кс/676/2237/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчої ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 01 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Слідча ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я, про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 01 січня 2018 року, близько 15 години на 270 км. + 950 м. автодороги з двостороннім рухом «Житомир-Чернівці», ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки «BMW» моделі «530D», реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_1 », з боку м. Хмельницького в напрямку м. Кам`янця-Подільського, поблизу с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, рухаючись на ділянці автодороги з крутим спуском, порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3(б, д), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України. Згідно із Правилами дорожнього руху, в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів; дії або бездіяльність не повинні створювати небезпеку для руху, загрожувати життю та здоров`ю громадян; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Всупереч вказаним вимогам Правил дорожнього руху ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки «BMW» моделі «530D», реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_1 », рухаючись автодорогою з крутим спуском, поблизу с. ГуменціКам`янець-Подільського району Хмельницької області у напрямку із м.Хмельницького до м. Кам?янця-Подільського, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для руху в межах своєї сторони руху, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, чим створив небезпеку для руху водію зустрічного транспорту, внаслідок чого допустив занос автомобіля марки «BMW» моделі «530D», реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_1 », на зустрічну смугу руху та зіткнення передньої частини автомобіля марки «BMW» моделі «530D», реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_1 », із передньою частиною легкового автомобіля марки «GEELY» моделі «GC7 1.5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху з боку м. Кам`янця-Подільського в бік м. Хмельницького.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля марки «GEELY» моделі «GC7 1.5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яка сиділа на задньому пасажирському сидінні зліва в дитячому кріслі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно із висновком судово-медичної експертизи №51 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку ІІ ст., перелому кісток склепіння (лінійного перелому лобної кістки зліва, лінійного перелому тім`яної кістки зліва з поширенням на потиличну (зліва) з розповсюдженням лямбдо подібного шва), травматичного субарахноїдального крововиливу, закритого перелому правої плечової кістки по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху водія автомобіля марки «BMW» моделі «530D», реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, встановити інформацію про місцеперебування останнього не представилося за можливе. Під час відвідування житла в АДРЕСА_2 та спілкування з мешканцями будинку (родичами) встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме. За останньою відомою адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , направлено повістку про виклик, умови якої ОСОБА_5 не виконав.

Разом з тим, за період відсутності ОСОБА_5 , останній мій користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом.

Оскільки для потреб досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, потрібні зазначені у клопотанні слідчого документи, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме із реєстрів центральної бази даних (Реєстру пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів; Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первину медичну допомогу, що містить записи про декларації, внесені до зазначеного реєстру, та Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів - далі Реєстри).

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 також не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 14 грудня 2012 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються оригінали документів, зазначенні слідчим в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформації із Реєстру про пацієнта про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта; прізвище, ім`я, по батькові; дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу; номер телефону, адреса електронної пошти (далі - контактні дані) (у разі надання); інформації з Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу про посилання на запис про пацієнта; посилання на запис про надавача медичних послуг; посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом; інформації із Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів про номер запису у Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів; дата та час внесення запису в Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів; посилання на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування, з можливістю ознайомитися із цими документами та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 до вищевказаних документів, із можливістю провести огляд та вилучення копій документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1