Номер провадження 1-кс/754/847/25
Справа № 754/3874/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00000083 від 18.06.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1, 364 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись та отримати в копіях, а саме до документів актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи мають важливе значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, крім того, отримання у інший спосіб вказаних документів є неможливим, окрім як у порядку тимчасового доступу до речей і документів, оскільки на запит прокурора в порядку ст.93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаних документів не було надано у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді.

Прокурор всудове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду клопотання від нього не надходило.

Згідно до вимог ст.163 ч.4 КПК України, клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи, та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.132 ч.3, п.2 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Згідно ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому були внесені до ЄРДР 18.06.2020р. за №00000083, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1, 364 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що невстановлена досудовим розслідування особа, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внесла в офіційні документи завідомо неправдиві відомості щодо площі земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Прокурором планується отримати тимчасовий доступ до документів актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у клопотанні прокурор не навів обґрунтованих доводів, які вказують на необхідність тимчасового доступу до документів актового запису про народження ОСОБА_4 ,значення цих документів у кримінальному провадженні таможливість використання їх як доказів у справі, як саме вказані документи стосуються даного кримінального провадження та їх зв`язку з обставинами кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється досудове розслідування, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні прокурора.

За викладених обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: