УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_13 , яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_14 про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 25.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2,ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191,ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_13 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_14 про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 25.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2,ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191,ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Селець, Дубровицького району, Рівненської області, жителька АДРЕСА_1 , працююча на посаді головного лікаря КНП «Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги» Дядьковицької сільської ради (на даний час відсторонена), громадянка України, українка, не судима;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Макотерти, Рівненського району, Рівненської області, жителька АДРЕСА_2 , працююча на посаді лікаря-невропатолога КНП «Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги» Дядьковицької сільської ради, громадянка України, українка, не судима;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Дядьковичі, Рівненського району, Рівненської області, жителька АДРЕСА_3 , працююча на посаді сестри медичного стаціонару КНП «Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги» Дядьковицької сільської ради, громадянка України, українка, не судима;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Дядьковичі, Рівненського району, Рівненської області, жителька АДРЕСА_2 , працююча на посаді лікаря-педіатра ПП «Медичний центр АКАДЕМІЯ ЗДОРОВ`Я», громадянка України, українка, не судима;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Купин, Городоцького району, Хмельницької області, жителька АДРЕСА_4 , працююча на посаді лікаря-анестезіолога КНП «Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги» Дядьковицької сільської ради, громадянка України, українка, не судима.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Рівне, житель АДРЕСА_4 , працюючий на посаді лікаря-хірурга КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, громадянин України, українець, не судимий.

Найменування (номер) кримінального провадження: № 0000125 від 25.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191,ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюються особи:у період часу з 01.01.2024 по 15.08.2024, головний лікар Комунального некомерційного підприємства «Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги» Дядьковицької сільської ради ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України здійснює виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із працівниками відділення паліативної та хоспісної медицини КНП «Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги» Дядьковицької сільської ради, а саме: лікарем-невропатологом ОСОБА_4 , лікарем-анестезіологом ОСОБА_5 , лікарем-педіатром ОСОБА_6 , лікарем-хірургом ОСОБА_9 , медичною сестрою ОСОБА_8 , об`єднавши зусилля для досягнення злочинного спільного корисливого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння бюджетними коштами, які виділяються за Програмою медичних гарантій, згідно Закону України «Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення», володіючи фаховими знаннями щодо надання медичних послуг та їх відображення в електронній системі охорони здоров`я, до складу якої входить медична інформаційна система «DoctorEleks», будучи обізнаними про механізм відшкодування грошових коштів з державного бюджету за надані медичні послуги на підставі укладених договорів із Національною службою здоров`я України, в якості оплати за надані медичні послуги пацієнтам, шляхом внесення недостовірних відомостей про надані медичні послуги населенню до медичної інформаційної системи «DoctorEleks», та формування фіктивних звітів про надані медичні послуги, формуючи у такий спосіб у сторони договірних зобов`язань в особі Національної служби здоров`я України, зокрема у службових осіб НСЗУ, хибне уявлення про достовірність звітності за результатами виконання договірних зобов`язань, в умовах воєнного стану, незаконно заволоділи державними грошовими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 вступивши в попередню змову із ОСОБА_7 , з метою досягнення злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами шляхом вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, маючи доступ до особистих ідентифікаторів доступів (логін, пароль, електронний цифровий підпис), до особистих кабінетів медичної інформаційної системи «DoctorEleks», забезпечували вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, особою, яка має право доступу до неї, шляхом створення відомостей про фіктивні взаємодії із хворими за послугами стаціонарної та мобільної паліативної допомоги для пацієнтів, фактично не взаємодіючи із такими пацієнтами та не надаючи їм медичних послуг.

Крім того, лікар-невропатолог ОСОБА_4 , лікар-анестезіолог ОСОБА_5 , лікар-педіатр ОСОБА_6 , які надавали послуги із «Стаціонарної паліативної медичної допомоги дорослим і дітям», діючи за попередньою змовою між собою та ОСОБА_7 , умисно, всупереч порядку функціонування електронної системи охорони здоров`я, з метою забезпечення вказаної злочинної діяльності, передали особисті ідентифікатори доступу (логін, пароль, електронний цифровий підпис) до особистих кабінетів медичної інформаційної системи «DoctorEleks» медичній сестрі ОСОБА_8 .

У свою чергу, медична сестра відділення паліативної та хоспісної медицини ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , лікарями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою досягнення злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, шляхом вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, отримавши особисті ідентифікатори доступу (логін, пароль, електронний цифровий підпис) від лікарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з відома останніх, створювала в медичній інформаційній системі «DoctorEleks» відомості про фіктивні взаємодії вищевказаних лікарів із хворими за послугами стаціонарної паліативної допомоги для пацієнтів, достовірно знаючи, що такі послуги їм надані не були.

Таким чином, внаслідок вказаних вище злочинних дій, які тривали з 01.01.2024 по 15.08.2024, тобто під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із працівниками відділення паліативної та хоспісної медицини КНП «Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги» Дядьковицької сільської ради, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, всупереч вимогам договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, шляхом внесення недостовірних відомостей про надані медичні послуги для осіб (пацієнтів) до медичної інформаційної системи «DoctorEleks», та формування фіктивних звітів про надані медичні послуги стаціонарної та мобільної паліативної допомоги для пацієнтів, незаконно заволоділи грошовими коштами Державного бюджету України, розпорядником яких є Національна служба здоров`я України, у загальній сумі 2 193 844,76 грн., чим спричинили державі, в особі Національної служби здоров`я України, майнову шкоду у вказаному розмірі.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:20.12.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191

КК України.

07.03.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2,ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Зокрема, винність підозрюваних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема та іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20березня 2025 року. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження та у зв`язку із великим обсягом слідчих і процесуальних дій, які необхідно провести з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для повноти та об`єктивності досудового розслідування, необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема:

провести впізнання лікарів КНП «Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги» Дядьковицької сільської ради, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 із пацієнтами вказаного медичного закладу, яким фактично не надавалась медична допомога за послугами мобільної паліативної допомоги;

з урахуванням здобутих доказів, у тому числі за наслідками проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, необхідно надати правову оцінку діям всіх підозрюваних в частині участі кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 362, 366 КК України та повідомити підозрюваним про зміну підозри (кінцеву підозру) у вчиненні злочинів;

здійснити формування значних за обсягами (багатотомних) матеріалів провадження для подальшого його відкриття учасникам кримінального провадження відповідно до вимог КПК України;

за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення повідомлення про підозру або зміну раніше повідомлених підозр іншим фігурантам кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень;

виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування.

Слід зазначити, що лише після проведення всіх необхідних слідчих, процесуальних дій, орган досудового розслідування, в залежності від їх висновків та результатів проведення вказаних процесуальних дій, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , остаточне повідомлення про підозру в інкримінованих злочинах та у вчинення можливих інших злочинів.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду: у відповідності до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Тому, показання свідків, висновки експертів, а також протоколи оглядуречей, документів та речових доказів, здобутих у кримінальному провадженні,мають вагоме значення для всебічності та повноти досудового розслідування та подальшого судового розгляду, з метою оцінки цих доказів, разом з іншими в їх сукупності.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій: враховуючи особливу складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, п`ятимісячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у п`ятимісячний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:враховуючи той факт, щов ході досудового розслідування були встановлені додаткові відомості, які можуть підтверджувати факт вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваними та іншими особами, які пов`язані з указаним кримінальним провадженням,на теперішній час виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій, наданні оцінки іншим здобутим в ході досудового розслідування доказам, повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення іншим особам та вирішенні питання щодо кінцевої правової кваліфікації вказаних кримінальних правопорушень.

Заплановані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у зв`язку зі значною кількість свідків (пацієнтів чи їхніх опікунів), що обумовлено особливістю фізіологічного стану та складністю кримінального провадження, можливо виконати не раніше, ніж у п`ятимісячний строк з дня повідомлення про підозру.

Саме тому, враховуючи особливу складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, п`ятимісячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у п`ятимісячний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заперечили з приводу задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 25.12.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

07.03.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2,ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для повноти та об`єктивності досудового розслідування, необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема:

провести впізнання лікарів КНП «Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги» Дядьковицької сільської ради, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 із пацієнтами вказаного медичного закладу, яким фактично не надавалась медична допомога за послугами мобільної паліативної допомоги;

з урахуванням здобутих доказів, у тому числі за наслідками проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, необхідно надати правову оцінку діям всіх підозрюваних в частині участі кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 362, 366 КК України та повідомити підозрюваним про зміну підозри (кінцеву підозру) у вчиненні злочинів;

здійснити формування значних за обсягами (багатотомних) матеріалів провадження для подальшого його відкриття учасникам кримінального провадження відповідно до вимог КПК України;

за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення повідомлення про підозру або зміну раніше повідомлених підозр іншим фігурантам кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень;

виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування.

Слід зазначити, що лише після проведення всіх необхідних слідчих, процесуальних дій, орган досудового розслідування, в залежності від їх висновків та результатів проведення вказаних процесуальних дій, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , остаточне повідомлення про підозру в інкримінованих злочинах та у вчинення можливих інших злочинів.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду: у відповідності до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Тому, показання свідків, висновки експертів, а також протоколи оглядуречей, документів та речових доказів, здобутих у кримінальному провадженні,мають вагоме значення для всебічності та повноти досудового розслідування та подальшого судового розгляду, з метою оцінки цих доказів, разом з іншими в їх сукупності.

Заплановані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у зв`язку зі значною кількість свідків (пацієнтів чи їхніх опікунів), що обумовлено особливістю фізіологічного стану та складністю кримінального провадження, можливо виконати не раніше, ніж у п`ятимісячний строк з дня повідомлення про підозру.

Саме тому, враховуючи особливу складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, п`ятимісячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у п`ятимісячний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно п.2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п.2, 3 ч.2 ст. 293 КПК України, а саме до шести місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч.1 ст.295-1, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, враховуючи обставини даного кримінального провадження, необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, у разі необхідності призначення на їх основі інших експертиз, здійснення запланованих слідчих дій, оскільки вказані слідчі (процесуальні) дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та особливу складність кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 ч. 3 статті 294 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 25.12.2023за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2,ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191,ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження до п`яти місяців, тобто до 20 травня 2025 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_15