Справа №766/5459/25
н/п 1-кс/766/3155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001269 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: транспортний засіб марки «Honda», моделі «Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстроване за адресою: м. Херсон, вул. Чернявського, буд. 3, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 15.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2022 в ході збройної агресії з боку рф, невстановлені особи - військовослужбовці рф, на окупованій території за адресою: м. Херсон, заволоділи автомобілем марки «Honda» моделі «Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстроване за адресою: м. Херсон, вул. Чернявського, буд. 3 яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Діями військових рф спричинено матеріальні збитки гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 , надав наступні покази, що в даний період часу проходить службу в Збройних Силах України. На момент повномасштабного вторгнення перебував за адресою: АДРЕСА_2 . На той час гр. ОСОБА_5 вже перебував на посаді старшого оператора вогнеметника ВЧ НОМЕР_4 Збройних Сил України та здійснював партизанську діяльність, а саме надсилав координати про місцезнаходження зс рф для контррозвідки СБУ та ГУР. В подальшому військовослужбовці рф, дізналися про діяльність останнього, де 28.07.2022 останнього вже було затримано для перевірки його діяльності.

29.07.2022 ОСОБА_5 було вивезено військовими рф на вул. Текстильників, в м. Херсон, де останній мав показати на місцезнаходження авто останнього. Про автомобіль ОСОБА_5 під час затримання військові рф вже цікавились та згодом дізнались про місце його перебування на той час. Приїхавши на дане місце вул. Текстильників, в м. Херсон, то там перебувало авто марки «HONDA», моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, зареєстроване за адресою: м. Херсон, вул. Чернявського, буд. 3, яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , на яке військовим рф вказав сам ОСОБА_5 , яким військові рф в той день незаконно заволоділи його автомобілем та також забрали ключі від даного авто. Дії військових відбувались з погрозами застосування до останнього їх автоматичної зброї.

Після чого військові рф на даному авто поїхали в невідомому напрямку. На момент незаконного заволодіння даний транспортний засіб перебував в справному та придатному для використання стані.

23 червня 2023 року оголошено в розшук дані транспортні засоби.

Постановою від 05 квітня 2025 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні, оскільки зберігає на собі сліди злочину і являється предметом вчинення злочину.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що транспортний засіб, який став предметом вчинення злочину, має значення речового доказу, з метою його збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення, та з метою проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій в подальшому, необхідно накласти на нього арешт.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, інші учасники процесу причин неявки в судове засідання не повідомили. Неявка учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001269 від 15.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 05.04.2025 транспортний засіб: автомобіль марки «Honda», моделі «Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0001269.

Відповідно до інформації із електронної підсистеми «Гарпун» 23.06.2023 вищевказаний транспортний засіб оголошено у розшук.

Власником вказаного транспортного засобу, відповідно до наданих до клопотання документів, є ОСОБА_5 .

Таким чином, транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001269 на майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Honda», моделі «Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1