Справа № 696/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000045 від 25 грудня 2014 року у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 січня 2025 року до суду від начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло вказане клопотання про закриття кримінальне провадження № 0000045 від 25 грудня 2014 року, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, зазначивши, що ОСОБА_5 зрозумілі підстави, правові наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, про що ОСОБА_5 надіслала відповідну заяву. Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не прибули, викликалися в судове засідання в установленому законом порядку, заперечень проти закриття кримінального провадження суду не надали.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, перевіривши доводи клопотання, при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В силу ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000045, внесеного до ЄРДР 25 грудня 2014 року, яке зупинялося, відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України.

Події, які інкримінуються підозрюваній ОСОБА_5 , мали місце у період з липня 2004 року по жовтень 2005 року, тобто з часу їх вчинення минуло більше двадцять років.

Санкція найтяжчого кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 , а саме злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. Тобто, відповідно до ст. 12 КК України, вказаний здочин відноситься до особливо тяжких.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років, у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Підозрювана ОСОБА_5 надала свою згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 49 КК України; підстави, правові наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження їй зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення підозрюваної ОСОБА_5 , з огляду на те, що інкриміновані ОСОБА_5 злочини вчинені в період з липня 2004 року по жовтень 2005 року, тобто з часу їх вчинення минуло більше двадцяти років, та перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, хоча і зупинявся, але з часу вчинення найтяжчого кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак слід задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України.

Окремо суд звертає увагу, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України, не належать до переліку, визначеного ч. 5 ст. 49 КК України, а отже законодавча заборона звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на них не поширюється.

Керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000045 від 25 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_5 , у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000045 від 25 грудня 2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 і ч. 3 ст. 358 КК України, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1