МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" квітня 2025 р. Справа № 370/1012/25

Провадження № 1-кс/370/124/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області скаргу

ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

10.04.2025 року ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката ОСОБА_4 (далі - скаржник) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказано, що 14 березня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ст. 384 КК України.

Обставини, викладені у заяві зводяться до того, що протягом останніх трьох років ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відносно нього поширюється недостовірна інформація, шляхом подання безпідставних скарг, колективних звернень, заяв про вчинення тяжких злочинів.

Заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована відділенням поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 14.03.2025 року.

З метою встановлення факту внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на адресу відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 07.04.2025 року було скеровано відповідний адвокатський запит.

Листом відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області № 71346-2025 від 09.04.2025 року, було повідомлено, що під час проведення перевірки підстав для внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.

Проте, уповноваженими службовими особами відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у визначений ст. 214 КПК України строк, не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність таких осіб.

Враховуючи викладене скаржник просив слідчого суддю: зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 , яка була отримана відділенням поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 14.03.2025 року.

21.04.2025 року судом витребувано у ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області матеріалів перевірки за фактом звернення ОСОБА_3 .

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися. Від представника скаржника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про підтримання скарги, яку просила задовольнити, розглянути скаргу у її та скаржника відсутність.

Суб`єкт оскарження у судове засідання не з`явився, представника не направив, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що не перешкоджає розглядові скарги, подав до суду матеріали перевірки за фактом звернення ОСОБА_3 , копії яких приєднані до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

14 березня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ст. 384 КК України (а.с. 26-28).

Заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована відділенням поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 14.03.2025 року (а.с. 25).

Із заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення слідує, що обґрунтовуючи свою заяву він посилався на те, що відносно нього протягом останніх трьох років, особами зазначеними нижче, систематично вчиняються дії, які мають на меті дискредитувати його як особистість та полягають у необґрунтованих та завідомо неправдивих звинуваченнях його причетності до вчинення тяжких злочинів, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.ст. 383, 384 КК України.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поширюється недостовірна інформація, шляхом подання безпідставних скарг, колективних звернень, заяв про вчинення тяжких починів.

Так, до Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було подано вже щонайменше чотири заяви за фактом шахрайства, незаконного видобутку піску, звинувачення щодо ухилення від сплати податків, звинувачень щодо причетності до країни агресора та в інших тяжких злочинах, зокрема за даними фактами відкриті кримінальні провадження № 0000008 від 24.05.2024 р. (щодо нібито незаконного видобутку піску) та № 0000132 від 07.11.2024 р. (щодо нібито незаконного видобутку торфу). Подані заяви є безпідставними та не підтверджені жодними документальними доказами, відтак в усіх випадках в ході досудового розслідування, вказані/факти підтверджено не було та провадження було закрито, зокрема за ч. 1 ст. 190 КК України, яке було закрито 30.12.2024 року.

У 2021 році ОСОБА_5 поширював недостовірну інформацію якою звинувачував ОСОБА_3 та його партнера у тяжких злочинах. Так, Печерським районним судом було розглянуто цивільну справу № 370/3028/21-ц за результатами розгляду якої зобов`язано ОСОБА_5 та ПП «Українська правда» спростувати і видалити недостовірну інформацію зі сторінки інтернет-видання «Українська правда» за посиланням «https://www.pravda.com.ua/rus/columns/2021/11/5/7312314/», яка станом на день подачі даної заяви так і не видалена та не спростована.

В лютому 2025 р. згаданими вище особами подано скарги до Міністерства юстиції України на нібито незаконність реєстраційних дій ОК "САДОВЕ ТОВАРИСТВО НОВА БЕРЕЗІВКА СЕРВІС" та серед підстав скасування наводять неправдиві відомості, зокрема: несплату адміністративного збору, відсутність повноважень та інші підстави, які є неправдивими та можуть бути перевірені, тому як всі документи скануються та завантажуються до певного реєстру.

Наразі знов подано заяву до Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка містить серйозні звинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 114, 212, 240, 285, 258, 111, 209, 364 ККУ, що є дуже серйозними звинуваченнями, а відтак необхідно встановити щодо походження такої інформації у даної групи осіб та притягнути до відповідальності в разі відсутності в них конкретних доказів.

Через неправомірні дії зазначених вище та інших осіб він змушений постійно ходити на допити, в нього вилучається майно та наноситься шкода його діловій репутації з огляду на те, що ця інформація викладається в мережі інтернет, месенджерах та соціальних мережах, він змушений витрачати свій час та кошти. Жодне слово цих осіб за три роки не знайшло свого підтвердження.

Відтак, з огляду на викладені обставини, вважає, що в діях вказаних вище осіб містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ст. 384 КК України, котрі полягають у завідомо неправдивих повідомленнях про вчинення ним кримінальних правопорушень, а також подані до правоохоронних та інших компетентних органів завідомо недостовірних повідомлень про вчинення ним злочинів (а.с. 26-28).

З метою встановлення факту внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на адресу відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 07.04.2025 року було скеровано відповідний адвокатський запит.

Листом відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області № 71346-2025 від 09.04.2025 року, було повідомлено, що під час проведення перевірки підстав для внесення відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань не має. Також відсутні ознаки адміністративного правопорушення. Рекомендовано звернутись до суду з цивільно-правовим позовом для вирішення питання по суті (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому, доказів того, що уповноваженими особами відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та відповідно було розпочато досудове розслідування, щодо викладених в заяві фактів у строк передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, матеріали справи не містять, що свідчить про бездіяльність таких осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що дана скарга подана у строк.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 110, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 , яка була отримана відділенням поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 14.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1