ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/2442/24 Номер провадження 11-п/814/7/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 грудня 2024 року про направлення обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000046 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000046 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, надійшов до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з подання, в Лохвицькому районному суді Полтавської області працюють судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_8 з 10 червня 2024 року відряджена до Полтавського районного суду Полтавської області.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_9 перебувала у відпустці по 01 січня 2025 року.

Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу обвинувального акта з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 є тимчасовими та не можуть бути перешкодою для визначення складу суду.

Враховуючи, що період перебування судді ОСОБА_9 , у відпустці закінчився, не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 грудня 2024 року та повернути обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000046 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на розгляд до Лохвицького районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3