ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 675/138/25

Провадження № 11-кп/820/285/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_5 , та

В С Т А Н О В И Л А :

До Хмельницького апеляційного суду 12 лютого 2025 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_5 .

З апеляційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області 02 червня 2016 року у ДУ «Замкова виправна колонія №58» за вчинення, у тому числі особливо тяжкого злочину (ч.2 ст.115 КК України).

Згідно положень ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

З рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_6 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу), вбачається, що право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. Положення ч.1 ст.59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Зі змісту статей 42 та 43 КПК України вбачається, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, тобто і на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.

Згідно вимог частини 2 статті 48, пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Слідчий,прокурор,слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, а також, що кожен громадянин має конституційне право на захист, у даному випадку участь захисника є обов`язковою, вважаю за необхідне залучити захисника до участі у розгляді апеляційної скарги у порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для захисту його інтересів в Хмельницькому апеляційному суді та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 14.00 годину 31 березня 2025 року.

Копію ухвали в частині призначення захисника для виконання направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 75, 2 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: