Справа № 591/3121/18
Провадження № 1-кп/591/62/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 26 грудня 2024 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 26 грудня 2024 року було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання за цим законом у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно зі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1рік та відповідно до ст.76 КК України покладено ряд обов`язків.

Окрім того, вирішено питання щодо цивільних позовів.

Проте, під час оформлення копій вироку для учасників процесу було виявлено, що у ньому допущено описку, а саме у резолютивній частині не зазначено, що цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації є обґрунтованим і підлягає задоволенню, хоча у мотивувальній частині вироку про це зазначалось.

У зв`язку із цим, виникла необхідність у виправленні описки.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлені належним чином.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд вказаної справи проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку у вироці Зарічного районного суду м. Суми від 26.12.2024, так як вона є явною помилкою, адже у мотивувальній частині вироку зазначається, що позов в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 26 грудня 2024 року

по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зазначивши у резолютивній частині ухвали, що:

«Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сумської обласної державної адміністрації кошти в розмірі 79 554,01 грн на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1