провадження №1-кс/279/208/25
Справа № 279/860/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 01.02.2025 року за ознаками злочину передбаченого ч.2ст. 194 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 близько 20 год. 16 хв. сталося загоряння вантажного автомобіля марки MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 60, причиною якого згідно висновку про причини виникнення пожежі №4, є підпал.

По даному факту 01 лютого 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000102, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що об"єктом кримінально протиправних дій являється вантажний автомобіль марки «MAN», моделі «TGX 18.440», р.н. НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

04.02.2025 вантажний автомобіль марки «MAN», моделі «TGX 18.440», реєстряттійний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом, так як, вона на собі зберегла сліди вчиненого кримінального правопорушення, являється обєктом кримінального правопорушенння.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаного речового доказу та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз (судової експертизи матеріалів,речовин та виробів та судової пожежно-технічної експертизи) так як на неї збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ кримінального правопорушення і відповідає критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «MAN», моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою заборони користуватися, розпоряджатися та відчуджувати вище вказаний автомобіль.

Слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5