У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від «31» жовтня 2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління національної поліції в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від «31» жовтня 2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що 31.10.2024 на території оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 потонула малолітня дитина, яка перебувала на відпочинку з батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Під час розслідування даного кримінального провадження допитано в якості свідків батьків дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які під час допиту повідомили, що до працівників закладу претензій не мають, а сина вони втратили з поля зору приблизно на 5 хвилин коли вже збирались йти до виходу з оздоровчого комплексу.

В рамках вказаного кримінального провадження на даний час відсутні відомості наявні в установчих документах оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документації з технічної безпеки, журналах інструктажів, наказах адміністрації щодо призначення відповідальної особи за охорону праці, посадових інструкціях працівників на яких покладено спеціальні обов`язки щодо охорони праці, документації про ознайомлення з правилами техніки безпеки відвідувачів закладу.

У зв`язку із вищенаведеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які наявні в оздоровчо-рекреаційному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме установчих документах оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документації з технічної безпеки, журналів інструктажів, наказів адміністрації щодо призначення відповідальної особи за охорону праці, посадових інструкціях працівників на яких покладено спеціальні обов`язки щодо охорони праці, документації про ознайомлення з правилами техніки безпеки відвідувачів закладу.

Слідчий вказує, що вказані речі та документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація та речі які наявні в оздоровчо-рекреаційному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, та зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не має можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з метою ознайомлення та вилучення копій документів та речей, які знаходяться та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати стороні кримінального провадження слідчим у складі слідчої групи в кримінальному провадженні №0000773 від 31.10.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 271 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів які наявні в оздоровчо-рекреаційному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: установчих документах оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документації з технічної безпеки, журналів інструктажів, наказів адміністрації щодо призначення відповідальної особи за охорону праці, посадових інструкціях працівників на яких покладено спеціальні обов`язки щодо охорони праці, документації про ознайомлення з правилами техніки безпеки відвідувачів закладу з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Слідчий у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 31.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000773, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 271 КК України

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугувала усна заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 31.10.2024 року до Берегівського РВП надійшло повідомлення про те, що 31.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потонула малолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000773 від 31.10.2024 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оздоровчо-рекреаційному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: установчих документів оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документації з технічної безпеки, журналів інструктажів, наказів адміністрації щодо призначення відповідальної особи за охорону праці, посадових інструкціях працівників на яких покладено спеціальні обов`язки щодо охорони праці, документації про ознайомлення з правилами техніки безпеки відвідувачів закладу з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим у складі слідчої групи в кримінальному провадженні №0000773 від 31.10.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 271 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оздоровчо-рекреаційного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: установчих документів оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документації з технічної безпеки, журналів інструктажів, наказів адміністрації щодо призначення відповідальної особи за охорону праці, посадових інструкціях працівників на яких покладено спеціальні обов`язки щодо охорони праці, документації про ознайомлення з правилами техніки безпеки відвідувачів закладу, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій таких документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1