Справа № 344/4690/25
Провадження № 1-кс/344/2261/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією ум. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження під № 0000202 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у якому процесуальне керівництво здійснюють прокурори Івано-Франківської обласної прокуратури.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що на належні йому на праві власності земельні ділянки, розташовані в урочищі Царина села Шешори Косівського району Івано-Франківської області, із площами 0,4900 га, 0,4521 га., із кадастровими номерами :01:001:0467 та :01:001:0255 відповідно, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.03.2023 та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.04.2023, у справі № 344/4240/23, в рамках кримінального провадження № 0000455 від 01.12.2018, було накладено арешт із забороною відчуження, будучи 15.03.2023 протокольно попередженим слідчим про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт та ознайомленим із положеннями статті 388 КК України, 25.10.2023 та 20.07.2023 незаконно відчужив зазначені земельні ділянки, уклавши нотаріально засвідчені договори купівлі-продажу із громадянкою ОСОБА_6 .

Також, слідством встановлено, що від імені ОСОБА_5 вище вказаний договір укладав його представник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_8 , від 03.07.2023, зареєстрованої в реєстрі за № 939.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Поряд з цим, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що досліджуєтьсяу даному кримінальному провадженні та причетних до його вчинення осіборгану досудового розслідування у встановленому законом порядкунеобхідно здобути оригіналинотаріальнихсправ, у яких містяться договір купівлі-продажуземельної ділянкиіз кадастровим номером :01:001:0467, серії 1816 від 25.10.2023, та договір купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0255, серії 1252 від 20.07.2023, а також оригінали документів на підставі яких були вчинені нотаріальні дії- посвідчення вказаних вище договорів.

Потреба вилучення оригіналів означених документів обгрунтовується необхідністю призначення судових почеркознавчих експертиз, як одного із процесуальних механізмів здобуття відомостей про причетних до вчинення даного злочину осіб.

Перелічені вище документи зберігаються уприватного нотаріуса Косівськогорайонного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим з числа групи слідчих на проведення тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000202 від 13.09.2024 до оригіналів та завірених належним чином копій наступних документальних матеріалів, наявних у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_8 : нотаріальної справи, у якій міститься довіреність від імені громадянина ОСОБА_5 на ім`я громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою останнього було уповноважено укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0467, серії 1816 від 25.10.2023, та договір купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0255, серії 1252 від 20.07.2023, датованої 03.07.2023, зареєстрована в реєстрі за № 939, та документи на підставі яких була вчинена нотаріальна дія - посвідчення вказаної довіреності,з можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документальних матеріалів, у повному обсязі, та завірених належним чином їх копій, з метою забезпечення проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 травня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1