Справа № 146/563/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000016 від 22 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Береславського району Херсонської області українця, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, учасником бойових дій, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , інструктор 2 навчального взводу 1 навчальної роти 1 навчального батальйону солдат ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 20.03.2025 року, близько 17 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 на грунті сімейно-побутових проблем вчинив словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_4 .

В ході словесної суперечки, ОСОБА_3 реалізовуючи свій протиправний умисел, на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки, бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком своєї руки завдав один удар в обличчя останньої.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв тілесні ушкодження, ОСОБА_4 у вигляді синця спинки носа і обох повік зліва, перелому спинки і кісток носа які належать до категорії легкого ступеня тяжкості, які призвели до короткочасного розладу здоров`я більше як 6 діб але менше як 21 добу.

Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника ОСОБА_5 надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства,тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

З клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу сторона обвинувачення не зверталася.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Матеріали досудового розслідування № 0000016 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1