Справа № 594/232/25
Провадження №1-кп/594/104/2025
У Х В А Л А

21 березня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальне провадження №0000087 від 18 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року з Чортківської окружної прокуратури до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332.

Ухвалою від 25 лютого 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить вказане кримінальне провадження направити до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання подальшого його спрямування за належною підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, за територіальністю в якому розміщений пункт пропуску «Красноїльськ», де був вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 більш тяжкий злочин, а саме передбачений ч. 1 ст. 332 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 погоджується з клопотанням прокурора, оскільки порушення правил підсудності буде тягнути за собою скасування вироку чи ухвали, які будуть винесені у даній справі та найтяжчий із злочинів, у вчиненні яких обвинувачується його довірителька, вчинений на території Сторожинецького району Чернівецької області (пункт пропуску «Красноїльськ»). Просить направити кримінальне провадження до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримує позицію прокурора та захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 є пункт пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області, територія якого, на даний час, є юрисдикцією Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення.

Як вбачається із обвинувального акту, затвердженого прокурором Чортківської окружної прокуратури 20 лютого 2025 року, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 1 ст. 332 КК України.

Таким чином, більш тяжким кримінальним правопорушенням з тих, що їй інкримінуються є ч. 1 ст. 332 КК України, а згідно вищевказаного обвинувального акту, місцем його вчинення є пункт пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 409 КПК України, однією з підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

За таких обставин, зважаючи на положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно якого судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження разом з поданням до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, яким є Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, п.4 ч. 3 ст. 314, ст. ст.369 -372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 18 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332 КК України, разом з поданням до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя