Провадження № 1-кп/369/2229/24
В И Р О К

іменем України

12.12.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні кримінальне провадження № 0000167 від 13.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має вищу освіту, розлучений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

13.09.2024 року ОСОБА_6 в парковій зоні поблизу вул. Академіка Шалімова в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області знайшов речовину рослинного походження, яка була у чорному пакеті, усвідомлюючи, що знайдене ним являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, чим придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, після чого пакет з канабісом поклав у нагрудну сумку, яка була на ньому який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до вилучення під час проведення 13.09.2024 року о 15.47 обшуку працівниками поліції, які затримали ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України поблизу будинку по АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 42,88 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що канабіс необхідний був для полегшення стану, оскільки він ВІЛ-інфікований, просив призначити йому штраф з розстрочкою, оскільки він планує переїзд за межі України до доньки, та таке покарання буде ним виконане.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

За вказаних обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене; обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено. Також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

На підставі викладеного суд робить висновок, що обвинуваченому достатньо призначити за вчинене штраф, оскільки вважає, що саме така міра покарання є достатньою для його виправлення та перевиховання, а також попередить вчинення ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання - штраф розміром 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з розстрочкою сплати на 6 (шість) місяців такими платежами: 2000 (дві тисячі) грн до 15.01.2025 року, 3000 (три тисячі) грн до 15.02.2025 року, 3000 (три тисячі) грн до 15.03.2025 року, 3000 (три тисячі) грн до 15.04.2025 року, 3000 (три тисячі) грн до 15.05.2025 року), 3000 (три тисячі) грн до 15.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA0010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 2271 (дві тисячі двісті сімдесят сім) грн 84 коп витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речовий доказ у справі - спецпакет № 0000974 з канабісом, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1