Провадження № 1-в/686/865/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Трибухівці Летичивського району Хмельницької області, українця, громадянина Украйни, із середньою освітою, одруженого, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, відбуває покарання на підстав вироку від 07.12.2023 року Летичівсьткого районного суду Хмельницької області яким засуджено за ч. 4 ст. 185, 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
про звільнення від призначеного покарання засудженогоу зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь,
Вироком Летичивського районного суду Хмельницької області від 07.12.2023р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Представник ДУ «РВК (№78)» свою заяву підтримав, подав письмову заяву про задоволення заяви і розгляді у його відсутності. Прокурор вказала, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Згідно вказаного Закону, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна становить згідно ст. 51 КУпАП ( в редакції Закону №3886-ІХ від 18.07.2024р.) два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку від 07.12.2023р. вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив в липні 2023 року та здійснив крадіжку на суму 5500 грн., інший злочин вчини в серпні 2023 року на суму 2466 грн. 33 копа. Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю більше ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023року, відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становив 3028 грн., а 50 % від його розміру становить 1514 грн. На момент вчинення у 2023 році, ОСОБА_4 кримінального правопорушення, розмір вартості викраденого майна, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян з врахуванням положень ПК України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік»» та ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року становив 3028 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у 2024 році розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 3028 грн. (1514х2=3028), як вбачається з матеріалів справи, вартість викраденого майна по одному епізоду становить 2466 грн. 33 коп. менша 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період, а по іншому епізоду 5500 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тому на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком від 07.12.2023р. Летичивського районного суду Хмельницької області по епізоду крадіжки 31.07.2023 року а по іншому епізоду крадіжки від 06.08.2023р. не підлягає звільненню, оскільки вартість викраденого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених у відповідний період на 2023 рік, а тому відсутні підстави для застосування положень ст. 5, ч. 1 ст. 74 КК України.

Керуючись ст.ст. 336, 376, 535-539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд,-

ухвалив :

На підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком від 07.12.2023р. Летичівскього районного суду Хмельницької області, яким засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки від 06.08.2023р.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком від 07.12.2023р. Летичівскього районного суду Хмельницької області засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки від 31.07.2023р. за ч. 4 ст. 185, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1