ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3715/24 Справа № 194/90/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України, яке призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 на 14.00 годину 13 січня 2025 року.

23 грудня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024 року.

Порядок і строки апеляційного оскарження, а також вимоги до апеляційної скарги визначені статтями 395-396 КПК України (далі- КПК).

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.398 КПК апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

При цьому положеннями п.4 ч.3 ст.399 КПК визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, вищенаведені приписи кримінального процесуального закону вказують на те, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження подається особою разом з апеляційною скаргою.

Проте, згідно наданої суду інформації керівника ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4), апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_3 до адміністрації установи не надходила.

Таким чином підстави для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024 року наразі відсутні.

Разом з цим слід роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений процесуальної можливості повторного звернення до апеляційного суду із відповідним клопотанням, але разом з апеляційною скаргою на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2024 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України,- залишити без розгляду.

Копію ухвали апеляційного суду для відома направити керівнику ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4) для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ: