Справа №576/305/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/166/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2022, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірмена, уродженця Республіки Туркменістан, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу

- 15.01.2020 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі, ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 12.07.2021 замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на виправні роботи строком 6 місяців 24 дні з відрахуванням 20% із суми заробітку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2022, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначено йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, частково у виді 60 днів виправних робіт, приєднано невідбуту ОСОБА_6 частину покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2020, та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 місяців і 20 днів арешту. Строк відбування покарання визначено обраховувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

До початку розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний до лав ЗСУ та перебуває на військовій службі, що узгоджується з інформацією в листі від 04.01.2025 № 765/вз/134 начальника управління персонального штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_8 .

За таких обставин існує необхідність у вирішенні питання щодо зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 до звільнення останнього з військової служби.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду учасники повідомлені належним чином. Разом з тим, до початку судового засідання від захисника ОСОБА_7 надійшла заява в якій він повідомляв, що участі в даній справі він вже не приймає. Прокурор ОСОБА_9 , з огляду на наявну в матеріалах справи інформацію по призову обвинуваченого на військову службу, подала заяву з проханням вирішити питання про зупинення апеляційного провадження, з вказаних вище підстав, без її участі. Проти зупинення провадження у справі не заперечувала та просила зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 , інформувати апеляційний суд про звільнення з військової служби або припинення служби ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд питання, про зупинення апеляційного провадження, без участі його учасників, що узгоджується з ч.4 ст. 405 КПК України.

Тому, заслухавши доповідь судді та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, з наданого на запит Сумського апеляційного суду листа від 04.01.2025 № 765/вз/134 начальника управління персонального штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_10 слідує, що згідно з облікових даних, які наявні в управлінні персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ОСОБА_6 , 15.12.2022 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 .

14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_4 та військову частину НОМЕР_1 повідомити Сумський апеляційний суд про завершення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби.

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до військової частини НОМЕР_1 , для відома та виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4