Справа № 591/2131/25
Провадження № 1-кп/591/70/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми кримінальне провадження №0000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Цаленджихського муніципалітету Грузинської РСР, грузина, громадянина Грузії, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений- ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Суми за місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 , дізнався про те, що ОСОБА_7 , 1983 року народження, є військовослужбовцем та самостійно залишив місце несення служби, у зв`язку з чим у останнього виник злочинний умисел збагатитися за рахунок одержання від останнього неправомірної вигоди за вплив на службових осіб військової частини НОМЕР_2 , які уповноважені на прийняття рішення про надання ОСОБА_7 відношення на проходження військової служби в частині та призначення на посаду, пов`язану з прикриттям повітряного простору.

29.12.2024 під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 90, біля будівлі магазину «Наш маркет», ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в особистих інтересах, з метою особистого протиправного збагачення, запропонував ОСОБА_7 надати йому грошові кошти в сумі 2 000 доларів США за здійснення ним з використанням свого статусу військовослужбовця, а також особистих зв`язків і знайомств, впливу на службових осіб військової частини НОМЕР_2 за прийняття ними рішення про надання ОСОБА_7 відношення на проходження військової служби в частині, призначення на посаду, пов`язану з прикриттям повітряного простору, з можливістю подальшого невиконання ним обов`язків військової служби.

Для переконання ОСОБА_7 у дійсності своїх намірів та можливостей по впливу на службових осіб військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_7 передати йому копію військового квитка для пред`явлення службовим особам військової частини, на що останній погодився.

Продовжуючи свої незаконні дії, направлені на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме службових осіб військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди суспільним інтересам, 20.01.2025, близько 12 год. 26 хв., використовуючи абонентський номер НОМЕР_3 , надіслав у додатку WhatsApp повідомлення ОСОБА_7 про необхідність передати йому грошові кошти в сумі 1 000 доларів США та у подальшому ще 1 000 доларів США, зазначивши, що дані кошти призначені для впливу на прийняття рішення службовими особами військової частини НОМЕР_2 , які уповноважені на прийняття рішення, щодо проходження служби ОСОБА_7 у вказаній військовій частині.

Так, 25.01.2025, близько 12 год. 00. хв., перебуваючи біля будинку №46 по проспекту Свободи в м. Суми, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на одержання для себе неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, діючи з корисливих мотивів та метою, на виконання попередніх домовленостей, одержав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, аргументувавши необхідністю передачі цих коштів конкретній військовій службовій особі військової частини НОМЕР_2 , уповноваженій на прийняття рішення, щодо подальшого проходження ОСОБА_7 військової служби у зазначеній військовій частині, а також прийняття рішення нею про надання відношення на проходження військової служби в частині, призначення на посаду, пов`язану з прикриттям повітряного простору.

Після одержання неправомірної вигоди 25.01.2025, о 12 год. 25 хв. протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена, а останній затриманий відповідно ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, що виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

03.04.2025 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 369-2 КК України у видіштрафу в розмірі чотирьох тисяч сімсот шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 80002 гривень.

Угода відповідно до п.1 ч.2 ст. 470 КПК України погоджена першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив нетяжкий корупційний злочин, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є не судимою особою, потерпілих у провадженні немає, від його дій прямих тяжких наслідків скоєними протиправними діяннями не завдано, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, та активне сприяння сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Крім того, на підставі ст.ст.100,174 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів, скасувавши накладений на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 квітня 2025 року, укладену між прокурором та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч сімсот шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 80002 гривень.

Заставу у розмірі 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) грн, внесену заставодавцем ОСОБА_11 19.02.2025, повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 03.02.2025, а долю речових доказів вирішити наступним чином:

мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A05», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім картами операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , мобільний телефон «HONOR X6a», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім картами операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 та дві фотокартки ОСОБА_7 , які знаходяться у старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_3 ;

грошові кошти в сумі 1000 доларів США, номіналом по 100 доларів кожна (РК03280378,РК03280317, PL61343810D, HI49924994, АРК03280312, HF25375519А, QA 34030753А, КВ44931711С, MF47059121C, РВ20515251L) які знаходяться у старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили - повернути Управлінню СБУ в Сумській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч. 4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1