Провадження № 1-кс/202/1359/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001136 від 25.07.2024, в якому 21 листопада 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки майна ТОВ «Агро-Овен», вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами обшуків, протоколами допиту свідків, протоколами допиту представників потерпілих, протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 листопада 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 був застосовано у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 грн.

25 листопада 2024 року підозрюваного було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 21 лютого 2025 року.

Прокурор вказує, що строк дії покладених на підозрюваного обов`язків закінчується 21 лютого 2025 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки раніше призначених товарознавчих експертиз, висновок судової експертизи аудіо-звукозаписів, розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Прокурор вважає, що на цей час залишаються наявними ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на представників потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, йому відомі дані представників потерпілого та свідків, на сьогодні не встановлені всі можливі місця зберігання викраденої продукції.

За цих підстав прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця перебування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування зі свідками, представниками потерпілого, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001136 від 25.07.2024 року, в якому 21 листопада 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до цього кримінального правопорушення підтверджується проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 листопада 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з представниками потерпілого, свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Підозрюваного було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2025 року ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків до 21 лютого 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 лютого 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001136 від 25.07.2024 продовжений до п`яти місяців.

При вирішенні питання про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, непов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Застосовуючи відносно підозрюваного запобіжний захід та покладаючи на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходив із доведеності ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 177 КК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення з корисливих мотивів, офіційно не працевлаштований, але підозрюється у вчиненні злочину під час виконання обов`язків охоронця на ТОВ «Агро-Овен», тобто він має доступ до майна останнього, знайомий із представниками потерпілого та свідками, яким можуть бути відомі обставини правопорушення, у зв`язку з чим він може здійснювати на них незаконний вплив з метою не викриття його у вчиненні злочинів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на цей час залишається наявним ризик у вигляді переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що підтверджується проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями та виправдовує застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Отже, приймаючи до уваги, що на сьогодні застосований слідчим суддею запобіжний захід у вигляді застави є чинним, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування з представниками потерпілого, свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 на два місяці, а саме до 21 квітня 2025 року, строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування з представниками потерпілого, свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6