Справа № 712/2857/25
Провадження № 1-кс/712/1198/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000054 від 10.01.2025, старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Українське, Талалаївського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено «амфетамін», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством час та спосіб придбала за допомогою мобільного додатку «Telegram», а саме через телеграм канал «ОdysseyShop4.20_2.0» у невстановленої особи 28 поліетиленових пакетиків, з психотропною речовиною та з моменту придбання частину приховала у формі «закладок» та частину зберігала при собі до 13 год. 15 хв. 10.01.2025, з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, 10.01.2025 близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_6 маючи при собі вказану вище порошкоподібну речовину, перебувала неподалік будинку № 87 по вул. Гуржіївська в м. Черкаси, де була помічена працівниками поліції, які виконували службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку на території м. Черкаси, після чого в ході застосування до неї превентивних заходів було встановлено, що остання зберігає при собі заборонені в обігу речовини.

Так, 10.01.2025 у період часу з 15 год 38 хв по 16 год 01 хв. в ході затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 298-2 КПК України, остання добровільно видала працівникам поліції із лівої кишені куртки, котра була одягнута на ній, 19 згортків обгорнутих у клейку ізоляційну стрічку синього кольору, в яких знаходились 19 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/735-НЗПРАП від 16.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 1.244 г.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконний збут раніше придбаної нею психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», таємно збула шляхом приховування у формі «закладок» у 9 таємно прихованих місцях на території м. Черкаси, які сфотографувала та зафіксувала за координатами в мобільному телефоні марки «РОСО М5» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у мобільному додатку «Галерея».

Так, за координатами широти 49.424957 та довготи 32.070274, 10.01.2025 у період часу з 16 год 05 хв по 16 год 08 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_6 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Гуржіївська, 1, на відкритій ділянці місцевості, біля каменя виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/722-НЗПРАП від 16.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.055 г.

За координатами широти 49.425994 та довготи 32.071828, 10.01.2025 у період часу з 16 год 11 хв по 16 год 14 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_6 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, провул. Миколи Калашникова, 7, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/731-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.054 г.

За координатами широти 49.408754 та довготи 32.037624, 10.01.2025 у період часу з 16 год 17 хв по 16 год 19 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_6 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, провул. Миколи Калашникова, 14, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/736-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.059 г.

За координатами широти 49.425643 та довготи 32.07258, 10.01.2025 у період часу з 16 год 22 хв по 16 год 24 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_6 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, провул. Миколи Калашникова, 15, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/740-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.0687 г.

За координатами широти 49.425287 та довготи 32.071677, 10.01.2025 у період часу з 16 год 30 хв по 16 год 32 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_6 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Садова, 117/1, на відкритій ділянці місцевості на землі виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/732-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.065 г.

За координатами широти 49.425357 та довготи 32.071768, 10.01.2025 у період часу з 16 год 41 хв по 16 год 44 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_6 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Садова, 115, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/733-НЗПРАП від 16.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.069 г.

За координатами широти 49.425406 та довготи 32.070635, 10.01.2025 у період часу з 16 год 47 хв по 16 год 49 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_6 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Садова, 107, на відкритій ділянці місцевості на землі виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/738-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.075 г.

За координатами широти 49.42511 та довготи 32.0704, 10.01.2025 у період часу з 16 год 51 хв по 16 год 53 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_6 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, провул. Садовий, 144, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/730-НЗПРАП від 16.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.058 г.

За координатами широти 49.424876 та довготи 32.070091, 10.01.2025 у період часу з 16 год 55 хв по 16 год 57 хв., працівниками слідчої оперативної групи, використовуючи мобільний додаток «Google maps», у присутності понятих, ОСОБА_6 та її захисника, неподалік будівлі, що за адресою: м. Черкаси, провул. Садовий, 136, на відкритій ділянці місцевості виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/734-НЗПРАП від 15.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.083 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, становить 1.8307? г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Українське, Талалаївського району, Чернігівської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, не заміжня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не маюча, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

10.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, у великих розмірах.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Існує ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному в разі доведеності її вини в судовому засіданні та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні немає, тому в разі не обрання їй запобіжного заходу остання усвідомлюючи те, що вона підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон.

Разом з тим, з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», видано Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Відтак, залишаючись без запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрювана ОСОБА_6 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності за тяжкий злочин матиме змогу залишити місце свого проживання та поїхати на непідконтрольну Україні територію.

Разом з тим, існує ризик того що, ОСОБА_6 будучи не ізольованою від суспільства, може в подальшому вчиняти злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, оскільки відповідно до матеріалів досудового розслідування можна зробити висновок, що підозрювана тривалий час займається незаконним збутом наркотичних засобів, що говорить про системність вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

Беручи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що наведені ризики не можуть бути мінімізовані жодним іншим запобіжним заходом, аніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити, посилався на обґрунтованість підозри.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив обрати інший не пов`язаний з триманням під вартою запобіжний захід, а саме домашній арешт. Зазначив, що підозрювана раніше не судима, співпрацює зі слідством.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважає наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, у великих розмірах.

В своєму клопотанні слідчий та прокурор вказують, що до підозрюваної ОСОБА_6 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що дасть необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, але доказів не надано.

При формуванні внутрішнього переконання слідчого, прокурора, слідчого судді, врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпеки цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятися від слідства й суду. Проте сам по собі факт тяжкості злочину, який інкримінується особі, не може бути підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки це суперечило б презумпції невинуватості. У цьому ключі послідовною та логічною є позиція Європейського суду з прав людини, яка зводиться до наступного: небезпека можливості переховуватися від правосуддя не може вимірюватися виключно на підставі суворості можливого вироку. Наявність сильної підозри в тому, що особа вчинила тяжкийзлочин, є, звичайно, таким чинником, що відноситься до суті питання, однак сама по собі така підозра не може бути виправданням довготривалому утриманню під вартою. Небезпека переховування особи від правосуддя повинна оцінюватися не лише у світлі тяжкості покарання, але й виходячи з усіх інших обставин, які можуть або підтвердити наявності такої небезпеки, або звести її до такого мінімуму, що попереднє ув`язнення виявиться невиправданим.

Слідчим та прокурором не доведено, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що підозрювана має міцні соціальні зв`язки, а саме наявність постійного місця проживання. Аналізуючи наведене, суд вважає, що підозрювана ОСОБА_6 не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту в нічний час доби.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У клопотанні старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 06:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 травня 2025 року включно.

Строк домашнього арешту рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з 10 березня 2025 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваній ОСОБА_6 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що порушення покладених на неї слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1