Справа №173/3680/24
Провадження №1-кс/173/680/2024
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя: Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 03 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 03 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: В провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що03.12.2024 близько 19:00 на ділянці автодороги Н-08 між населеними пунктами Верхньодніпровськ та Дніпровське було зупинено транспортний засіб марки FordTransit д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений колодами деревини породи Акація. ЖЄО 11320

Водій транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 не міг чітко пояснити походження деревини, яка знаходиться в кузові транспортного засобу та надав виключно товарно-транспортну накладну, в якій був відсутній її номер.

В подальшому на підставі письмового дозволу користувача транспортного засобу - ОСОБА_5 , було проведено огляд транспортного засобу FordTransit д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент огляду знаходився на узбіччі автодороги Н-08 між населеними пунктами Верхньодніпровськ та Дніпровське. В ході огляду було виявлено, що грузова частина вказаного транспортного засобу завантажена колодами деревини породи «Акація» до верхньої частини кузову.

Згідно з наданим ОСОБА_4 свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб FordTransit д.н.з. НОМЕР_4належить на праві власності ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_2

04.12.2024 було проведено додатковий огляд транспортного засобу FordTransit д.н.з. НОМЕР_1 , за підсумками якого вказаний транспортний засіб разом з деревиною що знаходилась всередині нього було вилучено до ВП № 3 Кам`янського РУП.

04.12.2024 транспортний засіб FordTransit д.н.з. НОМЕР_1було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, існують достатні підстави вважати, що транспортний засіб FordTransit д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений колодами деревини породи «Акація» використовувався як знаряддя злочину для незаконного перевезення деревини породи «Акація» та має значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те що з метою виявлення речей та предметів які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і є доказами під час судового розгляду, проведення огляду транспортного засобу FordTransit д.н.з. НОМЕР_1 , завантажений деревиною породи «Акація`було необхідним, оскільки існували обґрунтовані підстави вважати, що зволікання у часі може призвести до знищення чи спотворення речових доказів, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

03.12.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1,2, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів огляд домоволодіння був проведений за добровільною згодою користувача транспортного засобу ОСОБА_5 , наданого 04.12.2024 року.

Враховуючи, що огляд приміщення був проведений за письмовою, добровільною згодою його володільця, що відповідає положенням ч. 1 ст. 233 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки при наявності згоди володільця майна на проведення огляду, наявності ухвали слідчого судді не вимагається.

Крім того у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України - Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином при відсутності дозволу на проведення огляду власника (володільця) майна слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, а не про проведення огляду.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про дозвіл на проведення огляду транспортного засобу FordTransit д.н.з. НОМЕР_1 , завантаженого деревиною породи «Акація», який належить ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1