ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2347/25
Провадження № 1-кс/362/231/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

02.04.2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо не надання йому постанови в порядку ст. 220 КПК України. В якій просить визнати злочину бездіяльність зацікавленої особи згідно наведеного та зобов`язати їх в 3-х денний термін передати, розглянути та винести постанову уповноваженими на те постанову по цивільному позову спілки багатодітних Київщині від 24.02.2025 та направити дану постанову в 3-х денний термін спілці багатодітних Київщини.

Вказуючи на те, що після рішення ЄСПЛ від.03.05.2024 року, після рішення РНБО, Президента України по прокурорам- інвалідам з підробленим івалідностями в т.ч. Василькова та інших всього понад 1200, які кришували викрадення речових доказів багатодітних із камер схову МВС по к.с. 08-6086, що встановив ЄСПЛ 03.05.24 р. разом з своїми співучасниками злочинів по програмі спілки багатодітних Київщини на 997 мільярдів доларів США для СБК із США, Європи, тощо. Після рішення Президента США ОСОБА_4 по корупційним діям USAID по даним злочинам на 500 мільярдів доларів за останні тільки три роки. Спілка багатодітних Київщини 24.02.2025 рекомендованим листом подала та вручила зацікавленій особі цивільний позов. На який в 3-х денний термін всупереч Законодавства України, зацікавлені особи не відреагували і не винесли та не вручили Спілці багатодітних Київщини постанову в установлений Законом порядку. Що є злочинна бездіяльність зацікавленої особи по 02.04.2025 року цивільному позову СБК.

В судове засідання ніхто не прибув.

ОСОБА_3 у скарги просив про розгляд скарги у його відсутності (а.с.1).

Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 до суду направила заперечення на скаргу, вказуючи на те, що СД відділом поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000005 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_3 не надано статусу у кримінальному провадженні. Зі змісту заяви, яка спрямована ОСОБА_3 не є зрозумілим, які процесуальні дії останній хоче, щоб були проведені. Таким чином, 05.03.2025 року Погребному надано відповідь та постанова від 05.03.2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка датована 24.02.2025 року і надіслана рекомендованим листом засобами поштового зв`язку (а.с.9-17).

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, матеріали кримінального провадження № 0000005 від 09.01.2025 року, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2025 року від Спілки багатодітних Київщини було направлено клопотання про прийняття цивільного позову Васильківському відділу Обухівської окружної прокуратури.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження, №0000005 від 09.01.2025 прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 було розглянуто клопотання Спілки багатодітних Київщини ОСОБА_3 від 24.02.2025 року та у відповідності до вимог ч.2 ст.220 КПК України постановлена постанова від 05.03.2025 року про відмову у задоволенні клопотання та заявника належним чином, було повідомлено про результати розгляду його клопотання, а саме надсиланням 05.03.2025 року засобами поштового зв`язку постанови про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_3 (а.с.12-17).

Частина 2 статті 305 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного слідчий судді дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність зацікавленої особи, щодо не розгляду клопотання від 24.02.2025 року є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 клопотання Спілки багатодітних Київщини ОСОБА_3 від 24.02.2025 року було розглянуто у відповідності до вимог КПК України, та була надана відповідь у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Враховуючи, що уповноваженим прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000005 від 09.01.2025 розглянуто клопотання Спілки багатодітних Київщини ОСОБА_3 від 24.02.2025 року, а тому слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури.

Керуючись статтями 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1