Справа № 369/1298/25
Провадження № 1-в/369/82/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, що надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Київської області від 18.06.2013 року за п. 4 ч. 2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі; із 14.09.2008 року по 07.05.2021 року відбував покарання в ДУ Сумська виправна колонія (№ 116), звільнений по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року начальник ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що після відбуття покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Подання містить клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 наступних обмежень, а саме:

- зобов`язати з`являтись для реєстрації до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області кожного першого понеділка щомісячно;

- заборонити залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби;

- заборонити відвідувати торгові об`єкти, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі Бучанського району без дозволу органів Національної поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував факти порушення ним громадського порядку.

У судовому засіданні представник ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області доводи та вимоги подання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши подання та матеріали справи, вислухавши думку представника ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подання з наступних підстав.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв наступні адміністративні правопорушення, а саме:

- 12.09.2024 року, о 20 год. 18 хв, ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння у вестибюлі станції метро «Теремки», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять гривень) грн;

- 20.11.2024 року, близько 18 год. 50 хв, ОСОБА_3 в с. Крюківщина по вул. Балукова, 8/1, перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2

ст. 178 КУпАП: піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн;

- 20.11.2024 року, близько 18 год. 50 хв, ОСОБА_3 в с. Крюківщина по вул. Балукова, 8/1, на зупинці громадського транспорту курив тютюнові вироби в порушення п. 12 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн;

- 20.11.2024 року, близько 18 год. 50 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку 8/1, по вул. Балукова, в с. Крюківщина, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, неодноразово працівниками Національної поліції попереджався про недопущення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Згідно з ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у відношенні повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини чи засуджених два чи більш рази до позбавлення волі за навмисні злочини, якщо вони після відбування покарання чи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За таких обставин, є підстави вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, та суд вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 158-159 КВК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись для реєстрації до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 22), кожного першого понеділка щомісяця;

- заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22 год. до 06 год. наступної доби;

- заборонити ОСОБА_3 відвідування торгових об`єктів, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Бучанського району без дозволу органів Національної поліції.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб із моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4