Справа № 283/4/25
Провадження №1-кп/283/112/2025
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, має на утриманні чотирьох дітей;

за частиною 4 статті 358 КК України,-

встановив:

На початку грудня 2018 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що особи допускаються до керування машинами за наявності у них національного посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій, яке видається у відповідності до «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 року № 217, вступив у попередню змову з невстановленою особою, з якою домовився про умови виготовлення на його ім`я підробленого посвідчення тракториста-машиніста та надав для цього невстановленій особі свої персональні дані, а саме копію свого паспорта громадянина України та фотокартку із зображенням власного обличчя.

В подальшому, з початку грудня 2018 року по середину грудня 2018 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, в невстановленому місці та у невстановлений спосіб, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи надані ОСОБА_4 особисті дані та фотокартку, виготовила підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 19.12.2018 року, виданого Державною інспекцією сільського господарства в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому слідством місці, відправила ОСОБА_4 на поштове відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Міцкевича 1 в смт. Рокитне Рівненської області, та таким способом передала останньому, подібне за зовнішніми ознаками до офіційного документа, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі посвідчення - 19.12.2018 року, орган, що видав - Держсільгоспінспекція в Дніпропетровській області, з відміткою про дозвіл на керування машинами (тракторами) категорії «А1», «А2», «В1», бланк якого згідно висновку експерта не відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України.

09.12.2024 року о 09 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом трактора марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поблизу будинку № 34 по вулиці Заводській в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирській області, під час зупинки працівниками СРПП ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказаного транспортного засобу та законної вимоги надати для перевірки документи, які дають право на керування транспортним засобом, діючи умисно, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, а також бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане на його ім`я, є підробленим, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу як водія керованого ним транспортного засобу, пред`явив та надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 19.12.2018 року Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 з відміткою про дозвіл на керування машинами (тракторами) категорії «А1», «А2», «В1», бланк якого не відповідає встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він на початку грудня 2018 року через мережу інтернет знайшов оголошення про можливість придбання посвідчення тракториста-машиніста. Під час переписки з невідомою йому особою дізнався, що для виготовлення посвідчення він повинен надати копію свого паспорта та фотокартку. У зв?язку з цим вислав цій особі вищевказані документи та перерахував на рахунок 5000 гривень. Десь в середині грудня 2018 року через ТОВ «Нова пошта» отримав посвідчення тракториста-машиніста, яке було видане на його ім?я.

09.12.2024 року в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирській області керував трактором марки «МТЗ-82». Під час керування його зупинили працівники поліції та попросили пред`явити документи, які надають право керування вказаним транспортним засобом. У зв?язку з цим пред`явив їм придбане ним посвідчення тракториста-машиніста. Працівники поліції одразу повідомили йому, що воно підроблене. Після цього він розповів їм, що придбав дане посвідчення через мережу інтернет.

Крім особистого зізнання, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 09.12.2024 року (а.с. 32-37). Згідно даного протоколу біля будинку № 34 по вулиці Заводській в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирській області було оглянуте посвідчення тракториста-машиніста, яке працівникам поліції видав ОСОБА_4 . Під час огляду було встановлене, що дане посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 19.12.2018 року Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 з відміткою про дозвіл на керування машинами (тракторами) категорії «А1», «А2», «В1».

- Висновком експерта з судово-технічної експертизи документів № СЕ-19/106-24/18268-ДД від 17.12.2024 року (а.с. 40-45). Згідно даного висновку надане на експертизу посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 19.12.2018 року Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , виготовлене струменевим способом друку. Воно не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 26.12.2024 року (а.с. 46-48). Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 розповів та показав, як він на початку грудня 2018 року через мережу інтернет знайшов оголошення про можливість придбання посвідчення тракториста-машиніста. Під час переписки з невідомою йому особою дізнався, що для виготовлення посвідчення він повинен надати копію свого паспорта та фотокартку. У зв?язку з цим вислав цій особі вищевказані документи та перерахував на рахунок 5000 гривень. Десь в середині грудня 2018 року через ТОВ «Нова пошта» отримав посвідчення тракториста-машиніста, яке було видане на його ім?я.

09.12.2024 року в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирській області керував трактором марки «МТЗ-82». Під час керування його зупинили працівники поліції та попросили пред`явити документи, які надають право керування вказаним транспортним засобом. У зв?язку з цим пред`явив їм придбане ним посвідчення тракториста-машиніста.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

З підсудного підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 3183 гривні 60 копійок.

Речові докази:

-посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 19.12.2018 року Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 та DVD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17.12.2024 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 19.12.2018 року Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , скасувати.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 3183 гривні 60 копійок.

Речові докази:

-посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 19.12.2018 року Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 та DVD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 17.12.2024 року на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане 19.12.2018 року Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1