18.12.2024 Справа № 940/1679/24
Провадження по справі № 1-кс/940/278/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання в межах кримінального провадження № 0000439 від 28.10.2024тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася. Разом з тим, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000439 від 28.10.2024.

Так, 28.10.2024 до Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 у якому останній вказує на те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів грошима у сумі 216000 гривень, а саме, 29.04.2024 в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.04.2024 року у справі № 940/1246/23 свідок (ПІБ не встановлено) надав свідчення про можливі шахрайські дії з боку ОСОБА_7 .

Допитаний свідок ОСОБА_5 показав, що рішенням комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.09.1994 року № 42 було надано земельну ділянку по вул. Леніна м. Тетіїв церковній общині для будівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 . Церковною общиною тоді була ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підтвердженням місця знаходження даного будівництва є рішення комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.1996 року № 86. Тому, що церква побудована на місці старих гаражів. У 2002 році було закінчено будівництво храму, та він почав свою діяльність. Керівником цієї релігійної громади був ОСОБА_6 . Відповідно до статуту релігійної громади повинен був бути казначей, який мав би обліковувати кошти релігійної громади. Повинна була бути створена ревізійна комісія, яка б контролювала витрати. Окрім цього один раз на рік проводяться збори релігійної громади на яких звітуються казначей та ревізійна комісія. Однак нічого з цього зроблено не було, а кошти забирав ОСОБА_6 одноосібно та витрачав безконтрольно, про що свідчать покази свідка на судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі 940/1246/23 від 29.04.2024.

19.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит щодо отримання копії протоколу судового засідання у справі №940/1246/23 від 29.04.2024.

03.12.2024 із ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь, що зазначену інформацію в запиті можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді або суду, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відтак, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у кримінальному провадженні, виникла потреба у дослідженні інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація має важливе значення для встановлення можливих свідків зазначеного кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати зазначену вище інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, щоклопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, а інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення обставин вчинення самого кримінального правопорушення, отримати цю інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, отже, є всі достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000439 від 28.10.2024, -задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до копії протоколу судового засідання від 29.04.2024 у справі № 940/1246/23 та відеозапису до нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 17 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1