Справа № 129/821/25
Провадження №11-сс/801/317/2025
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.03.2025 у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 30.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 30.06.2021.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

В даному провадженні ОСОБА_2 оскаржує постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження.

Оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за наслідками розгляду скарги на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

На ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню, можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.03.2025, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 30.06.2021.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1