Справа № 444/5048/24
Провадження № 1-кс/444/874/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 31 грудня 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000457 від 22.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин джерелом доходів, переслідуючи мету особистого збагачення та діючи з корисливих мотивів, всупереч урегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, та в порушення ч.2 ст.7, ч.І ст.12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" введеного в дію Постановою Верховної Ради України №61/95-ВР від 15.02.1995, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в невстановлений досудовим розслідування день та час, отримав наркотичний засіб - «канабіс», в невстановленій в ході розслідування кількості, з метою його подальшого збуту шляхом продажу іншим особам.

Так, ОСОБА_5 , 31 жовтня 2024 року близько 12 години 30 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел щодо збуту наркотичного засобу з метою власного збагачення, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, умисно, знаходячись на польовій дорозі, що у с. Лавриків, Львівського району Львівської області, збув ОСОБА_8 за 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень канабіс масою близько 10 грам, який згідно «Списку №1» «Таблиці І», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні

наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до наркотичних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , ЗО грудня 2024 року близько 14 години ЗО хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел щодо збуту наркотичного засобу з метою власного збагачення, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, умисно, знаходячись біля залізничного переїзду, що по вул. Д. Галицького у м. Раві-Руській, Львівського району Львівської області, повторно збув ОСОБА_8 за 1600 (одну тисячу шістсот) гривень канабіс масою близько 5 г, який згідно «Списку №1» «Таблиці І», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до наркотичних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 30 грудня 2024 року, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно зберігав у кишені одягу та за місцем проживання з метою збуту, наркотичний засіб канабіс масою близько 10 грам, розфасований у два зіп-пакети об`ємом близько 5 г кожний, який згідно «Списку №1» «Таблиці І», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до наркотичних речовин, обіг яких обмежено, поки вказаний наркотичний засіб не був у нього вилучений в ході проведення особистого обшуку як затриманого працівниками ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні обґрунтував клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив таке задовольнити.

Підозрюваний щодо клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - заперечив.

Захисник підозрюваного просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, вважає, що можливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 - нічний домашній арешт, ніж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя також заслухав думку прокурора та захисника підозрюваного.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З витягу кримінального провадження № 0000457 вбачається, що 22.10.2024 року відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 307 КК України внесено до ЄРДР.

Розглядаючи клопотання та вивчаючи матеріали, долучені до нього, слідчий суддя опитав підозрюваного, який не заперечив свою участь у вчиненні інкримінованого злочину, вину визнав та пояснив, що вживав наркотичні засоби з метою полегшення фантомного болю, який важко переносить через втрачену під час бойових дій ногу, також просить не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки у нього десять днів тому народилася друга дитина.

Заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що слід обрати щодо ОСОБА_5 нічний домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 ,196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добросин, Львівського району Львівської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжній захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не покидати місця свого проживання (житла), за адресою: АДРЕСА_1 - у визначений час - із 21:00 год. до 07:00 год.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, а саме до 01.02.2025 року.

Копію ухвали направити у відділ поліції №2 ЛРУП №1 для виконання відповідно до вимог ст. 181 ч. 4-6 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області - для відома та контролю за виконанням та підозрюваному - для відома.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1