Справа № 509/2573/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001143 від 01 серпня 2020 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Долинське Подільського району Одеської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

а також цивільні позови

ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 145220 грн. та моральної 300000 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.,

ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 145220 грн., моральної шкоди у розмірі 300000 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2020, приблизно о 09 год. 30 хв., більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, в світлий час доби, без опадів, при сухому дорожньому покритті, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно справним автомобілем «Renault Master», д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , маючи при собі відповідний реєстраційний документ на вказаний транспортний засіб, здійснював рух по відповідній правій смузі для руху проїзної частини автодороги загального користування місцевого значення С161819 /М-27/ - Лиманка (Стара Люстдорфська дорога), з боку пр. Свободи м.Одеса, у напрямку до вул.Майстерська с.Лиманка Одеського району Одеської області.

В цей час, у зустрічному напрямку, тобто з боку автодороги М-27 сполученням "Одеса-Чорноморськ", у напрямку до пр.Свободи м.Одеса, по відповідній правій смузі для руху проїзної частини вищевказаної автодороги СІ61819 /М-27/ - Лиманка, рухався автомобіль «Nissan Almera», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у салоні якого знаходились наступні пасажири: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Так, водій ОСОБА_5 , керуючи вищевказаним автомобілем «Renault Master», рухаючись у вищевказаному напрямку, наблизившись до нерегульованого тристороннього перехрестя автодороги С161819 /М-27/ - Лиманка та вул.Майстерська с.Лиманка Одеського району Одеської області, діючи з необережності у виді злочинної самовпевненості, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не вжив належних і своєчасних заходів, в порушення вимог п.10.1. Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в порушення вимог п.16.13. Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч не дав дорогу вищевказаному автомобілю «Nissan Aimera», що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, а навпаки виїхав на вказане перехрестя, виконуючи маневр лівого повороту, виїхав на смугу зустрічного руху, тобто на смугу руху вищевказаного автомобіля «Nissan Aimera», чим створив перешкоду і небезпеку для руху водію ОСОБА_7 , тим самим допустив зіткнення цього автомобіля із керованим ним автомобілем.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «Nissan Aimera» потерпілому ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита травма правого тазостегнового суглоба у вигляді: вивиху стегнової кістки з переломом головки стегнової кістки та крайовим переломом вертлюжної западини зі зміщенням уламків; садно правого колінного суглоба.

Закрита травма правого тазостегнового суглоба у вигляді вивиху стегнової кістки з переломами головки стегнової кістки і вертлюжної западини зі зміщенням уламків за своїм характером і перебігом зазвичай призводить до розладу здоров`я на строк понад трьох тижнів і за цим критерієм, згідно з п.2.2.2. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995), відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Садно правого колінного суглоба за своїм характером і перебігом зазвичай має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995), відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Nissan Aimera» потерпілому ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита травма органів грудної клітини у вигляді: закритих переломів грудини і двобічних численних переломів ребер з незначним лівобічним пневмотораксом та неповного розриву стінки низхідного відділу грудної аорти з крововиливом в середостіння; закрита травма кісток тазу у вигляді багато уламкового перелому правої вертлюгової западини з вивихом правої стегнової кістки.

Закрита травма органів грудної клітини (у вигляді закритих переломів грудини і двобічних численних переломів ребер та неповного розриву стінки низхідного відділу грудної аорти) та закрита травма кісток тазу (у вигляді багатоуламкового перелому правої вертлюгової западини з вивихом правої стегнової кістки), як разом так і окремо взяті, оцінюються як тілесні ушкодження, які за своїм характером і перебігом зазвичай призводять до розладу здоров`я на строк понад трьох тижнів і за цим критерієм, згідно з п.2.2.2. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995), відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Водій автомобіля «Renault Master», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , маючи реальну, об`єктивну і технічну можливість належно виконати вимоги п.10.1. та п.16.13. Правил дорожнього руху України, запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди - зіткненню вищевказаного автомобіля «Nissan Aimera» із керованим ним автомобілем «Renault Master», грубо порушив вимоги зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п.16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Допущенні водієм ОСОБА_5 порушення вимог пунктів 10.1. та 16.13. Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вищезазначені дії Друма кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор направив до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності Друма на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

ОСОБА_5 та захисник підтримали клопотання прокурора.

Разом з матеріалами кримінального провадження надана заява від потерпілого ОСОБА_6 , в якій він не заперечує проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підставах.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Верховного Суду від 06.02.2018 (справа №425/2072/15-к) дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з того, що ч.1 ст.286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, строк, який повинен минути для звільнення Друма від кримінальної відповідальності складає три роки з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Відповідно до фабули Друма 01.08.2020 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, отже, початок перебігу строку щодо притягнення Друма до кримінальної відповідальності починається з 01 серпня 2020 року і закінчується 01 серпня 2023 року.

За таких обставин, станом на 18 червня 2024 року, строк, передбачений КК України щодо притягнення Друма до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України минув, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-287 КПК України, ст.49 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 145220 грн. та моральної 300000 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 145220 грн., моральної шкоди у розмірі 300000 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. - залишити без розгляду.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2020 року на автомобілі «Renault Master», д.р.н. НОМЕР_1 , та «Nissan Almera», д.р.н. НОМЕР_2 .

Речові докази - автомобілі «Renault Master», д.р.н. НОМЕР_1 , та «Nissan Almera», д.р.н. НОМЕР_2 , які зберігаються на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, повернути законним власникам.

Речові докази - медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , СД-Р диск, зберігати при матеріалах справи.

Судові витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Роз`яснити потерпілим та представнику потерпілого, що вони мають право звернутись до суду з цивільними позовами на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1