Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1924/25

Провадження № 1-кс/635/591/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000259 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000259 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2025 приблизно о

18 годині гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою

АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням особистих геніталій без її добровільної згоди.

В подальшому, 13.03.2025 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведений огляд місця події в період часу з 20:17 по 21:15, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду виявлено та вилучено:

1.Жіночу куртку жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

2.Змив на марлевій серветці речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті №6;

3.Жіноча кофта сіро-коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

4.Штани жіночі з джинсового матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору;

5.Кофта чоловіча темного кольору;

6.Труси чоловічі сірого кольору;

7.Зріз «клейонки» плівки з нашаруванням речовини бурого кольору;

8.Зріз ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору.

Серед іншого, 13.03.2025 року старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , було проведено затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку

ст. 208 КПК України о 23:13, за адресою:

АДРЕСА_2 , в ході чого, був проведений особистий обшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом проведення вилучено:

1.Штани спортивні сірого кольору;

2.Футболка зеленого кольору з нашарування речовини бурого кольору;

3.Куртка чоловіча бежевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

Також, 13.03.2025 потерпіла ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 93 КПК України добровільно видала особисті труси.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_1 , проведення особистого обшуку в рамках

ст. 208 КПК України, а також на предмет добровільно виданий в порядку

ст. 93 КПК України потерпілою ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату судового засідання.

Згідно частини 1 статті 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків

Згідно статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог статті 171 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На підтвердження клопотання надано копії з матеріалів кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження(стаття 131 КПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з частиною 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України.

З протоколу огляду місця події від 13 березня 2025 року вбачається, що слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведений огляд місця події в період часу з 20:17 по 21:15, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду виявлено та вилучено: жіночу куртку жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; змив на марлевій серветці речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті №6; жіноча кофта сіро-коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; штани жіночі з джинсового матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору; кофту чоловічу темного кольору; труси чоловічі сірого кольору; зріз «клейонки» плівки з нашаруванням речовини бурого кольору; зріз ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 13.03.2025 року про визнання предметів вилучених в ході огляду вбачається, що предмети, які були вилучені 13 березня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 були визнані речовими доказами.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.03.2025 вбачається, що старшим слідчим СВ відділення поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 о 23:13 год. було в поряд ку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході складання протоколу про затримання особи, було проведено обшук ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено штани спортивні сірого кольору; футболку зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; куртку чоловічу бежевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13 березня 2025 року вбачається, що предмети, які було вилучені 13 березня 2025 року в ході затримання ОСОБА_4 , були визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України.

Окрім цього, 13 брезня 2025 року в приміщенні ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 93 КПК України були надані труси різнокольорові із синтетичної тканини, які вона одягла після статевого акту, який відбувся 13 березня 2025 року.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13 березня 2025 року вбачається, що труси, які було надано в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_5 , були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз а також проведення інших слідчих дій.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів та наведених у клопотанні доводів, суд дійшов висновку, що необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна є обґрунтованою, оскільки дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вищевказане майно має значення для досудового розслідування.

Арешт вказаного майна, тобто обмеження власності (користування, розпорядження та відчуження) здійснюється з урахуванням гарантій національного законодавства, вимог статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод та не становить втручання, яке не було б пропорційним до відповідної мети.

Таким чином, враховуючи завдання кримінального провадження, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження тимчасово вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку стосовно необхідності накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131-132, 170-173, 175 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000259 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено під час огляду місця події в період часу з 20:17 по 21:15, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-жіночу куртку жовтого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

-змив на марлевій серветці речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті №6;

-жіноча кофта сіро-коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

-штани жіночі з джинсового матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору;

-кофта чоловіча темного кольору;

-труси чоловічі сірого кольору;

-зріз «клейонки» плівки з нашаруванням речовини бурого кольору;

-зріз ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-штани спортивні сірого кольору;

-футболку зелену кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

-куртку чоловічу бежевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, на предмет, наданий на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України потерпілою ОСОБА_5 , а саме: особисті труси ОСОБА_5 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області та власнику майна.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8