Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/364/2025 Справа № 641/8259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту 21.12.2022 року в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, в період дії воєнного стану, перебуваючи біля фасадного боку СК «Рекорд», розташованого в буд. №136-Е по пр. Героїв Сталінграда в Слобідському районі м. Харкова, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого с майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з розташованого на стіні кондиціонеру білого кольору, що належить ОСОБА_5 , за допомогою фізичної сили рук, демонтував магістраль системи кондиціонеру, що складається з мідної трубки ТМ «Halcor», 1/4 (6,35/0,760 мм), довжиною 4 м, вартістю 289,56 грн., мідної трубки ТМ «Halcor», 3/8 (9,52?0,71 мм), довжиною 4 м, вартістю 369,04 грн., загальною вартістю 658,60 грн. Після вчинених дій ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденими мідними трубками, що знаходились в його руках, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 658,60 грн..

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2023 року по 10.01.2023 року в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, в період дії воєнного стану, перебуваючи біля фасадного боку кіоску з продажу тютюнових виробів, розташованого в будівлі №173 по пр. Героїв Сталінграда в Слобідському районі м. Харкова, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з розташованого на стіні кондиціонеру білого кольору, що належить ОСОБА_6 , за допомогою фізичної сили рук, демонтував магістраль системи кондиціонеру, що складається з мідної трубки ТМ «Cuprumfoma» (6,35х0,76 мм), довжиною 3м, вартістю 246, 87 грн, мідної трубки ТМ «Cuprumfoma» 3/8 (9,52х0,76 мм), довжиною 3м, вартістю 407,58 грн, загальною вартістю 654, 45 грн.. Після вчинених дій ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденими мідними трубками, що знаходились в його руках, розпорядившись ними в у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 654,45 грн.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 01.02.2023 року по 10.02.2023 року в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, в період дії воєнного стану, перебуваючи біля фасадного боку кіоску-магазину «Посад» ТОВ «РЕВАН», розташованого в будівлі №146 по вул. Линецького в Слобідському районі м. Харкова, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з розташованого на стіні кондиціонеру білого кольору, що належить ТОВ «РЕВАН» за допомогою фізичної сили рук, демонтував магістраль системи кондиціонеру, що складається з мідної трубки ТМ «Halcor», 3/8 (9,52х0,81 мм), довжиною 3 м, вартістю 336,51 грн., мідної трубки ТМ «Halcor», 5/8 (15,88x0,89 мм), довжиною 3 м, вартістю 645,03 грн., загальною вартістю 981,54 грн. Після вчинених дій ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденими мідними трубками, що знаходились в його руках, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РЕВАН» матеріальну шкоду на суму 981,54 грн.

Крім того, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, 07.03.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 12, приблизно о 08-00 год., зайшовши до під?їзду, та шляхом вільного доступу потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під`їзді №1 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена тепло станція, де маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав тепло вимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», а саме: манометри технічні ДМ 05-МП-ЗУ в кількості 11 штук, загальною вартістю 1892,00 грн., імпульсної трубки для регуляторів перепаду тиску «Hels 4007 L=1,5 м», загальною вартістю 724,00 грн., поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном. Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 2616,00 грн..

Крім того, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, 11.03.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 12, приблизно о 09-00 год., зайшовши до під?їзду приблизно о 08-00 год., потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під?їзді № 2 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена тепло станція, де маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав тепло вимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», а саме: манометри технічні ДМ 05-МП-ЗУ в кількості 9 штук, загальною вартістю 1611,00 грн., імпульсної трубки для регуляторів перепаду тиску «Hels 4007 L=1,5 м», загальною вартістю 724,00 грн., які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном. Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 2335,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, 15.03.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 12, приблизно о 07-00 год., зайшовши до під?їзду, потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під?їзді № 3 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена тепло станція, де маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав тепло вимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», а саме: манометри технічні ДМ 05-МП-ЗУ в кількості 10 штук, загальною вартістю 1790,00 грн., імпульсної трубки для регуляторів перепаду тиску «Hels 4007 L=1,5 м», загальною вартістю 724,00 грн., які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном. Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 2514,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану, 23.03.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 12, приблизно о 08-00 год., зайшовши до під?їзду, потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під?їзді №5 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена тепло станція, де маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав тепло вимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», а саме: манометри технічні ДМ 05-МП-ЗУ в кількості 5 штук, загальною вартістю 716,00 грн., імпульсної трубки для регуляторів перепаду тиску «Hels 4007 L=1,5 м», загальною вартістю 724,00 грн., які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном. Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 1440,00 грн..

Крім того, ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану, 27.03.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 12, приблизно о 06-40 год., зайшовши до під?їзду приблизно о 08-00 год., потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під?їзді № 6 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена тепло станція, де маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав тепло вимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», а саме: манометри технічні ДМ 05-МП-ЗУ в кількості 8 штук, загальною вартістю 1432,00 грн., імпульсної трубки для регуляторів перепаду тиску «Hels 4007 L=1,5 м», загальною вартістю 724,00 грн., які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном. Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 2156,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану, 31.03.2023 року перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 12, приблизно о 10-00 год., зайшовши до під?їзду потрапив до підвального приміщення, двері якого були відчинені, яке знаходиться в під?їзді №7 вказаного житлового будинку, тим самим незаконно проник у сховище, в якому встановлена тепло станція, де маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відшукав тепло вимірювальну станцію, з якої демонтував обладнання, яке належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», а саме: манометри технічні ДМ 05-МП-ЗУ в кількості 4 штук, загальною вартістю 716,00 грн., імпульсної трубки для регуляторів перепаду тиску «Hels 4007 L=1,5 м», загальною вартістю 724,00 грн., які поклав до пакету, який мався при ньому та покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном. Покинувши вказане підвальне приміщення з викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму 1440,00 грн..

Крім того, ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану, 25.06.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 144, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з фасаду ТОВ «Салді Еліт» магазин «Кулиничі», на якому розташований кондиціонер білого кольору за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 144, який належить ОСОБА_7 , з якого демонтував обладнання системи кондиціювання, з застосуванням фізичної сили, відламав руками магістраль системи кондиціонеру, яка складається з мідної трубки, діаметром 16 мм, довжиною 5 метрів, товщиною стінок 1 мм, вагою 1,75 кг, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 1103,70 грн, мідної трубки діаметром 9 мм, товщиною стінок 1 мм, вагою

0,420 кг, довжиною 3 метри, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 100,80 грн, дроту ізольованого марки ПВС 5*2,5, довжиною 6 метрів, загальною вартістю 146,02 грн., покинувши місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном. Покинувши вказане місце з викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Саді Еліт» магазин «Кулиничі» матеріальну шкоду на суму 1350,52 грн..

Крім того, ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану 01.07.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 179, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з фасаду ТОВ «ЮНО» магазин «Prostor», на якому розташований кондиціонер білого кольору за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 179, який належить ТОВ «ЮНО», з якого демонтував обладнання системи кондиціювання, з застосуванням фізичної сили, відламав руками магістраль системи кондиціонеру, яка складається з мідної трубки ТМ «Halkor», діаметром 16 мм, довжиною 8 метрів, товщиною стінок 1 мм, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи 931,84 грн, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном. Покинувши вказане місце з викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ЮНО» матеріальну шкоду на суму 931, 84 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за епізодом 21.12.2022 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; за епізодами в період часу з 01.01.2023 року по 10.01.2023 року, з 01.02.2023 року по 10.02.2023 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за епізодом від 07.03.2023 року як викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану; за епізодами від 11.03.2023 року, від 15.03.2023 року, від 23.03.2023 року, від 27.03.2023 року, від 31.03.2023 року як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану; за епізодами від 25.06.2023 року, від 01.07.2023 року як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за епізодами кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, було вчинено 21.12.2022 року, в період часу з 01.01.2023 року по 10.01.2023 року, в період часу з 01.02.2023 року по 10.02.2023 року, 07.03.2023 року, 11.03.2023 року, 15.03.2023 року, 23.03.2023 року, 27.03.2023 року, 31.03.2023 року, 25.06.2023 року, 01.07.2023 року на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки станом на момент проведення судового засідання, набули чинності зміни до законодавства України в частині визначення розміру вартості викраденого майна, за яке передбачено адміністративну відповідальність, що, як наслідок, вплинуло на розмір матеріальної шкоди, у разі заподіяння якої настає кримінальна відповідальність.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 право на закриття кримінального провадження за епізодами кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, які було вчинено 21.12.2022 року, в період часу з 01.01.2023 року по 10.01.2023 року, в період часу з 01.02.2023 року по 10.02.2023 року, 07.03.2023 року, 11.03.2023 року, 15.03.2023 року, 23.03.2023 року, 27.03.2023 року, 31.03.2023 року, 25.06.2023 року, 01.07.2023 року у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні надав свою згоду на закриття кримінального провадження за епізодами кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, які було вчинено 21.12.2022 року, в період часу з 01.01.2023 року по 10.01.2023 року, в період часу з 01.02.2023 року по 10.02.2023 року, 07.03.2023 року, 11.03.2023 року, 15.03.2023 року, 23.03.2023 року, 27.03.2023 року, 31.03.2023 року, 25.06.2023 року, 01.07.2023 року, зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження, що надана ним згода є добровільною, йому зрозуміло, що закриття кримінального провадження буде здійснюватися з нереабілітуючих підстав.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18липня 2024 року №3886-IX«Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст.51КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Правилами ч. 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено висновок, що Закон України № 3886-IX від 18.07.2024, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на наведене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п. 169.1 ст. 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_4 , окрім іншого, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.185 КК України 21.12.2022 року, в період часу з 01.01.2023 року по 10.01.2023 року, в період часу з 01.02.2023 року по 10.02.2023 року, 07.03.2023 року, 11.03.2023 року, 15.03.2023 року, 23.03.2023 року, 27.03.2023 року, 31.03.2023 року, 25.06.2023 року, 01.07.2023 року.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022-2023 роках складав 2481 гривень та 2684 гривні відповідно, а 50 відсотків від його розміру становили 1240, 50 грн. та 1342 грн. відповідно.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості чужого майна яким обвинувачений заволодів шляхом шахрайства, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2481 грн. та 2684 грн. відповідно (1240, 50 х 2 =2481), (1342 х 2 =2684).

Як убачається з обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні, діями ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 658, 50 грн.; ОСОБА_8 на суму 654, 45 грн.; ТОВ «Реван» на суму 981, 54 грн.; КП «ХТМ» за епізодами: від 07.03.2023 року на суму 2616 грн., від 11.03.2023 року на суму 2335 грн., від 15.03.2023 року на суму 2514 грн., від 23.03.2023 року на суму 1440 грн., від 27.03.2024 року на суму 2156 грн., від 31.03.2023 року на суму 1440 грн.; ТОВ «Салді Еліт» за епізодом від 25.06.2023 року на суму 1350, 52 грн.; ТОВ «ЮНО» на суму 931, 84 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України унормовано, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 1, 3 ст.479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст.284КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Здійснивши аналіз наведених вище положень законів, слід дійти висновку, що відбулася втрата чинності закону шляхом прийняття нового закону і, відповідно, визначення нових меж між адміністративними правопорушеннями (дрібне викрадення чужого майна) та кримінальним правопорушенням (крадіжки). Відтак, наразі не є кримінально карним діянням - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вартість якого у 2022 році становила до 2481 грн., а у 2023 році - 2684 грн., ураховуючи положення ст.5 КК України.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги положення статті 5 КК України, судом має бути прийнято рішення в порядку, передбаченому п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, позаяк вартість викраденого майна відповідно до обвинувального акту менша, ніж верхня межа для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відтак, ураховуючи імперативність вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України, позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження за епізодами, які було вчинено 21.12.2022 року, в період часу з 01.01.2023 року по 10.01.2023 року, в період часу з 01.02.2023 року по 10.02.2023 року, 07.03.2023 року, 11.03.2023 року, 15.03.2023 року, 23.03.2023 року, 27.03.2023 року, 31.03.2023 року, 25.06.2023 року, 01.07.2023 року стосовно нього з наведених вище підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю через втрату чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Водночас суд враховує, що скасовано кримінальну протиправність вказаного діяння, однак не скасовано його протиправність взагалі. За таких обставин, прокурор не позбавлений можливості, за наявності підстав, направити необхідні документи до органу, уповноваженого порушувати провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суд вирішує питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 284, 369-372, 376, 395, 479-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме за епізодами кримінальних правопорушень, які було вчинено 21.12.2022 року, в період часу з 01.01.2023 року по 10.01.2023 року, в період часу з 01.02.2023 року по 10.02.2023 року, 07.03.2023 року, 11.03.2023 року, 15.03.2023 року, 23.03.2023 року, 27.03.2023 року, 31.03.2023 року, 25.06.2023 року, 01.07.2023 року закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України через втрату чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: акт про вартість викраденого товару, довідку про вартість викраденого майна - зберігати в матеріалах кримінального провадження; фрагменти мідних трубок, манометр ДМ 05-МП-ЗУ 100-1,6 МПа-1,5 G/TY У 33,2-14307481- 0,31:2005 - повернути власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 17.02.2025 року об 11-00 год.

Cуддя- ОСОБА_1