Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7316/24
Провадження № 1-в/644/142/25

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми судових витрат, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 у кримінальному провадженні № 0001223 від 19.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити призначені судом витрати на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121 -24/24572-БЛ від 28.08.2024 у повному обсязі одним платежем, через що вимушений звернутись до суду з даним клопотанням. Просив розстрочити сплату судових витрат на строк 12 місяців.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Заявник клопотання підтримав, зазначив, що на даний час ніде не працює. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому сплата витрат за проведення судової балістичної експертизи єдиним платежем буде для нього утрудненою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) 3000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням. Також, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121 -24/24572-БЛ від 28.08.2024 в розмірі 6058,24 гривні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, в тому числі, рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Частиною першою ст. 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення заяви та розстрочки сплати процесуальних витрат у сумі 6058,24 грн. на шість місяців зі сплатою щомісячної суми в розмірі 1009,71грн.

Керуючись ст.ст. 119, 124, 374, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми судових витрат, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_4 виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 в частині стягнення процесуальних витрат за проведення судової експертизи в сумі 6058,24 грн. на шість місяців зі сплатою щомісячної суми в розмірі 1009,71грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1