Справа № 739/335/25
Провадження № 1-кс/739/102/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 слідчої ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000066,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000066 від 15.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2025, близько 06 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, маючи при собі закріплену за ним вогнепальну зброю автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , з досланим патроном в патронник, зняв його із запобіжника, після чого умисно здійснив не менше п`яти пострілів в напрямку молодшого сержанта ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень грудної клітини та кінцівок.

Потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на місці події від отриманих вогнепальних кульових поранень внаслідок масивної крововтрати.

Відомості за вказаним фактом 15.02.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 та визначено правову кваліфікацію ч. 1 ст. 115 КК України.

15.02.2025 у ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:

- автоматична зброя АК-74 № НОМЕР_2 , яку упаковано в прозорий поліетиленовий пакет та скріплено пластикою стяжкою В 435324;

- 5 (п`ять) предметів візуально схожих на гільзи 5,45 мм, які упаковані до спеціального CRI 1145469;

- 1 (один) магазин і 24 (двадцять чотири) предмети, візуально схожі на набої 5, 45 мм, які упаковані до спеціального WAR 1298053;

- мобільний телефон Oukitel WP28 чорного кольору, який упакований до спеціального пакета CRI 1145468;

- 2 (два) предмета та 2 (два) уламки візуально схожі на кулі 5,45 мм, які упаковані до спеціального CRI 1145452;

- наручний годинник чорно-зеленого кольору зі слідами пошкоджень, який упакований до спеціального пакета CRI 1145467;

- змиви зі слідами РБК з підлоги та змиви з долонь трупа, які упаковані до паперового конверта.

Крім цього, в ході розслідування кримінального провадження 0000066 від 15.02, у порядку статті 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час обшуку затриманої особи у ОСОБА_4 було вилучено верхній одяг, а саме: куртка «мультикам» яка поміщена до спеціального пакету QYH0073561, комушляжні штани «горка» які поміщені до спеціального пакету QYH0073562, мобільний телефон марки Xiaomi 11 Lite 5G NE з сім карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 який упакований до спеціального пакет CRI 1145464. В ході огляду куртки «мультикам» в кармані виявлено 1 блістарне пакування пігулок під назвою «Серталін Дарниця», в якому наявна одна біла пігулка з маркуванням «50» яке поміщено до спеціального пакету CRI1145463. Також в ході затримання ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції зразки букального епітелію, змиви з лівої та правої руки, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки з піднігтьовим вмістом які поміщені до паперових конвертів, відбитків слідів пальців та долонь лівої та правої руки .

Також в ході огляду трупу ОСОБА_5 був вилучений одяг останнього..

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 71 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження зазначеного майна необхідно накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала , посилаючись на вказані в клопотанні доводи.

Заслухавши доводи слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Накласти у кримінальному провадженні №0000066 арешт на речі, а саме: автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 , яка упакована в прозорий поліетиленовий пакет та скріплено пластикою стяжкою В 435324; 5 (п`ять) предметів візуально схожих на гільзи 5,45 мм, які упаковані до спеціального CRI 1145469; 1 (один) магазин і 24 (двадцять чотири) предмети, візуально схожі на набої 5, 45 мм, які упаковані до спеціального WAR 1298053; мобільний телефон Oukitel WP28 чорного кольору, який упакований до спеціального пакета CRI 1145468; 2 (два) предмета та 2 (два) уламки візуально схожі на кулі 5,45 мм, які упаковані до спеціального CRI 1145452; наручний годинник чорно-зеленого кольору зі слідами пошкоджень, який упакований до спеціального пакета CRI 1145467; змиви зі слідами РБК з підлоги та змиви з долонь трупа, які упаковані до паперового конверта: куртку «мультикам» яка поміщена до спеціального пакету QYH0073561, комушляжні штани «горка» які поміщені до спеціального пакету QYH0073562, мобільний телефон марки Xiaomi 11 Lite 5G NE з сім карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 який упакований до спеціального пакет CRI 1145464; 1 блістарне пакування пігулок під назвою «Серталін Дарниця», в якому наявна одна біла пігулка з маркуванням «50» яке поміщено до спеціального пакету CRI1145463; зразки букального епітелію; змиви з лівої та правої руки; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки з піднігтьовим вмістом які поміщені до паперових конвертів, відбитків слідів пальців та долонь лівої та правої руки ; одяг померлого ОСОБА_5 .

Речові докази- зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1