Справа № 283/609/25
Провадження №1-кс/283/205/2025
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 24.02.2022 строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, запроваджено воєнний стан. Указом Президента України від 29.10.2024 №740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08.02.2025 строком на 90 діб, тобто до 09.05.2025.

Так, 18.02.2025 близько 21 години у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання ОСОБА_5 , в кв. АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Realmе» модель «C51».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у цьому ж місці та в цей же час, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким непомічені та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу в одній з житлових кімнат вказаної квартири належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Realmе» модель «C51», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3929 грн. 29 коп.

Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.03.2025 близько 22 години у ОСОБА_4 , який перебуваючи на зупинці громадського транспорту, поблизу ветеринарної клініки «Доктор ZOO», яка розташована за адресою: вул. Грушевського 1-Г, м. Малин, Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi» модель «POCO X6Pro 5G 8/256Gb».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у цьому ж місці та в цей же час, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким непомічені та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Xiaomi» модель «POCO X6Pro 5G 8/256Gb» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , вартістю 10 737 грн. 48 коп., який знаходився на лавці зупинки громадського транспорту.

Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.01.2020 перебуває на обліку в лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, що розташоване за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Бондарик, 17, з діагнозом F23.1 Органічний шизофреноподібний розлад змішаного (інтоксикаційного, травматичного) ґенезу, галюцинаційно-маячний синдром.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатрау слідства виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи для з`ясування обставин того чи міг він усвідомлювати свої дії, а для її проведення необхідна медична документація на ОСОБА_4 , тому слідчий СВ просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 08.03.2025 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000076 про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, а саме: слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_11 , а також за дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради, що розташоване за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Бондарик, 17, з подальшим її тимчасовим вилученням для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000076.

Строк дії ухвали до 09 червня 2025 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1