печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управ-ління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2025 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодження прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розта-шованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінально-му провадженні № 0000126 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що офіцер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_6 вимагає від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі від 15000 доларів США за «формальне» працевлаштування останнього до підприємства критичної інфраструктури у сфері здійснення оборонних закупівель без фактичного виходу на роботу, з метою подальшого бронювання, звільнення від мобілізації та отриманням можливості виїзду за кордон під виглядом службового відрядження. Вказана неправомірна вигода, після її отримання, повинна розподілитися між ОСОБА_5 , та іншими учасниками злочинної схеми, що виступають як посередники, керівником підприємства критичної інфраструктури та представниками ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, в грудні 2024 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідством встановлено існування протиправного механізму бронювання осіб за неправомірну вигоду в розмірі від 3 700 до 5 000 доларів США як наукових співробітників ДУ Київського авіаційного інституту (НАУ) через ТОВ «Укр-спецсервіс» засновником якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Вказаним протиправним механізмом за фіктивними документами вказаного навчального закладу скористались наступні особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 . При цьому, в ході проведення НСРД зафіксовано розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_21 , який вирішив питання та передав неправомірну вигоду за бронювання 5 осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки фактів вчинення кримінальних правопорушень вищевказаними особами, а також з метою здобуття доказів вини вказаних осіб, а також з метою проведення ряду експертиз (комп`ютерно-технічних, судових почеркознавчих) слідству необхідно виявити та вилучити речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що вказані в клопотанні речі та документи можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_22 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному про-вадженні, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_22 , з метою вилучення:

- мобільний термінал, що належить ОСОБА_13 в якому встановлені сім-картки із номером НОМЕР_1 , банківські картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «ОЩАДБАНК» на які нараховується заробітна плата із ДУ Київського авіаційного інститут, рукописні та друковані документи які вказують на перебування особи на посаді в ДУ «Київський авіаційний університет», та/ або ТОВ «Укр-спецсервіс», комп`ютерна техніка та інформація що міститься на них та стосується діяльності вищевказаної злочинної схеми уникнення мобілізації через бронювання, носіїв інформації на яких містяться сформовані в електронному вигляді вище вказані документи.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1