Справа № 932/7657/24
Провадження № 1-кс/932/4378/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

4 грудня 2024 року слідча суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001131 від 07.09.2024,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001131 від 07.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в обґрунтування якого вказав, що органом досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного в клопотанні правопорушення.

Досудовим розслідуванням установлено, що реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на вчинення умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 00 год. 24 хв. 07.09.2024, взявши із собою заздалегідь підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Максимовича, буд. 2 неподалік від якого, у дворі, знаходився автомобіль зеленого кольору марки «Mitsubishi L200» з номерним знаком « НОМЕР_1 ». ОСОБА_6 підійшов до автомобіля зеленого кольору марки «Mitsubishi L200» з номерним знаком « НОМЕР_1 », використовуючи підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, облив ліве крило і капот зазначеного автомобіля і за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю зеленого кольору марки «Mitsubishi L200» з номерним знаком « НОМЕР_1 », тим самим спричинив майнову шкоду та неможливість подальшого використання транспортного засобу. Переконавшись у тому, що пожежа автомобіля відбулася, ОСОБА_6 здійсним відеозйомку підпаленого автомобіля.

07.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

16.09.2024 у кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ УСБУ в Дніпропетровській області.

24.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри за ч. 2 ст. 194 КК України та постановою прокурора у кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою керівника окружної прокуратури міста Дніпра від 01.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001131 продовжений до трьох місяців, тобто до 07.12.2024.

Строк досудового розслідування закінчується 07.12.2024, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку із чим виникає необхідність у його продовженні.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001131 від 07.09.2024, до п`яти місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали, обгрунтовували свою позицію обставинами, викладеними в клопотанні, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала в частині надання органу досудового розслідування строку саме у два місяці, вказавши, що доводи сторони обвинувачення у цьому провадженні нічим не відрізняються від доводів, наведених під час продовження строку досудового розслідування до трьох місяців. Вважала, що органу, який здійснює досудове розслідування у цій справі для виконання вказаних у клопотанні слідчих дій буде достатньо одного місяця.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001131 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

07.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Постановою керівника окружної прокуратури міста Дніпра від 01.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001131 продовжений до трьох місяців, тобто до 07.12.2024.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове слідство неможливо закінчити у визначений строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 4 ст. 219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (ч. 3 ст. 294 КПК України).

Викладені конструкції чинного законодавства спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, складність кримінального провадження, період, що минув з дня повідомлення про підозру, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.

В даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців. Вказано на необхідність проведення низки слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена складністю кримінального провадження та проведенням по справі експертиз.

Відповідно до ст. 84, 242 КПК України висновки експерта є процесуальними джерелами доказів, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Отже отримання висновків експертів за наслідками призначених у кримінальному провадженні експертиз обумовлюється потребами досудового розслідування.

Аналізуючи наведене у своїй сукупності, вважаю, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Отже, стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких посилався слідчий, об`єктивно потребують такого строку.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7,9,219,294,295-1,309,369,372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного 07.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України до 5 місяців, тобто до 07.02.2025 включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1