Справа № 740/799/25
Провадження № 1-кс/740/131/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

28 лютого 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Короткий виклад вимог клопотання

Слідча СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копії інформації про телефонні дзвінки абонентів за номерами та ІМЕІ.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.02.2025 до чергової частини Ніжинського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , про те, що 30.01.2025 о 12 год 24 хв йому у додатку «Вайбер» надійшло повідомлення від товариша на ім`я ОСОБА_6 , який має номер телефону НОМЕР_1 , та яке в собі містило посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 Перейшовши за вказаним посиланням, ОСОБА_5 увів на цьому сайті номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , після чого з його рахунку було списано грошові кошти, чим завдано матеріальної шкоди.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2025 року о 12 год 24 хв потерпілому у додатку «Вайбер» надійшло повідомлення від товариша на ім`я ОСОБА_6 , який має номер телефону НОМЕР_1 , зміст повідомлення «з текстом: «Усім привіт! Ділюся з вами інформацією про виплату 13200 грн від ІНФОРМАЦІЯ_5 …» та яке в собі містило посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , після того, як ОСОБА_5 перейшов за посиланням, на його телефон 30.01.2025 о 12 год 57 хв надійшов дзвінок із номера телефона НОМЕР_3 , невідома особа представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила, що потрібно назвати коди, що він і зробив.

В « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 має три банківські картки: 1) № НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_4 , валюта рахунку UAN; 2) № НОМЕР_5 рахунок НОМЕР_6 , валюта рахунку USD; 3) № НОМЕР_7 валюта рахунку EUR. На його картці № НОМЕР_5 було 5000 доларів США, невідомі особи, зайшовши до його додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з цієї картки зробили перерахунок грошових коштів в сумі 1500 доларів США на його картку № НОМЕР_2 . Після чого з його картки № НОМЕР_2 було знято грошові кошти трьома транзакціями на загальну суму 65 000 грн.

30.01.2025 о 13 год 20 хв потерпілий зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив про факт шахрайства, після чого рахунки було заблоковано. 30.01.2025 о 12 год 38 хв йому також телефонував невідомий номер НОМЕР_8 у додатку «Вайбер», але більше слухавку він не брав.

У зв`язку з цим, з метою встановлення мобільних терміналів, обладнаних сім-картками операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, з метою отримання інформації за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Явка сторін

Слідча в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З врахуванням того, що слідчою доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація та документи, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчим Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , - в період з 25.01.2025 до 01.02.2025.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 28.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_24