Справа № 538/327/25
Провадження № 1-кп/538/103/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17 лютого 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимого 01.03.2017 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 30.10.2023 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України. Цивільний позов вона не заявляла.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 284, 314, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази - три сигаретні недопалки, які упаковано до сейф пакету НПУ RIC 2124273, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Речовий доказ - DVD-R диск, з аудіозаписом розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000016 від 17 лютого 2025 року - залишити в даних матеріалах.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1