ун. № 759/2701/25
пр. № 1-кп/759/917/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000222 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш Рівненської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники -потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на початку вересня 2024 року прибув до м. Києва, де тимчасово проживав у своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та, не маючи місця роботи та інших джерел доходів, вирішив заволодіти майном останньої, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи проживати у ОСОБА_5 , без її відома, взяв ключі від вхідних дверей вказаної квартири АДРЕСА_3 та зробив дублікат з метою подальшого використання у своїх злочинних діях, а саме для подальшого безперешкодного проникнення до вказаної квартири. В подальшому, наприкінці вересня 2024 року, дізнавшись, що ОСОБА_5 тимчасово виїхала за межі України, усвідомлюючи, що в країні введений воєнний стан, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та використовуючи заздалегідь заготовлений дублікат ключів, проник до квартири АДРЕСА_3 , де став проживати без відома ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії, у невстановлений час, але не пізніше 12 год. 50 хв. 30.09.2024, знаходячись у вищевказаній квартирі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме планшет графічний електронний HUION KAMVAS PRO 16 у корпусі чорного кольору, с.н. НОМЕР_2 , у комплекті з електронною ручкою та дротами, вартістю 6 755 грн. 97 коп. В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши його о 12 год. 56 хв. 30.09.2024 до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 22, отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби.

Крім того, ОСОБА_3 , на початку грудня 2024 року прибув до м. Києва, та не маючи місця роботи та інших джерел доходів, вирішив знову заволодіти майном ОСОБА_5 , з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переконався, що ОСОБА_5 поїхала з квартири, використовуючи заздалегідь виготовлений дублікат ключів від вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 , де знову став проживати без відома ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії, у невстановлений час, але не пізніше 13 год. 20 хв. 20.12.2024, знаходячись у вищевказаній квартирі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення взяв майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме - зарядну станцію BLUETTI PowerOak AC50S у корпусі сірого кольору з помаранчевими рамками, с.н. 90349PE21390446, з зарядним пристроєм, вартістю 15 994 грн. 89 коп., яку поклав до поліетиленового пакету. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши його о 13 год. 26 хв. 20.12.2024 до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 136, отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи проживати у квартирі АДРЕСА_3 , до якої раніше проник використовуючи заздалегідь виготовлений дублікат ключів від вхідних дверей, не маючи місця роботи та інших джерел доходів, вирішив знову заволодіти майном ОСОБА_5 , з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у вищевказаній квартирі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення 26.12.2024 взяв майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме - кермо ігрове з педалями LOGITECH G920 Racing Wheel, с.н. 2346LZG072Н9 чорного кольору вартістю 12 109 грн. 80 коп., які поклав до поліетиленового пакету. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши його об 11 год. 48 хв. 26.12.2024 до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 136, отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи проживати у квартирі АДРЕСА_3 , до якої раніше проник використовуючи заздалегідь виготовлений дублікат ключів від вхідних дверей, не маючи місця роботи та інших джерел доходів, вирішив знову заволодіти майном ОСОБА_5 , з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у вищевказаній квартирі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення 30.12.2024 взяв майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме планшет графічний електронний HUION KAMVAS PRO 13, Model: GT-133, у корпусі сірого кольору, с.н. А1DB2SH02547, у комплекті з електронною ручкою, підставкою для ручки та дротами вартістю 9 633 грн. 33 коп., який поклав до поліетиленового пакету. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши його о 16 год. 58 хв. 30.12.2024 до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 22, отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи проживати у квартирі АДРЕСА_3 , до якої раніше проник використовуючи заздалегідь виготовлений дублікат ключів від вхідних дверей, не маючи місця роботи та інших джерел доходів, вирішив знову заволодіти майном ОСОБА_5 , з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у вищевказаній квартирі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення 30.12.2024 взяв майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме праска PHILIPS Azur DST7510/80 с.н. 24012192, вартістю 4 236 грн. 71 коп., яку поклав до поліетиленового пакету. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши його о 20 год. 34 хв. 30.12.2024 до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 136, отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи проживати у квартирі АДРЕСА_3 , до якої раніше проник використовуючи заздалегідь виготовлений дублікат ключів від вхідних дверей, не маючи місця роботи та інших джерел доходів, вирішив знову заволодіти майном ОСОБА_5 , з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у вищевказаній квартирі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення 31.12.2024 взяв майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: фен для волосся PHILIPS HP8230 чорного кольору, вартістю 587 грн. 25 коп.; акустична портативна колонка JBL Flip 5 білого кольору, вартістю 3 586 грн. 68 коп., а всього майна на загальну суму 4 175 грн. 93 коп., які поклав до поліетиленового пакету. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши його о 16 год. 51 хв. 31.12.2024 до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 22, отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи проживати у квартирі АДРЕСА_3 , до якої раніше проник використовуючи заздалегідь виготовлений дублікат ключів від вхідних дверей, не маючи місця роботи та інших джерел доходів, вирішив знову заволодіти майном ОСОБА_5 , з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у вищевказаній квартирі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення 02.01.2025 взяв майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: електрогітара SX VTG series, с.н. 21253978, вартість якої не визначалася; гітарний комбо-підсилювач LINE 6 SPIDER V20 чорного кольору, с.н. S6A2L, вартістю 4 460 грн., а всього майна на загальну суму 7 472 грн 21 коп. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши його о 15 год. 29 хв. 02.01.2025 до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 102/1а, отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи проживати у квартирі АДРЕСА_3 , до якої раніше проник використовуючи заздалегідь виготовлений дублікат ключів від вхідних дверей, не маючи місця роботи та інших джерел доходів, вирішив знову заволодіти майном ОСОБА_5 , з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у вищевказаній квартирі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення 08.01.2025 взяв майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме фотокамеру миттєвого друку FUJIFILM Instax SQ1 білого кольору, с.н. А669561 вартістю 5 250 грн. 44 коп., яку поклав до поліетиленового пакету. В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заклавши його о 13 год. 39 хв. 08.01.2025 до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 22, отримавши грошові кошти, які витратив на особисті потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно на початку вересня 2024 року він приїхав до м. Києва та почав проживати у своєї знайомої ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 . В період, коли він у неї проживав, він зробив дублікат ключів від квартири. Дізнавшись, що в кінці вересня 2024 року ОСОБА_5 виїхала за кордон, він, використавши заздалегідь виготовлені ключі, проник до квартири, взяв планшет та заклав його у ломбард. Після чого, він за аналогічних обставин повторно проник до квартири впродовж грудня 2024 - січня 2025 років виніс та заклав до ломбарду майна на загальну суму 65629 грн. 28 коп. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену в умовах воєнного стану, вчинену повторно.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень. Значення заходу примусу для досягнення такої цілі визначається не лише його суворістю, а й неминучістю, своєчасністю, справедливістю і невідворотністю застосування за кожний злочин. Реалізація мети покарання є одним із аспектів виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, якими, зокрема, є: захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, у тому числі потерпілих.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності притягається вперше, освіта середня, неодружений, має постійне місце проживання, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Крім того, суд враховує позицію потерпілої, яка претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має у зв`язку із відшкодуванням їй шкоди у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , а також те, що закон визначає принцип індивідуалізації покарання, а правова держава, вважаючи покарання передусім виправним, превентивним засобом, використовує не надмірні, а лише необхідні і зумовлені загальною метою заходи, а також з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наведених вище, поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування, а також під час судового розгляду, його відношення до вчиненого та зроблені ним висновки, також суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає ефективним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/5382-Д від 27.01.2025; 3979 (три тисячі девятсот сімдесят девять) гривень 50 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/3839-Д від 21.01.2025; 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/3843-ТРР від 28.01.2025

Речові докази: майно, що передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1