Провадження № 1-кс/727/3013/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 07.11.2024 біля 17 год. 40 хв. інспектор СРПП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , будучи задіяний на відпрацюванні спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 по проведенню профілактичних заходів з метою виявлення осіб, які ухиляються від мобілізації, перебуваючи в однострої, з табельною вогнепальною зброєю, спецзасобами та засобами індивідуального захисту, знаходячись у АДРЕСА_1 , зупинив для перевірки документів невстановленого слідством чоловіка. В цей час невстановлений чоловік дістав балончик з сльозогінним газом дратівливої дії після чого розпилив з нього речовину дратівливої дії в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку рогівки та кон`юнктиви 1 ступеня обох очей.

Під час виконання доручення слідчого та проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення, було отримано інформацію та відомості про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме одягу та взуття, в якому ОСОБА_6 був вдягнений і взутий під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , які могли зберегти на собі сліди речовини, якою він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а також встановлення інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.11.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за місцем його фактичного проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що майно за вищевказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_7 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення: одягу та взуття, в якому ОСОБА_6 був вдягнений і взутий під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , які могли зберегти на собі сліди речовини, якою він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1