Справа № 199/3784/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 03.02.2025 року за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 03.02.2025 року за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Перевіривши на відповідність вимогам КПК України подане клопотання, встановлено, що останнє не відповідає вимогам КПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Питання які ініційовані слідчим віднесено до повноважень слідчого судді, яке розглядається за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Проте подане клопотання не має дати його складання та дати погодження прокурором, зазначено « » квітня 2025 року, в графі погодження «__»____2025, що унеможливлює встановлення його складання та погодження.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України - у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України - відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З аналізу даного положення закону вбачається, що відібрання зразків для проведення експертизи можливе лише після її призначення.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів клопотання, до клопотання не долучено постанову про призначення експертизи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України та потребує доопрацювання, тому його слід повернути слідчому.

На підставі наведеного, керуючись статтями 40, 160-161, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 03.02.2025 року за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України повернути слідчому СВ відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.04.2025