Справа № 172/533/25
Провадження № 1-кс/172/48/25
У Х В А Л А

07.03.2025 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000091 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що 06.03.2025 року близько 09.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля території домоволодіння по АДРЕСА_1 завдала понад двадцять ножових поранень своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживали по АДРЕСА_1 . Від отриманих поранень потерпіла ОСОБА_6 померла в лікарні.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 06.03.2025, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

06.03.2025 під час огляду місця події - ділянки місцевості навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено кухонний ніж, сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; слід речовини бурого кольору на висохлому опалому листі; у дворі домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на порозі біля входу в будинок виявлено плями речовини бурого кольору, з яких зроблено два змиви які поміщено до паперових конвертів та вилучено до ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Перемоги, 221 сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Вказану слідчу дію проведено слідчим СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді з метою збереження майна. Огляд проведено в присутності понятих, вилучені в результаті огляду предмети та речі на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та які зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення.

Невідкладність проведення огляду полягала у необхідності збереження майна та речових доказів кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, орган досудового розслідування не мав можливості звернутись з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду до початку його проведення.

На підставі ч. 2 ст. 237 КПК України слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду 06.03.2025 року на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Інформацію про вчинення вказаного злочину, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року за №0000091.

Відповідно до положень статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зважаючи на викладене вважаю, що проведення огляду без ухвали слідчого судді на надання дозволу на проведення такої слідчої дії було необхідним і пов`язаним з метою збереження майна та речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 233, 234-235, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000091 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення огляду - задовольнити.

2. Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведено 06.03.2025 під час якого виявлено та вилучено: плями речовини бурого кольору, з яких зроблено два змиви які поміщено до паперових конвертів, з метою збереження майна та речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1