УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 045 89 від 22.11.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 045 89 від 22.11.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер - :91:188:0005, розміром 0, 612 га., за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 (розмір частки 19/50) та ОСОБА_5 (розмір частки 149/300, 37/300) із забороною користування, розпорядження, відчуження.

Обґрунтовуючи доводи клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004589 від 22 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 194 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва.

Зазначене кримінальне провадження 22.11.2024 було виділено з матеріалів кримінального провадження №0003564 від 08.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва 02.12.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом тривалого часу на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, здійснюються будівельні роботи, в результаті проведення яких відбувається умисне пошкодження та руйнування частин об`єктів культурної спадщини.

Крім того, в ході досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0003564 від 08 грудня 2022 року, 18.01.2024 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, накладено арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження будь-яким особам вказаним майном.

Однак, невстановлені особи, в порушення обмежувальних вимог накладеного арешту, на земельну ділянку з кадастровим номером: :91:188:0005, що за адресою: АДРЕСА_1, самовільно здійснили будівництво будівель без передбачених чинним законодавством дозвільних документів.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003564 від 08 грудня 2022 року, виявлено факт вчинення кримінального правопорушення, а саме: службові особи Департаментів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не виконали вимоги рішення Київської міської ради №2180/2221 від 31.08.2021, а саме не вжили передбачених чинним законодавством дій по внесенню будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до переліку об`єктів культурної спадщини, в результаті чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки у вигляді руйнування даної будівлі, що мало місце 19.07.2024.

Постановою слідчого від 23.07.2024 зруйнований об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003564.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті у суді та унеможливлення подальшого незаконного пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі майна, відчуження майна, прокурор просив накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер - :91:188:0005, розміром 0, 612 га., за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 (розмір частки 19/50) та ОСОБА_5 (розмір частки 149/300, 37/300) із забороною користування, розпорядження, відчуження.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власники майна в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені прокурором у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 045 89 від 22.11.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що протягом тривалого часу на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, здійснюються будівельні роботи, в результаті проведення яких відбувається умисне пошкодження та руйнування частин об`єктів культурної спадщини.

Постановою слідчого від 23.07.2024 зруйнований об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003564.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання, що вказане майновизнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідає ознакам визначеним ст..98 КПК України, а відтак вважаю, що стороною обвинувачення доведено ті обставини, що вказане майно має ознаки речового доказу, а також є висока вірогідність подальшого незаконного пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі чи відчуження майна.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер - :91:188:0005, розміром 0, 612 га., за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 00, за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 (розмір частки 19/50) та ОСОБА_5 (розмір частки 149/300, 37/300) із забороною користування, розпорядження, відчуження фізичним та юридичним особам та із забороною вчиняти будь-які дії відносно вищезазначених об`єктів, в тому числі реєстраційні та будівельні, з можливістю проведення виключно тих робіт, які прямо передбачені затвердженою в законному порядку проектною документацією щодо відновлення та збереження житлового будинку, літера «А», за адресою: АДРЕСА_1, в історичних об`ємно-просторових та стилістичних параметрах, погоджених включно з Департаментом охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: