Справа № 482/2520/24
Номер провадження 1-кс/482/789/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в присутності:

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області, клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 від 01.12.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хотин, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, військовослужбовець по мобілізації, проходить службу на посаді командира інженерно-технічного взводу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший лейтенант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що 28.09.2023 старшого лейтенанта ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 призначено на посаду командира інженерно-технічного взводу, військової частини НОМЕР_1 . Згідно положень ч. 4 п. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Відтак, з 28.09.2023 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби. Згідно положень ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Статтею 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. З моменту видання Президентом України Указу № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом. Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України. Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року№548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним дисциплінованим, не допускати негідних вчинків. Відповідно до ст. 68 Конституції України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, проти життя та здоров`я особи. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2024 близько 18:30 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував у середині палатки на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 поряд з АДРЕСА_2 , де в цей час почав здійснювати перезаряджання закріпленої за ним вогнепальної зброї пістолету ТТ 7,62 мм № НОМЕР_2 . В цей час ОСОБА_7 який знаходився поряд зданого приводу зробив зауваження ОСОБА_4 , у зв`язку з чим на ґрунті раніше виниклих неприязних особистих стосунків у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , утримуючи вказаний пістолет у правій руці маючи намір реалізувати свою мету, спрямовану на умисне вбивство із особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, розуміючи суспільно - небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання використовуючи закріплену за ним вогнепальну зброю пістолет ТТ 7,62 мм № НОМЕР_2 , споряджений набоями вказаного вище калібру, здійснив три постріли в бік ОСОБА_7 та влучивши три рази область тулубу, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки з пошкодженням правої легені, торакабдиміальне поранення з права з пошкодженням печінки та шлунку, проникаючого поранення грудної клітини зліва, наскрізного поранення правого передпліччя, двобічного гематороксу та внутрішньо черевної кровотечі. У подальшому ОСОБА_4 , вважав, що виконав усі дії які необхідні для доведення злочину до кінця, оскільки ОСОБА_7 пройшов декілька кроків та впав на підлогу. Однак довести свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині до кінця ОСОБА_4 не зміг, оскільки у середині палатки знаходилися інші військовослужбовці, які зупинили протиправні дії ОСОБА_4 та потерпілого відразу було доставлено до медичного закладу, де останньому надано медичну допомогу. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимий, військовослужбовець по мобілізації, проходить службу на посаді командира інженерно-технічного взводу, військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший лейтенант, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 01.12.2024 ОСОБА_4 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України затримано у порядку ст.208 КПК України (фактичне затримання 00:10 год. 01.12.2024). 01.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - Протоколом огляду місця події від 30.11.2024, який було проведено на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за географічними координатами 47.2526140, 31.7587020, розташованого неподалік АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено пістолет типу тт, вз 1392 з 1 магазином та 1 набоєм, які упаковано до спеціального пакету PVP 3065684, які перебувають у користування (закріплені) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кобуру з шомполом, які упаковано до спеціального пакету KIV 3105380, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 гільзи, які упаковано до спеціального пакету PSP 1059934, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , магазин та 8 набоїв вилучені з кобури, які упаковано до спеціального пакету PSP 1059933, які перебувають у користування (закріплені) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив речовини бурого кольору вилучений з поверхні армійського рюкзака паперовий конверт №1, який опечатано печатками ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, змив з руків`я пістолету ТТ паперовий конверт №2, який опечатано печатками ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, змив із затвору пістолета ТТ, який упаковано до паперового конверту №3, який опечатано печатками ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, змив з спускового гачка пістолету ТТ паперовий конверт №4, який опечатано печатками ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. - Протоколом затримання особи підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення від 01.12.2024 (фактичне затримання 00:10 год. 01.12.2024), а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., під час якого, у правій кишені кофти на застібці, зеленого кольору виявлено та вилучено, предмет схожий на гільзу від патрону 7,63 мм з написом на денці «1957 ПГ», яку поміщено до спеціального пакету WAR 1125210; - Допитом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що проходить військову службу в вч НОМЕР_1 . На даний час військова частина дислокується в м. Нова Одеса. Близько декілька тижнів тому до них було прикомандировано старшого лейтенанта ОСОБА_4 , з його підлеглими, з метою проведення інженерних робіт. Так 30.11.2024 близько 18:00 год свідок почув кілька пострілів та почав за допомогою радіозв`язку зв`язуватися звідки відбулися постріли, на його звернення ОСОБА_9 повідомив, що в нього кровотеча. ОСОБА_9 на цей час перебував старшим по містечку. Прибігши в палатку 1 роти свідок побачив, як на підлозі лежить ОСОБА_10 та поруч стоїть медичний працівник. В цей час на ліжку в лівому куті палатки сидів ОСОБА_11 схиливши голову. Свідок почав останньому ставити питання, але він не реагував. Свідок почав обшукувати ОСОБА_9 та позаду нього, за поясом, виявив пістолет марки ТТ та поклав його до полімерного пакету та біля ОСОБА_12 залишив наглядачів; - Допитом свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 30.11.2024 близько 18:00 год свідок почув по рації про необхідність прибуття медиків до палатки 1 роти. Після чого свідок приїхав на місце події. Підійшовши до палатки свідок побачив, як медики на насилках виносять ОСОБА_10 та несуть до медичного автомобіля. Зайшовши до палатки, свідок побачив на ліжку в дальньому правому кутку ОСОБА_12 , біля якого стояли та спостерігали інші військовослужбовці. На ліжку в лівому куті лежав пістолет ТТ (табельна вогнепальна зброя ОСОБА_12 ). ОСОБА_14 попрохав його розрядити вказаний пістолет що останній і зробив, у медичних рукавицях. Один з набоїв був у затворі пістолету, який було витягнуто та разом з пістолетом покладено до полімерного пакету; - Допитом свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 30.11.2024 близько 17:30 год свідок разом з ОСОБА_4 перебував у палатці, також в палатці перебував ОСОБА_10 та ще один військовий. Олександр протягом дня вживав спиртні напої також у ОСОБА_16 наявна табельна вогнепальна зброя матки ТТ. Близько о 17:40 год свідок вирішив вийти з палатки покурити та в момент коли останній знаходився біля дверей то почув три постріли. Оглянувшись свідок побачив, що в крайньому лівому куті палатки перебував ОСОБА_11 в руках тримав пістолет, а від нього в бік свідка йшов ОСОБА_10 тримаючись рукою за живіт, з якого йшла кров. В подальшому ОСОБА_9 впав та почав говорити, що він поранений. На постріли збіглися інші військові та почали кликати медиків; - Допитом свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що 30.11.2024 близько 17:30 год свідок знаходився в палатці 1 роти. Разом з ним перебували ОСОБА_11 , його підлеглий ОСОБА_18 та ОСОБА_10 . Свідок відпочивав на власному ліжку та слухав музику в навушниках. В цей час свідок побачив як до дверей йде ОСОБА_19 , а за ним почав рух ОСОБА_9 . В цей час свідок почув звук характерний перезарядці пістолета. Після ОСОБА_9 зробив декілька кроків в напрямку ОСОБА_12 та свідок почув три постіли та коли повернув голову помітив в руках ОСОБА_16 пістолет з якого і було здійснено постріл. Після чого ОСОБА_9 почав рухатися до виходу з палатки, впав на підлогу та перебував весь у крові. В цей час до палатки почали збігатися інші військовослужбовці;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно останнього відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є:

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , є необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою запобігання вказаним ризикам ОСОБА_4 , доцільно обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 , може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі тому, усвідомивши можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін може переховуватись від слідства та суду, у тому числі на непідконтрольні території Україні, враховуючи, що на території України введено військовий стан через збройну агресію Російської Федерацію, який досі діє.

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, є те, що ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на вказаних осіб, щоб вони відмовилися від дачі показань, які мають істотне значення для з`ясування всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

- вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, вбачає за можливе грубе порушення військової дисципліни, як одного із основних принципів будови Збройних Сил України, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та не усвідомлення невідворотності покарання за скоєні ним правопорушення у зв`язку із чим, підозрюваний ОСОБА_4 , може спробувати ухилитись від кримінальної відповідальності. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за військовослужбовцями закріплена зброя та боєприпаси може використати їх в інших злочинних цілях. Також, в разі переховування від правоохоронних органів, а значить і від військової служби, таки дії можуть набути ознак злочинів, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України.

Крім того, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу або його не застосування ОСОБА_4 , повинен перебувати у військовій частині, в якій проходить службу, у зв`язку з чим буде матиме доступ до зброї. Отже існує ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до листа Верховного суду щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні ураховується як відповідний ризик.

Більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки:

- згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України сутність особистого зобов`язання полягає у виконанні обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, проте, застосування особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , жодним чином не сприятиме запобіганню ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- для застосування особистої поруки згідно зі ст. 180 КПК України, потрібна наявність поручителів, що заслуховують на довіру, та які поручаються за виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України, але жодна особа не виявила намір бути поручителем підозрюваного.

- при обранні домашнього арешту виникає ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , зможе переховуватись від органів досудового розслідування або суду, окрім застосування даного запобіжного заходу одразу порушить ризик передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо вчинення іншого кримінального правопорушення.

Запобігти ризикам шляхом обрання підозрюваному ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу не є можливим, у зв`язку з тим, що такі не є достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи тазможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, пепедбачених ч.7 ст.42 КПК України.

Беручи до уваги тяжкість злочину, а також існування високої вірогідності настання зазначених ризиків, що може призвести до уникнення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальної відповідальності, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи те, що стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 та його сімейний стан не перешкоджають триманню під вартою, з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити вище перелічені дії, слідчий просить обрати йому винятковий запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки застосування іншого, менш суворого запобіжного заходу, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме у закінченому замаху на умисне противправне заподіяння смерті іншій людині підтверджується вивченими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання:

- Протоколом огляду місця події від 30.11.2024, який було проведено на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 за географічними координатами 47.2526140, 31.7587020, розташованого неподалік АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено пістолет типу тт, вз 1392 з 1 магазином та 1 набоєм, які упаковано до спеціального пакету PVP 3065684, які перебувають у користування (закріплені) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кобуру з шомполом, які упаковано до спеціального пакету KIV 3105380, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 гільзи, які упаковано до спеціального пакету PSP 1059934, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , магазин та 8 набоїв вилучені з кобури, які упаковано до спеціального пакету PSP 1059933, які перебувають у користування (закріплені) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив речовини бурого кольору вилучений з поверхні армійського рюкзака паперовий конверт №1, який опечатано печатками ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, змив з руків`я пістолету ТТ паперовий конверт №2, який опечатано печатками ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, змив із затвору пістолета ТТ, який упаковано до паперового конверту №3, який опечатано печатками ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, змив з спускового гачка пістолету ТТ паперовий конверт №4, який опечатано печатками ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

- Протоколом затримання особи підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення від 01.12.2024 (фактичне затримання 00:10 год. 01.12.2024), а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., під час якого, у правій кишені кофти на застібці, зеленого кольору виявлено та вилучено, предмет схожий на гільзу від патрону 7,63 мм з написом на денці «1957 ПГ», яку поміщено до спеціального пакету WAR 1125210;

- Допитом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що проходить військову службу в вч НОМЕР_1 . На даний час військова частина дислокується в м. Нова Одеса. Близько декілька тижнів тому до них було прикомандировано старшого лейтенанта ОСОБА_4 , з його підлеглими, з метою проведення інженерних робіт. Так 30.11.2024 близько 18:00 год свідок почув кілька пострілів та почав за допомогою радіозв`язку зв`язуватися звідки відбулися постріли, на його звернення ОСОБА_9 повідомив, що в нього кровотеча. ОСОБА_9 на цей час перебував старшим по містечку. Прибігши в палатку 1 роти свідок побачив, як на підлозі лежить ОСОБА_10 та поруч стоїть медичний працівник. В цей час на ліжку в лівому куті палатки сидів ОСОБА_11 схиливши голову. Свідок почав останньому ставити питання, але він не реагував. Свідок почав обшукувати ОСОБА_9 та позаду нього, за поясом, виявив пістолет марки ТТ та поклав його до полімерного пакету та біля ОСОБА_12 залишив наглядачів;

- Допитом свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 30.11.2024 близько 18:00 год свідок почув по рації про необхідність прибуття медиків до палатки 1 роти. Після чого свідок приїхав на місце події. Підійшовши до палатки свідок побачив, як медики на насилках виносять ОСОБА_10 та несуть до медичного автомобіля. Зайшовши до палатки, свідок побачив на ліжку в дальньому правому кутку ОСОБА_12 , біля якого стояли та спостерігали інші військовослужбовці. На ліжку в лівому куті лежав пістолет ТТ (табельна вогнепальна зброя ОСОБА_12 ). ОСОБА_14 попрохав його розрядити вказаний пістолет що останній і зробив, у медичних рукавицях. Один з набоїв був у затворі пістолету, який було витягнуто та разом з пістолетом покладено до полімерного пакету;

- Допитом свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 30.11.2024 близько 17:30 год свідок разом з ОСОБА_4 перебував у палатці, також в палатці перебував ОСОБА_10 та ще один військовий. Олександр протягом дня вживав спиртні напої також у ОСОБА_16 наявна табельна вогнепальна зброя матки ТТ. Близько о 17:40 год свідок вирішив вийти з палатки покурити та в момент коли останній знаходився біля дверей то почув три постріли. Оглянувшись свідок побачив, що в крайньому лівому куті палатки перебував ОСОБА_11 в руках тримав пістолет, а від нього в бік свідка йшов ОСОБА_10 тримаючись рукою за живіт, з якого йшла кров. В подальшому ОСОБА_9 впав та почав говорити, що він поранений. На постріли збіглися інші військові та почали кликати медиків;

- Допитом свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що 30.11.2024 близько 17:30 год свідок знаходився в палатці 1 роти. Разом з ним перебували ОСОБА_11 , його підлеглий ОСОБА_18 та ОСОБА_10 . Свідок відпочивав на власному ліжку та слухав музику в навушниках. В цей час свідок побачив як до дверей йде ОСОБА_19 , а за ним почав рух ОСОБА_9 . В цей час свідок почув звук характерний перезарядці пістолета. Після ОСОБА_9 зробив декілька кроків в напрямку ОСОБА_12 та свідок почув три постіли, та коли повернув голову помітив в руках ОСОБА_16 пістолет з якого і було здійснено постріл. Після чого ОСОБА_9 почав рухатися до виходу з палатки, впав на підлогу та перебував весь у крові. В цей час до палатки почали збігатися інші військовослужбовці.

Підозра, як визначено у постанові Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Згідно з визначеним Європейським судом з прав людини поняттям, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, яке ґрунтується на об`єктивних відомостях, що можна перевірити у судовому розгляді, та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що в них містяться вагомі підстави вважати, що можливо підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ці дані не спростовані в ході судового розгляду клопотання.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, виходячи з наступного.

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі тому, усвідомивши можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін може переховуватись від слідства та суду, у тому числі на непідконтрольні території Україні, враховуючи, що на території України введено військовий стан через збройну агресію Російської Федерацію, який досі діє.

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, є те, що ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на вказаних осіб, щоб вони відмовилися від дачі показань, які мають істотне значення для з`ясування всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

- вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, вбачає за можливе грубе порушення військової дисципліни, як одного із основних принципів будови Збройних Сил України, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та не усвідомлення невідворотності покарання за скоєні ним правопорушення у зв`язку із чим, підозрюваний ОСОБА_4 , може спробувати ухилитись від кримінальної відповідальності. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за військовослужбовцями закріплена зброя та боєприпаси може використати їх в інших злочинних цілях. Також, в разі переховування від правоохоронних органів, а значить і від військової служби, таки дії можуть набути ознак злочинів, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України.

Крім того, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу або його не застосування ОСОБА_4 , повинен перебувати у військовій частині, в якій проходить службу, у зв`язку з чим буде матиме доступ до зброї. Отже існує ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, на даному етапі досудового розслідування є обґрунтованою, і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Суду не надано доказів, що стан здоров`я ОСОБА_4 перешкоджає застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності з огляду на підстави та обставини, визначені ст.ст. 177, 178 КПК України, встановлені в ході розгляду клопотання, не визначати підозрюваному при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 від 01.12.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хотин, Хотинського району, Чернівецької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

3. Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання з 01 грудня 2024 року до 29 січня 2025 року включно.

4. Повний текст ухвали складений 09 грудня 2024 року.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Новоодеського районного суду ОСОБА_1