СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/124/25
ун. № 682/1972/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миньківці Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить вирішити питання про застосування покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.07.2024 та вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2024 стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання не з`явилися прокурор, представник органу пробації та засуджений. Разом з тим, до суду надійшла заява заступника начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про залишення без розгляду поданого клопотання у зв`язку з встановленням нововиявлених обставин.

Дослідивши заяву представника органу пробації про залишення без розгляду клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 22, 26 КПК України, враховуючи, що учасник провадження просить залишити без розгляду клопотання, з яким звернувся до суду, про що подав відповідну письмову заяву, суд дійшов висновку, що клопотання органу пробації необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 369-372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1