№ провадження 1-кп/646/566/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 09 вересня 2024 року з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 369 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу за контрактом на посаді командира відділення 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 у порушення вимог ст. 19 Конституції України, вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17 та 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, 24.06.2023 о 12 годині 38 хвилини, за раніше наданою вимогою командира 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 Особи 1, діючи умисно, а саме: усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що Особа 1, як командир 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 має повноваження щодо повідомлення командування військової частини НОМЕР_2 про факт вживання алкогольних напоїв на території с. Кругляківка, Куп`янського району, Харківської області, під час виконання бойового завдання, а також має повноваження щодо здійснення дії та створення умови під час несення служби ОСОБА_3 , які будуть перешкоджати несенню служби та може клопотати про переведення ОСОБА_3 до підрозділів піхоти, за допомогою мобільного додатку «Приват24» зі свого банківського рахунку НОМЕР_3 здійснив переказ грошових коштів неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень на номер банківської картки НОМЕР_4 , що надав Особа 1, та 24 червня 2023 о 12 годині 39 хвилини за допомогою мобільного додатку «Приват24» зі свого банківського рахунку НОМЕР_3 здійснив переказ грошових коштів неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень на номер банківської картки НОМЕР_5 , що надав Особа 1, який в свою чергу не повідомив командира військової частини НОМЕР_2 , про факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_3 та створення умов відданого і терпимо-доброзичливого ставлення для ОСОБА_3 та не буде здійснювати дії під час несення служби ОСОБА_3 , які будуть перешкоджати несенню служби та не буде клопотатиме про переведення ОСОБА_3 до підрозділів піхоти, чим вчинив надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею, в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Крім того, 23.09.2023 о 15 годині 23 хвилини, за раніше наданою вимогою командира 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 Особи 1, діючи умисно, а саме: усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що Особа 1, як командир 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 має повноваження щодо здійснення дій та створення умови під час несення служби ОСОБА_3 , які будуть перешкоджати несенню служби та може клопотати про переведення ОСОБА_3 до підрозділів піхоти, за допомогою мобільного додатку «Приват24» зі свого банківського рахунку НОМЕР_3 здійснив переказ грошових коштів неправомірної вигоди в сумі 20000 гривень на номер банківської картки НОМЕР_5 , що надав Особа 1, який в свою чергу не буде здійснювати дії та створювати умови під час несення служби ОСОБА_3 , які будуть перешкоджати несенню служби та не буде клопотатиме про переведення ОСОБА_3 до підрозділів піхоти, чим вчинив надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею, в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 354 КК України, оскільки обвинувачений після вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 369 КК України, шляхом надання службовій особі неправомірної вигоди, до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа, якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявив про те, що сталося до СВ ВСП ГУНП по Харківській області та активно сприяв розкриттю злочину.

При цьому, прокурор вказав, що на момент повідомлення ОСОБА_3 підозри, така інформація у Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону була відсутня.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За положеннями пункту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 визначено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Частиною першою статті 369 КК України передбачена кримінальна відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до ч.5 ст. 354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку. Зазначене звільнення не застосовується у разі, якщо пропозиція, обіцянка чи надання неправомірної вигоди були вчинені по відношенню до осіб, визначених у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Обмеження застосування такого звільнення з огляду на суб`єктний склад у даному випадку не застосовуються.

Заслухавши доводи прокурора, з`ясувавши позицію обвинуваченого, суд, впевнившись у добровільності та усвідомленні обвинуваченим наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що ним було добровільно повідомлено про скоєні злочини, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 369 КК України, підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 350, 369-372, 395 КПК України, ст. 44, ч. 5 ст. 354 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 369 Кримінального кодексу України на підставі ч.5 ст. 354 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 09.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 369 Кримінального кодексу України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1