20.01.25
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

20 січня 2025 року

С-ще. Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7699/24

Провадження № 1-кп/635/427/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 06 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000027 від 06 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 128 Кримінального кодексу України. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що обвинувачений перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час. Зазначає, що відповідно до статті 335 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період суд має зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків

Згідно статті 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З довідки №1943 від 28 листопада 2024 року за підписом Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час.

Ураховуючи, що відкладення судового засідання на невизначений строк у зв`язку з неявкою обвинуваченої негативно вплине на дотримання розумних строків розгляду цього кримінального провадження, суд дійшов висновку що провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України слід зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 42, 335, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження у зв`язку з проходженням військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 06 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статті 128 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала набрирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1