Справа № 468/2488/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

20.03.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобільного причіпу та бензопили марки «Кентавр» по кримінальному провадженню №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України в частині заборони користування вказаним майном.

З клопотання слідує, що слідчим суддею накладений арешт на вказане майно.

Заявнику від слідчого стало відомо, що на даний час вказане кримінальне провадження закрите, що вказує на те, що відпали підстави для арешту майна.

Від представника заявника та прокурора до суду надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Оскільки в судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені та заявили про розгляд клопотання за їх відсутності, то розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду від 20.11.2023 року в кримінальному провадженні №0000396 був накладений арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 , причеп марки «ЧЗ 81021» н.з. НОМЕР_2 , пиляні колоди дерев породи «акація» в загальній кількості 22 шт, бензопилу марки «Кентавр».

Вказаною ухвалою слідчого судді було заборонено користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

12.02.2024 року ухвалою слідчого судді частково скасований арешт автомобіля марки «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1 в частині заборони його володільцю користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

14.05.2024 року постановою слідчого кримінальне провадження №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За такого, оскільки постановою слідчого від 14.05.2024 року кримінальне провадження №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому у застосуванні заходів по арешту майна, вжитих за ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.11.2023 року, відпала потреба.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21011» синього кольору н.з. НОМЕР_1 ; причеп марки «ЧЗ 81021» сірого кольору н.з. НОМЕР_2 ; пиляні колоди дерев породи «акація» в загальній кількості 22 шт.; бензопилу марки «Кентавр» жовтого з оранжевим кольору, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.11.2023 року по кримінальному провадженню №0000396 скасувати повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: