УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працює регулювальником швидкості руху вагонів станції Дарниця виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.02.2024р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 345 КК України до виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024р. вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 345 КК України до виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку.

15.04.2024 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування виправних робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді виправних робіт в регіональній філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді регулювальника швидкості руху вагонів 5 розряду станції «Дарниця» виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 за місцем роботи зарекомендував себе дисциплінованим, ініціативним, відповідальним до своїх посадових обов`язків. Крім того, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, та станом на 18.12.2024 року відбув 7 місяців 19 днів виправних робіт, що становить більше ніж терміну покарання, встановленого вироком суду, тому представник органу пробації звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт умовно-достроково на невідбуту частину покарання, яка станом на 18.12.2024 року складає 4 місяці 11 днів.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання та зазначила, що відповідно до ч. 3 ст. 46 КВК України подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання надсилає до суду уповноважений орган з питань пробації за місцем роботи засудженого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 працює регулювальником швидкості руху вагонів станції «Дарниця» виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Привокзальна, 1, що не відноситься до підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності засудженого ОСОБА_4 та представника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 02/2024, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 46 КВК України подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання надсилає до суду уповноважений орган з питань пробації з урахуванням характеристики засудженого, підготовленої власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого.

Як встановлено в ході судового розгляду подання, 22.02.2024р. вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 345 КК України до виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку.

Призначене вироком суду покарання у виді виправних робіт засуджений ОСОБА_4 відбуває за місцем своєї роботи - на станції «Дарниця» виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 1, тобто територіального знаходиться в Дарницькому районні м. Києва.

Враховуючи вказані обставини, головуючий суддя приходить до висновку, що подане заступником начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віднесене до підсудності Дарницького районного суду м. Києва, тому не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва.

За таких обставин, з метою дотримання правил підсудності, головуючий суддя вважає необхідним повернути до Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подання, разом із особовою справою, що не позбавляє їх можливості повторного звернення до належного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 57 КК України, ст. 46 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до органу пробації, разом із особовою справою, що не позбавляє можливості повторного звернення до належного суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1