САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/167/25
Провадження №1-кс/726/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України, клопотання старшого детектива відділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення речових доказів та надання дозволу на їх знищення, в рамках кримінального провадження №0000271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення речових доказів та надання дозволу на їх знищення. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні вказує, що на земельній ділянці неподалік житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Мітсубіші», на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 .

Водночас, 08 липня 2022 року слідчим СВ ВП №1 Чернівецького районного управління Головного управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, скеровано до Сторожинецького районного суду Чернівецької області клопотання про проведення огляду транспортного засобу марки «Мітсубіші», на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 . Під час розгляду клопотання про проведення огляду, слідим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області, задоволено дане клопотання та надано дозвіл на огляд транспортного засобу марки «Мітсубіші», на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 .

12 липня 2022 року слідчим СВ ВП №1 Чернівецького районного управління Головного управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області проведено огляд вказаного вище транспортного засобу в ході якого вилучено 188 блоків та окремо 7 пачок сигарет марки «Marlboro», без марок акцизного податку, мобільний телефон марки «Huawei», радіостанцію марки «Kenwood», паспорт громадянина України № НОМЕР_2 . В подальшому, вилучені речі та предмети визнано в рамках кримінального провадження речовими доказами.

Вилучену тютюнову продукцію скеровано на дослідження до санітарно-гігієнічної лабораторії відділу дослідження фізичних та хімічних факторів ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України.

Згідно дослідження №377 встановлено, що наданий зразок тютюнового виробу марки «Marlboro» не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигрети.Згальні технічні умови».

14 грудня 2022 року старшим слідчим відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області винесено постанову по перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 204 КК України на ч. 2 ст. 204 КК України.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим відділу СУ області в порядку ст. 40 КПК України надане доручення оперативним працівникам УСР в Чернівецькій області ДСР НП України, з метою встановлення осіб, які незаконно виготовлюють, зберігають, транспортують та збувають підакцизні товари, а сам незаконно виготовлені тютюнові вироби.

На підставі отриманих, в ході виконання доручення, матеріалів органом досудового розслідування скеровано до Шевченківського районного суду міста Чернівці, клопотання з метою отримання дозволу на проведення обшуків за місцем проживання осіб, вказаних у відповіді на доручення оперативними працівниками УСР в Чернівецькій області ДСР НП України.

Під час проведення слідчих дій обшуків, які проводились у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Чернівці, речей зазначених в ухвалах, а саме тютюнових виробів без марок акцизного податку України, документів щодо організації незаконного виготовлення тютюнових виробів різних торгових марок, обладнання та сировини для їх виготовлення, пакувальних матеріалів, тощо, не виявлено.

Під час проведення допитів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в статусі свідків, останні скористувалась статтею 63 Конституції України, тобто відмовилась надавати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначено законом.

В ході проведення досудового розслідування, відібрано зразки з вилученої у ОСОБА_11 продукції та скеровано до Чернівецького НДЕКЦ МВС України, з метою проведення судової експертизи спиртовмісних рідин.

Згідно висновків експерта №№СЕ-19/126-23/7038ФХД, СЕ-19/126-23/7034ФХД, СЕ-19/126-23/7035ФХД, СЕ-19/126-23/7037ФХД, СЕ-19/126-23/7033ФХД, СЕ-19/126-23/7036ФХД, СЕ-19/126-23/7039ФХД, вбачається, що надані на дослідження рідини містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.».

З показів ОСОБА_11 вбачається, що алкогольна продукція (в тому числі самогон та настоянки н основ самогону), яка вилучена 26 червня 2023 року виготовлялась останнім для власного споживання, оскільки незабаром мало бути весілля його доньки. Намірів збувати виявлену продукцію ОСОБА_11 не мав.

У зв`язку із відсутністю в діях вказаних вище осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 Кримінального кодексу України, 09 грудня 2024 року кримінальне провадження №0000271 від 08 липня 2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

09 грудня 2024 року копія постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ч. ст. 284 КПК України направлено прокурору для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Прокурором вказана постанова перевірна та не скасована, а отже, є законною та залишається в силі, оскільки не оскаржувалась в будь якому іншому порядку.

Водночас, протягом досудового розслідування кримінального провадження, а також з моменту його закриття по даний час до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області жодна (в тому числі можливі власники) з метою повернення вказаної продукції не зверталась.

Згідно п.п. 14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку України - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату' акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Відповідно до ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в У країні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до неякісної та небезпечної продукції в тому числі відноситься: продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Згідно укладеного договору місцем зберігання речових доказів (підакцизних товарів) у кримінальних провадженнях Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області є складське приміщення за адресою: місто Сторожинець, вулиця Хотинська, 7-А, де і зберігаються незаконно виготовлені тютюнові вироби, які є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000271 від 08 липня 2022 року.

На даний час приміщення, де зберігаються зазначені речові докази, вщент переповнене товаром такого типу, оскільки лише у ньому вони можуть зберігатися, а тому є необхідність вирішити питання по речових доказах у тих провадженнях, які закриті, щоб забезпечити та уможливити зберігання речових доказів по тих кримінальних провадженнях, досудове розслідування по яких триває.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Крім того, протягом досудового розслідування кримінального провадження, а також з моменту його закриття по даний час до ТУ БЕБ у Чернівецькій області жодна особа (в тому числі можливі власники) з метою повернення вказаної продукції не зверталась.

Згідно укладеного договору місцем зберігання речових доказів (підакцизних товарів) у кримінальних провадженнях ТУ БЕБ у Чернівецькій області є складське приміщення за адресою: м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7А, де і зберігаються незаконно виготовлені тютюнові вироби, які є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000005 від 26.01.2024 року.

На даний час приміщення, де зберігаються зазначені речові докази, вщент переповнене товаром такого типу, оскільки лише у ньому вони можуть зберігатися, а тому є необхідність вирішити питання по речових доказах у тих провадженнях, які закриті, щоб забезпечити та уможливити зберігання речових доказів по тих кримінальних провадженнях, досудове розслідування по яких триває, та які в подальшому будуть внесені до ЄРДР. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Детектив в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про слухання справи без його участі та підтримання клопотання.

Оскільки детектив не прибув на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Частина 9 ст.110 КПК України регулює питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів.

Згідно п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2013, передбачено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.44 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» слідує, що продукція, маркування якої не відповідає встановленим законодавством вимогам щодо мови маркування та (або) змісту маркування, а також продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» встановлено, що неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Судом встановлено, що Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 07.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Судом встановлено, що осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним придбанням з метою збуту або зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, в тому числі власників вказаної підакцизної продукції, не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження №0000271 від 08 липня 2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

Виявлені вищевказані незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України вилучені та передані на зберігання до ліцензійного складу ТУ БЕБ у Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7а.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 26.01.2024 закрито, речові докази, а саме: тютюнові вироби перебувають на території України в незаконному обігу, є неякісною та небезпечною продукцією, що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки, доля речових доказів не вирішена, а тому суд приходить до висновку, що клопотання детектива підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів, а саме:

Тютюнові вироби, які 12 липня 2022 були вилучені транспортного засобу марки «Мітсубіші», на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , та які не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», зокрема:

- тютюновий виріб марки «Marlboro» в кількості 187 блоків та окремо 7 пачок сигарет (за мінусом 10 пачок (одного блоку), які були використанні під час проведення дослідження);

Речі та предмети, які 13 грудня 2022 року були вилучені за адресою: село Молодія, вулиця Європейська, 3, Чернівецького району Чернівецької області, в тому числі рідини, які згідно висновків експерта №№СЕ-19/126-23/65ФХД, СЕ-19/126-23/66ФХД, СЕ-19/126-23/67ФХД, містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, зокрема:

- 7 (сім) автоклавів, без розпізнавальних ознак;

- 4 (чотири) ємкості з нержавіючої сталі орієнтовним об`ємом 200 літрів кожна без вмісту рідин;

- 6 (шість) полімерних бочок орієнтовним об`ємом 150 літрів кожна, з рідинами світлого кольору з різким запахом бродіння;

- 2 (дві) полімерні бочки орієнтовним об`ємом 50 літрів кожна, з рідинами світлого прозорого кольору з різким запахом спирту;

- 72 (сімдесят п`ять) скляних банок, об`ємом 3 літра кожна, з вмістом рідин прозорих кольорів, закорковані металевими кришками (готова продукція) (за мінусом 3 скляних банок, об`ємом 3 літра, які були використанні під час проведення дослідження);

- мішок сірого кольору з вмістом сипучої суміші з надписом «ALCOTEC»;

- картонна коробка з вмістом металевих кришок для пляшок;

- 11 (одинадцять) пакетів з надписом «Турбо дрожжи»;

- полімерні пляшки об`ємом 100 мл. кожна, з різними концентратами у кількості 167 штук;

- полімерні пляшки об`ємом 1 л. кожна, з різними концентратами у кількості 14 штук;

- 1 (одне) упакування металевих кришок в кількості 50 штук, торгової марки «Господарочка»;

Речі та предмети, які 29 червня 2022 року були вилучені за адресою: місто Чернівці, вулиця Київська, 21, в тому числі рідини, які згідно висновків експерта №№СЕ-19/126-23/7038ФХД, СЕ-19/126-23/7034ФХД, СЕ-19/126-23/7035ФХД, СЕ-19/126-23/7037ФХД, СЕ-19/126-23/7033ФХД, СЕ-19/126-23/7036ФХД, СЕ-19/126-23/7039ФХД, містять у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.», зокрема:

- 1 (один) пристрій для виготовлення продукції (автоклав);

- 1 (один) пристрій для закорковування пляшок;

- 91 (дев`яносто одна) ПЕТ пляшки ємкістю об`ємом 10 літрів з рідиною прозорого кольору (за мінусом 1 пляшки, яка була використана під час проведення дослідження);

- 5 (п`ять) ПЕТ пляшок ємкістю 5 літрів з рідиною прозорого кольору (за мінусом 1 пляшки, яка була використана під час проведення дослідження);

- 6 (шість) скляних ємностей об`ємом 20 літрів кожна з різною кількості рідини прозорого кольору;

- 38 (тридцять вісім) скляних банок ємністю 3 літри з рідинами різних кольорів (за мінусом 1 банки, яка була використана під час проведення дослідження);

- 22 (двадцять дві) скляних пляшок ємністю 0,7 літра з рідинами різних кольорів;

- 19 (дев`ятнадцять) скляних пляшок ємністю 0,5 літра з рідинами різних кольорів;

- 19 (дев`ятнадцять) скляних пляшок ємністю 0,2 літра з рідинами різних кольорів;

- 1 (одна) пляшка ємкістю 0,7 літра з рідиною темного кольору;

- 1 (одна) пляшка ємністю 1,75 літра з рідиною жовтого кольору;

- 1 (одна) пляшка ємністю 0,5 літра з рідиною прозорого кольору;

- 1 (одна) пляшка ємністю 0,5 літра з рідиною зеленого кольору;

- 1 (одна) пляшка ємністю 0,5 літра з рідиною темного кольору;

- 34 (тридцять чотири) ПЕТ пляшок ємністю 1 літр з рідинами різних кольорів та різними наліпками;

- 20 (двадцять) ПЕТ пляшок ємністю 1 літр з залишками рідини різних кольорів та різними наліпками (за мінусом 4 пляшок, які була використанні під час проведення дослідження);

- 100 (сто) літрова бочка з рідиною прозорого кольору;

- 4 (чотири) двохсот літрових бочок з рідиною (закваска);

- металева ємність (каструля) приблизного об`єму 40 літрів заповнена рідиною приблизно 20 літрів прозорого кольору;

- 5 (п`ять) полімерних каністр ємністю 20 літрів кожна зі концентратами різних соків;

- 68 (шістдесят вісім) рулонів поліграфічної продукції (наліпки для пляшок);

- 39 (тридцять дев`ять) картонних упакувань з надписами «Буковинські наливанки»;

- 2 (два) ящика з корками та кришками для пляшок;

- 3 (три) пакети та 2 (два) ящика з порожніми пластиковими та скляними пляшками.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів, з моменту її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1