Справа № 161/3251/25
Провадження № 1-кс/161/1141/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 13.02.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 13.02.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - мобільний телефон марки «iPhone 8», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою НОМЕР_2 ; - паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну речовину «канабіс»; - предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату з маркуванням «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMPB DAZ22DO23-001»; - предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати із маркуванням «GHO-1 RDX 10-17»; - предмет зовні схожий на підривник до ручної гранати GHO-1 із маркуванням «10 24т…. AF11»; - дві темні шкарпетки, в які були замотані предмети, зовні схожі на гранати; - предмет, зовні схожий на сигнальну ракету «СХТ-40».

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 29 травня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

13 лютого 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «iPhone 8», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою НОМЕР_2 , поміщено до спец-пакету № CRI1210531; - паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну речовину «канабіс», поміщено до спец-пакету № INP1002883; - предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату з маркуванням «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMPB DAZ22DO23-001», поміщено до спец-пакету № CRI1025410; - предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати із маркуванням «GHO-1 RDX 10-17», поміщено до спец-пакету № CRI1025420; - предмет зовні схожий на підривник до ручної гранати GHO-1 із маркуванням «10 24т…. AF11», поміщено до спец-пакету № CRI1025421; - дві темні шкарпетки, в які були замотані предмети, зовні схожі на гранати, поміщено до паперового конверту, опечатаного бирками «NPU-0375269» та «NPU-0375270»; - предмет, зовні схожий на сигнальну ракету «СХТ-40», поміщено до спец-пакету № RIC2036838.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.02.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане вилучене майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 13.02.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 13.02.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «iPhone 8», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою НОМЕР_2 ; - паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну речовину «канабіс»; - предмет зовні схожий на ручну осколкову гранату з маркуванням «GRENADE HAND FRAG DELAY M67 COMPB DAZ22DO23-001»; - предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати із маркуванням «GHO-1 RDX 10-17»; - предмет зовні схожий на підривник до ручної гранати GHO-1 із маркуванням «10 24т…. AF11»; - дві темні шкарпетки, в які були замотані предмети, зовні схожі на гранати; - предмет, зовні схожий на сигнальну ракету «СХТ-40».

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1