Провадження № 1-кп/359/317/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0001062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кикова, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами, далі Інструкція) визначено порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Однак, у порушення зазначеного нормативно-правового акту, у невстановлений судом час, місці та спосіб ОСОБА_4 , не маючи встановленого законом дозволу, вирішив придбати вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові пристрої з метою їхнього зберігання та подальшого збуту.

З цією метою ОСОБА_4 придбав бойовий припас - корпус оборонної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «386212-89Т» та бойовий запал до ручної гранати УЗРГМ з маркуванням «113-77УЗРГМ УЗЧП», маркуванням на внутрішній стороні важелю «386-174-77»; вогнепальну зброю - пістолет «ZORAKI-V906» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції, незаконно придбані ним бойовий припас та вибуховий пристрій, а саме: корпус оборонної осколкової гранати Ф-1, бойовий запал до ручної гранати УЗРГМ, а також вогнепальну зброю - пістолет «ZORAKI-V906», почав зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій корисливий мотив щодо незаконного збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв, в травні 2024 року, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 3000 гривень придбати в нього корпус оборонної осколкової гранати Ф-1, бойовий запал до ручної гранати УЗРГМ та пістолет «ZORAKI-V906», при цьому продемонструвавши справність зброї, на що останній погодився.

Після цього, 03.06.2024 о 14.30, ОСОБА_4 перебуваючи в лісовій посадці поблизу буд. 88 по вул. Гагаріна, за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, незаконно збув ОСОБА_5 , корпус оборонної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «386212-89Т», бойовий запал до ручної гранати УЗРГМ з маркуванням «НЗ-77УЗРГМ УЗЧП», з маркуванням на внутрішній стороні важелю «386-174-77»; вогнепальну зброю пістолет «ZORAKI-V906» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm. та отримав від останнього раніше обумовлені грошові кошти в сумі 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, зберіганні, та збуті вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Щиро розкаявся та показав, що дійсно на початку травня 2024 р. в с.М.Олександрівка вигулював свого собаку та натрапив на пакунок в якому були вказані боєприпаси. В поліцію не відніс, а приніс до свого місця проживання. З метою отримання прибутку, звернувся до свого давнього знайомого ОСОБА_5 , якому запропонував придбати вказані боєприпаси, так як йому довіряв. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та зійшлися на сумі 3000 грн., яку він йому виплатив та забрав боєприпаси.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує документи, щодо речових доказів та судових витрат, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Розгляд провадження проводився відносно ОСОБА_4 в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як умисні дії, які виразилися у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає правильною.

Так, бойовий припас - корпус оборонної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «386212-89Т» та бойовий запал до ручної гранати УЗРГМ з маркуванням «113-77УЗРГМ УЗЧП», маркуванням на внутрішній стороні важелю «386-174-77»; вогнепальна зброя - пістолет «ZORAKI-V906» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm, є вогнепальною зброєю та вибуховими пристроєм та бойовим припасом. Це означає, що придбання, зберігання та збут бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, є кримінальним правопорушенням. ОСОБА_4 досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Його дії характеризуються умислом. Вчинений обвинуваченим злочин є закінченим.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставиною, що обтяжують покарання обвину ваченого відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, з використанням умов воєнного стану.

Аналіз даних обставин при вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. На утримані малолітніх дітей та інвалідів немає. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений не є військовослужбовцем. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, скарг з приводу порушення громадського порядку не надходило.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин відповідно до ст. 12 КК України.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

З цього приводу, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Разом з тим, враховуючи фактичну тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, та індивідуальних особливостей обвинуваченого. Суд враховує правову позицію прокурора, тому приходить до висновку, що вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 залишається можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 та ст. 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки з визначенням відповідних обов`язків судом.

Підсумовуючи все вище зазначене, суд вважає, що саме дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

До вступу вироку суду в законну силу обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 10223 грн. 28 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись: ст. 22, ст. 100, ст. 122, 124, ч. 3, ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75-76, ч. 1 ст. 263 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правополрушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку.

До вступу вироку суду в законну силу обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Держави України - 10223 грн. 28 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили, а саме: корпус оборонної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «386212-89Т», бойовий запал до ручної гранати УЗРГМ з маркуванням «НЗ-77УЗРГМ УЗЧП», з маркуванням на внутрішній стороні важелю «386-174-77»; вогнепальну зброю пістолет «ZORAKI-V906» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm., 3 предмети циліндрованої форми схожі на патрони з маркуванням «ВІЙ 9мм.», предмет схожий на револьвер з назвою «SAFARI», знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1