Єдиний унікальний № 501/822/25
Провадження № 1-кс/501/361/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000032 від 10.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України

Прокурор - ОСОБА_3

Захисник - ОСОБА_4 .

Підозрюваний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великодолинське Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий

Підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.

Суть питання, що вирішується

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась з погодженим прокурором ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Встановлені слідчим суддею обставини

08.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.

ОСОБА_7 у грудні 2023 року отримала сповіщення про те, що її син солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги 1 відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип С) залишаючись вірним військової присязі, виявивши стійкість і мужність у бою за нашу Батьківщину - зник безвісти 10.10.2023 поблизу населеного пункту Макіївка Донецької області.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01.08.2024 та не пізніше 11.09.2024, у невстановленому місці на території України, у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , яким у невстановлений спосіб стало відомо про факт безвісного зникнення військовослужбовця ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на заволодіння шляхом обманупаспортом та іншими важливими особистими документами на його ім`я.

Так, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_10 мав під виглядом видуманої особи на ім`я « ОСОБА_11 » незаконно заволодіти у ОСОБА_8 вказаними документами, після чого передати їх ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а останні в свою чергу використовуючи номер телефону « НОМЕР_1 » та невстановлений мобільний телефон мали вести SMS спілкування з вказаного питання з ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний план, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за допомогою SMS листування почали переписку із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені її безвісти зниклого сина ОСОБА_8 .

В ході переписки, ОСОБА_7 на свій мобільний телефон марки XiaomiRedmi 9A з номером телефону « НОМЕР_2 » 09.09.2024 о 20:48годинотрималаSMS повідомлення з номеру телефону « НОМЕР_1 » нібито від її сина ОСОБА_8 із проханням передати документи та грошові кошти через так званого знайомого, який буде у м. Чорноморську Одеської області в районі автостанції 11.09.2025 о 10:00 годин.

11.09.2024, приблизно о 10:26 годин ОСОБА_7 перебуваючи в районі автостанції «Чорноморськ», розташованої за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна,16а (район зупинки маршруту громадського транспорту № 25), отримала SMS повідомлення нібито від її сина ОСОБА_8 про те, що особа, якій необхідно передати речі зовуть « ОСОБА_11 », і він затримується. Після чого, приблизно через 10 хвилин, до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_10 , який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 відповідно до узгодженого злочинного плану, видав себе за особу на ім`я « ОСОБА_11 », після чого заволодів шляхом обману від ОСОБА_7 для нібито подальшої передачі її сину пакунком, у якому знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , а також посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ,військовий квиток серії НОМЕР_5 ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія серії НОМЕР_11 ім`я ОСОБА_8 , медична довідка серії 2МДЗ №008085ім`я ОСОБА_8 свідоцтво про підготовку водія категорій «BC»серії НОМЕР_12 ім`я ОСОБА_8 .

Правова кваліфікація злочину за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України Кримінального кодексу України, а саме незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

ОСОБА_7 у грудні 2023 року отримала сповіщення про те, що її син солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектор прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги 1 відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип С) залишаючись вірним військової присязі, виявивши стійкість і мужність у бою за нашу Батьківщину - зник безвісти 10.10.2023 поблизу населеного пункту Макіївка Донецької області.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 01.08.2024 та не пізніше 11.09.2024, у невстановленому місці на території України, у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , яким у невстановлений спосіб стало відомо про факт безвісного зникнення військовослужбовця ОСОБА_8 , виник злочинний умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 .

Так, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_10 мав під виглядом видуманої особи на ім`я « ОСОБА_11 » незаконно заволодіти у ОСОБА_8 грошовими коштами, після чого розподілили їх з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а останні в свою чергу використовуючи номер телефону « НОМЕР_1 » мали вести SMS спілкування з вказаного питання з ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний план, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за допомогою SMS листування почали переписку із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені її безвісти зниклого сина ОСОБА_8 .

В ході переписки, ОСОБА_7 на свій мобільний телефон марки XiaomiRedmi 9A з номером телефону « НОМЕР_2 » 09.09.2024 о 20:48 годин отримала SMS повідомлення з номеру телефону « НОМЕР_1 » нібито від її сина ОСОБА_8 із проханням передати документи та грошові кошти через так званого знайомого, який буде у м. Чорноморську Одеської області в районі автостанції 11.09.2025 о 10:00 годин.

11.09.2024, приблизно о 10:26 годин ОСОБА_7 перебуваючи в районі автостанції «Чорноморськ», розташованої за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна,16а (зупинка маршруту громадського транспорту № 25), отримала SMS повідомлення нібито від її сина ОСОБА_8 про те, що особа, якій необхідно передати речі зовуть « ОСОБА_11 », і він затримується. Після чого, приблизно через 10 хвилин, до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_10 , який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відповідно до узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення, видав себе за особу на ім`я « ОСОБА_11 », після чого заволодів шляхом обману від ОСОБА_7 для нібито подальшої передачі її сину пакунком, у якому знаходились грошові кошти у сумі 136 000 гривень, 500 доларів США (20570 гривень за курсом НБУ станом на 11.09.2024), 15000 турецьких лір (16350 гривень за курсом НБУ станом на 11.09.2024), 40 євро (1814,80 гривень за курсом НБУ станом на 11.09.2024).

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , вчинених в умовах воєнного стану,потерпілій ОСОБА_7 спричинено значної шкоди, на загальну суму 174 734, 80 гривень.

Правова кваліфікація злочину за ч. ч. 3 ст. 190 КК України Кримінального кодексу України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Діючи повторно, у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не раніше 01.08.2024 та не пізніше 30.12.2024, у невстановленому місці на території України, за попередньою змовою між собою, виник злочинний умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , використовуючи вразливий стан останньої, здійснюючи з нею SMS листування від імені безвісти зниклого сина військовослужбовця ОСОБА_8 .

Так, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 використовуючи невстановлений мобільний телефон та номер телефону « НОМЕР_6 » мали вести SMS спілкування з вказаного питання з ОСОБА_7 від імені її сина ОСОБА_8 та переконати останню здійснити грошовий переказ на банківський рахунок ОСОБА_10 нібито для потреб та використання коштів її сином, а ОСОБА_10 в свою чергу мав здійснити подальші перерахування та зняття коштів для їх розподілу між учасниками групи.

Реалізуючи свій злочинний план, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за допомогою SMS листування почали переписку із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені її безвісти зниклого сина ОСОБА_8 .

В ході переписки, ОСОБА_7 на свій мобільний телефон марки XiaomiRedmi 9A з номером телефону « НОМЕР_2 » 30.12.2024о 01:51 годинотрималаSMS повідомлення з номеру телефону « НОМЕР_6 » нібито від її сина ОСОБА_8 із проханням здійснити перерахування грошових коштів на банківський рахунок « НОМЕР_7 ».

Цього ж дня, приблизно о 17:20 годин, ОСОБА_7 намагалась здійснити відповідний переказ, проте для його здійснення працівники банку вимагали від неї надати прізвище, ім`я, по батькові та індивідуальний податковий номер отримувача, у зв`язку із чим ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону марки XiaomiRedmi 9A з номером телефону « НОМЕР_2 » написала на номер телефону « НОМЕР_6 », будучи переконаною про те, що SMS листування здійснює зі своїм сином, відповідне повідомлення із проханням надати вказані відомості.

У відповідь на вказане повідомлення ОСОБА_7 31.12.2024 приблизно о 11:12 годин отримала SMS повідомлення наступного змісту: «реквізити UA7213490 отримувач ОСОБА_10 код ЄДРПОУ 120 тисяч».

В подальшому, 31.12.2024 о 13:13 годин, ОСОБА_7 знаходячись у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 6, здійснила грошовий переказ на вказані реквізити у розмірі 120 000 гривень.

Після надходження грошових коштів на рахунок отримувача, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за допомогою власного мобільного телефону марки Vivoimei: НОМЕР_8 , шляхом використання мобільного банкінгу - застосунка «А-Банк» 31.12.2024 о 16:06годинздійснивперерахування частини незаконно отриманих грошових коштів ОСОБА_7 у розмірі 70000 гривеньна картковий рахунок НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 .

Після чого, з метою доведення спільного злочинну умислу до кінця та для отримання можливості вільно розпоряджатися незаконно отриманими грошовими коштами ОСОБА_7 між учасниками групи, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зустрівшись та перебуваючи разом, здійснили зняття грошових коштів з рахунку ОСОБА_10 , а саме 31.12.2024 в період часу з 17:33 по 17:41 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ №1127», за адресою: Одеська область, с. Великодолинське, вул. Соборна, буд. 10/1 здійснили 6 транзакцій по 5000 гривень кожна, усього на суму 30000 гривень, після чого у період часу з 17:51годин по 17:54 годин у приміщенні магазину «Аврора», за адресою: Одеська область,с. Великодолинське, вул. Центральна, 128, здійснили 3 транзакції по 6000 гривень кожна, усього суму 18000 гривень.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 120 000 гривень.

Правова кваліфікація злочину за ч. ч. 2 ст. 190 КК України Кримінального кодексу України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Діючи повторно, у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не раніше 01.08.2024 та не пізніше 09.01.2025, у невстановленому місці на території України, за попередньою змовою між собою, виник злочинний умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_7 , використовуючи вразливий стан останньої, здійснюючи з нею SMS листування від імені безвісти зниклого сина військовослужбовця ОСОБА_8 .

Так, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 використовуючи невстановлений мобільний телефон та номер телефону « НОМЕР_6 » мали вести SMS спілкування з вказаного питання з ОСОБА_7 від імені її сина ОСОБА_8 та переконати останню здійснити грошовий переказ на банківський рахунок ОСОБА_10 нібито для потреб та використання коштів її сином, а ОСОБА_10 в свою чергу мав здійснити подальші перерахування та зняття коштів для їх розподілу між учасниками групи.

Реалізуючи свій злочинний план, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за допомогою SMS листування почали переписку із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені її безвісти зниклого сина ОСОБА_8 .

В ході переписки, ОСОБА_7 на свій мобільний телефон марки XiaomiRedmi 9A з номером телефону « НОМЕР_2 » 09.01.2025 в 14:01 годин отримала SMS повідомлення з номеру телефону « НОМЕР_6 » нібито від її сина ОСОБА_8 із проханням здійснити перерахування грошових коштів на раніше наданий банківський рахунок, повідомивши про те, що попередній платіж отримано успішно.

В подальшому, 10.01.2025 о 11:54 годин, ОСОБА_7 знаходячись у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 6, здійснила грошовий переказ на надані їй раніше реквізити - рахунок НОМЕР_7 , отримувач ОСОБА_10 , у розмірі 120 000 гривень, будучи впевненою, що вказані кошти будуть отримані її сином.

Після надходження грошових коштів на рахунок отримувача, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за допомогою власного мобільного телефону марки Vivoimei: НОМЕР_8 , шляхом використання мобільного банкінгу - застосунка «А-Банк» 11.01.2025 о 11:05 годин здійснив перерахування частини незаконно отриманих грошових коштів ОСОБА_7 у розмірі 20000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_10 , який належить матері ОСОБА_9 - ОСОБА_13 , у такий самий спосіб 11.01.2025 в 11:07 годин здійснив перерахування у розмірі 50000 тисяч гривень на картковий рахунок № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 .

Після чого, з метою доведення спільного злочинну умислу до кінця та для отримання можливості вільно розпоряджатися незаконно отриманими грошовими коштами ОСОБА_7 між учасниками групи, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зустрівшись та перебуваючи разом, здійснили зняття грошових коштів з рахунку ОСОБА_10 , а саме 11.01.2025 о11:16 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 16а здійснили 1 транзакцію по зняттю грошових коштів у розмірі 5000 гривень, 11.01.2025 у період часу з 11:30 по 11.37 годин здійснили 2 транзакції по 10000 гривень кожна та 3 транзакції по 6000 тисяч кожна, усього на суму 38000 гривень, після чого через мобільний банкінг 11.01.2025 о 11:49 здійснили грошовий переказ у розмірі 4000гривень на картковий рахунок № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 120 000 гривень.

Правова кваліфікація злочину за ч. ч. 2 ст. 190 КК України Кримінального кодексу України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри підтверджуються обставинами, що містяться у доданих до клопотання копіях доказів: витяг з ЄРДР, протокол заяви від 10.02.2025 р., сповіщення № 138/664, протокол допиту потерпілого від 15.02.2025 р., протоколами отримання речей та документів від 15.02.2025 р., 05.03.2025 р., протокол огляду речей та документів від 15.02.2025 р., експрес-накладними, протоколами допиту свідків від 20.02.2025 р., 05.03.2025 р.,18.03.2025 р., рапортом від 20.02.2025 р., протоколами огляду від 21.02.2025 р., 07.03.2025 р., протоколами обшуку від 06.03.2025 р., 05.03.2025 р., протоколами огляду від 10.03.2025 р., протоколом пред`явлення особи до впізнання від 08.04.2025 р., протоколами допиту підозрюваних від 08.04.2025 р.

Сторона захисту в судовому засіданні не заперечувала проти домашнього арешту, однак просили визначити теперішнє місце проживання підозрюваного в с. Великодолинське, де він проживає у батька разом з підозрюваною ОСОБА_9 та її дітьми, також просили обмежити пересування з 23:00 години, оскільки підозрюваний планує працювати до 22:00 години.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що не заперечує проти зауважень захисту.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- Переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, а саме до 5 років позбавлення волі, у зв`язку із чим може намагатись уникнути відповідальності шляхом переховування.

- Знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме: знаряддя вчинення кримінального правопорушення, мобільний телефон за допомогою якого здійснене листування до теперішнього часу не знайдено, а тому не виключена можливість того, що будуть проводиться додаткові слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення вказаних речових доказів, тому до остаточного встановлення знаряддя вчинення злочину зберігається вказаний ризик. Окрім того, наразі достеменно не встановлено місцезнаходження інших предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, таких як особистих речей сина потерпілої, які остання відправляла поштою в ході листування з підозрюваними.

- Незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, оскільки деякі зі свідків є знайомими підозрюваних, також підозрюваним відомі відомості засобів зв`язку та адреса проживання потерпілої, у зв`язку із чим останні можуть на них незаконно впливати з метою зміни наданих показань. Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. За таких обставин до допиту вказаних свідків в суді на стадії судового розгляду зберігається вказаний ризик.

- Вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджуються тим, що епізоди кримінальних правопорушень за ст. 190 КК України мають корисливий мотив, а враховуючи ту обставину, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, у зв`язку із чим може з метою незаконного заробітку вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім того, підозра пред`явлена у вчиненні 4 кримінальних правопорушень, з яких 3 епізоди проти власності, що свідчить про можливість продовження протиправної поведінки.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України.

Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні задля зміни його показів до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом; вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням того, що підозра пред`явлена у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, що свідчить про можливість продовження протиправної поведінки.

Керуючись ст. ст. 194, 181, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в пеоід часу з 23:00 години до 07:00 години наступної доби на строк до 08 червня 2025 року, включно.

Підозрюваний зобов`язаний протягом всього кримінального провадження прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а в строк до 08.06.2025 р., включно, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та передати уповноваженій особі органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1