Справа № 385/190/24
Провадження № 1-кп/385/47/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000258 від 18.12.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань, Савранського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника неповнолітнього потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин:

16.12.2023 близько о 22.30 год. неподалік приміщення ресторану «Гроссан», який знаходиться по вул. Соборній, в смт. Завалля, Голованівського району, Кіровоградської області, між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_6 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 невизначеного обсягу.

Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи біля неповнолітнього ОСОБА_6 на відстані близько до 0,5 метра, завдав йому один удар кулаком правої руки в область грудної клітки. Далі, продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_3 , не змінюючи положення, завдав неповнолітньому потерпілому одного удару долонею лівої руки в область обличчя справа, після чого, ОСОБА_3 взяв обома руками неповнолітнього потерпілого за плечі та завдав йому одного удару коліном правої ноги в область грудної клітки. Далі, ОСОБА_3 завдав неповнолітньому ОСОБА_6 ще одного удару кулаком правої руки в область носа, внаслідок чого, неповнолітній потерпілий, від отриманого удару не втримавши рівноваги, впав на землю.

Протиправні дії ОСОБА_3 були припинені свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу зі зміщенням, які згідно додаткового висновку судово-медичної експертизи №18 від 29.01.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я (тривалість розладу здоров`я не перевищує 21 день).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від надання показів посилаючись на ст. 63 Конституції України, зазначивши, що винним себе не визнає та не визнає заявлений до нього цивільний позов.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що це було 16.12.2023 року біля ресторану «Гроссан». Їх було п`ятеро людей в ресторані - він, ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . Ресторан мав зачинятися. Він хотів з ОСОБА_3 щось обговорити, між ними виникла перепалка. ОСОБА_3 схопив його за одяг, однак тоді відпустив і продовжилась перепалка. Потім ОСОБА_3 наніс йому перший удар в груди, потім долонею в обличчя, і удар в ніс. Він побачив, що йде кров з носа. Удар в ніс був кулаком правої руки. Від удару він впав на землю, вже на землі, побачив, що ОСОБА_3 тримають товариші, які прибігли. Заявлений цивільний позов підтримує.

Свідок ОСОБА_12 показала, що це було близько 22:20-23:00 год., десь у листопаді 2023 року в ресторані «Гроссан» в смт. Заваллі. ОСОБА_3 і ОСОБА_6 відійшли поговорити в сторону, десь більше чим на 5 метрів. Вона була з ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . Почули якийсь шум і суперечку, перший побіг ОСОБА_15 , потім вона і ОСОБА_16 . У ОСОБА_6 з носа текла кров, на наступний день напух ніс. Сам момент удару не бачила. ОСОБА_6 і ОСОБА_3 стояли за вуглом будівлі, тому вона не бачила нанесення удару.

Свідок ОСОБА_10 показав, що не пам`ятає точної дати коли це було, сиділи обвинувачений і потерпілий в смт. Заваллі в ресторані. Вони вийшли поговорити, потім почув звуки, вийшов і побачив як ОСОБА_3 наносить удар ОСОБА_6 . Потім підійшов і забрав їх один від одного і вони почали розмовляти. Це було в холодну пору минулого року, в ресторані «Гроссан». ОСОБА_3 наніс удар кулаком правої руки в ніс ОСОБА_6, той від удару захитався і впав. У ОСОБА_6 від удару пішла з носа кров. У ОСОБА_6 був викривлений ніс і як йому відомо потерпілому його виправляли. В ресторані разом з ним були: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_11 показав, вони сиділи в ресторані, відпочивали. ОСОБА_3 і ОСОБА_6 відійшли поговорити, почув удар, підійшов до них. У ОСОБА_6 вже йшла кров з носа. Це було в грудні 2023 року, приблизно о 21-22 год., в смт. Завалля біля ресторану «Гроссан». Вони були недалеко за 5-6 м., але за вуглом будівлі. Підійшов він, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , коли підійшов то у ОСОБА_6 йшла кров з носа, біля нього був ОСОБА_19 . ОСОБА_3 і ОСОБА_6 між собою тоді сварилися. ОСОБА_3 вдарив правою рукою в ніс ОСОБА_6.

Допитаний як експерт ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що працює судово-медичним експертом, він проводив судове медичне дослідження по даному кримінальному провадженню на підставі оригіналів медичних висновків та історії хвороби, які йому були надані. При наданні висновку він не зобов`язаний особисто досліджувати всі зміни та інші дослідження, а керується письмовими висновками спеціалістів.

Крім того, вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, долученими до обвинувального акта, а саме:

-витягами з ЄРДР №0000258 від 18.12.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення (т. 1 а.с. 134-135),

-рапортом ст. інспектора ОСОБА_21 від 18.12.2023 р. про вчинене кримінальне правопорушення (т. 1 а.с. 136);

-рапортом ст. інспектора ОСОБА_22 від 18.12.2023 р. про вчинене кримінальне правопорушення (т. 1 а.с. 137);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (т. 1 а.с. 138),

-висновком експерта № 2 від 01.01.2024 року згідно якого на тілі ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: Закритого перелому кісток носу. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному в постанові часу, утворились від дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і згідно з пунктом 2.3.3. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я. (Тривалість розладу здоров`я не перевищує 21 день). Діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, при встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховувався, так як не підтверджений об`єктивними даними. Перелом 10 ребра при встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень також не враховувався, так як не підтверджений рентгенологічними даними. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 могли утворитись, як від удару кулаком руки, так і взутої ноги. Судячи по характеру та локалізації тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 не могли утворитись при падінні з положення стоячи, як після приданого тілу прискорення так і без такого (т. 1 а.с. 152-154),

-копією медичної карти стаціонарного хворого № 6855 (т. 1 а.с. 157),

-копією листка лікарських призначень номер медичної карти стаціонарного хворого № 6855 (т. 1 а.с. 158),

-копією карти пацієнта, який вибув із стаціонару № 6855 (т. 1 а.с. 159),

-копією інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 18.12.2023 року (т. 1 а.с. 160),

-копією епікризу медичної карти стаціонарного хворого № 6855 (т. 1 а.с. 162-163),

-копією довідки рентгенографії № 7078 (т. 1 а.с. 164),

-копією огляду лікаря травматолога від 18.12.2023 року (т. 1 а.с. 165),

-копією огляду лікаря невропатолога (т. 1 а.с. 166),

-висновком психологічної консультації від 23.01.2024 року (т. 1 а.с. 192-193),

-копією довідки цифрової рентгенографії від 22.12.2023 року (т. 1 а.с. 194),

-копією консультації отоларинголога від 22.12.2023 року (т. 1 а.с. 195),

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2024 року та фототаблицями до нього де потерпілий ОСОБА_6 , показав яким чином ОСОБА_3 завдавав йому тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 200-204),

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2024 року та фототаблицями до нього де свідок ОСОБА_10 показав яким чином ОСОБА_3 завдавав потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 205-209),

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2024 року та фототаблицями до нього де свідок ОСОБА_11 показав яким чином ОСОБА_3 завдавав потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 211-213),

-висновком експерта додатковим № 18 від 29.01.2024 року згідно якого на тілі ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному в постанові часу, утворились від дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і згідно з пунктом 2.3.3. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №'6 від 17.01.1995 року мають ознаки ЛЕГКИX тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я. (Тривалість розлад здоров`я не перевищує 21 день). Тілесні ушкодження, які мали місце на тілі потерпілого ОСОБА_6 могли утворитись при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_6 , під час проведення слідчого експерименту, за його участю 25.01.2024 року. Тілесні ушкодження, які мали місце на тілі потерпілого ОСОБА_6 , могли утворитись при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_23 , під час проведення слідчого експерименту, за його участю 25.01.2024 року. Тілесні ушкодження, які мали місце на тілі потерпілого ОСОБА_6 , могли утворитись при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_10 , під час проведення слідчого експерименту, за його участю 25.01.2024 року (т. 1 а.с. 218-220),

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України. Зазначене підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, досліджених судом.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання відсутні.

За місцем колишнього навчання та за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, який не працює та не має самостійного доходу, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт. Обраний вид покарання за переконанням суду відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушння є обґрунтований та буде відповідати цілям покарання.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 1192 ЦК України суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Матеріальна шкода в сумі 18566,6 гривень доведена документально (т.1 а.с. 64-67) та підлягає задоволенню. Також суд вважає доведеними, та такими, що підлягають стягненню витрати потерпілого на правову (правничу) допомогу у розмірі 25000 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Пунктом 1 ст. 129 КПК України визначено, що суд ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Визначаючи розмір заподіяної потерпілому моральної шкоди, суд вважає наявним причинно-наслідковий зв`язок між скоєним обвинуваченим кримінального проступку і перенесеними потерпілим фізичними та моральними стражданнями.

Судом встановлено, що заподіяння обвинуваченим потерпілому моральної шкоди, призвело до фізичного болю та моральних страждань останнього, його психологічних переживань, що порушило нормальні життєві зв`язки.

При встановленні розміру відшкодування моральної шкоди потерпілому суд приймає до уваги тривалість фізичних та душевних страждань, вимушені зміни у життєвих стосунках, фізичний біль та страждання, які він переніс внаслідок протиправних дій обвинуваченого. Враховуючи глибину та тривалість душевних страждань, які потерпілий переніс, вимоги розумності та справедливості, суд визначає розмір грошового відшкодування в сумі 8000 гривень та на підставі ст.129 КПК України, ст.1167 ЦК України стягує з обвинуваченого на користь потерпілого.

Судові витрати, речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання - 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 18566,6 гривень, моральну шкоду в сумі 8000 гривен та 25000 грн. витрат на правову допомогу.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити неповнолітньому потерпілому, законному представнику неповнолітнього потерпілого, представнику неповнолітнього потерпілого, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_24

Дата документу 06.02.2025