Номер провадження 1-кс/754/3354/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003027 від 29.11.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4, 289 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «Apple», модель «IPhone7», в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із написами « НОМЕР_1 », мобільного телефону марки «Apple», модель «IPhone 13 pro», в корпусі кольору графіт, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1971526, та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0003027 від 29.11.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4, 289 ч.3 КК України, та якийзберігаються в камері схову Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, з метою зняття копії інформації щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003027 від 29.11.2024р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4, 289 ч.3 КК України, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, в ході його особистого обшуку було вилучено, зокрема, мобільний телефон марки «Apple», модель «IPhone7», в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із написами « НОМЕР_1 » та мобільний телефон марки «Apple», модель «IPhone 13 pro», в корпусі кольору графіт, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1971526, які можуть містити в собі інформацію про обставини кримінального правопорушення, а саме зв`язки особистого характеру, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тому з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування наявно достатньо підстав вважати, що вилучені мобільні телефони, якими користувався ОСОБА_5 можуть містити відомості, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні щодо його причетності до кримінального правопорушення, а також встановлення причетності інших осіб до вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Під час судового розгляду клопотання встановлено про доведеність слідчим у клопотанні обставин передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, необхідність доступу до мобільного терміналу систем зв`язку для отримання інформації, яка може бути доказом у кримінальному провадженні, та сама по собі, а також в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також про неможливість отримання інформації з мобільного терміналу систем зв`язку іншим способом.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003027 від 29.11.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4, 289 ч.3 КК України.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Apple», модель «IPhone7», в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із написами « НОМЕР_1 », мобільного телефону марки «Apple», модель «IPhone 13 pro», в корпусі кольору графіт, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1971526, та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0003027 від 29.11.2024р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4, 289 ч.3 КК України, та якізберігаються в камері схову Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, з метою зняття наявної інформації, що міститься в ньому.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: