справа № 235/3063/18
провадження № 1-кп/208/869/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення судового розгляду)

23 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого: ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Головуючою по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 року територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 року визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

30 грудня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 було передано вищезазначену справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.01.2025 року обвинувальний акт прийнято до розгляду суддею ОСОБА_1 , призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, але продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , зі стадії судового слідства, а саме з ознайомлення сторін з висновком додаткової судово почеркознавчої експертизи, призначеної за ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 заперечень не надійшло, інших клопотань не заявлено.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з урахуванням зміни підсудності Красноармійського міськрайорнного суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, - відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Щодо клопотання прокурора про продовження розгляду справи зі стадії судового слідства, суд реагує наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 319 КПК України, у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів, згідно ч.1 ст.319 КПК України.

Крім того, виходячи із завдань кримінального провадження та загальних засад кримінального провадження, (ст. 2, 7 КПК України), а саме: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, законності, доступу до правосуддя, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки.

Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Враховуючи проведення значного обсягу процесуальних дій у провадженні та вищенаведені вимоги кримінального процесуального закону суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд, вирішивши всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, продовживши його зі стадії судового слідства, на якій він був зупинений до зміни підсудності, а саме з ознайомлення сторін з висновком додаткової судово почеркознавчої експертизи, призначеної за ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 314 316, 319 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду о 10:00 годині 2 травня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1