Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2597/24
Провадження № 1-кс/935/48/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що 09.09.2024, близько 09:00 год. водій автомобіля марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у стані наркотичного сп`яніння зі сторони с. Смолівка, Житомирського району, Житомирської області, в напрямку АДРЕСА_1 виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з електроскутером Maxxter NEOS III Green під керуванням ОСОБА_5

10.09.2024 у період часу з 10:30 год. по 14:40 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якої вилучено автомобіля марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_1 та електроскутер Maxxter NEOS III Green, які мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 10 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебувала на стаціонарному лікуванні.

Відомості, які містяться в медичних документах, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження судово-медичних експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тобто історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

У інший спосіб отримати доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 8604 ОСОБА_5 у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична карта стаціонарного хворого № 8604 ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 8604 ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження за №0000434 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме: старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про лікування (історію хвороби, виписних епікризів, іншої медичної та облікової документації, що підтверджують доставку, перебування та надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення, яка знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 з метою призначення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6