УХВАЛА

Справа № 522/16159/24

Провадження № 1-кс/522/2462/25

11 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000101, від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000101, від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню було встановлено, що 09.05.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 30.04.2024 року о 11:49 годині, невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу запчастин на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа її грошовими коштами у загальній сумі 4800 гривень, які вона перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно перерахувала на банківську карту НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила заявниці матеріальний збиток на зазначену суму. (ЄО 5216)

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , повідомила про те, що особа яка заволоділа грошовими коштами, користувалась номеру телефону НОМЕР_2 .

Досудове розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що вказана особа може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального проступку.

Так досудовому розслідуванню необхідна інформація, щодо здійснення телефонних розмов, проведення обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями, використання мобільної мережі до мережі Інтернет вищевказаного абоненту, час надання таких даних, а також отримання даних щодо місця розташування абонента.

Вищевказаний абонентський номер телефону обслуговується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим способом окрім проведення тимчасового доступу отримати вищезазначену інформацію неможливо.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю здійснення їх вилучення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви дізнавач, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Також у клопотанні дізнавач просить розглянути клопотання слідчим суддею без виклику осіб у володінні, яких знаходяться вказані документи та інформація, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів та інформації.

З цього приводу, слідчий суддя, приходить до висновку, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, а також з метою оперативного розслідування кримінального провадження, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000101, від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також за дорученням дізнавача, оперуповноваженим які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження: оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку за абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу з 15.03.2024 року до 30.05.2024 року:

1) Адреса розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет з`єднання);

3) Дати, часу та тривалості з`єднань;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток);

5) Ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язків (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станцій;

6) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток);

7) За наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації, надати відомості про абонент.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів з можливістю здійснення їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1