н/п 1-кп/766/2547/25
УХВАЛА

16.04.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, подане у кримінальному провадженні №0000670, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської перебуває кримінальне провадження №0000670, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки:

1) він не відповідає офіційному документу, так-як не містить печатку;

2) повідомлення сторони захисту про складання та затвердження обвинувального акта відбулося після вчинення таких дій слідчим та прокурором. Реєстр матеріалів досудового розслідування, долучений до обвинувального акта, не містить відомостей, що сторона захисту відкрила прокурору наявні у них докази;

3) в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що наданий обвинуваченій, відсутні дата відкриття матеріалів, натомість в реєстрі, що наданий суду, така дата міститься, що унеможливлює ідентифікацію часу вчинення процесуальних дій;

4) об`єктивна сторона кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченій не містить повного викладу всіх фактичних даних, а саме, в обвинувальному акті не зазначені прізвища осіб, які безпосередньо здійснювали перерахування коштів працівникам школи;

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор вважала, що підстав для повернення обвинувального акта немає, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши клопотання захисника, думки інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта або повернути обвинувальний акт прокурору у випадку його невідповідності вимогам КПК України.

Щодо твердження захисника про повноту викладених в обвинувальному акті фактичних обставин, суд зазначає.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акту.

Дослідивши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам КПК України, містить виклад обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення з правовою кваліфікацією кримінально правопорушення.

Фактичні обставини в обвинувальному акті викладені так, як прокурор вважає їх встановленими, вони є достатніми для повного розуміння ОСОБА_5 суті висунутого проти неї обвинувачення. Суд не має повноважень під час проведення підготовчого судового засідання здійснювати повний аналіз та давати оцінку пред`явленому обвинуваченню.

Щодо доводів про реквізити, які має містити обвинувальний акт.

Суд вважає безпідставними доводи захисника, що обвинувальний акт належним чином не затверджений прокурором, оскільки підпис в графі «Затверджую» не скріплений печаткою.

Стаття 291 КПК України містять вичерпний перелік відомостей та реквізитів, які повинен містити обвинувальний акт для того, щоб він вважався таким, який відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні містить відомості, передбачені ст.291 КПК України, зокрема, дату та місце його складення та затвердження, підписи прокурора та слідчого, відомості про обвинувачену.

Зазначений перелік не містить вимоги щодо скріплення підпису слідчого та прокурора печаткою.

Отже, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 складений та затверджений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підписаний слідчим, прокурором, та належним чином затверджений прокурором

До обвинувального акта додані реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов та розписка обвинуваченої про отримання їх копій.

Твердження заявника про певні недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, як підставу для повернення обвинувального акта, суд вважає помилковим, оскільки оцінці судом підлягає лише сам обвинувальний акт, а не додатки до нього.

За вказаних обставин, підстав для повернення обвинувального акта прокурору судом не вбачається.

Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000670, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1