Справа № 953/8246/24
н/п 1-кс/953/1431/25
УХВАЛА
"24" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
18 лютого 2025 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом зняття інформації з державного мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату та час входу в застосунок, ір-адресу входу, геолокацію, номери мобільних телефонів, банківські установи через які здійснювалась авторизація в застосунку, MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вхід, стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, проси справу розглянути за своєї відсутності.
Представник володільця інформації, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість ознайомитись з оригіналами речей та документів з державного мобільного застосунку «ДІЯ», що містить інформацію стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , про: дату та час входу в застосунок; ір-адреси входу; геолокацію; номери мобільних телефонів; банківські установи через які здійснювалась авторизація в застосунку; MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вхід.
Надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість зробити копії з оригіналів речей та документів з державного мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить інформацію стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , про: дату та час входу в застосунок; ір-адреси входу; геолокацію; номери мобільних телефонів; банківські установи через які здійснювалась авторизація в застосунку; MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вхід, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 24 квітня 2025 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1