Справа № 227/3577/23
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002233, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисником ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про повернення прокурору обвинувального акту. Клопотання обґрунтовується тим, що формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_6 не є конкретним та зрозумілим для сторони захисту, а саме незрозуміло: що мається на увазі під допомогою у веденні бойових дій, яким саме збройним формуванням держави агресора надана допомога та проти яких саме Збройних сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань вона направлена. Отже, сторона захисту вважає, що даний обвинувальний акт порушує принцип юридичної визначеності, що є складовим принципу верховенства права, тому що не надає відповіді на питання, яке саме діяння, передбачене Кримінальним кодексом, вчинив обвинувачений ОСОБА_6 . Також зауважує, що статті Кримінального кодексу ч. 2 ст.111, ч. 7 ст.111-1, ч. 3 ст.114-2, ч. 3 ст.258 КК України фактично перекликаються між собою про що свідчить реєстр судових рішень України, де за одні й ті самі дії особи притягуються до відповідальності за вищезазначеними статтями Кримінального кодексу, що не дозволяє стороні захисту належним чином підготуватися до захисту від пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам КПК України.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому, формулювання обвинувачення є достатньо конкретизованим та не перешкоджає стороні захисту реалізувати право на захист.

Посилання захисника на фактично неправильну кваліфікацію органом досудового розслідування діянь обвинуваченого судом відхиляється, оскільки його оцінка по суті виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження.

З огляду не викладене, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

13.12.2024