Єдиний унікальний номер 725/2750/25
Номер провадження 1-кс/725/497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , в присутності слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000006 від 28 січня 2025 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , неодружений із середньою освітою, ФОП здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 (магазин ДАЛС) в силу ст. 89 КК України-раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, у невстановлені місці і часі ОСОБА_7 , знаходячись в зоні бойових дій, шляхом знахідки придбав один корпус осколкової гранати РГН, один корпус ручної осколкової гранати РГД-5, один підривач УЗРГМ-2, один підривач УДЗ, одну ручну димову гранату РДГ-2Б, один реактивний сигнальний патрон РСП-30мм, один автомат АК-74, 676 патронів калібру 5,45 мм, а також 1 патрон калібру 7, 62 мм, які перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_2 .

03.04.2025 близько 15 год. 38 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне збагачення та маючи на меті отримання прибутку, після того, як ОСОБА_7 незаконно переніс один корпус осколкової гранати РГН, один корпус ручної осколкової гранати РГД-5, один підривач УЗРГМ-2, один підривач УДЗ, одну ручну димову гранату РДГ-2Б, один реактивний сигнальний патрон РСП-30мм, один автомат АК-74, 676 патронів калібру 5,45 мм, а також 1 патрон калібру 7, 62 мм із свого помешкання до приміщення магазину «ДАЛС» по вул. Руська, 86 в м. Чернівці, незаконно збув їх ОСОБА_8 за 500 доларів США та 1200 гривень.

03.04.2025 ОСОБА_6 о 15 год. 45 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.04.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний в судове засідання доставлений конвоєм. Пояснив, що не вчиняв протиправних дій, про які йдеться у повідомленій йому підозрі. Пояснив, що дійсно ОСОБА_7 його давній знайомий, який приніс рюкзак до нього в магазин, але він не знав про вміст рюкзака. При цьому ОСОБА_7 сказав йому, що до нього прийде його побратим, який і забере цей рюкзак. Він особи, яка прийшла за рюкзаком незнав, коштів від нього не отримував, бачив його вперше.

Просив відмовити у задоволенні заявленого стороною обвинувачення клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у письмовому запереченні на клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Суд заслухав слідчого ОСОБА_9 , який пояснив, що по відношенню до ОСОБА_6 разом із Палієм проводились негласні слідчі дії, які ще не розсекречені. Проте, відповідно до наявної інформації, яку можна повідомити, ОСОБА_6 діяв за попередньою змовою з ОСОБА_7 і зброя була передана покупцю саме ОСОБА_6 в приміщенні належного йому магазину. Про те, що він передає зброю ОСОБА_6 знав.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п. 4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини, відсутність тісних соціальних зв`язків); вчинити інше кримінальне правопорушення ( враховуючи характер злочину, у вчиненні якого підозрюється).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер злочину, особу підозрюваного і визначає заставу в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, що дорівнює вісімдесяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1, ст.263 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 12 годин 00 хвилин 01 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1