Справа № 537/2068/16-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчук кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до п. 11 розділу ХІ КПК України (в редакції 2012 року) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, дана кримінальна справа, розглядається, в порядку КПК України (в редакції 1960 року) та перебуває на стадії попереднього судового засідання.

Прокурор в попередньому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, оскільки дана кримінальна справа передана до підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Підстави для повернення справи прокуророві відсутні.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 підтримали думку прокурора. Інших заяв, клопотань не надійшло.

Підсудний ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про повернення справи прокуророві, оскільки обвинувальний висновок містить неконкретне обвинувачення; складений неповно, що позбавляє його можливості на належний захист від пред`явленого обвинувачення.

Захисник підсудного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання підсудного, вказала, що у відповідності до пред`явленого обвинувачення неможливо розмежувати дії підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , щодо якого було закрите кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку давності, тобто обвинувачення є неконкретним.

Прокурор, думку якого підтримали потерпіла та її представник, заперечував проти заявленого підсудним ОСОБА_4 клопотання, вважає, що обвинувальний висновок повністю відповідає вимогам КПК України (в редакції 1960 року).

Суд, заслухавши думку учасників попереднього судового засідання, приходить до наступних висновків.

Клопотання підсудного ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, було розглянуто та задоволено постановою суду від 24 грудня 2024 року, яка на даний час не набрала законної сили.

Так, підстав для зупинення або закриття кримінальної справи з інших підстав, для направлення справи на додаткове розслідування суд, під час попереднього розгляду, не вбачає.

Порушень КПК України при складанні обвинувального висновку не вбачається.

Відповідно до вимог ст.249-1 КПК України 1960 року суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги ст.ст.228-232 КПК України 1960 року, для усунення виявлених порушень.

Із системного аналізу положень кримінально-процесуального законодавства вбачається, що підставою для прийняття такого рішення є наявність саме суттєвих порушень вимог кримінально-процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду та не можуть бути усунуті в ході розгляду справи.

У п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» визначено, що суттєвими порушеннями при складанні обвинувального висновку, правильність якого повинен перевірити прокурор, слід вважати такі порушення вимог ст.ст.223, 224 КПК України 1960 року, які виключають можливість здійснення обвинуваченим свого захисту та прийняття судом законного рішення у справі з урахуванням такого обвинувального висновку.

З аналізу обвинувального висновку вбачається, що він містить зазначення відомостей, передбачених ст. 223 КПК України (в редакції 1960 року). Викладена в обвинувальному висновку суть пред`явленого обвинувачення узгоджується з диспозицією ч.2 ст.365 КК України, та містить обставини цього злочину з описом всіх його об`єктивних та суб`єктивних ознак, включаючи кваліфікуючі ознаки.

При цьому, КПК України в редакції 1960 року не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність чи повноту визначення прокурором обсягу обвинувачення або зобов`язувати змінювати його суть, оскільки визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального висновку до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Згідно ст. 245 ч.1 КПК України (в редакції 1960 року), за наявності достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні суддя не вирішуючи наперед питання про винуватість виносить постанову про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини суд прийшов до висновку про відмову у задоволені клопотання підсудного ОСОБА_4 та його захисника про повернення справи прокуророві та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в строки, передбачені ст. 256 КПК України (в редакції 1960 року), де зазначено, що справа повинна бути призначена до розгляду в суді не пізніше десяти діб, а у випадках складності справи - не пізніше двадцяти діб з дня попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.17, 237, 40, 244, 245, 253, 256 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

Постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 02 січня 2025 року о 10:00 годині.

Кримінальну справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 та його захисника про повернення справи прокуророві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1