У Х В А Л А

10 грудня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

старшої слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду № 6 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшої слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003894 від 08 грудня 2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гребінки Васильківського району (зараз Білоцерківського району) Київської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, інваліда 3 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

старша слідча СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженям з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні посилається на те, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003894 від 08 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж зі слідами речовини бурого кольору;

-протоколом оглядом приміщення КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» виявлено речі в яких був доставлений потерпілий ОСОБА_8 та вилучено: джинсові штани темно-синього кольору; кросівки чорного кольору, светр білого кольору та футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 від 08.12.2024;

-показати підозрюваної ОСОБА_6 від 08.12.2024, яка повідомила, що нанесла один удар кухонним ножем в область грудної клітини потерпілом ОСОБА_8 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_6 від 09.12.2024 відповідно до якого остання повідомила та продемонструвала нанесення удару ножем потерпілому ОСОБА_8 ;

-показами потерпілого ОСОБА_8 від 09.12.2024, який повідомив, що перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 нанесла йому один удар ножем в область грудної клітини з права;

-показами свідка ОСОБА_9 від 08.12.2024, яка повідомила, що 08.12.2024 перебуваючи на чергуванні в складі бригади екстреної медичної допомоги 08.12.2024 по приїзду на місце події їх зустріла ОСОБА_10 , котра повідомила що нанесла тілесні ушкодження зятю та в подальшому під час транспортування потерпілого ОСОБА_8 до КНП БМР «Білоцерківської міської лікарні №2» останній повідомив свідкові, що теща вдарила його ножем;

-показами свідка ОСОБА_11 від 08.12.2024, яка повідомила, що 08.12.2024 зайшовши в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 вона побачила, що на підлозі знаходиться її чоловік ОСОБА_8 , котрий повідомив їй, що ОСОБА_6 вдарила його ножем, що й підтвердила остання.

08.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Покликаючись на те, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерліих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби.

Заслухавши пояснення прокурора щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та який просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрювану ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи, матеріали кримінального провадження № 0003894 від 08 грудня 2024 року відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення , незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно статті 12 цього кодексу, класифікується як тяжкий злочин, раніше не судимий, перебуваючи на волі матиме змогу переховувався від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стороною обвинувачення доведенні ризики, передбаченні ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_6 знаходячись на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурором доведено вищезазначені ризики.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а відносно підозрюваної ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що в цьому випадку слід надавати перевагу саме запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби, який в тому числі має виховний вплив.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003894 від 08 грудня 2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби, строком до двох місяців, тобто до 10 лютого 2025 року, включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом строку дії домашнього арешту залишати житло, розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години до 06 години наступної доби.

Вважати, що термін дії ухвали - до 10 лютого 2025 року, включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до кабінету слідчого СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, по вулиці Привокзальна, 3, м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваним;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрювана без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та(або) місця роботи;

-утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

-здати свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що надають право для виїзду з України чи в`їзду в Україну до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, 02152.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий: негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби..

Контроль за виконанням покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків покласти на Білоцерківський РУП ГУ НП в Київській області на території обслуговування якого проживає підозрюваний.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_14