Справа № 500/1889/18
Провадження 1-кп/991/179/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2025 року Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002933.

У процесі розгляду суд встановив:

1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 0002933 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

2.Від захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшли клопотання про здійснення дистанційного судового провадження судового засідання, запланованого на 16 год 00 хв 19 березня 2025 року, між Вищим антикорупційним судом, Одеським окружним адміністартивним судом та Бородянським районним судом Київської області. Крім цього, захисник ОСОБА_7 просила суд усі подальші судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Одеського окружного адміністративного суду.

3.Розглянувши подані клопотання про здійснення дистанційного судового провадження судового засідання, суд доходить до висновку, що їх слід задовольнити з таких підстав.

3.1.Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

3.2.На світанку 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, а також із території Білорусі й окупованого Криму, у зв`язку чим, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжувався.

3.3.Загальновідомою є інформація про те, що територія України піддається ракетним обстрілам, що утруднює належне транспортне та автомобільне сполучення між містами. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ч. 1 ст. 3 Конституції України). Здійснення судового розгляду кримінального провадження не повинно створювати загрози для життя чи здоров`я його учасників. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

4.Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до частини 3 цієї є статті застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

5.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, утруднення транспортного сполучення між містами Києвом та Одесою, а також необхідністю здійснення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд доходить до висновку про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження із Одеським окружним адміністративном судом та Бородянським районним судом Київської області.

6.Проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку передбачає попереднє бронювання (резервування) залів судових засідань (п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). У зв`язку з неможливістю визначення всіх дат судових засідань під час судового розгляду цього обвинувального акта, бронювання (резервування) залів судових засідань у Одеському окружному адміністративному суді на усі судові засідання не можливе. Отже, клопотаня захисника ОСОБА_7 в частині проведення усіх подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Одеського окружного адміністративного суду колегія залишає без задоволення.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:

1. Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

2. Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

3. Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, яке відбудеться 19 березня 2025 року о 16 год 00 хв у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом, Одеським окружним адміністративним судом та Бородянським районним судом Київської області.

4. Здійснювати дистанційне судове провадження усіх судових засідань у цій справі (500/1889/18) режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Одеським окружним адміністративним судом.

5. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Одеського окружного адміністративного суду та та Бородянського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особи учасників судового розгляду, вручити пам`ятки та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.

6. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

7. Копію ухвали суду надіслати до Одеського окружного адміністративного суду та Бородянського районного суду Київської області для організації її виконання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3