УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року

м. Київ

справа № 138/719/22

провадження № 51-61 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 у інтересах громадянина Республіки Молдови ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 у інтересах громадянина Республіки Молдови ОСОБА_5 , у якій він порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку, просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, ухвалу Вінницького апеляційного суду, якою залишено без зміни вирок суду першої інстанції, було постановлено 25 квітня 2023 року та проголошено того ж дня.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 02 січня 2025 року (зокрема, як вбачається з даних на конверті), тобто після закінчення тримісячного строку на оскарження вказаних судових рішень без порушення питання про його поновлення із зазначенням поважності його пропуску.

Разом з тим, доводи захисника про те, що строк касаційного оскарження дотримано, зважаючи на те, що засудженому стало відомо про постановлення ухвали апеляційним судом та зміст цього судового рішення лише 02 жовтня 2024 року, є необґрунтованими.

Така позиція скаржника суперечить положенням ч. 2 ст. 426 КПК України та не узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, згідно з якими захисник є самостійним суб`єктом касаційного оскарження і для нього строк рахується з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції та жодним чином з отриманням його копії не пов`язаний.

Слід також зауважити, що з ухвали апеляційного суду, опублікованої у Єдиному державному реєстрі судових рішень видно, що судове засідання, у якому її було проголошено, відбувалось за участі захисника ОСОБА_7 , а тому він був обізнаний з результатом апеляційного розгляду та порядком оскарження вказаного судового рішення, а з урахуванням тривалості строку на касаційне оскарження незрозуміло, що перешкодило стороні захисту звернутися до суду касаційної інстанції вчасно.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 у інтересах громадянина Республіки Молдови ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 лютого 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3