Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/12417/24

Провадження № 1-кс/635/12/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2024 року до ЧЧ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від представника ОСОБА_5 що діє в інтересах ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснили крадіжку особистого майна належного ОСОБА_6 . Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО № 2694 від 15.07.2024 року).

Під час досудового розслідування до СВ надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000680 від 15 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про витребування матеріалів кримінально провадження а саме: протоколу обшуку зі списком усіх вилучених речей в ході виконання цього обшуку по ухвалі суду Справа №635/1624/24 від 09.02.2024, усіх відеоматеріалів які були зроблені в процесі виконання слідчої дії, а саме обшуку по ухвалі суду Справа №635/1624/24 від 09.02.2024 в що проводились в рамках кримінального провадження №0000007 від 01.02.2024 за ознаками ст.356 ККУ досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано запит щодо надання копії протоколу обшуку зі списком усіх вилучених речей в ході виконання цього обшуку по ухвалі суду Справа №635/1624/24 від 09.02.2024, копії усіх відеоматеріалів які були зроблені в процесі виконання слідчої дії, а саме обшуку по ухвалі суду Справа №635/1624/24 від 09.02.2024 в що проводились в рамках кримінального провадження №0000007 від 01.02.2024 за ознаками ст.356 ККУ.

На данному етапі виникла необхідність в отриманні документів та інформації а саме: копії протоколу обшуку зі списком усіх вилучених речей в ході виконання цього обшуку по ухвалі суду Справа №635/1624/24 від 09.02.2024, копії усіх відеоматеріалів які були зроблені в процесі виконання слідчої дії, в що проводились в рамках кримінального провадження №0000007 від 01.02.2024 року вказана інформація як, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, використовуватись, як доказ, у зв`язку з чим дана інформація має суттєве значення, оскільки допоможе органу досудового розслідування встановленню важливих обставин під час досудового розслідування, у т.ч. вирішити питання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 15 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (а.с. 6), копія заяви ОСОБА_5 ; копія адвокатського запиту адвоката ОСОБА_5 ; копія відповідей т.в.о. слідчого СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в ХАрківській області ОСОБА_7 .

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу положень частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення належним чином завірених копій документів, які зазначені у клопотанні існує реальна загроза зміни або знищення документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з цим, судом встановлено, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що речі і документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до документів у кримінальному провадженні №0000007 від 01.02.2024 за ознаками ст. 356 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за частиною 4 статті 185 КК України та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, оскільки воно є обґрунтованим та містить правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів з матеріалів кримінального провадження №0000007 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 356 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: протоколу обшуку зі списком усіх вилучених речей в ході виконання цього обшуку по ухвалі суду Справа №635/1624/24 від 09.02.2024, усіх відеоматеріалів які були зроблені в процесі виконання слідчої дії, а саме обшуку по ухвалі суду Справа №635/1624/24 від 09.02.2024 в що проводились в рамках кримінального провадження №0000007 від 01.02.2024.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці, а саме до 30 березня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14