Справа № 357/2744/19
У Х В А Л А

04.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду обвинувального акт у кримінальному провадженні № 0000391 від 31.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України клопотання прокурора про призначення експертизи відео звуко запису,

У С Т А Н О В И В :

03.10.2023 в провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0000391 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

В судовому засіданні 04.03.2025 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання призначення експертизи відео звуко запису, мотивуючи це наступним.

В ході судового розгляду під час дослідження письмових доказів було досліджено протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, додатками до яких є флеш накопичувачі карти пам`яті «Trancsend 16 GB». Відкрити вказані додатки, а саме флеш накопичувачі під час судового розгляду не надалось можливим. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження. Іншим шляхом, окрім призначення експертизи відео звукозапису отримати дані неможливо.

Прокурор просив суд призначити експертизу відео звукозапису, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого в м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5. На вирішення експерта поставити наступні запитання: - чи є доступ до наявної відео звуко інформації на флеш накопичувачах картах пам`яті «Trancsend 16 GB»; - у випадку наявності вказаної вище інформації перекопіювати на окремий носій у незакодованому форматі; - у разі відсутності інформації на флеш накопичувачах, повідомити чи записувалась інформація на вказані карти пам`яті «Trancsend 16 GB». Для проведення експертизи надати експертам флеш накопичувачі карти пам`яті «Trancsend 16 GB».

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 категорично заперечували проти задоволення клопотання, вважають що дане клопотання заявлено з метою затягування судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного та просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, під час судового розгляду, а саме під час перегляду додатків до вказаних слідчих дій не вдалося відтворити відео, що містяться на картах пам`яті, оскільки інформація на носіях відсутня.

В зв`язку з цим до суду стороною обвинувачення в судові засідання 17.08.2022 року та 07.04.2023 року викликався спеціаліст ОСОБА_7 , який констатував, що вказані носії порожні, на них відсутні записи.

Також в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані, які б вказували на необхідність призначення вказаної експертизи, адже факт відсутності на вказаних носіях будь-якої інформації двічі констатовано в судовому засіданні спеціалістом ОСОБА_7 .

Тому у задоволенні клопотання прокурора про призначення експертизи відео звуко запису слід відмовити.

Керуючись статтями 242, 332 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про призначення експертизи відео звуко запису у кримінальному провадженні № 0000391 від 31.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1