Справа № 389/1824/21
Провадження № 1-в/539/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, українця, без освіти, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12 травня 2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку; 23 грудня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною другою статті 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн,

засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2022 року за частиною другою статті 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Лубенський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації») звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2022 року набрав законної сили 22 квітня 2022 року та прийнятий до виконання Кропивницьким районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі Кропивницький РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації») 09 травня 2022 року.

Кропивницький РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» 09 травня 2022 року та 20 травня 2022 року направив засудженому ОСОБА_5 на адресу: Кіровоградська область, селище Знам`янка Друга, вулиця Дружби, 87, виклики на 19 травня 2022 року та 30 травня 2022 року, відповідно, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 09 червня 2022 року з`явився до Кропивницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації», де ознайомився з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; правовими наслідками у разі ухилення від відбування іспитового строку, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: другий та третій вівторок кожного місяця, під підпис. 13 вересня 2022 року та 20 вересня 2022 року ОСОБА_5 не з`явився на чергові реєстрації до Кіровоградського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації», про причини своєї неявки не повідомив.

Кропивницький РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» 14 вересня 2022 року, 21 вересня 2022 року направ ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2 , виклики у зв`язку з неявками на реєстрацію 13 вересня 2022 року та 20 вересня 2022 року. У подальшому ОСОБА_5 не з`явився на чергові реєстрації до Кіровоградського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» 11 жовтня 2022 року та 18 жовтня 2022 року.

Фахівцем Кропивницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» 21 жовтня 2022 року здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки вдома нікого не було. Зі слів сусідів встановлено, що у зазначеному будинку ніхто не проживає, приблизно з вересня 2022 року засуджений там не проживає. Кропивницький РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» 21 жовтня 2022 року розпочав першочергові розшукові заходи.

04 листопада 2022 року ОСОБА_5 з`явився до Кропивницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» та пояснив, що не з`влявся на чергові реєстрації 13 вересня 2022 року, 20 вересня 2022 року, 11 жовтня 2022 року та 18 жовтня 2022 року у зв`язку з тим, що перебував на заробітках у Черкаській області, працював неофіційно, тому надати підтверджуючих документів не має змоги. Враховуючи викладене, засудженому винесено застереження у формі письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, з яким засуджений був ознайомлений під підпис. Засудженому повторно нагадано обов`язки, покладені судом, повторно роз`яснено наслідки за їх порушення чи невиконання.

Начальник Кропивницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» 14 серпня 2023 року провів телефонну розмову з ОСОБА_5 , під час якої останній повідомив, що переїхав на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . 14 серпня 2023 року Кропивницький РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» надіслав до Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» запит перевірки факту проживання ОСОБА_5 за новою адресою.

Кропивницький РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» 16 серпня 2023 року отримав повідомлення від Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації», відповідно до якого ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 у зазначеному повідомленні просив направити особову справу відносно засудженого для виконання вироку суду «по територіальності».

Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» 29 серпня 2023 року отримав судове рішення та особову справу відносно ОСОБА_5 Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» 29 серпня 2023 року направив ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_3 , виклик на 06 вересня 2023 року.

ОСОБА_5 06 вересня 2023 року з`явився до Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації», де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; та правовими наслідками у разі ухилення від відбування іспитового строку, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: перший та третій вівторок кожного місяця.

Згідно з довідкою перевірки про притягнення до адміністративної відповідальності від 17 липня 2024 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області 30 квітня 2024 року за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 30 квітня 2024 року за частиною другою статті 126 КУпАП, 10 травня 2024 року за частиною шостою статті 121 КУпАП, 10 травня 2024 року за частиною п`ятою статті 121 КУпАП, 10 травня 2024 року за частиною першою статті 126 КУпАП, 10 травня 2024 року за частиною першою статті 121-3 КУпАП, 10 травня 2024 року за частиною першою статті 130 КУпАП та 10 травня 2024 року за частиною п`ятою статті 126 КУпАП. Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 КУпАП, частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн.

ОСОБА_5 06 серпня 2024 року з`явився до Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» для надання письмового пояснення з приводу вчинення адміністративних правопорушень. Із засудженим проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень.

ОСОБА_5 01 жовтня 2024 року не з`явився на чергову реєстрацію до Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» та цього ж дня фахівцем відділу здійснено виклик до ОСОБА_6 , яка є тещою засудженого, в ході якої остання повідомила, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу.

Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» 04 жовтня 2024 року отримав витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 19 вересня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 призвано на військову службу до Збройних Сил України та відправлено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . 26 грудня 2024 року отримано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 вересня 2024 року, відповідно до якого засуджений зарахований до списків особового складу вказаної частини та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 жовтня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 самовільно залишив військову службу.

Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» 30 грудня 2024 року направив до військової частини НОМЕР_1 вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2022 року щодо ОСОБА_5 для подальшого виконання вироку суду, проте 04 березня 2025 року отримав повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 з доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 про самовільне залишення військової частини ОСОБА_5 .

Провідний інспектор Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» 04 березня 2025 року здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_6 , яка є тещою засудженого, в ході розмови остання повідомила, що ОСОБА_5 після призову на військову службу за місцем свого проживання не з`являвся та останній раз вона з ним розмовляла минулого року, після чого телефонний зв`язок у останнього відсутній.

04 березня 2025 року розпочато проведення першочергових розшукових заходів. ОСОБА_5 06 березня 2025 року з`явився до Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» та пояснив, що після того, як самовільно залишив навчальний центр, він поїхав за місцем проживання свого брата за адресою: АДРЕСА_4 . На чергові реєстрації до Лубенського РВ 05 листопада 2024 року, 03 грудня 2024 року, 07 січня 2025 року, 04 лютого 2025 року та 04 березня 2025 року не з`являвся. Обґрунтував це тим, що коли його призвали на військову службу, у ІНФОРМАЦІЯ_4 йому роз`яснили, що для реєстрацій йому з`являтись більше не потрібно до Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації», також він боявся, що у разі з`явлення до органу пробації його буде затримано працівниками поліції та доставлено у військову частину; будь-яких підтверджуючих поважні причини неявки на реєстрації документів не має. ОСОБА_5 змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації.

За вказаним фактом порушення обов`язків, покладених судом, ОСОБА_5 винесено застереження у формі письмового попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення злочинів.

Вказане свідчить про те, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробив. Його дії свідчать про небажання стати па шлях виправлення. У подальшому поведінка засудженого може призвести до вчинення нових злочинів та вчинення адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» просив вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні просилп задовольнити подання з викладених у ньому мотивів. Водночас суду пояснила, що до жовтня 2024 року ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього обов`язки, вчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, постійно приймав участь у профілактичних заходах. Зазначила, що коли до Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» з Кропивницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» надійшла особа справа щодо ОСОБА_5 , то були відсутні правові підстави для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання. Вказувала, що вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор у судовому засідання просив відмовити у задоволенні подання органу пробації. Зазначив, що на час надходження особової справи щодо ОСОБА_5 до Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» були відсутні правові підстави для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, такі підстави не встановлено і в подальшому. Так, вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 до призову на військову службу належним чином виконував покладені на нього обов`язки. У подальшому не з`явився, оскільки представники ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснили засудженому, що не потрібно з`являтися до органу пробації на відмітку. Водночас орган пробації та військова частина у період з початку перебування ОСОБА_5 на військовій службі (19 вересня 2024 року) та до березня 2025 року не могли визначитись, хто саме займається виконанням вироку суду. Лише у березні 2025 року Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» прийняв до виконання вироку суду. Отже, засудженому інкримінується неявка для відмітки за період, що минув («заднім числом»). Звернув увагу на те, що іспитовий строк щодо ОСОБА_5 закінчується через два дні.

ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити, зазначив, що погоджується з думкою прокурора. Вказував, що належним чином виконав обов`язки, визначені вироком суду та лише після призову на військову службу не прийшов до органу пробації, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснили, що не потрібно з`являтися на відмітку.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та подання, дійшов наступного висновку.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до частини першої статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 на період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, негайно звільнено його з-під варти в залі суду. Зазначено, що у разі звернення вироку до виконання в частині реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі частини п`ятої статті 72 КК України, зарахувати у строк відбування покарання строк тримання обвинуваченого під вартою з 08 червня 2021 року (дата затримання) до 22 березня 2022 року (за цим вироком) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Згідно з повідомленням Кропивницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» від 09 травня 2022 року вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2022 року отриманий та прийнятий до виконання.

16 серпня 2023 року Кропивницький РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» направив особу справу відносно ОСОБА_5 для виконання по територіальності до Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації», яка отримання останнім 29 серпня 2023 року.

Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» направив ОСОБА_5 на адресу: Полтавська область, Лубенський район, село Засулля, вулиця Чернещина, 60, виклик на 06 вересня 2023 року.

ОСОБА_5 06 вересня 2023 року під підпис ознайомився з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду.

Згідно з листком реєстрації засуджений ОСОБА_5 у період з 19 вересня 2023 року до 03 вересня 2024 року з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 01 жовтня 2024 року, 05 листопада 2024 року, 03 грудня 2024 року, 07 січня 2025 року, 04 лютого 2025 року, 04 березня 2025 року.

Згідно з характеристикою Засульського старостинського округу Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 05 вересня 2023 року за період проживання письмових скарг на ОСОБА_5 від сусідів до статости не надходило.

ОСОБА_5 направлявся до Лубенського міського центру соціальних служб, фахівцем із соціальної роботи з ним 19 вересня 2023 року проведено профілактична бесіда про контроль поведінки та мислення. 03 жовтня 2023 року Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» спільно з фахівцем Лубенського міського центру соціальних служб проведено профілактичний захід з ОСОБА_5 на тему «протидія домашнього насильства». 04 жовтня 2024 року ОСОБА_5 направлено до Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості населення для отримання консультацій з приводу здобуття освіти або влаштування на професійні курси, заслужений отримав консультації. ОСОБА_5 07 листопада 2023 року приймав участь у заході на тему «профілактика та негативний вплив вживання алкогольних напоїв», проведеному Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» спільно з провідним фахівцем Лубенського ЦСС. Фахівець Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» спільно з практичним психологом Лубенського міського ЦСС 06 лютого 2024 року провела з ОСОБА_5 захід на тему «профілактика та негативний вплив вживання алкогольних напоїв, алкоголізм не звича, а хвороба». Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» спільно з провідним психологом Лубенського ЦСС 05 березня 2024 року проведено профілактичних захід з ОСОБА_5 на тему «інструменти впливу на правопорушників задля убезпечення суспільства». 02 квітня 2024 року Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» спільно з практичним психологом Лубенського ЦСС проведено профілактичних захід з ОСОБА_5 на тему «профілактика соціально-небезпечних хвороб».

Згідно з довідкою Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_5 протягом третього кварталу 2023 року до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до довідки Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» від 01 жовтня 2023 року проведено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході перевірки встановлено, що умови проживання виявилися задовільними, із засудженим проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень.

ОСОБА_5 було направлено до Комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», 05 грудня 2023 року засуджений з`явився на огляд, на момент огляду ознак алкогольної залежності не виявлено, проведена профілактична бесіда.

За змістом рапорту Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 01 грудня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 проводилася перевірка, під час перевірки останній знаходився вдома, з ним проведено заходи профілактичного характеру, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно з довідкою Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 25 січня 2024 року ОСОБА_5 протягом четвертого кварталу 2023 року до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до характеристики Засульського старостинського округу Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 12 квітня 2024 року за період проживання письмових скарг на ОСОБА_5 від сусідів до статости не надходило.

Згідно з довідкою Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 30 квітня 2024 року ОСОБА_5 протягом першого кварталу 2024 року до адміністративної відповідальності не притягався.

У довідці на адресу Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» від 12 липня 2024 року зазначено, що в ході перевірки оглянуто житлові умови ОСОБА_5 та його поведінка в побуті, які виявилися задовільними. Із засудженим проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень.

Постановою інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 30 квітня 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за частинами п`ятою, шостою статті 121, частиною першою статті 126, частиною другою статті 122 КУпАП.

Постановою інспектора СРПП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 10 травня 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за частиною першою статті 121-3, частинами п`ятою, шостою статті 121, частиною першою статті 126 КУпАП.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126 КУпАП, частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 грн.

За змістом рапорту Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 12 липня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 проводилася перевірка. Під час перевірки наголошено на недопустимості вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, порушень правил поведінки в побуті та дотримання громадського порядку. Під час перевірки ОСОБА_5 порушень не виявлено.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_5 наказом від 19 вересня 2024 року призвано на військову службу за призовом під час мобілізації.

Відповідно до довідки Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 03 грудня 2024 року ОСОБА_5 протягом третього кварталу 2024 року до адміністративної відповідальності не притягався.

У повідомленні військової частини НОМЕР_1 від 11 грудня 2024 року зазначено, що ОСОБА_5 не перебуває у списках зазначеної військової частини, направлено витяг з наказу від 19 жовтня 2024 року № 321.

За змістом витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 жовтня 2024 року № 321 солдат ОСОБА_5 був відсутній під час ранкового шикування особового складу, зазначено вважати таким, що самовільно залишив військову частину 19 жовтня 2024 року.

Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» 30 грудня 2024 року направив командиру військової частини НОМЕР_1 вирок суду щодо ОСОБА_5 для подальшого виконання.

Відповідно до довідки Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 29 січня 2025 року ОСОБА_5 протягом четвертого кварталу 2024 року до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно з довідкою Лубенський РВ філії ДУ «Центр пробації» від 04 жовтня 2025 року провідний інспектор здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_6 , яка є тещою засудженого, в ході розмови остання повідомила, що ОСОБА_5 після призову на військову службу за місцем свого проживання не з`являвся та останній раз вона з ним розмовляла минулого року, після чого телефонний зв`язок у останнього відсутній.

06 березня 2025 року ОСОБА_5 вручено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі статтею 5 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Відповідно до частини другої статті 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (частина друга статті 78 КК України).

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах подання будь-яких даних, які б негативно характеризували засудженого, а скоєні ОСОБА_5 у другому кварталі 2024 року правопорушення (ще до застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання) суд не розцінює як підставу для застосування частини другої статті 78 КК України.

При вирішенні даного питання слід надати увагу не лише тільки факту притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, але й з`ясувати суть, характер і ступінь суспільної шкідливості вчинених ним правопорушень, чи посягають вони на громадський порядок, без чого неможливо прийняти обґрунтоване рішення про те, чи є підстави для скасування іспитового строку.

На переконання суду, зазначені факти притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, з урахуванням виконання ним інших обов`язків, не свідчать про систематичне порушення ним умов іспитового строку.

Також судом не встановлено умислу ОСОБА_5 на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою у період з 01 жовтня 2024 року до 04 березня 2025 року, він 19 вересня 2024 року був призваний на військову службу та частково її проходив. Інші обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представником органу пробації не надано достатніх доказів про систематичну безпідставну неявку засудженого на реєстрацію або систематичне вчинення ним правопорушень щодо громадського порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, недоведені, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 369372, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання відмовити.

Матеріали особової справи № 108/2023 відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1