Справа № 629/7070/24
Провадження № 1-кс/629/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині передачі володільцю на відповідальне зберігання по кримінальному провадженню №0001249 від 17.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно в передачі володільцю на відповідальне зберігання, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 20.11.2024, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що він є володільцем вказаного автомобіля. Вважає, що на даний час відсутня потреба у застосуванні арешту на вказане майно, оскільки на даний час по кримінальному провадженню проведені всі необхідні дослідження відповідними експертами.

Власника майна в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, найого задоволенні наполягає, з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання, а саме знаття арешту в частині повернення майна власнику на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

17.11.2024 в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2024 було накладено арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.11.2024, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонити відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що слідчий не заперечував, щодо скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 20.11.2024, відносно автомобіля марки автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування та передачі на відповідальне зберігання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині передачі володільцю на відповідальне зберігання по кримінальному провадженню №0001249 від 17.11.2024 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2024, у кримінальному провадженні №0001249 від 17.11.2024, на автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , в частині заборони користування вказаним транспортним засобом його володільцем, та залишити арешт в частині розпорядження та відчуження.

Передати ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 на умовах відповідального зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6