Справа № 953/515/25
н/п 1-кс/953/2465/25
"10" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Так, в ході досудового розслідування проведено огляди місця події, а саме шість оглядів місць подій у Богодухівському районі, Харківської області, а саме:
Проведено огляд місця події у лісосмузі за початковими координатами 50.1251196, 35.7321538 та кінцевими координатами 50.1258549, 35.7321538, розташованій між с. Таверовка та с. Кадниця Богодухівського району, Харківської області в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у кількості 23 шт.
Проведено огляд місця події у лісосмузі за початковими координатами 50.1343074, 35.7890867 та кінцевими координатами 50.1364722, 35.7791111, розташованій між с. Мала Іванівка та с. Кадниця Богодухівського району, Харківської області в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у кількості 39 шт.
Проведено огляд місця події у лісосмузі за початковими координатами 50.0677968, 35.6802400 та кінцевими координатами 50.0678153, 35.6779299, розташованій між с. Яблучне та с. Балабанове Богодухівського району, Харківської області в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у кількості 44 шт.
Проведено огляд місця події у лісосмузі за початковими координатами 50.0867500, 35.7565089 та кінцевими координатами 50.0869938, 35.7481726, розташованій між с. Горького та с. Максимівка Богодухівського району, Харківської області в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у кількості 40 шт.
Проведено огляд місця події у лісосмузі за початковими координатами 50.1757327, 35.5194547 та кінцевими координатами 50.1741381, 35.5166464, розташованій у м. Богодухові, Богодухівського району, Харківської області в ході якого виявлено незаконно зрублені дерева у кількості 125 шт.
Загальна сума збитків склала 1 822612,87 грн.
Відповідно до інформації, яка надійшла з УКР ГУНП в Харківській області, встановлено до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Перевезення незаконно вирубленої деревини здійснювалось за допомогою автомобілів ГАЗ-2705 днз НОМЕР_1 , та УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , ГАЗ-2705 днз НОМЕР_3 та ЗІЛ-130 днз НОМЕР_4 .
Причетність вищевказаних осіб також підтверджується проведеними НС(Р)Д, передбаченими ст. 263, 269 КПК України та іншими доказами.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження за зразками голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено судову експертизу звуко- та відеозапису до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проте 19/03/2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено клопотання експерта № СЕ-19/121-25/6704-ВЗ від 18.03.2025 про надання додаткових зразків голосу та мовлення особи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.05.2025 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1