У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

23.01.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000827 від 16.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 15.08.2024 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого працівника ВКП про те, що ОСОБА_5 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , уклала договір з гр. ОСОБА_6 , проживаюча за адресою, АДРЕСА_2 , щодо надання послуг по догляду за дитиною до 3-х років за програмою «Муніципальна няня» у період часу з 01.01.2022 по 31.12.2022 року. Провівши аналіз даної інформації було встановлено, що ОСОБА_5 , яка згідно договору є виконавцем надання послуг з догляду за дитиною до 3-х років за програмою «Муніципальна няня» тривалий час перебувала за межами території України, однак неодноразово отримувала грошові кошти за надані послуги по умовах договору.

Відповідно до відповіді, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 як одержувач компенсації послуги «Муніципальна няня» з січня 2022 року по грудень 2022 року.

З особової справи ОСОБА_6 оформленої ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання послуг по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку за програмою «Муніципальна няня» встановлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 16.12.2021 укладено договір по догляду за дитиною № 16/1. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_5 , яка є фізичною особою підприємцем зобов`язана протягом місяця надавати послуги по догляду за дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 . Оплата за надані послуги ОСОБА_5 повинні здійснюватись на Р/Р № НОМЕР_1 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Компенсація послуг ОСОБА_6 з державного бюджету повинні були здійснюватись на Р/Р № НОМЕР_2 .

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час перебувала за кордоном що унеможливлювало надання останньою послуг по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку за програмою «Муніципальна няня».

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса якого АДРЕСА_3 як одержувач компенсації послуги «муніципальна няня».

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів усіх документів (паперових та сформованих шляхом друку з електронних систем) які містяться в паперовій та електронній особовій справі щодо надання послуги «Муніципальна няня» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та до всіх особових справ оформлених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса якого АДРЕСА_3 в період часу з 30.01.2019 по фактичний час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, де ОСОБА_5 виступає як надавач чи отримувач послуги по догляду за дитиною за програмою «Муніципальна няня», до документів усіх перевірок щодо надання замовнику послуги по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» ОСОБА_5 фактичного виконання надавачем послуг основних вимог договору, законність здійснених виплат, відповідність їх чинному на той час законодавству, а також до всіх службових розслідувань, призначених по факту порушення законодавства зі сторони працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо надання послуги по догляду за дитиною віком до трьох років «Муніципальна няня» ОСОБА_5 , безпідставних виплат останній за вказані послуги, тощо, а також надання інформації (довідки) про розмір оплати послуг по догляду за дитиною яка не досягла трирічного віку «Муніципальна няня» помісячно які були виплачені (компенсовані) ОСОБА_5 з моменту укладання договору по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку «Муніципальна няня» до моменту дії такого договору, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса якого АДРЕСА_3 вилучення яких матиме істотне значення для встановлення всіх обставин у цьому кримінальному провадженні та полягають в тому, що їх вилучення надасть можливість дослідити документи на підставі яких ОСОБА_5 було надано послугу «Муніципальна няня» та на підставі яких документів остання надавала такі послуги, надасть можливість встановити всі банківські рахунки на які було здійснено виплати за програмою «Муніципальна няня», надасть можливість встановити суму отриманих коштів за користування послугою «Муніципальна няня», та, надасть змогу перевірити законність дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо надання послуги «муніципальна няня» ОСОБА_5 і як наслідок надасть можливість встановити всіх осіб, яким ОСОБА_5 надавала послуги за програмою «Муніципальна няня» та встановити всіх осіб, де остання виступала як отримувач такої послуги, встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та надасть іншу інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження.

Отримання такої документації та інформації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів вищевказаних документів обумовлена також і тим, що в ході досудового розслідування може виникнути необхідність в призначенні судових почеркознавчих експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснення надала анологічні які викладені в клопотанні, просила задоволити.

У клопотанні про тимчасовий доступ заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 зазначила про розгляд поданого ним клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності прокурора.

Дослідивши обставини клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у підтримання заявленого клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 16.08.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000827), на підставі рапорту оперуповноваженого працівника ВКП від 15.08.2024 про те, що ОСОБА_5 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , уклала договір з гр. ОСОБА_6 , проживаюча за адресою, АДРЕСА_2 , щодо надання послуг по догляду за дитиною до 3-х років за програмою «Муніципальна няня» у період часу з 01.01.2022 по 31.12.2022 року. Провівши аналіз даної інформації було встановлено, що ОСОБА_5 , яка згідно договору є виконавцем надання послуг з догляду за дитиною до 3-х років за програмою «Муніципальна няня» тривалий час перебувала за межами території України, однак неодноразово отримувала грошові кошти за надані послуги по умовах договору.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, досудове розслідування розпочате, відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 15.08.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчим доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , або ж в ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , або ж в ІНФОРМАЦІЯ_8 , слід задовольнити, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів. При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування враховано можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000827 від 16.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , або ж в ІНФОРМАЦІЯ_8 юридична адреса яких АДРЕСА_3 а саме до оригіналів усіх документів (паперових та сформованих шляхом друку з електронних систем) які містяться в паперовій та електронній особовій справі щодо надання послуги «Муніципальна няня» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та до всіх особових справ оформлених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 , юридична адреса якого АДРЕСА_3 в період часу з 30.01.2019 по фактичний час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, де ОСОБА_5 виступає як надавач чи отримувач послуги за програмою «Муніципальна няня», до документів усіх перевірок щодо надання замовнику послуги по догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня» ОСОБА_5 фактичного виконання надавачем послуг основних вимог договору, законність здійснених виплат, відповідність їх чинному на той час законодавству, а також до всіх службових розслідувань, призначених по факту порушення законодавства зі сторони працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо надання послуги по догляду за дитиною віком до трьох років « Муніципальна няня» ОСОБА_5 , безпідставних виплат останній за вказані послуги, тощо, а також надання інформації (довідки) про розмір оплати послуг по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку «Муніципальна няня» помісячно, які були виплачені (компенсовані) ОСОБА_5 з моменту укладання договору по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку «Муніципальна няня» до моменту дії такого договору, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса якого АДРЕСА_3 з можливістю вилучення таких.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останньої на працівників оперативного підрозділу ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме : оперуповноваженого спеціальної поліції ВКП ЛРУП № 2 ОСОБА_9 та зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 надати вказану вище документацію виконавцям ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.01.2025 о 08:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1