У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 22 листопада 2019 року близько 16 год. 50 хв., точного часу судом не встановлено, у м. Кобеляки по вул. Михайлівській Полтавського району Полтавської області, рухався автомобіль марки ЗАЗ моделі Lanos д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який, доїжджаючи до перехрестя вказаної вулиці з вулиці Касьяна, помітивши пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка почала переходити вулицю Михайлівську по пішоходному переході з права на ліво по напрямку його руху, в порушення пункту 18.1 ПДР України, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому середньої третини кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, закритого перелому середньої третини правої ключиці, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

10 грудня 2024 року в судовому засіданні судом роз`яснено право обвинуваченого на закриття кримінального провадження в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Судом також роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 , що підстави, згідно яких він звільняється від кримінальної відповідальності, не є реабілітуючими.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні прохав закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні прохав закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 , законний представник потерпілої ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження в частині притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частиною 1 статті 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту - 22 листопада 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, суд звертає увагу, що наявність підстави для звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в разі наявності згоди обвинуваченого, незалежно від факту визнання чи не визнання ним вини.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 вчинив 22.11.2019 року, тобто минуло більше трьох років, нових кримінальних злочинів ОСОБА_6 не скоював, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Полтавської міської ради Полтавської області було заявлено цивільний позов про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_6 витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 25384,40 гривень.

Законним представником потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_4 пред`явлено позовну заяву до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, на загальну суму 105234,56 гривень.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі Полтавської міської ради Полтавської області та позовну заяву потерпілої сторони слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/2767/19 (1-кс/532/1241/2019) від 27 листопада 2019 року, необхідно скасувати.

Частиною 1 ст. 126 КПК України передбачено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17) зробила висновок про те, що КПК України не обмежує процесуальної форми вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком та зазначила, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, в тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, а тому зі ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даних експертиз у сумі 16433,50 гривень.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 285, 288, 395 КПК України, статтями 12, 49 КК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000282 від 17.11.2021 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/2767/19 (1-кс/532/1241/2019) від 27 листопада 2019 року - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки ЗАЗ моделі Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_6 , - залишити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Цивільний позов прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Полтавської міської ради Полтавської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 25384,40 гривень - залишити без розгляду.

Позовну заяву законного представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, на загальну суму 105234,56 гривень - залишити без розгляду.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави 16433,50 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять три грн. 50 коп.) гривень вартості проведених експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя