Провадження № 1-кп/592/267/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

05 лютого 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

31.10.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказував на підсудність кримінального провадження Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки ОСОБА_5 є діючим депутатом Сумської районної ради, місцезнаходження якої підсудне суду до якого скеровано обвинувальний акт. Просив призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке під тримав у судовому засіданні. Зазначив, що стороною обвинувачення не дотримано вимоги п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, обвинувальний акт дублює підозру, що є недопустимим. На першій сторінці зазначено про судимість ОСОБА_5 судом, якого не існує, у подальшому продовжено текст без логічного взаємозв`язку з його попереднім змістом.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Прокурор визнав наявність технічних описок в обвинувальному акті.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту визначені у статті 291 КПК України. Серед іншого, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (пункт 5 частини 2 статті 291 КПК України).

Значення обвинувального акта як процесуального рішення сторони обвинувачення, полягає у тому, що він формалізує правову позицію обвинувачення, ініціює судовий розгляд і тим самим відкриває доступ особи до правосуддя.

Так, у обвинувальному акті що є предметом даного розгляду, на першому аркуші наявна помилка в назві суду, яким за версією сторони обвинувачення, раніше судимий ОСОБА_7 .

Далі за анкетними даними слідує абзац, який не є продовженням анкетних даних, не пов`язаний логічно з наступним абзацом.

При викладенні формулювання обвинувачення вжито термін, що ОСОБА_7 «підозрюється» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Верховний Суд України у постанові від 24.11.2016 у справі №5-328кс16 звернув увагу, що важливим є виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Формула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого кримінального правопорушення, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель кримінального правопорушення, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Обвинувальний акт, що є предметом даного розгляду містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Незважаючи на наявність недоліків, які визнані прокурором, наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Стороною захисту не обґрунтовано чим наведені недоліки обвинувального акту порушують право захищатися від пред`явленого обвинувачення.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

З обвинувального акту неможливо встановити місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тому кримінальне провадження має розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України).

Оскільки обвинувальний акт складено слідчим ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП Сумській області, затверджено прокурором Сумської окружної прокуратури, тобто досудове розслідування закінчено у межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Отже під час підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від обвинуваченого, його захисника прокурора щодо складання досудової доповіді не надходило, тому суд не вбачає підстав для надання доручення про складання досудової доповіді на обвинуваченого.

Керуючись статями 314 316, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13- 15 годин 11 лютого 2025 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до вимог статті 31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту ухвали 08-30 год. 06.02.2025 року.

Суддя ОСОБА_1