Справа № 646/671/24
№ провадження 1-кп/646/277/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали кримінального провадження №0001210 від 13.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 20.07.2018 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років обмеження волі; 15.07.2019 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, звільнилася 28.01.2022 за відбуттям строку покарання з ДУ «Покровський ВЦ (№79),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 08.11.2023 року в період часу з 18:00 до 19:50 год., більш точний час не встановлений, перебуваючи в м. Харкові проходила повз будинку №24 по Мерефянському шосе, де біля під`їзду стояла ОСОБА_5 , яка попрохала ОСОБА_4 допомогти знайти ключі від під`їзду у сумці, на що остання погодилася та взяла сумку ОСОБА_5 та побачила там банківську картку «СЕНС БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , в цей момент у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документа, а саме банківської картки.

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документа, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала пластикову банківську картку № НОМЕР_1 , що прив`язана до банківського рахунку відкритого в «СЕНС БАНК» на ім`я ОСОБА_5 та яка відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 р., ст. 1, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 р., ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 р. відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом.

Заволодівши викраденим офіційним документом, в подальшому ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення та використовуючи викрадену банківську картку вчинила ряд банківських операцій.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , 10.11.2023 р. в період часу з 05 год. 53 хв. до 05 год. 56 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 20, біля магазину «Посад», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, декілька разів розраховувалася за товар на касі за допомогою банківської картки «СЕНС БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 527 грн. 23 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 10.11.2023 в період часу з 06 год. 46 хв. до 06:57, перебуваючи за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 30, біля магазину «Кошик», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного декілька разів розраховувалася за товар на касі за допомогою банківської картки «СЕНС БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 304 грн. 50 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 10.11.2023 в період часу з 17 год. 25 хв. до 19 год. 06 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 18/1, біля магазину «Ріка55», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного декілька разів розраховувалася за товар на касі за допомогою банківської картки «СЕНС БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 1468 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 10.11.2023 о 12 год. 54 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Західна, 58, біля продуктового магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного декілька разів розраховувалася за товар на касі за допомогою банківської картки «СЕНС БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 124 грн. 50 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 10.11.2023 о 13 год. 02 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 18/1, біля магазину «Ріка55», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного декілька разів розраховувалася за товар на касі за допомогою банківської картки «СЕНС БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 800 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 10.11.2023 в період часу з 14 год. 26 хв. до 14 год. 27 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Західна, 58, біля продуктового магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного декілька разів розраховувалася за товар на касі за допомогою банківської картки «СЕНС БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 548 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 10.11.2023 в період часу з 14 год. 39 хв. до 15 год. 23 хв., перебуваючи за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 18/1, біля магазину «Ріка55», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного декілька разів розраховувалася за товар на касі за допомогою банківської картки «СЕНС БАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 на суму 1290 грн. 00 коп.

Після чого з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5062 грн. 23 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що скоїла їх при вищезазначених обставинах, вона не оспорювала фактичні обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються.

Цю позицію також висловив прокурор.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також, що вона не оспорює фактичні обставини кримінальних правопорушень, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченої, суд розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують особу ОСОБА_4 , а також матеріалів кримінального провадження щодо наявних процесуальних витрат та речових доказів.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченою ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що її вина в обсязі пред`явленого обвинувачення, є доведеною. Дії обвинуваченої кваліфікуються за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, а також за ч.4 ст. 185 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружена, не працює, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, її щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Процесуальні витрати у справі відсутні, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: Диск «DVD-R» білого кольору з написом Datex з відеофайлами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Прокурору та обвинуваченій копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.

Головуючий: ОСОБА_1