Справа № 565/268/25
Провадження № 1-кс/565/148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Замшани Ратнівського району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000463 від 07.11.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.ч.1. 2 ст.311 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини, незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а саме: збуті 30.11.2024 шляхом відправки засобами доставки логістичної компанії психотропної речовини амфетамін масою не менше 0,140 г С.Антипцю; збуті 06.12.2024 шляхом відправки засобами доставки логістичної компанії наркотичного засобу канабіс масою не менше 0,163 г О.Васильєву; придбанні 02.12.2024 прекурсору псевдоефедрину масою не менше 0,089 г у складі лікарського засобу «Гепаргін» з метою його використання при виготовленні психотропної речовини метамфетаміну, його перевезення та зберігання з цією метою; зберіганні 20.12.2024 прекурсору псевдоефедрину масою не менше 0,149 г з метою його використання при виготовленні психотропної речовини метамфетаміну у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Лада»; придбанні 29.12.2024 прекурсору псевдоефедрину масою не менше 0,094 г з метою його використання при виготовленні психотропної речовини метамфетаміну, його перевезенні та зберіганні з цією метою; виготовленні у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Лада» 17.02.2025 психотропної речовини метамфетаміну з метою збуту та його зберіганні з цією метою.

По факту незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збуту особами в м.Вараш Рівненської області наркотичних засобів та психотропних речовин внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000463 від 07.11.2024 за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

18.02.2024 ОСОБА_5 затримано на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України, та того ж дня повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311 КК України.

Слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та з підстав, зазначених у клопотанні, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 під час розгляду клопотання просили суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи наявність у ОСОБА_5 в м.Вараш Рівненської області сталих соціальних зв`язків, наявність у нього на утриманні непрацюючої дружини та малолітніх дітей, його працевлаштованість. На переконання захисника, наведені у клопотанні слідчого ризики є недоведеними.

Від надання показань по суті повідомленої підозри під час розгляду клопотання ОСОБА_5 відмовився, проте на запитання слідчого судді відповів, що свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень він визнає та має бажання співпрацювати з органом досудового розслідування.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що висновок органу досудового розслідування про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень є обґрунтованим. На це вказують результати негласних слідчих (розшукових) дій, проведених з метою викриття його систематичної протиправної діяльності, зафіксовані у протоколах від 30.11.2024, 06.12.2024 про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, протоколи від 03.02.2025, 04.02.2025 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - огляд і виїмка кореспонденції, від 02.12.2024, 30.12.2024 про результати контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, протокол від 20.12.2024 про результати проведення негласної слідчої дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, протоколами обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_7 від 17.02.2025, з яких вбачається облаштування ОСОБА_5 у гаражі місця для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин та їх виготовлення, отримання ним прекурсорів, що використовуються при виготовленні наркотичних засобів та психотропних речовин, відправлення іншим особам наркотичних засобів та психотропних речовин, що підтверджується висновками експерта № КСЕ-19/118-24/14780-НЗПРАП від 27.12.2024, №КСЕ-19/118-24/14724-НЗПРАП від 25.12.2024, № КСЕ-19/118-24/15027-НЗПРАП від 25.12.2024, №КСЕ-19/118-25/780-НЗПРАП від 23.01.2025, № КСЕ-19/118-25/787-НЗПРАП від 23.01.2025. Вчинення вищезазначених злочинів не заперечується і самим підозрюваним, який під час розгляду клопотання у повному обсязі визнав свою причетність до них. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані та досліджені докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , усі обставини інкримінованих йому дій підлягають встановленню під час подальшого досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні низки злочинів, три з яких є тяжкими, за вчинення таких злочинів передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, яке загрожує йому у разі визнання винуватим. З наданих матеріалів вбачається, що він організував та налагодив виготовлення психотропних речовин, які систематично збував, що свідчить про володіння ним відповідними знаннями та технологіями та значно підвищує суспільну небезпечність вчинених ним діянь. Вказані обставини свідчать про наявність високого ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення ним злочинів, знищення чи спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не допитані свідки, а анкетні дані деяких з них було змінено, що свідчить про існування достатнього ризику незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків.

При цьому ступінь вищезазначених ризиків, а також конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_7 , свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для їх запобігання, і надані документи та повідомлені обставини про наявність у нього в місці проведення досудового розслідування сталих соціальних зв`язків, роботи та сім`ї таких висновків суду не спростовують.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 242240,00 грн., після внесення якої підозрюваний буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на нього у такому разі обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Замшани Ратнівського району Волинської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000463 від 07.11.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.ч.1. 2 ст.311 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Визначити заставу в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_7 звільняється з-під варти, та покласти на нього в такому разі наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у проведенні слідчих чи процесуальних дій.

Дана ухвала закінчує свою дію 18 квітня 2025 року та підлягає негайному виконанню.

Для утримання під вартою ОСОБА_7 підлягає направленню до установи для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Вараський РВП ГУНП в Рівненській області, Конвойну службу ГУНП в Рівненській області, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та інші установи для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1