Провадження №1-кп/523/402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було надано та підтримано письмове клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта № 355 від 25.06.2021 (комплексної комісійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи) ОСОБА_5 з березня по червень 2021 року перенесла хворобливий психічний розлад у вигляді «Важкого депресивного епізоду з психотичними симптомами», що розв`язався на фоні наданого їй медикаментозного лікування. На момент закінчення цієї експертизи підекспертна ОСОБА_5 , згідно висновку експертної комісії, на хронічне психічне захворювання або інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки психічних порушень у вигляді «Змішаного, ситуаційно обумовленого, тривожно-депресивного розладу», що не позбавляє та не обмежує її у здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Рекомендовано динамічне спостереження психіатра за місцем перебування. Згідно медичної документації ОСОБА_5 потребує психіатричного лікування, психотерапії, упродовж 2021-2024 років і по теперішній час лікувалась амбулаторно та в умовах стаціонару в КНП «ООМЦПЗ».

Враховуючи характер та обставини кримінального правопорушення проти життя потерпілої особи, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , її поведінку після скоєного, викликають обґрунтовані сумніви щодо теперішнього психічного стану її здоров`я.

На думку прокурора, з метою визначення стану осудності ОСОБА_5 виникла потреба у проведенні відносно неї амбулаторної судово-психіатричної експертизи та з`ясування певних питань шляхом проведення експертизи; захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження та надані сторонами кримінального провадження для огляду документи, вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити такі питання:

а) Чи хворіла обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворіла, то на яке саме?

б) Чи не перебувала обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи могла вона усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні кримінально-караного діяння, що їй інкримінується?

г) Чи хворіє обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може вона усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

д) Чи може вона за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?

е) Чи потребує обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Надати експертній установі матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків та завідомо неправдивий висновок, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали для відому та виконання направити до Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) та до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, для відома та контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1