20.01.2025 Справа № 756/8090/24
№ 1-кп/756/763/25
№ 756/8090/24
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0001826 від 04.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.

20 квітня 2024 року, близько 17 год. 47 хв., у ОСОБА_4 , який перебував в торговому залі магазину Аврора 2269 ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31-А, та побачив асортимент товару представленого в магазині, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка» ().

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку працівників магазину та інших покупців, шляхом вільного доступу, взяв товар, а саме: навушники бездротові HAVIT TW976, чорного кольору, код товару 94452, вартістю 374 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), які в подальшому сховав під куртку.

У подальшому, ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, разом з викраденим майном безперешкодно вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 374 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 04 травня 2024 року, близько 19 год. 47 хв., у ОСОБА_4 , який перебував в торговому залі магазину Аврора 2055 ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 16-Б, та побачив асортимент товару представленого в магазині, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка» ().

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку працівників магазину та інших покупців, шляхом вільного доступу, взяв товар, а саме: зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000 mAh 10+, код товару 50846, вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), який в подальшому сховав під куртку.

У подальшому, ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, разом з викраденим майном безперешкодно вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Окрім того, 07 травня 2024 року, близько 20 год. 30 хв., у ОСОБА_4 , який перебував в торговому залі магазину Аврора 2269 ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31-А, та побачив асортимент товару представленого в магазині, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка» ().

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку працівників магазину та інших покупців, шляхом вільного доступу, взяв товар, а саме: навушники бездротові HAVIT TW976, чорного кольору, код товару 94452, вартістю 374 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

У подальшому, ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, разом з викраденим майном безперешкодно вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 374 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження 0001826 від 04.06.2024 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, зокрема прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про закриття кримінального провадження №0001826 від 04.06.2024 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом встановлено наступне.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінальних правопорушень спричинив наступну майнову шкоду: 20.04.2024 ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 374 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); 04.05.2024 ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та 07.05.2024 ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 374 грн. 17 коп.

При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановленого у 2024 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна перевищує 3 028 гривень.

Як убачається з приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що положення Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну силу в часі та підлягають застосування у даному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до приписів ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема викрадення ОСОБА_4 майна вартістю, що у 2024 році не перевищувала 3 028 гривень, його дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0001826 від 04.06.2024 підлягає закриттю підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 314, 372, 376, 394-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001826 від 04.06.2024 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001826 від 04.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1