Справа № 215/7371/24
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000306 за ст. 310 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що навесні 2024 р., точний день та час органом досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знайшов насіння рослин коноплі та у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, незаконно посіяв насіння рослин коноплі, тобто вніс у відкритий грунт та створював сприятливі умови для вирощування конопель, шляхом систематичного поливу, окучування. 17.08.2024 р., в період часу з 08-14 до 11-22, проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого, в присутності понятих, виявлено та вилучено 17 рослин із кореневою системою, які є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від 10 до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 1, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду, з покладенням на нього слідуючих обов`язків: - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, або навчання; - без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази:

- 17 рослин з кореневою системою роду «Конопель», за квитанцією № 2451; - речовину, яка є плодами рослини роду «Конопля», за квитанцією № 2467, що зберігаються у відділенні поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 5378,20 грн..

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: