Справа № 296/1950/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 15.11.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 05.02.2025 у ОСОБА_5 та іншої наразі достовірно невстановленої особи, з якою ОСОБА_5 попередньою вступив у попередню змову (далі Особа), виник умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Надалі у період часу з 16 год. 32 хв. по 17 год. 19 хв. 05.02.2025 ОСОБА_5 діючи з прямим умислом за попередньою змовою з особою, з метою збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , у ході особистої зустрічі із залученою до конфіденційного співробітництва особою ОСОБА_6 , повідомив останньому про можливість перетину державного кордону України ним як громадянином України на період воєнного стану тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон шляхом організації виготовлення документів про непридатність до військової служби в Збройних Силах України за станом здоров`я (наявність захворювання, фізичні або психічні вади, порушення зору або слуху, алергічні реакції та інші), а також непридатності до військової служби шляхом визначення під час медичного огляду військо-лікарською комісієюта подальшим виключенням з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки через непридатність до військової служби за станом здоров`я та надалі в сприянні у виготовленні та передачі останньому необхідного пакету документів, які є засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину державного кордону України, за грошову винагороду йому та особі в сумі, еквівалентній 20 000 доларів США.

Поряд з цим під час вказаної розмови ОСОБА_5 діючи умисно з метою особистого кримінально-протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у період з 16 год. 32 хв. по 17 год. 19 хв. 05.02.2025 надав вказівку ОСОБА_6 про необхідність передачі йому під час особистої зустрічі грошові кошти в сумі, еквівалентній 20 000 доларів США, а також його копій документів: паспорта громадянина України, картки фізичної особи платника податків, довідки про реєстрацію місця проживання, та оригінал посвідчення про приписку (приписне свідоцтво) військовозобов`язаного (військово-обліковий документ) з метою подальшої організації ОСОБА_5 та особою виготовлення вищевказаного пакету документів, які є засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, після чого під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне збагачення за сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України особисто вказав, що після успішного оформлення вищевказаних документів, які є засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину державного кордону України, самостійно перевезе ОСОБА_6 на власному автомобілі через державний кордон України в будь-яку країну Євросоюзу.

У подальшому близько 15 год. 10 хв. 18.02.2025 ОСОБА_6 під час особистої зустрічі в салоні автомобіля Volkswagen Polo р.н. НОМЕР_1 поряд з будівлею №79 по вул. Перемоги в м. Житомирі на виконання вказівки ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі, еквівалентній 20 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 18.02.2025 становило 831 108 грн, в якості винагороди за організацію та виготовлення документів про непридатність до військової служби в збройних силах України за станом здоров`я (наявність захворювання, фізичні або психічні вади, порушення зору або слуху, алергічні реакції та інші), а також непридатності до військової служби шляхом визначення під час медичного огляду військо-лікарською комісієюта подальшим виключенням з військового обліку територіального центру комплектування та соціальної підтримки через непридатність до військової служби за станом здоров`я та надалі в сприянні у виготовленні та передачі останньому необхідного пакету документів, які є засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.

Відразу після цього ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на станом на 18.02.2025 становило 831 108 грн, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи у салоні цього ж автомобіля за цією ж адресою продовжив надавати останньому незаконні поради та вказівки для подальшого незаконного перетину ним державного кордону України.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У подальшому у період часу з 16 год. 53 хв. по 20 год. 33 хв. 18.02.2025 проведено слідчу дію обшук у порядку ст.233 КПК України автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований поряд з будівлею №79 по вул. Перемоги в м. Житомирі за участі затриманого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Під час вказаного обшуку в автомобілі виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Транспортний засіб марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дружиною ОСОБА_5 .

Вилучені речі та предмети під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , та сам автомобіль є речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності, у задоволенні якого просить відмовити в повному обсязі, оскільки вважає, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не має значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 15.11.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У період часу з 16 год 53 хв по 20 год 33 хв 18.02.2025 проведено слідчу дію обшук у порядку ст.233 КПК України автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований поряд з будівлею №79 по вул. Перемоги в м. Житомирі, за участі затриманого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 . Під час вказаного обшуку в автомобілі виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 18.02.2025 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

03.03.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надано дозвіл слідчим, визначеним у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області по розслідуванню кримінального провадження №0000826 від 15.11.2024, на проведений 18 лютого 2025 обшук автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_10 та належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що такі речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на даному етапі розслідування є необхідність у забезпеченні цілісності та їх збереження, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 18.02.2025 у ході проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований поряд з будівлею №79 по вул. Перемоги в м. Житомирі, а саме: поліетиленовий файл з вмістом, а саме: оригінал посвідчення про приписку МО України на ім`я ОСОБА_6 , копія ID-паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , копія посвідчення про приписку МО України на ім`я ОСОБА_6 , копія довідки про місця проживання особи на ім`я ОСОБА_6 , копія картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 , фотографії (фотокарточки) розміром 3х4 см. в кількості 6 шт.; поліетиленовий файл, в якому знаходиться паперовий конверт, який обмотаний двома еластичними резинками червоного та зеленого кольорів, в якому виявлено несправжні (імітаційні) засоби, а саме несправжні грошові кошти, які імітують купюри номіналом 100 доларів США кожна в загальній кількості 200 одиниць, кожна з яких має серію та номер KL83664885B; грошові кошти в сумі 70 тисяч гривень; мобільний телефон ОСОБА_11 марки «IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сімкарткою НОМЕР_3 ; поліетиленовий файл, в якому знаходяться документи, а саме: форма індивідуальної програми реабілітації інваліда на ім`я ОСОБА_12 на 4 арк.; посвідчення серія НОМЕР_4 дитини з інвалідністю ОСОБА_12 (копія) на 2-х арк.; копія виписки №26620 із медичної карти на ім`я ОСОБА_12 на 2- арк.; копія консультативного висновку №546/24 на 2 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_13 та картка платника податків на 2 арк.; поліетиленовий файл з документами, а саме: відомості з державного реєстру ФОПП на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк., витяг з реєстру ТГ на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., виписка №12445 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., виписка №10619 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на 1 арк., копія результату легеневого дослідження на 2-арк.; поліетиленовий файл з документами, а саме: кольорова копія направлення на ВЛК на 2 арк., кольорова копія карти медичного огляду військовозобов`язаного на 1 акр., кольорова копія висновку лікаря на 1 арк., кольорова копія листа вивчення на 1 арк., кольорова копія посвідчення №2943608 (військовий білет), оригінал виписки №19600 на 1 арк. на ім`я ОСОБА_14 ; поліетиленовий файл з документами, а саме: оригінал консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_8 , бланк листа декларації на 6 арк.; поліетиленовий файл з документами, а саме: оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда №1724 на 1 арк., виписка №4978 із медичної карти на 1 арк. (оригінал), оригінал виписки №4978 із медичної карти амбулаторного хворого на 1 арк., оригінал індивідуальної програми реабілітації №1279, виписка із медичної карти №10619 на 1 арк., оригінал відомостей з державного реєстру ФОПП ОСОБА_5 на 2 арк., копія медичних виписок на ім`я ОСОБА_5 на 9 арк.; поліетиленовий файл з документами, а саме: направлення на ВЛК на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк., копія паспорту громадянина ОСОБА_16 на 3 арк., оригінал консультаційного висновку на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк., копія довідки МСЕК на імя ОСОБА_17 на 1 арк., копія частини паспорта на 1 арк.; поліетиленовий файл з медичними документами про обстеження ОСОБА_18 на 19 арк.; поліетиленовий файл з документами про медичне обстеження ОСОБА_19 на 21 арк.; виписку з медичної карти №5303 на ім`я ОСОБА_20 на 1 арк.; поліетиленовий файл з медичними документами на ім`я ОСОБА_21 на 6 арк.; поліетиленовий файл з медичними документами на 8 арк.; копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; папку з парчевою обкладинкою поліетиленовими файлами та документами, а саме: копію довідки до акту огляду МСЕК «№663958 на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк., копію індивідуальної програми реабілітації інваліда №1227 на 2 арк., копію паспорта на імя ОСОБА_23 на 5 арк., копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк.; автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1