Номер провадження 1-кс/754/1240/25
Справа № 754/5713/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодження з прокурором 15.04.2025 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням вставлено, що ОСОБА_3 18.06.2017 року приблизно о 23 годині 00 хвилин на прибудинковій території по вул. Драйзера, 44-А у м. Києві в ході конфлікту наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками та ногами по тулубу, внаслідок чого останній втратив свідомість, після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, затягнув потерпілого до салону автомобіля «КІА Pregio-PHA8», д.н.з. НОМЕР_1 та перевіз ОСОБА_5 до берега акваторії р. Десенка, що приблизно за 200 метрів від будинку по вул. Деснянській, 28 в с. Троєщина у м. Києві, де витягнув потерпілого із салону зазначеного транспортного засобу та невстановленим предметом наніс ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому лівої скроневої кістки із травматичним ушкодженням глибини лівого очного яблука у результаті чого наступила смерть ОСОБА_5 на місці події.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України. Вина підозрюваного ОСОБА_3 підтверджується матеріалами кримінального провадження. На даний час ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме. Враховуючи, що ОСОБА_3 не з`являється за викликом до слідчого, переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, встановлено, що постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 08.12.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007996 зупинено.

В клопотанні та долучених до нього матеріалів відсутні належні дані, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007996 відновлено

Згідно вимог ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

За таких підстав, у клопотанні слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 189,190 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0007996- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: