Справа № 932/1615/25
Провадження№ 1-кс/932/609/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2025 р до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Норми чинного КПК України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (ч. 1 ст. 38 КПК України).

Отже, як зазначено представником та свідчать матеріали клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 02.01.2024р. здійснюється підрозділом дізнання ВП№4 Краматорського РУПГУНП в Донецькій області, що територіально знаходиться в м. Слов`янськ Донецької області та підпадає під юрисдикцію Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме підрозділ дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не перебуває під територіальною юрисдикцією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, дане клопотання повинне подаватись до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя звертає увагу не те, що підсудність розгляду клопотання визначається не за місцезнаходженням органу, що здійснює процесуальне керівництво, а за місцезнаходженням органу досудового розслідування, іншими словами - за підслідністю, з чого слідує, що клопотання має розглядати слідчий суддя того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а не орган процесуального керівництва.

Отже, клопотання подане з порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню заявнику для звернення за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 33, 133, 132, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування арешту повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її.

Слідчій суддя ОСОБА_1