Справа № 199/9912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000219 від 04.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000219 від 04.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що за первинною інформацією встановлено, що невідомі особи здійснили самовільне зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:462:0014, яка перебуває у комунальній власності, на якій фактично розташовано паркувальний майданчик, відокремивши її парканом.

В подальшому, в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження на підставі постанови про залучення спеціаліста державним інспектором інспекції з державного контролю за використанням та охороною земель Дніпровської міської ради спільно з геодезистом відділу землевпорядкування та контролю Комунального підприємства «Муніципальний землевпорядний офіс» Дніпровської міської ради 05.08.2024 було здійснено обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, де фактично розташована автотранспортна стоянка, в результаті якого складено відповідний акт обстеження земельної ділянки № 05/08/24-В, згідно якого встановлено факт самовільного захоплення земельної ділянки без спеціального дозволу за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим № :01:462:0014 загальною площею 0,1152 га., поза межами нерухомого майна, яким володіє ОСОБА_4 .

Згідно відповіді на запит, наданої Департаментом по роботі з активами ДМР, за результатами перевірки земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виявлено реєстраційний запис про договір оренди землі від 13.09.2001 № 1230, укладеного між міською радою та ОСОБА_5 на земельну ділянку по АДРЕСА_1, з метою оренди - для проектування, улаштування та експлуатації тимчасової автостоянки, який припинив свою дію 03.09.2004 р.

Згідно відповіді на запит, наданої Департаментом по роботі з активами ДМР -Головним архітектурно - планувальним управлінням, містобудівні умови та обмеження для проектування об`єктів будівництва та паспорти прив`язки тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим № :01:462:0014, управлінням не надавались та не оформлювались.

Також, згідно відповіді на запит, наданої Департаментом транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, встановлено, що на теперішній час договірні відносини на користування майданчиком для паркування, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, фактично розташований на земельній ділянці з кадастровим № :01:462:0014, між КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР та будь - яким суб`єктом господарювання відсутні.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2008 р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення серія ВМА № 958227, згідно якого ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_5 , будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 1213,0 кв.м.

На підставі викладеного отримано показання від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що дійсно є власником нерухомості згідно вищезазначеного договору, однак, починаючи з моменту покупки і до теперішнього часу не укладала з органами виконавчої влади та місцевого самоврядування договорів на оренду (користування) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, де фактично розташована автотранспортна стоянка. Також повідомила, що плату за використання земельної ділянки та земельний податок остання не сплачує, однак з моменту покупки приміщень на земельній ділянці за вказаною адресою, використовує земельну ділянку в якості майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів і отримує з цього прибуток.

Допитом свідків у провадженні підтверджено факт сплати ними коштів ОСОБА_7 або довіреним ній особам за фактичне використання місця паркування на охоронюваній та обмеженій парканом автостоянці.

В ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1, виявлено земельну ділянку прямокутної форми, облаштовану парканом з усіх сторін, з встановленими воротами, які на момент огляду були відкриті. На території зазначеної земельної ділянки виявлено 15 запаркованих транспортних засобів.

Таким чином під час огляду на земельній ділянці здійснювалась господарська діяльність.

Так, згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 09.08.2024 року, встановлений розмір шкоди, завданої самовільним зайняттям вищевказаної земельної ділянки, який становить 297773 грн 24 коп., що більше ніж у 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є істотною шкодою.

Відповідно до висновків експерта від 16.12.2024, за результатами проведення судово - економічної експертизи, встановлено, що розмір шкоди у разі самовільно зайнятої земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим № :01:462:0014 загальною площею 0,1152 га, відповідно до інформації від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 09.08.2024 згідно методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 25.07.2007 № 963 на суму 297773, 24 грн, підтверджується арифметично та нормативно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи намір на використання в комерційних цілях (здійснення господарської діяльності як фізична особа - підприємець) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на відгородженій парканом ділянці, після переходу до неї права власності на вищевказане нерухоме майно в межах земельної ділянки із кадастровим № :01:462:0014, тобто з 26.11.2008 р. здійснює свою підприємницьку діяльність у сфері надання послуг з паркування транспортних засобів, по теперішній час, тобто здійснили самовільне зайняття земельної ділянки та її незаконне використання у господарській діяльності із метою отримання прибутку шляхом надання послуг населенню із тимчасового паркування (стоянки) транспортних засобів із отриманням із останніх грошових коштів за корисне незаконне використання властивостей земельної ділянки.

На теперішній час земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1152 га в межах ділянки із кадастровим № :01:462:0014, використовується ОСОБА_7 по фактичному розміщенню автостоянки (автопарковки) за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду), та за відсутності зареєстрованого правочину (договору) щодо вказаної земельної ділянки, тобто земельна ділянка зайнята нею самовільно, а кримінальне правопорушення є триваючим.

17.12.2024 старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто та вилучено журнал з обліку транспортних засобів, який було добровільно видано ОСОБА_7 .

Вказаний журнал містить відомості про номерні знаки транспортних засобів, час їх постановки на території автостоянки (цілодобової автопарковки), суми грошових коштів, сплачених користувачами за послуги автостоянки (парковки) та суми заборгованостей, а значить, не зважаючи на відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про надання (передачу) вказаної земельної ділянки у власність або у користування (оренду), певній особі, підтверджує факт самовільного (незаконного) використання ОСОБА_7 корисних властивостей земельної ділянки, яка да цього часу продовжує здійснювати свою підприємницьку (господарську) діяльність.

Тобто, на момент проведення огляду та тимчасового вилучення майна - вилучено журнал з обліку транспортних засобів його володільцем в розумінні ст.ст. 167, 168 КПК України була саме ОСОБА_7 , а тимчасове вилучено майно відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.167 КПК України, та використовувалось для фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення, тому містить в собі відомості, що є предметом доказування.

Так, у вилученому 17.12.2024 журналі з обліку транспортних засобів зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, і можуть містити інформацію стосовно кримінального правопорушення, а саме записи щодо транспортних засобів, вказані державні номерні знаки та марки транспортних засобів, а також період за який було здійснено оплату та суму грошових коштів, які були надані ОСОБА_7 або уповноваженим нею особам для паркування транспортних засобів задля можливості залишити транспортний засіб на певний період часу на земельній ділянці, яка незаконно (самовільно) зайнята ОСОБА_7 , а також зберегли на собі його сліди.

У судове засідання дізнавач та власник майна до суду не з`явились, повідомлені належним чином. Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000219 від 04.05.2024 року, встановлено, що невідомі особи здійснити самовільне зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично розташований багатоповерховий житловий будинок, кадастровий номер :01:462:0010, який перебуває у комунальній власності, а саме самовільно зайняли земельну ділянку поруч з вищевказаним будинком, відокремивши її парканом. (ЖЄО № 10529 від 03.05.2024).

17.12.2024 старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено огляд за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було оглянуто та вилучено журнал з обліку транспортних засобів, який було добровільно видано ОСОБА_7 .

Вказаний журнал містить відомості про номерні знаки транспортних засобів, час їх постановки на території автостоянки (цілодобової автопарковки), суми грошових коштів, сплачених користувачами за послуги автостоянки (парковки) та суми заборгованостей, а значить, не зважаючи на відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про надання (передачу) вказаної земельної ділянки у власність або у користування (оренду), певній особі, підтверджує факт самовільного (незаконного) використання ОСОБА_7 корисних властивостей земельної ділянки, яка да цього часу продовжує здійснювати свою підприємницьку (господарську) діяльність.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000219 від 04.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на журнал з обліку транспортних засобів, який було вилучено 17.12.2024 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1, із забороною будь - яким особам на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1