Справа № 610/750/15-к
Провадження № 1-в/610/24/2025
УХВАЛА

20.02.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань14.01.2015, а саме канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 39,9426 грам.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження за постановою слідчого вищезазначений наркотичний засіб було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000102 від 14.01.2015. Під час ухвалення Балаклійським районним судом Харківської області вироку від 04.03.2015 у зазначеному кримінальному провадженні питання щодо вказаних речових доказів вирішено не було.

У судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням, не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином.

Прокурор Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.03.2015 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.02.2015 між прокурором і обвинуваченим, засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн (а.с. 17-18).

Вирок набрав законної сили 04.04.2015.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд вирішує питання, що належить вчинити з речовими доказами.

У резолютивній частині вироку зазначається, що речові докази суду не надавалися.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження № 0000102 від 14.01.2015, постановою слідчого СВ Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 26.01.2015 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні згортки з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 28,3470 г, 1,9335 г, 5,6120 г, 4,0501 г, та фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,1402 г (а.с. 35).

Згідно з квитанцією № 1943 речові докази 27.01.2015, а саме канабіс, і екстракт канабісу , масою 39,9426 г та 0,1402 г передані на відповідальне зберігання у камеру схову до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (а.с. 36).

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, а ніж зазначеного у ст. 100 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000102 шляхом їх знищення.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000102 від 14.01.2015, а саме: канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 39,9426 грам, передані на відповідальне зберігання у камеру схову до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 1943 від 27.01.2015), знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя