Справа № 752/1078/25
Провадження № 1-кс/752/559/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_3, при секретарі - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив

адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов?язати уповноважену особу орану дізнання Голосіївського управління поліції ГУНП в місті Києві внести відомості по заяві ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що в жовтні 2024 р. ОСОБА_1 подала заяву до Голосіївського управління поліції ГУНП в місті Києві про вчинення злочину у зв?язку з викраденням в неї її особистого майна та протиправними діями відносно неї у вигляді самоуправства.

Дана заява від 31.10.2024 року подавалась до Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві, про що свідчить відповідний талон-повідомлення ЄО № 52032 від 03.01.2025 року про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, в порушення вимог КПК України, відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в скарзі підтримує.

Адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги вкладені в скарзі підтримує в повному обсязі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві слідчому судді не надходило.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, 31.10.2024 року ОСОБА_1 подала заяву до Голосіївського управління поліції ГУНП в місті Києві про вчинення злочину у зв?язку з викраденням в неї її особистого майна та протиправними діями відносно неї у вигляді самоуправства.

Дана заява від 31.10.2024 року подавалась до Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві, про що свідчить відповідний талон-повідомлення ЄО № 52032 від 03.01.2025 року про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив

скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов?язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУНП в місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 31.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3