Сарненський районний суд
Справа № 572/391/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про приведення у відповідність до законодавства вироків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироками :

1.Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2020 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

2. Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

на підставі ч.2 ст.74 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням в порядку ст.539 КПК України про приведення у відповідність до вимог закону вироків, ухвалених Краматорським міським судом Донецької області 24 вересня 2020 року та 24 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст.74 та Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

В обґрунтування клопотання установою вказано, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон), через що діяння, вчинені засудженим віднесені до дрібного викрадення майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.51 КУпАП.

За вказаних обставин вважає за доцільне вирішити питання про приведення вказаних вище вироків у відповідність до чинного законодавства.

Представник установи подав письмову заяву, якою клопотання підтримав, просить розглядати дане провадження у його відсутність.

Засудженим також подано письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор вважає подання обґрунтованим, не заперечує проти його задоволення, просить привести вказані у поданні вироки щодо ОСОБА_5 у відповідність до законодавства з урахуванням вимог Закону України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання.

Судом встановлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 27 жовтня 2020 року.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі

Вирок набрав законної сили 26 травня 2020 року.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX , який набрав чинності 9 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме - перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироків вбачається, що кримінальні правопорушення, за які засуджений відбуває покарання, вчинено у 2019, 2020 році за вироком від 24 квітня 2020 року та у 2020 році за вироком суду від 24 вересня 2020 року.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 грн., відповідно розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2019 році становив 1921 грн. (960,5 * 2 = 1921).

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн., відповідно розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2020 році становив 2102 грн. (1501 * 2 = 2102).

Згідно вироку Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2020 року вартість майна, яким незаконно заволодів засуджений, за епізодом від 10 березня 2020 року становить суму 260 грн. 17 коп., тобто не перевищує 2102 гривні.

Згідно вироку Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2020 року, вартість викраденого засудженим майна за епізодами від 11 червня 2019 року становить суму 718 грн. 25 коп., від 25 вересня 2019 року 529 грн., від 12 жовтня 2019 року 463 грн. 75 коп., тобто на суму, що не перевищує 1921 гривню.

Отже, покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2020 року підлягає декриміналізації в частині вказаних вище епізодів обвинувачення, а саме : за ч.2 ст.185 (за одним із епізодів), ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, а вартість викраденого засудженим майна за епізодами від 06 березня 2020 року становить суму 426 грн. 65 коп., від 16 квітня 2020 року 309 грн. 01 коп., від 05 червня 2020 року 1341 грн. 67 коп., тобто на суму, що не перевищує 1921 гривню.

Отже, покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 підлягає декриміналізації.

Відповідно до положень ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст.58 Конституції Українизакони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до приписів п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Отже, клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» підлягає до задоволення, а покарання за вироками Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2020 року та від 24 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 - декриміналізації.

Керуючись п.13 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , від покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2020 року - на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, виключивши із вказаного вироку посилання на ст.71 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , від покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України за епізодами від 11 червня 2019 року, від 25 вересня 2019 року, від 12 жовтня 2019 року, від 10 березня 2020 року - на підставі ч.2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2020 року :

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.162 КК України у виді 2 років обмеження волі (що, згідно із ст.72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі);

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 , за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2020 року у виді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання обчислюється з моменту приведення вироку Краматорського міського суду Донецької області від 24 квітня 2020 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя