Справа № 729/93/25
У Х В А Л А

про скасування арешту

20 січня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000128 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту накладеного на причіп марки МАЗ-8114 д.н.з. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.07.2024 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000128 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Клопотання мотивоване тим, що на даний час потреба у арешті відпала, оскільки кримінальне провадження закрито слідчим.

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, проте у клопотанні про скасування арешту майна просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність. Дане клопотання просять задовольнити з вказаних у ньому підстав.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.07.2024 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000128 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на причіп марки МАЗ-8114 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 та який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речового доказу, було накладено арешт.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У свою чергу загальні засади кримінального провадження, визначені п.9 ч.1 ст.7, ст.16 КПК України передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту причепу марки МАЗ-8114 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_5 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3 , відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрите, що вбачається із постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18 вересня 2024 року, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та виходячи з даних, які здобуті під час досудового розслідування кримінального провадження, суд доходить висновку про відсутність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння своїм майном, що є підставою для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 16, 174, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000128 від 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.07.2024 року на причіп марки МАЗ-8114 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1