ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 19.11.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розлив Херсонського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, з загальною середньою освітою, маючого на утриманні 3 дітей, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

17 листопада 2024 року, близько 00.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в селі Молодецьке Херсонського району Херсонської області, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з салону незамкнутого автомобіля ВАЗ 21063, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , який знаходився біля домоволодіння №3 по вулиці Степовій у вказаному населеному пункті, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: автомобільний компресор «Winso» моделі 123000, вартістю 789 гривень 86 копійок, одної акустичної колонки від аудіо системи «Aiwa» моделі «SX-JT7», вартістю 450 гривень, автомобільну акумуляторну батарею «FORSE», вартістю 2150 гривень 10 копійок, чим спричинив потерпілій шкоду на загальну суму 3389 гривень 96 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, дав показання, що в кінці 2024 року, точної дати не пам`ятає, але не виключно 17 листопада, близько 00.00 год., він знаходився в с .Молодецьке Херсонської області. З незачиненого автомобіля, який стояв на вулиці, він таємно викрав насос, акумуляторну батарею та колонку. Вказану в обвинувальному акті вартість викраденого майна не оспорює. Через декілька днів працівники поліції вилучили у нього викрадені речі. Зазначив, що у вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, сумнівів в добровільності його позиції немає, обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини справи, а саме, що злочинна діяльність обвинуваченого налічує один епізод, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, обставини, які пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертизи №СЕ-19/122-24/6344-АВ в сумі 1989 грн. 75 коп. - слід покласти на обвинуваченого.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України речові докази, автомобільний компресор «Winso» моделі 123000, акустичну колонку від аудіо системи «Aiwa» моделі «SX-JT7», автомобільну акумуляторну батарею «FORSE», пластикову лійку, бронепровод 2 шт., які передані на зберігання потерпілій, вважати повернутими останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 (сімдесят пять) копійок.

Речові докази автомобільний компресор «Winso» моделі 123000, акустичну колонку від аудіо системи «Aiwa» моделі «SX-JT7», автомобільну акумуляторну батарею «FORSE», пластикову лійку, бронепровод 2 шт., повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1