УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0004312 від 12.10.2022 року, дізнавача сектора дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004312 від 12.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавача сектора дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій та/або в електронному вигляді, а саме: номер банківської картки одержувача грошових коштів по трансакції, яка була проведена з банківської картки № НОМЕР_2 через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 06.09.2022 року о 19:23 год., в сумі 14 792 грн., 06.09.2022 року о 19:27 год., в сумі 14 792 грн., 06.09.2022 року о 19:37 год., в сумі 10 202 грн., 06.09.2022 року в сумі 14 282 грн., та 06.09.2022 року о 19:46 год., в сумі 685,4 грн.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що 12.10.2022 року до ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 06.09.2022 року невстановлена особа, представившись представником кібер-поліції та банку ІНФОРМАЦІЯ_4 , під приводом збереження грошових коштів від незаконного зняття, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами заявниці, які остання 06.09.2022 року о 19:18 год., в сумі 27 552,08 грн., та о 19:22 год., в сумі 27 546,05год., перерахувала зі своєї банківської карти на банківську карту № НОМЕР_2 , внаслідок чого заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 55 098,13 грн..

В ході розслідування провадження встановлено, що ОСОБА_4 , 06.09.2022 року зателефонувала невідома особа та представилась як представником кібер-поліції та банку ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснивши, що з її банківської карти проводяться незаконні зняття грошових коштів яке вони заблокували, з метою збереження вказаних коштів потрібно переказати грошові кошти на інший банківський рахунок та 06.09.2022 року о 19:18 год., в сумі 27 552,08 грн., та о 19:22 год., в сумі 27 546,05год., перерахувала зі своєї банківської карти на банківську карту № НОМЕР_2 .

Згідно отриманої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що після зарахування грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 , через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 06.09.2022 року о 19:23 год., в сумі 14 792 грн., 06.09.2022 року о 19:27 год., в сумі 14 792 грн., 06.09.2022 року о 19:37 год., в сумі 10 202 грн., 06.09.2022 року в сумі 14 282 грн., та 06.09.2022 року о 19:46 год., в сумі 685,4 грн., проведені платіжні операції щодо перерахування грошових коштів.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходяться документи, які становлять банківську таємницю та містять в собі відомості, що мають значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектора дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику сектора дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій та/або в електронному вигляді, а саме: номер банківської картки одержувача грошових коштів по трансакції, яка була проведена з банківської картки № НОМЕР_2 через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_2 06.09.2022 року о 19:23 год., в сумі 14 792 грн., 06.09.2022 року о 19:27 год., в сумі 14 792 грн., 06.09.2022 року о 19:37 год., в сумі 10 202 грн., 06.09.2022 року в сумі 14 282 грн., та 06.09.2022 року о 19:46 год., в сумі 685,4 грн.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1