Справа № 565/480/25
Провадження № 1-кп/565/88/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 12.10.2024 року, з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Камишани, Херсонської області, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, шляхом шахрайства, наркотичного засобу - метадон (фенадон), який відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, а також вимоги ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», в період з 11.09.2021 року по 11.10.2024 року став на облік та в подальшому перебував на замісній підтримувальній терапії, як особа з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів (діагноз F.11.22 ) одночасно в шести медичних закладах, а саме:

- з 27.07.2021 року - в Приватному підприємстві «Сантана-М», , (далі - ПП «Сантана-М»), юридична адреса: м.Київ, вул.Райдужна, буд.№59-б;

- з 24.12.2021 року - в Товаристві з обмеженою відповідальністю «МЦ «Медлайф», , (далі - ТОВ «МЦ «Медлайф»), юридична адреса: м.Київ, вул. Миропільська, буд.№8а;

- з 06.01.2022 року - в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «КВІНМЕД», , (далі ТОВ - «МЦ КВІНМЕД»), юридична адреса: м.Київ, вул.Кирилівська, буд.№117, прим.№201, літ.А.;

- з 18.01.2022 року - в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «ГОЛДМЕД», , (далі - ТОВ «МЦ ГОЛДМЕД»), юридична адреса: м.Київ, вул.Теліги Олени, буд.№43, прим.№99, літ.А;

- з 14.03.2022 року - в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Центр профілактики і лікування залежності», , (далі - ТОВ «Центр профілактики і лікування залежності»), юридична адреса: м.Рівне, вул.Дворецька, буд.№129-Д;

- з 13.10.2023 року - в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Українська клініка трансформації», , (далі ТОВ «Українська клініка трансформації»), юридична адреса: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.№51.

У подальшому, ОСОБА_4 , шляхом обману лікарів вказаних медичних закладів, який виражався в укритті фактів перебування на аналогічних програмах замісної підтримувальної терапії одночасно у вищезазначених 6 (шести) медичних закладах, незаконно отримував листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, та які безпосередньо дають право на придбання або отримання препаратів, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), після чого, за допомогою незаконно отриманих листів призначення, отримував у медичних закладах наркотичний засіб метадон (фенадон), таким чином заволодівши ним шляхом шахрайства.

Так, в період часу з 24.12.2021 року по 14.10.2023 року ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння наркотичними засобами, перебуваючи в медичному закладі ТОВ «МЦ «Медлайф», що за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, буд.№8а, будучи обізнаним з правилами проходження програми замісної підтримувальної терапії та усвідомлюючи заборону одночасного отримання препаратів на інших програмах вказаної терапії, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, а також вимоги ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», шляхом неодноразового обману лікаря, що проявився у неповідомленні про перебування на аналогічній програмі в ПП «Сантана-М», незаконно отримав листи призначення на право придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон).

Після того, в період часу з 24.12.2021 року по 14.10.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЦ «Медлайф», що за адресою: м.Київ, вул.Миропільська, буд.№8а, незаконно отримав у таблетованій формі 53000 мг. препаратів, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), незаконно заволодівши ним шляхом шахрайства.

Окрім цього, в період часу з 25.01.2022 року по 21.12.2024 року ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами, перебуваючи в медичному закладі ТОВ «МЦ КВІНМЕД», що за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, буд.№117, прим.№201, літ.А., будучи обізнаним з правилами проходження програми замісної підтримувальної терапії та усвідомлюючи заборону одночасного отримання препаратів на інших програмах вказаної терапії, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, а також вимоги ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», шляхом неодноразового обману лікаря, що проявився у неповідомленні про перебування на аналогічних програмах в ПП «Сантана-М» та ТОВ «МЦ «Медлайф», незаконно отримав листи призначення на право придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон).

Після того, в період часу з 25.01.2022 року по 21.12.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЦ КВІНМЕД», що за адресою: м.Київ, вул.Кирилівська, буд.№117, прим.№201, літ.А., незаконно отримав у таблетованій формі 166800 мг. препаратів, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), повторно незаконно заволодівши ним шляхом шахрайства.

Окрім цього, в період часу з 18.01.2022 року по 19.11.2022 року ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами, перебуваючи в медичному закладі ТОВ «МЦ ГОЛДМЕД», що за адресою: м.Київ, вул.Теліги Олени, буд.№43, прим.№99, літ.А, будучи обізнаним з правилами проходження програми замісної підтримувальної терапії та усвідомлюючи заборону одночасного отримання препаратів на інших програмах вказаної терапії, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, а також вимоги ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», шляхом неодноразового обману лікаря, що проявився у неповідомленні про перебування на аналогічних програмах в ПП «Сантана-М», ТОВ «МЦ «Медлайф» та ТОВ «МЦ КВІНМЕД», незаконно отримав листи призначення на право придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон).

Після того, в період часу з 18.01.2022 року по 19.11.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЦ ГОЛДМЕД», що за адресою: м.Київ, вул.Теліги Олени, буд.№43, прим.№99, літ.А, незаконно отримав у таблетованій формі 118000 мг. препаратів, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), повторно незаконно заволодівши ним шляхом шахрайства.

Окрім цього, в період часу з 14.03.2022 року по 18.11.2024 року ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами, перебуваючи в медичному закладі ТОВ «Центр профілактики і лікування залежності», що за адресою: м.Рівне, вул.Дворецька, буд.№129-Д, будучи обізнаним з правилами проходження програми замісної підтримувальної терапії та усвідомлюючи заборону одночасного отримання препаратів на інших програмах вказаної терапії, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, а також вимоги ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», шляхом неодноразового обману лікаря, що проявився у неповідомленні про перебування на аналогічних програмах в ПП «Сантана-М», ТОВ «МЦ «Медлайф», ТОВ «МЦ КВІНМЕД» та ТОВ «МЦ ГОЛДМЕД», незаконно отримував листи призначення на право придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон).

Після того, в період часу з 14.03.2022 року по 18.11.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Центр профілактики і лікування залежності», що за адресою: м.Рівне, вул.Дворецька, буд.№129-Д, незаконно отримав у таблетованій формі 153900 мг. препаратів, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), повторно заволодівши ним шляхом шахрайства.

Окрім цього, в період часу з 13.10.2023 року по 05.08.2024 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння наркотичними засобами, перебуваючи в медичному закладі ТОВ «Українська клініка трансформації», що за адресою: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.№51, будучи обізнаним з правилами проходження програми замісної підтримувальної терапії та усвідомлюючи заборону одночасного отримання препаратів на інших програмах вказаної терапії, діючи умисно, повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, а також вимоги ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст.4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», шляхом неодноразового обману лікаря, що проявився у неповідомленні про перебування на аналогічних програмах в ПП «Сантана-М», ТОВ «МЦ «Медлайф», ТОВ «МЦ КВІНМЕД», ТОВ «МЦ ГОЛДМЕД» та ТОВ «Центр профілактики і лікування залежності», незаконно отримував листи призначення на право придбання або отримання наркотичного засобу метадон (фенадон).

Після того, в період часу з 13.10.2023 року по 05.08.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Українська клініка трансформації», що за адресою: м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.№51, незаконно отримав у таблетованій формі 32750 мг. препаратів, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), повторно заволодівши ним шляхом шахрайства.

У подальшому, приблизно в грудні 2024 року, ОСОБА_4 , попередньо заволодівши шляхом шахрайства 259 таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, загальною масою 6,015 г., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, незаконно їх зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 02.01.2025 року, тобто до моменту їх вилучення, в ході проведення обшуку, працівниками Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Окрім цього, приблизно на початку 2024 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Вараш, Рівненської області, діючи умисно, незаконно, в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471 ХІІ від 17.06.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, шляхом отримання в дарунок від невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав корпус оборонної ручної гранати DM61 та запал до ручної гранати DM82A3, які при конструктивному поєднанні є оборонною ручною гранатою DM61, що належить до бойових припасів.

Після того, ОСОБА_4 , придбані таким чином корпус оборонної ручної гранати DM61 та запал до ручної гранати DM82A3, які при конструктивному поєднанні є оборонною ручною гранатою DM61, що належить до бойових припасів, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, без передбаченого законом дозволу, до 02.01.2025 року, тобто до моменту їх вилучення, в ході проведення обшуку, працівниками Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/517-НЗПРАП від 14.01.2025 року (а.с.64-68 матеріалів досудового розслідування), в складі наданих 69 таблеток білого кольору плоскоциліндричної форми з рискою для поділу з однієї сторони та тиснення трикутника і літер «ІС» з іншої міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону становить 1,593 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/515-НЗПРАП від 14.01.2025 року (а.с.73-77 матеріалів досудового розслідування), в складі наданих 190 таблеток білого кольору плоскоциліндричної форми з рискою для поділу міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону становить 4,422 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/514-НЗПРАП від 14.01.2025 року (а.с.82-86 матеріалів досудового розслідування), в складі наданої речовини у вигляді порошку та грудок білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,094 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/512-ВТХ від 03.02.2025 року (а.с.103-110,112 матеріалів досудового розслідування), надані на експертизу об`єкти є корпусом оборонної ручної гранати DM61 та засобом підриву (підривачем), запалом до ручної гранати DM82A3. При конструктивному поєднанні корпус оборонної ручної гранати DM61 та запал до ручної гранати DM82A3 є оборонною ручною гранатою DM61. Оборонна ручна граната DM61 належить до бойових припасів. Досліджувана оборонна ручна граната DM61, яка утворена шляхом конструктивного поєднання наданих на дослідження об`єктів (корпусу оборонної ручної гранати DM61 та запалу DM82A3), придатна до здійснення вибуху.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойового припасу, без передбаченого законом дозволу, заволодінні наркотичним засобом, шляхом шахрайства, заволодінні наркотичним засобом, шляхом шахрайства, вчиненому повторно, незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України.

12 березня 2025 року, між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Окрім цього, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч.1 ст.308 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч.2 ст.308 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на строк 3 (три) роки; за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на строк 3 (три) роки, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.

Прокурор Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні також просили затвердити вказану угоду та призначити узгоджене в ній покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, вказавши на свою реальну здатність виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ч.ч.4,5 ст.12 КК України, є: ч.2 ст.309 КК України - нетяжким злочином; ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст.308 КК України - тяжкими злочинами.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу винного та його щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним 12 березня 2025 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд визнав доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав бойовий припас, без передбаченого законом дозволу, заволодів наркотичним засобом, шляхом шахрайства, заволодів наркотичним засобом, шляхом шахрайства, повторно, незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

При цьому, сторонами враховано, що відповідно до ч.1 ст.77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

З огляду на вказану норму Закону, додаткове покарання у виді конфіскації майна при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 застосуванню не підлягає.

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання (а.с.53-54 матеріалів досудового розслідування), речовими доказами у справі визнано 8 (вісім) блістерів в яких містяться 69 таблеток білого кольору з написом «Метафін ІС»; 19 (дев`ятнадцять) блістерів в яких містяться 190 таблеток білого кольору з написом «Метадон-ЗН»; подрібнену кристалічну речовину білого кольору; предмет, зовні схожий на запал до гранати, зеленого кольору з маркуванням «TENNMEK DM S2 A3 LOT 06-DNM-04»; предмет, зовні схожий на корпус до гранати, зеленого кольору, без будь-яких маркувань.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.01.2025 року накладений арешт на майно, вилучене в ході проведення 02.01.2025 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: 8 (вісім) блістерів в яких містяться 69 таблеток білого кольору з написом «Метафін ІС»; 19 (дев`ятнадцять) блістерів в яких містяться 190 таблеток білого кольору з написом «Метадон-ЗН»; подрібнену кристалічну речовину білого кольору; предмет, зовні схожий на запал до гранати, зеленого кольору, з маркуванням «TENNMEK DM S2 A3 LOT 06-DNM-04»; предмет, зовні схожий на корпус до гранати, зеленого кольору, без будь-яких маркувань.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Окрім того, на підставі ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 21489 грн. 30 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 березня 2025 року між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.308 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази у справі: 8 (вісім) блістерів в яких містяться 69 таблеток білого кольору з написом «Метафін ІС»; 19 (дев`ятнадцять) блістерів в яких містяться 190 таблеток білого кольору з написом «Метадон-ЗН»; подрібнену кристалічну речовину білого кольору; предмет, зовні схожий на запал до гранати, зеленого кольору з маркуванням «TENNMEK DM S2 A3 LOT 06-DNM-04»; предмет, зовні схожий на корпус до гранати, зеленого кольору, без будь-яких маркувань - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 21489 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 30 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.01.2025 року, на наступні об`єкти: 8 (вісім) блістерів в яких містяться 69 таблеток білого кольору з написом «Метафін ІС»; 19 (дев`ятнадцять) блістерів в яких містяться 190 таблеток білого кольору з написом «Метадон-ЗН»; подрібнену кристалічну речовину білого кольору; предмет, зовні схожий на запал до гранати, зеленого кольору, з маркуванням «TENNMEK DM S2 A3 LOT 06-DNM-04»; предмет, зовні схожий на корпус до гранати, зеленого кольору, без будь-яких маркувань.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1