Дата документу 14.02.2025 Справа № 336/6125/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/6125/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/488/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення клопотання

14 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження з клопотаннямзасудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року, якою залишено без розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Копію ухвали засудженому ОСОБА_3 було вручено 1 листопада 2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах провадження розпискою (т. 4 а.с. 198).

5 січня 2025 року засуджений ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року (т. 4 а.с. 225).

Матеріали кримінального провадження разом із вказаним клопотанням засудженого передані судді-доповідачу.

Виходячи з норм КПК України, предметом апеляційного розгляду є апеляційна скарга.

Крім того, аналіз п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України свідчить про можливість вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо поновлення чи відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції за наявності саме апеляційної скарги.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 подав лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 23 жовтня 2024 року, але не подав безпосередньо апеляційну скаргу на вказане судове рішення, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити на даний час це питання.

Враховуючи наведене, засудженому ОСОБА_3 слід повернути подане ним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку місцевого суду без розгляду по суті, як таке, що подане у відсутність предмета апеляційного розгляду - апеляційної скарги.

Повернення клопотання не позбавляє засудженого права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції з дотриманням порядку, передбаченого ст.ст. 395, 396 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Повернути засудженому ОСОБА_3 його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2024 року, якою залишено без розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Направити засудженому ОСОБА_3 копію даної ухвали із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2