справа №176/1020/25
провадження №1-кп/176/260/25
В И Р О К

Іменем України

02 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Несолонь Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянин України, українець, військовослужбовець ЗСУ, призваний на військову службу за контрактом на посаді водій-радіотелефоніст 3 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (Шквал) військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», який має середню освіту, не одружений, зі слів маючого на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в межах кримінального провадження №0000505 від 03.11.2024 за ч.4 ст.187 КК України в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий:

25.05.2009 Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 02.09.2011 з УВП-8 на підставі Закону України «Про амністію»;

08.05.2012 Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. З ст. 15 ч. З ст. 185, ч. З ст. 185, ч. З ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією 1А майна, звільнено 07.09.2017 із невідбутим терміном 11 мі4яців 9 днів;

09.04.2019 Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч.З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (відповідно до ч. 1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання згідно вироку Новоград-Волинським районним судом Житомирської області від 08.05.2012), який звільнився 17.02.2022 з Житомирської УВП №8 по відбуттю строку покарання;

21.03.2023 Київським апеляційним судом за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна,

05.06.2024 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на 5 років 9 місяців 4 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року за №0000450, -

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у першій половині дня, більш точний час не встановлено, в умовах воєнного стану, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді водія-радіотелефоніста 3 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного збагачення за рахунок військового майна, передбачаючи, що внаслідок цих дій державі буде завдано шкоду, будучи обізнаним що, автоматична зброя - 5,45мм автомат АКС-74, заводський номер № НОМЕР_2 , 1981 року випуску, та 2 магазини з набоями калібру 5,45мм у кількості 60 шт., які є бойовими припасами, являються військовим майном і були, закріплені за військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 командиром відділення - командиром машини 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти старшим сержантом ОСОБА_6 для виконання ним бойових завдань, викрав автомат АКС-74, заводський номер № НОМЕР_2 , 1981 року випуску, з 2 магазинами, залишкова вартість якого станом на 01.09.2024 склала 2 616,84 грн. та набої калібру 5,45мм у кількості 60 шт., залишкова вартість яких станом на 01.09.2024 склала 8,44 грн. і розпорядився вказаним військовим майном на власний розсуд, тобто у вчиненні викрадення військовослужбовцем зброї та бойових припасів в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що точної дати коли це було та точного місця він не пам`ятає, але обставини, які викладені в обвинувальному акті є вірними, додав, що він дійсно вкрав автомат та магазини до нього з метою їх продажу. Вину визнає повністю. Просив суворо не карати.

Крім визнавальних показів обвинуваченого, його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду від 21 лютого 2025 року із фото таблицею, відповідно до якого місцем огляду є територія тимчасового розміщення військової частини, що знаходиться на полігоні поблизу с.Черкаське, Самарівського району Дніпропетровської області на зазначеному місці в ході огляду свідок ОСОБА_7 добровільно видав наступні предмети: - об`єкт огляду бойову нарізну вогнепальну зброю 5,45мм автомат Калашникова зі складним прикладом «АКС-74» на ремені заводський номер № НОМЕР_2 , з 2 магазинамидо нього 60 бойових припасів 5,45 мм зразка 1974 р. (т.1, а.с.26-39);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.10.2024, який пояснив, що будучи в СЗЧ в смт. Велика Новосілка він ходив по хатах в пошуках їжі та цигарок, підійшовши до одного з будинків по АДРЕСА_2 , почав оглядати зовні територію будинку та побачив через вікно автомат. Виламавши віконну раму, він потрапив в середину та викрав автомат АКС-74 з двома магазинами патронів. Після чого намагався збути зброю місцевим жителям села під приводом трофейної зброї за 20000 (двадцять тисяч) гривень. Так як збути зброю не вдалось, продовжив ходити по хатах в пошуках цінних речей (т.2 а.с.33);

- актом службового розслідування, складеного командиром резервної роти в/ч НОМЕР_1 та затверджений командиром в/ч НОМЕР_1 , відповідно до якого у ході службового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_8 25.08.2024 самовільно залишив місце несення служби, пункт тимчасової дислокації спеціалізованої штурмової роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , якій розмішується у населеному пункті АДРЕСА_2 .

01.09.2024 солдат ОСОБА_9 проник у житловий будинок у населеному пункті АДРЕСА_2 і вкрав автомат АКС - 74, № НОМЕР_2 і магазини з набоями до нього, який був закріплений за командиром відділення - командиром машини 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_10 . Зазначений факт викладений у рапорті старшого сержанта ОСОБА_10 (т.2, а.с.55-58);

- роздавально-здавальною відомістю боєприпасів, з якої вбачається, що ОСОБА_11 отримав 01.09.2024 60 патронів 5,45 мм (т.2 а.с.69);

- книгою обліку №12 за номерами і закріплення зброї та техніки 1 штурмової роти в/ч НОМЕР_1 та відомістю про закріплення зброї за особовим складом, відповідно до яких автомат АКС-74 № НОМЕР_2 та магазини 4 шт. закріплені за старшим сержантом ОСОБА_6 (т.2, а.с.75-77);

- актом технічного стану військової майна 5,45мм автомат АКС-74 № НОМЕР_2 1981 року випуску, відповідно до якого даний автомат технічно справний, експлуатується в першій штурмовій роті військової частини НОМЕР_1 (т.2, а.с.149).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановлена та доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 410 КК України, як викрадення військовослужбовцем зброї та бойових припасів в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що обвинувачений раніше судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває за місцем мешкання характеризується задовільно, схильний до вживання алкогольних напоїв, займався мародерством, з сусідами та мешканцями села поводився грубо (т.2 а.с.133).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяного збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, пом`якшуючі покарання обставини, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 410 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України, а саме з врахуванням вироку Київського апеляційного суду за ч. 4 ст. 187 КК України від 21.03.2023.

Запобіжні заходи та досудове тримання під вартою в даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого не обиралися і не були застосовані, тому зарахуванню не підлягають.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання даного вироку.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні. Речові докази, а саме бойову нарізну вогнепальну зброю 5,45мм автомат Калашникова зі складним прикладом «АКС-74» № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, два магазинидо вогнепальної зброї, бойові припаси 5,45 мм проміжні патрони зразка 1974 року виготовлення, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 командиру першої штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у розташуванні військової частини НОМЕР_1 слід вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 129, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського апеляційного суду за ч. 4 ст. 187 КК України від 21.03.2023 і, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років та 1 (один) місяць з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання даного вироку.

Речові докази, бойову нарізну вогнепальну зброю 5,45мм автомат Калашникова зі складним прикладом «АКС-74» № НОМЕР_2 , 1981 року виготовлення, два магазини до вогнепальної зброї, бойові припаси 5,45 мм проміжні патрони зразка 1974 року виготовлення, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 командиру першої штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у розташуванні військової частини НОМЕР_1 - залишити в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та представнику потерпілого.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_12