Справа №: 272/1044/23
Провадження № 1-в/272/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду подання начальника Берличівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

неодруженого, з середньою освітою, уродженця та жителя:

АДРЕСА_1 , засудженого:

23.01.2024 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України,

до покарання у виді 5 років позбавлення волі , на підставі ст.75, ст. 76 КК України

звільненого від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки,

встановив:

До Андрушівського районного суду надійшло подання начальника Берличівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , який вироком Андрушівського районного суду від 23.01.2024 року засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Подання вмотивоване тим, що 26.02.2024 року засуджений поставлений на облік Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. 15.03.2024 року під час першого відвідування, засудженому ОСОБА_5 роз`яснено його обов`язки та права, а також попереджено, шо у разі невиконання без поважних причин три і більше разів обов`язків, передбачених ст. 49-1 КВК України, покладених на особу рішенням суду або вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, орган пробації направляє до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Цього ж дня, 15.03.2024 засудженому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої він повинен реєструватись у Бердичівському районному секторі № 1 III четвер кожного місяця. 21.03.2024 року засуджений не прибув на реєстрацію до Бердичівського районного сектору № 1 без поважних причин. У зв`язку із допущеним порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробуванням 01.04.2024 ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він письмово ознайомився. Незважаючи на письмове попередження, 15.08.2024 засуджений знову без поважних причин не прибув на реєстрацію до Бердичівського районного сектору № 1. Під час з`ясування обставин 21.08.2024 ОСОБА_5 аргументованих пояснень, а також підтвердних документів, які свідчили б про наявність обставин, що позбавили можливості своєчасно прибути у встановлений день для реєстрації не надав. У зв`язку з цим, 21.08.2024 ОСОБА_5 було повторно винесено попередження про скасування з вільнення від відбування покарання з випробуванням. Надалі, 19.09.2024 засуджений знову не з`явився на реєстрацію та за викликами для з`ясування обставин невиконання обов`язку, 17.10.2024 ОСОБА_5 повторно не прибув на реєстрацію. 18.10.2024 року засуджений з`явився до органу пробації та не надав будь-яких підтверджень щодо поважності причин порушення обов`язку. Таким чином, останні порушення свідчать про наявність систематичності порушення умов та порядку відбуття покарання та є підставою для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав в повному обсязі, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки засуджений і надалі порушує умови відбуття покарання, на реєстрацію та за викликами до органу пробації в листопаді не з`явився без поважних причин.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, підтвердив обставини вказані у поданні та щодо невідбуття громадських робіт за іншим вироком суду, та перебування в суді кримінального провадження за невідбуття ним громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та вважала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 вироком Андрушівського районного суду від 23.01.2024 року засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до підписки від 15.03.2024 року, засудженому ОСОБА_5 районним сектором з питань пробації було роз`яснено, які обов`язки на нього покладено судом, зміст ст. 164 КВК України щодо порядку та умов їх виконання, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного порушення громадського порядку.

Постановою від 15.03.2024 року було встановлено дні явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 до Бердичіваського РС №1, а саме: ІІІ четвер кожного місяця, підписом в якій підтверджується ознайомлення з ним засудженого.

Із листка реєстрації видно, що ОСОБА_5 21.03.2024, 15.08.2024 , 19.09.2024, 17.10.2024 не прибув на реєстрацію до Бердичівського РС №1.

Із матеріалів доданих до подання вбачається, що засудженому ОСОБА_5 було винесено два попередження щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, однак засуджений не став на шлях виправлення та на даний час продовжує порушувати порядок і умови відбування покарання. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Також, із вимоги видно, що вироком Андрушівського районного суду від 19.06.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст.128 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, із копії обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ст.389 ч.2 КК України видно, що останній обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно п.7 підрозділу 2 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації проводить із ним індивідуальну профілактичну бесіду та застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК Українита роз`ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 166 КВК України - У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, крім того, вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, і виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання є неможливим, тому суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 відбувати призначене судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки відносно ОСОБА_5 , призначене вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.01.2024 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.01.2024 року покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1