Справа № 159/7087/24
Провадження № 1-кп/159/708/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого,

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Уховецьк Ковельського району Волинської області, українця, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Колки Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000221 від 29.06.2024),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 23 червня 2024 року, близько 17 год. 43 хв. в АДРЕСА_1 , на трав`яній ділянці, неподалік будинку 8А, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов разом зі своїм товаришем ОСОБА_4 до знайомої ОСОБА_7 , яка на грунті особистих неприязних відносин сперечалася з сусідом ОСОБА_6 з приводу території випасання великої рогатої худоби.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи без попередньої змови в групі ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків під час вказаного конфлікту, підійшли до ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 умисно наніс один удар рукою по тілу потерпілого, а ОСОБА_8 умисно наніс два удари в різні частини тіла ОСОБА_6 , чим завдав останньому фізичного болю. В подальшому, ОСОБА_5 вагою власного тіла штовхнув потерпілого, внаслідок чого останній впав спиною на проїжджу частину дороги, а ОСОБА_5 захватав ліктем за шию потерпілого, після чого ОСОБА_4 умисно наніс близько п`яти ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 , завдавши останньому фізичного болю.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, діючи без попередньої змови в групі із ОСОБА_5 , під, час того ж конфлікту, поблизу подвір`я ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , повалили ОСОБА_6 на землю, після чого ОСОБА_5 , знаходячись зверху на потерпілому, в момент коли останній захищався, перебуваючи в положенні лежачи, умисно наніс близько де ударів кулаком правої руки в голову та близько двох ударів в ділянку тулуба ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 піднявшись, умисно кулаком правої руки наніс ще один удар в ділянку спини потерпілого.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 умисно заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця лівої тім`яно-потиличної ділянки волосистої частини голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 обвинувачується у завданні умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у завданні умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони примирились з обвинуваченими та претензій до них він не має.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено їх право заперечувати проти закриття справи з таких підстав і право на судовий розгляд кримінального провадження.

Заслухавши обвинувачених, потерпілого, думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до обвинувального акта, обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали свою винуватість, потерпілий підтвердив примирення, всі заявили про добровільність своєї позиції і усвідомлення наслідків закриття провадження.

Обставин, які згідно з положеннями КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Враховуючи наведене та положення кримінального закону, суд вважає, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 284-286, 477 КПК України, ст. 46 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 29.06.2024 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи діб із часу її проголошення через Ковельський міськрайонний суд.

Головуючий:ОСОБА_1