УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження № 0001560, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

09.10.2024 року на розгляд слідчого судді ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження № 0001560, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просила суд задовольнити скаргу, визнати протиправним проведення 03.10.2024 року обшуку за адресою АДРЕСА_1 слідчим міжвідомчої слідчої групи- заступником начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області підполковником юстиції ОСОБА_5 , зобов`язати слідчого, в провадженні у якого знаходиться кримінальне провадження №0001560 негайно повернути їй вилучене 03.10.2024 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2 майно, а саме: Банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_1 , ПриватБанк № НОМЕР_2 , ПУМБ № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , Ощадбанк № НОМЕР_5 ; Ощадбанк, Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №72 ОСОБА_6 ; «Касова покупка на чуждестранна валута» №79494ПП-Г-7818; Квитанція на суму 39.12; Квитанція на суму 1173.50; «Нотариален акт» №27 «Нотариален акт» №27 «Договор на покупко-продажба на апартамент»; Договір купівлі-продажу квартири від 23.02.2022 року, бланк серії НPT 243791; «Удостоверение» №6138/2023; Сметка/фактура № від 01.12.2023 року; Грошові кошти загальною сумою 300 доларів США та 9700 Євро.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась. Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання слідчий уповноважений слідчий також не з`явився. Від начальника відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення обласними прокуратурами у кримінальних провадженнях регіональних органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на адресу суду надійшов лист, в якому останній вказує, що скарга не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки постановою прокурора від 01.10.2024 р. підслідність кримінального провадження в рамках якого було подано скаргу визначена за СВ УСБУ в Харківській області.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування кримінального провадження №0001560, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України здійснювалося ГСУ СБ України. Разом з цим, постановою прокурора від 01.10.2024 підслідність у зазначеному кримінальному провадженні визначено за СВ УСБУ в Харківській області.

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, бездіяльність (дії, рішення) слідчого СВ УСБУ в Харківській області не може бути предметом оскарження в Шевченківському районному суді м. Києва.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично оскаржує бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом із цим, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження № 0001560, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1