Єдиний унікальний номер: 379/314/25
Провадження № 1-кп/379/40/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 березня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

19.02.2025 до Таращанського районного суду Київської області з Білоцерківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня, 19.02.2025 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями указаний обвинувальний акт був переданий головуючому судді ОСОБА_1

20 лютого 2025 року суддею постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 04 березня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, підстав для його закриття немає; на виконання вимог ст. 314-1 КПК України вбачала потребу у складанні досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотань не заявляв.

Потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 направлено суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи без її участі.

Крім того, прокурор усно заявила клопотання про обрання (продовження) запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з мотивів, наведених в ухвалі слідчого судді про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу. Обвинувачений не заперечував проти його задоволення.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З ЄДРСР суд установив, що ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 18 лютого 2025 року клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задовольнено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі пунктів 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 до 14.04.2025 включно, такі обов`язки:

1)прибувати до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, а саме старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 по першому його виклику, що обґрунтовується необхідністю проведення з ОСОБА_4 слідчих та інших процесуальних дій;

2)не відлучатися з території Таращанської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується недопущенням переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Таким чином, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків до 14.04.2025 включно.

Відповідно до частини 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи, що на даний час стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано та діє запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, суд вважає за необхідне в межах діючих заходів забезпечення вирішити заявлене прокурором клопотання в межах судового розгляду.

Таким чином, заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

За результатами підготовки до судового розгляду судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати суддею одноособово.

На виконання положень ч. 1 ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Отже, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2025 року у залі № 3 Таращанського районного суду Київської області /вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область/.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Доручити Білоцерківському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підготувати досудову доповідьщодо ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,моб.тел.: НОМЕР_1 ) у строк до 13 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий

суддя Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_7