Справа № 467/440/25
Провадження № 1-в/467/105/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області клопотання в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року до суду надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що засуджений під час відбування покарання у виді позбавлення волі чотири рази заохочувався адміністрацією установи, працевлаштований, відбув більше 1/2 частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом, стягнень не має, на профілактичному обліку не перебував та не перебуває, що свідчить про те, що він довів своє виправлення. Вину у скоєнні злочину усвідомив, щиро розкаюється у вчиненому.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, з клопотанням згоден та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2023 року за ст. 126-1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Раніше судимий вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06.09.2022 року за ст.126-1 до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Початок строку: 13.12.2023 року. Кінець строку: 13.06.2026 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений з 01 березня 2024 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» Миколаївської області.

У характеристиці від 13 березня 2025 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, вказано про те, що згідно ч.1 ст. 118 КВК України працевлаштований на підприємстві установи по виготовленню тротуарної плитки. Має 4 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. Стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні ввічливий, тактовний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Засуджений має заохочення у виді «Подяки» за підсумками роботи: 05.07.2024 року, 23.08. 2024 року, 14.10.2024 року, 14.01.2025 року.

Відповідно до довідки про працевлаштування від 07.03.2025 року за вих. №13/1-199 засуджений ОСОБА_5 працевлаштований згідно договорів цивільно-правового характеру:

-2024 рік-працевлаштований на дільниці по виготовленню тротуарної плитки згідно договору №69 від 01.04.2024 року;

-2025 рік-працевлаштований на дільниці по виготовленню тротуарної плитки згідно договору №6 від 01.01.2025 року.

З довідки установи відбування покарання видно, що засуджений згідно ч. 5 ст. 118 КВК України з березня місяця 2024 року по теперішній час залучається до робіт з благоустрою колонії, а саме, допомагає Збройним силам України, шляхом виготовлення сітки «малопомітної перешкоди».

Відповідно до довідки № 13/1-198 від 07.03. 2025 року засуджений виконував норми виробітку з травня по жовтень 2024 року.

Згідно бухгалтерської довідки ОСОБА_5 виконавчого листа не має.

Комісією колонії ОСОБА_5 задоволено у застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення (протокол №7 від 13.03.2025 року).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі працевлаштований, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, стягнень не має, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о.начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 01 (один) рік 01 (один) місяць 30 (тридцять) днів невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1