Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3391/24
Провадження №: 1-в/332/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2024 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесяти) гривень,

встановив:

Провідний інспектор Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

ЗасудженийОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, зазначив, що штраф за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2024 сплатив, на підтвердження чого надав квитанцію про сплату штрафу.

Представник Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 при вирішенні зазначеного питанні поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити.

Оглянувши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначено покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.5 ст. 26 КВК України У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Разом з тим, як вбачається із долученої засудженим ОСОБА_5 квитанції, останній 08.01.2025 сплатив штраф у розмірі 850 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , відсутні.

Керуючись ст.26 КВК України, ст. 532-539 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні поданняпровідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1