Справа № 161/3595/25
Провадження № 1-кс/161/1243/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000259 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 20.09.2024 в ході огляду місця події, а саме: на транспортний засіб марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску; документ про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 28.06.2023, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження, в рамках кримінального провадження №0000259 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не старший дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що аналогічне клопотання розглядалось слідчим суддею, та відповідно ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2024 задоволено таке клопотання, в подальшому, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.12.2024 скасовано арешт з даного транспортного засобу, в частині права розпорядження та зобов`язано дізнавача повернути автомобіль ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під письмову розписку, разом з тим, органом досудового розслідування в клопотанні не наведені нові обставини, які б свідчили про необхідність накладення арешту на майно, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 20.09.2024 в ході огляду місця події, а саме: на транспортний засіб марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску; документ про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 28.06.2023, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження, в рамках кримінального провадження №0000259 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: