В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2814/24

Провадження № 1-кп/126/176/2025

"10" березня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000182 від 06.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бершадь Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 06.11.2024 близько 11 год., перебуваючи в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, на землі знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною. Після цього ОСОБА_4 усвідомлюючи, що у знайденому ним паперовому згортку знаходиться наркотична речовина канабіс, а у фольговому згортку може бути психотропна речовина амфетамін, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно. Помістив до кишені штанів паперовий згорток з наркотичною речовиною канабісом та до кишені куртки фольговий згорток з психотропною речовиною амфетаміном, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту та незаконно почав зберігати.

Після цього, 06.11.2024 о 11 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4 в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка біля будинку № 14 був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки документів відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 добровільно видав з лівої кишені штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження та з лівої кишені куртки видав фольговий згорток з порошкоподібною речовиною.

В подальшому, 06.11.2024 працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час огляду місця події в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому виді, що являється наркотичною речовиною, обіг якої обмежено канабісом, масою 1,60 г та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,9266 г, в якій міститься психотропна речовина амфетамін, масою 0,3794 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

21.11.2024 між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000182 від 06.11.2024 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються з кваліфікацією вчиненого ОСОБА_4 діяння за ч. 1 ст. 309 КК України та на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України. Обвинуваченйи дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання та зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

В якості обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 06.11.2024 близько 11 год., перебуваючи в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, на землі знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною. Після цього ОСОБА_4 усвідомлюючи, що у знайденому ним паперовому згортку знаходиться наркотична речовина канабіс, а у фольговому згортку може бути психотропна речовина амфетамін, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно. Помістив до кишені штанів паперовий згорток з наркотичною речовиною канабісом та до кишені куртки фольговий згорток з психотропною речовиною амфетаміном, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту та незаконно почав зберігати. Після цього, 06.11.2024 о 11 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4 в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка біля будинку № 14 був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки документів відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 добровільно видав з лівої кишені штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження та з лівої кишені куртки видав фольговий згорток з порошкоподібною речовиною. В подальшому, 06.11.2024 працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час огляду місця події в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому виді, що являється наркотичною речовиною, обіг якої обмежено канабісом, масою 1,60 г та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,9266 г, в якій міститься психотропна речовина амфетамін, масою 0,3794 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, серед іншого, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертиз у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованої державної установи.

Витрати на залучення експерта складають 6367 грн. 20 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/22073-НЗПРАП від 12.11.2024 та висновку експерта № СЕ-19/102-24/22074-НЗПРАП від 13.11.2024.

Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення, відповідно до ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 21 листопада 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6367 грн. 20 коп. витрат на проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на: паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, що був поміщений до спеціального пакету НПУ ICR 0192115, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, що був поміщений до спеціального пакету НПУ ICR 0192116, які вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 06.11.2024 під час огляду місця події в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області вул. Юрія Коваленка 14, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 07.11.2024 - скасувати.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,60 г, що разом з первинною упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 6060014, психотропну речовину - амфетамін, масою 0,3794 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, що разом з первинною упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 6066942, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6