Номер провадження:1-в/521/580/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2024 року (Справа № 521/19600/24, Номер провадження: 1-кс/521/3720/24), -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про роз`яснення судового рішення в частині часу та строку дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2024 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Представник установи попереднього ув`язнення у судовому засіданні участі не приймав. Заяв чи клопотань не надходило.

Дослідивши заяву та судове рішення, яке просить роз`яснити представник установи попереднього ув`язнення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При розгляді заяви встановлено наступне.

06.12.2024 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси було розглянутоклопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави як альтернативного запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000891 від 05.12.2024 року та винесено ухвалу, якою клопотання задоволено частково та застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» із визначенням розміру застави, як запобіжного заходу із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 року було виправлено технічну описку, допущену в 12 (дванадцятому) абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2024 року (справа №521/19600/24, провадження 1-кс/521/3720/24) та ухвалено вважати правильним, що строк дії ухвали слідчого судді в частині застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання становить 60 (шістдесят днів) і діє до 02.02.2025 року включно. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2024 року (справа №521/19600/24, провадження 1-кс/521/3720/24).

Зі змісту ухвали, яку просить роз`яснити представник установи попереднього ув`язнення вбачається, що слідчим суддею визначено часу та строку дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2024 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про ясність та чіткість судового рішення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2024 року є зрозумілою, відповідає вимогам щодо судового рішення та, як наслідок, свідчить про відсутність підстав, передбачених статтею 380 КПК України.

Таким чином слідчий суддя вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2024 року (Справа № 521/19600/24, Номер провадження: 1-кс/521/3720/24) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1