Справа № 953/8496/24
Провадження № 1-кс/953/1454/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 01.05.2024 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Маріуполь Донецької області, з вищою освітою, неодруженої, військовослужбовця, займає посаду радіотелеграфіста 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту та у виправдовуванні тимчасової окупації частини території України, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено громадянку України ОСОБА_3 , яка обіймає посаду радіотелеграфіста 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України, яка за відсутності патріотичних переконань, є негативно налаштованою проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії РФ.

Разом з цим, ОСОБА_3 з 15 вересня 2016 року по 30 травня 2019 року проходила військову службу в Збройних силах України. З 09 липня 2019 року по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом у Національній гвардії України. З 26 липня 2024 року проходить військову службу на посаді радіотелеграфіста 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України.

Крім того, ОСОБА_3 02 жовтня 2016 року прийняла військову присягу на вірність Українському народові, проходячи службу у військовій частині пп НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 навчальний центр військ зв`язку).

Так, у ОСОБА_3 , яка перебувала на території м. Харкова, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 29.05.2024, виник злочинний умисел, направлений на державну зраду, а саме на перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. Разом з цим, ОСОБА_3 , яка 02.10.2016 року склала Присягу на вірність Українському народу, проходячи службу в Національній гвардії України, в умовах збройної агресії російської федерації проти України, займаючи посаду радіотелеграфіста 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України, повністю усвідомлювала, що її діяльність з переходу на бік ворога - держави-агресора рф, спрямована на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, однак вчинила вказані умисні дії за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 29.05.2024, використовуючи інстальовані на власному мобільному телефоні Oppo Reno 11, IMEI НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням «Alissa1349», що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , добровільно налагодила постійний зв`язок з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_22», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 .

Так, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше періоду з 29.05.2024 по 20.08.2024, перебуваючи на чергуваннях на бойовому посту БП-560 вузла зв`язку І категорії об`єднаного командного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3», діючи на виконання поставлених їй завдань представником рф, переслідуючи мету надати допомогу рф у веденні бойових дій на території України та нанесенні уражень Силам оборони України, збирала інформацію щодо сигналів бойового управління підрозділів протиповітряної оборони (далі - ППО), а саме щодо їх умовних позначень та подальшого розшифрування.

Разом з цим, ОСОБА_3 , отримавши інформацію щодо сигналів бойового управління підрозділів ППО за невстановлених обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на державну зраду, а саме на перехід на бік ворога, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 29.05.2024 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_22», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , поширила відомості щодо сигналів бойового управління підрозділів ППО: «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», з їх розшифруванням, чим здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Далі ОСОБА_3 , отримавши інформацію щодо сигналів бойового управління підрозділів ППО за невстановлених обставин, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на державну зраду, а саме на перехід на бік ворога, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 05.08.2024 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_22», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , поширила відомості щодо сигналів бойового управління підрозділів ППО: «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_12», з їх розшифруванням, чим здійснила інтелектуальний перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надала допомогу у здійсненні підривної діяльності проти України.

У подальшому ОСОБА_3 , отримавши зазначену інформацію щодо сигналів бойового управління підрозділів ППО за невстановлених обставин, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на державну зраду, а саме на перехід на бік ворога, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 20.08.2024 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_22», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , поширила відомості щодо сигналів бойового управління підрозділів ППО: «ІНФОРМАЦІЯ_21», «ІНФОРМАЦІЯ_20», «ІНФОРМАЦІЯ_19», «ІНФОРМАЦІЯ_18», «ІНФОРМАЦІЯ_17», «ІНФОРМАЦІЯ_16», « ІНФОРМАЦІЯ_15 », «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_13», з їх розшифруванням, чим здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Відповідно до інформації, наданої Східним територіальним управлінням Національної гвардії України, умовні позначення, передані ОСОБА_3 представнику держави-агресора рф, використовуються підрозділами ППО для позначення різних типів літальних апаратів під час застосування авіації, для позначення населених пунктів при вказанні маршрутів прольоту авіації, для оповіщення особового складу про ракетну небезпеку, та про забезпечення польоту авіації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 29.05.2024, перебуваючи на чергуваннях на бойовому посту БП-560 вузла зв`язку І категорії об`єднаного командного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_3», діючи на виконання поставлених їй завдань представником рф, переслідуючи мету надати допомогу рф у веденні бойових дій на території України та нанесенні уражень Силам оборони України, збирала інформацію про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, в тому числі переміщення військової авіаційної техніки територією України.

Так, ОСОБА_3 , отримавши інформацію щодо переміщення військової авіаційної техніки територією України за невстановлених обставин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на державну зраду, а саме на перехід на бік ворога, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 29.05.2024 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_22», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , поширила відомості щодо переміщення військової авіаційної техніки територією України у період з 19.05.2024 по 29.05.2024, а саме Міг-29 за наступними маршрутами: «Полтава - Харків - Глибоке - Харків - Полтава», «Полтава - Харків - Вовчанськ - Харків - Полтава», «Руська Лозова - Липці».

Згідно з отриманих відомостей від ПВК «Схід» (ВЧ НОМЕР_7 ), Міг-29 переміщувався за вказаними маршрутами у зазначений проміжок часу, а саме у України у період з 19.05.2024 по 29.05.2024.

Передача вищевказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, в тому числі рф, може надати можливість проводити заходи, направлені на нанесення шкоди підрозділам ЗСУ, іншим військовим формуванням, залученим до надання відсічі збройній агресії рф, та проводити підривну діяльність проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.

Вказана вище інформація про переміщення військових літаків не була розміщена у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_23, Міністерством оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на державну зраду у формі переходу на бік ворога, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше періоду з 29.05.2024 по 10.09.2024, ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Харкова, діючи на виконання поставлених їй завдань представником рф, переслідуючи мету надати допомогу рф у веденні бойових дій на території України та нанесенні уражень Силам оборони України, збирала інформацію щодо переміщення та розміщення підрозділів Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, про місця тимчасового та постійного розташування, маршрути переміщення особового складу ЗС України.

У подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на державну зраду у формі переходу на бік ворога, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистому листуванні з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_22», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, у будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи при цьому, що вказані відомості будуть використані для здійснення обстрілів та інших видів вогневих уражень Сил оборони України, чим здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Разом з тим, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на державну зраду, а сам на перехід на бік ворога, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_22», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, у будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи при цьому, що вказані відомості будуть використані для здійснення обстрілів та інших видів вогневих уражень Сил оборони України, чим здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Крім того ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на державну зраду, а саме на перехід на бік ворога, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_22», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, у будівлі за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 18/9, усвідомлюючи при цьому, що вказані відомості будуть використані для здійснення обстрілів та інших видів вогневих уражень Сил оборони України, чим здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на державну зраду, а саме на перехід на бік ворога, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи авторизований на власному мобільному телефоні аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , діючи умисно з ідеологічних переконань, добровільно, 10.09.2024 в особистій телефонній розмові з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_22», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, у будівлі за адресою: м. Харків, вулиця Чернишевська, буд. 55, усвідомлюючи при цьому, що вказані відомості будуть використані для здійснення обстрілів та інших видів вогневих уражень Сил оборони України, чим здійснила перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Згідно з отриманих відомостей від ОТУ «Харків» Тактичної групи «Слобода», які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, у вказані дати на зазначеній місцевості та безпосередній близькості дійсно перебували та виконували завдання за призначенням підрозділи вказаного формування.

Передача вказаної інформації іноземній державі-рф, іноземній організації або їх представникам надає можливість представникам іноземної держави-агресора рф та незаконним збройним формуванням, які надають рф допомогу у здійсненні збройної агресії проти України, у разі наявності інформації щодо місць перебування сил та засобів, проводити заходи, направлені на нанесення шкоди підрозділам ЗСУ, іншим військовим формуванням, залученим до надання відсічі збройної агресії рф, та здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.

Передача вказаної інформації становить реальну загрозу національній безпеці України, зокрема обороноздатності держави, а саме створює загрозу ураження особового складу, військової техніки збройних формувань України, а також зриву проведення військових операцій.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 08.07.2024, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Так, ОСОБА_3 08.07.2024, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виправдовування тимчасової окупації частини території України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи інстальовані на власному мобільному телефоні Oppo Reno 11, IMEI НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , застосунок месенджера «Telegram» та авторизований у ньому аккаунт з найменуванням « ОСОБА_8 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_5 , підтримуючи постійний зв`язок з представником держави-агресора рф, офіцером Головного Управління Генерального Штабу Збройних сил рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує аккаунт у вказаному месенджері з найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_22», ідентифікуюче ім`я користувача « ОСОБА_7 », прив`язаний до мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , у ході розмови з останнім виправдала тимчасову окупацію частини території України з використанням наступних лексичних засобів: «Потому что Украина сама просрала эти территории, когда отказалась от того, что, когда путин предлагал забрать только Крым и вернуть все остальное. Украина сказала нет, мы не хотим, ну извиняйте, что есть, то есть»; «Зачем Мариуполь нужно было бомбить, потом его отстраивать, а потом возвращать, скажи зачем?».

За результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, в об`єктивному змісті вищевказаних висловлювань міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Згідно з повідомленням про завершення досудового розслідування, яке 17.02.2025 надано підозрюваній та її захиснику, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження проводиться з 17.02.2025 у службовому кабінеті СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5, однак через обсяг документальних матеріалів, які надаються стороні захисту, ознайомлення потребує значного часу.

Крім того, додатковий час необхідний для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, скерування їх до суду та проведення підготовчого судового засідання.

Ризики, які враховані слідчим суддею під час застосування до підозрюваної запобіжного заходу, та його продовження існують і на даний час, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Отже, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_3 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати, спотворити будь-яку з речей, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вважає за необхідне продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ст. 177 КПК України, не зменшились:

Так, ОСОБА_3 через тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, розуміючи складність проведення досудового розслідування, зокрема в умовах дії воєнного стану, усвідомлюючи неможливість повного контролю державною владою кордонів та території України в умовах Збройної агресії Російської Федерації проти України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема на території Російської Федерації чи тимчасово окупованих частинах території України, в тому числі у м. Маріуполь Донецької області.

Крім того, ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі знищити, сховати або спотворити невстановлені слідством електронні пристрої, які остання використовувала при вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, з використанням наявних у ОСОБА_3 електронних пристроїв остання може дистанційно видалити власний аккаунт у месенджері «Телеграм», з якого ОСОБА_3 поширила відомості щодо дислокації підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ.

У зв`язку з тим, що для вчинення інкримінованого підозрюваній злочину відсутня необхідність у проведені значної кількості підготовчих дій (підшукування знарядь вчинення злочину тощо), а також враховуючи ідеологічні та політичні погляди ОСОБА_3 , наявні достатні підставі вважати, що ОСОБА_3 , може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Викладені обставини також свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_19 у розмірі, визначеному п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України для особливо тяжкого злочину, не здатна забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію підозрюваної.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку про необхідність продовжити відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, але не більше ніж до підготовчого засідання з наступних підстав.

Прокурорами Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000569 від 01.05.2024, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

24.09.2024 ОСОБА_3 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

24.09.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

04.02.2025 ОСОБА_3 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111,

ч. 1 ст. 436-2 КК України.

17.02.2025 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111,

ч. 1 ст. 436-2 КК України.

25.09.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 22.11.2024.

13.11.2024 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 24.12.2024.

20.11.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 24.12.2024.

20.12.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 24 лютого 2025 року.

20.12.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 17.02.2025.

12.02.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 24.02.2025.

17 лютого 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000569 від 01.05.2024, за підозрою громадянки України ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України, завершено. Слідчий на виконання вимог ст. 290 КПК України повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надав доступ до матеріалів провадження, які складаються з 4-х томів.

Строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про продовженення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави стосовно ОСОБА_3 спливає 24.02.2025.

Згідно ч. 6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України, підтвердужується зібраними у кримінальному проваджені дозаказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №70/5/2-5947т від 11.09.2024 (до вх.№6/5495 від 13.09.2024); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з електронних інформаційних систем №70/5/2-5896т від 07.09.2024 (до вх.№6/5495 від 13.09.2024); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи №70/5/2-5799 від 02.09.2024 (до вх.№6/5495 від 13.09.2024); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №70/5/2-5798 від 02.09.2024 (до вх.№6/5494 від 13.09.2024); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи, №70/5/2-5256 від 12.08.2024 (до вх.№6/5494 від 13.09.2024); відповіддю на запит з ОТУ «Харків» Тактичної групи «Слобода» №216 від 19.09.2024; протоколом обшуку від 24.09.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи №70/5/2-4825т від 04.07.2024 (до вх.№7418т від 21.10.2024); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №70/5/2-6788т від 18.10.2024 (до вх.№7418т від 21.10.2024); висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів звукозаписів; висновком експерта за результатами проведення судової семантико-текстуальної експертизи; відповіддю на запит з ВЧ НОМЕР_7 №177/172/1/7511/пс від 21.11.2024; відповіддю на запит з 2-го Управління ДКР СБУ №2/2/5-569нт від 24.01.2025.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення продовження існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні та продовженні застосування запобіжного заходу, а саме: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу підозрюваній суд враховує її особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері основ національної безпеки України, вчинених в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації. Надання ОСОБА_3 допомоги представникам країни-агресора РФ, дає підстави вважати про її негативну налаштованість до суверенітету та незалежності України, а також посадових осіб органів державної влади України, військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів. Слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою зокрема за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, а також ті обставини, що підозрюваній інкримінується співпраця з представниками РФ; ту обставину, що підозрювана не має міцних соціальних зв`язків на території України та зв`язків з державою, які б превалювали над її зацікавленістю у переховуванні. Виходячи зі змісту формулювання підозри, зокрема обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тривалості злочинної діяльності, а також обсягу зазначених слідчим на підтвердження обґрунтування підозри доказів, враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено та наразі слідчим надано доступ до матеріалів кримінального провадження, які складаються з 4-х томів, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, наявність зазначених ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, є виключними обставинами та у їх сукупності виправдовують тримання підозрюваної під вартою та свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.

За вказаних підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів до 20 квітня 2025 року, але не більше, ніж до підготовчого судового засідання.

При постановленні даної ухвали суд, керуючись абз. 8 ч. 4 ст. 183, ч. 6 ст. 176 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави відносно ОСОБА_3 при продовженні строку тримання під вартою, оскільки остання зокрема підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, під час дії воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 20 квітня 2025 року, але не більше, ніж до підготовчого судового засідання, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали - до 20 квітня 2025 року, але не більше, ніж до підготовчого судового засідання.

Зобов`язати начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 негайно повідомити близького родича або члена сім`ї підозрюваної ОСОБА_3 про її тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст судового рішення проголошений 20 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1