ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
№818/643т/24
№11-кс/818/617/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії

м.Харків «26 » 01 2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії у кримінальному провадженні N?0000603 від 24.05.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом з розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями, СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні N?0000603, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2023.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНІ в Харківській області надійшли матеріали з УБН ГУНП в Харківській області, про те, що жінка на ім?я ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб, займаються збутом наркотичного засобу - метадон на території м. Харкова.

Згідно рапорту оперуповноваженого УБН ГУНП в Харківській області в ході проведення окремих оперативних заходів ними встановлений (а) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який (а) займається збутом наркотичних засобів на території м. Харкова. Останній має у власному користуванні мобільний телефон з номером № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , тa по якому спілкується з особами щодо здійснення протиправної діяльності.

Зазначені обставини дають підстави для встановлення доказів пручетності зазначеної особи до тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Можлива причетність особи до злочину обґрунтовується матеріалами які були здобуті під час виконання окремого доручення оперативними працівниками УБН ГУНП в Хакрівській області та зібраними матеріалами під час досудового розслідування.

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення негласних слідчих, (розшукових) дій не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим чи об?єктами, що додані до такого спілкування (ст.ст. 161, ч. 5 ст. 258 КПК України).

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, в іншій спосіб, без проведення даних негласних слідчих (розшукових) дії обґрунтована причетністю до скоєння злочину.

За таких обставин виникла необхідність у здійсненні негласних слідчих (розшукових) дії: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), візуальне спостереження у публічно доступних місцях за особою та аудіо-, відео контроль особи, з метою встановлення достатніх доказів причетності до тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, викриття умислу, направленого на збут наркотичних засобів, дають підстави підозрювати у даному злочині та фактичних даних для підозри у даному злочині та отримання іншої інформації, яка у подальшому може бути використана, як джерело доказів у кримінальному провадженні.

Документування даних фактів та керівництво такими діями, проведення останньою розмов, рухів та дій, пов?язаних з протиправною діяльністю за вказаними фактами, фіксації відомостей про поведінку, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з?ясування обставин злочину, та враховуючи, що він (вона) проводить свою протиправну діяльність конспіративно, в завуальованій формі, має намір вчинити злочинні дії у нетривалі строки, а саме: протягом строку прийняття процесуального рішення в рамках провадження за вказаним фактом та керівництво такими діями, чи безпосередньо після прийняття такого рішення, здобути докази вчиняємого ним злочину без зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), візуального спостереження у публічно доступних місцях за особою та аудіо-, відео контролю особи, в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, вважаю можливим надати дозвіл на проведення зазначених у клопотанні негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 246, 247, 248, 249, 260, 263, 268, 269 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), а саме мобільного терміналу, який працює з номерами телефонів НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 .

3. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (негласне проведення із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв?язок, модемний зв?язок тощо), які передаються телефонним каналом зв?язку, що контролюється, а саме з мережі оператора рухомого (мобільного) зв`язку України N? НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , що працює з мобільним терміналом в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою фіксації дій, розмов, рухів, поведінки цієї особи, для отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з використання відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів.

Строк дії ухвали визначити до 26.03.2024 року.

Оскарження даної ухвали в порядку ст.ст. 248,309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1