Справа № 215/1010/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

УСТАНОВИВ:

12.02.2025 слідчий СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що 10.02.2025 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період часу приблизно з 21:00 години 02.02.2025 до 21:00 години 03.02.2025, незаконно позбавив її волі, утримуючи у погребі, який знаходиться в приміщенні сараю, що розташований поряд з відділенням АТ «Ощадбанк» по вул. Миколи Зінчевського, 2 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, при цьому, заподіявши потерпілій фізичних страждань.

В ході досудового розслідування допитано у якості свідків осіб, які перебували в сараї під час вказаних потерпілою обставин, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які своїми показами підтвердили факт протиправних дій ОСОБА_5 , пов`язаних з позбавлення волі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні вказаного сараю.

Крім того, допитано у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка вказала, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час, також остання є уповноваженою особою та керуючою вказаного будинку. Поблизу будинку АДРЕСА_2 знаходяться сараї, але більшість мешканців права власності на них не мають. Так як остання є керуючою будинку, вона приглядає за порядком. Також, в осені 2024, компанія малознайомих їй осіб, без будь-якого права користування зайняли сарай №47, де часто збирались, вживали спиртні напої та неодноразово порушували громадський порядок та спокій громадян, через, що неодноразово про вказані факти повідомляли на лінію «102». На зауваження з боку мешканців, компанія реагує агресивно, навіть кидались битись. З приводу чоловіка, який зайняв вказаний сарай, свідок може вказати, що він пересувається на таксі, худорлявої тілобудови, високого зросту, інколи з`являвся у військовій формі.

Окрім цього, проведено огляд місця події за участі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході проведення вказаної слідчої дії, вказала на сарай АДРЕСА_3 , як на місце де її незаконно утримував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є головою домоуправління будинку АДРЕСА_2 , вказані сараї, що розташовані поряд з вище зазначеним будинком, неприватизовані, тобто не мають юридично закріплених власників.

Таким чином, в ході досудового розслідування є підстави вважати, що в сараї АДРЕСА_3 можуть зберігатися речові докази по вказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що отримання достатніх доказів про вчинення вказаного злочину, в інший спосіб, окрім шляхом проведення обшуку сараю, в якому потерпілу незаконно позбав волі - неможливо, є необхідність у проведенні обшуку у вказаному сараї. Крім того, проведення обшуку допоможе запобігти ризику зміни, знищення або пошкодження речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.236 КПК України, перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.236 КПК України, у разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Відповідно до ч.6 ст.236 КПК України, слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.10 ст.236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Слідчим суддею встановлено, що згідно пояснень свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є головою домоуправління будинку АДРЕСА_2 , вказані сараї, що розташовані поряд з вище зазначеним будинком не мають юридично закріплених власників.

Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили факт протиправних дій ОСОБА_5 , пов`язаних з позбавлення волі потерпілої ОСОБА_4 у приміщенні в сараю, що розташований поряд з відділенням АТ «Ощадбанк» по вул. Миколи Зінчевського, 2 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області є підстави вважати, що у вказаному сараї можуть зберігатися речові докази по вказаному кримінальному провадженню.

З вказаних підстав слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку сараю АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,виявлення та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 166, 234, 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , сараю №47, розташованому поряд з будинком №2 по вул. Миколи Зінчевського м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,виявлення та вилучення речових доказів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_14