Справа №523/3971/25
Провадження №1-кп/523/1134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні (у тому числі в режимі відеоконференції) в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002167, внесеному до ЄРДР 08.11.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе Генічеського (Іванівського) району Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира гармати 2 розрахунку 1 артилерійського взводу 8 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року в провадження судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшло для розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке ухвалою судді від тієї ж дати призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане прокурором ОСОБА_6 клопотання, просив задовольнити та звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки вказаний підозрюваний добровільно звернувся до прокурора з наміром повернутися до відповідної військової частини для продовження військової служби та надав згоду командира цієї військової частини щодо погодження питання проходження військової служби підозрюваним.

На обґрунтування свого клопотання прокурором надано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 щодо подальшого проходження служби ОСОБА_5 у відповідній військовій частині та письмову згоду вказаного підозрюваного на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, підтвердивши, що його рішення щодо подальшого проходження військової служби є добровільним та йому зрозумілі підстави та наслідки закриття кримінального провадження, не заперечуючи фактичні дані, викладені в клопотанні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора та матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду, а з огляду на ч.1 цієї ж норми закону, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 вказаного Кодексу передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а як слідує з ч.2 цієї ж норми закону, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 означеного Кодексу, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За змістом ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Законом України №3902-IX внесені зміни до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану (набрав чинності 7 вересня 2024 року).

Так, зазначеним законом внесено зміни до ч.5 ст.401 КК України, за якими особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з розглядуваного клопотання, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем, призваним за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді командира гармати 2 розрахунку 1 артилерійського взводу 8 артилерійської батареї 3 артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.14 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 01.10.2024 року о 18:00 годині, вчинив самовільне залишення розташування ВЧ НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та ухилявся від проходження військової служби до 25.02.2025 року, проводячи його на власний розсуд, не пов`язуючи з обов`язками військової служби.

25.02.2025 року підозрюваний ОСОБА_5 прибув до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та повідомив про себе та вчинений ним злочин, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

Отже, дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 5 ст.407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану.

23.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Як вбачається з доданої до означеного клопотання прокурора вимоги УІАП ГУНП в Одеській області, підозрюваний ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.

Підозрюваному ОСОБА_5 були роз`яснені підстави, правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, на що підозрюваний надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

На підставі викладеного, зважаючи на встановлені під час підготовчого провадження дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст.407, 408 КК України не притягувався, висловив бажання продовжити військову службу у відповідній військовій частині, командування якої надало письмову згоду на проходження вказаним підозрюваним військової служби у відповідній частині, з огляду на що суд у контексті ч.5 ст.401 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, із закриттям кримінального провадження.

Положення ст.203 КПК України встановлюють, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, зокрема, після закриття кримінального провадження, внаслідок чого раніше застосований судом до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню судом, а вказаний підозрюваний, - звільненню з-під варти в залі суду.

Керуючись ст.ст.203, 284, 285, 288, 314, 369-372 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Згідно з ч.5 ст.401 КК України, звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для подальшого проходження військової служби.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0002167, внесене до ЄРДР 08.11.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - закрити.

З огляду на вимоги ст.203 КПК України, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Відповідно до ст.288 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до ВЧ НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби, а командира ВЧ НОМЕР_1 - зобов`язати після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Копії ухвали вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_5 , направити для виконання до ВЧ НОМЕР_1 та надати для відома іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1