Справа № 229/9042/24
Провадження № 1-кс/211/61/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області у зв`язку зі зміною підсудності справ надійшло клопотанняслідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Audi A 6», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ознайомившись із матеріалами вказаного клопотання, суд вважає за необхідне повернути його слідчому.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.132 КПК України за загальним правилом клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування є Бахмутський районний відділ поліції ГУНП в Донецькій області, який має зареєстроване місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 149, а фактично зараз знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2.

Отже, зазначений орган досудового розслідування розташований поза межами територіальної юрисдикції Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки вищевказані населенні пункти не входять до складу Дружківської чи Ясинуватської міської територіальної громади.

Також, відповідно до матеріалів справи клопотання не було прийнято до провадження Дружківським міським судом Донецької області та жодних процесуальних дій щодо розгляду даного клопотання не вчинялося.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна у зв`язку з тим, що клопотання подано з порушення правил підсудності.

Керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1