Провадження № 1-в/679/5/2025
Справа № 679/551/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Нетішин подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, який призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/551/24 від 02.08.2024,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло подання Шепетівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, який призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/551/24 від 02.08.2024.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.08.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34000 гривень, вирок набрав законної сили 03.09.2024. 10.09.2024 на виконання до Шепетівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшов вищевказаний вирок та був прийнятий на виконання. ОСОБА_5 з метою ознайомлення його з порядком умовами відбування покарання у виді штрафу двічі направлялися виклики з вимогою прибути до органу пробації 10.09.2024, 23.09.2024, за якими він не з`явився. Також, 30.09.2024 працівники органу пробації здійснили виїзд за місцем проживання засудженого, проте двері їм ніхто не відкрив. Станом на день звернення до суду з вказаним поданням засуджений ОСОБА_5 документів на підтвердження сплати штрафу не надав. З урахуванням викладеного ініціатор подання просить розглянути подання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки вважав його передчасним, а також вказав, що добровільна несплата засудженим штрафу є підставою для отримання органом пробації виконавчого листа та його звернення для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Представник Шепетівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що засудженим ОСОБА_5 штраф, який йому призначено вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.08.2024, добровільно не сплачено, засуджений телефоном повідомляв орган пробації про неможливість сплати штрафу, але ця розмова жодним чином не задокументована. При цьому, представник органу пробації не заперечував щодо залишення його подання без задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 серпня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34000 гривень. Вирок набрав законної сили 03 вересня 2024 року.

Вищевказаний вирок стосовно ОСОБА_5 03.09.2024 було направлено на примусове виконання до РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

10.09.2024 вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України прийнято до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Частиною четвертою статті 26 КВК України встановлено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно з частиною 4 статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомлення засудженим уповноваженого органу пробації про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, через його майновий стан, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В матеріалах прави відсутні будь-які повідомлення засудженого ОСОБА_5 адресовані уповноваженому органу з питань пробації про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, через його майновий стан.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, який призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/551/24 від 02.08.2024, оскільки засуджений не повідомляв уповноважений орган пробації про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, через його майновий стан, у зв`язку із чим відсутні підстави для розгляду судом подання про розстрочку сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, який призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/551/24 від 02.08.2024, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1