Справа № 496/6106/22
Провадження № 1-в/496/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000748 від 22.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява від 06.08.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшого написання апеляційної скарги.

Судом були вжиті заходи аби забезпечити конвоювання зазначеної особи з Державної установи (далі ДУ) «Одеський слідчий ізолятор» до Біляївського районного суду Одеської області для особистого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, наявними у судовій справі.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Кримінально-процесуальний кодекс Українине містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч.ч.1,3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

ОСОБА_2 було конвоєм доставлено з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Біляївського районного суду Одеської області для особистого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, наявними у судовій справі, яке складається з трьох томів та виділених матеріалів за апеляційними скаргами.

За час ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_2 ознайомився та копії отримав: 20.08.2024 року з 1 томом а.с. з 1-124, 27.08.2024 року з 1 томом а.с. з 125-170, 06.09.2024 року з 1 томом а.с. з 170-185, 12.09.2024 року з 2 томом а.с. з 1-36, 17.09.2024 року з 2 томом а.с. з 36-43, 17.09.2024 року з 2 томом а.с. з 36-43, 24.09.2024 року з 2 томом а.с. з 43-54, 26.09.2024 року з 2 томом а.с. з 54-67, 04.10.2024 року з 2 томом а.с. з 67-83, 11.10.2024 року з 2 томом а.с. з 83-98, 17.10.2024 року з 2 томом а.с. з 98-144, 01.11.2024 року з 2 томом а.с. з 144-202, 09.12.2024 року з 2 томом а.с. з 185-211, 10.12.2024 року з 2 томом а.с. з 211-222, 23.12.2024 року з 2 томом а.с. з 222 - 242, 26.12.2024 року з 2 томом а.с. з 220- 248, 06.01.2025 року з 2 томом а.с. з 228-249, 10.01.2025 року з 3 томом а.с. 1-13, 17.01.2025 року з 3 томом а.с. 13-22, 27.01.2025 року з 3 томом а.с. 23-39.

За цей проміжок часу обвинувачений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи частково, а саме: з 3 томами не у повному обсязі (залишилось 3 том з 39 по 196 аркушів) та неодноразово був доставлений до суду для ознайомлення зі справою, крім того 12.08.2024 року захисником ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вирок суду.

Аналіз наведених обставин, на думку суду, свідчить про явне зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження з боку обвинуваченого ОСОБА_2 , якому був наданий доступ до матеріалів справи без обмежень протягом робочого часу, проте наданим часом для ознайомлення обвинувачений користується не раціонально, зловживає своїм правом на ознайомлення, що суперечить кримінально-процесуальному законодавству. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення.

Визначаючи вказаний строк, суд враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, який залишився, відсоткову частку матеріалів, з якими вже був ознайомлений обвинувачений та з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення та надати обвинуваченому ОСОБА_2 один робочий день 29.01.2025 року для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

По закінченню вказаного строку ознайомлення відбуватися не буде.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 317, 369-372, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (судова справа №496/6106/22), а саме: 29.01.2025 року з 11 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами справи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.07.2024 року конвоювати з державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Біляївського районного суду Одеської області 29.01.2025 року на 11 годину 00 хвилин, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», командиру батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1