Справа № 456/5617/24
Провадження № 1-кс/456/279/2025
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних документів у вигляді файлів (фото) з відомостями та інформацією, які містяться в мобільному телефоні марки «Redmi 9T», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А05s» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ноутбуку марки «hp», які вилучені в ході обшуку 28.02.2025, з метою обробки даних та інформації, шляхом фізичного доступу шляхом зняття копії інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації, з можливістю залучення працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході оперативно-службової діяльності виявлено факти неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , через несумлінне ставлення до них, при експлуатації об`єкта (полігону твердих побутових відходів), що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім цього, за результати проведено 05.11.2024 огляду земельних ділянок, суміжних до земельної ділянки за кадастровим номером .01:035-1050, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що державі заподіяно матеріальну шкоду в особливо великих розмірах внаслідок забруднення за засмічення території прилеглої до земельної ділянки за кадастровим номером :01:035:1050.

Так, 28.02.2025 в період часу з 07:27 год. до 10:57 год., на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_16 та було вилучено круглу автоматичну печатку із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний код НОМЕР_3 », мобільний телефон марки «Redmi 9T», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А05s» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Окрім цього, 28.02.2025 в період часу з 07:51 год. до 09:08 год., на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2025 проведено обшук за місцем праці ОСОБА_16 (службовий кабінет №216 ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та було вилучено п`ять блокнотів, документ «Інформація про розрахунки з різними дебіторами по Жидачівському МВ УКГ за жовтень 2024 року» на 1 арк., ноутбук марки «hp» із зарядним пристроєм.

28.02.2025 вилучені предмети постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000666.

Таким чином, під час обшуків виявлено та вилучено речі, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Вилучені речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування та встановлення усіх обставин кримінального провадження та також можуть містити на собі сліди злочину або інформацію про його скоєння.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 03.07.2024 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 239 КК України (кримінальне провадження №0000666).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до вищевказаних речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних документів у вигляді файлів (фото) з відомостями та інформацією, які містяться в мобільному телефоні марки «Redmi 9T», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy А05s» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ноутбуку марки «hp», які вилучені в ході обшуку 28.02.2025, з метою обробки даних та інформації, шляхом зняття копії інформації, а також шляхом застосування спеціальних програмних продуктів з подоланням системи логічного захисту, копіювання файлів з інформацією на електронні носії інформації, з можливістю залучення працівників управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України та працівників Управління Служби безпеки України у Львівській області.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1