Справа №534/2072/23
Провадження №1-кс/534/583/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000431 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся начальник Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому прохає надати прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та начальнику Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення нотаріальної справи, всіх документів, на підставі яких 29.11.2021 ОСОБА_6 видав довіреність ОСОБА_7 № НРН 726221, яка внесена в реєстр нотаріальний дій за №2731, а також довіреності №НРН 726221, яка внесена в реєстр нотаріальний дій за №2731, що перебуває у володінні та розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , де здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 .

Згідно із пред`явленим клопотанням, установлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.11.2022 до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_9 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_10 , без відома заявниці передав у користування невідомим особам їх спільну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що раніше спільно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , за час перебування у шлюбі ОСОБА_6 отримав у власність квартиру АДРЕСА_2 . Після розлучення на підставі рішення міського суду здійснено поділ майна, а саме кв. АДРЕСА_2 , на що у власність перейшло вказане майно (квартира) по ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Через деякий час, ОСОБА_9 , на підставі укладеного договору купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , викупила вказаної квартири. 02.03.2021 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано договір купівлі-продажу не дійсним, та повернуто у власність ОСОБА_6 його квартири. В 2021 році дізналася, що квартира АДРЕСА_2 , через ріелтора ОСОБА_11 , невідомим особам, які вже там мешкають.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 з метою продажу своєї квартири АДРЕСА_2 , який надав йому 18 000 доларів США, та вони уклали довіреність про здійснення всіх правочинів з вказаною квартирою від імені власника ОСОБА_6 з ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_6 переїхав до іншої квартири.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що мав на меті купити квартиру, на сайті оголошень виявив, що продається кв. АДРЕСА_2 . Подзвонивши по номеру телефону, який був зазначений в оголошенні, відповів ріелтор ОСОБА_13 , з яким домовилися про обмін квартирами з доплатою ОСОБА_12 . На підставі довіреності №3588 від 18.11.2022 укладеного між ним та його дружиною ОСОБА_14 , яка уповноважила діяти від її імені укладено попередній договір на обмін кв. АДРЕСА_3 , з доплатою у розмірі 4000 доларів США, на кв. АДРЕСА_2 , де продавцем виступав, також на підставі довіреності, ОСОБА_7 ОСОБА_12 сплатив грошові кошти ОСОБА_7 , підписав попередній договір та отримав ключі від кв. АДРЕСА_2 . Влітку 2022 року до ОСОБА_12 прийшла ОСОБА_9 та повідомила що є власницею кв. АДРЕСА_2 , та дозволу на продаж квартири не давала.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , який діяв на підставі довіреності від 29.11.2021 від імені ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_13 уклавши попередній договір від 30.12.2021 року №НРН 726383 реєстр №2977, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 , на здійснення продажу кв. АДРЕСА_2 , ввели в оману подружжя ОСОБА_15 , отримали грошові кошти в сумі 4000 доларів США, хоча при цьому знаючи, що діють лише від імені ОСОБА_6 , який мав квартири у власності, здійснили обмін уклавши попередній договір від 29.01.2022 року НРН 726502 реєстр №163 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 кв. АДРЕСА_2 на кв. АДРЕСА_3 , з доплатою в сумі 9000 доларів США.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення об`єктивних даних та виконання завдань кримінального провадження, виконуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, з метою подальшого вивчення документації, проведення судово-почеркознавчих експертиз, стороною обвинувачення встановлена необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів всіх документів, на підставі яких, 29.11.2021 ОСОБА_6 видав довіреність ОСОБА_7 №НРН 726221, яка внесена в реєстр нотаріальний дій за №2731, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 , що в свою чергу мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які іншим шляхом витребувати не можливо, та які перебувають у володінні та розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , де здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 .

Крім того, зазначені документи містять у собі зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що вказані вище документи знаходяться у володінні та розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , який здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 , існує реальна загроза знищення або зміни вказаних документів.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що запитувана прокурором інформація, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000431 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та начальнику Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення нотаріальної справи, всіх документів, на підставі яких 29.11.2021 ОСОБА_6 видав довіреність ОСОБА_7 № НРН 726221, яка внесена в реєстр нотаріальний дій за №2731, а також довіреності №НРН 726221, яка внесена в реєстр нотаріальний дій за №2731, що перебуває у володінні та розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , де здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16

Повний текст ухвали проголошено 16.12.2024 о 11 год. 20 хв.