Справа № 344/2322/25
Провадження № 1-кс/344/1221/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про скасування арешту на майно, покликаючись на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.05.2023 року під № 0001600, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 не був затриманий в порядку ст.208 КПК України, не оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, допитаний в якості свідка. 26.12.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2023 року (справа № 344/23806/23), був проведений обшук в житлі та володінні, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Ухвалою слідчого судді від 18.12.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення : мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів мобільного зв`язку та грошових коштів отриманих злочинним шляхом. За результатами проведеного 26.12.2023 року обушку був складений протокол обшуку, з якого вбачається, що слідчий СВ РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучив 25 мобільних телефонів, які не є речовими доказами по справі та не мають жодного відношення до кримінального провадження. Відповідно до оголошених підозр 26.12.2023 року гром. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх підозрюють у придбанні у потерпілих за підроблені грошові кошти 7 мобільних телефонів, серед яких: 3 мобільні телефони у потерпілого ОСОБА_8 (2 шт. «Iphone 14 Pro 128 Gb» чорного кольору та 1 шт. «Iphone 13 253 Gb» темно синього кольору), 2 мобільних телефона у ОСОБА_9 («Iphone 12 Pro 256 Gb» чорного кольору та «Iphone 12 Pro 128 Gb» сірого кольору) та 2 мобільних телефона у ОСОБА_10 («Iphone 13 Pro 128 Gb» синього кольору та «Iphone 12 Pro 128 Gb» синього кольору).

Тим самим, речовими доказами по справі можуть бути лише 7 мобільних телефонів конкретної марки, а не 25 мобільних телефонів, які вилучені неправомірно під час обушку у ОСОБА_4 . Відповідно до Актів закупки, гром. ОСОБА_4 належать на праві власності вилучені в нього 25 мобільних телефонів, які не мають жодного відношення до даної кримінальної справи та не є тими мобільними телефонами, які продали підозрюваним потерпілі. Так, відповідно до Актів закупки придбані та вилучені під час обшуку: 1) Мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», фіолетового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - АКТ закупки від 10.12.2023 року у гром. Друк О.; 2) Мобільний телефон марки «Iphone 13», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 - АКТ закупки від 03.12.2023 року у гром. ОСОБА_11 ; 3) Мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 - АКТ закупки від 12.11.2023 року у гром. ОСОБА_12 ; 4) Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; 5) Мобільний телефон марки «Iphone 8», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 - АКТ закупки від 04.12.2023 року у гром. ОСОБА_13 ; 6) Мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax», фіолетового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; 7) Мобільний телефон марки «Iphone Xs», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 - АКТ закупки від 06.12.2023 року у гром. ОСОБА_14 ; 8) Мобільний телефон марки «Iphone 12 ProMax», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 - АКТ закупки від 21.11.2023 року у гром. ОСОБА_12 ; 9) Мобільний телефон марки «Iphone 11 ProMax», золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 - АКТ закупки від 03.12.2023 року у гром. ОСОБА_15 ; 10) Мобільний телефон марки «Iphone 13», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 - АКТ закупки від 06.12.2023 року у гром. ОСОБА_16 ; Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.02.2025 3 11) Мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 - АКТ закупки від 01.12.2023 року у гром. ОСОБА_12 ; 12) Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 ; 13) Мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 - АКТ закупки від 12.11.2023 року у гром. ОСОБА_12 ; 14) Мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax», фіолетового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 - АКТ закупки від 03.12.2023 року у гром. ОСОБА_15 ; 15) Мобільний телефон марки «Iphone X», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_28 - АКТ закупки від 04.12.2023 року у гром. ОСОБА_17 ; 16) Мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_29 , ІМЕІ 2: НОМЕР_30 - АКТ закупки від 21.11.2023 року у гром. ОСОБА_12 ; 17) Мобільний телефон марки «Iphone Xs», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_31 , ІМЕІ 2: НОМЕР_32 - АКТ закупки від 04.12.2023 року у гром. ОСОБА_17 ; 18) Мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_33 , ІМЕІ 2: НОМЕР_34 - АКТ закупки від 01.12.2023 року у гром. ОСОБА_12 ; 19) Мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 - АКТ закупки від 05.12.2023 року у гром. ОСОБА_18 ; 20) Мобільний телефон марки «Iphone 7», червоного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_37 , сім. Картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_38 - АКТ закупки від 04.12.2023 року у гром. ОСОБА_17 ; 21) Мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_39 , ІМЕІ 2: НОМЕР_40 - АКТ закупки від 03.12.2023 року у гром. ОСОБА_11 ; 22) Мобільний телефон марки «Iphone 11», світло-фіолетового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_41 , ІМЕІ 2: НОМЕР_42 - АКТ закупки від 05.12.2023 року у гром. ОСОБА_19 ; 23) Мобільний телефон марки «Iphone 7+», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_43 - АКТ закупки від 10.12.2023 року у гром. Друк ОСОБА_20 ; 24) Мобільний телефон марки «Iphone X», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_44 - АКТ закупки від 14.12.2023 року у гром. ОСОБА_21 ; 25) Мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_45 , ІМЕІ 2: НОМЕР_46 , пароль: НОМЕР_47 , сім. Картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_48 . Всі ці Акти закупки надані органу досудового розслідування під час Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.02.2025 4 проведення обшуку та надані слідчому судді під час розгляду клопотання про арешт. Мобільні телефони в кількості 25 штук, які вилучені у ОСОБА_4 не отримані в результаті незаконних дій, не є предметом злочину, не мають жодного відношення до даного кримінального провадження, та не є речовими доказами в силу ст.98 КПК України та не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.01.2024 року в рамках даного кримінального провадження задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасове вуличне майно, на 25 мобільних телефонів марки «Iphone» різних моделей та різних кольорів, яке належить ОСОБА_4 . В ухвалі від 29.01.2024 року слідчий суддя прийшов до висновку про те, що вказані в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначених у ст.98 КПК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, які в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину, слід накласти на них арешт. Необґрунтоване та поза розумні строки застосування цього заходу шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження порушує права законного володільця гром. ОСОБА_4 .

Просить скасувати арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.01.2024 року, на майно що належить ОСОБА_4 , а саме :

1) Мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», фіолетового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

2) Мобільний телефон марки «Iphone 13», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

3) Мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

4) Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

5) Мобільний телефон марки «Iphone 8», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

6) Мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax», фіолетового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;

7) Мобільний телефон марки «Iphone Xs», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ;

8) Мобільний телефон марки «Iphone 12 ProMax», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ;

9) Мобільний телефон марки «Iphone 11 ProMax», золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ;

10) Мобільний телефон марки «Iphone 13», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 ;

11) Мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ;

12) Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 ;

13) Мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 ; 14)- Мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax», фіолетового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 ;

15) Мобільний телефон марки «Iphone X», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_28 ;

16) Мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_29 , ІМЕІ 2: НОМЕР_30 ;

17) Мобільний телефон марки «Iphone Xs», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_31 , ІМЕІ 2: НОМЕР_32 ;

18) Мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_33 , ІМЕІ 2: НОМЕР_34 ;

19) Мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», золотого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 ;

20) Мобільний телефон марки «Iphone 7», червоного кольору в чохлі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_37 , сім. Картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_38 ;

21) Мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_39 , ІМЕІ 2: НОМЕР_40 ;

22) Мобільний телефон марки «Iphone 11», світло-фіолетового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_41 , ІМЕІ 2: НОМЕР_42 ;

23) Мобільний телефон марки «Iphone 7+», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_43 ;

24) Мобільний телефон марки «Iphone X», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_44 ;

25) Мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_45 , ІМЕІ 2: НОМЕР_46 , пароль: НОМЕР_47 , сім. Картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_48 .

Представник заявника подала клопотання про розгляд даної справи без участі заявника та його представника.

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001600 від 16.05.2023 року не прибув у судове засідання.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001600 від 16 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 січня 2024 року, у справі № 344/24512/23, накладено арешт на:

мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», фіолетового кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_49 ;

мобільний телефон марки «Iphone 13», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ;

мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_50 ;

мобільний телефон марки «Iphone 8», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 ;

мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax», фіолетового кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ;

мобільний телефон марки «IphoneXs», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ;

мобільний телефон марки «Iphone 12 ProMax», синього кольору, IMEI: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 ;

мобільний телефон марки «Iphone 11 ProMax», золотого кольору, IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ;

мобільний телефон марки «Iphone 13», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_51 ;

мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 ;

мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 .

мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 .

мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax», фіолетового кольору, IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 2: НОМЕР_27 ;

мобільний телефон марки «Iphone Х», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_28 ;

мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_29 , IMEI 2: НОМЕР_30 ;

мобільний телефон марки «IphoneXs», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_31 , IMEI 2: НОМЕР_32 ;

мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 ;

мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», золотого кольору, IMEI 1: НОМЕР_35 , IMEI 2: НОМЕР_36 ;

мобільний телефон марки «Iphone 7», червоного кольору в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_37 , сім. картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_38 ;

мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_39 , IMEI2: НОМЕР_40 ;

мобільний телефон марки «Iphone 11», світло-фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_41 , IMEI2: НОМЕР_42 ;

мобільний телефон марки «Iphone 7+», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_43 ;

мобільний телефон марки «Iphone Х», білого кольору IMEI: НОМЕР_44 ;

мобільний телефон марки «Iphone 13 ProMax», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_45 , IMEI2: НОМЕР_46 , пароль: НОМЕР_47 , сім-картка ПрАТ «Київстар» НОМЕР_48 , що були вилучені під час обшуку 26 грудня 2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчий суддя виходив з того, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 Кримінального кодексу України, а також те, що арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що заявником не було доведено необґрунтованості накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, а також не вбачається, що на даний час відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування.

А відтак, на підставі вищенаведеного, з точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення, зважаючи, що повне, всебічне та ефективне досудове розслідування переважає над правом особи користуватися належним їй майном, слідчий суддя вважає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави для арешту вищевказаного майна.

Зважаючи, що у клопотанні не доведено тих обставин, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а відтак, клопотання про скасування арешту є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1