Справа № 357/1306/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

слідчий: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

підозрюваний: ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань м. Біла Церква, Київської області по кримінальному провадженню №00000288 від 26.07.2024,

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Головино, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, з середньою технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000288, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 до 30.01.2024.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , уточнив клопотання та просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 до 31.01.2024 по 16:45 год., враховуючи, що згідно внутрішнього розпорядку у п`ятницю закінчення робочого дня Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області припадає на 16:45 год., наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив надати йому три дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та просив зобов`язати орган досудового розслідування надати йому належним чином завірені ксерокопії матеріалів кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. (ч. 5 ст. 28 КПК України).

За змістом ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 114 КПК України встановлено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 2-4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Частиною 9 ст. 290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

За змістом ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2019 року (більш точної дати досудовим розслідування не встановлено) малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , та вітчимом ОСОБА_10 приїхали до матері останнього - ОСОБА_11 (ОСОБА_12 ) в с. Пологи Білоцерківського району Київської області, де також мешкав ОСОБА_6 .

В подальшому, у вечірній час, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_3 , що належиться його співмешканці ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), спілкувався з малолітньою ОСОБА_8 .. В цей час, у ОСОБА_6 , виник протиправний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, щодо малолітньої ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно малолітньої, ОСОБА_6 , відпочиваючи на ліжку в спальній кімнаті будинку, перебуваючи наодинці із ОСОБА_8 , скориставшись тим, що інші члени родини знаходились в іншій кімнаті та не спостерігали за його діями, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , що пов`язаний з її віком, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, застосовуючи силу, діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву недоторканість та нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої, з метою збудження у неї статевого інстинкту, вчинив насильницькі дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 , а саме торкався своєю рукою геніталій останньої, також змусив малолітню ОСОБА_8 , торкатися руками свого статевого органу, таким чином задовольняючи свою статеву пристрасть.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

31.10.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

20.01.2025 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 2 ст. 156 КК України на ч. 4 ст. 153 КК України, тобто вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

20.01.2025 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

24.01.2025 підозрюваному ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000288 від 06.07.2024.

Постановою керівника Білоцерківської окружної прокуратури від 23.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000288 від 26.07.2024 продовжено до 3-х місяців, тобто до 31.01.2025.

Крім цього, 27.11.2024 підозрюваний ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою до старшого слідчого у вище вказаному кримінальному провадженні із проханням на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 були надані матеріали кримінального провадження 05.12.2024, 07.12.2024 та 09.12.2024 для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України. Останніми було проведено фотосканування матеріалів, а також перекопійовано аудіо записи, відеозаписи (наявні в матеріалах кримінального провадження) на електронний носій інформації USB накопичувач.

24.01.2025 в порядку ст. 290 КПК України прокурором в кримінальному провадженні надано доручення про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні було встановлено, що станом на 28.01.2025 захисник ОСОБА_5 ознайомився з 1 томом справи, а його підзахисний ОСОБА_13 ознайомився 27.01.2025 в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. зі сторінками №1-26 тому № 1, 28.01.2025 в період часу з 13 год. 15 хв. по 15 год. 00 хв. зі сторінками №26-44 тому № 1, що підтверджується протоколом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження №0000288 від 26.07.2024, становлять 2 томи, з інформацією на електронних носіях (флешках та дисках).

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після їх відкриття, підозрюваному та його захиснику на даний час надано 4 дні, однак станом на 28.01.2025 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з незначною кількістю матеріалів провадження.

У своєму клопотання слідчий посилається на те, що наведені вище факти свідчать про затягування підозрюваним ОСОБА_6 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживання своїми правами та неможливості скерування обвинувального акту до суду для розгляду його по суті, затягування ознайомлення з метою закінчення строку запобіжних заходів, і як наслідок уникнення кримінальної відповідальності підозрюваними.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2019 по справі № 279/1513/17 (провадження N 51-3739км19) визначено наступне. Відповідно до положень ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 1). Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання (ч. 2). Оголошення сторонам про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів іншій стороні є процесуальною гарантією здійснення права на захист підозрюваним та одночасно одним із засобів перевірки повноти і всебічності проведеного досудового розслідування. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Поряд з тим сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК України). При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права на ознайомлення з цими матеріалами). Водночас ч. 10 ст. 290 КПК України регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлено певний строк для такого ознайомлення. Іншого порядку підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні в разі зловживання нею своїми процесуальними правами (зволікання при ознайомленні з матеріалами або відмови у письмовому підтвердженні факту надання доступу до матеріалів) у КПК України не передбачено.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Строки ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінального провадження повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників тощо.

Зазначене відповідає змісту рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012 (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи).

При цьому, вимога підозрюваного зобов`язати орган досудового розслідування надати йому належним чином завірені ксерокопії матеріалів кримінального провадження не відноситься до повноважень слідчого судді.

З огляду на викладене, у зв`язку із зволіканням підозрюваним ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, що вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів, з урахуванням обсягу, ступеню складності матеріалів та умов доступу до них слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із встановленням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 31.01.2025 по 16:45 год., після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 113, 114, 290, 309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №00000288 від 26.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України по 31.01.2025 по 16:45 год. включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений о 09:30 год. 03.02.2025 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, буд. 4-А.

Слідчий суддяОСОБА_1