Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/122/25
Провадження № 1-кп/673/85/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в приміщенні суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 06 січня 2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із початковою середньою освітою, не працюючого, вдівця, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:

ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст..ст. 6,7,12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно яких на території України діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених ст.. 19 цього Закону; обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених ст.ст. 19, 20 та 23 цього Закону, не маючи відповідного дозволу діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 17,29г, що відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. (таблиця ІІ список №1) являється наркотичним засобом, рослиною обіг якої обмежено.

Так, на початку жовтня 2024 року ОСОБА_3 перебуваючи неподалік власного господарства по АДРЕСА_1 поблизу лісу, знайшов дикоростучий кущ рослини конопель, з якого зірвавши листя, переніс їх за місцем свого проживання до домогосподарства АДРЕСА_1 та в такий спосіб незаконно придбав нарковмісну речовину, яка містить наркотичний засіб -канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,29г.

Тоді ж перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_3 просушив листя рослини конопель та після цього помістив його у поліетиленовий пакет, який зберігав у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 і в подальшому без мети збуту зберігав без відповідного дозволу до 16.01.2025 року.

16.01.2025 року поліцейськими ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за місцем проживання ОСОБА_3 проведено обшук під час якого у приміщенні кухні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленного кольору, що являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,29г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання аналогічні описовій частині вироку. Так, вказав, як в жовтні 2024 року, неподалік від місця проживання у с. Явтухи Деражнянської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, поблизу лісу, виявив один дикоростучий кущ конопель, з якого зірвав листя та переніс його додому. За місцем проживання висушив зібрані листя конопель та зберігав до їх вилучення працівниками поліції у приміщенні кухні для власного вживання шляхом заварювання чаю. Пояснив, що в такий спосіб нейтралізував симптоми хвороби печінки, з приводу чого проходив також медичне лікування. При цьому вказав, що дана нарковмісна речовина- канабіс з приводу наявного захворювання печінки не призначалась згідно рецепту лікаря, а про такі її корисні властивості дізнався із відкритих джерел інформації. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в описовій частині вироку, суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України вчинив кримінальний проступок.

За матеріалами кримінального провадження відомості, які б негативно характеризували обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні, на «Д»-обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вдівець, на утриманні має двох дітей 2006р.н. та 2012р.н., не працює, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які б обтяжували йому покарання відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення щодо призначення покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, а саме те, що він являється особою в силу ст.89 КК України раніше не судимою, повністю та беззаперечно визнав свою вину, щиро розкаявся, а тому суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків визначених ст.59-1 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правпорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати в розмірі 1591,80 грн, пов?язанні із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які є документально підтвердженими, в силу ч.2 ст. 124 КПК України, слід стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.01.2025 року підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили:

-речові докази наркотичний засіб канабіс, вагою 17,29г, який поміщено до сейф-пакету №2192462, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

-процесуальні витрати, пов?язанні із залученням експерта в розмірі 1591,80 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави;

-арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.01.2025 року на прозорий поліетиленовий пакет із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на листя рослин конопель, які поміщено до сейф-пакету PSP 011563 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1