Справа № 159/1301/25
Провадження № 1-кс/159/550/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Ковель Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000066 від 28.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

дізнавач за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час санкціонованого обшуку 14.03.2025 в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України. Просить клопотання задовольнити.

По даному факту 28.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

На розгляд клопотання дізнавач , прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечує щодо накладення арешту на вилучені речі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване.

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Арешт майна, про який клопоче слідчий, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які вживають з метою досягнення дієвості цього провадження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

На підставі ухвали від 10.03.2025 слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ..

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

-банківська картка «Монобанк» НОМЕР_1 , строк 02/29, код 326;

- картка з під (тримач для сім-картки) ПрАТ «Київстар» із зазначеним номером НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2025 у період часу з 19 години 11 хвилини по 20 годину 20 хвилину, невідома особа, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , шляхом обману, представившись фельдшером Поліводою, під приводом проведення медичної операції доньці, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1200 долларів США та 700 євро, які остання передала невідомій особі, чим потерпілій завдано майнової шкоди на загальну суму 80 483 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 28.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

-банківська картка «Монобанк» НОМЕР_1 , строк 02/29, код 326;

- картка з під (тримач для сім-картки) ПрАТ «Київстар» із зазначеним номером НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1