Справа № 686/7307/25
Провадження № 1-кс/686/3527/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000096 від 18.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України,

встановив:

08.04.2025 року старший дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.03.2025 зареєстровано кримінальне провадження за № 0000096 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2025 року до ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення від ОСОБА_5 , про те що невстановлена особа в невстановленому місці здійснила підробку довіреності від імені ОСОБА_6

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.03.2025 до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , звернувся ОСОБА_7 та пред`явивши довіреність видану 24.09.2024 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , мав намір отримати пенсію на ім`я останнього. Враховуючи викладене начальниця відділення №29016 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 викликала поліцію.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що близько тижня до події до неї зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомили, що гр. ОСОБА_6 помер, а тому видавати будь-кому його пенсію не потрібно. Згодом, 17.03.2025 близько 11:00 год. до відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшов ОСОБА_7 , із проханням видати йому пенсію за дорученням на ім`я ОСОБА_6 , та перевіривши ЄДРПОУ установи, яка видавала вказану довіреність ОСОБА_5 було встановлено, що вона є підробленою, оскільки така установа не дійсна.

Згідно повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про що були внесені до вказаного Реєстру 20.02.2025.

Окрім того, встановлено, що вищевказану довіреність, згідно інформації, яка в ній зазначена, була видана директором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вказана юридична особа на теперішній час не перебуває в стані припинення та її місцезнаходження зазначене по АДРЕСА_3 , однак згідно відповіді виконуючі обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 за вказаною адресою розташоване житловий будинок (пустуючий), який належить ОСОБА_9 , яка в даному будинку не зареєстрована, однак використовує як дачний будинок.

Також, згідно відповіді останньої на території вказаного старостинського округу КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відсутнє.

Враховуючи вище викладене виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме отримати оригінал реєстраційної справи юридичної особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань повинна знаходитись в паперовій формі в ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак у зв`язку із реорганізацією, на теперішній час повинна знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні міститься прохання про проведення його розгляду без участі ініціатора, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник володільця документів у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ,самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 здійснити доступ до документів, а саме: отримати оригінал реєстраційної справи № 23 щодо юридичної особи Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка знаходиться в паперовій формі в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 . .

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів із наданням можливості вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє по 08 червня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя