Справа №484/1168/25
Провадження № 1-кс/484/222/25
У Х В А Л А

про арешт майна

27.02.2025 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000195, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що На околиці лісосмуги, неподалік від села Новоолександрівка Первомайського району, 26.02.2025 об 15 годині виявлено факт незаконної порубки дерев, породи акація та клен в загальній кількості 8 шт., сума збитку встановлюється.

Відомості за даним фактом 27.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення огляду місця події, на околиці лісосмуги, неподалік від села Новоолександрівка Первомайського району виявлено частини стовбурів спиляних дерев породи акація та клен, загальною кількістю приблизно 5 складометрів (300 частин стовбурів породи акація та клен різної довжини та діаметру), які транспортовано на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-б, м. Первомайськ Миколаївська область, крім того серед вказаних стовбурів виявлено та вилучено бензопилу марки «Stihl» MS 211/С помаранчевого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1768896.

Посилаючись на те, що в силу ст.98 КПК України, зазначені речові докази мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні і в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження, слвідчийпросить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000195 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 26.02.2024 в ході обшуку, 300 частин стовбурів породи акація та клен різної довжини та діаметру та бензопила марки «Stihl» MS 211/С помаранчевого кольору, є речовими доказами у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є предметами вчинення злочину та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання лідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000195 - задовольнити.

Накласти арешт на на речові докази:

- близько 5 складометрів (300 частин стовбурів породи акація та клен різної довжини та діаметру), місцем зберігання визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-б, м. Первомайськ Миколаївська область;

- бензопилу марки «Stihl» MS 211/С помаранчевого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1768896, місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_4