Провадження № 1-кс/127/5369/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 23 квітня 2025 року, звернувся начальник державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про обернення заборонених предметів в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 02.04.2025 року до оперативного відділу установи надійшов рапорт від оперуповноваженого (по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів) оперативного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про те, що цього ж дня близько 14 год. 03 хв., до оперативного відділу установи надійшла інформація про те, що у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в кімнаті соціально виховної роботи в схованці у плінтусі знаходиться два мобільних телефони, якими можливо користується та приховує їх туди засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В рамках відпрацювання оперативної інформації з метою виявлення заборонених для використання засудженим предметів, виробів і речей, оперуповноваженим (по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів) оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 спільно зі старшим інспектором ВНіБ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_9 , інспектором ВНіБ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_10 , було здійснено обхід відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час обходу у кімнаті соціально-виховної роботи було проведено обшук, в результаті якого в схованці розташованій у плінтусі, було виявлено та вилучено два мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «Gt Star CAT В25» (2 Sim) чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Gt Star CAT В25» (2 Sim) чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Фіксація ходу проведення обшуку, зокрема відео зйомка, здійснювалася за допомогою нагрудного відеореєстратора ЧПНУ №/3.?

Даний факт було задокументовано рапортом №53 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події по даному факту було опитано засуджених установи, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення двох мобільних телефонів, що мало місце 02.04.2025 року, під час обшуку на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів, з метою встановлення власника та канал надходження заборонених предметів на територію охороняємого об`єкта, а саме: мобільного телефону «Gt Star CAT В25» (2 Sim) чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , 2.77038 та мобільного телефону марки «Gt Star CAT В25» (2 Sim) чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , 2.76030. В ході проведення даних заходів, бажаного результату на даний час отримано не було. У разі надходження додаткової інформації, яка сприятиме встановленню власника заборонених предметів, буде проведено додаткове службове розслідування з метою притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.3, ч.4 ст.107 КВК України, п.3, ч.4 Розділу II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання» затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, однак подав до суду заяву про залишення подання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд за фіксації процесу технічними засобами не здійснювався.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

З огляду на те, що представник державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак, надав суду заяву про залишення його подання без розгляду, тому слідчий суддя дійшов висновку, що подання начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону в дохід держави, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону в дохід держави залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: