Справа № 445/692/23
Провадження № 1-кп/445/56/25
У Х В А Л А

23.01.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві обвинувальний акту кримінальному проваджені № 0000086 від 01 березня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Словіта, Золочівського району Львівської області, зареєстрованій в АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше судимої

за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Золочівськогорайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акту кримінальному проваджені № 0000086 від 01 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

03 квітня 2023 року укладено угоду між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000086 від 01 березня 2023 року

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про відмову від затвердження угоди про визнання винуватості від 03 квітня 2023 року.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечувала щодо відмови у затвердженні угоди та призначені справи до судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості від 03 квітня 2023, заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до частини 5 статті 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За нормами частини 7 статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У зв`язку з відмовою прокурора від підтримання угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода не може бути затверджена, оскільки одна зі сторін угоди відмовилась від неї, з метою недопущення порушень прав обвинуваченого на захист та справедливий суд, а тому в затвердженні угоди слід відмовити.

Крім того, судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

За змістом ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд,з поміж іншого, має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Ознайомившись із змістом обвинувального акту, суд не вбачає підстав для його повернення прокурору, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого і його захисника про їх отримання.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 314, 369-372, 392, 468-469, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 03 квітня 2023 року між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000086 від 01 березня 2023 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область, на 27 січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1