Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3379/24
Провадження № 1-кс/935/795/24
У Х В А Л А

31 грудня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Перший заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 01.11.2024 року до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про те, що в період часу з 2021 по 2024 рік сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем здійснив розтрату коштів громади під час укладення невигідних для громади договорів на виконання робіт та призначення завищених премій працівникам, всупереч положенню про преміювання затвердженого рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.364 КК України внесені 02.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518.

Прокурор у клопотанні вказує, що з метою повного тa всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення або спростування факту завдання збитків Волицькій громаді виникла необхідність у вилученні оригіналів «Книг по зарплаті "Волицької сільської ради" за 2022, 2023 та 2024 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи містять необхідну для досудового розслідування даного кримінального провадження інформацію, і такі відомості не можуть бути отримані іншим чином, окрім як в порядку тимчасового доступу.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в.о. сільського голови ОСОБА_5 , надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до оригіналів документів «Книг по зарплаті Волицької сільської ради» за 2022, 2023 та 2024 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя, постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУПП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , першому заступнику керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , начальнику Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме до «Книги по зарплаті» Волицької сільської ради за 2022 рік», «Книги по зарплаті» Волицької сільської ради за 2023 рік», «Книги по зарплаті» Волицької сільської ради за 2024 рік», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12