Справа № 707/3248/24
Провадження № 1-кп/712/473/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( в режимі відео конференції), ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000014 від 27.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаського апеляційного суду після розгляду подання судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 про визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000014 від 27.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно матеріалів вказано, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді застави. Потерпілих немає.

У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності за Придніпровським районним судом м.Черкаси, оскільки ПрАТ «Юрія» знаходиться в м.Черкаси, вул. Кобзарська, 108, що не є територією Соснівського районного суду м. Черкаси, зазначаючи, що судами помилково було визначено підсудність за Соснівським районним судом м. Черкаси.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акта обвинуваченому ОСОБА_4 , як генеральному директору ПрАТ «Юрія», який виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто службовій особі, інкримінується вчинення ряду діянь, а саме: умисне ухилення від сплати податків, зменшення суми оподаткування, видача завідомо неправдивих офіційних документів. Вбачається, що вчинення інкримінованих дій відбувалось службовою особою ОСОБА_4 за місцем знаходження ПрАТ «Юрія» в м.Черкаси.

Юридична та фактична адреса ПрАТ «Юрія»: м.Черкаси, вул.Кобзарська, 108, що відноситься до підсудності Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Судом вбачається, що вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підсудний Придніпровському районному суду м.Черкаси. Згідно даних обвинувального акта жодне із інкримінованих кримінальних правопорушень не відноситься до підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст. 32 КПК України вбачається, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що вчинення інкримінованих дій відбувалось службовою особою ОСОБА_4 за місцем знаходження ПрАТ «Юрія» в м. Черкаси, юридична та фактична адреса якого відноситься до підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

У зв`язку з цим, на підставі п.4 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає необхідним направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, тому вирішення інших питань у підготовчому засіданні суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000014 від 27.09.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України - до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Соснівському районному суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1