Справа № 393/249/22
пров. 1-кп/393/75/24

УХВАЛА

24 грудня 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 21.04.2021р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які викликалися до суду належним чином. Причину свого неприбуття до суду свідки не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати привід до вказаних свідків, так як вони не прибули за викликом у судове засідання, причину неявки до суду не повідомили.

Захисник залишив вказане клопотання прокурора про привід свідків на розсуд суду. Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд, розглядаючи зазначене клопотання прокурора, встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були викликані до суду належним чином, але в судове засідання не з`явилися, причину свого неприбуття не повідомили. Тому, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу вказаних свідків підлягає задоволенню, а судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.142, ст.327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 13.30 год. 30.01.2025р.

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити повністю.

Застосувати привід на 13.30 год. 30.01.2025р. в зал судового засідання №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області відносно свідків:

- ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_6 .

Виконання приводу свідків доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1