Справа № 752/3084/17
Провадження №: 1-кп/752/76/25
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00000077 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , які були підключені за допомогою ВКЗ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в режимі ВКЗ, ОСОБА_17 ,

встановив:

згідно з обвинувальним актом, Всеукраїнський центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Міністерства молоді та спорту України, , зареєстрований у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 55 та фактично розташований у м. Києві по вул. Саксаганського, 83-А.

Відповідно до п. 16 «Календарного плану заходів на 2014 рік ВЦФЗН «Спорт для всіх»» за рахунок коштів загального фонду державного бюджету за програмою КПКВК 3401220 «Розвиток фізичної культури, спорту, вищих досягнень та резервного спорту», затвердженого директором Центру ОСОБА_3 12.09.2014 та погодженого того ж дня заступником Міністра молоді та спорту України ОСОБА_18 , за рахунок бюджетних коштів у сумі 203 500 гривень було заплановано проведення у всіх регіонах України у період з 17 листопада по 12 грудня 2014 року Всеукраїнських святкових спортивних заходів «Ти зможеш, якщо зміг я!» серед дітей вихованців дитячих спеціалізованих закладів з нагоди зимових свят.

Порядок проведення цих заходів визначено Положенням про проведення Всеукраїнських святкових спортивних заходів «Ти зможеш, якщо зміг я!» серед дітей вихованців дитячих спеціалізованих закладів з нагоди зимових свят», затвердженим 29.10.2014 директором ОСОБА_3 та погодженим 05.11.2014 заступником Міністра ОСОБА_18 . Відповідно до розділу 7 цього Положення найактивніші учасники заходу нагороджуються сувенірною продукцією, придбаною за кошти Центру.

15.10.2014 директором Центру ОСОБА_3 видано наказ № 85 про проведення в період з 17 листопада по 12 грудня 2014 року Всеукраїнських святкових спортивних заходів «Ти зможеш, якщо зміг я!» серед дітей - вихованців дитячих спеціалізованих закладів з нагоди зимових свят відповідно до затвердженого кошторису.

Після цього у службових осіб Центру - директора ОСОБА_3 , заступника директора ОСОБА_19 та головного бухгалтера - начальника фінансово-економічного відділу ОСОБА_5 виник умисел на вчинення розтрати державних коштів в інтересах третіх осіб шляхом збільшення кошторису витрат на проведення «Всеукраїнських святкових спортивних заходів «Ти зможеш, якщо міг я!» серед дітей вихованців дитячих спеціалізованих закладів з нагоди зимових свят», укладання з окремими, із числа їм знайомих, фізичними особами-підприємцями фіктивних договорів купівлі-продажу, поставки сувенірної, канцелярської продукції тощо та здійснення розрахунків за цими договорами.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та згідно з розподіленими злочинними ролями з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у середині листопада 2014 року, точна дата не встановлена, перебуваючи в приміщенні Центру, розташованому в м. Києві по вул. Саксаганського, 83-А, підготувала «Кошторис витрат на проведення Всеукраїнських святкових спортивних заходів «Ти зможеш, якщо зміг я!» серед дітей - вихованців дитячих спеціалізованих закладів з нагоди зимових свят», безпідставно завищивши суму витрат державних коштів на їх проведення з 203500 до 522595 гривень, який був затверджений директором Центру ОСОБА_3 . З цієї суми 363795 гривень заплановано було використати нібито на придбання сувенірної продукції (товарів), 91800 гривень на поліграфічні послуги, 50 200 гривень на оренду обладнання і послуги ведучого, та 10 200 гривень на транспортні послуги.

Після цього 12.11.2014, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи згідно з розподіленими злочинними ролями з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , реалізуючи їх злочинні наміри на розтрату державних коштів на підставі підроблених офіційних документів, незаконно видаючи себе за тимчасово виконуючого обов`язки директора ВЦФЗН «Спорт для всіх», на підставі неіснуючого наказу від 01.10.2014 №80, перебуваючи у приміщенні Центру, розташованого в м. Києві по вул. Саксаганського, 83-А, підписав підготовлені ОСОБА_5 договори на придбання товарів та надання послуг для проведення Всеукраїнських спортивних святкових заходів «Ти зможеш, якщо зміг я» із внесеними неправдивими відомостями, а саме:

-з ФОП ОСОБА_6 договір на поставку від 12.11.2014 №123 про нібито придбання у зазначеного підприємця 659 рюкзаків вартістю 20 гривень кожен на загальну суму 13180 гривень;

- з ФОП ОСОБА_8 договір на поставку від 12.11.2014 №124 про нібито придбання у цього підприємця: 650 скакалок вартістю 15 гривень кожна; 1000 літаючих тарілок вартістю 16 гривень кожна; та 1400 м`ячів гумових вартістю 25 гривень кожен на загальну суму 60 750 гривень;

-з ФОП ОСОБА_9 договір на виготовлення поліграфічної продукції від 12.11.2014 №126 про нібито виготовлення зазначеним підприємцем: 2700 настінних календарів вартістю 25 грн. кожен та 1800 поліетиленових пакетів вартістю 4,5 гривень кожен на загальну суму 75600 гривень;

- з ФОП ОСОБА_7 договір на поставку від 12.11.2014 №128 про нібито придбання у цього підприємця: 2000 пляшок мінеральної води «Моршинська» об`ємом 0,5 л вартістю 5 гривень кожна та 1385 пляшок мінеральної води «Трускавецька» об`ємом 0,5 л вартістю 4 гривні кожна на загальну суму 15540 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на розтрату державних коштів в інтересах третіх осіб на підставі підроблених офіційних документів, ОСОБА_4 , діючи згідно з розподіленими злочинними ролями з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та залученими ними до вчинення злочинів ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , в період з 12 по 20 листопада 2014 року (точна дата не встановлена) перебуваючи в приміщенні Центру, підписав підготовлені ОСОБА_5 :

видаткову накладну №7 від 14.11.2014 із внесеними неправдивими відомостями про прийняття нібито від ФОП ОСОБА_6 659 рюкзаків вартістю 20 гривень кожен на загальну суму 13180 гривень;

видаткову накладну №124/14 від 14.11.2014 із внесеними неправдивими відомостями про прийняття нібито від ФОП ОСОБА_8 : 650 скакалок вартістю 15 гривень кожна; 1000 літаючих тарілок вартістю 16 гривень кожна; та 1400 м`ячів гумових вартістю 25 гривень кожен на загальну суму 60 750 гривень;

видаткову накладну №128/14 від 14.11.2014 із внесеними неправдивими відомостями про прийняття нібито від ФОП ОСОБА_7 : 2000 пляшок мінеральної води «Моршинська» об`ємом 0,5 л вартістю 5 гривень кожна та 1385 пляшок мінеральної води «Трускавецька» об`ємом 0,5 л вартістю 4 гривні кожна на загальну суму 15540 гривень.

Однак вищезазначені товари ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до Центру поставлені взагалі не були. Поряд з цим з метою удаваного отримання мінеральної води від ФОП ОСОБА_7 зазначеним Центром було одержано безоплатно від ПрАТ «ІДС» як благодійну допомогу: 1600 пляшок негазованої мінеральної води «Трускавецька» об`ємом 0,5 л та 1596 пляшок негазованої мінеральної води «Моршинська «Спортик»» об`ємом 0,33 л.

Окрім того, в період з 12 по 20 листопада 2014 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_4 підписав надану ФОП ОСОБА_9 видаткову накладну №126/14 від 14.11.2014 із внесеними неправдивими відомостями про прийняття нібито від нього 2700 настінних календарів вартістю 25 грн. кожен та 1800 поліетиленових пакетів вартістю 4,5 грн. кожен, тобто поліграфічної продукції на загальну суму 75600 гривень, які на той час поставлені не були.

Поряд з цим ОСОБА_3 , діючи згідно з розподіленими злочинними ролями з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та залученою ними для вчинення злочину ФОП ОСОБА_10 , продовжуючи їх злочинні наміри на розтрату державних коштів, підписав підготовлені ОСОБА_5 договір оренди №127 індивідуально визначеного майна (обладнання) від 17.11.2014 та протокол узгодження договірної ціни оренди індивідуально визначеного майна (обладнання) (додаток №1 до договору оренди) із внесеними недостовірними відомостями про оренду у ФОП ОСОБА_10 строком на 10 днів двох дартсів вартістю 15000 гривень та настільного хокею вартістю 8500 гривень на суму 23500 гривень, із загальної суми договору на 40000 гривень.

На підставі виданих директором ВЦФЗН «Спорт для всіх» ОСОБА_3 наказів та затверджених ним сценарних планів у період з 17.11.2014 по 12.12.2014 працівниками Центру було проведено Всеукраїнські святкові спортивні заходи «Ти зможеш, якщо я зміг» серед дітей-вихованців дитячих спеціалізованих закладів міста Києва, а саме:

- на підставі наказу №88 від 17.11.2014 працівниками Центру ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в АДРЕСА_1 17.11.2014 проведено захід у спеціальній школі-інтернаті №6 для глухих дітей;

- на підставі наказу №89 від 18.11.2014 працівниками Центру ОСОБА_20 , ОСОБА_11 та ОСОБА_22 в м. Києві по вул. Червонофлотська, 28, 18.11.2014 проведено захід у спеціальній школі-інтернаті №25 першого ступеня для дітей із затримкою психічного розвитку;

-на підставі наказів №81/1 від 07.10.2014 та №87 від 17.10.2014 працівниками Центру ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_25 в місті Києві по вул. Білицькій, 55 20.11.2014 проведено захід у санаторній школі-інтернаті №19 для дітей хворих на сколіоз;

на підставі наказу №90 від 24.11.2014 працівниками Центру ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в місті Києві по вул. Вакуленчука, 1, 24.11.2014 проведено захід у спеціальній школі-інтернаті 1-2 ступеня №10 Дарницького району для дітей-інвалідів дитинства та вадами фізичного та розумового розвитку;

на підставі наказу №92 від 26.11.2014 працівниками Центру ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 та ОСОБА_24 в місті Києві по вул. Перова 3, 27.11.2014 проведено захід у спеціалізованій школі-інтернаті №14 Дарницького району для дітей з багатодітних, малозабезпечених та неповних сімей;

на підставі наказу №93 від 01.12.2014 працівниками Центру ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в місті Києві по вул. Новікова Прибоя, 11, 02.12.2014 проведено захід у Київській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті №21 для дітей із затримкою психічного розвитку та психоневрологічними захворюваннями;

на підставі наказу №95 від 01.12.2014 працівниками Центру ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_22 у місті Києві на бульварі Перова, 1 04.12.2014 проведено захід у спеціальній школі-інтернаті №26 для дітей з вадами фізичного та розумового розвитку;

на підставі наказу №96 від 08.12.2014 працівниками Центру ОСОБА_20 , ОСОБА_11 та ОСОБА_22 у місті Києві по вул. Ушинського, 15 09.12.2014 проведено захід у загально-освітній школі-інтернаті №17 для дітей-інвалідів та дітей з розладом розумового розвитку та затримкою психічного розвитку;

на підставі наказу №98 від 08.12.2014 працівниками Центру ОСОБА_20 , ОСОБА_28 та ОСОБА_24 12.12.2014 проведено захід у спеціальній школі-інтернаті 1-3 ступенів №9 для дітей-інвалідів із зниженим слухом, розташованій в АДРЕСА_2 ;

без видачі відповідного наказу працівниками Центру ОСОБА_20 та ОСОБА_4 у місті Києві по провулку Старокиївському, 3-А 12.12.2014 проведено захід у дошкільному закладі №645.

Під час проведення цих заходів працівники Центру читали дітям лекції, показували вистави, проводили з ними спортивні змагання, ігри в настільний футбол та аерохокей, роздавали як призи отриману у вигляді благодійної допомоги від ПрАТ «ІДС» негазовану мінеральну воду «Трускавецька» об`ємом 0,5 л, «Моршинська «Спортик», об`ємом 0,33 л та отримані як благодійна допомога від інших осіб дитячі журнали, книги, пазли та інші речі.

При цьому дітям як призи з 17.11.2014 по 12.12.2014 не були вручені 659 рюкзаків, 650 скакалок, 1000 літаючих тарілок, 1400 гумових м`ячів, 1395 настінних календарів, які були нібито придбані у ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 14.11.2014, не роздані нібито придбані у ФОП ОСОБА_7 2000 пляшок мінеральної води «Моршинська» об`ємом 0,5 л та 1385 пляшок мінеральної води «Трускавецька» об`ємом 0,5 л, а також з дітьми не проводилися ігри на нібито орендованих у ФОП ОСОБА_10 17.11.2014 двох комплектів гри в дартс та в настільний хокей.

Крім того, не проводилися 10.12.2014 заплановані на підставі наказу №97 від 08.12.2014 заходи у Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей №1, розташованому в м. Києві по проспекту Маяковського, 28-В.

12.12.2014 ОСОБА_3 , діючи згідно з розподіленими злочинними ролями з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та залученою ними для вчинення злочину ФОП ОСОБА_10 , продовжуючи їх злочинні дії спрямованими на розтрату державних коштів, підписав підготовлений ОСОБА_5 акт №127/12 здачі-прийняття наданих послуг до договору оренди індивідуально визначеного майна (обладнання) від 17.11.2014 із внесеними неправдивими відомостями про оренду у ФОП ОСОБА_10 впродовж 10 днів двох комплектів гри в дартс, вартістю 15000 гривень та настільного хокею вартістю 8500 гривень на загальну суму 23500 гривень.

У той же час з метою прикриття своєї незаконної діяльності по розтраті державних коштів головним фахівцем організаційного відділу ВЦФЗН «Спорт для всіх» ОСОБА_29 за вказівкою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за допомогою комп`ютерної техніки було підготовлено накладні із внесеними неправдивими відомостями про видачу службовим особам та працівникам Центру нібито придбаних у фізичних осіб-підприємців ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_30 та інших суб`єктів підприємницької діяльності товарів для проведення Всеукраїнських спортивних святкових заходів «Ти зможеш, якщо зміг я», а саме:

накладну (вимогу) 331 від 12.12.2014 про видачу ОСОБА_31 170 календарів настінних (квартальних) на суму 4250 гривень;

накладну (вимогу) 330 від 12.12.2014 про видачу ОСОБА_29 175 календарів настінних (квартальних) на суму 4375 гривень;

накладну (вимогу) 329 від 12.12.2014 про видачу ОСОБА_5 175 календарів настінних (квартальних) на суму 4375 гривень;

накладну (вимогу) 328 від 12.12.2014 про видачу ОСОБА_32 175 календарів настінних (квартальних) на суму 4375 гривень;

накладну (вимогу) 327 від 12.12.2014 про видачу ОСОБА_3 100 рюкзаків, мінеральної води «Моршинська» об`ємом 0,5 л та «Трускавецька» об`ємом 0,5 л на загальну суму 17540 гривень;

накладну (вимогу) 326 від 12.12.2014 про видачу ОСОБА_24 150 літаючих тарілок, 300 гумових м`ячів, 100 скакалок, 100 рюкзаків, 100 календарів настінних (квартальних) на загальну суму 15900 гривень;

накладну (вимогу) 325 від 12.12.2014 про видачу ОСОБА_33 106 манішок, 150 літаючих тарілок, 100 гумових м`ячів, 100 скакалок, 100 рюкзаків, 100 календарів настінних (квартальних), 28 м`яких іграшок «Лисеня» на загальну суму 15760 гривень;

накладну (вимогу) 324 від 12.12.2014 про видачу ОСОБА_34 106 манішок, 150 літаючих тарілок, 200 гумових м`ячів, 100 скакалок, 80 рюкзаків, 100 календарів настінних (квартальних) на загальну суму 16180 гривень

накладну (вимогу) 323 від 12.12.2014 про видачу ОСОБА_27 106 манішок, 150 літаючих тарілок, 200 гумових м`ячів, 100 скакалок, 80 рюкзаків, 100 календарів настінних (квартальних) на загальну суму 16180 гривень;

накладну (вимогу) 322 від 12.12.2014 про видачу ОСОБА_28 106 манішок, 150 літаючих тарілок, 200 гумових м`ячів, 100 скакалок, 70 рюкзаків, 100 календарів настінних (квартальних) на загальну суму 15980 гривень;

накладну (вимогу) 321 від 12.12.2014 про видачу ОСОБА_35 106 манішок, 100 літаючих тарілок, 200 гумових м`ячів, 50 скакалок, 59 рюкзаків, 100 календарів настінних (квартальних) на загальну суму 14210 гривень;

накладну (вимогу) 320 від 12.12.2014 про видачу ОСОБА_22 106 манішок, 150 літаючих тарілок, 200 гумових м`ячів, 100 скакалок, 70 рюкзаків, 100 календарів настінних (квартальних) на загальну суму 15980 гривень.

Зазначені накладні того ж дня, 12.12.2014, були підписані заступником директора Центру ОСОБА_4 як особою, яка нібито видавала вищезазначені товари, та затверджені директором ВЦФЗН «Спорт для всіх» ОСОБА_3 . При цьому у цих накладних невстановленими особами були підроблено підписи від імені ОСОБА_36 , ОСОБА_27 та ОСОБА_37 , а накладна від імені ОСОБА_28 взагалі не підписана.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на складання офіційних документів із внесеними завідомо неправдивими відомостями, необхідних для розтрати державних коштів, 15.12.2014 головний бухгалтер начальник фінансово-економічного відділу ОСОБА_5 , начальник відділу кадрів та діловодства ОСОБА_38 та головний фахівець організаційного відділу ОСОБА_29 склали, а директор ОСОБА_3 затвердив акти списання матеріалів, нібито розданих працівниками Центру в місті Києві під час Всеукраїнських спортивних святкових заходів «Ти зможеш, якщо зміг я», а саме:

акт №334 про списання 170 календарів настінних (квартальних) на суму 4250 гривень, нібито виданих ОСОБА_31 ;

акт №333 про списання 175 календарів настінних (квартальних) на суму 4375 гривень, нібито виданих ОСОБА_29 ;

акт №332 про списання 175 календарів настінних (квартальних) на суму 4375 гривень, нібито виданих ОСОБА_5 ;

акт №331 про списання 175 календарів настінних (квартальних) на суму 4375 гривень, нібито виданих ОСОБА_32 ;

акт №330 про списання 100 рюкзаків, мінеральної води «Моршинська» об`ємом 0,5 л, та «Трускавецька» об`ємом 0,5 л, на загальну суму 17540 гривень, нібито виданих ОСОБА_3 ;

акт №329 про списання 150 літаючих тарілок, 300 гумових м`ячів, 100 скакалок, 100 рюкзаків, 100 календарів настінних (квартальних) на загальну суму 15900 гривень, нібито виданих ОСОБА_24 ;

акт №328 про списання 106 манішок, 150 літаючих тарілок, 100 гумових м`ячів, 100 скакалок, 100 рюкзаків, 100 календарів настінних (квартальних), 28 м`яких іграшок «Лисеня» на загальну суму 15760 гривень, нібито виданих ОСОБА_39 ;

акт №327 про списання 106 манішок, 150 літаючих тарілок, 200 гумових м`ячів, 100 скакалок, 80 рюкзаків, 100 календарів настінних (квартальних) на загальну суму 16180 гривень, нібито виданих ОСОБА_34 ;

акт №326 про списання 106 манішок, 150 літаючих тарілок, 200 гумових м`ячів, 100 скакалок, 80 рюкзаків, 100 календарів настінних (квартальних) на загальну суму 16180 гривень, нібито виданих ОСОБА_27 ;

акт №325 про списання 106 манішок, 150 літаючих тарілок, 200 гумових м`ячів, 100 скакалок, 70 рюкзаків, 100 календарів настінних (квартальних) на загальну суму 15980 гривень, нібито виданих ОСОБА_28 ;

акт №324 про списання 106 манішок, 100 літаючих тарілок, 200 гумових м`ячів, 50 скакалок, 59 рюкзаків, 100 календарів настінних (квартальних) на загальну суму 14210 гривень, нібито виданих ОСОБА_35 ;

акт №323 про списання 106 манішок, 150 літаючих тарілок, 200 гумових м`ячів, 100 скакалок, 70 рюкзаків, 100 календарів настінних (квартальних) на загальну суму 15980 гривень, нібито виданих ОСОБА_22 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на розтрату державних коштів, головний бухгалтер начальник фінансово-економічного відділу Центру ОСОБА_5 , діючи згідно з розподіленими злочинними ролями з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та залученими для вчинення злочинів фізичними особами підприємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на підставі платіжного доручення №413 від 20.11.2014 з розрахункового рахунку Всеукраїнського центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» №9605, відкритого в ГУ ДКСУ міста Києва 09.12.2014 перерахувала на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_1 в Печерській філії ПАТ «КБ «Приватбанк» 13180 гривень.

Також із вищезазначеного рахунку ВЦФЗН «Спорт для всіх» 25.12.2014 на підставі платіжного доручення №414 від 20.11.2014 було перераховано на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_8 № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 60750 гривень;

29.12.2014 на підставі платіжного доручення №416 від 20.11.2014 перераховано на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_9 № НОМЕР_3 в ПАТ «ПроКредит Банк» 75600 гривень, з яких 34875 гривень перераховано безпідставно;

29.12.2014 на підставі платіжного доручення №417 від 20.11.2014 перераховано на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 № НОМЕР_4 в ПАТ «Правекс Банк» 15540 гривень.

30.12.2014 на підставі платіжного доручення №452 від 12.12.2014 перераховано на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_10 № НОМЕР_5 в ПАТ «ОТП Банк» 40000 гривень, з яких 23500 гривень перераховано безпідставно.

Надалі ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_40 розпорядились отриманими коштами на власний розсуд.

Отже, службові особи Всеукраїнського центру фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» директор ОСОБА_3 , заступник директора ОСОБА_4 та головний бухгалтер начальник фінансово-економічного відділу ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби та діючи згідно з розподіленими злочинними ролями із залученими для вчинення злочину фізичними особами-підприємцями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впродовж листопада-грудня 2014 року під час проведення Всеукраїнських святкових спортивних заходів «Ти зможеш, якщо зміг я!» серед дітей - вихованців дитячих спеціалізованих закладів з нагоди зимових свят в місті Києві шляхом укладання з фізичними особами - підприємцями фіктивних договорів купівлі-продажу товарів та оренди обладнання здійснили розтрату державних коштів на загальну суму 147845 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення); складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України(в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення).

ОСОБА_4 обвинувачується у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення); складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України(в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення).

ОСОБА_5 обвинувачується у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення); складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України(в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення).

ОСОБА_6 обвинувачується у співучасті у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення); видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення); використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення).

ОСОБА_7 обвинувачується у співучасті у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення); видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України(в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення); використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення).

ОСОБА_8 обвинувачується у співучасті у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення); видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України(в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення); використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення).

ОСОБА_9 обвинувачується у співучасті у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення); видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення); використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення).

ОСОБА_10 обвинувачується у співучасті у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення); видачі приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України(в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення); використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення).

ОСОБА_11 обвинувачується у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення).

ОСОБА_12 обвинувачується у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення).

В ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_17 просили розглянути клопотання про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що розуміють, що дана підстава не відноситься до реабілітуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_14 також заявили клопотання і вказали, що станом на дату розгляду справи закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , а тому просили звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України. ОСОБА_9 вказав, що розуміє, що дана підстава не відноситься до реабілітуючих обставин.

Обвинувачена ОСОБА_11 також заявила клопотання про її звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і що розуміє, що дана підстава не відноситься до реабілітуючих обставин.

Обвинувачена ОСОБА_12 та її захисник ОСОБА_15 вказали, що станом на дату розгляду справи закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_12 , а тому просили звільнити ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України. ОСОБА_12 вказала, що розуміє, що дана підстава не відноситься до реабілітуючих обставин.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_16 вказали, що станом на дату розгляду справи закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , а тому просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України. ОСОБА_5 вказала, що розуміє, що дана підстава не відноситься до реабілітуючих обставин.

Обвинувачена ОСОБА_10 також заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і що вона розуміє, що дана підстава не відноситься до реабілітуючих обставин.

Обвинувачена ОСОБА_6 вказала, що станом на дату розгляду справи закінчились строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності, а тому просила звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України. ОСОБА_6 вказала, що розуміє, що дана підстава не відноситься до реабілітуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що станом на дату розгляду справи закінчились строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України. ОСОБА_7 вказав, що розуміє, що дана підстава не відноситься до реабілітуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що станом на дату розгляду справи закінчились строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України. ОСОБА_8 вказав, що розуміє, що дана підстава не відноситься до реабілітуючих обставин.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотань обвинувачених та їх захисників.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином.

14.02.2017 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_41 , який проводив судовий розгляд справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 225 від 20.02.2024 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 21.02.2024 року.

Заслухавши думку учасників справи, суд, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинувачених, а провадження у справі відносно них закрити на підставі вимог ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.

Слід зазначити, що станом на листопад-грудень 2014 року (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було віднесено до категорії тяжких злочинів; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , було віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

За приписами ст. 12 КК України у редакції, чинній станом на 13.03.2025 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, кваліфікується як тяжкий злочин, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України кваліфікуються як кримінальні проступки.

З пукнтів 2, 4 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня його вчинення і до дня набранням вироком законної сили минуло три роки; у разі вчинення тяжкого злочину, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня його вчинення і до дня набранням вироком законної сили минуло десять років.

Аналогічні норми містилися у ст. 49 КК України станом на листопад-грудень 2014 року (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень) щодо злочину невеликої тяжкості та тяжкого злочину.

З моменту вчинення останніх кримінальних правопорушень інкримінованих всім обвинуваченим, тобто з кінця грудня 2014 року, зокрема, і тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, і до моменту постановлення даної ухвали, пройшло уже більш ніж 10 років, тобто більше максимального строку давності визначеною ст. 49 КК України для даної категорії злочинів та проступків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.8 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності, і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до КПК України таке звільнення є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд звертає увагу на те, що закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа №622/96/15-к, провадження №51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

У постанові ВС від 17.02.2022 року в справі № 752/23954/18 зазначено, що за умови, що обвинувачений наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, однак не визнає вину за пред`явленим обвинуваченням, не звільняє суд від обов`язку невідкладно розглянути таке клопотання та задовольнити його за наявності для цього підстав, та позбавляє можливості досліджувати докази у справі, враховуючи, що розгляд такого клопотання для суду є першочерговим.

Із врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що з дня вчинення інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кримінальних правопорушень сплили строки притягнення їх до відповідальності, передбачені п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а також те, що обвинувачені наполягали звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши, що розуміють правові наслідки такого звільнення і розуміють, що дана підстава є нереабілітуючою, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, думку сторін, враховуючи те, що даних про переривання чи зупинення строків давності немає, суд дійшов висновку, що клопотання обвинувачених, про звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень підлягає задоволенню.

З матеріалів провадження судом встановлено, що представником потерпілого Міністерства молоді та спорту України було пред`явлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Водночас з огляду на звільнення цих обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриттям кримінального провадження, цивільний позов Міністерства молоді та спорту України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не підлягає вирішенню по суті, а тому цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Питання щодо процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, ст.49 КК України, суд

постановив:

клопотання обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 00000077 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення),закрити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень).

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень).

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень).

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень).

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень).

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_8 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень).

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_9 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень).

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_10 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованих кримінальних правопорушень).

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_11 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення).

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_12 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України чинного на момент інкримінованого кримінального правопорушення).

Цивільний позов Міністерства молоді та спорту України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 147845 грн. - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 13760,24 грн. та 10000,00 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1