Справа № 577/6286/24
Провадження № 1-кс/577/38/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 22.11.2024 за ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про номери карток/рахунків, з яких здійснювалося зняття готівки у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 у період з 15:00 год. по 15:30 год. 21.11.2024, сум таких операцій по кожній картці/рахунку окремо, точного часу операції, а також відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти у вказаний період.

Клопотання обґрунтовує тим, що близько 19:30 год. 21 листопада 2024 року раніше судимий за злочин проти власності ОСОБА_20 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, заздалегідь знаючи від спільних знайомих про наявність значної суми готівки при собі у ОСОБА_21 , яка була ввірена йому невстановленими досудовим розслідуванням особами та про його місце перебування, вирішив відкрито заволодіти вказаними грошовими коштами. З цією метою ОСОБА_20 зустрів потерпілого ОСОБА_21 , який йшов зі своїми знайомими ОСОБА_22 та ОСОБА_23 біля будинку номер АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, діючи умисно, повторно в період дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_20 , помилково вважаючи що сумка з готівкою знаходиться у ОСОБА_24 став вимагати в нього передати йому вказане майно та при спробі ОСОБА_24 втекти, схопив його за куртку, від чого той впав на землю. ОСОБА_24 , будучи обізнаним про кримінальне минуле ОСОБА_20 та його запальний характер, остерігаючись застосування фізичного насильства з боку ОСОБА_20 повідомив йому, що сумка з грошима знаходиться у його товариша ОСОБА_22 , якому ОСОБА_21 дійсно передав її на зберігання, з метою збереження майна, оскільки сам перебував у стані алкогольного сп`яніння. Продовжуючи свій злочинний корисливий намір направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, бажаючи заволодіти грошовими коштами, що були ввірені ОСОБА_21 , ОСОБА_20 наблизився до ОСОБА_22 та став вимагати того передати йому сумку із грошовими коштами, при цьому погрожуючи фізичною розправою у разі відмови передачі майна. ОСОБА_22 , сприймаючи погрози ОСОБА_20 як реальні та відчуваючи загрозу застосування фізичної сили з його сторони, передав ОСОБА_20 сумку з грошовими коштами в сумі 86200 грн., які були ввірені невстановленими особами ОСОБА_21 . Після чого ОСОБА_20 витягнув всі грошові кошти з сумки ОСОБА_21 , склав їх у кишеню куртки та передавши сумку ОСОБА_21 пішов з місця вчинення злочину.

За даним фактом 22.11.2024 СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

З показів потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 встановлено, що грошові кошти в загальній сумі 86200 грн. потерпілий ОСОБА_21 21 листопада 2024 року зняв із банкоматів м. Конотоп: в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 близько 14 год.; в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 в період з 15:00 по 15:30 год.; в банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованих по АДРЕСА_5 , в період з 14 до 15 год.; використовуючи при цьому мобільний телефон зі встановленою на ньому спеціальною програмою, яка є носієм інформації про платіжні засобами інших осіб.

Однак, не з`ясованою залишається інформація про те, яка саме сума коштів, з яких банківських рахунків/карток, віддалений доступ до яких міг мати ОСОБА_21 , були зняті вказані грошові кошти та кому належать банківські рахунки/картки.

Таким чином, для встановлення точної суми грошових коштів, які перебували у володінні ОСОБА_25 та якими заволодів ОСОБА_20 та ідентифікації номерів та рахунків, з яких були зняті вказані грошові кошти виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_6 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2024 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0001226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України(а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ вчинення певною особою кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити .

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про номери карток/рахунків, з яких здійснювалося зняття готівки у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_2 у період з 15:00 год. по 15:30 год. 21.11.2024, сум таких операцій по кожній картці/рахунку окремо, точного часу операції, а також відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти у вказаний період.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1