УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/276/25

Провадження № 1-кс/126/115/2025

"05" лютого 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 03.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення електродрилі «DWT SBM-750 VS» та електричної кутової шліфувальної машинки «DWT WS-230 DS».

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.02.2025 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома йому особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до середини гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала кутову шліфувальну машинку та електродриль.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 останній дав показання про те, що у період часу з 16.02.2025 по 03.02.2025 в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до гаражного приміщення, звідки викрала електродриль «DWT SBM-750 VS» куплену ним у 2024 році за 1300 грн та електричну кутову шліфувальну машинку «DWT WS-230 DS» купленим у 2024 році за 3500 грн, які на час викрадення були справними та придатними до використання за призначенням.

За результатом проведених слідчих (розшукових) дій викрадене майно 03.02.2025 виявлено та вилучено, при цьому електродриль «DWT SBM-750 VS» та електричну кутову шліфувальну машинку «DWT WS-230 DS» поміщено до поліпропіленового мішка та опечатано.

03.02.2023 о 16:58 в АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд вищевказаного нежитлового приміщення в ході якого виявлено та вилучено електродриль «DWT SBM-750 VS» та електричну кутову шліфувальну машинку «DWT WS-230 DS», які в подальшому поміщено до поліпропіленового мішка, який скріплено биркою з пояснювальним надписом з підписами учасників.

Огляд вище вказаного домоволодіння було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з тих з тих підстав, що станом на 16:58 год. 03.02.2025 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення огляду вказаного домоволодіння було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуально дії могло б сприяти знищенню, переховуванню речових доказів які мають значення для досудового розслідування та є доказами під час судового розгляду.

Слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про обшук підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Також, згідно ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого СВ ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 були підстави для проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а тому в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на обшук домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення електродрилі «DWT SBM-750 VS» та електричної кутової шліфувальної машинки «DWT WS-230 DS».

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 03.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення електродрилі «DWT SBM-750 VS» та електричної кутової шліфувальної машинки «DWT WS-230 DS».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1