Справа № 932/1984/24
Провадження № 1-кс/932/1339/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004763 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004763 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , з метою відшукування та вилучення: речей, предметів, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, знаряддя та пристосування для їх виготовлення та зберігання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється купівля-продаж наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також інших речі, які мають доказове значення та необхідні як докази у даному кримінальному провадженні, (у т.ч. чорнові записи), що містять відомості про протиправну діяльність, та інших осіб, а саме: речі, предмети, документи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, сім-картки мобільних операторів, карти пам`яті, флеш накопичувачі, інші речі, предмети та документи, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначає, в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004763 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003657, 14.11.2023 було проведено санкціонований обшук у приміщенні, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення обшуку будинку, який розташований у садовому товаристві «Луч» земельна ділянка з координатами № НОМЕР_3 , НОМЕР_5, яке перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, - «канабіс» вагою 585,4303 г, та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 587,9854 г, MDMB-4en-PINACA (MDMBPENINACA), не менше ніж - 0,0935 г, 4-ММС (4-тилметкатинон) 299,8483 г, амфетамін не менше ніж - 23,8381 г, з метою подальшого збуту в м. Дніпро, та група осіб здійснюють збут наркотичних, психотропних речовин, за допомогою служби доставки "Нова Пошта". (ЖЄО 35935)

Під час розслідування кримінального правопорушення співробітниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області на виконання доручення слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України, було проведено слідчо (розшукові) дії та встановлено осіб, котрі можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , має у користуванні транспортний засіб марки «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження, були допитані свідки, які підтвердили вищевказаний факт незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та при проведенні слідчо розшукових дій встановлено, що у транспортному засобі «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , ОСОБА_6 займається зберіганням та безпосередньо збутом (продажом) наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів за грошові кошти громадянам міста Дніпра.

Відповідно до довідки з бази АМТ право власності на транспортний засіб марки «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у виявленні та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя тa засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності, таким чином виникла необхідність у проведення обшуку транспортного засобу «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримала викладені в клопотанні обставини та просила задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 15.12.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004763 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом здійснення групою осіб збуту наркотичних засобів, психотропних речовин за допомогою служби доставки «Нова Пошта».

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2023 року у кримінальному провадження № 0004763, копією витяга з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2023 року у кримінальному провадження № 0004458, постановою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про виділення матеріалів досудового розслідування від 15.12.2023 року, дорученням слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення слідчих(розшукових) дій від 05.02.2024 року у кримінальному провадження № 0004763, рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , має у користуванні транспортний засіб марки «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить 1/1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить 1/1 ОСОБА_9 .

Згідно витягу з ІІПС транспортний засіб марки «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному транспортному засобі, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку автомобіля.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати в транспортному засобі «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, має пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також інших речей та документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Окрім цього, що стосується вилучення сім-карток мобільних операторів, карти пам`яті, флеш накопичувачі, чорнові записи, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації, на яких містяться інформація щодо обставин вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004763 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , з метою відшукування та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів, обіг яких обмежений та заборонений на території України, знаряддя та пристосування для їх виготовлення та зберігання, мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється незаконна діяльність та зняття копії інформації з сім-карток мобільних операторів, карток пам`яті, флеш накопичувачів, чорнових записів, на яких міститься інформація щодо обставин вказаного кримінального правопорушення.

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 13 червня 2024 року включно.

Ухвала надає дозвіл на проникнення лише один раз.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10