Справа № 382/1290/22
Провадження № 1-кп/382/17/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого в злочинах, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачених в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло від прокуратури Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого в злочинах, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обвинувачених в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість покарання, та впливати на потерпілих, свідків, враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу позбавляє можливості уникнути вказаним ризикам. Відносно ОСОБА_5 просив покласти зобов`язання цілобово не залишати місце проживання, з огляду не неявку в судове засідання та не підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зверунулися із заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти даного клопотання.

ОСОБА_5 заперечував проти даного клопотання, на запитання суду зазначив, що на даний час має тимчасові підробітки, офіційно не працевлаштований, доказів поважності причин неявки в судове засідання на 20.02.2025 року не може надати, змінив місце проживання, проте суд не було повідомлено щодо зміни його проживання.

Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_6 не заперечували проти даного клопотання, проте зазначили щодо можливості не застосовувати до ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Крім цього, враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , характеризуючі дані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 офіційно не працевлаштовані, не одружені, неповнолітніх дітей не мають, не навчаються, та враховуючи той факт, що на даний час свідки не допитані, ставлення обвинувачених до пред`явлених їм обвинувачення суду на даний час не відоме, обвинувачені, потерпілі та свідки мають місце проживання в одному адміністративному районі, а також враховуючи, що ОСОБА_5 не повідомив суду про зміну місця свого проживання, таким чином порушивши одне із зобов`язань, а також не з`явився в судове засідання на 20 лютого 2025 року та не надав суду доказів поважність причин його неявки в судове засідання, а тому оцінивши, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в сукупності всі обставини, у тому числі, визначені ст. 178 КПК України, а також враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та більш м`який запобіжний захід може не забезпечити запобігання вказаному ризику.

Керуючись ст. ст. 177,178, 194, 196,181, 199, 331, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 25 травня 2025 року.

Залишивши покладені на обвинуваченого ОСОБА_11 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, а разі неможливості з`явитись через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утримуватись від спілкування зі потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні;

4) у період з 21 години до 07 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Продовжити ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 25 травня 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_2 ;

2) прибувати за кожною вимогою до суду, а разі неможливості з`явитись через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватись від спілкування зі потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Суддя ОСОБА_1