Справа № 128/622/25
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 30.12.2024 забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого 30.12.2024 забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки «Nokia», модель 107, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Подання мотивоване тим, що 30.12.2024 близько 20:20 год. було здійснено видачу посилки «Нова пошта», яка надійшла на адресу засудженого відділення СПС № 5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від громадянки ОСОБА_5 , з м. Бар (Вінницької області), відділення нової пошти № 1, експрес накладна № 3617. Старшим інспектором ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_6 під час догляду вмісту посилки у відрі з жиром, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», модель 107, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення розслідування по даному факту засудженому СПС № 5 ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення, який у своєму особистому поясненні підтвердив факт вилучення мобільного телефону та зазначив, що він попросив громадянку ОСОБА_5 , яка являється йому матір`ю, надіслати мобільний телефон до установи, приховавши його у відрі з жиром, про те, що це є заборонений предмет, мати не знала.

Крім того, під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених відділення СПС № 5, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення забороненого предмету у посилці «Нова Пошта», яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , що мало місце 30.12.2024.

Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення СПС № 5 ОСОБА_4 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Також працівниками відділу поліції № 1 (м. Бар) Жмеринського районного відділу у Вінницькій області було здійснено ряд заходів в ході повної та всебічної перевірки, за результатами попереднього розгляду встановити місце знаходження ОСОБА_5 , жительки м. Бар, Вінницької області не представилось можливим.

В ході виконання даних матеріалів було опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у письмовому поясненні вказала, що їй відома ОСОБА_5 , однак остання на даний момент перебуває в Києві.

Іншого встановити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити за їх відсутності.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури надав суду заяву, згідно якої вважає за доцільне подання задовольнити та обернути вилучений предмет в дохід держави.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 заборонений предмет перебував в установі, що підтверджується висновком інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 від 12.02.2025; рапортом старшого інспектора ВНіБ майора внутрішньої служби ОСОБА_9 від 30.12.2024; актом проведеного обшуку від 30.12.2024; протоколом вилучення від 30.12.2024; копією експрес накладної «Нова пошта» № 3617; запитом начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_10 від 31.12.2024; рапортами О/у СКП ВП № 1 Жмеринського РУП ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 20.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 20.01.2025; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , законність перебування даного предмету на території установи не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 30.12.2024 заборонений предмет, а саме, мобільний телефон марки «Nokia», модель 107, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: