КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, шляхом проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та Чернігівським апеляційним судом, кримінальне провадження № 0000150 стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року.

Розгляд апеляційних скарг призначено на 10 год. 18 грудня 2024 року.

Під час апеляційного розгляду, при вирішенні клопотання захисника ОСОБА_19 про відкладення розгляду у зв`язку із неможливістю його явки у судове засіданні через хворобу, прокурор у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом _________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/1783/2024 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_20

Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_1

та Чернігівським апеляційним судом, оскільки більшість учасників судового розгляду перебувають у місті Чернігові та через віддаленість суду та ускладнення міжміського сполучення між Києвом і Черніговом, не мають можливості прибути до міста Києва на судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференцїї.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги поважність причини неможливості явки у судове засідання Київського апеляційного суду прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , робоче місце яких знаходиться у місті Чернігів, що територіально значно віддалено від міста Києва, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційних скарг у розумний строк, за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Судовий розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року здійснити 12 березня 2025 року об 11 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ______________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3