Провадження № 1-кс/638/3894/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000670 від 16 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000670 від 16 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 16 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленими особами організував незаконну порубку в особливо великих розмірах на території природно-заповідного фонду Ізюмського району Харківської області та в подальшому здійснює незаконний збут, з метою особистого збагачення, чим завдав матеріальної шкоди державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, до злочинної діяльності ОСОБА_5 залучив для здійснення порубки та завантаження лісу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а в якості водія ОСОБА_8 . Вирубка лісу здійснюється за дозволом та участю лісників лісового господарства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Слідчий зазначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події 21 серпня 2024 року, протоколом про результати проведення НС(р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23 вересня 2024 року, рапортом СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 08 жовтня 2024 року.

Згідно з відомостями довідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 03.1-15/375 ВС від 14 червня 2024 року встановлено, що протягом періоду часу з 01 січня 2024 року по 31 травня 2024 року на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах Ізюмського району працівниками підприємства загалом виявлено 34 випадки незаконних порубів, загальним об`ємом 301,6953 м3 та загальною сумою збитків, наданих лісовому господарству 3220,03 тис. грн.

Слідчий посилається на положення ст.ст. 105, 108 Лісового кодексу України, відповідно до яких відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню в установленому порядку. В разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується їх вартість.

На підставі викладеного вище органом досудового розслідування вбачається в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, одночасно з направлення до суду клопотання про тимчасовий доступ подали клопотання, в яких просили розгляд проводити без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують, просять задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 16 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленими особами організував незаконну порубку в особливо великих розмірах на території природно-заповідного фонду Ізюмського району Харківської області та в подальшому здійснює незаконний збут, з метою особистого збагачення, чим завдав матеріальної шкоди державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, до злочинної діяльності ОСОБА_5 залучив для здійснення порубки та завантаження лісу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а в якості водія ОСОБА_8 . Вирубка лісу здійснюється за дозволом та участю лісників лісового господарства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Слідчий суддя зазначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події 21 серпня 2024 року, протоколом про результати проведення НС(р)Д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23 вересня 2024 року, рапортом СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 08 жовтня 2024 року.

Згідно з відомостями довідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 03.1-15/375 ВС від 14 червня 2024 року встановлено, що протягом періоду часу з 01 січня 2024 року по 31 травня 2024 року на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах Ізюмського району працівниками підприємства загалом виявлено 34 випадки незаконних порубів, загальним об`ємом 301,6953 м3 та загальною сумою збитків, наданих лісовому господарству 3220,03 тис. грн.

Слідчим суддею взято до уваги положення ст.ст. 105, 108 Лісового кодексу України, відповідно до яких відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню в установленому порядку. В разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується їх вартість.

На підставі викладеного вище слідчий суддя зазначає, що в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя дійшла висновку, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів підряду на розробку лісосіки, в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- документації щодо вибору розробника, в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- договорів біржових торгів, в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- технологічних карт, в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- щоденників приймання деревини від заготівлі, в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- товарно-транспортних накладених, в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- лісорубних квитків, в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- матеріалів щодо відведення лісових ділянок для заготівлі деревини, в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, відомості, які можуть становити банківськоу таємницю.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя акцентує увагу, що національні суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини та дотримуються Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час ухвалення рішень про надання доступу до речей і документів.

Так, в рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» згідно з практикою Європейського суду з прав людини, невизначення обсягу обшуку, у тому числі і за аналогією тимчасового доступу до речей і документів, його мети є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку (тимчасового доступу за аналогією) є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Європейський суд з прав людини у справі ««Санді Таймс» проти Сполученого Королівства» від 26 березня 1979 р. висловився, що «не є достатнім, щоб втручання, яке розглядається, належало до винятків, перелічених у п. 2 ст. 10, так само не є достатнім, щоб таке втручання виправдовувалося тим, що його предмет належить до якоїсь визначеної категорії або підпадає під дію правової норми, викладеної у формі загальних і безумовних понять: Суд має переконатися в тому, що втручання, з огляду на факти і обставини конкретної справи, яку він розглядає, справді було необхідним». Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що «у зв`язку з тим, що

Результати проведеного аналізу практики ЄСПЛ дають змогу констатувати, що у своїх рішеннях Суд визначив мінімальні гарантії, які мають бути викладені в законі з метою уникнення порушення прав особи, передбачених Конвенцією. Узагальнюючи викладене, до гарантій під час застосування доступу до речей і документів ЄСПЛ відносить такі: ? інформація збирається на підставі закону; ? положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності; ? ухвалення рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю; ? такий контроль повинен передбачати можливість для особи навести свої аргументи; ? рішення суду повинно бути обґрунтованим; вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими; ? особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності й обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення; ? доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування; ? отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню (наприклад, рішення у справі Roman Zakharov v. Russia (заява № 47143/06)). Недотримання вказаних гарантій призводить до констатації ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих ст. ст. 6 та 8 Конвенції, а також ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також варто зазначити, що порушення гарантій, визначених у практиці ЄСПЛ, особливо щодо законності й обґрунтованості ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, безпосередньо впливатиме на можливість використання отриманої інформації як доказу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000670 від 16 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 ; т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договорів підряду на розробку лісосіки, в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- документації щодо вибору розробника, в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- договорів біржових торгів, в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- технологічних карт, в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- щоденників приймання деревини від заготівлі, в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- товарно-транспортних накладених, в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- лісорубних квитків, в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- матеріалів щодо відведення лісових ділянок для заготівлі деревини, в період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилученням (зняттям) їх копій.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя