Справа №463/1547/25
Провадження №1-кс/463/1711/25
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

20 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000396 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві права власності належить ОСОБА_6 , в якій проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження всієї доказової бази, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення у розслідуваному провадженні №0000396, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2025 близько 18:00 год. ОСОБА_8 зателефонувала невідома особа, яка представилась представником банку «ПриватБанк» та попросила повідомити код-підтвердження, який їй було надіслано. Після чого було здійснено списання із банківської карти, що належить останньому, банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 99 248 гривень, чим було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 11.02.2025, близько 18:00 год., до нього на його мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонувала особа чоловічої статі, яка представилась представником банку «Приватбанк», та повідомила, що його банківську карту потрібно заблокувати, оскільки вчиняються шахрайські дії щодо нього, також особа повідомила йому його персональні дані та останні цифри банківської карти. Для того, щоб захистити його банківську карту, йому потрібно було цій особі сказати код, який був надісланий йому в мобільний застосунок «Приват24». Після того як він сказав, даний код, з його банківської карти було списано грошові кошти на загальну суму 99 248 гривень. Він користується банківською картою, банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , саме з неї було списання коштів. Крім вище вказаного номеру мобільного телефону йому ще телефонували особи з інших номерів мобільних, саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . В загальному з його банківської карти, було списано грошові кошти в сумі 99 248 гривень.

Необхідність та мотивованість проведення обшуку слідчий обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною, на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи, а також мотивує тим, що проведення такого необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення.

Предмети, речі і документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчого, можуть бути доказами по справі та свідчити про протиправну діяльність осіб, а також причетність таких до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2025 близько 18:00 год. ОСОБА_8 зателефонувала невідома особа, яка представилась представником банку «ПриватБанк» та попросила повідомити код-підтвердження, який їй було надіслано. Після чого було здійснено списання із банківської карти, що належить останньому, банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 99 248 гривень, чим було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів (витяг з ЄРДР; заява про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого; протокол огляду відеозаписів; протокол допиту свідка), а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини. Оскільки згідно отриманої слідчим інформації, документи на підтвердження якої долучені до матеріалів клопотання, встановлено, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 29.01.2025 проживає в хостелі «Етно Хостел», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчим оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчого про те, що за місцем проживання ОСОБА_7 , можуть знаходить документи, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості, що за адресою: АДРЕСА_1 - встановлено що власником вищевказаного приміщення являється ОСОБА_6 , реєстраційний номер обліковий картки платника податків: НОМЕР_6 , країна громадянства: Україна, яка являється фізичною особою-підприємцем, згідно з виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Факт проживання ОСОБА_7 в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , стверджується інформацією, яка зафіксована у документах, які долучено до матеріалів клопотання.

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000396, на проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві права власності належить ОСОБА_6 , в якій проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки (ноутбуків, системних блоків зарядних пристроїв до них); мобільних телефонів на яких наявні месенджери серед яких «Telegram»; загрузочних компакт дисків; флеш накопичувачів, електронних носіїв інформації на яких може міститися інформація про розповсюдження фішингових посилань; wi-fi роутерів; банківських карток, блокнотів, чорнових записів, інших паперових носіїв інформації, на яких міститься інформація про незаконну діяльність, а також логінів (паролів) для входу на Інтернет ресурси.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала надає право на проникнення в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1