Справа № 212/1/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в межах кримінального провадження за №0001884 від 04.12.2024, року, клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красна Балка Криворізького району Дніпропетровської області, з повною загальною середньою освітою, який не працює, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину, останній не працює, офіційного джерела доходу не має, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово вчиняв психологічне насильство відносно потерпілої; чинити тиск на свідків події ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання наполягав, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з кримінального провадження №0001884 від 04.12.2024; копії: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17 грудня 2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 20 грудня 2024 року; постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП; довідок № 244 та № 278 від 12.12.2024 КП «Криворізька центральна районна лікарня Новопільської сільської ради»; характеристики Глеюватської сільської ради відносно ОСОБА_4 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27 грудня 2024 року; протоколу допиту підозрюваного та повідомлення про підозру від 31 грудня 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР №0001884 від 04.12.2024 за правовою кваліфікацією 126-1 КК України.

31.12.2024 року підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

Підозрюваний має постійне місце проживання, не працевлаштований, неодружений, на утриманні дітей не має, раніше не судимий, скоїв умисний нетяжкий злочин, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі строком до двох років, з метою запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою із встановленою періодичністю;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Визначити строк дії ухвали в частині обмежень по обраному запобіжному заходу до 28.02.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1