Справа № 541/188/25
Провадження № 1-кс/541/67/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 09 січня 2025 року до ЄРДР за № 0000028 клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року старший слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по банківській картці НОМЕР_1 , що відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з моменту відкриття рахунку по кінцевий термін ухвали, та анкетні дані власників банківських карток, дату народження, місце проживання, коли і де були відкрита картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта, повні номери банківських карток, мобільні телефони, на які були здійснені перерахування грошових коштів, повні адреси банкоматів, де відбувалось зняття грошових коштів, фотознімки з банкоматів під час зняття грошових коштів або повні адреси магазинів, де відбувався розрахунок за допомогою даної картки. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, встановлено що останній ймовірно причетний до скоєння інших аналогічних кримінальних правопорушень та у своїй злочинній діяльності використовує банківські карти наступних банків: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 ; «CommerzBank AG» з номером НОМЕР_4 .

Старший слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Старшим слідчим не наведено у клопотанні, яке саме доказове значення мають вказані у клопотанні документи, доступ до яких планується отримати, саме у кримінальному провадженні № 0000028, в рамках якого подано клопотанням, необґрунтовано необхідність отримати доступ до інформації за період з моменту відкриття вказаних в клопотанні рахунків по кінцевий термін ухвали.

Беручи до уваги, що ані клопотанням, ані доданими до нього матеріалами не підтверджено та не обґрунтовано в достатній мірі того, що інформація саме по наведеним в клопотанні банківським рахункам, до яких старший слідчий просить надати доступ, має відношення до предмета розслідування в межах кримінального провадження №0000028 та має значення для кримінального провадження в межах обсягу внесених до ЄРДР відомостей, тому у суду відсутні підстави вважати доведеними обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що зумовлюють надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1