Номер провадження: 11-кп/819/44/25 Доповідач: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

21 січня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000372 від 01.12.2023 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2024 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, відомості про сімейний стан та наявність утриманців в матеріалах кримінального провадження відсутні, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

09.12.1996 вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.229-1, ч.1 ст.229-4, ст. 42 КК УРСР до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців;

03.12.2004 вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;

18.01.2012 вироком Дніпровського районного суду м. Херсона за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 6 років;

31.10.2018 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць, звільненого 18.01.2019 року за відбуттям покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор порушує питання про скасування вироку в частині призначення покарання та ухвалення нового вироку в цій частині.

Відтак у відповідності до положень ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання, які були призначенні на 09.04.2024р., 02.07.2024р., 27.08.2024р., 17.12.2024р., 21.01.2025р.,не з`явився. Його привід органами поліції не виконано, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_8 по місцю його фактичного мешкання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та зупинення апеляційного провадження, захисника ОСОБА_7 , яка заперечувала проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 в апеляційному суді перебуває тривалий час, обвинувачений ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому апеляційний суд вважає за необхідне організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Головне управління Національної поліції в Херсонській області, здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Херсонської обласної прокуратури та на керівника Херсонської окружної прокуратури.

Керуючись ст.335, 401 КПК України, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Херсонської обласної прокуратури та керівнику Херсонської окружної прокуратури.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого.

Про розшук ОСОБА_8 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3