УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 4 ст. 57 КВК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 4 ст. 57 КВК України в якому вона просить направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтоване тим, що вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2024 року та розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до органу пробації 27.01.2025 року. 12.02.2025 року ОСОБА_5 під підпис ознайомлено з розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили та вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2024 року. На підставі викладеного просить подання задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні подання відмовити, зазначивши, що відсутні підстави для його задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2025 року (справа №766/1105/25), застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 22.03.2025 року включно.

ОСОБА_5 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженню, яке знаходиться на стадії досудового розслідування.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання або від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 4 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1