н/п 1-кп/766/3202/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

13.12.2024

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 24.02.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою ст. 185 та частиною першою ст. 309 Кримінального кодексу країни (надалі КК України),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 24.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою ст. 185 та частиною першою ст. 309 КК України.

У судові засідання призначені на 21.10.2024 та 14.11.2024 обвинувачений не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Ухвалою суду від 14.11.2024 клопотання прокурора задоволено, до обвинуваченого застосовано привід з метою забезпечення прибуття останнього у судове засідання на 18.12.2024 року.

18.12.2024 року обвинувачений до суду не з`явився, привід відповідним підрозділом Національної поліції України не виконано.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора з таких підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, Суд дійшов висновку, про задоволення клопотання прокурора щодо необхідності застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції України.

З цих підстав,

керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

2. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000227 від 24.02.2024 року, місце мешкання згідно з обвинувальним актом: АДРЕСА_1 до Херсонського міського суду Херсонської області, у судове засідання, яке відбудуться у, яке відбудеться

12.02.2025 року о 14 год. 30 хв.

3. Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Херсонському управлінню поліції ГУНП в Херсонській області.

4. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

5. Копії ухвали направити прокурору в кримінальному провадженні та Херсонському управлінню поліції ГУНП в Херсонській області.

6. Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію і вважається виконаною після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1