Дата документу 17.03.2025Справа № 554/3308/25
Провадження № 1-кс/554/4075/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000212від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.032025 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив накласти арешт з забороною відчудження та розпорядження майном на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , РНОНМ: 01; земельну ділянку, кадастровий номер :15:006:0202, PHOHM: 01; Гараж 2, що за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Пушкіна (вул.Юліана Матвійчука), будинок 28г, РНОНМ 01.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212від 27.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025, близько 14 години, неподалік будівлі Шевченківського відділу РАЦС у м. Полтава, по вулиці Соборності, адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, одержали від заявника ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді в грошових коштів у сумі 4 000 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ануляції розшуку заявника за базами органів військового управління, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у власності ОСОБА_5 , перебуває таке нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , РНОНМ: 01;земельна ділянка, кадастровий номер :15:006:0202, PHOHM: 01; гараж 2, що за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 01. На даний час у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на це нерухоме майно з метою його збереження, недопущення відчуження та подальшої можливої конфіскації, як покарання за вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання з`явився прокурор, який клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Заслухавши клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено судом.

27.02.2025 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000212за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

13.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у власності ОСОБА_5 , перебуває таке нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , РНОНМ: 01;земельна ділянка, кадастровий номер :15:006:0202, PHOHM: 01; гараж 2, що за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 01.

Слідчим доведено, що вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на це нерухоме майно з метою його збереження, недопущення відчуження та подальшої можливої конфіскації, як покарання за вчинення кримінального правопорушення.

.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчудження та розпорядження майном, а саме на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 , РНОНМ: 01;

- земельну ділянку, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :15:006:0202, PHOHM: 01,

- гараж 2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 01.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8