Провадження №: 1-в/336/106/2025
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання, ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року до суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 30.01.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копія вироку відносно засудженого надійшла на виконання органу пробації 07 березня 2023 року.

14 березня 2023 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та здійснення нагляду, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину.

Під особистий підпис засудженого цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

03 квітня 2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_5 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації від 04.04.2023 року, 12.04.2023 року.

З метою виклику засудженого та встановлення причин неявки на реєстрацію, був здійснений вихід на адресу місця проживання засудженого, 18.04.2023 року було з`ясовано, що адресою зазначеною у вироці суду засуджений не мешкає. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

30 травня 2023 року до територіального відділу поліції направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

15 червня 2023 року засудженого оголошено в розшук, заведена оперативно-розшукова справа, але до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2024 та 15.03.2024 відмовлено у задоволенні клопотань органу пробації про звільнення засудженого від призначеного покарання через закінчення іспитового строку.

Натепер орган пробації звертається із клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання через сплив строків, передбаченого ч. 1 ст. 80 КК України.

В судовому засіданні, що призначено на 26.03.2025, представник органу пробації підтримала подання.

Засуджений, який відповідно до змісту подання та матеріалів особової справи, перебуває у розшуку, до суду не з`явився. Прокурор не з`явився також.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, інші особи у разі необхідності.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні 26.03.205 заслухано доводи представника пробації, досліджено подання та матеріали особової справи, суд вийшов до нарадчої кімнати, оголошення ухвали призначено на 08.00 год. 27.03.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк три роки у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

За положеннями ч. 3, ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вироком Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 30.01.2023 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Оскільки ОСОБА_5 був засуджений 30.01.2023 до покарання у виді обмеження волі, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України трирічний строк ще не сплив, тому у задоволенні клопотання слід відмовити, не надаючи оцінку іншим обставинам, на які посилається ініціатор подання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1