overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/5616/24
Провадження № 1-кп/456/194/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 січня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 204 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, враховуючи виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 03.03.2025.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2463/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"13" січня 2025 р. Кролевецький районний суд у особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 14 січня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його участю та з участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом. При цьому посилається на дію на території України воєнного стану, часті повітряні тривоги, значну відстань між містами Кролевець та Суми.

Суд, розглянувши клопотання захисника, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Сумському апеляційному суду доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки захиснику та обвинуваченому ОСОБА_5 про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, провести у режимі відеоконференції о 15 годині 00 хвилин 14 січня 2025 року за участю захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 з Сумським апеляційним судом (40030, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28).

Сумському апеляційному суду доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення захиснику та обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Сумський апеляційний суд.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 951/18/25
Провадження №1-кп/951/21/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2025 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2024 року за № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України

у с т а н о в и л а:

09.01.2025 з Бережанської окружної прокуратури до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2024 року за № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, складений 08.01.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 09 січня 2025 року передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отож суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2024 року за № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, проведення якого відбудеться 21.01.2025 о 12:30 в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, селище Козова, вул. Соборна, 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/877/24
1-кп/693/78/25
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
13.01.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представник потерпілої ОСОБА_7
08.01.2024 до судді Жашківського районного суду ОСОБА_1 для об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження
Судом установлено, що вказані вище матеріали кримінальних проваджень містять обвинувачення щодо однієї і тієї ж особи ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотав про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захисникне заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Інші учасники підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Оскільки у кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України та думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд кримінального провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1
ст. 345, ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 год. 30 хв. 22.01.2025 у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/189/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 під №0003918 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

у с т а н о в и в :

10.01.2025 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт з додатками дають можливість призначити підготовче судове засідання, тому вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, яке провести за участі учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-00 год 30.01.2025 в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3999/24
1-кс/705/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2025 року за вх. № 763 адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу інтересах малолітнього ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, та призначити скаргу до розгляду о 10 год. 40 хв. 29 січня 2025 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та витребувати матеріали кримінального провадження №0000021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 752/4442/19
Провадження по справі №1-кп/752/265/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого розгляду кримінального провадження №0009476 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачені ОСОБА_3 , та Норманія Отар, участь яких в судовому засіданні обов`язкова, перебувають в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 , та Норманія Отар, перебувають в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тому з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинувачених ОСОБА_3 , та Норманією Отар для участі в підготовчому судовому хасіданні, за наявності технічної можливості.

Керуючись ст.ст. 314-317, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на «25» березня 2025 року на 11.00 годин по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , та Норманії Отара, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 11,

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (адреса: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 11).

Зобов`язати службову особу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_3 , та Норманії Отару пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, згідно ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/10/25
Справа № 754/9661/23
У Х В А Л А

13 січня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2023 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

06.01.2025 р. до суду надійшло подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з"явився, що не є перешкодою для розгляду подання.

Вислухавши засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов"язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2023 р., яким він засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000839, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України, питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024 по справі №757/20078/22-к про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000839, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024 задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.11.2024 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Поряд з тим, в резолютивній частині ухвали суду допущено описку щодо строку, на який обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме зазначено «Продовжити до 19 січня 2024 року включно…», замість вірного «Продовжити до 19 січня 2025 року включно…».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити очевидну описку, допущену в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024 по справі №757/20078/22-к за наслідками розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000839, зазначивши: «Продовжити до 19 січня 2025 року включно…», замість помилково вказаного «Продовжити до 19 січня 2024 року включно…».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 954/1193/24
Номер провадження 1-в/954/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора сектору №18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло подання провідного інспектора сектору №18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак подання направлене без додержання вимог ст. 26 КВК України, адже не зазначено, на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до сектору пробації для належного оформлення, а саме, необхідно зазначити на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України,ст.26 КВК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора сектору №18 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Суддя ОСОБА_1