Справа № 151/373/23
Провадження № 1-в/151/19/24
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 липня 2023 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного відділу №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , якого засуджено 07 липня 2023 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень. Подання мотивовано тим, що вказаний вирок набрав законної сили 03 вересня 2023 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05 вересня 2023 року, засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Гайсинського РВ №1 з питань пробації.Станом на 03 вересня 2024 року ОСОБА_4 не пред`явив документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду у термін понад один місяць з моменту набрання вироком законної сили у органу пробації не має, тому просить вирішити питання про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу .

У судове засідання начальник районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 , не з`явився, проте надав суду заяву в якій просить подання розглядати без його участі, просить задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та просить розстрочити сплату штрафу строком на десять місяців.

Засуджений ОСОБА_4 просить подання задовільнити і розстрочити йому виплату штрафу пояснивши, що не міг сплатити штраф, через те, що знаходиться під арештом та слідством. На даний час знаходиться у виправно-трудовій колонії, влаштовується на роботу і буде виплачувати штраф.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора та засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 1, 10, 12, 14 ст. 537, ст. 538 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 7 00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок набрав законної сили 03 вересня 2023 року та 05 вересня 2023 року направлений на виконання до Гайсинського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області і прийнятий до виконання.

Станом на 03 вересня 2024 року уповноваженим органом з питань пробації не отримано від засудженого документ про сплату штрафу, інформація про причини несплати штрафу відсутня.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Дослідивши матеріали подання, суд має підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , з урахуванням майнового стану засудженого, який на даний час не працює, іншого доходу не має, тому не може сплатити штраф вчасно, спробує його сплатити частинами, в зв`язку з цим подання начальника Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 липня 2023 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривеньрозстрочку виплати несплаченого штрафу, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою по 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно до 31 числа кожного наступного місяця.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6