Номер провадження 1-кс/754/797/25
Справа № 754/3628/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 11.03.2025 року подав до суду клопотання про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження, встановлено, що 10.03.2025 року приблизно о 20.20 год. по пр. Шухевича, 17 в м. Києві працівниками поліції було зупинено неповнолітнього ОСОБА_4 , який зберігав при собі наркотичний засіб.

В період часу з 00.03 год. по 00.21 год. 11.03.2025 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , старшим дізнавачем Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук, під час якого нічого не вилучалось.

Враховуючи викладене, посилаючись на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, дізнавач звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до клопотання дізнавача та долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ніяких речей та предметів вилучено не було.

Крім того, в матеріалах клопотання міститься письмова заява ОСОБА_5 , в користуванні якої перебуває вищевказана квартира, згідно якої ОСОБА_5 добровільно надає дізнавачу дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , що свідчить про законність проникнення до житла особи.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про проведення обшуку не відповідає вимогам ст. 233 ч. 3, ст. 234 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -