Справа № № 585/347/25
Номер провадження 1-кс/585/262/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000004 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000004 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті директора державного професійно-технічного навчального закладу «Глинський професійний аграрний ліцей» за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Глинськ, вул. Роменська, 14, через майстра практичного навчання з водіння державного професійно-технічного навчального закладу «Глинський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_7 , отримав неправомірну вигоду, у вигляді імітаційних засобів зовні схожих на грошові кошти номіналом «500» у кількості 73 купюри у сумі 36 500,00 гривень за сприяння в успішному складанні іспиту на видачу посвідчення «Тракториста машиніста сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва (категорії «А1,А2,В1») студентами 44-ї групи ліцею. За результатами досудового розслідування 28.01.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 29.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 30.01.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання. Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 є власником наступного нерухомого майна, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 102,9 метри квадратні; 1/3 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 66,1 метри квадратні; земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0417, площею 0,1486 га.; земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0077, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0078, площею 0,3822 га для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0409, площею 3,6204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, зметою повного, всебічного й неупередженого досудового розслідування, забезпечення конфіскації майна ОСОБА_5 , як виду покарання, необхідно накласти арешт на наявне нерухоме майно ОСОБА_5 , шляхом зборони розпоряджатись даним майном та заборони його відчуження.

Слідчий в заяві до суду доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення, справу розглядати без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна, що не було тимчасово вилучене, слідчий суддя вважає доцільним розглядати без повідомлення підозрюваного (власника майна), з метою забезпечення його арешту.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.01.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, 30.01.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання.

Встановлено, що ОСОБА_5 є власником наступного нерухомого майна, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 102,9 метри квадратні; 1/3 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 66,1 метри квадратні; земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0417, площею 0,1486 га.; земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0077, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0078, площею 0,3822 га для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0409, площею 3,6204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є посадовою особою Державного професійно-технічного навчального закладу «Глинський аграрний професійний ліцей» та вчинив спільно з ОСОБА_6 кримінальне корупційне правопорушення.

За результатами досудового розслідування 29.01.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Згідно з п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи викладене, зазначене у клопотанні нерухоме майно ОСОБА_5 підлягає арешту з підстав, визначених п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки 29.01.2025 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.3 ст. 368 КК України, підозра на даній стадії досудового розслідування є у достатній мірі обґрунтованою поданими слідчому судді матеріалами кримінального провадження, а санкція зазначеної статті кримінального закону передбачає конфіскацію майна як обов`язковий вид покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 127, 128, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2025 року на наступне нерухоме майно, шляхом заборони розпоряджатись даним майном та заборони його відчуження, що на праві власності належить ОСОБА_5 :

-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 102,9 метри квадратні;

-1/3 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 66,1 метри квадратні;

-земельна ділянка з кадастровим номером :03:004:0417, площею 0,1486 га.;

-земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0077, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

-земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0078, площею 0,3822 га для ведення особистого селянського господарства;

-земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0409, площею 3,6204 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1