Справа № 283/743/25
Провадження №1-кс/283/200/2025
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000098, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на вилучені 28.03.2025 під час огляду місця події:

- 7 шт. шоколаду «Світоч Авторський, класичний» 85 г;

- напій кавовий «Якобз, Капучино лісовий горіх, какао» 500 г;

- каву розчинну гранульовану «Fort Classic» 60 г;

- 10 шт. десерту молочного «Royal Lubart, з кокосом» 80 г;

- 5 шт. десерту молочного «Royal Lubart, з арахісом» 80 г, які належать магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»;

- сумку синього кольору у яку ОСОБА_4 ховав викрадені товарно-матеріальні цінності.

В клопотанні слідчий СВ зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 28.03.2025 року о 18.52 год. у м. Малин Житомирської області, по вул. Грушевського, 9, раніше судимий за вчинення крадіжок чужого майна гр. ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», звідки відкрито, умисно, з корисливих мотивів, викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 5 плиток шоколаду «Десерт молочний Royal Lubart» з арахісом 80 гр.; 10 плиток шоколаду «Десерт молочний Royal Lubart з кокосом» 80 гр.; 11 плиток шоколаду «Світоч чорний»; упаковку розчинної кава «Форт класік» 60 гр.; упаковку кавового напою «Якобз Капучіно лісовий горіх, какао» 500 гр.; дві пачки печива «До кави», чим спричинив магазину матеріального збитку на загальну суму 1109,99 гри.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який надав пояснення щодо крадіжки вищевказаного майна.

28.03.2025 гр. ОСОБА_4 добровільно, на підставі письмової заяви видав працівникам поліції викрадені ним: 7 шт. шоколаду «Світоч Авторський, класичний» 85 г; напій кавовий «Якобз, Капучино лісовий горіх, какао» 500 г; каву розчинну гранульовану «Fort Classic» 60 г; 10 шт. десерту молочного «Royal Lubart, з кокосом» 80 г; 5 шт. десерту молочного «Royal Lubart, з арахісом» 80 г, які належать магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»; сумку синього кольору у яку ОСОБА_4 ховав викрадені товарно-матеріальні цінності.

Вказані речі були оглянуті та вилучені до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2025 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий СВ зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на вилучені 28.03.2025 під час огляду місця події:

- 7 шт. шоколаду «Світоч Авторський, класичний» 85 г;

- напій кавовий «Якобз, Капучино лісовий горіх, какао» 500 г;

- каву розчинну гранульовану «Fort Classic» 60 г;

- 10 шт. десерту молочного «Royal Lubart, з кокосом» 80 г;

- 5 шт. десерту молочного «Royal Lubart, з арахісом» 80 г, які належать магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»;

- сумку синього кольору у яку ОСОБА_4 ховав викрадені товарно-матеріальні цінності.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1