Справа № 296/245/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006509 від 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006509 від 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За результатами вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що 18.11.2014 слідчим відділом Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом відкритого викрадення невідомою особою майна громадянки ОСОБА_4 , вчиненого 17.11.2014 за адресою: поблизу будинку № 34 по вулиці Гагаріна, м. Житомир, в результаті чого ОСОБА_4 спричинено шкоду в сумі 450 гривень.

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, збирання доказів, встановлення особи, яка скоїли вищевказане кримінальне правопорушення проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.

Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення відсутні.

Підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

На даний час прокурор в своєму клопотанні просить закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, щодо задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. В той же час, згідно з положенням п.1-1 ч.2 вказаної статті, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Разом з тим, відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0006509, які були надані прокурором суду для огляду в судовому засіданні, судом вбачається, що вищевказане кримінальне правопорушення було вчинено 17.11.2014 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України минуло більше, ніж десять років.

Враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив у період часу з 17.11.2014 р., а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обгрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, причетної до вчинення злочину, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006509 від 18.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Матеріали кримінального провадження №0006509, що були надані суду для огляду, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1