Провадження № 1-кс/161/6164/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено і вилучено 10.12.2024 під час обшуку за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, автомобіля марки «Ford Focus», сірого кольору з д.н.з « НОМЕР_1 », яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «Pixel 4XL» із заводським маркуванням ІMEI: НОМЕР_2 , разом з SIM- картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету №CRI1218548.

Клопотання вмотивоване тим, що в період з середини жовтня 2024 року по даний час гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через мессенджер «Телеграм», здійснює листування з малолітньою громадянкою ОСОБА_6 , 2014 р.н в ході якого вмовляв та вимагав від останньої вчиняти розпусні дії.

Крім того, 10.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому місці на території міста Луцька, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, за допомогою соціальної мережі «Телеграм», здійснив пропозицію зустрічі малолітній ОСОБА_6 , 2014 р.н., з метою вчинення стосовно неї дій, сексуального характеру, після чого в обумовлений час прибув на місце зустрічі, де був затриманий співробітниками Національної поліції України.

У зв`язку з викладеним, на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук, за результатами проведення якого 10.12.2024 обшуку в автомобілі марки «Ford Focus», сірого кольору з д.н.з « НОМЕР_1 », яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Pixel 4XL» із заводським маркуванням ІMEI: НОМЕР_2 , разом з SIM- картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету №CRI1218548, який постановою слідчого від 11.12.2024 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також необхідністю призначення експертних досліджень з вилученим майном, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явились прокурор та слідчий, однак подали суду заяву в якій просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, також суду подана заява від власника майна ОСОБА_5 , в якій останній також просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення якого не заперечує, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0004221 від 09.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.3 ст.156-1 КК України на майно, яке було виявлено і вилучено 10.12.2024 під час обшуку за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, автомобіля марки «Ford Focus», сірого кольору з д.н.з « НОМЕР_1 », яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки «Pixel 4XL» із заводським маркуванням ІMEI: НОМЕР_2 , разом з SIM- картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету №CRI1218548. Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1