Справа № 212/2055/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000006 від 26.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор-стажист на посаді прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000006 від 26.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що посадові особи, перебуваючи на посадах голів дільничних виборчих комісій одномандатного виборчого округу №46 з позачергових виборів народних депутатів України 21.07.2019 року будучи особами тимчасово спеціально уповноваженими на виконання функцій держави, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власного збагачення та в інтересах третіх осіб - отримання одноразової грошової винагороди, яка була виділена на дільничні виборчі комісії з державного бюджету, без проведення засідання виборчих комісій та без складання відповідного протоколу засідання, склали завідомо неправдивий документ - постанову «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії», яку підписали особисто як голова дільничної виборчої комісії, посвідчивши факт прийняття рішення членами дільничної виборчої комісії про прохання до ІНФОРМАЦІЯ_1 преміювати членів дільничної виборчої комісії, внісши, таким чином неправдиві відомості до вказаного документа, який за своїм змістом мав надати членам ДВК право отримати одноразову грошову винагороду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідків, які були членами дільничної виборчої комісії №140616 одномандатного виборчого округу №46 з метою підтвердження чи спростування проведення засідання комісії під час якого прийнято постанову «Про нарахування і виплату одноразову грошову винагороду» № 6 від 31.07.2019, наявності кворуму та протоколу засідання. У зв`язку з активними бойовими діями на території України, зокрема у Донецькій області у тому числі в населених пунктах, де зареєстровані та мешкають деякі свідки, які мають бути допитані, виникла необхідність у витребуванні інформації від Міністерства соціальної політики України стосовно реєстрації як внутрішньо переміщених осіб.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.02.2025 відмовлено у наданні відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб у зв`язку з відсутністю правових підстав для надання персональної інформації.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) свідків для виклику та їх допиту, виникла необхідність в отриманні інформації від Міністерства соціальної політики України (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про внутрішньо переміщених осіб.

Прокурор-стажист у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурором-стажистом в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурор-стажиста на посаді прокурора Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурорам Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також оперативним підрозділам на підставі доручення в порядку ст. 41 КПК України, тобто надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання та/або вилучення на паперових, електронних носіях (у кольорових копіях), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме відомості з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

5. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

6. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

7. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

8. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

9. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

10. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 .

11. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 .

12. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 .

13. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 .

14. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

15. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 .

16. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 .

17. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 .

18. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

19. ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

20. ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_16 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1