Справа № 458/1079/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

10.03.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 дізнавача СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000393 від 07.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подав до слідчого судді клопотання, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володільця інформації - оператора телекомунікацій Приватне Акціонерне товариство /ПрАТ/ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати вказаного оператора телекомунікацій надати інформацію та копії документів по абонентському номеру: НОМЕР_2 за період 06.05.2023 з 00:00 год. до 07.05.2023 з 00.00 год

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000393 від 07.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2023 у ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне звернення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка на даний час знаходиться в Республіці Чехія, яка пояснила, що її знайома ОСОБА_6 , яка на даний час проживає в м. Самбір, написала в соціальній мережі «Месенджер» повідомлення про те, що їй потрібні грошові кошти. Після цього, заявниця переказала двома переказами грошові кошти в загальній сумі 5000 грн. на банківську карту НОМЕР_3 , яка була вказана в повідомленні. В подальшому, заявниця зв`язалася з ОСОБА_7 , яка пояснила, що того дня вона хотіла надати в оплатне користування свою сторінку соціальної мережі «Фейсбук», внаслідок чого невідомі особи розмістили оголошення з проханням скинути грошові кошти.

В ході досудового розслідування, з допиту ОСОБА_8 встановлено, що 06.05.2023, близько 15:00 год. вона натрапила на оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» про надання своїх сторінок соціальних мереж в оренду за відповідну плату. Дане оголошення розмістила особа на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 . Перейшовши за даним посиланням, вона вказала пароль і логін від своїх сторінок у соціальних мережах «Фейсбук» та «Інстаграм», а також вказала номер своєї банківської карти НОМЕР_4 . В подальшому, потерпіла побачила, що доступ до вказаних сторінок їй закрито, а паролі і логін були змінені. Окрім цього, до неї зателефонувала її подруга ОСОБА_5 , яка знаходилась за кордоном і повідомила їй, що отримала від неї повідомлення у соціальній мережі «Фейсбук» про необхідність позичити гроші. Після цього, ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в загальній сумі 5000 грн на банківську карту НОМЕР_3 .

Із інформаційного ресурсу, а саме Інтернет - порталу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомо, що BIN (Bank Identification Number) перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні, банку, тип карти і категорію карти на яку було переслано кошти потерпілої, а саме банківської карти з номером НОМЕР_3 належить Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей та документів Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому відкритий рахунок та до якого підкріплено номер банківської карти НОМЕР_3 .

З протоколу огляду документів встановлено, що вказаний рахунок відкритий на громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , а також останній вказав номер мобільного телефону НОМЕР_2 у анкеті-заяві про відкриття рахунку та надання банківських послуг в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Із інформаційного ресурсу, а саме Інтернет-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відомо, що код (перші три цифри абонентського номеру), за якими можна визначити приналежність оператора мобільного зв`язку, а саме абонентського номеру НОМЕР_2 належить «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення, ІМЕІ споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонентського номеру - НОМЕР_2 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, в сукупності з іншими доказами, буде мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо іншими способами вилучити таку.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Беручи до уваги, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних відомостей, тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя проводить розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судовому засіданні дізнавач СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав і доводів, які в ньому викладені, уточнили щодо періоду, за який необхідно надати запитувану інформацію з 06.05.2023 з 00:00 год. до 23:59 год. 07.05.2023. Просили таке задовольнити та надати строк дії ухвали 2 (два) місяць.

Заслухавши дізнавача, прокурора, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, доступ до зазначеної інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Згідно з положенням ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу кримінального провадження № 0000393 від 07.05.2023 встановлено, що 07.05.2024 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавач, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопочуть, знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такі документи належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять конфіденційну інформацію; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для розкриття кримінального правопорушення в сукупності з іншими доказами, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням доведених дізнавачем та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159,162,163,164,166, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання дізнавача СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження №0000393 від 07.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Надати начальнику СД ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, що зберігаються у володільця інформації оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати керівника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи іншу уповноважену особу надати інформацію та копії документів, тобто виготовити на паперовому або електронному носії українською мовою документ по абонентському номеру: НОМЕР_2 за період з 06.05.2023 з 00:00 год. до 23:59 год. 07.05.2023 з такими відомостями:

- про вхідні та вихідні дзвінки у вищевказаний період часу, що здійснювалися на/з абонентного номера НОМЕР_2 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні та вихідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

- про вхідні та вихідні смс - повідомлення, що надходили на/з абонентного номера НОМЕР_2 (абонент А) у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, 1МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які надсилали вхідні та вихідні смс - повідомлення та абонентів, які отримували вхідні та вихідні смс - повідомлення і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 10.03.2025 до 10.05.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 10.03.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/1079/24, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_14