ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/535/16-к Номер провадження 11-кп/814/1271/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000066 за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року,

встановила:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження №0000066 за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року щодо ОСОБА_7 у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_2 у даному провадженні заявила самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву судді про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 брала участь у даному кримінальному провадженні, а саме: 11 квітня 2024 року колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_9 переглянуто вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2021 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.286 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

За результатами апеляційного перегляду вказаний вирок суду скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

При цьому, за змістом ухваленої за наслідками апеляційного перегляду кримінального провадження ухвали, колегія суддів дійшла до висновку про неправильну оцінку місцевим судом певних доказів, зокрема, висновків судових експертиз.

Наведені обставини свідчать про те, що колегією суддів вже висловлено думку щодо оцінки певних доказів, а тому вказані обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості судді при перегляді вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року.

У зв`язку з наведеним, заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000066 за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2025 року щодо ОСОБА_7 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4