Справа № 592/4102/25
Провадження № 1-кс/592/1910/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000377 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

13.03.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивується тим, що в період часу з 20.12.2024 по 03.02.2025, невстановлена особа, шляхом злому навісного замка, проникла до гаражу, що розташований в гаражному кооперативі "Лебединський" за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, де таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку електро велосипеду, шліфувальної машинки та шуроповерта, чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 34000 грн.

Органи досудового розслідування вважають, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищезазначеною адресою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідча суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 04.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Слідчий під час розгляду клопотання просив надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_7 . При цьому переконливих доказів, на підставі яких можна зробити висновок, що ОСОБА_7 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчим не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що на даний час не має законних підстав для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за фактичним місцем проживанням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1