Провадження №1-в/369/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Обухівськаго районного відділу №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербівка Липовецького району Вінницької області, громадянки України, маючої середню освіту, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2024 року за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, -

УСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Обухівського РВ №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що засуджена ОСОБА_3 перебувала на обліку в Обухівському районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 07.02.2025. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувалась.

За таких обставин, Обухівський районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання прокурор, засуджена та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 засуджена вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2024 року за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з копій матеріалів особової справи ОСОБА_3 з 07.02.2025 перебувала на обліку у Обухівському районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Відповідно до вимоги ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київської області станом на 13.02.2025 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 за вказаним вироком суду, закінчився 14.03.2025.

Разом з тим, дослідивши подання, долучені до нього додатки та копії матеріалів особової справи стосовно ОСОБА_3 суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинила ОСОБА_3 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київської області стосовно неї станом на 13.02.2025, тобто до закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Обухівського районного відділу №1 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1