Провадження №1-в/367/339/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.02.2023 року вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2023 року вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.05.2023 року до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області 2 для виконання надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 23.03.2023 року. На засудженого згідно ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженому за адресою місця проживання, вказаною у вироці суду, був направлений виклик до Бучанського РВ № 2 на 19.05.2023 та 06.06.2023 року, однак засуджений за викликом не з`явився. 07.06.2023 року для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 були розпочаті першочергові розшукові заходи. 20.03.2024 року до Бучанського РУП ГУНП в Київській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_5 02.04.2024 року Бучанським РУП ГУНП в Київській області заведено розшукову справу № 12/12/493-2024 відносно ОСОБА_5 . Згідно повідомлення Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 06.08.2024 року розшукову справу відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 . Згідно повідомлення ВП НП ГУП в Київській області від 09.08.2024 відносно ОСОБА_5 було закрито РС № 13/13/493-2024 від 02.04.2024 у зв`язку з тим, шо засудженого ОСОБА_5 було знайдено та відібрано письмове зобов`язання де останній. вказав тимчасове місце проживання, а саме АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, Бучанським РВ № 2 було скеровано до Довгинівцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області запит відносно засудженого на перевірку факту проживання. Відповідно до повідомлення Довгинівцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області № 3340 від 19.08.2024 стало відоме наступне, згідно перевірки вищезазначеної адреси, місце проживання не встановлено, у ході усного опитування мешканців під`їзду інспектором Довгинівцівського РВ ОСОБА_6 , також стало відомо про те, що засуджений ОСОБА_7 їм не відомий, за вказаною адресою вже деякий час ніхто не проживає.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем проживання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено засудженого 20.02.2023 року вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців. Згідно ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Випробувальний термін, встановлений вироком суду, закінчився 20.08.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 на обліку в уповноваженому органі з питань пробації не перебував, покладені на нього судом обов`язки згідно вироку від 20.02.2023 року не виконував, тобто передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання відсутні. Поряд з цим, в матеріалах особової справи засудженого відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності станом на дату звернення до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погодженого з начальником відділу ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.02.2023 року вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1