Провадження № 1-кс/947/2998/25
УХВАЛА

21.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000087 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0000087 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Встановлено, що 19.08.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ) укладено договори про закупівлю підрядних робіт за державні кошти за №48-21/П та №49-21/П.

Попередньою встановлено, що невстановлені на даний час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання вищезазначених договорів, внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів.

Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі начальника управління ОСОБА_5 , що діяв на підставі Положення та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ), що діяв на підставі реєстрації в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 19.08.2021 уклали Договір № 49-21/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти на виконання капітального ремонту елементів благоустрою території в районі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», код

ДК 021:2015: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація».

Згідно п. 2.1. договору підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає умовам ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», державних стандартів будівельних норм і правил, інших нормативних документів, проектно-кошторисної документації і роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають встановленим вимогам, Замовником не оплачуються.

Згідно п. 3.1 ціна Договору становить 1 437 989, 25 грн. (один мільйон чотириста тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 25 копійок), без ПДВ.

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником Підряднику виконаних робіт, на підставі підписаних Сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ - 2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма МоКБ-3), у строк до 10 банківських днів, за умови наявності бюджетних коштів на рахунку Замовника.

Згідно п. 5.1 термін виконання робіт на Об`єкті: Капітальний ремонт елементів благоустрою території в районі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»), код ДК 021:2015: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація» серпень-грудень 2021 року.

Так, 23.10.2021 з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 перераховано на рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ) НОМЕР_4 суму в розмірі 1 437 989, 25 грн. (один мільйон чотириста тридцять сім тисяч дев?ятсот вісімдесят дев?ять гривень 25 копійок) на виконання робіт з капітального ремонту елементів благоустрою території в районі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», код ДК 021:2015: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація».

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування, в сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що роботи згідно календарного графіку виконанні не в повному обсязі, однак, на підставі оформленого підписами, Підрядника та представника технагляду акту приймання виконаних будівельних робіт (ф № КБ -2в) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф № КБ -3) підписані та оплачені.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі начальника управління ОСОБА_5 , що діяв на підставі Положення та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ), що діяв на підставі реєстрації в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, 19.08.2021 уклали Договір № 48-21/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти на виконання капітального ремонту елементів благоустрою території в районі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», код ДК 021:2015: 45453000-7 «Капітальний ремонт реставрація».

Згідно п. 2.1. договору підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає умовам ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», державних стандартів, будівельних норм і правил, інших нормативних документів, проектно- кошторисної документації і роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають встановленим вимогам, Замовником не оплачуються.

Згідно п. 31. ціна Договору становить 1 438 557, 60 грн. (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч п?ятсот п?ятдесят сім гривень 60 коп.) без ПДВ.

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником Підряднику виконаних робіт, на підставі підписаних Сторонами Акту приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ - 2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3), у строк до 10 банківських днів, за умови наявності бюджетних коштів на рахунку Замовника.

Згідно п. 5.1 термін виконання робіт на об?єкті: Капітальний ремонт елементів благоустрою території в районі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва»), код ДК 021:2015: 45453000-7 «Капітальний ремонт реставрація» серпень-грудень 2021 року.

Так, 23.10.2021 з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 перераховано на рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ) НОМЕР_4 суму в розмірі 1 438 557, 60 грн. (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 60 коп.) на виконання робіт з капітального ремонту елементів благоустрою території в районі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», код ДК 021:2015: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація».

Орган досудового розслідування вважає, що роботи згідно календарного графіку виконанні не в повному обсязі, однак, на підставі оформленого підписами Підрядника та представника технагляду акту приймання виконаних будівельних робіт (ф № КБ -2в) і довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф № КБ -3) підписані та оплачені.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 23.11.2021, прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000087 від 23.11.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме:

-Загального журналу виконання робіт по договорам № 48-21/П від 19.08.2021 та № 49-21/П від 19.08.2021, - укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 );

-паспорти, сертифікати якості на будівельні матеріали, конструкції та вироби, використані при виконанні робіт по договорам № 48-21/П від 19.08.2021 та № 49-21/П від 19.08.2021, - укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 );

- акти на закриття прихованих робіт за договором № 49-21/П від 19.08.2021, - укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 );

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1