overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/5728/25
Провадження №1-кп/127/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про які внесено 24 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.02.2025 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про які внесено 24 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749.

Підготовче засідання призначити на 11 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 482/342/25
Номер провадження 1-кс/482/194/2025

УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2025 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з неможливістю 21 лютого 2025 року скласти ухвалу щодо продовження строку досудового розслідування в повному обсязі, слідчий суддя відкладає складання ухвали в повному обсязі до 25 лютого 2025 року.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст .219, 294, 295-1 КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
4. Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2025 о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя Новоодеського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 591/1777/25
Провадження № 1-кп/591/51/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000529 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000529 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відбудеться 25 березня 2025 року о 15 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/242/25
Провадження № 1-кп/0158/73/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21 лютого 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000188 від 15.07.2024 року щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000188 від 15.07.2024 року щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , який в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього досудової доповіді, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації, скласти досудову доповідь відносно вищевказаного обвинуваченого, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 ч. 5 та ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000188 від 15.07.2024 року щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 в строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3514/25
Провадження № 1-кп/161/675/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 лютого 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10:30 год. 13 березня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 294/517/17
Провадження №1-кп/0274/241/25
УХВАЛА

21.02.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 18.07.2016 року щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України-

в с т а н о в и в :

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України.

19.02.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надіслано до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 26.02.2025 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, провести в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом

Участь захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції з вказаним судом.

Зобов`язати уповноважену особу Андрушівського районного суду встановити особу учасника судового провадження та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до Андрушівського районного суду Житомирської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 21 лютого 2025 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 за статтею 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 не може в`явитися до суду оскільки на даний час призваний для проходження військової служби по мобілізації і направлений до військової частини НОМЕР_1 , та просить забезпечити участь обвинуваченого в судовому засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Житомирського районного суду.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, повного та неупередженого судового розгляду та з метою забезпечення участі в судовому засіданні учасника кримінального провадження, який перебуває за межами смт. Романів, суд приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання, шляхом забезпечення відеозв`язку з Житомирським районним судом із участю обвинуваченого ОСОБА_2 , при цьому організацію явки обвинуваченого до місця проведення відеоконференції слід покласти на представників військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтею 336, 369-372 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Провести між Романівським районним судом Житомирської області та Житомирським районним судом Житомирської області о 10 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року дистанційне судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Житомирського районного суду для забезпечення відеозв`язку.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 для організації явки ОСОБА_2 до Житомирського районного суду на зазначені дату та час для участі в засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Полтавського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.07.2015 року у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області від подання начальника Полтавського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.07.2015 року у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що подання не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно подання про звільнення за вироком суду ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу судом двічі направлялися судові повістки, жодна з яких не була вручена ОСОБА_2 .

Водночас судом встановлено, що у місті Дніпро відсутня вулиця Маяка.

За таких обставин, беручи до уваги, що органом пробації матеріали особової справи не надано, встановити місцезнаходження засудженого у суду немає можливості, суд дійшов висновку, що подання необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

Постановив:

Подання начальника Полтавського районного відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.07.2015 року у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь повернути для доопрацювання.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа 556/522/25
Номер провадження 1-кп/556/93/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2025. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000225 від 18.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2025 року від Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000225 від 18.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000225 від 18.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України на 26.02.2025 року року на 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 704/200/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року до Тальнівського районного суду Черкаської області з Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України.

При цьому, в обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, а також долучені додатки, визначені ч. 3 ст. 302 КПК України, які є обов`язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку.

Таким чином, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України, призначити на 14 год 00 хв. 24.02.2025 року в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000027, -

ВСТАНОВИВ:

Директор КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000027.

Поряд із тим, до початку розгляду даного клопотання слідчому судді надійшла заява ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду у зв`язку із тим, що у його розгляді відпала потреба.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про скасування арешту майна, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000027 - повернути особі, що звернулась із клопотанням, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7428/25
Провадження № 1-кс/761/5555/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , із застосуванням відеоконференції із прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000910 від 14.08.2024,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 21 квітня 2025 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року.

Слідчий суддя