Провадження № 1-кп/243/352/2025
Справа № 243/5200/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000470 від 23 травня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, старшого водія 1 відділення мінометного взводу роти вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час підготовчого судового засідання у підготовче судове засідання безпідставно не з`явився. Жодних заяв та клопотань до суду не надав, про поважність причин неявки прокурора та суд не повідомив.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного та всебічного судового розгляду, керуючись ст. 139 КПК України, враховуючи той факт, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання до суду не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, враховуючи положення ч. 4 ст. 95 КПК України, відповідно до яких суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу, а також положення ч.2 ст.318 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 95, 139, 140, 318, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000470 від 23 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, відкласти на 18 квітня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Піддати приводу у підготовче судове засідання, призначене на 18 квітня 2025 року на 14 год. 30 хв., обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, старшого водія 1 відділення мінометного взводу роти вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області для забезпечення участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали направити до ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1