Справа № 592/4350/25
Провадження № 1-в/592/184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, відповідно до вимог Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської обл., українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.05.2023 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з поданням відносно засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18.05.2023 ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

В обґрунтування подання зазначає, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-ІХ). ОСОБА_4 поставлений на облік уповноваженим органом з питань пробації, як засуджений, зокрема, за вчинення таємного викрадення майна 12.11.2022 на суму 1 934,30 грн., що виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України.

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання про звільнення засудженого від покарання підтримав у повному обсязі.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила про відсутність заперечень проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій подання про його звільнення від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України підтримав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18.05.2023 вироком Зарічного районного суду м. Суми за Суми за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком 2 роки.

Органом пробації порушено питання про застосування вимог частини 2 статті 74 КК України, згідно якої особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 та пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частиною 2 статті 74 Кримінального кодексу України.

09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-ІХ).

Закон № 3886-ІХ, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Такого висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24).

Відповідно до вироку суду встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення в умовах воєнного стану таємного викрадення чужого майна (крадіжку) 12.11.2022 на суму 1 934,30 грн.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку (підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України).

Два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1240,50 грн., відтак кримінальна відповідальність у 2022 році передбачена за вчинення крадіжки майна, вартість якого становить більше 2481 грн.

Оскільки вартість викраденого ОСОБА_4 майна на час вчинення діяння не перевищувала два неоподатковувані мінімуми доходів громадян (2481 грн), з огляду на положення статті 5 КК України, це діяння з 09.08.2024 не підпадає під ознаки злочину за ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, суд зазначає, що підстави звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18.05.2023 року за ч. 1 ст. 357 КК України відсутні, адже викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження не підпадає під дію Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_4 є засудженим за діяння, кримінальна караність якого усунута, останній підлягає звільненню від призначеного судом покарання за ч. 4 ст. 185 КК України відповідно до частини 2 статті 74 КК України. Відтак, подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 537, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, відповідно до вимог Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі частини 2 статті 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, у зв`язку з усуненням караності діяння.

1.Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що засуджений за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18.05.2023 за ч. 1 ст. 357, 75 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки, залишити покладені на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1