Справа № 372/1568/25
Провадження № 1-кп-228/25
В И Р О К

іменем України

31 березня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 11.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 години 23 хвилини ОСОБА_3 рухаючись на зупинку «Підгірне», що розташована по вулиці Промисловій в межах населеного пункту Українка Обухівського району Київської області був зупинений поліцейським ВКП Обухівського РУП майором поліції ОСОБА_4 в ході спілкування з яким, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб та в подальшому у період часу з 16 години 56 хвилин по 17 годину 07 хвилин у ОСОБА_3 під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України за вказаною вище адресою виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісом, вагою 16,12 г., який останній придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/15242-НЗПРАП від 14.03.2025 за Списком № 1 «наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 в наданій на дослідження речовинні рослинного походження, виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 14, 51 г. який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_7 подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичного засобу без мети збуту.

ОСОБА_8 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, характеристики на ОСОБА_8 не надано.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що останній не працює, враховуючи стан його матеріальний та соціальний стан, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді пробаційного нагляду, та застосувати положення ст. 59-1 КК України, поклавши на нього певні обов`язки та заходи передбачені апробаційною програмою. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки.

Відповідно до ч.2 п.4,5 ч.3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ №2 філії державної установи «Центр пробації» у Києві та Київській області.

Речові докази: - поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/15242-НЗПРАП від 14.03.2025 року в наданій на дослідження речовинні рослинного походження, виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 14, 51 г. Об`єкт дослідження поміщено до спеціального пакету № 3013382, на якому наявні пояснювальні написи, що передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити; - оптичний DVD-R диск, марки «My media», серійний номер CMDR47G CFMWMO3-6865 65GPO730 на якому міститься відеозапис затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 11.03.2025 в період часу з 16 години 56 хвилин по 17 годину 07 хвилин за адресою: зупинка «Підгірне» що розташована по вулиці Промисловій в межах населеного пункту Українка Обухівського району Київської області, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000060 від 11.03.2025, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 2387 грн. 70 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1