Справа №638/1009/25
Провадження № 1-в/638/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про приведення вироку у відповідність до закону,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про приведення вироку, яким засуджено ОСОБА_5 , у відповідність до закону.

У судове засідання з`явився прокурор, представник ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" та засуджений. Представник колонії своє клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

До суду із ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" надійшла особова справа засудженого. За результатами вивчення особової справи ОСОБА_5 судом було встановлено наступне.

25 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд виніс вирок у справі № 623/1714/21, яким ухвалив наступне:

« ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389 та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 389 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі».

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 року, який набрав законної сили 28.03.2024 року, окрім іншого, викладено ст. 60 КК України у новій редакції, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Відтак, згідно змін зазначеного вище Закону, покарання у виді арешту може бути застосовано лише до військовослужбовців. Крім того, у КВК України з переліку установ виконання покарань виключено арештні доми.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , який не є військовослужбовцем, дійсно не може відбувати покарання у виді арешту.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тобто, оскільки на теперішній час покарання у виді арешту, відносно осіб, що не є військовослужбовцями скасовано, тому ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту іншим покаранням, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 389 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023 року).

Санкцією частини 2 ст. 389 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023 року) передбачено такі види покарання: пробаційний нагляд на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк.

Згідно із ст. 59-1 КК України, передбачено, що покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Таким чином, оскільки Закон України №3342-ІХ від 23.08.2023 р. поліпшує становище засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що засудженому необхідно замінити невідбуте покарання, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду від 25 січня 2024 року у справі № 623/1714/21 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту (покарання станом на день розгляду клопотання не виконано), на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) місяці.

Виходячи з вище викладеного, керуючись частиною 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про приведення вироку, яким засуджено ОСОБА_5 , у відповідність до закону задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду від 25 січня 2024 року у справі № 623/1714/21 у виді арешту, на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) місяці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1