Справа № 357/259/25
У Х В А Л А

04.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003105, внесеному до ЄРДР 19 вересня 2024 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київська область, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

законний представник особи, стосовно

якої передбачається застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

особа, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , як особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2024 року за № 0003105.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до розгляду у судовому засіданні.

Захисник, законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, долучений реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України.

Про повернення матеріалів кримінального провадження (обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) прокурору, суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК Україн, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 504 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 39 КПК України.

Однак, в порушення вищевказаних норм, слідчий у клопотанні вказав, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Таким чином, орган досудового розслідування висловився про доведеність вчинення суспільно небезпечних діянь до ухвалення рішення судом з цього приводу, допустивши порушення презумпції невинуватості, закріпленої в ст. 17 КПК України.

Органу досудового розслідування, з урахуванням глави 39 КПК України, необхідно визначити правову кваліфікацію суспільно небезпечних діянь ОСОБА_3 .

Крім того, зі змісту клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вбачається, що в ньому сформульоване не суспільно небезпечні діяння, в яких підозрюється особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а фактично викладені обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, вказано при цьому, що дії останнього характеризуються умисною формою вини, корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, зазначено також, що ОСОБА_3 достеменно розумів, що банківська картка є платіжним документом, тобто викладено суб`єктивні ознаки частини четвертої статті 185 КК України, та ч. 1 ст. 357 КК України, що відповідає діянням осудної особи.

Натомість вчинення кримінального правопорушення може інкримінуватися лише фізичній осудній особі, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до КК України може наставати кримінальна відповідальність, тобто суб`єкту кримінального правопорушення.

На відміну від кримінального правопорушення, суспільно небезпечне діяння, яке інкримінується особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру характеризується тим, що у особи відсутні інтелектуальні та вольові ознаки стану осудності, зі станом неосудності несумісні наявність у свідомості такої особи чітко сформованих мети й мотиву, як ознак суб`єктивної сторони кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, тому встановлення будь якої форми вини (умислу чи необережності) та корисливого мотиву у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. В конкретному випадку формулювання суспільно небезпечного діяння у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру має відбуватися лише виходячи з об`єктивних ознак такого діяння.

У стані неосудності особа не здатна розуміти своїх дій та керувати ними, а мета і мотив, які особа має чітко усвідомлювати, як ознаки суб`єктивної сторони складу злочину за наявності такого стану відсутні, то встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. У такому випадку юридична оцінка суспільно небезпечного діяння повинна надаватися, виходячи з фактичних обставин скоєного діяння та наслідків, що настали. Такої позиції також дотримується ККС ВС у справі N 234/18511/18 від 06.02.2020 року.

Крім того, викладаючи зміст клопотання, орган досудового розслідування не визначився з процесуальним статусом ОСОБА_3 , відносно якого подане клопотання, в якому ставиться питання про застосування заходів медичного характеру. Так, в клопотанні стороною обвинувачення зазначено, що він має процесуальний статус особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та яка відповідно до ст. 506 КПК України лише користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи та здійснює їх через законного представника, захисника.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, підлягає поверненню прокурору, з урахуванням вимог ст. 292 КПК України, як таке, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Керуючись статтями 291, 292, 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003105, внесеному до ЄРДР 19 вересня 2024 року, щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, повернути прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області у зв`язку з його невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_7