Справа № 522/4918/25
Провадження № 1-в/522/176/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ільма, Котовського району, республіки Молдова, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.04.2007р., Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-12.05.2008р., Апеляційним судом Одеської області за п.6,9,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.07.2018р. умовно-достроково , в силу ст.81 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 4 місяці 7 днів.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 начальник ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на дванадцять місяців, оскільки останній після звільнення на шлях виправлення не став, знаходячись під адміністративним наглядом систематично порушує правила адміністративного нагляду, громадський порядок, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності 07.10.2024р.,14.02.2025р., 05.03.2025р. за ч.2 ст.187 КУпАП,

Крім того з подання вбачається, що ОСОБА_6 попереджався 08.10.2024р., 15.02.2025р., 06.03.2025р. про те, що у відношенні нього може бути продовжений адміністративний нагляд, однак належних висновків для себе не зробив і продовжував порушувати громадський порядок. За місцем проживання характеризується негативно, у зв`язку з чим виникла потреба у продовженні встановленого адміністративного нагляду з метою запобігання вчинення ним повторних правопорушень.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду щодо нього, пояснив, що дійсно порушував умови встановленого йому адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Так, ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 16.04.2024р. відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на дванадцять місяців .

Відповідно до матеріалів подання ОСОБА_4 07.10.2024р., 14.02.2025р., 05.03.20205р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2 КУпАП, переджався 08.10.2024р., 15.02.2025р., 06.03.2025р. про те, що у відношенні нього може бути продовжений адміністративний нагляд, однак належних висновків для себе не зробив і продовжував порушувати громадський порядок. За місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень під час адміністративного нагляду, з метою запобігання скоєння останнім кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне подання задовольнити частково та продовжити йому адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Крім того, суд вважає, що продовження адміністративного нагляду на строк шість місяців не перевищить строків погашення судимості, надасть працівникам поліції можливість здійснювати контроль за ОСОБА_4 , а також буде сприяти запобіганню вчиненню ним нових злочинів та здійснювати виховний вплив на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м.Одеси без дозволу керівництва ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

- заборонити відвідувати всі види розважальних закладів, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- зобов`язати явкою для реєстрації до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області один раз на місяць;

- знаходитись за місцем мешкання в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя