У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесене в ЄРДР за №0003012 від 30.09.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки Київської області,Броварського району

с.Згурівка,громадянки України,зареєстрованої та

проживаючої в

АДРЕСА_1 , не судиму,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.ст.27 ч.5,358 ч.1,358 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту від 29.10.2021р., обвинувачується ОСОБА_7 в тому,що в невстановлений досудовим розслідуванням час,в період 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання,а саме : АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,маючи злочинний умисел, замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлення підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику.

При цьому, ОСОБА_7 посприяла у підробленні вищевказаного офіційного документу шляхом надання необхідних даних,а саме своїх паспортних даних.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 отримала міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тобто виступила пособником у підробленні офіційного документа.

Крім цього,30.09.2021 біля 11.20 ОСОБА_7 під час проходження прикордонного контролю,перебуваючи в окремому контрольно-пропускному пункті «Київ»,що за адресою:м. Київ, вул. Медова,2,усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними,діючи умисно з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення Covid -19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом Covid -19 ,в порушення вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid -19, спричиненої короно вірусом Sars- CoV- 2» зі змінами та доповненнями, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення Covid -19 та зменшення кількості хворим з тяжким перебігом Covid -19 на території України завідомо підроблений документ: а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію(профілактику на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яке посвідчено лікарем КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 ,достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання такого документа та що таке є підробленим,чим здійснила використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до відповіді КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради ОСОБА_8 працює в КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради на посаді лікаря загальної практики сімейної медицини.

Згідно даних медичної інформаційної системи «Каштан» громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває на обліку у лікаря ЗПСМ ОСОБА_8 та не отримувала Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику в КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.27 ч.5,358 ч.1 КК України,як вчинення умисних дій,що виразились в пособництві в підробленні офіційного документа,який видається установою,яка має право видавати такі документи і який надає права,з метою його використання обвинуваченим.

Також, дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.358 ч.4 КК України,тобто у вчиненні умисних дій,що виразились у використанні завідомо підробленого документу.

Обвинувачена ОСОБА_7 звернулась до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України,в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Підставами для цього вбачає те,що обставини кримінального проступку мали місце у 2021 році, закінчились 30.09.2021 року, тобто минуло більше 3 років, а дії в яких вона обвинувачується віднесені до проступків.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання своєї підзахисної, остання не ухилялась від суду, в розшук не оголошувалась, до кримінальної відповідальності більше не притягувалась.

Суд,вислухав клопотання,думку учасників та вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України дії, що передбачені ст.358 ч.1,358 ч.4 КК України віднесені до проступку.

Статтею 49 КК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня про вчинення нею проступку,за який передбачено покарання у виді обмеження волі пройшло 3 роки .

Обвинувачена ОСОБА_7 повідомлена про наслідки закриття провадження та згодна з тим,що провадження закривається з нереабілітуючих її підстав.

В даному випадку встановлено,що з моменту 30.09.2021 року, тобто з моменту закінчення дій, в яких обвинувачується ОСОБА_7 минуло більше трьох років до дня розгляду провадження,а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Наразі в матеріалах провадження відсутні дані про наявність умисного ухилення обвинуваченої від суду, тобто підстав для зупинення перебігу строку давності немає; до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 більше не притягалась .

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.27 ч.5,358 ч.1,358 ч.4 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003012 від 30.09.2021 - закрити.

Речові докази : міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_7 ; лазерний ДВД -диск - залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п.32,59 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: