Номер провадження: 11-п/813/76/25
Справа № 523/2483/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000127 від 31.01.2025, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №0000127 від 31.01.2025, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України до іншого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання начальник Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 надав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів судової справи у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До початку судового розгляду, встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у пособництві в одержанні для себе від ОСОБА_8 неправомірної вигоди в сумі 1300 доларів США, вчиненому близько 19 години 05 хвилин 14 листопада 2024 року, біля приміщення закладу харчування «Шафран», за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, Фонтанська сільська рада (ОТГ), с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, буд.№1-Д, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та Особу №1 (відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження) затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України та їх злочинну діяльність припинено.

Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2КК України, є територія біля приміщення закладу харчування «Шафран», за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, Фонтанська сільська рада (ОТГ), с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, буд. №1-Д, що відноситься до Фонстанської сільської ради. Одеського району, Одеської області, дане кримінальне провадження має розглядатись у межах територіальної юрисдикції вчинення правопорушення, тобто в Комінтернівському районному суді Одеської області.

Згідно з довідкою про наявність на робочому місці суддів Комінтернівського районного суду Одеської області станом на 17.03.2025 року, наявна кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що подання Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 щодо передачі кримінального провадження №0000127 від 31.01.2025, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України до іншого суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000127 від 31.01.2025, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000127 від 31.01.2025, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3