Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/75/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із серкрєтарем - ОСОБА_5 ,

за участі

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.01.2025,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання про передачу заборонених предметів в дохід держави засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мобільного телефону марки «Redmi Mobile» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.01.2025 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання

Мобільний телефон марки «Redmi Mobile» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , повернуто до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 являється засудженим, то вирішення питання щодо передання вилученого в ході обшуку мобільного телефону марки «Redmi Mobile» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , покладено саме на начальника слідчого ізолятора, шляхом винесення відповідної постанови, яка санкціонується прокурором.

При цьому, до матеріалів клопотання додано постанову В.о. начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», санкціоновану начальником відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Кіровоградської обласної прокуратури, якою питання щодо передачі заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави, зокрема, вилученого у засудженого ОСОБА_7 мобільного телефону марки «Redmi Mobile» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вже вирішено, що підтверджується відповідною постановою від 13.12.2024 (а.п.3-4).

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою мобільний телефон повернути та долучити до його особової справи.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 не просив розглядати апеляційну скаргу з його участю.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, з урахуванням того, що учасники апеляційного провадження не заявили клопотання про розгляд апеляційних скарг за їх участю, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу можливо розглянути за відсутності сторін кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який частково підтримав апеляційні вимоги засудженого, перевіривши матеріали подання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд першої інстанції під час судового розгляду в не у повній мірі дотримався вищевказаних вимог кримінального процесуального Закону.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 07.10.2024 року, близько 14 голини 26 хвилин під час проведення обшуку в камері №214, ЧПНСІ майором внутрішньої служби ОСОБА_8 , молодшим інспектором ВРО рядовим внутрішньої служби ОСОБА_9 у засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Mobile» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

З приводу даного факту уповноваженою особою ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» складено акт вилучення заборонених предметів від 07.10.2024 року (а.п.11).

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України та утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до пункту 3 Розділу XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34).

Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки.

Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Згідно з Переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток № 3 до Правил) засудженим забороняється зберігати теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратуру, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Як встановлено з протоколу вилучення від 07.10.2024 року № 103, рапортів: інспектора ВРО зміни №3 ОСОБА_10 ; ЧПНСІ зміни №3 ОСОБА_11 ; молодшого інспектора ВРО зміни №3 ОСОБА_12 ; дійсно під час вибіркового обшуку в камері №214, було виявлено та вилучено мобільний телефон у засудженого ОСОБА_7 , а саме: марки «Redmi Mobile» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Таким чином, має місце порушення вимоги ч.4 ст.107 КВК України, положення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р. № 2823/5, а відтак, відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України, вилучений мобільний телефон підлягає передачі на зберігання на склад установи виконання покарань до звільнення засудженого.

Виходячи з наведеного ухвала слідчого судді підлягає до скасування з постановленням нової, якою, апеляційну скаргу засудженого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.01.2025 - скасувати.

Постановити нову, якою клопотання в.о. начальника державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» задовольнити частково.

Мобільний телефон марки «Redmi Mobile» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 - передати на зберігання на склад Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до звільнення засудженого.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4