overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/9843/24
Номер провадження 1-кп/404/420/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України)

10 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000770 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, оператора 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «рядовий», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000770 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Речові докази: оптичний диск залишити зберігати при матеріалах справи; психотропні речовини знищити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 30 хв. 10.12.2024 року в приміщенні зали судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 954/1785/24
Номер провадження 1-кп/954/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000019 від 07.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000019 від 07.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає необхідним призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені №0000019 від 07.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09 год. 20 хв. 11 березня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3303/24
УХВАЛА

09.12.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000573 від 01.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана справа.

Захисник ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судового розгляду за участі ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, для забезпечення участі ОСОБА_2 , в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000573 від 01.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України призначене на 26.02.2025 року на 09:00 годину провести в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області за участі ОСОБА_2 .

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/3697/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/863/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

02 грудня 2024 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 та заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року про виправлення описки щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційні скарги прокурора - задоволити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 про виправлення описки - скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України - закрити, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов представника ПП «Мережа-Сервіс Львів» - залишити без розгляду.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.04.2023 року на чоловічу куртку темно-зеленого кольору з биркою «Columbia», яку поміщено у целофановий пакет білого кольору, горловина якого обв`язана ниткою білого кольору та закріплена печаткою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, на якій містяться відповідні записи слідчого скасувати.

Речові докази по справі - шість DVD-R дисків - зберігати при матеріалах кримінального провадження, чоловічу куртку темно-зеленого кольору з биркою «Columbia» повернути власнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 06 грудня 2024 року.

Головуючий

Судді
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2388/22

Провадження № 11-кп/4820/449/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 002376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Ярмолинці Хмельницької області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

ВирокЯрмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_11 .

Відмовити у задоволенні цивільного позову ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про відшкодування завданої моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

В іншій частині вирок суду стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 13 грудня 2024 року об 11.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/2631/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (поза межами суду)

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000151 від 24.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 р. в провадження судді ОСОБА_1 були розподілені вказані матеріали кримінального провадження № 0000151 від 24.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, затверджені Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області, після задоволення відводу судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_14 .

У судові засідання був викликаний свідок ОСОБА_15 , який належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Свідок ОСОБА_15 , був повідомлений прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , 22.11.2024 року, що підтверджується телефонограмою складеною 25.11.2024 року, однак останній повідомив прокурора, що в судове засідання не з`явиться у зв`язку із поганою погодою так, як на вулиці холодно, та в судове засідання він їхати не хоче.

Свідок ОСОБА_15 без поважних причин в судове засідання не з`явився..

Прокурор заявив клопотання про здійснення відносно свідка ОСОБА_15 приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

За таких обставин суд вважає, що свідка ОСОБА_15 - має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Одеській області, здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 23.01.2025 рік о 14:00 годині:

-Свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1295/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000158 від 29.05.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2024 року ОСОБА_2 було оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання та провадження у вище вказаній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

09.12.2024 року ОСОБА_2 з`явився до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки підстави для зупинення провадження станом на теперішній час відсутні, суд вважає за необхідне відновити провадження у вище вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000158 від 29.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання по справі на 09 грудня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5829/24
Провадження №1-кс/463/9609/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 детектива ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000012 від 07.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до чотирьох місяців, тобто до 10 лютого 2025 року включно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:30 год. 09.12.2024 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3832/24
пр.№ 1-кс/464/1660/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу по матеріалах кримінального провадження №10000402 від 07.05.2024 року,

в с т а н о в и в :

прокурор Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження 10000402 від 07.05.2024 року звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу.

04.12.2024 від прокурора до суду надійшла заява про повернення вказаного клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що від прокурора надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає можливим заяву задовольнити та матеріали клопотання повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 194, 309,369-372,532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу по матеріалах кримінального провадження №10000402 від 07.05.2024 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 477/2486/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/1001/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному проваджені призначено на 10.12.2024 о 15-30 год. Було встановлено, що Сеітасанов перебуває у гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , але доставити ОСОБА_2 не представляється можливим внаслідок об`ективних перешкод для його конвоювання.

Окрім того, згідно із змінами, внесеними Законом України від 14.04.2022 р. № 2201-IX (набув чинності від 01.05.2022 р.), обвинувачений не має права відмовитись від дістанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що судові засідання з обвинуваченим в період дії воєнного стану необхідно проводити за місцем його утримання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 10.12.2024 о 15-30 год. у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.5 КК України, , провести у режимі відеоконференції за місцем його утримання з гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити до гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя
Справа № 602/306/24
Провадження № 1-кп/602/57/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінального провадження №0000342 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.1 ст. 209 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.1 ст. 209 КК України.

Від прокурора Тернопільської обласної прокуратури надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом, оскільки вона не має змоги з`явитися в судове засідання в Лановецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що Тернопільська обласна прокуратура знаходиться в м.Тернопіль, яке значно віддалене від місця проведення судових засідань по даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне проводити судове засідання по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, для чого дати доручення Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000342 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.1 ст. 209 КК України проводити у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом (м.Тернопіль, вул.Князя Острозького,14а, Тернопільська область).

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 11 грудня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відео конференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області за участю прокурора Тернопільської обласної прокуратури.

Лановецький районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Тернопільського апеляційного суду згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України перебувати поряд з прокурором Тернопільської обласної прокуратури до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в Тернопільський апеляційний суд за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького,14а, Тернопільська область - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/549/24
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

09 грудня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 08 січня 2025 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2