Справа №504/3708/20
Провадження №1-кп/504/292/25
УХВАЛА

15.04.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 07.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , нині померлого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 07.09.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

06.09.2020р., приблизно о 12:15 год. ОСОБА_5 , перебував у торгівельній залі ТЦ «Епіцентр К», що розташований за адресою: Одеська область Одеський район с.Ілічанка вул.Паустовського, 14, де у нього виник умисел на таємне викрадення майна товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, взяв зі стелажа три секатори з ковадлом 21 см., макс 26 мм. «Filand», артикул-10308558, кожен вартістю 257 грн. 80 коп. без ПДВ, всього 773 грн. 40 коп. без ПДВ.

Надалі ОСОБА_5 поклав зазначений товар до своєї сумки, яку приніс з собою, після чого залишив місце скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцент К» майнову шкоду на загальну суму 773 грн. 40 коп. без ПДВ.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №1417 від 03.02.2023р.), що підтверджено документами, долученими до матеріалів справи, на підставі викладеного прокурор ОСОБА_3 надав до суду клопотання про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 , (який був залучений до участі у справі, оскільки ОСОБА_5 родичів немає) підтримав клопотання прокурора та пояснив, що надає згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, йому зрозуміло, що вказана підстава є нереабілітуючою, правом на реабілітацію користуватися не бажає.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Приписи ч.10 ст.284 КПК України виконані. Таким чином, оскільки судом були проведені всі можливі дії для виконання вимог ч.10 ст.284 КПК України, а саме дотримання права на реабілітацію обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 374 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 07.09.2020р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1