ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

19 лютого 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000143 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області 14.02.2025, яке подане слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 серпня 2015 року невстановлена особа, подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про скасування акту на право постійного користування землею, серія 1-КВ №002569 від 25 вересня 1997 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 19 від 25 вересня 1997 року, від імені керуючого санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 . В результаті вказаних дій земельна ділянка з кадастровим номером :01:028:0055 площею 1.5234 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві постійного користування перебувала у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », була передана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до постанови прокурора ОСОБА_5 ,від 28 лютого 2018 року, відомості за даним фактом були виділені в порядку передбаченому ч. 3 ст. 217 КПК України з кримінального провадження за № 0000713 та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143.

Постановою начальника Ставищенськоговідділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , від 20 липня2020 року, матеріали кримінальних проваджень за №0000143, №0000219 та №0000118 були об`єднанні в одне кримінальне провадження та присвоєно номер №0000143.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що з 2012 року по 2018 рік виконував функції арбітражного керуючого (розпорядника майна та керуючого санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки відносно даного товариства була відкрита справа про банкрутство. При проведені інвентаризації ОСОБА_4 , стало відомо, що частина майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передано у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У 2016 році, ОСОБА_4 , стало відомо, що від його імені до ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано заяву на підставі якої було скасовано державний акт на право постійного користування землею серії 1-КВ №002569 від 25 вересня 1997 року, в результаті чого земельна ділянка з кадастровим номером :01:028:0055 площею 1.5234 га, яка на праві постійного користування перебувала у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_4 , зазначив, що жодних заяв не складав та не підписував та до ІНФОРМАЦІЯ_4 не звертався.

Так, 14 липня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження за №00000015 та вилучено оригінал заяви від імені керуючого санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , від 29 липня 2015 року про скасування акту на право постійного користування землею серія 1-КВ 3002569 від 25 вересня 1997 року.

20.01.2017 року надійшов висновок експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи було встановлено, що підпис у заяві від 29 липня 2015 року про скасування акту на право постійного користування землею серія 1-КВ 3002569 від 25 вересня 1997 року виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

20.03.2024 року слідчим винесено постанову про відібрання зразків підпису та почерку в колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. З вказаною постановою ОСОБА_8 ознайомлений, однак відмовився надавати зразки свого почерку та підпису.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області.

В ході проведення досудового розслідування призначено судову почеркознавчу експертизу за результатами проведення якої експертом не вдалось вирішити запитання чи виконано підпис в заяві від 29 липня 2015 року від імені ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у зв?язку з недостатньою кількістю матеріалів на яких наявний підпис останніх.

З метою встановлення особи причетної особи до підробки підпису в заяві від 29 липня 2015 року від імені ОСОБА_4 необхідно провести судову почеркознавчу експертизу. Оскільки кримінальне провадження №0000143 від 28.02.2018 року було виділено з кримінального провадження № 0000713 в даному кримінальному провадженні наявні оригінали документів на яких мається підпис навпроти прізвищ ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ).

У кримінальному провадженні за №0000713 обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що Вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01 листопада 2023 року ОСОБА_13 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення(судова справа № 357/2235/18).

Цим же вироком ОСОБА_14 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

15 листопада 2023 року прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 на вищевказаний вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

Крім цього в Ухвалі Київського апеляційного суду від 08 січня 2024 року (судова справа № 357/2235/18) в описовій частині зазначено «26 грудня 2023 року апеляційні скарги, разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 27 грудня 2023 року були передані судді-доповідачу».

10 січня 2024 року винесена ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 від

10 січня 2024 року (судова справа № 357/2235/18), якою закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури на вирок ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01 листопада 2023 року.

Отже матеріали кримінального провадження №0000713 за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_14 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 (судова справа № 357/2235/18).

Таким чином, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим оригіналів документів на яких мається підпис навпроти прізвищ ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ),та які перебувають в матеріалах судової справи № 357/2235/18, дані матеріали мають важливе значення для встановлення винної особи, та будуть використані в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені та відновлення прав постраждалих осіб, та для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

27.12.2024 року до слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області винесено ухвалу про надання доступу до вищевказаних документів, які перебувають в матеріалах судової справи № 357/2235/18 з можливістю їх вилучення.

28.01.2025 року проведено тимчасовий доступ на підставі ухвали, однак ухвалу виконано частково, оскільки суд не надав дозвіл на вилучення оригіналів документів, надав тільки доступ до матеріалів.

Отриману інформацію буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів надасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надаватисуду для дослідження оригінали документів.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надатислідчим, які входять до складу групи слідчих, а також прокурорам Фастівської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000143 від 28.02.2018року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , на яких мається підпис навпроти прізвищ ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ), та які перебувають в матеріалах судової справи № 357/2235/18, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1