СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7768/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельно-монтажна група» про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000053,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Перша будівельно-можнтажна група» - ОСОБА_2 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000053, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019 року.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що на даний час підстави для подальшого арешту майна відпали, оскільки ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року, яка залишена без змін Київським апеляційним судом від 16.11.2022 року та постановою Верховного суду України від 30.03.2023 року вказанге кримінальне провадження закрито.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

29 січня 2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 було проведено обшук у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 23 жовтня 2018 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично знаходиться ТОВ «Перша будівельномонтажна група» () директором та кінцевим бенефіціаром якої є ОСОБА_4 , що підтверджується роздрукуванням інформації з результатами пошуку інформації на порталі Міністерства Юстиції України за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result. У ході проведення обшуку було вилучено наступне майно, що підтверджується протоколом обшуку від 29 січня 2019 року: - Папка ТОВ «ПБМГ» вхідна кореспонденція; - Папка ТОВ «ПБМГ» вихідна кореспонденція; - Тендерна документація Новоград казарма №5; - Цінова пропозиція комплекс №2; - Папка сметна документація Новоград 1-1, 3-2; - Папка прибуткові накладні 06-10.2018; - Папка акти звірки 2018; - Папка прибуткові накладні 01.03-31.05.2018; - Тендерна документація новоград казарма №3; - Тендерна документація новоград казарма №4; - Оборотно-сальдова відомость по рахунку 631; - Опис цінний лист 084; - Документи вих № 55-406 від 14.09.18; - Документи вих № 55-405/1 від 13.09.18; - Документи вих № 55-405 від 14.09.18; - Податкові накладні №1; - Папка з документами, копії, нотатки та інше; - Книга обліку руху трудових книжок; - Жорсткий диск Western Digital 500 GB; - Жорсткий диск Samsung 850 EVO; - Мобільний телефон Sigma № НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ; - Мобільний телефон ALCATEL № НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 ; - Мобільний телефон SAMSUNG № НОМЕР_5 , imei НОМЕР_7 ; - Мобільний телефон ІНТЕРТЕЛЕКОМ без номеру, imei НОМЕР_6 ; - Печатка ТОВ «Перша будівельно-монтажна група»; - Печатка ТОВ «Літейл»; - Флешка Kingston 4 GB; - Флешка Kingmax 16 GB; - Флешка Kingston 32 GB; - Жорсткий диск WO Elements WX11AG689ALS; - Ноутбук DELL S/N HWYFR32 з зарядним пристроєм С/N-043NY4-48G61-54A-2AY8- A01; - Ноутбук ASUS X756U C/N:2398 з зарядним пристроєм PA-16-50-63 в сумці чорного кольору; - Ноутбук ASUS C/N:3962 з зарядним пристроєм PA-16-50-63. 01 лютого 2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було задоволено клопотання подане у межах кримінального провадження 0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2018, за ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, подане прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у вигляді документів, електронних носіїв інформації, печаток, мобільних телефонів та ноутбуків, що вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 . Накладено арешт на майно у вигляді документів, електронних носіїв інформації, печаток, мобільних телефонів та ноутбуків, що вилучене в ході проведення обшуку 29.01.2019 р. в приміщенні за місцем фактичного розташування ТОВ «Перша будівельно-монтажна група» (), ТОВ «Літейл» (), ТОВ «Енергокрок» (), ТОВ «Фортіс-інжиніринг» (), ТОВ «КОСТАПРОЕКТ» (), за адресою: м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, кв. 29.

В подальшому 20 червня 2022 року Святошинським районним судом м. Києва було розглянуто клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР N0000053 від 23.10.2018р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, 4.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України, та задоволено його. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за N0000053 від 23.10.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених 4.3 ст.27, ч.5 ст.191; 4.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваче у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191; ч.2 ст.209; ст.361 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

16 листопада 2022 року Київським апеляційним судом було розглянуто апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , і залишено їх без задоволення, ухвалу Святошинського Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.10.2024 5 районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року, якою кримінальне провадження № 0000053, внесене до ЄРДР 23 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 361 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України залишено без зміни.

30 березня 2023 року Верховний суд України у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду вирішив залишити без задоволення касаційні скарги прокурора та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_10 в інтересах Міністерства оборони України. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2022 року ухвалою Святошинського районного суду м Києва кримінальне провадження №0000053 від 23.10.2018 року - закрито.

У поданому клопотанні володілець майна ставить питання про скасування накладеного арешту на майно з посиланням на те, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт закрито, а тому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Безпідставне обмеження права власності у вигляді накладення арешту на майно не є співрозмірним із завданнями кримінального провадження та порушує основоположні права власника майна, які визначені Конституцією України та чинним законодавством України.

Отже, з матеріалів клопотання у їх сукупності вбачається, що на даний час у застосуванні арешту, накладеного на вказаний вище вказане майно у межах даного кримінального провадження, відпала потреба, кримінальне провадження в межах якого накладено арешт закрито, натомість, органом досудового розслідування не доведено жодними належними і достатніми доказами реальної необхідності в існуванні вказаного арешту та обмеженнях, пов`язаних із реалізацією права власності особи на належне їй майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є законними та обґрунтованими, а відтак права та законні інтереси заявника в даному випадку підлягають захисту.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019 року потрібно скасувати, а майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до протоколу від 29.01.2019 року ОСОБА_11 , як директору ТОВ «перша будівельно-монтажна група».

Керуючись ст. ст. 7, 28, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельно-монтажна група» про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000053- задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019 (у справі №757/4576/19-к).

Повернути ОСОБА_4 , як директору ТОВ «Перша будівельномонтажна група» () майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 29.01.2019 в рамках кримінального провадження N0000053 від 23.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1