Провадження №1-кс/522/7138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Обжиле Балтського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який навчається на 3-му курсі в Одеському фаховому коледжі мистецтв ім. К.Ф. Данькевича, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 29.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, за невстановлених слідством обставин, дату і час ОСОБА_8 отримала замовлення від невстановленої особи, на вчинення підпалу дверей квартири за адресою АДРЕСА_3 за грошову винагороду. Діючи з вказаною метою ОСОБА_8 до виконання замовлених їх підпалів залучила своїх товаришів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 пообіцявши їм грошову винагороду та повідомивши адресу, за якою необхідно вчинити підпал дверей.

Діючи з вказаною метою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з метою виконання переданого ОСОБА_8 замовлення за невстановлених слідством обставин і час придбали легкозаймисту суміш (розпалювач для вугілля) та 28 жовтня 2024 приблизно о 20 годині 15 хвилин, діючи умисно з метою пошкодження чужого майна шляхом підпалу, прибули до будинку АДРЕСА_4 в якому розташована зазначена квартира.

Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що внаслідок їх дій можуть постраждати сторонні особи та їх майно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи спільно помилково вили вказану горючу рідину на двері квартири АДРЕСА_5 у вказаному будинку та підпалили за допомогою заздалегідь заготовленої запальнички. Переконавшись, що вказана суміш загорілась, ОСОБА_10 за допомогою мобільного телефону зафіксував на відеозапис факт підпалу дверей, для того, щоб в подальшому зазначений відеозапис відправити замовнику підпалу, для підтвердження виконання замовлення щоб отримати обумовлену оплату. При цьому, ОСОБА_10 зафіксував на відеозапис на фоні вогню свою руку, склавши пальці у вигляді літери «V» для підтвердження факту виконання замовлення. В подальшому вказаний відеозапис ОСОБА_10 переслав за допомогою мобільного телефону на телефон ОСОБА_8 на підтвердження виконання наданого нею замовлення.

В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_10 які діяли за вказівкою ОСОБА_8 були пошкоджені дією вогню двері вказаної квартири на площі 0,2 кв.м.

Окрім того, за невстановлених слідством обставин, дату і час ОСОБА_8 отримала замовлення від невстановленої особи, на вчинення підпалу дверей квартири за адресою АДРЕСА_6 за грошову винагороду. Діючи з вказаною метою ОСОБА_8 до виконання замовлених їх підпалів залучила свого товариша ОСОБА_4 пообіцявши йому грошову винагороду та повідомивши адресу, за якою необхідно вчинити підпал дверей.

Діючи з вказаною метою ОСОБА_4 з метою виконання переданого ОСОБА_8 за невстановлених слідством обставин і час придбав легкозаймисту суміш (розпалювач для вугілля) та 31 жовтня 2024 приблизно о 19 годині 20 хвилин, діючи умисно з метою пошкодження чужого майна шляхом підпалу, прибув до будинку АДРЕСА_7 в якому розташована квартира АДРЕСА_8 яка належить на праві власності ОСОБА_11 .

Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що внаслідок його дій можуть постраждати сторонні особи та їх майно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вилив вказану горючу рідину на двері квартири АДРЕСА_8 у вказаному будинку та підпалив за допомогою заздалегідь заготовленої запальнички. Переконавшись, що вказана суміш загорілась, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону зафіксував на відеозапис факт підпалу дверей, для того, щоб в подальшому зазначений відеозапис відправити замовнику підпалу, для підтвердження виконання замовлення щоб отримати обумовлену оплату. При цьому, ОСОБА_4 зафіксував на відеозапис на фоні вогню свою руку, склавши пальці у вигляді літери «V» для підтвердження факту виконання замовлення.

В подальшому вказаний відеозапис ОСОБА_4 переслав за допомогою мобільного телефону на телефон ОСОБА_8 на підтвердження виконання наданого нею замовлення.

В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_4 який діяв за вказівкою ОСОБА_8 були пошкоджені дією вогню двері вказаної квартири на площі 0,2 кв.м.

Окрім того, за невстановлених слідством обставин, дату і час, однак не раніше 22.10.2024, ОСОБА_8 отримала через спілкування в соціальних мережах замовлення від невстановленої особи, на вчинення підпалу дверей квартири за адресою АДРЕСА_9 за грошову винагороду.

З метою виконання вказаного замовлення, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів до виконання замовлених їх підпалів залучила своїх товаришів неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_9 пообіцявши їм частину грошової винагороди та повідомивши адресу, за якою необхідно вчинити підпал дверей.

Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з метою виконання переданого ОСОБА_8 замовлення на пошкодження чужого майна, за невстановлених слідством обставин і час придбали легкозаймисту суміш (розпалювач для вугілля, який перебуває у вільному продажі). В подальшому 26 жовтня 2024 о 19 годині 24 хвилин, діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна шляхом підпалу, прибули до будинку АДРЕСА_10 в якому розташована зазначена квартира АДРЕСА_11 . Однак через темну пору доби та відсутність нумерації на під`їздах та вхідних дверях до квартир, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 помилились з під`їздом, та зайшли не до першого під`їзду, а до п`ятого під`їзду вказаного будинку та знайшли першу за умовною нумерацією квартиру у вказаному під`їзді, а саме квартиру АДРЕСА_12 , помилково вважаючи, що замовлення на пошкодження шляхом підпалу вхідних дверей саме зазначеної квартири їм поступило замовлення.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що внаслідок їх дій можуть постраждати сторонні особи та буде пошкоджено їх майно,

Реалізуючи вказаний умисел, у той час як ОСОБА_10 залишився біля вхідних дверей в під`їзд будинку та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі небезпеки бути виявленими подати відповідний сигнал спільнику у той час як ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що внаслідок їх спільних дій можуть постраждати сторонні особи та буде пошкоджено їх майно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи вилив вказану горючу рідину на вхідні двері квартири АДРЕСА_12 у вказаному будинку та підпалив за допомогою заздалегідь заготовленої запальнички. Переконавшись, що вказана суміш загорілась і розпочалась пожежа, ОСОБА_10 за допомогою мобільного телефону зафіксував на відеозапис факт підпалу дверей, для того, щоб в подальшому зазначений відеозапис відправити замовнику підпалу, для підтвердження виконання замовлення щоб отримати обумовлену оплату. При цьому, на відеозапис ОСОБА_4 зафіксував на фоні вогню свою руку, склавши пальці у вигляді літери «V» для підтвердження виконання саме ними замовлення. В подальшому вказаний відеозапис був ними пересланий за допомогою мобільного телефону на мобільний телефон ОСОБА_10 , який у свою чергу аналогічно переслав його на мобільний телефон ОСОБА_8 на підтвердження виконання наданого ним замовлення, яка в свою чергу також переслала його за допомогою мобільного телефону замовнику вказаних протиправних дій.

В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_10 які діяли за вказівкою ОСОБА_8 були пошкоджені дією вогню двері вказаної квартири на ділянці розмірами 48 на 22 см.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.

01.11.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

02.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме: умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

04.11.2024 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 години до 07 години до 31.12.2024 включно. Одночасно цим судовим рішенням покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

26.12.2024 постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000575 від 29.10.2024 до трьох місяців, а саме до 02.02.2025.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів зазначених потерпілих про факти підпалів дверей невстановленими особами; протоколами огляду місця події якими зафіксовані факти підпалів за вищевказаними адресами; долученими до матеріалів провадженням речовими доказами записами з камер спостереження на яких зафіксовані підозрювані під час руху до місця вчинення підпалів; долученими до матеріалів провадження речовими доказами записів, які містились в телефонах підозрюваних в яких наявна переписка щодо вчинення підпалів, а також відео фіксація окремих епізодів підпалів; долученої до матеріалів провадження речовими доказами, одежею підозрюваних в яких вони перебували під час вчинення кримінальних правопорушень та в якій вони зафіксовані на відеозапис камер спостереження; визнавальними свідченнями підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень; іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_4 є громадянином України, має середню освіту, навчається на 3-му курсі в Одеському фаховому коледжі мистецтв ім. К.Ф. Данькевича, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, оскільки досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.02.2025 включно.

Продовжити на строк до 02.02.2025 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2024 на ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

- не відлучатися з території м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 06 години.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 27.12.2024.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовження та строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 02.02.2025 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

27.12.2024