Справа № 357/2102/18
У Х В А Л А

13.03.2025 м.Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000841, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 09.01.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000841, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання вважав, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки складений відповідно до вимог КПК, підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для його поверення та закриття кримінального провадження немає.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. За згодою учасників судового провадження підготовче судове засідання проведено за відсутності потерпілого.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з боку обвинувачення, захисту та потерпілої сторони. Також визначено, що судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000841, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні в Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 10:45 год. 21.03.2025.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Київської міської прокуратури м. Києва, обвинуваченого, його захисника, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6