Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

21 січня 2025 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2025 року у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим задоволено. Змінено обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Торез Донецької області, останнє місце проживання без реєстрації АДРЕСА_1 , розлученому, освіта середня професійна, не працюючому, не судимому в силу ст.89 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину росії, уродженцю м.Нікополь Дніпропетровської області, останнє місце проживання без реєстрації АДРЕСА_2 , не одруженому, освіта повна середня, не працюючому, раніше не судимому запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їм залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_3 за винятком про слідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги та явки за викликом суду. Покладено на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд з України; носити електронний засіб контролю. Звільнено обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з під варти. Роз`яснено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтись в житло під домашнім арештом, у якому вони перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань. Виконання даної ухвали доручено ГУНП в Рівненській області. Контроль за виконанням даної ухвали покладено на прокурора ОСОБА_3 . Строк дії ухвали по 10 березня 2025 року включно.

13 січня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшли клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у яких останні зазначають наступне: «Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.01.2025 року змінено обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 . Після ухвалення судового рішення стало відомо про те, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 є інші орендарі. Однак, з метою належного виконання обов`язків визначених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10.01.2025 р. у справі №569/3885/13-к між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та відповідно між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було укладено договори оренди житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_4 , що також знаходиться територіально в межах м.Рівне. Повідомляють суд про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 будуть заходитися (під цілодобовим домашнім арештом) в квартирі АДРЕСА_4 , що також дозволить їм належним чином виконувати процесуальні обов`язки. Тому, просять винести відповідну ухвалу.

В судовому засіданні прокурор просить суд відмовити у задоволенні клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні потерпілий повністю підтримав позицію прокурора та просить суд відмовити у задоволенні клопотань захисників обвинувачених.

В судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повністю підтримали свої клопотання та просять суд їх задоволити з підстав, викладених у клопотаннях.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані письмові докази, головуючий суду присяжних прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як передбачено положеннями ст.ст. 177,178,181,183 КПК України, що входять до глави 18 (Запобіжні заходи, затримання особи) розділу ІІ (Заходи забезпечення кримінального провадження) КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, перелік яких зазначений в пунктах 1 - 5 частини першої статті 177 КПК.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі ті, перелік яких зазначений в пунктах 1 - 11 частини першої статті 178 КПК.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З долучених до клопотань договорів оренди житлового приміщення від 10.01.2025 року вбачається, що орендодавець ОСОБА_10 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видач 5610, дата видачі 07.05.2019 р. зобов`язується передати орендарям ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у строкове платне користування житлове приміщення, а саме квартиру, загальною площею 29,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_5 . Житло належить на праві власності орендодавцю згідно договору купівлі-продажу серії АВВ №047835. У п.1.5. договорів зазначено: Мета оренди: проживання орендаря, який є обвинуваченим у кримінальній справі №569/3885/13-к і бажає змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із засобом електронного контролю. Строк оренди житла складає 12 (дванадцять) місяців з моменту прийняття орендарем житла, що орендується за актом прийому-передачі.

До вказаних договорів долучено акти-прийому передачі житлового приміщення від 10.01.2025 року (підстава: договір оренди житлового приміщення від 10.01.2025 року), відповідно до п.1 якого: відповідно до п.п.1.1. договору оренди житлового приміщення від 10.01.2025 року орендодавець фактично передав, а орендар прийняв в тимчасове платне користування житлове приміщення, а саме, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Загальною площею житлового приміщення 29,4 кв.м.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення заступника начальника Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_11 від 14 січня 2025 року (отримане Рівненським міським судом Рівненської області 15 січня 2025 року) вбачається наступне: «на виконання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває копію ухвали рівненського міського суду Рівненської області (справа №569/3885/13-к від 10.01.2025) щодо заміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю (ЕЗК), обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Повідомляємо Вас, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , поставлені на профілактичний облік за адресою: АДРЕСА_5 , яка зазначена у повідомленні адвокатів обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 №2902/1-10011 від 13.01.2025 та 2903/1-10007 від 13.01.2025.».

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що фактично на даний час обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поставлені на профілактичний облік за адресою: АДРЕСА_5 , яка зазначена у повідомленні адвокатів обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що відображено у повідомленні заступника начальника Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_11 від 14 січня 2025 року; фактично за даною адресою обвинувачені перебувають з дня винесення ухвали про зміну запобіжного заходу 10 січня 2025 року, місце проживання та місце їх реального перебування достовірно відомо, тому головуючий суду присяжних вважає за доцільне змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , змінивши місце відбування запобіжного заходу, яке було зазначено в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2025 року на інше, а саме: АДРЕСА_5 зі збереженням усіх раніше обраних обмежень, які залишаються без змін.

Керуючись ст.ст.177,178,183,194,196,331,376 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Змінити визначене ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області суду від 10 січня 2025 року місце відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Торез Донецької області, останнє місце проживання без реєстрації АДРЕСА_1 , розлученому, освіта середня професійна, не працюючому, не судимому в силу ст.89 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину росії, уродженцю м.Нікополь Дніпропетровської області, останнє місце проживання без реєстрації АДРЕСА_2 , не одруженому, освіта повна середня, не працюючому, раніше не судимому з адреси АДРЕСА_3 на адресу АДРЕСА_5 зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Органам Національної поліції негайно поставити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на облік, як осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це суд та прокурора.

Виконання даної ухвали доручити ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 січня 2025 року о 14 год. 15 хв.

Головуючий суду присяжних ОСОБА_1