У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/161/23 (справа №308/12222/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 18 червня 2022, про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`яниця, Ужгородського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/161/23 (справа №308/12222/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 18 червня 2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України.

За ухвалою від 16 вересня 2022 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом. За ухвалою від 30.01.2023 року було призначено кримінальне провадження до судового розгляду у судовому засіданні

У судові засідання неодноразово не з`явився захисник обвинуваченого за угодою адвокат ОСОБА_6 , неодноразово звертався із заявами про відкладення розгляду справи, що перешкоджає подальшому розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні просив суд залучити безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки подальше затягування розгляду кримінального провадження є неприпустимим.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що заперечує щодо залучення йому безоплатного захисника.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Суд звертає увагу, що захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 зловживає своїми процесуальними правами, систематично не з`являється в судові засідання, не виконує функції захисника у вказаному кримінальному провадженні, неодноразово звертався до суду з клопотаннями, про відкладення розгляд справи, документів про поважність причин своєї неявки до суду не надає, цим самим підриває авторитет адвокатури та порушує право обвинуваченого на захист.

Така поведінка адвоката призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, суд, розцінює таку поведінку захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , як зловживання своїми процесуальними правами, а також як спосіб затягування строків розгляду справи в цілому, що в свою чергу створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя відповідно до вимог КПК України в розумні строки.

Наведені адвокатом в неодноразових клопотаннях про перенесення розгляду справи обставини суд визнає неповажними.

З урахуванням процесуальної поведінки адвоката ОСОБА_6 , з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , у встановленому порядку захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні№ 1-кп/308/161/23 (справа №308/12222/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 18 червня 2022 року ,про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України, на 19 лютого 2025 року на 13 год. 30 хв.

Ухвалу про доручення призначити адвоката направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1