Справа №: 398/1255/25
провадження №: 1-кс/398/368/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 01.03.2025 за ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 28.01.2025року, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 28.01.2025 року, рапорт чергового № 2220 від 28.01.2025 року, протокол огляду місця події від 28.01.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.01.2025, пояснення ОСОБА_7 від 28.01.2025 року, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.01.2025,постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.01.2025, супровідний лист від 29.01.2025, висновок експерта №СЕ-19/112-25/1402-НЗПРАП від 18 .02.2025, постанова про закриття кримінального провадження від 28.02.2025, постанова про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 28.02.2025 року, квитанція про отримання на зберігання речових доказів від 05.03.2025,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що що 28.01.2025 року близько 15 години 10 хвилинза адресою АДРЕСА_2 було зупинено гр. ОСОБА_7 , яка добровільно видала поліетиленовий пакет з невідомою речовиною білого кольору, яку вона придбала у невстановленої особи, для власного вживання.

Також було встановлено, що в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано кримінальне провадження № 0000015 від 28.01.2025 року в ході якого встановлено, що 28.01.2025 року близько 15 години 10 хвилин за адресою АДРЕСА_2 було зупинено гр. ОСОБА_7 , яка добровільно видала поліетиленовий пакет з невідомою речовиною білого кольору, яку вона придбала у невстановленої особи, для власного вживання.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В ході проведення перевірки до СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт заступника начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що невідома особа причетна до незаконного збуту психотропних речовин, реалізуючи шляхом розповсюдження «закладок» на території міста Олександрія Кіровоградської області.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000015 від 28.01.2025року зберігаються в підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 01.03.2025за ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 28.01.2025року, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 28.01.2025 року, рапорт чергового № 2220 від 28.01.2025 року, протокол огляду місця події від 28.01.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 29.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.01.2025, пояснення ОСОБА_7 від 28.01.2025 року, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.01.2025,постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.01.2025, супровідний лист від 29.01.2025, висновок експерта №СЕ-19/112-25/1402-НЗПРАП від 18.02.2025, постанова про закриття кримінального провадження від 28.02.2025, постанова про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 28.02.2025 року, квитанція про отримання на зберігання речових доказів від 05.03.2025,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9