Справа № 509/1444/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.196 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 від 21.03.2025 року в кримінальному провадженні №0000048 від 21.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;

На підставі ст.59-1 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Після проголошення тексту вироку, його підписання та направлення до ЄДРСР, судом виявлено иписки у вступній частині вироку, а саме невірно зазначено статтю Кримінального кодексу України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме зазначено ст. 196, замість правильної - ст.296. Крім того допущено описку при зазначенні даних про судимість обвинуваченого, а саме не вірно зазначено дату ухвалення вироку Одеського обласного суду та одну із статей, за якою засуджено ОСОБА_3 , а саме зазначено дату вироку 12.08.1999 року, замість правильної 01.06.1999 року, зазначено статті ст.ст.93 п. "И,І", 208, 4 КК України (1960 року), замість правильних ст.ст.93 п. "И,І", 208, 42 КК України (1960 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описки, допущені у вступній частині вироку при написанні статті Кримінального кодексу України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 , яка є вірною ст.296, а також зазначити вірну дату ухвалення вироку Одеського обласного суду - 01.06.1999 року, та статті, за якими засуджено ОСОБА_3 - ст.ст.93 п. "И,І", 208, 42 КК України (1960 року).

Описки є очевидними та носять редакційний характер, не впливають на суть вироку, і не погіршують становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описки підлягаютьвиправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній частині вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000048 від 21.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , та вважати вірною статтю Кримінального кодексу України, за якою обвинувачується ОСОБА_3 - стаття 296 КК України, а також вважати вірну дату ухвалення вироку Одеського обласного суду - 01.06.1999 року, та статті, за якими його засуджено - ст.ст.93 п. "И,І", 208, 42 КК України (1960 року).

Ухвала суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1