Справа № 521/3459/25
Номер провадження:1-кп/521/1349/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

28 березня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000318 від 21.07.2017 року та за №0000335 від 27.07.2017 року.

Прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Григорівка, Ширяївського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 389 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження.

Захисник у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Прокурори у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 389 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 26.07.2017 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 15.08.2017 року.

Відомості щодо вчинення особою нового кримінального правопорушення у матеріалах кримінального провадження відсутні.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч.1 та ч.2 ст. 49 КК України строків особа вчинила новий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З викладеного вбачається, що перебіг давно не переривається, якщо особа вчинила кримінальний проступок.

Як вбачається з обвинувальних актів, ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України, після чого вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, тож, в даному випадку, перебіг давності за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 296 КК України не переривався.

Таким чином, на момент розгляду кримінального провадження в суді строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а саме з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло більш ніж п`ять років.

При цьому, судом, відповідно до вимог ст. 285 КПК України, обвинуваченому було роз`яснено право на звільнення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 389 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 389 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_3 а від кримінальної відповідальності.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1