Справа № 467/1823/24
Провадження № 1-кс/467/240/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 27 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2024 близько 11:40 годин, ОСОБА_4 , під час керування транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Octavia» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався по автомобільній трасі Т1510 «Арбузинка Еланець Нова Одеса» в бік м. Первомайськ Миколаївської області, неподалік повороту у с-ще. Кавуни Первомайського району Миколаївської області, де був зупинений працівниками СРПП ВП №1 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області. Під час перевірки документів на транспортний засіб, ОСОБА_4 , виконуючи законну вимогу працівника поліції щодо пред`явлення вказаних документів, надав працівнику поліції посвідчення водія серії DIA, реєстраційний номер № 649302, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2024, яке не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відомості про вказаний факт 26.07.2024 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 замовив виготовлення вказаного водійського посвідчення у невстановленої особи, знайшовши її через мережу Інтернет, а саме у мобільному застосунку «Телеграм», та надавши невстановленій особі необхідні відомості для його виготовлення.

Відомості про вказаний факт 09.08.2024 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, було встановлено, що невстановлена особа, на замовлення від ОСОБА_4 , який зв`язався з невстановленою особою через мережу Інтернет, а саме у мобільному застосунку "Телеграм", та отримавши від останнього необхідні відомості, виготовила на ім`я ОСОБА_4 посвідчення водія серії DIA, реєстраційний номер № 649302, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2024, та надіслала його замовнику.

Відомості про вказаний факт 09.08.2024 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

09.08.2024 постановою прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 кримінальні провадження № 0000067 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, №0000113 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та №0000114 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, було об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000067.

09.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та 28.08.2024 матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 було направлено до суду.

27.08.2024 на підставі постанови прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження за ч. 3 ст. 358 КК України, відносно невстановленої особи, яка на замовлення від ОСОБА_4 , виготовила на його ім`я посвідчення водія серії DIA, реєстраційний номер №649302, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2024, та надіслала його замовнику, було виділено в окреме провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 27.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідування було встановлено, що невстановлена особа, яка виготовила посвідчення водія на замовлення ОСОБА_4 , направила його замовнику через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». До ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано запит від 07.08.2024 за вих. №6168/68-2024. Згідно відповіді, отриманої на вказаний запит встановлено, що відправлення було надіслане за експресс накладною № 4047 від 08.05.2024 з м. Харків відділення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») м. Харків. Номер телефону відправника НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що особа, яка скоїла вказаний злочин залишається не встановленою, але відомо що на момент вчинення правопорушення використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_3 , виникає необхідність в отриманні інформації щодо місця знаходження та переміщення мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо надання інформації про місце знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентським номером НОМЕР_3 , з абонентом «Б», із зазначенням місця знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання, в період з 01.04.2024 по теперішній час.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про місце знаходження, дату, час та ІМЕІ учасників з`єднання (по абоненту «А» та «Б»), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідча не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 27 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення є необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження, дату, час та IMEI учасників з`єднання (по абоненту «А» та «Б»), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як випливає із змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З огляду на положення ч.ч.1, 2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області:капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , у яких міститься інформація про місце знаходження, дату, час та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з`єднання по абоненту «А», а саме абонентського номеру: НОМЕР_3 з абонентом «Б», із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про Абонента в період з 01.04.2024 року по дату розгляду справи, тобто по 17.12.2024 року, та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8