Справа № 605/221/24
Ухвала

20 лютого 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/221/24 про обвинувачення:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, працюючого начальником караулу 14 державної пожежно-рятувальної частини 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Тернопільській області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження поступило до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше жовтня 2023 року (встановити більш точну дату та час в ході слідства не виявилося можливим), ОСОБА_3 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість спиртовмісної суміші під виглядом горілки торгової марки Хортиця проте не менше 140 пляшок об?ємом 0,5 л та не менше ніж 20 л незаконно виготовленого спирту етилового, які в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перевіз до місця свого проживання в с. Загайці Тернопільського району Тернопільської області та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_3 21 грудня 2023 року перебуваючи на АДРЕСА_1 з корисливих мотивів,

всупереч ст.ст. 2, 14 Закону №481/95-ВР, збув ОСОБА_6 15 л. спирту етилового, роздрібна торгівля яким заборонена, та який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови, за що отримав від неї грошові кошти в сумі 2700 гривень.

Крім цього, продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим суб?єктом підприємницької діяльності, з корисливих мотивів, всупереч ст.ст.2, 14, 15 Закону №481/95-ВР, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, 13 січня 2024 року перебуваючи в м. Підгайці, Тернопільського району Тернопільської області збув ОСОБА_6 120 пляшок об?ємом 0,5 л спиртовмісної суміші під виглядом горілки торгової марки Хортиця, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 Горілки і горілки особливі. Технічні умови та 5 л. спирту етилового, роздрібна торгівля яким заборонена, і який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови за що отримав від неї грошові кошти в сумі 6900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204 КК України.

Під час судового розгляду, обвинуваченим ОСОБА_3 подано до Підгаєцького районного суду Тернопільської області клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 17 жовтня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Вищевказане клопотання мотивує тим, що після смерті батька залишилось кілька ящиків горілки торгової марки Хортиця та рідина в пластикових пляшках із запахом і смаком спирту. Зазначає, що не знав про незаконне походження вищевказаних рідин, оскільки не бачив, щоб батько виготовляв їх самостійно. Вказав, що спочатку на прохання ОСОБА_6 не хотів продавати горілку, однак згодом погодився продати, оскільки горілка була непотрібна та зберігалась вдома вже тривалий час. Під час першого продажу він наголошував, що більше не буде здійснювати аналогічні продажі, однак їй вдалось його переконати, оскільки він ніколи і нікому при інших обставинах не продавав би алкогольні напої, якби не ініціатива і наполегливість ОСОБА_6 .

Зазначає, що вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Вказує, що відмовившись ще під час досудового розслідування від подальших незаконних продажів спиртовмісних напоїв, змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, а вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи. Обставинами, що свідчать про наведене, зокрема є: сумлінна праця на відповідальній посаді в підрозділі Державної служби з надзвичайних ситуацій, наявність офіційних джерел доходів, допомога одинокій матері, з якою він спільно проживає, має позитивні характеристики з місця проживання і роботи, вперше притягається до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнає вину та щиро розкаюється.

Суд, заслухавши думку захисника, який підтримав подане обвинуваченим клопотання, прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання і вважає, що воно підлягає до задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала

особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на

її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно

небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення у вчинені якого він обвинувачується, є нетяжким злочином, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, офіційно працевлаштований та має офіційне джерело доходів.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За наявності вище зазначених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на підставі ст.48 КК України, оскільки вважає достовірно встановленим, що внаслідок зміни обстановки, у зміні соціально-економічних умов життєдіяльності, вчинене ОСОБА_3 діяння втратило свою суспільну небезпечність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази, а саме: 16 скляних пляшок об`ємом 0,5 л із етикетками торгової марки Хортиця, опечатаних биркою №В19766684; 3 скляних пляшки об`ємом 0,5 л із етикетками торгової марки Хортиця, опечатаних биркою №7648690; 116 пляшок об`ємом 0,5 л із етикетками торгової марки Хортиця, які поміщені в 6 ящиків опломбованих бирками В19760817, В19760816, В19760815, В19760814, В19762856, В19762855; 4 пляшки об`ємом 0,5 л із етикетками торгової марки Хортиця, опечатаних биркою №7651431; заповнених рідиною, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, та 1 пластикова пляшка об`ємом 2 л, 8 пластикових пляшок ємністю 1,5 л, 1 пляшка ємністю 1 л, заповнених спиртом етиловим, упакованих в сейф-пакети WAR1663508, WAR1663507, WAR1663511, WAR1663512, WAR1663513, а також 2 пластикових пляшки об`ємом 2 л, опечатаних биркою №7651450, заповнених спиртом етиловим, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови конфіскувати та знищити.

Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів по проведенню: судової технічної експертизи документів від 11 грудня 2023 року №СЕ-19/120-23/12948-ДД в сумі 3029 гривень 12 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22 грудня 2023 року №СЕ-19/120-23/12954-ФХД в сумі 5679 гривень 60 копійок; судової технічної експертизи документів від 24 січня 2024 року №СЕ-19/120-24/1050-ДД в сумі 3029 гривень 12 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25 січня 2024 року №СЕ-19/120-24/1045-ФХД в сумі 2650 гривень 48 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26 січня 2024 року №СЕ-19/120-24/1060-ФХД в сумі 4165 гривень 04 копійки; судової експертизи відео-, звукозапису від 03 квітня 2024 року №СЕ-19/120-24/3227-ВЗ в сумі 5300 гривень 96 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284, 286-288, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 17 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 17 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.204 КК України - закрити.

Речові докази, а саме: 16 скляних пляшок об`ємом 0,5 л із етикетками торгової марки Хортиця, опечатаних биркою №В19766684; 3 скляних пляшки об`ємом 0,5 л із етикетками торгової марки Хортиця, опечатаних биркою №7648690; 116 пляшок об`ємом 0,5 л із етикетками торгової марки Хортиця, які поміщені в 6 ящиків опломбованих бирками В19760817, В19760816, В19760815, В19760814, В19762856, В19762855; 4 пляшки об`ємом 0,5 л із етикетками торгової марки Хортиця, опечатаних биркою №7651431; заповнених рідиною, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 Горілки і горілки особливі. Технічні умови, та 1 пластикова пляшка об`ємом 2 л, 8 пластикових пляшок ємністю 1,5 л, 1 пляшка ємністю 1 л, заповнених спиртом етиловим, упакованих в сейф-пакети WAR1663508, WAR1663507, WAR1663511, WAR1663512, WAR1663513, а також 2 пластикових пляшки об`ємом 2 л, опечатаних биркою №7651450, заповнених спиртом етиловим, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови конфіскувати та знищити.

Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів по проведенню: судової технічної експертизи документів від 11 грудня 2023 року №СЕ-19/120-23/12948-ДД в сумі 3029 гривень 12 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22 грудня 2023 року №СЕ-19/120-23/12954-ФХД в сумі 5679 гривень 60 копійок; судової технічної експертизи документів від 24 січня 2024 року №СЕ-19/120-24/1050-ДД в сумі 3029 гривень 12 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25 січня 2024 року №СЕ-19/120-24/1045-ФХД в сумі 2650 гривень 48 копійок; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26 січня 2024 року №СЕ-19/120-24/1060-ФХД в сумі 4165 гривень 04 копійки; судової експертизи відео-, звукозапису від 03 квітня 2024 року №СЕ-19/120-24/3227-ВЗ в сумі 5300 гривень 96 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Головуюча: ОСОБА_1