Справа № 350/976/24
Номер провадження 1-кп/350/52/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2024 року за № 0000065,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення розшуку, зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє. Привід обвинуваченого до суду не здійснено, так як останній за місцем проживання не проживає та місце його знаходження невідоме.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1 листопада 2024 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2025 року міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 було змінено на більш м`який запобіжний захід - домашній арешт (цілодобовий) строком на два місяці до 30 березня 2025 року.

Однак обвинувачений за визначеним місцем проживання не знаходиться, що підтверджується рапортами працівників поліції Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які здійснювали контроль за поведінкою особи, щодо якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та відповідно до яких обвинувачений за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 6 лютого 2025 року, 8 лютого 2025 року, 14 лютого 2025 року. 26 лютого 2025 року, 2 березня 2025 року, 6 березня 2025 року, 9 березня 2025 року, 13 березня 2025 року, 15 березня 2025 року, 21 березня 2025 року, 25 березня 2025 року не знаходився.

У судові засідання призначені на 26 лютого 2025 року, 13 березня 2025 року, 25 березня 2025 року та 3 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув.

12 березня 2025 року прокурор подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приводом у судове засідання призначене на 25 березня 2025 року обвинувачений не доставлений, у зв`язку з цим клопотання прокурора розглянуто не було.

Таким чином обвинувачений якому було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - домашній арешт порушив покладені на нього судом обов`язки, щодо заборони залишати місце постійного проживання цілодобово, без дозволу суду та ухиляється від явки до суду.

Згідно частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Відповідно до статті 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести ) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження відносно останнього підлягає зупиненню, відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 189, 191, 331, 335 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхньоколвінськ Республіки Комі Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 - надати дозвіл на його затримання, доставити його до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин першої, п`ятої, шостої статті 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 12 год 10 хв 4 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1