Справа №613/717/25 Провадження № 1-кс/613/215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання слідчого відділення №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000157 від 21 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000157 від 21 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історію хвороби №9.5332 та рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються в приміщенні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20 березня 2025 року до СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що її знайомий ОСОБА_6 , в приміщенні свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 наніс їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правого стегна.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 21 березня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було допитану свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 20 березня 2025 року вона перебувала на чергуванні в складі бригади екстреної медичної допомоги в с-щі Краснокутськ. О 17.54 год. надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду за вищевказаною адресою було встановлено, що зі слів пацієнтки ОСОБА_5 відбулася сварка зі співмешканцем ОСОБА_8 . При огляді пацієнтки було встановлено остаточний діагноз: зчмт, струс головного мозку, закритий перелом кісток носу, закритий перелом нижньої третини правого стегна, алкогольне сп`яніння. Після цього, бригадою пацієнтку було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого лікування.

Потерпіла ОСОБА_5 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 20 березня 2025 року по 02 квітня 2025 року в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

З метою забезпечення експерта необхідною інформацією щодо тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: історії хвороби №9.5332 та рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються в приміщенні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що без надання експерту оригіналів вищевказаних документів, провести експертизу буде не можливо так, як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи. За допомогою зазначеної інформації може бути підтверджені або спростовані припущення щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином, інформація, яка зафіксована у історії хвороби та рентгенівських знімках ОСОБА_5 , може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час досудового розслідування кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що амбулаторна картка хворого та рентгенівські знімки необхідні для проведення судово - медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9.5332 травматологічного відділення КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 з 20 березня 2025 року по 02 квітня 2025 року перебувала на лікуванні з діагнозом: гвинтоподібний перелом с-н/3 правої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів..

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 39, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000157 від 21 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби №9.5332 та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в приміщенні КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЕМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити слідчому відділення №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 01 травня 2025 року.

Роз`яснити КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1