Справа № 464/1162/25
пр.№ 1-кс/464/198/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001142 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

встановив:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001142 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходиться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналів реєстрації інструктажів з охорони праці, журналів про видачу захисного спорядження, накази прийняття на роботу, накази про призначення відповідальних осіб на об`єкті, посадові інструкції та обов`язки працівників, оригінали протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, оригінали договорів укладених між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оригінали договорів між ФОП ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт і витрат форми КБ-3, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, графіки виконання робіт, табелі робочого часу.

Клопотання обґрунтовує наступним.

28.12.2024 близько 13:20 год., внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, під час виконання будівельних робіт на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , через падіння з даху будівлі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав травми не сумісні з життям.

28.12.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого у корпусі №97 виявлено труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, зі слів інших працівників, впав з будівлі з висоти близько 15 метрів під час виконання будівельних робіт.

Встановлено, що ОСОБА_6 уклав договір підряду №16/11/24 від 16.11.2024 про виконання робіт з ФОП ОСОБА_5 , у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для призначення інженерно-технічної експертизи тощо, просить клопотання задовольнити.

Крім того, у зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів) необхідністю вилучення таких у стислі строки, просить здійснювати розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та подано повноважною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

На доведення обставин, викладених у клопотанні, слідчим надано наступні докази: витяг з ЄРДР, копію протоколу огляду місця події від 28.12.2024, копію протоколу допиту свідка від 17.01.2025.

За таких обставин слідчий суддя встановив, що СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001142 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що документи, про доступ до яких прохає слідчий, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , які в сукупності з іншими речами та документам кримінального провадження дані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Документи, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме журнали реєстрації інструктажів з охорони праці, журнали про видачу захисного спорядження, накази прийняття на роботу, накази про призначення відповідальних осіб на об`єкті, посадові інструкції та обов`язки працівників, оригінали протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, оригінали договорів укладених між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оригінали договорів між ФОП ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », табелі робочого часу, мають значення для повноти досудового розслідування, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації дасть можливість слідчому встановити обставини кримінального правопорушення, використовувати її під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема шляхом проведення відповідних експертних досліджень, а в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому стороною кримінального провадження доведено, що дані матеріали мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим клопотання в цій частині слід задовольнити.

Водночас, зважаючи на те, що слідчим не доведено необхідності в отриманні тимчасового доступу до актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт і витрат форми КБ-3, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, графіків виконання робіт, зокрема, не наведено обставин, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим у цій частині клопотання необхідно відмовити.

Крім того, враховуючи дані витягу з ЄРДР в частині відомостей про групу слідчих у даному кримінальному провадженні, виконання ухвали слід покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: журналів реєстрації інструктажів з охорони праці, журналів про видачу захисного спорядження, наказів прийняття на роботу, наказів про призначення відповідальних осіб на об`єкті, посадових інструкцій та обов`язки працівників, протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, договорів, укладених між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , договорів між ФОП ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », табелів робочого часу.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1