Справа №766/4204/25
н/п 1-кп/766/3464/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 31.01.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, зареєстроване місце проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, такої, що не має судимості, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

20 січня 2025 року, близько 19.00 год., ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вулиця Дровника, 38, переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, в порушення положень статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці І списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000року, на території України заборонено, діючи умисно, через мережу Інтернет, використовуючи мобільний месенджер «Telegram», через телеграм-канал «Blue house», замовила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та оплатила її доставку послугами ТОВ «Нова Пошта» до м.Херсон, після чого, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 31 січня 2025 року , близько 10.00 год., у поштоматі №25279 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Херсон, вулиця Джона Говарда (Некрасова), 55, отримала посилку з психотропною речовиною, тим самим незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділене в окреме провадження, психотропну речовину PVP, масою 0,8757 г., яку вона зберігала при собі, без мети збуту, до її виявлення та вилучення працівниками поліції в той же день в період часу з 10.51 год. до 10.57 год., під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Херсон, вулиця Джона Говарда (Некрасова), 56-А.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

З письмової заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, встановленими ч.2 ст.302 КПК України, ознайомлений.

Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченої та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381, ч.1, ч.2 ст.382 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винної, яка на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК України, судимості не має, обставину, що пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що ОСОБА_2 має бути призначено покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду. Покарання у виді виправних робіт або обмеження волі до ОСОБА_2 застосовано бути не може, за застосування покарання у виді штрафу, з урахуванням майнового стану обвинуваченої, є недоцільним.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ - психотропна речовина, oбіг якої заборонено PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4614 г., яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області (квитанція №1111), підлягає знищенню. Товарна-транспортна накладна Нової Пошти «7355», упакована в сейф-пакет PSP1163589, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи (№СЕ-19/122-25/735-НЗПРАМ) в сумі 1989 грн. 75 коп. - слід покласти на обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

1)періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - психотропну речовину PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4614 г., знищити. Товарна-транспортну накладну Нової Пошти «7355», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1