Справа № 944/2256/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/913/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі судових засідань Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ ГУДВІН ЮА директора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

даною ухвалою, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 10.04.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 239-2 КК України.

Накладено арешт на земельну ділянку з наступним кадастровим номером :06:000:0472 яка перебуває у власності ТОВ «Гудвін ЮА» (), юр. адреса: 03061, м. Київ, пр. Відрадний, буд. 95, та розташована поблизу смт. Краковець Яворівського району Львівської області, у вигляді заборони відчуження та використання (в тому числі проведення будь-яких робіт).

Контроль за виконанням ухвали покладено на старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого капітана поліції ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2025 року, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0472, яка перебуває у власності ТОВ «Гудвін ЮА.»

До початку апеляційного розгляду, ОСОБА_6 в порядку ст. 403 КПК України подала заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2025 року про накладення арешту на майно.

В судове засідання апеляційного суду учасники не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ОСОБА_6 відмовилася від поданої апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Прийняти відмову представника власника майна ТОВ «ГУДВІН ЮА» директора ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2025 року про накладення арешту на майно.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «ГУДВІН ЮА» директора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2025 року про накладення арешту на майно закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4