Номер провадження 1-кс/387/66/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

02 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047 від 15.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачень ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, утриманців не має, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 15.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000047 від 15.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах досудового розслідування, строком до 28.05.2025 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.02.2025 року близько 02.00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , повертаючись додому, проходив по базарній площі в м.Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, повз павільйон № НОМЕР_1 де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , і вирішив здійснити з вказаного магазину крадіжку товаро матеріальних цінностей.

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року та продовженого по 09.05.2025 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що поблизу не має інших осіб, підійшов до вхідних дверей в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , які були захищені «захисним ролетом», і з допомогою фізичної сили руками підняв їх зламавши внутрішні запори, після чого знову руками взявши ручку вхідних в магазин пластикових дверей з допомогою фізичної сили потягнув на себе і зламавши ригель внутрішній замка, відчинив їх, далі таємно проник в середину приміщення магазину звідки викрав: - 3 пачки кукурудзяних снеків «TREEGLS зі смаком сиру» вагою по 75 г, виробництво ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» вартістю 22,23 грн за 1 шт. на суму 66,69 грн.; - 2 пачки кукурудзяних снеків «TREEGLS зі смаком лобстеру» вагою по 75 г, виробництво ПрАТ "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» вартістю 22,23 грн за 1 шт. на суму 44,46 грн.; - 3 пачки печива «Biscuits» вагою 245 гр. виробник ТОВ «Вест Конт», вартість якої визначити не можливо; - 5 пачок макаронних виробів «Ріжки класу ЕКСТРА», вагою 1000 гр. виробництво, ТМ Вінницька макаронна фабрика вартістю 27.55 грн. за 1 шт. на суму 137,75 грн.; - 1 пачку «Сушки Любительські ванільні» вагою 350 грн. виробництво ПП «Михалич і Ко», вартістю 26,32 грн.; - 1 пачку «Сушки Малютка ванільні» вагою 350 грн. виробництво ПП «Михалич і Ко», вартістю 29,21 грн.; - 4 пачки печива цукрового «ZOO STORY», вагою 210 гр. виробництво ТОВ «Вест Конт», вартість якого визначити не можливо; - 1 пачка насіння смажене (солоне) соняшникове «Свіжач Ок», вагою 120 гр. виробництво ТОВ «Агропродснек», вартість якого визначити не можливо; - 1 пачка вафельних коржів для котлет виробництво ТОВ «Lekorna» вагою 50 гр. вартістю 30,13 грн.; - 1 пачка майонезу «Столовий» жирність 67% вагою 300 гр. виробництво ТМ «Національні українські традиції» вартістю 62,03 грн.; - 1 пачка «насіння гірчиці», вагою 100 гр. виробництво ТМ «Чемпіон», вартістю 12.79 грн.; - 6 п/б «Гірчиця-міцна», вагою 100 гр. виробництво ТОВ «Оліс», вартістю 14,61 грн. за 1 шт. на суму 87,66 грн.; - 4 упаковки трубочок «KRESKO Hazelnat» вагою по 40 гр. виробництво компанія «АВК», вартістю 14.97 грн. за 1 шт. на суму 59,88 грн.; - 4 шоколадні батончики «CREAMO Шарм» вагою 25 гр. виробництво компанія «АВК» вартістю 16.17 грн. за 1 шт. на суму 64,68 грн.; - 2 булочки «ЧАЙНА» вагою 400 гр. виробництво ФОП ОСОБА_7 вартістю 40,00 грн. за 1 шт. на суму 80,00 грн.; - 2 булочки «З ФРУКТАМИ» вагою 100 гр. виробництво ФОП ОСОБА_7 вартістю 27,00 грн. за 1 шт. на суму 54,00 грн.; - 3 булочки «З МАКОМ» вагою 450 гр. виробництво ФОП ОСОБА_7 вартістю 45,00 грн. за 1 шт. на суму 135,00 грн.; - 3 булочки «З ПАВИДЛОМ» вагою 450 гр. виробництво ФОП ОСОБА_7 вартістю 42,00 грн. за 1 шт. на суму 126,00 грн.; - 5 пачок «крохмаль картопляний» вагою по 190 гр. виробництво ТОВ «ЖАСМІН ПЛЮС» вартість яких визначити не можливо; - 4 пачки «крупа кукурудзяна» виробництво вагою по 700 гр. виробництво ФГ «НЕОФІТИ», вартістю 18,00 грн. за 1 шт. на суму 72,00 грн.; 6 пачок «крупа перлова» вагою по 700 гр. виробництво ФГ «НЕОФІТИ», вартістю 19,00 грн. за 1 шт. на суму 114,00 грн.; - 6 пачок макаронних виробів «Київ мікс», вагою 1000 гр. виробництво ТОВ «Київська макаронна фабрика», вартістю 40,75 грн. за 1 шт., на суму 244,50 грн.; - 3 пачки «крупа манна» вагою по 600гр. виробництво ФГ «НЕОФІТИ» вартістю 22,50 грн. за 1 шт. на суму 67,50грн.; - 3 пачки «Спагеті вермішель довга» вагою по 700 гр. виробництво ПП «ВІЛІС», вартість яких визначити не можливо; - 3 пачки «Спагеті вермішель довга» вагою по 450 гр. виробництво ПП «ВІЛІС», вартістю 23,45 грн. за 1 шт. на суму 70,35 грн.; - 15 батончиків «Гулівер від АВК», вагою по 25 гр. виробництво ТОВ «АВК конфекшінері», вартістю 18,26 грн. за 1 шт. на суму 273,90 грн.; - 8 пачок чаю «Принцеса НУРІ» чорний 25 пакетів, вагою по 45 гр. виробництво ТОВ ТС «ТРЕЙД», вартістю 41,20 грн. за 1 шт. на суму 329,60 грн.; - 5 пачок чаю «Чорний з тропічними фруктами» 25 пакетів, вагою по 50 гр. виробництво ТОВ «ФІТО Україна», вартість яких визначити не можливо; - 5 пампушок з часником вагою по 300 гр. виробництво ФОП ОСОБА_6 , вартістю 45,00 грн. за 1 шт. на суму 225,00 грн.; - 4 пампушки з часником, вагою по 700 гр. виробництво ФОП ОСОБА_6 вартістю 70,00 за 1 шт. на суму 280,00 грн.; - 4 пачки «Куркума мелена» вагою по 100 гр. виробництво ТОВ «ЖАСМІН ПЛЮС», вартість яких визначити не можливо; - 5 пачок «Родзинки (виноград сушений)» вагою по 75 гр. виробництво ТОВ «ЖАСМІН ПЛЮС», вартість яких визначити не можливо; - 8 пачок «Паприка мелена» вагою по 15 гр. виробництво ТОВ «ЖАСМІН ПЛЮС», вартістю 5,75 грн. за 1 шт. на суму 46,00 грн.; - 5 шт. хліба «Плетінка», вагою по 630 гр. виробництво ФОП ОСОБА_6 , вартістю 38,00 грн. за 1 шт. на суму 190,00 грн.; - 3 шт. хліба «Київський», вагою по 630 грн. виробництво ФОП ОСОБА_6 , вартістю 39,00 грн. за 1 шт. на суму 117,00 грн.; - 4 шт. хліба «Цільнозерновий», вагою по 500 гр. виробництво ФОП ОСОБА_6 , вартістю 48,00 грн. за 1 шт. на суму 192,00 грн.; - 5 пачок «Грінки (сухарі) святкові міні» вагою по 300 гр. виробництво ТОВ «ГРЕЧАК», вартість яких визначити не можливо; - 7 пачок «Лавровий лист» вагою по 15 гр. виробництво ТОВ «ЖАСМІН ПЛЮС», вартістю 11,50 грн. за 1 шт. на суму 80,50 грн.; - 8 пачок «Перець чорний мелений», вагою по 20 гр. виробництво ТОВ «ЖАСМІН ПЛЮС», вартістю 5,33 грн. за 1 шт. на суму 42,64 грн.; - 30 пачок «Приправа до сала та м`яса» вагою 25 гр. виробництво ТОВ «ЖАСМІН ПЛЮС», вартістю 10,00 грн. за 1 шт. на суму 300,00 грн.; - 5 пачок «лавровий лист» вагою по 50 гр. виробництво ТОВ «ЖАСМІН ПЛЮС», вартістю 25,83 грн. за 1 шт. на суму 129,15 грн.; - 8 пачок соломки солодкої «За молодь» вагою по 230 гр. виробництво ТОВ «МЕГА ЛЮКС», вартістю 42,76 грн. за 1 шт. на суму 342,08 грн.; - 5 пачок майонезу «Королівський смак» «Європейський на перепелиних яйцях», вагою по 300 гр. виробництво ПП «ВІКТОР І К», вартістю 48,73 грн. за 1 шт. на суму 243,65 грн.; - 3 пачки «Грінки святкові міні», вагою по 120 гр. виробництво ТОВ «ГЕРЧАК», вартістю 48,23 грн. за 1 шт. на суму 144,69 грн.; - 3 пляшки «Оцет яблучний», ємністю по 0.5 л. виробництво ПВК «Каскад 2001», вартість яких визначити не можливо; - 7 пляшок олії «Королівський смак» рафінована, ємністю по 1 л. виробництво ПП «ВІКТОР І К», вартістю 93,96 грн. за 1 шт. на суму 657,72 грн.; - 6 пляшок води «Мохіто Біола солодка» ємністю по 2 л. виробництво ТОВ ТД «БІОЛА», вартість яких визначити не можливо; - 8 пляшок води «КАНЬЙОН» солодка сильногазована зі смаком апельсин, ємністю по 0,5 л. виробництво ФОП ОСОБА_8 , вартість яких визначити не можливо; - 6 пляшок води мінеральної «КАЛІПСО» сильногазована, ємністю по 1,5 л. виробництво ПРАТ «ОРЛАН», вартість яких визначити не можливо; - 24 пляшки води «КОКА КОЛА» солодка, ємністю по 0,5 л. виробництво ТОВ «КОКА-КОЛА ПРОДАКШН», вартістю 28,33 грн. за 1 шт. на суму 679,92 грн.; - 24 пляшки води «ФАНТА»» солодка, ємністю по 0,5 л. виробництво ТОВ «КОКА-КОЛА ПРОДАКШН», вартістю 25,60 грн. за 1 шт. на суму 614,40 грн.; - 8 пачок «Какао порошок» вагою по 80 гр. виробництво ТОВ «ЖАСМІН ПЛЮС», вартістю 15,50 грн. за 1 шт. на суму 124,00 грн. -54 батончиків з карамеллю, вагою по 22 гр. виробництво ТзОВ «ДН КЛАСИК», вартістю 12,00 грн. за 1 шт. на суму 648,00 грн.; - 50 батончиків з чорносливом, вагою по 22 гр. виробництво ТзОВ «ДН КЛАСИК», вартістю 12,00 грн. за 1 шт. на суму 600,00 грн.; - 54 батончики з горішками, вагою по 22 гр. виробництво ТзОВ «ДН КЛАСИК», вартістю 12,00 грн. за 1 шт. на суму 648,00 грн.; а також гроші в сумі 285 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 8 778,20 грн. (вісім тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 20 коп.)

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, тобтокримінальне правопорушення, передбаченеч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 20.02.2025 року близько 20.00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , повертаючись додому, проходив по базарній площі в м.Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, повз розташований там магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , і вирішив здійснити з вказаного магазину крадіжку товаро матеріальних цінностей.

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року та продовженого по 09.05.2025 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що поблизу не має інших осіб, підійшов до вхідних дверей в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_9 , які були захищені «захисним ролетом», і з допомогою фізичної сили руками підняв їх зламавши внутрішні запори, після чого знову руками взявши ручку вхідних в магазин пластикових дверей з допомогою фізичної сили потягнув на себе і зламавши ригель внутрішній замка, відчинив їх, далі таємно проник в середину приміщення магазину звідки викрав: - 1 торт «Пломбір» вагою 1.350 кг. виробництво ТМ «Карамелька PARFE», вартістю 315 грн.; - 2 торти «Десертний» вагою 1 кг. виробництво ТМ «Карамелька PARFE», вартістю 256 грн. за 1 шт. на суму 530 грн.; - 1 торт «Наполеон» вагою 2.3 кг. виробництво ТМ «Карамелька PARFE», вартістю 506,00 грн.; - 300 гр. цукерок «Ромашка» виробництво кондитерської корпорації «Рошен» вартістю 79, 67 грн.; - 500 гр. цукерок «Стефанія» виробництво компанії «Конті» вартістю 107,73 грн.; - 500 гр. цукерок «Golden» виробництво компанії «Конті» вартістю 114,96 грн.; - 500 гр. цукерок «Метеорит Львівський» виробництво ПП «Аметист плюс» вартістю 172,84 грн.; - 1.5 кг. печива «Фамільний пряник» виробництво ТОВ «Т Престиж», вартістю 265,28 грн.; - 1.5 кг. тістечка «Фрукти в сотах» виробництво ТОВ «Т Престиж», вартістю 256.00 грн за 1 кг. на суму 384.00 грн.; - 700 гр. печива «Павутинка» виробництво ТМ «Карамелька PARFE», вартістю 98.00 грн.; - 1 упаковка пакетів «фасовочні» розміром 10/4/27 1000 шт. вартістю 100 грн.; - 1 кг. мармеладу вагового виробництво ТОВ «Кондитерська фабрика «Стимул», вартістю 150.00 грн.; - 1.5 кг. тістечка «Картопля» виробництво ТОВ «Т Престиж», вартістю 120,51 грн.; - 400 гр. «Арахіс в шоколаді» виробництво ТОВ «Доменік КО», вартістю 110,16 грн.; - 4 упаковки соку «Садочок апельсиновий» ємністю 0.95 л. виробництво ТОВ «Сандора», вартістю 113.07 грн за 1 шт. на суму 452,28 грн.; - 10 батончиків «Twix» вагою по 50 гр. виробництво ТОВ «Мars», вартістю 24,47 грн за 1 шт. на суму 244,70 грн.; - 2 упаковки кави «Nescafe Latte Caramel» виробництво ТОВ «Нестле Україна», вартістю 12.43 грн за 1 шт. на суму 24,86 грн.; - 1 упаковку кави «Jacobs Monarch Original 3 в 1» виробництво ТОВ «Нестле Україна», вартістю 07.50 грн., а також гроші в сумі 1100 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 4883,49 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три грн. 49 коп.)

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 03.03.2025 року близько 10.00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , прийшов до домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та виявивши, що господарки немає вдома вирішив здійснити крадіжку чужого майна з вказаного домоволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року та продовженого по 09.05.2025 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до вікна будинку яке знаходиться біля вхідних дверей натиснувши на нього руками відчинив його і через отвір у відчиненому вікні таємно проник в житло ОСОБА_10 звідки викрав: з спальної кімнати - одну пару кросівок чоловічих шкіряних 45 розміру вартістю 891.33 грн., - флакон парфюму De Luxe Perfume «SHAIKplatinum»- W 54 Floral Fruity ємністю 50 мл. вартістю 210,00 грн.; - флакон парфюму Adopt Pink & Pop Eau De Parfum 30 мл., вартістю 570,00 грн., - куртку від спортивного костюму «SCENERY ULTRA VYBE SGNT» червоного кольору вартістю 1710,10 грн.; - портативну блютуз колонку «Charge 3» синього кольору вартістю 767,60 грн.; - бальзам для миття посуду «гірчицею та обліпиха» ТМ «Чистий дім» виробник ТОВ «Аква Косметик Груп» вартістю 49,45 грн.; а також в коробці розмінну монету в сумі 315 грн., в кухні з холодильника: - 1.5 кг. м`яса свинини (вирізка) вартість 195,00 грн. за 1 кг на суму 292,50 грн., - 1.5 кг. фаршу свиняче яловичого вартість 165,00 грн. за 1 кг на суму 247,50 грн., - 1.5 кг. сиру «сулугуні» виробництво ТОВ «Брусилівський маслозавод» вартість 295,00 грн. за 1 кг на суму 442,50 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_10 , майнової шкоди на загальну суму 5348,88 грн. (п`ять тисяч триста сорок вісім грн. 88 коп.)

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у кримінальне правопорушення, передбаченеч. 4 ст. 185 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 28.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. ст. 185 КК України.

За даних обставин слідчий вважає, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та може: переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки: наявні достатні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що свідчить про реальну суспільну небезпеку з його боку; ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування, суду; ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; ОСОБА_5 може перешкоджати провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду; ОСОБА_5 може вчиняти нові кримінальні правопорушення, позаяк підозрюваний був раніше засуджений за вчинення аналогічних умисних кримінальних правопорушень.

З метою швидкого, повного та всебічного досудового розслідування та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, з метою перешкоди підозрюваному продовжувати свою злочинну діяльність, а також для забезпечення явки підозрюваного до слідчого та суду, слідчий вказує про наявність підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`яка міра запобіжного заходу, так як домашній арешт на певний період доби, чи особисте зобов`язання не забезпечать виконання підозрюваним обов`язків, покладених на нього.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, при цьому просив не застосовувати цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що йому потрібно заробляти кошти для сімї.

Дослідивши подане клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави, якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України та вручене підозрюваному ОСОБА_5 31.03.2025.

ОСОБА_5 31.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується рядом доказів, зібраними в ході досудового розслідування, а саме:

- результатами огляду місця пригоди від 15.02.2025 під час якого зафіксовано місце вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- актом інвентаризації товаро-матеріальних цінностей в магазині «Булочна» проведеної 22.02.2025;

- результатами огляду місця пригоди від 18.02.2025 під час якого в домоволодінні ОСОБА_11 вилучено продукти харчування викрадені з магазину «Булочна» в м. Помічна Новоукраїнського району;

- результатами огляду місця пригоди від 20.02.2025 під час якого зафіксовано місце вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_12 в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- актом інвентаризації товаро-матеріальних цінностей в магазині «Карамелька» проведеної 20.02.2025;

- результатами огляду місця пригоди від 03.03.2025 під час якого зафіксовано місце вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_10 в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- результатами огляду місця пригоди від 03.03.2025 під час якого в домоволодінні ОСОБА_13 , вилучено майно викрадене у потерпілої ОСОБА_10 в м. Помічна Новоукраїнського району;

- результатами огляду місця пригоди від 03.03.2025 під час якого ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції, викрадені у потерпілої ОСОБА_10 чорні кросівки;

- результатами слідчого експерименту від 28.03.2025 проведеного із застосуванням відеозапису з підозрюваним ОСОБА_5 , під час якого він відтворив на місці всі обставини вчинених ним крадіжок;

- показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

Таким чином, обставини, викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим поза розумним сумнівом доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 184 КК України, за які кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 до 8 років. ОСОБА_5 не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не має законних належних та достатніх засобів для існування, раніше несудимий в силу ст.89 КК України, що у своїй сукупності дає достатньо, поза розумним сумнівом, підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що в своїй сукупності свідчить про існування ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, слідчий суддя вважає, що судовому засіданні слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047 від 15.02.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування, до 28 травня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора або суду за викликом;

- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та реєстрації.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03 ктвіня 2025 року о 09 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_14