Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/5039/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000569 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корост Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, інваліда 2 групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого. Кримінальне правопорушення вчинене при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 01 серпня 2024 року, приблизно о 11 год. 43 хв., у денну пору доби, в порушення підпунктів а), б) пункту 2.1, підпунктів б), в) пункту 2.9 та пункту 31.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), перебуваючи у хворобливому стані, через захворювання органів зору, при якому керування транспортними засобами заборонено, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, реєстраційного документа на транспортний засіб, керуючи технічно несправним трактором колісним кустарного виробництва (з несправністю робочої гальмівної системи у вигляді не гальмування задніх коліс при дії на педаль гальм зусилля, не повертання у зворотне положення педалі гальм, при припиненні на неї дії, перебувала в стані повної відмови та несправністю системи рульового керування, у вигляді сумарного люфту в рульовому керуванні, що складає 76,26 град., перебувала в стані часткової відмови, які він міг виявити перед виїздом), з причепом, які не пройшли відомчої реєстрації, рухався по вул. Центральній, поблизу буд. № 139 в с. Корост Сарненського району Рівненської області, зі сторони с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області в напрямку до смт.Степань Сарненського району Рівненської області та зупинив транспортний засіб біля правого краю проїзної частини для підготовки до виконання маневру повороту ліворуч в напрямку ґрунтової дороги.

Одночасно, позаду трактора в попутному напрямку по вул. Центральній, поблизу буд. № 139 в с. Корост Сарненського району Рівненської області, зі швидкістю приблизно 50 км/год., рухався мотоцикл LONCIN LX300GY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий здійснював маневр обгону трактора по лівій смузі руху по ходу свого руху.

В подальшому, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 9.3, пункту 9.4, пункту 10.1, пункту 10.4 та пункту 14.3 Правила дорожнього руху, ОСОБА_3 , не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху ліворуч напрямку ґрунтової дороги, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху від правого краю проїзної частини та виконанням маневру повороту ліворуч, завчасно не подав сигнал рукою, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при виконанні маневру повороту не з крайнього лівого положення, не надав переваги в русі мотоциклу LONCIN LX300GY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по лівій смузі руху в попутному напрямку, керуючи трактором колісним кустарного виробництва з причепом, розпочав виконання маневру повороту ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та ліве ґрунтове узбіччя, де допустив зіткнення з вище вказаним мотоциклом, водій якого не мав можливості його уникнути по незалежних від нього технічних причинах.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла LONCIN LX300GY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Порушення ОСОБА_3 вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, які зобов`язують водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; перед поворотом ліворуч завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку; водій, що виконує поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; і визнає його винними у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення внаслідок неуважності.

Потерпіла ОСОБА_7 просить забезпечити справедливе покарання ОСОБА_3 , прийняти об`єктивне і справедливе рішення.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризуються позитивно, скарг і заяв громадян на ОСОБА_3 не надходило.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, ближче до нижньої межі, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України, згідно довідок про витрати, що складає в загальній сумі 12309,58гривень. (а.к.п. 175, 188, 219).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 12309 (дванадцять тисяч триста дев`ять) гривень 58 копійок.

Речові докази:

мотоцикл LONCIN LX300GY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Сарни, вул. Технічна, 1, Рівненська область повернути потерпілій ОСОБА_7

трактор колісний кустарного виробництва з причепом, який знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що в м. Сарни, вул. Технічна, 1, Рівненська область повернути ОСОБА_3 ;

оптичний диск OMEGA DVD+R 16x4,7GB з файлом з назвою «video_2024-08-l 6 18-05-23», тип файлу КМР - MP4 Audio/Video File (.mp4), який знаходиться в сейф-пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» CRI 1062495 залишити при матеріалах справи;

металева деталь циліндричної форми з різьбою, яка знаходиться в сейф-пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1233341 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: