САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/378/25
Провадження №1-кп/726/73/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000098 від 10.01.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.02.2025 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 10.01.2025, відносно ОСОБА_4 про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на одній із вулиць м. Чернівці, при невстановлених обставинах, точному місці та часі, але не пізніше 10.01.2025 знайшов металевий кастет. Тоді ж ОСОБА_4 , привласнив даний кастет, тобто незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, та для використання у власних цілях, не маючи на це відповідного дозволу, почав незаконно носити при собі, зокрема, чим порушив вимоги Інструкції «Про порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (зі змінами), затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998. Однак, 10.01.2025, близько 06 год. 48 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи носити при собі вказаний кастет, перебуваючи по вул. Ярослава Мудрого, 194 у м. Чернівці, був зупинений відповідно до ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки документів поліцейськими СЮП ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, які здійснювали патрулювання. У ході розмови з працівникам поліції останній поводив себе підозріло, у зв?язку із чим було прийнято рішення відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провести його поверхневу перевірку з підстав можливої наявності при ньому заборонених законом речей, під час чого ОСОБА_4 з правої кишені куртки дістав кастет. У подальшому під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області вилучено вказаний кастет, який згідно висновку експерта №CE-19/126-25/953-Х3 від 17.01.2025 відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 у ході судового розгляду підтвердив обставини, викладені у клопотанні прокурора та пояснив, що кастет знайшов на вулиці і поклав до кишені. Через декілька днів до нього на вулиці підійшли працівники поліції і він відразу дістав з кишені кастет і віддав добровільно їм.

Адвокат ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не заперечували.

Висновком судово-психіатричної експертизи підтверджуються обставини, що ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання, враховуючи його психічний сан рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру (а.с.97-98)

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, вважає їх достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, доведено повністю.

Встановлені судом у кримінальному провадженні події та досліджені докази свідчать про вчинення ОСОБА_4 наведеного суспільно небезпечного діяння, а саме, ці докази свідчать про те, що ОСОБА_4 носив при собі кастет, тобто вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки його обґрунтованість повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами:

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За змістом ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення, які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК України) - висновку судово-медичної експертизи.

У ч. 1, ч. 2 ст. 513 КПК України визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За правилами ч.4 ст.503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №1281 від 19.08.2024, ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, прогредієтний перебіг, помірний змішаний тип дефекту. У період інкримінованого діяння також виявляв ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, прогредієтний перебіг, помірний змішаний тип дефекту Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Ураховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 124, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання , до його видужання.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1135 (однієї тисячі ста тридцяти п`яти) гривень 92 копійки - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- кастет, який переданий на зберігання до камер схову ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити

- DVD-R диск із записом з боді-камери працівників поліції - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1