Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/489/24
Номер провадження 1-кп/530/19/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 20.10.2023, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Зіньківському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000428 від 20.10.2023, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 13.03.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 75 700 грн. 19.03.2024 ОСОБА_4 був звільнений з під варти під заставу. В судові засідання які були призначені на 13.08.2024, 21.11.2024, 31.01.2025 не з`явився, повідомлений належним чином, шляхом вручення йому повістки, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 31.01.2025 з`явився прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не з`явилися, від адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що дата судового засідання по даній справі відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України була визначена 21.12.2024 року більше чим за два місяці до судового засідання і до 31.01.2025 у захисника ОСОБА_5 не виникало заперечень щодо дати та судового засідання у зв`язку з чим судом було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду та ухвалено продовжити розгляд справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого у зв`язку із неявкою до суду без поважних причин звернення застави по даному кримінальному провадженні в дохід держави та зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року за № 15 затверджено Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу. Цим Порядком визначено механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінально-процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 в порушення п. 1 ч. 7ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання для участі в розгляді кримінального провадження, щодо клопотань прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави суд вважає їх передчасними і вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні на даному етапі розгляду справи.

Керуючись ст.140,323,371,372 КПК України, суд -

Постановив :

Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться 19 лютого 2025 року в 14 годин 00 хвилин в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою м. Зіньків, вул. Соборності, 2, п.і. 38100

Виконання ухвали доручити ВП№4 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавської області.

Виконання ухвали є обов`язковим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1