Справа № 336/7693/24
Пр. 1-кп/336/648/2025
У Х В А Л А

про розшук особи та зупинення судового провадження

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 31.01.2024, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,-

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, оскільки він уникає явки до суду, належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Заходи, вжиті для забезпечення його особистої участі виявились не результативними, зокрема, примусовий привід, виконання якого не здійснено.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення та дослідивши наявні дані щодо повідомлення обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з матеріалами справи встановлено, що 29.08.2024, 28.10.2024, 27.11.2024, 09.01.2025, 11.02.2025 підготовче судове засідання у даному провадженні не проведено.

Крім того, ухвалою суду 11.02.2025 постановлено здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 та доставити його у призначене судом судове засідання.

07.04.2025 на виконання ухвали суду від 11.02.2025 надійшла відповідь Першого оперативного відділу Територіального управління ДБР м. Мелітополя про те, що у ході проведених заходів фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлене.

Судові повістки, скеровані за адресою проживання ОСОБА_3 , повернуті до суду без вручення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання, при цьому, завчасно повідомлявся за відомою адресою проживання про час та місце проведення розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Викладене свідчить про те, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, при цьому, обізнаний із фактом наявності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у даній кримінальній справі до розшуку обвинуваченого, оскільки, переховуючись від суду, вказана особа порушує свої зобов`язання та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Організацію виконання розшуку необхідно доручити Першому оперативному відділу Територіального управління ДБР м. Мелітополя. Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Крім того, слід наголосити, що згідно з ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, під час постановлення ухвали судом встановлено підстави для внесення виправлень до ухвали судді про примусовий привід обвинуваченого від 11.02.2025 по вказаному кримінальному провадженню в частині дати постановлення ухвали. Судом встановлено, що в ухвалі від 11.02.2025 (її вступній частині) дату зазначено із технічною опискою 10.02.2025, що підлягає виправленню внаслідок технічного характеру описки. Заперечень учасників провадження не надходило.

На підставі викладеного судом визнано за необхідне внесення відповідних уточнень до ухвали суду внаслідок допущення саме технічної описки.

Керуючись ст. 1, 42, 314-315, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Провадження у даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Першому оперативному відділу Територіального управління ДБР м. Мелітополя.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали надіслати особам, відповідальним за його виконання.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Внести виправлення до вступної частини ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про примусовий привід обвинуваченого.

Вважати вірною дату постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченого 11.02.2025, замість невірної 10.02.2025.

Ухвала суду в частині розшуку особи та зупинення судового провадження, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала суду в частині виправлення описки набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1