Справа № 740/6790/24
Провадження № 1-кс/740/314/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна - у режимі відеоконференції,

установив:

24.03.2025 ОСОБА_3 , яка діє в інтересах в/ч НОМЕР_1 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт на автомобіль марки ЗІЛ-131, військовий р. н. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2024 року.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 26 березня 2025 року 15-30 год.

25.03.2025 до суду надійшло клопотання представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Зі змісту вказаних норм убачається, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указані норми не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку судового засідання, в кожному конкретному випадку.

У клопотанні представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 просила провести судове засідання в режимі відеоконференції, однак у клопотанні не конкретизовано, в який саме спосіб (з використанням власних технічних засобів чи з приміщення іншого суду).

У випадку проведення відеоконференції між судами зазначається конкретний суд, до якого сторона може прибути, а у випадку проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зазначається контактна інформація, а саме логін, за допомогою якого учасника можна знайти та під`єднати до конференції, адреса електронної пошти та номер телефону.

Усупереч викладеному, указаної інформації в клопотанні не зазначено.

Ураховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати представнику в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1