УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000058 від 20.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали Департаменту внутрішньої безпеки Рівненського управління НП України про те, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Рівне, які мають доступ до інформаційної системи, діючи за попередньою змовою групою осіб, у період з жовтня 2023 року по даний час, здійснюють несанкціоновані зміни, шляхом внесення інформації до автоматизованих систем.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), у період часу з жовтня 2023 року по теперішній час вносять до Єдиного державного реєстру ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ЄДР МВС) недостовірну інформацію, щодо проведення практичного навчання учнів зазначеної автошколи без фактичного проведення навчання учнів керуванню транспортними засобами.

Згідно матеріалів документів з проведення державної акредитації закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), які були надані до регіонального сервісного центру уповноваженими особами автошколи, вбачається використання 11 транспортних засобів для навчання. Однак наявні підстави вважати, що не всі зазначені транспортні засоби насправді наявні у користуванні автошколи, а тому необхідно оглянути їх під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів до транспортних засобів, що згідно матеріалів з проведення державної акредитації закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у користуванні вказаної юридичної особи, а саме:

1.Автомобіль маркиRENAULT моделіLOGAN 2012р.в.,д.н.з.
НОМЕР_2 .Автомобіль маркиRENAULT моделіCLIO2008р.в.,д.н.з.НОМЕР_3
3.Автомобіль маркиЗАЗмоделір.в.,д.н.з.НОМЕР_4
4.Автомобіль маркиЗАЗмоделі110211992р.в.,д.н.з.
НОМЕР_5 .Автомобіль маркиЗАЗмоделір.в.,д.н.з.НОМЕР_6
6.Автомобіль маркиЗАЗмоделі11022002р.в.,д.н.з.
НОМЕР_7 .Автомобіль маркиЗАЗмоделір.в.,д.н.з.
НОМЕР_8 .Автомобіль маркиЗАЗмоделір.в.,д.н.з.
НОМЕР_9 .Автомобіль маркиЗАЗмоделір.в.,д.н.з.
НОМЕР_10 .Автомобіль маркиЗАЗмоделір.в.,д.н.з.
НОМЕР_11 .Автомобіль маркиЗАЗмоделір.в.,д.н.з.НОМЕР_12
12.Автомобіль маркиЗАЗмоделі11021989р.в.,д.н.з.НОМЕР_13
13.Автомобіль маркиЗАЗмоделір.в.,д.н.з.НОМЕР_14
14.Автомобіль маркиVOLKSWAGENмоделіPOLO2019р.в.,д.н.з.НОМЕР_15

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, слугують як засіб доказування у кримінальному провадженні.

Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області по кримінальному провадженні №0000058 у складі: слідчого ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 та начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та фактична адреса:

АДРЕСА_2 , зокрема до транспортних засобів з метою їх огляду, що згідно матеріалів проведення державної акредитації закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у користуванні вказаної юридичної особи, а саме:

1.Автомобіль маркиRENAULT моделіLOGAN 2012р.в.,д.н.з.
НОМЕР_2 .Автомобіль маркиRENAULT моделіCLIO2008р.в.,д.н.з.НОМЕР_3
3.Автомобіль маркиЗАЗмоделір.в.,д.н.з.НОМЕР_4
4.Автомобіль маркиЗАЗмоделі110211992р.в.,д.н.з.
НОМЕР_5 .Автомобіль маркиЗАЗмоделір.в.,д.н.з.НОМЕР_6
6.Автомобіль маркиЗАЗмоделі11022002р.в.,д.н.з.
НОМЕР_7 .Автомобіль маркиЗАЗмоделір.в.,д.н.з.
НОМЕР_8 .Автомобіль маркиЗАЗмоделір.в.,д.н.з.
НОМЕР_9 .Автомобіль маркиЗАЗмоделір.в.,д.н.з.
НОМЕР_10 .Автомобіль маркиЗАЗмоделір.в.,д.н.з.
НОМЕР_11 .Автомобіль маркиЗАЗмоделір.в.,д.н.з.НОМЕР_12
12.Автомобіль маркиЗАЗмоделі11021989р.в.,д.н.з.НОМЕР_13
13.Автомобіль маркиЗАЗмоделір.в.,д.н.з.НОМЕР_14
14.Автомобіль маркиVOLKSWAGENмоделіPOLO2019р.в.,д.н.з.НОМЕР_15

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя