єдиний унікальний номер справи 531/1213/24
номер провадження 1-кп/531/122/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000087 від 11.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, базова-середня освіта, не працююча, незаміжня, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, РНОКГЇІІ ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2023 року (точної дати та часу судом не встановлено) до ОСОБА_4 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся її сусід ОСОБА_5 з проханням сплачувати від його імені грошові кошти за комунальні послуги, а саме за користування природним газом так як ОСОБА_4 на той час працювала на посаді начальника Пересувного відділення поштового зв`язку № 126 та мала змогу виконати його прохання. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_4 запевнила ОСОБА_5 про те, що вона виконала його прохання, хоча такого наміру не мала.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з корисливою метою, шляхом обману та зловживання довірою з боку ОСОБА_5 , отримала від останнього грошові кошти, зокрема 09.03.2023 в сумі 3585 грн., 17.01.2024 в сумі 3671 грн. та 14.02.2024 в сумі 3567 грн., при цьому надавши йому для підтвердження квитанції про сплату комунальних платежів, які не відповідали дійсності.

Отримані від потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти ОСОБА_4 за призначенням не використала, а звернула їх на свою користь, чим заволоділа ними в повному обсязі та розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 10823 грн.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні неї на підставі статті 46 КК України з тих підстав, що вони примирилися з потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. При цьому звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно класифікації злочинів, яка наведена у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 190 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінального проступку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілий ніяких претензій матеріального та морального характеру не має, в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченою та не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії судового розгляду не обирався.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284-286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 190 КК України.

Кримінальне провадження №0000087 від 11.04.2024року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 190 КК України - закрити у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченої.

Речові докази - квитанції долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати там же.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1