Справа № 585/3209/24
Номер провадження 1-кс/585/286/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Роменського РВП перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000630 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. До Роменського РВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , з письмовою заявою про те, що 13.07.2024 близько 14:45 год., невідома особа, зателефонувавши з телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та представившись працівником банку, зловживаючи її довірою та ввівши її в оману, заволоділа відомостями про номер її банківських карток для виплат № НОМЕР_3 , відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому неправомірно, в шахрайський спосіб, заволоділа грошовими коштами з даної картки в загальній сумі 18185,00 грн. шляхом їх переводу на інший рахунок невстановленого банку. Встановлено, що ОСОБА_4 в своєму користуванні має банківську картку, відкриту на її ім`я в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») № НОМЕР_3 . Відповідне клопотання було подане раніше до Роменського міськрайонного суду та отримано ухвалу суду, котру в подальшому було відправлено виконавцю - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак під час контактування з працівниками даної банківської установи було встановлено, що через завантаженість відділу безпеки, банком не було підготовлено вказану інформацію в межах вказаного строку, що обумовлено загостренням ситуації з приводу військової агресії, що впливає на кількість повітряних тривог на території м. Києва. Рух коштів по рахункам вищевказаної банківської картки, відкритої в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші дані у сукупності з іншими доказами, здобутими у кримінальному провадженні, може підтвердити факт злочинної діяльності, надасть змогу прослідити рух знятих грошових коштів у сумі 18185,00 грн. та встановити місце зберігання на даний час грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення всіх винних осіб, у даному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».: -інформацію про паспортні дані власника банківської картки: № НОМЕР_3 ; -інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 та місцях їх переведення в готівку за термін з 12.07.2024 по 16.07.2024 із зазначенням точного часу проведення прибуткових та видаткових операцій, номера та коди транзакцій, також вказати по кожній платіжній операції: дату та час платіжної операції, відомості, щодо платника та/або одержувача із зазначенням всіх реквізитів розрахункового рахунку, банківської карти, суми платежу, ідентифікаційних ознак кінцевого банківського обладнання, яке використовувалося, для здійснення кожної платіжної операції, фого та відео- матеріалів з камер банкоматів, терміналів самообслуговування, що фіксують зображення клієнта банку під час здійснення кожної такої операції із зазначенням відомостей, щодо залишків коштів на кожному з карткових рахунків потерпілої після кожної банківської операції та ін.; -інформацію про абонентські номери, прив`язані до цієї банківської картки: № НОМЕР_3 , послуги «мобільного банкінгу», де і як вони були підключені, їх зміну; -інформацію про адресу офісу банку, в якому було відкрито банківську картку № НОМЕР_3 : -інформацію про IP - адреси, ( із зазначення Source Port з`єднання до ІР- адресу під час авторизації в банкінг) використані для входу в онлайн-сервіс з управління цією банківською карткою № НОМЕР_3 . Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, отримані як докази, що містять інформацію про банківські операції, самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, шо знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів, виготовлення з них копій для залучення до кримінального провадження. В інший спосіб отримати документи, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, оскільки саме банківські установи є першочерговим джерелом даних щодо операції з коштами на банківських рахунках, а також даних про рух коштів між ними. Крім того, згідно зі ст. 162 КПК України, документи, які містяться в банківських справах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області не з`явився, в заяві, що додана до клопотання просив проводити розгляд клопотання без його участі і задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000630 від 26.07.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 5).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та інші відомі суду обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Підставою для висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання доступу виступає та обставина, що 22 липня 2024 року, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000630 слідчому вже було надано доступ до документів, але як зазначається слідчим в клопотанні отриману ухвалу суду, котру в подальшому було відправлено виконавцю - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконано не було, оскільки через завантаженість відділу безпеки, банком не було підготовлено вказану інформацію в межах вказаного строку, що обумовлено загостренням ситуації з приводу військової агресії, що впливає на кількість повітряних тривог на території м. Києва.

Таким чином, порушене слідчим питання вже розглядалося і вирішувалося слідчим суддею, зазначені слідчим підстави не виконання ухвали слідчого судді такі як завантаженість відділу безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами, а тому не можуть слугувати підставою для повторного звернення до слідчого судді з ідентичним клопотанням. Таким чином, вказані обставини унеможливлюють повторний розгляд вже вирішеного слідчим суддею клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1