Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/3855/24

Номер провадження: 1-кп/511/125/25

"16" січня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

захисника ОСОБА_4 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно),

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження № 0000355 від 11.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Роздільнянський районний суд Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній мобілізований за призовом, та з 03.03.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Захисник пояснила, що ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині, яка є бойовою, він не може виходити на відеоконференцзв`язок кожного разу, коли захоче або буде така необхідність. В сьогоднішнє засіданні командир військової частини забезпечив участь ОСОБА_5 в режимі відеоконференції тільки для розгляду поданого нею клопотання про зупинення провадження у справі, а положення ч.1 ст.335 КПК України є імперативними та обов`язковими для застосування.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він не несе військову службу на одному місці, на час проведення судового засідання він може бути в дорозі, на марші або будь ще де та не має стабільної можливості виходити на відеозв`язок.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання заперечував, посилаючись на лист ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2024 року про те, що військовою частиною буде забезпечена участь капітана ОСОБА_5 у судовому розгляді шляхом організації відеоконференції у системі Електронний суд.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечували, на їх думку, положення ч. 1 ст. 335 КПК України не є для суду безумовною підставою для зупинення провадження у зв`язку з мобілізацією особи до лав Збройних сил України.

Заслухавши думку учасників з приводу заявленого клопотання, дослідивши надані захисником на його обґрунтування документи, документи, надані прокурором для спростування доводів клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до загальних положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 323 КПК України встановлено, що участь обвинуваченого під час судового провадження, щодо розгляду кримінальних правопорушень є обов`язковою.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, 24.02.2022 року на території України строком на 30 діб введено воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому режим воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема Верховною Радою України затверджено Указ Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 р., яким дію воєнного стану продовжено до 19.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201 ІХ), якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зазначена підстава є безумовною та безальтернативною (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Аналогічну правову позицію щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України висловлено Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду у справі № 463/11055/21 (постанова від 21.11.2022 року).

Отже, доводи прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про те, що вказана норма кримінального процесуального закону не є імперативною для суду, і що для зупинення провадження з цих підстав судом передусім має бути встановлена неможливість участі обвинуваченого в судовому засіданні, є неспроможними.

Згідно з вимогами Закону України «Про оборону України», особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як вбачається із наданого захисником ОСОБА_4 витягу з наказу №8-1 від 03.03.2022 р. за підписом командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України старший лейтенант ОСОБА_5 призваний військовою частиною НОМЕР_1 з 03.03.2022 року по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, факт проходження ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 підтверджується належним доказом.

З листа ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2024 року, адресованого Одеській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону у відповідь на лист прокуратури від 11.12.2024 року стосовно військовослужбовця капітана ОСОБА_5 вбачається, що в/ч НОМЕР_1 постійно виконує бойові завдання по обороні держави у складі діючих угрупувань військ, не перебуває у пункті постійної дислокації. Капітан ОСОБА_5 залучений до виконання бойових завдань, у зв`язку з чим військова частина не має змоги відрядити його для участі у судовому засіданні до Роздільнянського районного суду Одеської області 16.12.2024 року, але може забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні 16.12.2024 року в 10.30 год. в режимі відеоконференції в системі Електронний суд.

Таким чином, лист командира військової частини, на якій посилається прокурор, не містить даних про можливість постійної участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо його участі у судовому розгляді кримінального провадження по суті дистанційно.

Враховуючи, що участь ОСОБА_5 в судовому засіданні під час судового провадження щодо розгляду кримінального правопорушення є обов`язковою, а його перебування в лавах Збройних Сил України за призовом під час мобілізації унеможливлює таку участь, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000355 від 11.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Копію ухвали направити на адресу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України - до відома.

Зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України повідомити суд про звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1