Справа № 727/9991/24
Провадження № 1-кс/727/2309/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000130 від 18.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),

за участю: прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до країн Євросоюзу, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, підшукав ОСОБА_8 , якому запропонував за грошову винагороду в розмірі 4000 (чотири тисячі) Євро виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, достовірно знаючи що ОСОБА_8 на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни заборонений. Крім того, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, підшукав ОСОБА_9 та запропонував за грошову винагороду в розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) Євро виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, достовірно знаючи що ОСОБА_9 на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни заборонений.У подальшому, 19.09.2023, приблизно о 12 год 00 хв, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, перебуваючи на території АЗС «WOG» розташованої по об`їзній дорозі м. Коломия Івано-Франківської області, відповідно до відведеної йому ролі та попередньої домовленості, зустрівся з ОСОБА_9 та повідомив йому умови незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду 5300 (п`ять тисяч триста) Євро.

Надалі, 18.10.2023, ОСОБА_6 , діючи в групі осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, з метою реалізації злочинного плану направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон, повідомив ОСОБА_9 про необхідність прибуття до м. Чернівці, Чернівецької області, де він отримає подальші вказівки та звідки буде відбуватись незаконне переправлення.

19.10.2023, приблизно о 17 год 00 хв, ОСОБА_9 , відповідно до попередньої домовленості, прибув до магазину «Велмарт», що по вул. Руській, в м. Чернівці, де зустрівся із ОСОБА_4 . Під час зустрічі, ОСОБА_4 , виконуючи відведено йому роль повідомив ОСОБА_9 про необхідність передати йому раніше обумовлену із ОСОБА_6 суму грошових коштів в розмірі 5300 Євро, як винагороду за організацію незаконного його переправлення через державний кордон України та провів інструктаж щодо порядку здійснення такого переправлення, а також повідомив як має діяти ОСОБА_9 після того як його переправлять на територію Румунії. В свою чергу, ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_4 , про те, що на даний час може надати частину грошових коштів, однак ОСОБА_4 вказав на необхідність передачі всієї обумовленої суми. Надалі, ОСОБА_4 , не погоджуючись на отримання частини зазначених грошових коштів, домовився із ОСОБА_9 про те, що всю суму грошових коштів останній передасть ОСОБА_6

21.10.2023, приблизно о 14 год 00 хв, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_6 , прибув до входу стадіону «Буковина» по вул. О. Гузар, в м. Чернівці, де зустрівся із останнім та передав на його прохання грошові кошти в розмірі 5300 Євро, як винагороду за незаконне переправлення його через державний кордон України поза пунктом пропуску до республіки Румунія. Отримавши грошові кошти ОСОБА_6 , провів ОСОБА_9 інструктаж щодо його подальших дій та повідомив про необхідність прибуття о 18 год 00 хв цього ж дня, до магазину «Велмарт», що по вул. Руській, в м. Чернівці, звідки почнеться його незаконне переправлення через державний кордон України.

Надалі, 21.10.2023, приблизно о 17 год 45 хв, до ОСОБА_9 , який очікував на визначеному ОСОБА_6 місці, біля магазину «Велмарт» по вул. Руській, в м. Чернівці, підійшов ОСОБА_4 та посадивши його до автомобіля марки «Mercedes-Benz S 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом проїхали з ним до кафе «ЛАПЄЦ», що по вул. Руській, 200, в м. Чернівці, де у зазначений автомобіль сів ОСОБА_8 , який прибув за вказаною адресою за вказівкою ОСОБА_4 . У подальшому, ОСОБА_4 , наказав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пересісти до невстановленого автомобіля марки «Renault Kangoo», за кермом якого перебувала невстановлена особа, та повідомив, що даний автомобіль їх довезе до місця перетину кордону.Надалі, рухаючись по автомобільній дорозі Н-03 на автомобілі марки «Renault Kangoo», зупинилися біля повороту в напрямку с. Ставчани Дністровського району, де водій вказаного автомобіля повідомив, що далі їх довезе до державного кордону України автобус. У подальшому, під`їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час особами, виконуючи відведену йому роль в сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, на своєму транспортному засобі здійснював перевезення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до державного кордону України. Під час руху в транспортному засобі ОСОБА_7 спільно з іншою невстановленою особою, яка перебувала в салоні автомобіля, провів інструктаж ОСОБА_9 та ОСОБА_8 як діяти в разі зупинки працівниками правоохоронних органів та під час безпосереднього перетину кордону поза межами пункту пропуску.

21.10.2023, о 21 год 18 хв, в межах населеного пункту Круглик Дністровського району, Чернівецької області ОСОБА_7 який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та іншими невстановленими слідством особами, переслідуючи мету направлену на незаконне переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 через державний кордон України, рухаючись на власному транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційним номер НОМЕР_2 , неподалік державного кордону України, був викритий та зупинений працівниками правоохоронних органів.

06.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_4 на виклики прибути для проведення слідчих дій до СУ ГУНП в Чернівецькій області не прибував, по місцю проживання відсутній, місце його перебування не відоме, чим ухиляється від слідства та суду.

11.03.2024 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

18.03.2024 з матеріалів кримінального провадження № 0000611 виділенні матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 з номером кримінального провадження № 0000130 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.09.2023 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000611, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП В Чернівецькій області ОСОБА_3 від 11 березня 2024 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Постановою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18 березня 2024 року виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000611 від 20.09.2023 року, в окреме кримінальне провадження за № 0000130 від 18.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 18 березня 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1