Провадження № 1-кс/727/3273/24
Ухвала

Іменем України

20 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000244 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що що в засобах масової інформації висвітлено відомості про те, що група невстановлених осіб вступили в злочину змову з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо протиправної діяльності, пов`язаної з реалізацією фіктивного податкового кредиту з ПДВ, для чого вказані особи зареєстрували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також відповідно до інформації Подільської окружної прокуратури м. Києва ними здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000131 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України за фактом можливих неправомірних дій окремих службових осіб КК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо розтрати бюджетних коштів під час проведення закупівлі будівельних робіт ТОВ УБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де серед іншого перевіряються взаємовідносини указаного товариства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів до матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 23.05.2023 досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва за фактом незаконного формування кредиту з ПДВ за участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у взаємовідносинах указаного товариства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та необхідно вилучити копії матеріалів вказаного кримінального провадження, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони містять відомості, що можуть бути використано як докази.

Відомості, що містяться в документах (інформації) кримінального провадження № 0000131 від 23.05.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , буде використано як докази.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до всіх документів, у тому числі, які містять відомості щодо незаконного формування кредиту з ПДВ за участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000131 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Також прокурор просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 04.11.2022р. до ЄРДР внесено відомості № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 131 КК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не доведено потреби, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурором не доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та не зазначено, яке значення має інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні та яким чином в подальшому вона може бути використана як докази саме у цьому провадженні.

Також до ЄРДР не внесені відомості щодо осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не зазначено які саме тяжкі наслідки державним інтересам було спричинено злочином, тому вважаю, що відомості, які має намір здобути орган досудового розслідування, значно виходять за межі доказування і потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000244 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1