ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1828/24 Номер провадження 11-кп/814/1817/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000182 за апеляційною скаргою прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 01 липня 2024 року,

встановила:

Цією ухвалою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусове Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді фаршомісильника машинно технологічного відділення ковбасного цеху ТОВ «Глобинський мясокомбінат», не одруженого, не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.48 КК України - в зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000182 від 11.06.2024 закрито.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 перебуває в провадженні суду з 15.07.2024. Дана справа призначалася до розгляду на 25.09.2024 та 11.12.2024. Повідомлення про виклик ОСОБА_8 отримував, проте в жодне судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка зазначила, що явка обвинуваченого є обов`язковою, при цьому зазначає, що ОСОБА_8 належним чином повідомлений та систематично не з`являється в судове засідання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підстав ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Статтею 139 КПК України визначено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Отже, обвинувачений знаючи, що у даному провадженні подана апеляційна скарга прокурора, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що обвинувачений жодного разу не надав підтвердження поважних причин неявки в судове засідання суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Керуючись статтями 139, 144, 323 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусове Кременчуцького району Полтавської області, грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1514 грн.

Реквізити для сплати грошового стягнення: Полтавський апеляційний суд, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4