Справа № 536/3156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 від 28.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 13.12.2024.

Судове засідання призначено ухвалою судді від 16.12.2024.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , 27 листопада 2024 року близько 03 год 30 хв, перебуваючи за місцем сумісного проживання однією сім`єю з співмешканкою ОСОБА_4 , з якою пов`язаний спільним побутом, маючи взаємні права та обов`язки в АДРЕСА_2 , в приміщенні будинку №2 під час виниклої сварки, умисно, правою рукою зігнутою в кулак наніс п`ять ударів ОСОБА_4 в область обличчя спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи №1496 від 03.12.2024 тілесні ушкодження в вигляді синців обличчя, садна в ділянці підборіддя, перелому кісток носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, де просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з їх примиренням і кримінальне провадження щодо нього за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, посилаючись, що вона йому все пробачила, матеріальні збитки їй не завдані, наслідки закриття провадження у справі їй роз`яснені і зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, підтвердив, що вони помирилися.

Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України і закрити провадження на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України належить до кримінальних проступків..

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро покаявся та примирився з потерпілою.

З вищевикладеного вбачаються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття провадження.

Керуючись ст.284-286, 369,371,372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000298 від 28.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1