Справа № 953/3683/23
н/п 1-кс/953/293/25
"09" січня 2025 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
Орган досудового розслідування встановив, що на початку весни 2020 року ОСОБА_8 створив та очолив у м. Харкові організовану групу для незаконного утримання місць розпусти, виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру. До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_8 залучив своїх знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Так, ОСОБА_8 підшукав та орендував приміщення, яке разом з ОСОБА_9 облаштував технікою необхідною для виготовлення порнографічних зображень, а саме: комп`ютерами, веб-камерами, освітлювальними приладами. ОСОБА_10 займалася підшукуванням та підбором осіб жіночої статі, які мали б безпосередньо виготовляти зображення порнографічного характеру, ОСОБА_12 виконувала функції адміністратора, а ОСОБА_11 забезпечував безперебійну трансляцію зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет.
Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що упродовж 2020-2021 років вищезазначені особи залучили до протиправної діяльності ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , які надали свою добровільну згоду на виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
18 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
09 вересня 2021 року постановою першого заступника керівника обласної прокуратури продовжений строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме - до 19 жовтня 2021 року включно.
13 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
15 листопада 2021 року досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні відновлено, у зв`язку з тим, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі та не всебічно.
На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2021 року строк досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 20 грудня 2021 року.
16 грудня 2021 року ОСОБА_4 та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування разом з речовими доказами.
Слідчий зазначає, що підозрювана не з`являлася за викликами слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та як було встановлено пізніше підозрювана ОСОБА_4 виїхала за межі України.
На підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2023 року до підозрюваної ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
15 вересня 2023 року органом досудового розслідування винесено постанову про оголошення підозрюваної у міжнародний розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
07 січня 2025 року підозрювана ОСОБА_4 затримана співробітниками поліції в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Паланка-Маки-Удобне» Одеської області.
07 січня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливає 09 січня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну неможливо, оскільки необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій для забезпечення всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема: допитати підозрювану ОСОБА_4 , отримати відомості, які характеризують підозрювану, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
При цьому слідчий зазначив, що виконати вищезазначені дії у визначені строки не виявилося можливим через особливу складність провадження, що зумовлюється необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрювана та захисник у судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив таке.
13 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 жодного разу не прибула за викликами слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
15 вересня 2023 року постановою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_20 винесено постанову про відновлення досудового розслідування.
15 вересня 2023 року старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області винесено постанову про оголошення підозрюваної у міжнародний розшук.
15 вересня 2023 року старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
07 січня 2025 року підозрювана ОСОБА_4 затримана співробітниками поліції в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Паланка-Маки-Удобне» Одеської області.
07 січня 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
Так, слідчим до клопотання додані докази на підтвердження обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_4 , а саме: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль від 08.06.2021; протокол про результати контролю вчинення злочину від 25.01.2021; висновок судово-мистецтвознавчої експертизи від 23.02.2021; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем від 09.12.2020, 17.12.2020.
Слідчий суддя встановив, що у даному кримінальному провадженні проведений ряд слідчих та інших процесуальних дій, зокрема: проведені негласні слідчі (розшукові) дії, отримані висновки експертів.
Слідчий, звертаючись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, який спливає 09 січня 2025 року, посилається на те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, проте результати яких мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження. При цьому вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими раніше з об`єктивних причин, а саме через особливу складність провадження.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Вимогами п.п. 1-3 ч. 3 ст. 28 КПК України передбачено, що критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює граничні строки досудового розслідування та передбачає можливість їх продовження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Нормами ч. 1 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Положеннями ч. 5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
За змістом вимог абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Так, слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого відповідає вимогам п. п. 1-8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Строки для звернення з цим клопотанням до слідчого судді, встановлені ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчим дотримані.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, крім підстав його протиправності та необґрунтованості, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КК України).
Так, слідчий обґрунтовуючи необхідність продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, посилається на необхідність проведення низки слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати підозрювану ОСОБА_4 , отримати відомості, що характеризують особу підозрюваної, виконати процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя насамперед звертає увагу на те, що, оскільки у цьому випадку вирішується питання продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення особі про підозру, то ця обставина повинна спонукати орган досудового розслідування на здійснення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій досить оперативно.
Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виходить з того, що наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення зазначеній вище особі про підозру та що вказана особа може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, при цьому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, з підстав встановлених ч. ч. 4 і 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя не встановив.
Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно того, що процесуальні та слідчі (розшукові) дії, на необхідність проведення та/або завершення яких посилається слідчий, потребують додаткового часу за межами використаного органом досудового розслідування строку досудового розслідування у чотири місяці.
При цьому слідчий суддя враховує, що результати цих процесуальних та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні та мати значення для його судового розгляду, зокрема, для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, правильної його кваліфікації з метою подальшого справедливого судового розгляду.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 09 січня 2025 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців тобто до 09 лютого 2025 року, вказаний строк на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1