Справа № 131/372/25
Номер провадження 1-кс/131/70/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання начальника СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначила, що 06.03.2025 до чергової частини відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час патрулювання території обслуговування Іллінецької територіальної громади, для перевірки документів та особи у м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, Вінницького району Вінницької області, неподалік відділення Нової Пошти № 1, що по вул. М. Кривоноса, 82, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час бесіди вказав, що у нього наявна посилка з Нової Пошти із забороненою речовиною. При виїзді СОГ на місце події ОСОБА_3 добровільно видав дану посилку, в якій знаходились два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, які в подальшому вилучено та опечатано до двох спецпакетів НПУ №ICR0154638 та НПУ №ICR0154639.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих було проведено огляд місця події у м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області, неподалік приміщення відділення Нової Пошти № 1, що по вул. М. Кривоноса, 82, під час якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 працівникам поліції добровільно видав посилку з Нової пошти, в якій, у свою чергу, знаходилась у двох зіп-пакетах речовина рослинного походження, які в подальшому належним чином вилучено та опечатано до двох спецпакетів НПУ №ICR0154638 та НПУ №ICR0154639, оскільки вищевказана речовина рослинного походження є предметом кримінально-протиправних дій.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначена речовина рослинного походження, що знаходиться у двох зіп-пакетах, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що речовина рослинного походження, що знаходилась у двох зіп-пакетах, являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди вчинення правопорушення, тому на підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання начальник СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання начальника СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на речі, які виявлено та вилучено 06.03.2025 під час проведення огляду місця події у м. Іллінці Вінницького району Вінницької області по вул. М. Кривоноса, неподалік приміщення відділення Нової Пошти №1, речовину рослинного походження, яку добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням місця її зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область, до вирішення питання по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: