Ширяївський районний суд Одеської області
01.04.2025 Справа №: 518/118/23 Провадження № 1-кс/518/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року с-ще Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 від 24.03.2025 року на бездіяльність слідчого начальника СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000043 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , на постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 25.05.2023 року про проведення перехресного допиту та залучення останньої до всіх процесуальних дій, та зобов`язання вчинити певні дії, згідно якої скаржник просить: визнати протиправною бездіяльність слідчого начальника СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000043 від 09.09.2022р., яка полягає у відсутності здійснення слідчим процесуальної дії, яку вона зобов`язана вчинити у визначений законом триденний строк для розгляду клопотання скаржника потерпілої особи ОСОБА_2 від 25.05.2023р. про здійснення перехресного допиту та залучення останньої до всіх процесуальних дій, відповідно до приписів ст.220 КПК України; визнати протиправною та скасувати постанову начальника СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.03.2025р. про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 25.05.2023р. про проведення перехресного допиту та залучення останньої до всіх процесуальних дій; зобов`язати начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000043 від 09.09.2022р. повторно розглянути у встановлений строк і спосіб клопотання скаржниці потерпілої особи ОСОБА_2 від 25.05.2023р. про здійснення перехресного допиту та залучення останньої до всіх процесуальних дій, відповідно до приписів ст. 220 КПК України.

Згідно протоколу авторозподілу від 01.04.2025 р. скаргу передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000043 зареєстроване за заявою ОСОБА_2 щодо дій адвоката ОСОБА_4 .

Щодо невнесення за вказаною заявою відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 було подано скаргу слідчому судді Ширяївського районного суду Одеської області 03.08.2022 р. (справа №518/839/22), при розгляді якої слідчим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід. Підставою самовідводу було те, що згідно заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення " ОСОБА_4 керує Ширяївським районним судом Одеської області, так як дозволяє собі заходити просто поговорити перед судовим засіданням з подружкою секретарем та суддею ОСОБА_1 і направляючись до зали судового засідання виголошувати "я вперед, а ви за мною".... Рішення суду суддя винесла 16.06.2022 року, тобто наступного дня, не оголосивши його в день судового засідання 15.06.2022 р. не виходячи до нарадчої кімнати".

Крім того, 24.01.2023 р. до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 29.11.2022 р. у вказаному кримінальному провадженні №0000043 про закриття провадження (справа №518/118/23), при розгляді якої слідчим суддею ОСОБА_1 також було заявлено самовідвід з цих підстав.

Також, ухвалою від 04.11.2024 року суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід у справі № 518/118/23 (провадження №1-кс/518/39/2024) за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 23.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000043.

Ухвалою від 24.02.2025 року суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід у справі №518/118/23 (провадження №1-кс/518/5/2025) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000043.

Таким чином, заява ОСОБА_2 , за якою порушено кримінальне провадження №0000043, стосується судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, тощо.

Так, пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, визначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у сторони спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, а саме на те, що заява у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, безпосередньо стосується судді ОСОБА_1 , на переконання слідчого судді винесення об`єктивного рішення по справі є неможливим, встановлено наявність обставин, які можуть викликати сумнів у стороннього спостерігача у неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді вказаної скарги, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у справі №518/118/23 (провадження №1-кс/518/6/2025) за скаргою ОСОБА_2 від 24.03.2025 року на бездіяльність слідчого начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Скаргу та додані до неї матеріали передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1