Справа № 347/2884/23
Провадження № 1-кп/347/128/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову від захисника)

17 грудня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000372 від 15.08.2023 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286-1 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого здійснював захисник ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив усне клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 . Також обвинувачений висловив думку, що йому не потрібно надавати час для конфіденційного спілкування, оскільки така позиція ним узгоджена заздалегідь з захисником. Крім того, ОСОБА_4 просив надати йому час, оскільки самостійно залучатиме собі нового захисника. Не заперечив щодо розгляду його клопотання без участі потерпілого та його представника, які в судове засідання без поважних причин не з"явилися.

Адвокат ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання не заперечив, ствердив, що дійсно його позиція із позицією обвинуваченого щодо захисту має розбіжності, а відтак сторони між собою узгодили, що ОСОБА_4 вправі залучити для його захисту іншого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання обвинуваченого.

Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явилися.

Суд заслухавши доводи клопотання, думку учасників судового провадження, доходить наступного висновку.

Згідно з ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до положень ст. 48 КПК України - захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. "с" ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 висловив категоричну думку, про те, що конфіденційного спілкування із захисником йому не потрібно, і така позиція заздалегідь узгоджена між учасниками провадження, суд забезпечуючи оперативність та розумні строки розгляду кримінального провадження, доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1