Справа № 484/5915/24
Провадження № 1-кс/484/306/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

31 березня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесеного до ЄРДР № 0000990 від 10.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2024 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від співробітника Відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області ДКП НП України про те, що ним виявлено вчинення шахрайських дій з використанням високих інформаційних технологій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході вчинення яких потерпілій спричинено матеріального збиту на суму 5 400 грн.

05.11.2024 до ЧЧ Первомайського РВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що ним в ході супроводження матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000990 від 10.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, виявлено, що гр. ОСОБА_6 , причетний до скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з шахрайськими діями, повторно шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_7 , тим самим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 11 000 грн.

14.11.2024 старшим оперуповноваженим СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , в ході оперативного супроводження під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000990 від 10.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, отримано інформацію про те, що той самий громадянин ОСОБА_6 30.10.2024 повторно, шляхом обману, під приводом продажу товару із використанням соціальної мережі «Facebook», незаконно заволодів майном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді грошей у сумі 10 103,00 грн, які остання перерахувала на банківський рахунок, доступ до якого здійснюється за допомогою платіжної картки із № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна та ж особа, яка вчинила ряд інших правопорушень направлених на заволодіння грошовими коштами, шахрайським шляхом, тому є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється досудове розслідування вчинено однією особою. В зв`язку з чим, слідчі дії по вказаним кримінальним правопорушенням будуть проводитись з однією і тією ж самою особою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, 04.12.2024 прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 було об`єднано кримінальні провадження за № 0000990 від 10.10.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, № 0001058 від 06.11.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0001087 від 15.11.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, якому присвоєно № 0000990.

В ході досудового розслідування проведений ряд слідчих дій та оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведення санкціонованих обшуків по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що зловмисники під час готування та в момент скоєння шахрайства використовували декілька мобільних телефонів за допомогою яких спілкувалися з клієнтами та між собою, які мають ІМЕІ:

- НОМЕР_2 ,

- НОМЕР_3 ,

- НОМЕР_4 ,

- НОМЕР_5 ,

- НОМЕР_6 .

У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме надати інформацію, про те, які сім-карти працювали (працюють) в терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.07.2024 по кінцевий термін дії ухвали.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Вказана інформація відноситься до такої, що містить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї, не можливо встановити суттєві зазначені вище обставини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться у відсутність особи, у володінні якої перебуває інформація, до якої слідчий просить надати доступ.

Також суд розглядає клопотання без участі слідчого і прокурора на підставі їх заяв.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України встановлено, що інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначена інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до неї не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про те, які сім-карти працювали (працюють) в терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.07.2024 по кінцевий термін дії ухвали.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: