Дата документу 04.12.2024 Справа № 314/3560/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3560/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1197/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

4 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , задоволено клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття провадження, суддя-доповідач апеляційного суду доходить до висновку про необхідність відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження за наступних підстав.

Статтею 392 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті (окрім рішення про продовження строку тримання особи під вартою), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

До таких ухвал відноситься і ухвала суду про зміну запобіжного заходу, яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Виключенням з цього правила є ухвали суду про продовження строку тримання особи під вартою (з урахуванням Рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року у справі за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 КПК України).

Якихось істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б вказували на необхідність невідкладної перевірки оскаржуваної ухвали суду в апеляційному порядку на підставі положень ст.ст. 7-9 КПК України, не убачається.

Виходячи з матеріалів та характеру провадження, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не відноситься до переліку ухвал, які визначені ст. 392 КПК України, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , задоволено клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - прокурору Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2