Справа № 128/4460/24
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 09.11.9024 року близько 20 години 30 хвилин, начальником відділення державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , здійснювався нагляд за засудженими, які працевлаштовані на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_5 » який розташований в місті Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області. Під час здійснення нагляду вищевказаним співробітником установи було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( з нечіткою ходою та не виразною мовою) та розмовляв по мобільному телефону. На поставлену законну вимогу здати заборонений предмет вище зазначений засуджений відмовився та почав виражати невдоволення режимом відбування покарання. Після чого засудженому ОСОБА_3 було проведено обшук без роздягання в ході якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» іmei: не встановлено із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 . В ході проведення обшуку засуджений поводив себе агресивно, розмахував руками, звертався на «ти» та погрожував фізичною розправою засудженим та співробітникам установи.

Після чого про дану подію було повідомлено ЧПНУ ВНіБ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , який прийняв міри по доставці засудженого ОСОБА_3 до установи де черговим медичним працівником було констатовано факт вживання спиртовмістимих речовин та поміщено до ДІЗО на 24 години до прибуття начальника установи. Даний факт було задокументовано рапортом №362 та отримано дозвіл проведення перевірки.

Вказує, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту вживання алкогольних речовин, що мало місце 02.11.2024. Засуджений дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_3 в своєму письмовому поясненні вказав, що на даний час він відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_5 », що дійсно 02.11.2024 року близько 20 год. 30 хв., представниками адміністрації установи, його було виявлено в стані алкогольного сп`яніння. Крім цього засуджений ДСР ОСОБА_3 , в письмовому пояснені вказав, що під час проведення-йому обшуку без роздягання він поводив себе агресивно, розмахував руками до представників адміністрації, звертався на «ТИ» та погрожував фізичною розправою засудженим та співробітникам установи. Також, вищевказаний засуджений в своєму пояснені засвідчив той факт, що в результаті проведення обшуку без роздягання працівниками установи у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» іmei: не встановлено із сім-карткою мобільного оператора «Київстар». Також вищевказаний засуджений повідомив, що цього ж дня, його знайомий ( ОСОБА_7 якого, засуджений ОСОБА_3 , повідомити відмовляється) передав 250 гр. горілки та мобільний телефон марки «Huawei» іmei: не встановлено із сім-карткою мобільного оператора «Київстар». На даний час претензій у вищевказаного засудженого до працівників установи та засуджених установи у нього не має.

Також зазначає, що в ході проведення перевірки по даному факту оперативним відділом установи було проведено ряд заходів, а саме: націлено негласний апарат на встановлення об`єктивних обставин даної події та встановлення каналу надходження забороненого предмета на територію контрагентського об`єкта ФОП « ОСОБА_5 ». В ході проведення даних заходів, було встановлено, що дані заборонені предмети (мобільний телефон марки «Huawei» іmei: не встановлено із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» та 250 грам горілки) дійсно належав засудженому дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , який в свою чергу отримав заборонений предмет від невідомої особи під час роботи на контрагентському об`єкті. Дана інформація підтверджується також письмовими поясненнями засуджених дільниці соціальної реабілітації, які працевлаштовані на вищенаведеному контрагентському об`єкті.

14.01.2025 прокурор ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 03.11.2024; рапорту №362 від 02.11.2024; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 02.11.2024, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як під час обшуку без роздягання, в ході якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» іmei: не встановлено із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , які підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Huawei» іmei: не встановлено із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , які було виявлено та вилучено в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 02.11.2024 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_9