Провадження № 1-кп/161/442/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002111 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч.3 ст 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про покладення обов`язків, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2024 року у зв`язку із внесенням застави, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, зазначає наступне.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до обвинувального акту матеріалів, ухвалою слідчого судді від 20.05.2024 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

21.05.2024 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо покладення обов`язків, визначених при застосуванні застави на ОСОБА_5 , суд приймає до уваги те, що станом на час вирішення вказаного клопотання продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку із чим його було піддано приводу), незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, і покладені обов`язки будуть гарантувати забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за одне з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Обов`язки, які визначені обвинуваченому, за своїм характером не є занадто обтяжливими для нього і здатні запобігти реалізації встановлених судом ризикам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 196, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, визначені ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2024 року у зв`язку із внесенням застави, в строк до 09.03.2025 року:

1)прибувати до прокурора або суду за першою їх вимогою;

2)повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

3)утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорти України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1