Справа № 442/7751/24
Провадження № 1-кп/442/81/2025
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відео конференції

31 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за № 0000697, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за № 0000697, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

24.03.2025 судом було постановлено ухвалу про здійснення судового засідання по кримінальному провадженнюпро обвинувачення ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області незважаючи на його завантаженість.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив про можливість розгляду клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у відсутності його захисника.

Суд заслухав думки учасників справи, які не заперечили проти поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд приходить до висновку, що допит свідка ОСОБА_7 можливо провести лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про допит свідка у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд судового засідання по кримінальному провадженнюпро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатської області, електронна адреса ).

Доручити відповідній службовій особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області здійснити 07.04.2025 о 10.00 год. відеоконференцію із свідком ОСОБА_7 (житель АДРЕСА_1 ).

Доручити відповідній службовій особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, встановити особу свідка та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 31.03.2025.

Головуючий суддя: ОСОБА_8