Номер провадження 1-кп/754/156/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 кримінальне провадження №0000068 від 25.02.2020 стосовно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді з посади.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

26.02.2025 на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_13 про відмові від захисту ОСОБА_5 та заміну захисника, з посиланням на те, що у нього припинений трудовий договір з Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, в зв`язку з чим, просить згідно ст. 24 ч. 2 п. 7 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.

Дана обставина вказує на відсутність повноважень у захисника ОСОБА_13 на надання правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, 26.02.2025, у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника, оскільки він не може самостійно залучити захисника, з посиланням на відсутністю у нього та його родичів грошових коштів.

Суд поставив на обговорення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника.

Учасники судового провадження, кожен окремо, з приводу заявленого клопотання не заперечували.

Суд, ознайомившись із заявою захисника ОСОБА_13 , вислухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , думку інших учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 52 ч.1 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України.

Відповідно до доручення 16.10.2024 №004-260012239 виданого Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_13 .

Так, відповідно до ст. 24 ч.2 п.7 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі припинення трудового договору з працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги.

В даному випадку у адвоката ОСОБА_13 припинений трудовий договір.

Згідно ст. 54 КПК України заміна захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд вирішуючи питання про заміну захисника вважає за необхідне застосувати «Правила організації ефективного судочинства у судах першої інстанції», де в розділі V п. 5.8 зазначено, що суд в ухвалі про призначення захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної/вторинної правничої допомоги може зазначити про необхідність захиснику вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завчасно, до дати наступного судового засідання задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Враховуючи тривалість перебування кримінального провадження №0000068 від 25.02.2020 стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, кількість учасників судового провадження, суд вважає за необхідно вказати захиснику, за призначенням (дорученням), вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завчасно, до дати наступного судового засідання - 12.10.2024, задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Керуючись ст.ст. 52, 54, 350 КПК України, ст. 24 ч.2 п.7 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», розділом V п. 5.7 «Правилами організації ефективного судочинства у судах першої інстанції» (https://ds.ki.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2603/pravula%20(2).pdf), суд -

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_13 , який відповідно до доручення Північного міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги від 16.10.2024 №004-260012239, надавав безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000068 від 25.02.2020 стосовно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України (ЄУНСС: 754/16813/20).

Копію ухвали направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника у підготовче судове засідання на 20 березня 2025 року о 12:30 годині.

Захиснику, за дорученням, необхідність вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завчасно, до дати наступного судового засідання, задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3