Справа № 369/4351/25
Провадження № 1-кп/369/1620/25
В И Р О К

іменем України

21.04.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Підволочиськ Тернопільської області, маючої середню освіту, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

установив:

03.01.2025, близько 19 години 07 хвилин, ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим, особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебували в торговому залі гіпермаркету № 5 «Епіцентр» (господарську діяльність здійснює ТОВ «Епіцентр К» ), що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка. вул. Кришталева,6, де у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, за попередньою змовою групою осіб разом із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні вищевказаного гіпермаркету №5 «Епіцентр», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка. вул. Кришталева,6, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрали із полиці торгівельного гіпермаркету №5 «Епіцентр» товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Епіцентр К», , а саме: рукавички «ТНЕ NORTH FACE ЕТІР RECYCLED GLO: NF0A4SHAJK31» в кількості 1 (однієї) пари вартістю 2262,67 гривень та рукавички «ТНЕ NORTH FACE ЕТІР RECYCLED GLOVE NF0A4SHBJK31» в кількості 1 (однієї) пари вартістю 2499,00 гривень.Загальна вартість викраденого майна становить 4761,67 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину, особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, одягли вищевказані рукавички на себе, пройшли через касову зону магазину не розрахувавшись за товар та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Епіцентр К», , майнової шкоди на загальну суму 4761,67 грн.

Крім того, 11.01.2025, близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебували в торговому залі гіпермаркету № 5 «Епіцентр» (господарську діяльність здійснює ТОВ «Епіцентр К» ), що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева,6, де у них виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного гіпермаркету за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні вищевказаного гіпермаркету № 5 «Епіцентр», переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу викрали із полиці торгівельного гіпермаркету №5 «Епіцентр» товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Епіцентр К», , а саме: лосини Nike W NP DF MR 7/8 TIGHT AOP в кількості 1 шт., вартістю 1682,50 гривень, бра Nike W NK SWSH MED SPT BRA в кількості 1 шт., вартістю 1282,50 гривень, сумку Nike ELEMENTAL PREMIUM DN2556-010, в кількості 1 шт., вартістю 1832,50 гривень та плоскогубці UP! (Underprice) UP-P1-200 в кількості 1 шт., вартістю 88,33 гривень. Загальна вартість викраденого майна становить 4885,83 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину, особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, сховали вищевказане майно до рюкзаку, який був при особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, пройшли через касову зону магазину не розрахувавшись за товар та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Епіцентр К», , майнової шкоди на загальну суму 4885,83 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочинів, пояснивши, що 03.01.2025 перебуваючи в магазині «Епіцентр», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, разом із ОСОБА_5 вирішили викрасти по парі рукавичок, які вони взяли з полиць магазину, одягнули їх на руки та пройшли касову зону, при цьому за викрадене не сплатили. Крім того, 11.01.2025 перебуваючи в магазині «Епіцентр», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, 6, разом із ОСОБА_5 вирішили викрасти лосини, бра та плоскогубці, які у подальшому поклали в рюкзак ОСОБА_5 та пройшли касову зону, при цьому за викрадене не сплатили. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки, відшкодувала потерпілому завдану матеріальну шкоду та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються судом по епізоду 03.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; по епізоду 11.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше не судима; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1193,85 грн (одна тисяча сто дев`яносто три грн 85 коп.).

Речові докази:

- два диски DVD-R, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- два фіскальні чеки та дві видаткові накладні від 24.02.2025, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_1