СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1158/25
ун. № 759/3985/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2021 ОСОБА_4 з корисливих мотивів надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи які містять завідомо неправдиву інформацію чим ввів суд в оману.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалось кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході судового розгляду ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.12.2021 за справою №369/2543/16-к (провадження №1-кп/369/36/21) клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про скасування арешту на грошові кошти в 25 488 доларів США, накладеного ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.05.2014 у рамках кримінального провадження №0010096 від 21.08.2013 було задоволено .

Відповідно до вищевказаної ухвали обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту на грошові кошти та надав дані, зазначивши, що вказані кошти були отримані його батьком - ОСОБА_6 при продажу власної квартири АДРЕСА_1 .

Викладена обставина не відповідає дійсності, оскільки банкноти із вказаними номерами входили до суми 13000 доларів США, які були вручені 17.05.2014 « ОСОБА_7 » для проведення оперативної закупки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.05.2014 у рамках кримінального провадження №0010096 від 21.08.2013 року на грошові кошти у сумі 25 488 доларів США (серед яких 13 000 доларів США, які виділялись для фінансування потреб пов`язаних з проведенням НРСД по даному кримінальному провадженні) скасовано та зобов`язано їх повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

В подальшому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2024 року за справою №369/2543/16-к (провадження №1-кп/369/73/24) задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

14.08.2024 року прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва подано апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2024 року.

04.10.2024 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.08.2024 року за справою №369/2543/16-к (провадження №1-кп/369/73/24) звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.10.2024 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 підготовку до апеляційного розгляду закінчено та призначено апеляційний розгляд.

Необхідність у дослідженні документів, що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у судовій справі № 369/2543/16-к, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 зумовлює орган досудового розслідування звернутися з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю подальшого вилучення їх копій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для їх виявлення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів судової справи № 369/2543/16-к, журналів судових засідань та аудіо(відео) записів вказаної судової справи яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення завірених копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати для слідчих слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000129 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 384 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов`язати уповноважену особу надати оригінал судової справи № 369/2543/16-К, журналів судових засідань та аудіо(відео) записів вказаної судової справи, яка розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення завірених копій.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 21.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1