Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1572/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000239 від 21.08.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщани, Ізяславського району Хмельницької області, ук-раїнця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 21.08.2024 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у лісовому масиві, що знаходиться неподалік провулку Яблуневого в м. Красилів Хмельницького району, виявив згорток із синьою клейкою стрічкою, в середині якого знаходилася біла кристалічна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 2,2189635 г, та усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, з метою придбання останньої для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив зазначений згорток із вказаною психотропною речовиною у ліву кишеню шортів, чим придбав вказану психотропну речовину.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15 25 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з 23:30 год. 20.08.2024 по 00:43 год. 21.08.2024 при собі, у лівій кишені шортів, зберігав білу кристалічну речовину, яка згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 2,2189635 г., та є великими розмірами відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, для власного вжитку, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага психотропної речовини та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення встановлені та вказані правильно, і всі ці обставини він визнає повністю.

У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 психотропна речовина - PVP (Таблиця І Список №2) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 2,2189635 г., є великим розміром відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незакон¬ному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного. Зокрема, те, що він не стоїть на обліку у лікарів психіатра чи нарколога.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого , суд визнає рецидив злочинів.

У зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини статті, строком на 2 роки.

Водночас, суд враховує, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року у справі №683/3981/23 (який набрав законної сили 05.12.2024) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України до основного покарання, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.03.2023 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Обрано ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 04 листопада 2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 27 вересня 2023 року по 05 жовтня 2023 року включно.

Кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000239 від 21.08.2024 обвинувачений вчинив до постановлення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною (ч.3 ст.70 КК України).

Суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до постанови ККС у складі ВС від 25.05.2022 у справі №487/5073/18, строк тримання особи в слідчому ізоляторі чи в іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України лише в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення. Перебування особи в установі попереднього ув`язнення в межах іншого кримінального провадження не є підставою для зарахування їй зазначеного строку як попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України у межах кримінального провадження, що переглядається.

Таким чином, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 16 грудня 2024 року (дня постановлення цього вироку), зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання відбуте ним частково покарання з 27 вересня 2023 року по 05 жовтня 2023 року включно та з 04 листопада 2024 року по 15 грудня 2024 року включно (до дня постановлення цього вироку) за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року.

Відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави 1514,56 грн. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-24/10336-НЗПРАП від 29.08.2024.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено, оскільки вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року було обрано ОСОБА_4 (до набрання вироком законної сили) запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалою Красилівського районного суду постановлено тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на час підготовчого провадження та судового розгляду кримінального провадження №0000239 від 21 серпня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України, до набрання судовим рішенням у ньому законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 грудня 2024 року (дня постановлення цього вироку), зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання відбуте ним частково покарання з 27 вересня 2023 року по 05 жовтня 2023 року включно та з 04 листопада 2024 року по 15 грудня 2024 року включно за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, тимчасово залишивши його до набрання вироком законної сили у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.11.2024 (в порядку п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України).

Речовий доказ по справі, а саме особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 2,2189635 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) грн. 56 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1