overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2025

Справа № 331/5605/23

Провадження № 1-кс/331/430/2025

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невчинення процесуальних дій (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України),

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурорів Запорізької обласної прокуратури або інших процесуальних керівників у кримінальному провадженні №0000014 від 06.02.2023 року за ознаками ч.4 ст.191 КПК України надати адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 для ознайомлення відповідно до вимог статей 64-2, 221 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, які стосуються арешту майна, належного ОСОБА_4 ( мобільний телефон марка Iphone 14 Pro та мобільний телефон марка Samsung Galaxy A50).

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 00 хв. 11.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5146/24
Провадження №1-кп/944/758/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

/про продовження запобіжного заходу/

11.03.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 30.06.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця м.Стрий Львівської області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, без визначення розміру застави.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 11.03.2025 року по 09.05.2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)"- для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 березня 2025 року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1124/25
Провадження № 1-в/577/51/25
У Х В А Л А

про прийняття до провадження подання про зарахування в строк покарання часу слідування під вартою до виправної колонії засудженій

"03" березня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до подання в.о. начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про зарахування в строк покарання часу слідування під вартою до виправної колонії засудженій ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання в.о. начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про зарахування в строк покарання часу слідування під вартою згідно до виправної колонії засудженій ОСОБА_2

ОСОБА_2 з 24 лютого 20235 року відбуває покарання у державній установі «Конотопська виправна колонія (№ 130)».

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про зарахування в строк покарання часу слідування під вартою вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин подання в.о. начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про зарахування в строк покарання часу перебування та слідування під вартою згідно ч. 1 ст. 72 КК України стосовно засудженої ОСОБА_2 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення об`єктивного вирішення подання з державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» слід витребувати матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області подання в.о. начальника державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» про зарахування в строк покарання часу слідування під вартою до виправної колонії засудженій ОСОБА_2 .

Призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2025 року на 08 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, державну установу «Конотопська виправна колонія (№ 130)»

Зобов`язати державну установу «Конотопська виправна колонія (№ 130)» надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до державної установи «Конотопська виправна колонія (№ 130)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №682/457/25
Провадження №1-кп/682/83/2025
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

11 березня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 від 08.02.2025 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 314-1 КПК України.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000021 від 08.02.2025 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України на "18" березня 2025 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засоби зв`язку .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/361/25
Єдиний унікальний № 742/1294/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 ,

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000061, що надійшло до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з Прилуцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 11.02.2024, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, що є кримінальним проступком, передбаченим ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Підстав для повернення обвинувального акта прокурору або відмови у відкритті судового провадження немає.

З урахуванням вимог статей 31, 314, 315 КПК України, справа підлягає призначенню до судового розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні.

КЕРУЮЧИСЬ статтями 3, 31, 314316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000061 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 24.03.2025 року о 10 год. 00 хв.

2. Викликати до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

3. Повідомити прокурора Прилуцької окружної прокуратури про призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 125/381/24
Провадження №11-кп/801/194/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000007 від 15.01.2024,

за апеляційною скаргою прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Поляна Подільського району Київської області, з вищою освітою, одруженого, особу з інвалідністю ІІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.10.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та певними обов`язками,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.

Вирок Барського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України в частині призначення покарання змінити.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2023, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 1 (один) місяць.

У решті оскаржуваний вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.03.2025 о 13 год 15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/124/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.185 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2025 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 січня 2025 року засуджено за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України на строк 5 (п`ять років) 6 (шість) місяців позбавлення волі - строк тримання під вартою по 02 травня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 05 березня 2025 року о 16 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Справа № 166/1819/24
Провадження 1-кс/166/106/25

УХВАЛА

іменем України

11 березня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритоиу судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000581, відомості про яке внесено до ЄРДР 25 серпня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про передачу заяви про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 на розгляд до Волинського апеляційного суду.

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 14 березня 2025 року о 15:40 год.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 211/2036/25
Провадження № 1-кп/211/493/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України на 19 березня 2025 року, о 14-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №220/173/22
провадження №1-кп/176/171/25
УХВАЛА

10 березня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000271 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16.05.2023 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Провадження по справі зупинено до розшуку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Виконання зазначеної ухвали доручено начальнику ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, на адресу якого і була направлена на виконання дана ухвала.

Контроль над виконанням ухвали суду покладено на прокурора.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року, підсудність справ Великоновосілківського районного суду Донецької області з 06.01.2025 року визначено Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизовного розподілу судової справи від 10.02.2025 року розгляд зазначеного кримінального провадження визначено судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, матеріали кримінального провадження слід прийняти для розгляду суддею ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинено, розшук обвинувачених продовжується.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000271 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
Справа № 289/416/25
Номер провадження 1-кп/289/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженняі № 0000010 від 27.02.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 27.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні з огляду на положення ст.302 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На виконання вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; заява потерпілого про згоду розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідклано вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту 14.03.2025 року у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження у кримінальному провадженні № 0000010 від 27.02.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/472/25
Провадження № 1-кс/347/169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2025 м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки та моделі «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 та мотоцикл марки та моделі «КОVI 300» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_2 , які вилучені під час проведення огляду місця події 09.03.2025 року в селі Хімчин Косівського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1