Справа № 932/755/25
Провадження № 1-кс/932/843/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого

4 березня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що ВП № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 05.12.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході моніторингу веб-сайту публічних закупівель на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено закупівлю будівельних матеріалів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 Комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпровської міської ради. Вид предмету закупівлі: Товари. Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:44160000-9: Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби. За вказаним тендером укладено договір № 327Т від 28 серпня 2024 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ціна договору становить 2 182 965 грн, у т.ч. з ПДВ 363 827 грн 50 коп. Слідчим здійснено моніторинг цінових пропозицій у мережі інтернет по категоріям товарів, які мали поставлятися за умовами вказаного договору, і на сайті продавців ціни виявилися нижчими. Приблизна сума матеріальних збитків, спричинених службовою недбалістю під час моніторингу ринку цін на товар та укладення вказаного договору складає 795 000 грн.

Також, в ході моніторингу веб-сайту публічних закупівель на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено закупівлю будівельних матеріалів за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпровської міської ради. Вид предмету закупівлі: Товари. Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:441600009: Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби.. За вказаним тендером укладено договір № 271Т від 11 липня 2024 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Ціна договору становить 4189200 грн, у т.ч. з ПДВ 698200 грн. Слідчим здійснено моніторинг цінових пропозицій у мережі інтернет по категоріям товарів, які мали поставлятися за умовами вказаного договору, і на сайті продавців ціни виявилися нижчими. Приблизна сума матеріальних збитків, спричинених службовою недбалістю під час моніторингу ринку цін на товар та укладення вказаного договору складає 790 000 грн.

Враховуючи, що під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради.

Слідчий не з`явився в судове засідання, надав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що у клопотанні слідчого слід відмовити, з наступних причин.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000158, у межах якого подане клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 року і розпочато досудове розслідування.

За матеріалами справи в ході моніторингу веб-сайту публічних закупівель встановлено закупівлі будівельних матеріалів за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 а Комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Дніпровської міської ради. Вид предмету закупівлі: Товари. Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:441600009: Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби.

За вказаними тендерами укладено договори:

N? 327T від 28 серпня 2024 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_5 . Ціна договору становить 2 182 965 грн 00 коп., у т.ч. з ПДВ 363 827 грн 50 коп. Поставка має бути виконана впродовж 3 (трьох) робочих днів з дня замовлення, окремими партіями, згідно заявок Покупця. Товар постачається не пізніше 31.07.2025;

N? 271T від 11 липня 2024 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 в особі директора ОСОБА_6 . Ціна договору становить 4189200 грн 00 коп., у т.ч. з ПДВ 698200 грн 00 коп. Поставка має бути виконана до 31.12.2025.

Слідчим призначені судово-товарознавчі експертизи.

За загальними правилами, встановленими ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та у разі прийняття слідчим суддею відповідного рішення, вилучити їх.

Згідно статті ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За інформацією з Автоматизованої системи документообігу суду Д-3 встановлено, що слідчий ОСОБА_3 23.01.2025 вже звертався з аналогічним клопотанням і ухвалою слідчого судді від 27.01.2025 у задоволенні клопотання відмовлено через невиконання у повній мірі вимог ч.2 ст. 93 КПК України і формальний підхід до оформлення матеріалів клопотання. В матеріалах були відсутні будь-які клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта.

До клопотання у цій справі слідчий надав копії листів заступника директора центру завідувача лабораторією криміналістичних видів досліджень ІНФОРМАЦІЯ_7 із назвами «Про надання інформації», але у них експерт повідомляє, що 29.01.2025 для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000158 на адреси підприємств, які на дату оцінки могли здійснювати господарську діяльність з реалізації товарів, вказаних у постанові про призначення судової товарознавчої експертизи від 11.01.2025, направлено запити про надання інформації щодо їх вартості на запитувану дату.

Будь-якого переліку документів, які необхідні експерту для здійснення експертного дослідження ці листи не містять. Перелік документів у поданому слідчій судді клопотанні визначений слідчим самостійно, без обґрунтування його необхідності для проведення призначеного виду експертного дослідження.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

У задоволені клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1