У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000226

Встановив:

18 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000226. У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 11 лютого 2025 року ним до слідчого подане клопотання про проведення слідчих дій: відібрати зразки підпису у ОСОБА_3 і призначити по справі експертизу. На цей час ОСОБА_2 не отримав рішення за результатами розгляду клопотання, а тому прохає слідчого суддю поновити йому пропущений процесуальний строк звернення із скаргою до суду; зобов`язати слідчого розглянути клопотання і прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України яке направити на його адресу. Справу прохає розглянути справу в режимі відеоконференції за його участю, а також повідомити про дату, час і місце розгляду справи адвоката ОСОБА_4 .

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що в справі необхідно відкрити провадження і призначити до судового розгляду. Оскільки в слідчого судді відсутня інформація про те, чи надходило до слідчого відділу клопотання ОСОБА_2 та прийняте за результатами його розгляду рішення, а також чи повідомлено ОСОБА_2 про таке рішення, тому суд на цей час не розглядає питання про поновлення пропущеного строку.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_2 на цей час перебуває в Закарпатській установі відбування покарань.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

Також, з метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 11 лютого 2025 року, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити так як у слідчого судді відсутні відомості про те, що зазначений адвокат здійснює представництво ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000226 та призначити до розгляду на 11:30 годину 20 березня 2025 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/517/22 (провадження № 1-кс/532/141/2025), за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Закарпатською установою відбування покарань о 11 год. 30 хв. 20 березня 2025 року.

Доручити адміністрації Закарпатської установи відбування покарань забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 11 лютого 2025 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000226, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 та для виконання начальникам Закарпатської установи відбування покарань, ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя