ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000045 від 05.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

встановив:

На початку 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, в особливо великих розмірів без мети збуту.

На виконання свого злочинного умислу, у цей же період часу, ОСОБА_8 , діючи умисно, знаходячись у м. Одесі, точної адреси не встановлено, усвідомлюючи, що придбання наркотичного засобу є злочином, бажаючи при цьому настання шкідливих наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, за невстановлених обставин, незаконно придбала у невстановленої особи наркотичний засіб кокаїн у вигляді білої порошкоподібної речовини.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 за невстановлених обставин незаконно перемістила при собі вищевказаний наркотичний засіб кокаїн до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігала його незаконно до 20.03.2022 року.

20-21.03.2022 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено наркотичний засіб кокаїн, загальною масою 74,94013 г, у вигляді білої порошкоподібної речовини, у 26 поліетиленових пакетах, та залишків вказаної речовини на електронних вагах сірого кольору з наліпкою «QC PASS 100g/0/0.01g.», електронних вагах сірого з чорним кольорів з наліпкою з надписом «Digital Scale 300g x 0.01 g made in China», електронних вагах з надписом «DIGITAL SCALE», трубці жовтого кольору, манікюрному сріблястому приладі з наконечниками з двох сторін ручки, косметичній щіточці з рукояткою чорного з рожевим кольорів.

Також, залишки наркотичного засобу кокаїну виявлено на жіночій сумці коричневого кольору з позначенням «V», сумка коричневого кольору з надписом «ORCIANI», 16 (шістнадцяти) вагових гирях у сірій коробці з надписом «G5», чайній ложці жовтого кольору з камінцем на її кінці.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено (Таблиця ІІ, Список №1).

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», 74,94013 г кокаїну становлять особливо великі розміри вказаного наркотичного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Частиною 2 ст. 337 КПК України передбачено, що під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Положення ч.1 ст.36 КПК встановлюють, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Прокурор уповноважений, у тому числі, підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом (п.15 ч.2 ст.36 КПК).

Отже, зазначені норми є гарантією самостійності і незалежності прокурора при здійсненні ним повноважень у кримінальному провадженні. Самостійність і незалежність прокурора закріплена також у п.3 ч.1, ч.2 ст.16 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII.

Так, з урахуванням того, що під час судового розгляду прокурор змінив обвинувачення та надав до суду обвинувальний акт складений 07.11.2024 року, погоджений заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , в якому міститься формулювання зміненого обвинувачення у кримінальному провадженні №0000045 від 05.04.2022 року за первісним обвинуваченням ОСОБА_8 , яким змінено обвинувачення з ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України, суд, з огляду на положення ст.ст.36, 337 КПК України, розглядає дане кримінальне провадження лише в межах висунутого обвинувачення, зокрема в межах зміненого обвинувального акту.

Після виконання судом положень ч.ч.4, 5 ст.338 КПК України, в судовому засіданні 15.01.2024 року обвинувачена ОСОБА_8 пояснила, що змінене обвинувачення є для неї зрозумілим, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України вона визнає повністю, не оспорює при цьому обставин злочину, які викладені в обвинувальному акті. Заявила, що у вчиненому розкаялась, зазначивши, що на даний час вона зробила для себе позитивні висновки та вирішила припинити злочинну діяльність. Окрім того, зазначила, що її позиція залишається незмінною і вона підтримує раніше надані нею покази у судовому засіданні щодо зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, додати їй нічого.

Допитана під час судового розгляду, а саме 20.11.2023 року, обвинувачена ОСОБА_8 дала суду показання про те, що знайдені під час обшуку наркотичні засоби належали їй. Так, остання пояснила, що вживати кокаїн вона почала після розтавання стосунків зі своїм молодим чоловіком, оскільки їй було дуже тяжко, а від кокаїну вона почувала себе краще, купляла його для себе, без мети збуту. Кокаїн вона стала вживати приблизно з початку 2022 року, купувала на різних телеграм каналах, їй надавали реквізити банківської карти для оплати, після чого вона знаходила кокаїн біля дома у «закладках» і зберігала дома у себе. Ваги придбала для правильної розфасовки у грамах, щоб не перевищити допустиму дозу, оскільки протягом дня вона вживала загалом 4 грами. Трубку та лопатку з залишками використовувала для себе. Окрім того, ОСОБА_8 пояснила, що нікого кокаїном вона не пригощала та весь кокаїн, зокрема 74 г, був особисто для неї. Гроші на нього в неї були від тих, які їй надавав її молодий чоловік. Щодо великої кількості придбаного пояснила, що така кількість в неї була оскільки вона купувала його в стані сп`яніння, а також вирішила ним запастись у зв`язку з початком війни в Україні. Також зазначила, що сумка коричневого кольору та кокаїн, який в ній знаходився також належать їй. Знайдені під час обшуку грошові кошти, а саме 10000 доларів належать її брату, а 5000 доларів належать матері. Окрім того, зазначила, що після подій більше не вживає наркотичні засоби.

Так, крім повного визнання ОСОБА_8 вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, вина останньої підтверджується дослідженими судом доказами.

Протоколом обшуку від 20-21.03.2022 року, з якого встановлено, що обшук проводився на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням людей та майна на підставі листа ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 20.03.2022 року. Об`єктом обшуку була квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира складається з коридору, санвузлу, кімнати де проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , кімнати де проживає ОСОБА_11 , балкону та кухні. На початку проведення обшуку ОСОБА_10 видала наступні документи і предмети, які вилучені: 1) предмет схожий на мисливську гладко ствольну рушницю з маркуванням «KEL TEC», «XYG77», «12GAUGE3» у сумці; 2) предмети схожі на набої у кількості 50 (п`ятдесяти) штук, які знаходяться у коробках по 5 штук. На набоях наявне маркування «SUPER KAPTEЧ 12х70 12 шт.»; 3) дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , виданий 25.05.2016 року, дійсний 13.02.2023 року. Надалі, під час обшуку кімнати де проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_8 виявлено та вилучено: 4) мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_4 (пароль НОМЕР_5 ); 5) мобільний телефон «Iphone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_8 (пароль НОМЕР_9 ) (тріснутий дисплей); 6) мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_12 (пароль НОМЕР_13 ); 7) планшет «Samsung», s/n:RDMBC21774Z білого з чорним кольорів; 8) коробка від стартового мобільного пакету з наліпкою з надписом « НОМЕР_14 »; 9) карт-холдер від сім карти з номером телефону НОМЕР_15 ; 10) карт-холдер з надписом «мегафон НОМЕР_16» з сім-картою з надписом « НОМЕР_16 »; 11) сім-карта з надписом «МТС», « НОМЕР_17 »; 12) сім-карта з надписом «life», « НОМЕР_18 »; 13) сім-карта з надписом «супер Джинс», « НОМЕР_19 »; 14) сім-карта з надписом « НОМЕР_20 »; 15) сім-карта з надписом « НОМЕР_21 »; 16) сім-карта з надписом « НОМЕР_22 »; 17) сім-карта з надписом «DJUICE», « НОМЕР_23 »; 18) сім-карта з надписом «b-connect», « НОМЕР_24 »; 19) сім-карта з надписом «Київстар». В подальшому, під час обшуку кімнати де проживають ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на дивані виявлено жіночу сумку коричневого кольору з позначкою «V» у якій виявлено згорток фольги у якому знаходився поліетиленовий пакетик з порошкоподібною білою речовиною, таким чином вилучено: 20) жіноча сумка коричневого кольору з позначенням «V»; 21) згорток фольги з поліетиленовим пакетом у якому знаходиться порошкоподібна біла речовина. Надалі, під час обшуку кухні, у шафі, яке розташоване під мікрохвильовою піччю виявлено та вилучено: 22) поліетиленовий прозорий пакет з білою порошкоподібною речовиною; 23) згорток фольги з речовиною зелено-коричневого кольору; 24) поліетиленові пакети з фіолетовою зіп-застібкою у кількості 500 шт., які знаходяться у 5-ти пакетах, тобто по 100 шт. в одному пакеті; 25) поліетиленові пакети з червоною зіп-застібкою у кількості 20 шт.; 26) електронні ваги сірого кольору з наліпкою з надписом «QC PASS 100g/0.01g.»; 27) електронні ваги сірого з чорним кольорів з наліпкою з надписом «Digital Scale 300g x 0.01g Made in China»; 28) трубка жовтого кольору з залишками білої порошкоподібної речовини; 29) 16 (шістнадцять) вагових гир з позначенням ваги на кожній, які знаходяться у сірій коробці з надписом «G5»; 30) чайна ложка жовтого кольору з камінцем на її кінці; 31) манікюрний сріблястий прилад з наконечниками з двох сторін ручки; 32) косметична щіточка з рукояткою чорного з рожевим кольорів. Також, під час обшуку кухні виявлено та вилучено на столі: 33) мобільний телефон «Iphone», IMEI: НОМЕР_25 чорного з рожевим кольорів та з розбитим дисплеєм, з сім-картою з надписом « НОМЕР_26 ». Надалі, під час обшуку кухні, у ящиках біля вікна виявлено та вилучено: 34) чорна пластикова банка з надписом на ній «100% CREATINE MONOHYDRATE» з білою порошкоподібною речовиною в середині; 35) грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які складаються з 50 купюр номіналом по 100 доларів США. В подальшому, під час обшуку кімнати де проживає ОСОБА_11 на стільці виявлено та вилучено: 36) ніж у чохлі, з маркуванням на ножі «RECON TANTO», «COLD STEEL JAPAN». Надалі, під час обшуку кімнати де проживає ОСОБА_11 виявлено сумку коричневого кольору з написом «ORCIANI», у якій виявлено та вилучено: 37) поліетиленовий пакет у якому знаходиться сім поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; 38) поліетиленовий пакет у якому знаходиться три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною; 39) грошові кошти у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, які складаються з 37 купюр номіналом по 100 доларів США та 6 купюр номіналом по 50 доларів США; 40) електронні ваги з надписом «DIGITAL SCALE»; 41) паспорт громадянки України ОСОБА_8 для виїзду за кордон серії НОМЕР_27 , номер паспорта НОМЕР_28 ; 42) паспорт громадянина України ОСОБА_11 для виїзду за кордон серії НОМЕР_29 , номер паспорта НОМЕР_30 ; 43) паспорт громадянки України ОСОБА_10 для виїзду за кордон серії НОМЕР_31 , номер паспорта НОМЕР_32 ; 44) паспорт громадянки України ОСОБА_8 серії НОМЕР_33 ; 45) паспорт громадянки України ОСОБА_10 серії НОМЕР_34 ; 46) сумку коричневого кольору з написом «ORCIANI». Надалі, під час обушку кімнати де проживає ОСОБА_11 у прикроватній тумбі виявлено та вилучено: 47) грошові кошти у розмірі 29500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, які складаються з 20 купюр номіналом по 1000 гривень та 19 купюр номіналом по 500 гривень. В подальшому, у сейфі, який розташований у кімнаті де проживає ОСОБА_11 виявлено та вилучено: 48) поліетиленовий прозорий пакет з білою порошкоподібною речовиною; 49) поліетиленовий пакет у якому знаходиться 14 (чотирнадцять) прозорих поліетиленових пакетів з білою порошкоподібною речовиною.

О 22:45 год. 20.03.2022 року до місця проведення обшуку прибув інспектор кінолог з пошуку вибухових речовин та зброї КУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 з службовою собакою по кличе Довота, які обслідували всю квартиру.

Потім предмети зазначені в п.п. 1-2, поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписами понятих, учасників та слідчого (пакет №1). Предмети та документи зазначені в п.п. 3, 41-45 поміщені до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписами понятих, учасників слідчого (пакет №2). Предмети зазначені в п.п. 4-7, 33 поміщені до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписом понятих, учасників та слідчого (пакет №3). Предмети зазначені в п.п. 8-19 поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписом понятих, учасників та слідчого (пакет №4). Предмет зазначений в п. 20 поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписом понятих, учасників та слідчого (пакет №5). Предмети зазначені в п. 21 поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписом понятих учасників, присутніх та слідчого (пакет №6). Предмети зазначені в п. 22 поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписом понятих, учасників та слідчого (пакет №7). Предмети зазначені в п. 23 поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписом понятих, учасників та слідчого (пакет №8). Предмети зазначені в п.п. 24-25 поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписом понятих, учасників та слідчого (пакет № 9). Предмети зазначені в п.п. 26-32, 40 поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписами понятих, учасників та слідчого (пакет №10). Предмети зазначені в п. 34, поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписом понятих, учасників, слідчого (пакет №11). Грошові кошти зазначені в п.п. 35, 39, 47 поміщені до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписом понятих, учасників, слідчого (пакет №12). Предмет зазначений в п. 36 поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана нитко, кінці якої скріплені биркою, з підписом понятих, учасників, слідчого (пакет №13). Предмети зазначені в п.п. 37-38 поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписом понятих, учасників, слідчого (пакет №14). Предмет зазначений в п. 46 поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписом понятих, учасників, слідчого (пакет № 15). Предмети зазначені в п.п. 48-49 поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписом понятих, учасників, слідчого (пакет №16).

О 00:30 год. 21.03.2022 року до місця проведення обшуку прибув головний державний інспектор кінолог ВКЗ УБК та ПМП Одеської митниці ОСОБА_14 з метою проведення експрес-тесту виявлення та вилучення речовин.

Надалі було відкрито поліетиленовий пакет №7 після чого з поліетиленового прозорого пакету відібрано трішки білої порошкоподібної речовини та поміщено до експрес-тесту з написом «22 MANDELIN REAGENT; Methadone; Amphetamine; Methamphetamine». Після цього було роздавлено ампули у експрес-тесті та він забарвився у зелений колір, що означає наявність у білій порошкоподібній речовині психотропної речовини (позитивна реакція тесту). Після цього з поліетиленового прозорого пакету було відібрано трішки білої порошкоподібної речовини та поміщено до експрес-тесту з надписом «07 SCOTT REAGENT», «Сocaine». Після чого було роздавлено ампулу у експрес-тесті та він не забарвився, що означає відсутність у білій порошкоподібній речовині наркотичного засобу кокаїну (негативна реакція тесту). Після цього поліетиленовий прозорий пакет з білою порошкоподібною речовиною поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана нитко, кінці якої скріплені биркою з підписом понятих, учасників та слідчого (пакет №7).

Також вилучено вищезазначені: 50) експрес-тест з надписом «22 MANDELIN REAGENT; Methadone; Amphetamine; Methamphetamine» (позитивна реакція); 51) експрес-тест з надписом «07 SCOTT REAGENT», «Сocaine» (негативна реакція).

Предмети зазначені в п.п. 50-51 поміщені до одного поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписом учасників, понятих, слідчих (пакет №17). Надалі, було відкрито поліетиленовий пакет №16, після чого з поліетиленового прозорого пакету було відібрано трішки білої порошкоподібної речовини (п. 48) та поміщено до експрес-тесту з надписом «07 SCOTT REAGENT», «Сocaine». Після цього було роздавлено ампули у експрес-тесті та він забарвився у блакитний колір, що означає наявність у білій порошкоподібній речовині наркотичного засобу кокаїну (позитивна реакція тесту). Після цього з поліетиленового прозорого пакету було відібрано трішки білої порошкоподібної речовини (п. 48) та поміщено до експрес-тесту з надписом «MARQUIS REAGENT; Heroin/Morphine; MDMA/Ecstasy; Amphetamines/Meth». Після цього було роздавлено ампулу у експрес-тесті та він не забарвився, що означає відсутність у білій порошкоподібній речовині вказаних на експрес-тесті речовин (негативна реакція тесту). Після цього, предмети зазначені в п.п. 48-49 поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписом понятих, учасників, слідчого (пакет №16).

Також вилучено вищевказані: 52) експрес-тест з надписом «07 SCOTT REAGENT», «Сocaine» (позитивна реакція); 53) експрес-тест з надписом «MARQUIS REAGENT; Heroin/Morphine; MDMA/Ecstasy; Amphetamines/Meth» (негативна реакція).

Предмети зазначені в п.п. 52/53 поміщено до одного поліетиленового пакету, горловина якого обмотана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписом понятих, учасників, слідчого (пакет №18).

Під час проведення обшуку жодних інших речей, предметів та документів, крім тих, що вказані в протоколі обшуку, не вилучались. ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відмовились від підписання бирок, якими упаковано пакеті №1-5, 7-18.

Всі пакети опечатані способом виключаючим можливості проникнення до їх внутрішнього вмісту без пошкодження їх цілісності.

Під час проведення обшуку відеозапис призупинявся для написання протоколу з 23:54 год. 20.03.2022 року по 00:30 год. 21.03.2022 року та з 01:03 год. 21.03.2022 року по 06:20 год. 21.03.2022 року.

ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 відмовились від підписання протоколу обшуку.

Висновком експерта №КСЕ-19/116-22/4241 від 15.06.2022 року, з ілюстративною таблицею як додаток, в частині дослідження сумки, сіро-коричневого кольору з рельєфним зображенням «V»; сумки з клапаном, темно-коричневого кольору з написом «ORCIANI»; електронних ваг сірого кольору з маркуванням: «QC PASS 100g/0.01g»; електронних ваг сірого з чорним кольорів з маркуванням: «Digital Scale 300g x 0/01g Made in China»; електронних ваг з маркуванням «DIGITAL SCALE»; трубки жовтого кольору; 16 вагових гирки в металевій коробці з маркуванням «G5»; металевої ложці з камінцем на ручці; манікюрного приладу; косметичного пензлику; порошкоподібної речовини масою 0,969 г; речовини рослинного походження масою 0,22 г; порошкоподібної речовини загальною масою 6,587 г; порошкоподібної речовини загальною масою 2,961 г; порошкоподібної речовини масою 72,951 г; порошкоподібної речовини загальною масою 13,753 г.

Так, на наданій на експертизу сумці (п.1), сіро-коричневого кольору з рельєфним зображенням «V» міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст кокаїну менший ніж невизначеність кількісного методу аналізу.

На наданій на експертизу сумці з клапаном (п. 16), темно-коричневого кольору з написом «ORCIANI» міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст кокаїну менший ніж невизначеність кількісного методу аналізу.

На наданих на експертизу електронних вагах сірого кольору з маркуванням: «QC PASS 100g/0.01g» (п. 5), електронних вагах сірого з чорним кольорів з маркуванням: «Digital Scale 300g x 0/01g Made in China» (п.6), електронних вагах з маркуванням «DIGITAL SCALE» (п. 15) міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн; загальний кількісний вміст кокаїну становить 0,00032 г.

На наданій на експертизу трубці жовтого кольору (п.7) міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст кокаїну становить 0,00295 г.

На наданих на експертизу 16 вагових гирках в металевій коробці з маркуванням «G5» (п.8) міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст кокаїну менший ніж невизначеність кількісного методу аналізу.

На наданій на експертизу металевій ложці з камінцем на ручці (п.9) міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст кокаїну менший ніж невизначеність кількісного методу аналізу.

На наданому на експертизу манікюрному приладі (п. 10) міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст кокаїну становить 0,00050 г.

На наданому на експертизу косметичному пензлику (п. 11) міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст кокаїну становить 0,00036 г.

Порошкоподібна речовина масою 0,969 г (п. 2), яка на експертизу надана в полімерному пакетику zip-lock, який був загорнутий у металеву фольгу, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та креатін, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, кількісний вміст кокаїну становить 0,522 г.

Речовина рослинного походження масою 0,22 г (п. 4), яка на експертизу надана в металевій фользі, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 0,20 г.

Порошкоподібна речовина загальною масою 6,587 г (п. 13), яка на експертизу надана в 7 полімерних пакетиках zip-lock в 1 полімерному пакетику zip-lock містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та креатін, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, загальний кількісний вміст кокаїну становить 2,902 г.

Порошкоподібна речовина загальною масою 2,961 г (п.14), яка на експертизу надана в 3 полімерних пакетиках zip-lock в 1 полімерному пакетику zip-lock містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та креатін, метамізол, які не є наркотичними засобами, психотропними речовинами , їх аналогами та прекурсором, загальний кількісний вміст кокаїну становить 0,780 г.

Порошкоподібна речовина масою 72,951 г (п.17), яка на експертизу надана в 1 полімерному пакетику zip-lock, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст кокаїну становить 63,695 г.

Порошкоподібна речовина загальною масою 13,753 г (п.18), яка на експертизу надана в 14 полімерних пакетиках zip-lock в 1 полімерному пакетику zip-lock містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та креатін, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, загальний кількісний вміст кокаїну становить 7,037 г.

Порошкоподібна речовина масами 0,969 г (п.2), 6,587 г (п.13), 2,961 г (п. 14), 13,753 г (п.18) містить креатін, який не є наркотичним засобом, психотропною речовинною, їх аналогом та прекурсором та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.

Маса канабісу (п. 4) у висушеному стані становить 0,20 г.

Загальний кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині масами 0,969 г (п. 2), 6,587 г (п. 13), 2,961 г (п.14), 72,951 г (п. 17), 13,753 г (п. 18) становить 74,936 г.

Загальний кількісний вміст кокаїну на електронних вагах сірого кольору з маркуванням: «QC PASS 100g/0.01g» (п.5), електронних вагах сірого з чорним кольорів з маркуванням: «Digital Scale 300g x 0/01g Made in China» (п.6), електронних вагах з маркуванням «DIGITAL SCALE» (п. 15) становить 0,00413 г.

На наданій на експертизу сумці (п. 1), сумці з клапаном (п. 16), металевій ложці з камінцем на ручці (п. 9), 16 вагових гирках в металевій коробці з маркуванням «G5» (п. 8) кількісний вміст кокаїну менший ніж невизначеність кількісного методу аналізу.

Протоколом огляду від 28.05.2022 року, об`єктом огляду якого був мобільний телефон «Iphone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою з написом « НОМЕР_35 » та номером телефону НОМЕР_8 та тріснутим дисплеєм, в частині виявлення повідомлень у месенджері «Viber» щодо придбання в інтернет магазині «Rozetka» ювелірних вагів Constant №11, а також виявлення повідомлень з номером « НОМЕР_36 » щодо придбання кишенькових ювелірних вагів.

Протоколом огляду від 19.05.2022 року згідно якого, об`єктом огляду є поліетиленовий пакет, який опечатаний способом виключаючим можливість проникнення до внутрішнього вмісту пакету, а саме горловина пакету прошнурована капроновою ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з підписами понятих, учасників, слідчого та написом: «Предмети вилучені 20-21.03.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; Пакет №9; Присутні відмовились від підпису». Після відкриття вказаного пакету встановлено, що в ньому знаходяться наступні документи (надалі кожний предмет оглядається окремо): 1. Об1єктом огляду є поліетиленові пакети з фіолетовою зіп-застібкою у кількості 500 шт. (40х70мм), які знаходяться у 5-ти пакетах (100х110мм), тобто по 100 шт. в одному пакеті. 2. Об`єктом огляду є поліетиленові пакети з червоною зіп-застібкою у кількості 20 шт. (100х140мм). Після проведення огляду предмети зазначені в п.п. 1-2, поміщено до поліетиленового пакету кінець якого опечатаний ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено биркою з відтиском печатки: «Служба безпеки України, Управління в Одеській області, Для довідок №4», підписом слідчого та міститься пояснювальний напис «к.п. №0000045 від 05.04.2022; Предмети, які вилучено 20-21.03.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленові пакети з фіолетовою зіп-застібкою у кількості 500 шт., які знаходяться у 5-ти пакетах, тобто по 100 шт. в одному пакеті; поліетиленові пакети з червоною зіп-застібкою у кількості 20 шт.».

Крім того, вина ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами, які містять інформацію, яка підтверджує фактичні дані про наявність обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, і, які доведені обвинуваченням. При цьому враховує, що досліджені і наведені витяги з ЄРДР та постанови, надані прокурором в підтвердження вини обвинуваченої, є документами та не є процесуальним джерелом доказів в розумінні вимог КПК України. зокрема, ст. 84 КПК України, однак ці документи судом враховуються в сукупності з іншими дослідженими доказами.

Постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.03.2022 року, якою матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000022 від 02.03.2022 року за ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України та №0000038 за ч. 3 ст. 307 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження під №0000022.

Постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 05.04.2022 року, якою виділено з кримінального провадження №0000022 від 02.03.2022 року в окреме провадження матеріали щодо придбання і зберігання ОСОБА_8 з метою збуту, наркотичного засобу - кокаїну та психотропної речовини - амфетаміну, відповідно переліку в оригіналах та копіях документів та речей.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000045 від 05.04.2022 року, згідно якого встановлено, що громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбаває і зберігає з метою збуту, а також незаконно збуває невстановленим на даний час особам наркотичний засіб кокаїн і психотропну речовину амфетамін, зокрема, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 незаконно зберігає з метою збуту наркотичний засіб кокаїн вагою біля 100 г, в особливо великих розмірах, і психотропну речовину амфетамін вагою біля 40 г, в особливо великих розмірах.

Постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 29.06.2022 року, якою виділено з кримінального провадження №0000022 від 02.03.2022 року до матеріалів кримінального провадження №0000045 матеріали щодо вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, відповідно до переліку в оригіналах документів.

Разом із цим, суд не приймає наданні стороною обвинувачення докази, а саме:

- висновок експерта №СЕ-19/116-22/3822-ХЗ від 05.04.2022 року, згідно якого наданий на дослідження предмет є ножом довільного зразку. Наданий на дослідження ніж виготовлений промисловим способом є ножом довільного зразку та є контактною короткоклинковою зброєю колючої дії. Наданий на дослідження ніж придатний для використання за призначенням (в якості холодної зброї);

- протокол огляду від 06.05.2022 року, об`єктом огляду якого є поліетиленовий пакет, який опечатаний способом виключаючим можливість проникнення до внутрішнього вмісту пакету, а саме горловину пакету прошнурована капроновою ниткою, кінці якої склеєні паперовою биркою з підписом понятих, учасників, слідчого та написом: «Предмети вилучені 20-21.03.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , після відкриття пакету встановлено, що в ньому знаходяться наступні предмети: предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням «KEL TEC», «XYG77», «12GAUGE3» у сумці; предмети схожі на набої у кількості 50 (п`ятдесяти) штук, які знаходяться у коробках по 5 штук, на набоях наявне маркування «SUPER КАРТЕЧ 12х70 12 шт.», після проведення огляду зазначені предмети поміщено до поліетиленового пакету кінець, якого опечатаний ниткою, кінці якої скріплені биркою з переліком вмісту, відтиском печатки: «Служба безпеки України, Управління в Одеській області, Для довідок №4», підписом слідчого та містяться пояснювальний напис: «к.п. №0000045 від 05.04.202; предмети, які вилучено 20-21.03.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на мисливську гладкоствольну рушницю з маркуванням «KEL TEC», «XYG77», «12GAUGE3» у сумці; предмети схожі на набої у кількості 50 (п`ятдесяти) штук, які знаходяться у коробках по 5 штук, на набоях наявне маркування «SUPER КАРТЕЧ 12х70 12 шт.»;

- висновок експерта №КСЕ-19/116-22/4241 від 13.05.2022 року, згідно якого на поверхнях п`ятдесяти дев`яти наданих на дослідження об`єктів, виявлених та вилучених 20-21.03.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені: на внутрішній поверхні кришки металевої коробки - окремі папілярні лінії - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб); на поверхні зважувальної платформи та кришки електронних вагів у корпусі світло-сірого кольору - слід пальця руки розмірами 8х15 мм та окремі папілярні лінії - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб); на поверхні зважувальної платформи та кришки електронних вагів у корпусі чорного кольору - слід пальця руки розмірами 11х13 мм та окремі папілярні лінії - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб); на поверхні металевої частини держака пензля - слід пальця руки розмірами 7х9 мм - непридатний для ідентифікації за ним особи; на поверхнях зважувальної платформи та екрану електронних вагів у корпусі темно-сірого кольору - сліди пальців рук розмірами: 15х18 мм, 16х23 мм і 11х14 мм, слід папілярного узору руки розмірами 20х26 мм та численні окремі папілярні лінії - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб); на боковій поверхні полімерної банки - слід пальця руки розмірами 16х25 мм та окремі папілярні лінії - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб); на поверхні верхньої сторони кришки полімерної банки - слід пальця руки розмірами 14х15 мм - придатний для ідентифікації за ним особи; на поверхні пакета розмірами 83х137 мм - слід пальця руки розмірами 13х15 мм та численні окремі папілярні лінії - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб); на поверхнях одного з трьох пакетів розмірами 41х72 мм, що знаходились у пакеті розмірами 83х137 мм, - сліди пальців рук розмірами 9х14 мм і 8х11 мм, слід папілярного узору руки розмірами 9х12 мм та окремі папілярні лінії - непридатні для ідентифікації особи (осіб); на поверхні іншого з трьох пакетів розмірами 41х72 мм, що знаходились у пакеті розмірами 83х137 мм, - слід пальця руки розмірами 11х11 мм та окремі папілярні лінії - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб); на поверхні одного з чотирнадцяти пакетів розмірами 44х71мм, що знаходились у пакеті розмірами 73х114 мм, - слід папілярного узору руки розмірами 9х10 мм - непридатний для ідентифікації за ним особи; на поверхнях наданих на дослідження двох сумок, двох згортків фольги, металевої коробки, шістнадцяти гирьок, полімерної трубки, ложки, манікюрного шаберу, полімерних пакетів розмірами: 43х70 мм, 102х138 мм, 122х198 мм, 152х216 мм і 73х114 мм, восьми полімерних пакетів розмірами по 41х72 мм та тринадцяти полімерних пакетів розмірами по 44х71 мм слідів папілярних узорів рук (пальців та долонних поверхонь рук) не виявлено. Слід пальця руки розмірами 14х15 мм на поверхні кришки полімерної банки залишений не пальцем рук особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , а іншою особою;

- протокол огляду від 16.05.2022 року, згідно якого об`єктом огляду є поліетиленовий пакет, який опечатаний способом виключаючим можливості проникнення до внутрішнього вмісту пакету, а саме горловина пакету прошнурована капроновою ниткою, кінці якої склеєні паперовою биркою з підписами понятих, учасників, слідчого та написом: «Грошові кошти вилучені 20-21.03.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1; Пакет №12; Присутні відмовились від підпису». Після відкриття вказаного пакету встановлено, що в ньому знаходяться наступні грошові кошти: грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які складаються з 50 купюр номіналом по 100 доларів США, серії та номера: LF71368333G, MA06783637A, MH23782385A, LB19702789C, LF56079736D, LA04960599A, LB08000687A, PK88736393D, PK88736224D, MB01459246G, LL86267590G, MA53692261A, MB93858259B, ML07828520B, LB89040749A, MK69013333C, MB03164387R, MB91165894S, LB16746434K, LF39350111G, HB76795023A, LA50843240A, LF90796229E, LI71504639A, MB94520973G, LB52861976Q, LE56554570C, LF3894059H, MF25501658D, LF94440382J, KF31919455B, FG04908493B, KB91528080F, KB37102476F, HB13543042J, HD20908530B, KL63144934B, DF30783845B, HL84048183G, HB72687420P, HG00388893B, KE06314139A, HE44213518B, KB50100749L, HK41017042B, HL15541004E, KD24551898A, HD15843771B, KI16192510A, HB86170122M. Грошові кошти у сумі 29500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, які складаються з 20 купюр номіналом по 1000 гривень та 19 купюр номіналом по 500 гривень, серії та номери купюр номіналом по 1000 гривень: АЕ3491868, АЕ3491867, АА2053793, АЖ3716540, АА4789527, АВ9806796, АБ7240201, АБ6531123, БА7022450, АВ9656234, БА8312929, АА4599226, АЕ0354746, АВ9429050, АЄ0102638, АБ0544694, АИ0560292, БА0293850, АГ4908527, АЕ3491869, серії та номери купюр номіналом по 500 гривень: ЕГ6455931, ЗБ9910924, ЄВ9017804, ЄЗ9801587, АЄ2497646, ББ2863884, ХВ3609716, АИ4821024, БА2339834, ББ7431763, ЄЄ7066341, ЄЄ7066290, ХВ1840744, АЗ7923702, ЄЄ7066392, ГБ9676554, ВД1171417, ВЄ3408845, ХИ9584285. Грошові кошти у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, які складаються з 37 купюр номіналом по 100 доларів США та 6 купюр номіналом по 50 доларів США, серії та номери купюр номіналом по 100 доларів США: AB16994887E, AB63299822H, AB08042136B, HB61088025R, LB29610254H, LG23107749D, PB62402756G, PB62402757G, MH35694322A, LB11333904H, LB64799476H, LB18403628Q, MF08789865G, LB52592188H, PJ58572295A, MF60314660A, LE05650263F, LB51904874H, MK13288322B, MF59346741D, MB09479273M, MF59346721D, MF59346722D, MB57670486N, LL36153892D, MB40304388R, MB84924254C, LG28267830E, LA04996246B, LD62090755D, MB09418005P, LB52126616D, LB48046038A, ML85543260A, MB32398818M, MF49041203D, LB17177912S, серії та номери купюр номіналом по 50 доларів США: MI18163380A, MG28898487A, MK94491507A, AL82128020A, EG03063830A, AG12836857A;

- протокол огляду від 21.03.2022 року, відповідно до якого об`єктом огляду є поліетиленовий пакет, який опечатаний способом виключаючим можливість проникнення до внутрішнього вмісту пакету, а саме горловина пакету прошнурована капроновою ниткою, кінці якої склеєні паперовою биркою з підписами понятих, учасників, слідчого, та написом «Предмети вилучені 20-21.03.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1: Пакет №2: Присутні відмовились від підпису». Після відкриття вказаного пакету встановлено, що в ньому знаходяться наступні документи (надалі кожний документ оглядається окремо): дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , виданий 25.05.2016 року, дійсний 13.02.2023 року, з вказаного дозволу виготовлені ксерокопії, які долучаються до даного протоколу; паспорт громадянки України ОСОБА_8 для виїзду за кордон серії НОМЕР_27 , номер паспорта НОМЕР_28 , з окремих сторінок вказаного паспорту виготовлені ксерокопії, які долучаються до даного протоколу; паспорт громадянина України ОСОБА_11 для виїзду за кордон серії НОМЕР_29 , номер паспорту НОМЕР_30 , з окремих сторінок вказаного паспорту виготовлені ксерокопії, які долучаються до даного протоколу; паспорт громадянки України ОСОБА_10 для виїзду за кордон серії НОМЕР_31 , номер паспорта НОМЕР_32 , з окремих сторінок вказаного паспорту виготовлені ксерокопії, які долучаються до даного протоколу; паспорт громадянки України ОСОБА_8 серії НОМЕР_33 , з окремих сторінок вказаного паспорту виготовлені ксерокопії, які долучаються до даного протоколу; паспорт громадянки України ОСОБА_10 серії НОМЕР_34 , з окремих сторінок вказаного паспорту виготовлені ксерокопії, які долучаються до даного протоколу;

- протокол огляду від 19.05.2022 року, згідно якого об`єктом огляду є поліетиленовий пакет, який опечатаний способом виключаючим можливість проникнення до внутрішнього вмісту пакету, а саме горловина пакету прошнурована капроновою ниткою, кінці якої склеєні паперовою биркою з підписами понятих, учасників, слідчого та написом: «Предмети вилучені 20-21.03.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : Пакет №4: Присутні відмовились від підпису». Після відкриття вказаного пакету встановлено, що в ньому знаходяться наступні документи (надалі кожний предмет оглядається окремо): коробка від стартового мобільного пакету з наліпкою з надписом « НОМЕР_14 », також на вказаній наліпці наявний напис «Для подключения в Краснодарском крае»; карт-холдер від сім картки з номером телефону НОМЕР_15 , а також на вказаному карт-холдері наявний напис « НОМЕР_37 »; карт-холдер з надписом «мегафон НОМЕР_16» з сім-карткою з надписом « НОМЕР_16 », також на кар-холдері наявний напис «активировать до: 06.09.2014»; сім-карта з надписом «МТС», « НОМЕР_17 », також на сім-карті наявний напис «на крок попереду»; сім-карта з надписом «life», « НОМЕР_18 », вказана сім-карта червоного кольору, а напис «life» білого кольору; сім-карта з надписом «супер Джинс», а також на сім-карті наявний напис « НОМЕР_19 »; сім-карта з надписом « НОМЕР_20 », також на вказаній сім-карті наявне зображення зірки синього кольору; сім-карта з надписом « НОМЕР_21 », також, на вказаній сім-карті наявне зображення круга зелено-фіолетового кольорів; сім-карта з надписом « НОМЕР_22 », також, на вказаній сім-карті наявне зображення круга зелено-фіолетового кольорів; сім-карта з надписом «DJUICE», а також на сім-карті наявний напис « НОМЕР_23 »; сім-карта з надписом «b-connect», а також на сім-карті наявний напис « НОМЕР_24 »; сім-карта з надписом «Київстар» синього кольору, також на вказаній сім-карті наявне зображення зірки білого кольору.

Зазначені докази, надані стороною обвинувачення відхиляються судом з огляду на таке.

Так, за змістом положень ч. 1 ст. 85 п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Проте, аналізуючи формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_8 , прокурор не довів та залишилось незрозумілим, які саме обставини, що підлягають доказуванню під час розгляду кримінального провадження, підтверджують вказані висновки експерта та протоколи огляду, з урахуванням того, що незаконне поводження із холодною зброєю ОСОБА_8 у вину стороною обвинувачення в цьому провадженні не ставиться, у зв`язку із чим, суд визнає вищевказані висновки експерта №СЕ-19/116-22/3822-ХЗ від 05.04.2022 року, №КСЕ-19/116-22/4241 від 13.05.2022 року та протоколи огляду від 06.05.2022 року, від 16.05.2022 року, від 21.03.2022 року, від 19.05.2022 року неналежними у цій справі доказами, оскільки вони не містять інформації та обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні, а тому не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Свідки в даному кримінальному провадженні не допитувались через відмову прокурора від їх допиту.

Таким чином, допитавши обвинувачену, дослідивши письмові докази, надані сторонами кримінального провадження, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірним, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 у вчиненні нею злочину та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_8 вчинила злочин, у сфері обігу наркотичних засобів направлений проти здоров`я населення, а саме ч. 3 ст. 309 КК України, який у відповідності до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_8 має постійні місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Щире каяття обвинуваченої полягає у визнанні обставин, регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України, щодо події злочину, у тому числі його час, місце та спосіб вчинення. Адже, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Обвинувачена повністю визнала свою вину, висловила щирий жаль з приводу вчинених дій та осуд своєї поведінки, проявила готовність понести кримінальну відповідальність за вчинене, обіцяла у майбутньому протиправних дій не вчиняти, що виглядало для суду достатньо переконливо.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_8 необхідно для її виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах у мінімальних межах строку такого покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 309 КК України, за якою вона визнається винуватою.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі саме у мінімальних межах санкції частини статті повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв`язку із чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання винній.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, судом враховується практика Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену Постанові від 28.05.2020 року (справа № 753/13972/17; провадження № 51-986км20), згідно якої Верховний суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Так, суд враховує конкретні обставини злочину, а саме те, що предметом вчиненого кримінального правопорушення є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, однак тяжкі наслідки від вчиненого відсутні, щире каяття обвинуваченої та її поведінку в суді, яка свідчила про те, що вона вже зробила для себе позитивні висновки, відверто засуджує свою поведінку, яка стала наслідком кримінального провадження відносно неї, а також її заяви суду, що вона має намір виправитись і не вчиняти злочинів, що виглядало перед судом достатньо переконливо. Окрім того, суд враховує, що обвинувачена перебуває в достатньо молодому віці, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та вперше притягується до кримінальної відповідальності. Серед цього суд також враховує, що обставини, які обтяжують покарання винної у цьому провадженні відсутні, а також той факт, що прокурор не наполягав на реальному відбуванні обвинуваченою покарання у виді позбавлення волі та вважав за можливе застосувати до неї покарання з випробування із встановленням максимального іспитового строку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_8 можливе без реального відбування покарання, а тому, у порядку ст.75 КК України приймає рішення про її звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, але при цьому, вважає за необхідне встановити максимальний іспитовий строк, передбачений ч.4 ст.75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, покладає на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

За переконанням суду дане покарання, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Тобто, як наслідок, формальні моменти не можуть бути вирішальними, головною є можливість у кожній конкретній справі оцінити основну мету застосування певного заходу та характер впливу на особу, які можуть істотно відрізнятися, навіть, за зовнішньої подібності відповідних примусових заходів, бо суд стоїть на тій позиції, що незалежно від того, що вчинили злочинці, визнання їх людської гідності передбачає надання їм можливості ресоціалізувати себе за час відбування покарання з перспективою колись стати відповідальним членом вільного суспільства, що, у цій ситуації, при застосуванні саме такого покарання, є можливим.

Таке покарання обвинуваченій ОСОБА_8 перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного та особою винної, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладені арешти на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду Одеси від 23.03.2022 року (справа №522/3809/22, провадження №1-кс/522/2139/22) та від 04.04.2022 року (справа №522/3809/22, провадження №1-кс/522/2238/22).

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_8 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №КСЕ-19/116-22/4241 від 15.06.2022 року у сумі 10571 (десять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Разом із цим, враховуючи визнання судом неналежними доказами висновків експерта №СЕ-19/116-22/3822-ХЗ від 05.04.2022 року та №КСЕ-19/116-22/4241 від 13.05.2022 року, витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи зброї у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок та для проведення судової трасологічної експертизи у сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 (вісімдесят) копійок, а всього 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок, - слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2, ст. 100 КК України речовий доказ, визнаний таким та долучений до матеріалів провадження постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_15 від 01.07.2022 року, а саме мобільний телефон «Iphone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_8 (пароль НОМЕР_9 ) (тріснутий дисплей), підлягає спеціальній конфіскації, оскільки використовувався як засіб вчинення злочину.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, зокрема речові докази, визнанні такими та долучені до матеріалів провадження постановами слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_15 від 01.07.2022 року, а саме: поліетиленові пакети з фіолетовою зіп-застібкою у кількості 500 шт., які знаходяться у 5-ти пакетах, тобто по 100 шт. в одному пакеті, поліетиленові пакети з червоною зіп-застібкою у кількості 20 шт., експрес-тест з надписом «22 MANDELIN REAGENT; Methadone; Amphetamine; Methamphetamine» (позитивна реакція), експрес-тест з надписом «07 SCOTT REAGENT», «Сocaine» (негативна реакція), експрес-тест з надписом «07 SCOTT REAGENT», «Сocaine» (позитивна реакція); експрес-тест з надписом «MARQUIS REAGENT; Heroin/Morphine; MDMA/Ecstasy; Amphetamines/Meth» (негативна реакція), - слід знищити, як майно, яке не має ніякої цінності та не може бути використане; порошкоподібну речовину масою 0,952г, яка, з урахуванням використаних 0,017г речовини при проведенні експертного дослідження, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,522 г, та креатін, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, згорток фольги, поліетиленовий пакет; порошкоподібну білу речовину масою 37,842 г, яка містить креатін, поліетиленовий пакет; чорну пластикову банку з надписом на ній «100% CREATINE MONOHYDRATE» з білою порошкоподібною речовиною в середині, масою 290,975 г, яка містить креатін; порошкоподібну речовину білого кольору, масою 6,467 г, яка з урахуванням використаних 0,120 г речовини при проведенні експертного дослідження, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 2,902 г, та креатін, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, 8 поліетиленових пакетів; порошкоподібну речовину білого кольору, масою 2,89 г, яка з урахуванням використаних 0,071 г речовини при проведенні експертного дослідження, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,780 г, та креатін, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, 4 поліетиленових пакети; білу порошкоподібну речовину, масою 72,909 г, яка з урахуванням використаних 0,042 г речовини при проведенні експертного дослідження, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 63,695 г, поліетиленовий пакет; порошкоподібну речовину білого кольору, яка з урахуванням використаної речовини при проведенні експертного дослідження, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 7,037 г, та креатін, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, 15 поліетиленових пакетів - слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу; електронні ваги сірого кольору з наліпкою з надписом «QC PASS 100g/0.01g.», електронні ваги сірого з чорним кольорів з наліпкою з надписом «Digital Scale 300g x 0.01g Made in China», електронні ваги з надписом «DIGITAL SCALE», розчин у віалі, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,00032 г., жіночу сумку коричневого кольору з позначенням «V», розчин у віалі, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, трубку жовтого кольору, розчин у віалі, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,00295 г, 16 (шістнадцять) вагових гир з позначенням ваги на кожній, які знаходяться у сірій коробці з надписом «G5», розчин у віалі, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, чайну ложку жовтого кольору з камінцем на її кінці, розчин у віалі, який містить у своєму наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, манікюрний сріблястий прилад з наконечниками з двох сторін ручки, розчин у віалі, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,00050 г, косметичну щіточку з рукояткою чорного з рожевим кольорів, розчин у віалі, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,00036 г, сумку коричневого кольору з надписом «ORCIANI», розчин у віалі, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, - слід конфіскувати як майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Разом із цим, суд не вирішує в порядку ст.100 КПК України питання про долю іншого майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку 20-21.03.2022 року, оскільки прокурором, крім ухвал слідчого судді про накладення арешту на таке майно, не надано відомостей щодо прийняття процесуального рішення про визнання такого майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд -

ухвалив:

ОСОБА_8 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити їй покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, а саме на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №КСЕ-19/116-22/4241 від 15.06.2022 року у сумі 10571 (десять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/116-22/3822-ХЗ від 05.04.2022 року у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок та для проведення судової трасологічної експертизи №КСЕ-19/116-22/4241 від 13.05.2022 року у сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 (вісімдесят) копійок, а всього 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок, - віднести на рахунок держави.

З набранням вироком законної сили арешти, накладені на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2022 року (справа №522/3809/22, провадження №1-кс/522/2139/22) та від 04.04.2022 року (справа №522/3809/22, провадження №1-кс/522/2238/22), -скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон «Iphone 13 Pro», IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 з сім-картою з номером телефону НОМЕР_8 (пароль НОМЕР_9 ) (тріснутий дисплей), - залишати в матеріалах кримінального провадження №0000045 від 05.04.2022 року, а після набрання вироком законної сили, - конфіскувати, відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

- поліетиленові пакети з фіолетовою зіп-застібкою у кількості 500 шт., які знаходяться у 5-ти пакетах, тобто по 100 шт. в одному пакеті, поліетиленові пакети з червоною зіп-застібкою у кількості 20 шт., експрес-тест з надписом «22 MANDELIN REAGENT; Methadone; Amphetamine; Methamphetamine» (позитивна реакція), експрес-тест з надписом «07 SCOTT REAGENT», «Сocaine» (негативна реакція), експрес-тест з надписом «07 SCOTT REAGENT», «Сocaine» (позитивна реакція); експрес-тест з надписом «MARQUIS REAGENT; Heroin/Morphine; MDMA/Ecstasy; Amphetamines/Meth» (негативна реакція), - знищити, як майно, яке не має ніякої цінності та не може бути використане;

- порошкоподібну речовину масою 0,952г, яка, з урахуванням використаних 0,017г речовини при проведенні експертного дослідження, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,522 г, та креатін, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, згорток фольги, поліетиленовий пакет; порошкоподібну білу речовину масою 37,842 г, яка містить креатін, поліетиленовий пакет; чорну пластикову банку з надписом на ній «100% CREATINE MONOHYDRATE» з білою порошкоподібною речовиною в середині, масою 290,975 г, яка містить креатін; порошкоподібну речовину білого кольору, масою 6,467 г, яка з урахуванням використаних 0,120 г речовини при проведенні експертного дослідження, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 2,902 г, та креатін, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, 8 поліетиленових пакетів; порошкоподібну речовину білого кольору, масою 2,89 г, яка з урахуванням використаних 0,071 г речовини при проведенні експертного дослідження, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,780 г, та креатін, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, 4 поліетиленових пакети; білу порошкоподібну речовину, масою 72,909 г, яка з урахуванням використаних 0,042 г речовини при проведенні експертного дослідження, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 63,695 г, поліетиленовий пакет; порошкоподібну речовину білого кольору, яка з урахуванням використаної речовини при проведенні експертного дослідження, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 7,037 г, та креатін, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, 15 поліетиленових пакетів, - знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу;

- електронні ваги сірого кольору з наліпкою з надписом «QC PASS 100g/0.01g.», електронні ваги сірого з чорним кольорів з наліпкою з надписом «Digital Scale 300g x 0.01g Made in China», електронні ваги з надписом «DIGITAL SCALE», розчин у віалі, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,00032 г., жіночу сумку коричневого кольору з позначенням «V», розчин у віалі, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, трубку жовтого кольору, розчин у віалі, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,00295 г, 16 (шістнадцять) вагових гир з позначенням ваги на кожній, які знаходяться у сірій коробці з надписом «G5», розчин у віалі, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, чайну ложку жовтого кольору з камінцем на її кінці, розчин у віалі, який містить у своєму наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, манікюрний сріблястий прилад з наконечниками з двох сторін ручки, розчин у віалі, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,00050 г, косметичну щіточку з рукояткою чорного з рожевим кольорів, розчин у віалі, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,00036 г, сумку коричневого кольору з надписом «ORCIANI», розчин у віалі, який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, - конфіскувати як майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/8465/22

Номер провадження № 1-кп/522/516/25

Головуючий суддя - ОСОБА_1