н.п 1-кп/766/2527/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.05.2024 року за № 0000578, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ст. 126-1 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , який проживає однією сім`єю разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов`язки та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, та таким чином вважаються сім`єю, на яку окрім іншого, поширюються вимоги ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання домашньому насильству».

Не дивлячись на це, ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , а саме:

-29 червня 2023 року близько 18:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, яке виражалось у нанесенні ударів руками в обличчя, штовханнях, а також у висловлюваннях нецензурною лайкою у її бік та погрозах фізичною розправою, тим самим спричинив ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2023 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

-23 листопада 2023 року близько 12:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою у її бік, образах, погрозах фізичної розправи, а також нанесенні удару кулаком по голові, тим самим вчинивши домашнє насильство фізичного та психологічного характеру. В результаті вказаних протиправних дій, ОСОБА_6 постановою Херсонського міського суду Херсонською області від 15.12.2023 р. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

-27 лютого 2024 року близько 20:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері, яке виражалось у нанесенні ударів кулаками по обличчю та тулубу, від проходження СМЕ відмовилась, внаслідок яких ОСОБА_5 могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2024 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

У подальшому, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, в ході якого, діючи систематично умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій продовжив вчиняти відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме за наступних обставин:

-29 травня 2024 року близько 14 год. 00 хв. (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру висловлювався нецензурною лайкою в бік матері, принижував, погрожував фізичною розправою, штовхав, наносив удари ногами та руками по голові та тулубу, тим самим завдавши шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_5 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_6 17.07.2024 близько 01:00 год. (досудовим розслідуванням точного часу не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає спільно з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин з останньою, в ході словесного конфлікту, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків наніс два удари долонями руки по вухах останньої, після чого потерпіла ОСОБА_5 почала тікати у напрямку виходу з квартири, ОСОБА_6 наздогнав біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та взявши за одяг останню почав штовхати, в результаті чого потерпіла впала зі сходів, вдарившись головою об них. В подальшому, коли потерпіла лежала між 10-м та 9-м поверхами, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті єдиний умисел на заподіяння тілесних ушкодженьпригнув ногами на праву руку потерпілій, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 відповідно висновку №234-МС судово-медичного експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради від 20.08.2024 тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому правої променевої кістки, відкритого перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Дав показання про те, що дійсно декілька раз притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . 29.05.2024 року між ним та його матір`ю вчергове відбувалася сварка, під час якої він, будучи в алкогольному сп`янінні, ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав, наносив удари руками по тулубу. 17.07.2024 року він прийшов додому п`яний, між ним та його матір`ю стався конфлікт, під час якого він ударив матір декілька разів руками по голові, після чого мати намагалась вийти з квартири, він її наздогнав у під`їзді хотів повернути її додому, схватив за одяг та штовхнув, від чого мати впала зі сходів, після чого він пригнув ногами на її праву руку, коли вона лежала на підлозі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що коли син п`яний, він завжди поводить себе агресивно. 29.05.2024 року між ними вчергове був конфлікт, під час якого, він обзивав її нецензурною лайкою, бив та штовхав. 17.07.2024 року він знов прийшов додому п`яний, та став поводити себе агресивно та бити її, вона намагалась піти з дому, однак він її наздогнав в під`їзді, хватав за одяг та штовхнув, від чого вона впала зі сходів, та, напевно, частково втратила свідомість. Пам`ятає, що після того, як вона впала, він продовжив її бити. Зазначила, що сину вона все пробачила, просила строго його не карати та не позбавляти свободи.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до нетяжких злочинів, відсутність жодних претензій від потерпілої, особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується посередньо, на обліку психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності», раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємих статей КК України, на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, з застосуванням правил, передбачених ч.1 ст. 70 КК України, звільнивши його разом з цим від відбування цих покарань з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України, а також обмежувальний захід з обов`язком пройти програму для кривдників згідно п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора та позицію потерпілої про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови у справі не пред`явлені.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України та призначити покарання:

За ст. 126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

За ч.1 ст. 122 КК України у виді - 2 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 12262,56 гривень.

Речові докази:

-копії медичної документації, а саме історії хвороби ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1