БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/397/25
Провадження №1-кс/497/176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

19.02.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч. 2 ст. 307 КК України (надалі - клопотання слідчого).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.02.2025 року до чергової частини відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника сектору дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення досудового розслідування сектором дізнання кримінального провадження № 0000010 від 08.01.2025, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено факт збуту невстановленою особою громадянці ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини, оббіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідін-1-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої складає 0,492 г.

Вказане повідомлення 01.02.2025 зареєстроване в ЖЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 684 та відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Так, в ході проведення досудового розслідування 12.02.2025 до слідчого відділу № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_8 про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки-меморандум від 12.02.205 отримана інформація, про те, що наркотичні засоби ОСОБА_9 збуває ОСОБА_10 .

Підставою для проведення обшуку є допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що в січні 2025 року йому під час розмови із знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 стало відомо про те, що мешканець м. Арциз Болградського району на прізвище « ОСОБА_14 », зовуть ОСОБА_15 збуває їм наркотики. Також у вказаного громадянина ще покупають наркотики ОСОБА_16 , яка мешкає в с. Холмське Болградського району, ОСОБА_17 , мешканець м. Арциз, ОСОБА_18 , який мешкає в с. Виноградівка Болградського району Зазначені особи приїжджали до м. Арциз та купляли у ОСОБА_15 наркотичні засоби. В якому саме місці ОСОБА_19 збуває наркотики ОСОБА_11 не відомо.

Згідно характеристики №19-01-05/12 від 03.02.2025 та довідки №19-01-08/52 від 05.02.2025 виданих Новоівановським старостинським округом Арцизької міської ради ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом із братом ОСОБА_20 , 1964 р.н.

Згідно довідки №19-01-08/54 від 05.02.2025 виданою Новоівановським старостинським округом Арцизької міської ради власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей з Державного речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права на нерухоме майно відсутні.

Проведення обшуку планується у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягала на його задоволенні, переконана, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна, яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, для виконання ухвали просила надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 строком на 10 днів.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000079 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст. ст. 36-37 КПК України. До складу групи прокурорів включено прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який погодив дане клопотання.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст.38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи слідчих включено старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

З допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що в січні 2025 року йому під час розмови із знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 стало відомо про те, що мешканець м. Арциз Болградського району на прізвище « ОСОБА_14 », зовуть ОСОБА_15 збуває їм наркотики. Також у вказаного громадянина ще покупають наркотики ОСОБА_16 , яка мешкає в с. Холмське Болградського району, ОСОБА_17 , мешканець м. Арциз, ОСОБА_18 , який мешкає в с. Виноградівка Болградського району Зазначені особи приїжджали до м. Арциз та купляли у ОСОБА_15 наркотичні засоби. В якому саме місці ОСОБА_19 збуває наркотики ОСОБА_11 не відомо.

Згідно характеристики №19-01-05/12 від 03.02.2025 та довідки №19-01-08/52 від 05.02.2025 виданих Новоівановським старостинським округом Арцизької міської ради ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом із братом ОСОБА_20 , 1964 р.н.

Згідно довідки №19-01-08/54 від 05.02.2025 виданою Новоівановським старостинським округом Арцизької міської ради власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей з Державного речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права на нерухоме майно відсутні.

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні та докази, надані слідчим в додатку до клопотання, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того після відшукання цих речей та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий приймає до уваги доводи, викладені у клопотанні про те, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч.2 ст.93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна) щодо істотних обставин кримінального провадження, особою, причетність якої перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Положеннями ст.236 КПК України визначено вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення №1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яке не зареєстровано, а також приміщень, незалежно від їх призначення чи правового статусу, пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, а також всіх складових частин таких приміщень, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України в кримінальному провадженні №0000079 від 02.02.2025 року, а саме на відшукання наркотичних засобів незаконно придбаних у мешканця м. Арциз ОСОБА_10 .

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали - 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1