ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001474 від 14.09.2024 за підозрою за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001474 від 14.09.2024 за підозрою за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання вручено підозрюваному та його захиснику о 10.00 та 09-00 годині відповідно.

Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2024 близько 21 години, ОСОБА_4 перебував у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час в ході вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_8 , яка також перебувала у вказаному будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, підставою для якого стали побутові претензії ОСОБА_8 до ОСОБА_4 .

В ході розвитку зазначеного конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , шляхом підпалу останньої за допомогою рідини виготовленої з нафтопродуктів, яка знаходилася в дворі вказаного домоволодіння в каністрі для легкозаймистих речовин.

Перебуваючи в кімнаті будинку, ОСОБА_4 , вдарив ОСОБА_8 правою рукою в обличчя від чого остання впала на підлогу. Після чого ОСОБА_4 вийшов в двір будинку та взяв каністру з рідиною виготовлену із нафтопродуктів та повернувся в кімнату, де перебувала ОСОБА_8 .

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_8 , з метою заподіяння смерті останньої, усвідомлюючи суспільну-небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у виді смерті потерпілої, тобто діючи умисно, усвідомлюючи, що завдасть ОСОБА_8 особливих фізичних страждань у вигляді мучення, з використанням вогню, ОСОБА_4 , взяв до рук сірники та здійснив умисний підпал заздалегідь облитого нафтопродуктом тіла потерпілої ОСОБА_8 , внаслідок чого остання померла на місці події від отриманих опіків.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2024 року близько 21 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 маючи прямий умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , власницею якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленого нафтопродукту, облив кімнату вище вказаного будинку та тіло потерпілої ОСОБА_8 , яка перебувала всередині та умисно здійснив підпал сірником. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_1 охопило полум`ям та було суттєво пошкоджено.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець, с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, на утриманні нікого не має, з середньою-спеціальною освітою, без реєстрації та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Завершити досудове розслідування у визначений законом строк є неможливим, враховуючи зазначені в клопотанні обставини, а тому є необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Суд, заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження, коли після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001474 від 14.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим 14.09.2024 затримано ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.11.2024,

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури строк досудового розслідування 06.11.2024 продовжено до трьох місяців.

11.11.2024 ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до трьох місяців, до 14.12.2024 включно.

На даний час, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

При цьому, судом встановлено, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 14.12.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через призначення судових експертиз, які на даий час не виконані.

А саме, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: завершити проведення оціночно-будівельної експертизи; завершити проведення психіатричної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії, які необхідні для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що процесуальні дії, які вже проведені слідчим, не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України в чинній редакції, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

До клопотання додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому, прокурор зазначив у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування в межах п`яти місяців, що не заперечувалось стороною захисту.

На підставі викладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, складність призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше двох місяців, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001474 від 14.09.2024 за підозрою за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001474 від 14.09.2024 за підозрою за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України - до п`яти місяців, а саме до 14 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1