Провадження №1-кс/367/1448/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 12.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2023 року у справі №367/6090/23 (провадження №1-кс/367/827/2023) за клопотанням прокурора, поданим у кримінальному провадженні №0000784 від 12.04.2023. Зокрема, адвокат ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14.08.2023 на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:3019 площею 0,6692 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3017 площею 0,052 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3016 площею 0,5048 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3015 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3014 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3013 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3012 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3011 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3010 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3009 площею 0,0209 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3008 площею 0,0209 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3007 площею 0,0209 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3006 площею 0,3122 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:0121 площею 1,1966 га (реєстраційний номер нерухомого майна 109) які належать ОСОБА_5 , на праві приватної власності, в частині скасування заборони на користування земельними ділянками, з метою виконання ТОВ «ЕКОСЕРВІС ГРУП» умов договору про надання послуг від 28.05.2024 № 9051/28/4 щодо розчищення та вивезення будівельних відходів з зони надзвичайної ситуації техногенного характеру.

У судовому засіданні прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 зазначила про те, що постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 15.11.2024 доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, у кримінальному провадженні № 0000784 від 12.04.2023 СУ ГУ НП в Київській області, а тому, клопотання про скасування арешту майна не підсудне Ірпінському міському суду Київської області, у зв`язку з чим заявила клопотання про повернення клопотання особі, яка його подала.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 заперечив проти клопотання прокурора, вважаючи, що клопотання про скасування арешту майна має бути розглянуте слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області.

Заслухавши доводи прокурора, адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути особі, яка його подала, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходилося кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року за №0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2023 року клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено. Накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно у кримінальному провадженні № 0000784 від 12.04.2023 року, а саме: на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:3019 площею 0,6692 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3017 площею 0,052 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3016 площею 0,5048 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3015 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3014 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3013 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3012 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3011 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3010 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3009 площею 0,0209 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3008 площею 0,0209 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3007 площею 0,0209 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3006 площею 0,3122 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), які належать ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок № 604 та № 602 від 06.06.2019 та заяв про поділ земельних ділянок за № 879 та № 875 від 03.04.2020; на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0121 площею 1,1966 га (реєстраційний номер нерухомого майна 109), яка належить на праві власності ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1725 від 21.07.2020.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 15 листопада 2024 року доручено подальше здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України, у кримінальному провадженні №0000784 від 12.04.2023 слідчим СУ ГУ НП в Київській області.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідності до п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про їх застосування подаються до слідчого судді у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки положення ст. 174 КПК України не визначають підсудність клопотання про скасування арешту майна, то за аналогією закону таке клопотання розглядається в порядку передбаченому ст. 132 КПК України, тобто слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000784 від 12.04.2023 здійснюється слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, що перебуває поза межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, клопотання про скасування арешту слід повернути особі, яка його подала, з наведених вище підстав.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює власнику майна, що таке клопотання під час досудового розслідування уповноважений розглянути лише слідчий суддя за зі місцем здійснення досудового розслідування

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 131-132, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 12.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, повернути особі, яка її подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1