Справа № 686/1799/25
Провадження № 1-кс/686/801/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста хмельницького ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

21 січня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на мобільний телефон марки iPhone моделі Хs золотого кольору в силіконовому прозорому чохлі та із захисним склом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та власника майна, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 20.01.2025 року близько 17 год. 30 хв. працівниками роти ТОР УПП в Хмельницькій області під час поверхневої перевірки по вул. Проїзд 9-й Верейського у м. Хмельницькому у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено невідому речовину, ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

21.01.2025 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

Старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 20.01.2025 р. неподалік будинку 128/1, що за адресою: м. Хмельницький, проїзд 8-й Верейського за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-лок пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету ВУМ 2016412 та мобільний телефон марки iPhone моделі Хs золотого кольору в силіконовому прозорому чохлі та із захисним склом, який було поміщено до сейф-пакету ВУМ 2016411. Вищевказані сейф-пакети було заклеєно та підписано учасниками огляду.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, 20.01.2025 постановою дізнавача їх визнано речовими доказами.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки iPhone моделі Хs золотого кольору в силіконовому прозорому чохлі та із захисним склом, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або будь-кого іншого, можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області або інших підприємств, установ та організацій, визначених законодавством України для зберігання певного типу та виду речових доказів, на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000032 від 20.01.2025.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1