Справа № 750/3843/25
Провадження № 1-кс/750/1254/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника ТОВ «Чернігівська чайна компанія» ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 надійшло клопотання представника ТОВ «Чернігівська чайна компанія» ОСОБА_4 про скасування арешту зі спеціалізованого вантажного фургону марки «MERCEDES-BENZ», модель «815», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шассі НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ТОВ «Чернігівська Чайна Компанія», накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 лютого 2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання представник власника майна зазначив, що в ході досудового слідства проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, а тому в подальшому його арешті відпала потреба.

Представник власника майна в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на даний час з арештованим майном проведені всі слідчі та процесуальні дії, при вирішенні питання про скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника власника майна, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000633 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2025 близько 14 год. 40 хв. поблизу буд. 7В по вул. Соборності в м. Чернігів ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», модель «815», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по дворовій території заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохода ОСОБА_6 було доставлено до ЧМЛ №2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини, грудного та поперекового відділу хребта, живота.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «815», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

21.02.2025 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2025, був накладений арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «815», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , спеціалізований вантажний фургон марки «MERCEDES-BENZ», модель «815», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шассі НОМЕР_2 , належить ТОВ-Чернігівська чайна компанія, зареєстрована за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, 3В, а фактично перебуває у володінні громадянина ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий суддя зазначив, що вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження/, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КК України.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно слідчий суддя також повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб (п.п.5,6 ч.2 ст. 173 КПК України).

Частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з участю транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», модель «815», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб не підлягатиме спеціальній конфіскації та конфіскації, тому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба. За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 лютого 2025 року арешт майна на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «815», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8