Справа № 750/4770/25
Провадження № 1-кс/750/1486/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні вказали, що ризики носять характер припущень та є необгрунтованими. Звернули увагу на те, що 03.04.2025 підорюваний особисто з`явився до прокуратури для отримання підозри та після отримання клопотання про застосування домашнього арешту до слідчого судді, що вказує на те, що ОСОБА_5 не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; з клопотання слідчого є незрозуміло, які зв`язки і яким чином використовуватиме підозрюваний для впливу на свідків, які є співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просили врахувати, що підозрюваний раніше не судимий, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, має хворобливий стан здоров`я та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003306 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

03.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто у в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також наявності ризику, передбаченого: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає в тому, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), який слідчим обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на свідків у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі є недоведеним. Оскільки, як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів досудового розслідування всі свідки є співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , жодних точок перетину з ними підозрюваний не має, відносин з цими свідками (службові, позаслужбові, родинні тощо) підозрюваний ОСОБА_5 не підтримує, а тому є незрозумілим, які саме зв`язки та можливості впливу має чи матиме підозрюваний на вказаних свідків. Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), що може виразитися у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурюванні осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій ще більше носить абстрактний характер, оскільки містить припущення слідчого, яке не має під собою фактичного підгрунтя.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки, визначені у ч.5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання щодо виду домашнього арешту ( цілодобового або нічного), слідчий суддя приймає до уваги те, що запропонований у клопотанні слідчого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту фактично позбавляє можливості підозрюваного ОСОБА_5 реалізувати право на отримання медичної допомоги (ст. 49 Конституції України), оскільки останній має серйозну хворобу, вжиття належних заходів для убезпечення свого життя під час повітряної тривоги (ст. 27 Конституції України), придбання продуктів харчування (ст. 48 Конституції України), оскільки за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний мешкає один.

Тому, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце мешкання з 22 години 00 хвилин. до 06 години 00 хвилин включно щоденно строком до 01 червня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.06.2025 із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно та поклавши на нього строком до 03.06.2025 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду на визначений ними час.

-не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-здати на зберігання відповідному підрозділу УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі наявності), після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8