Справа № 214/9428/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001736 від 07.08.2024 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецьк, Донецької області, громадянина України, українця, маючого середньо- спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, в ніч на 07.08.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , її сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спільним знайомим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилися за місцем свого тимчасового проживання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої в приміщенні кухні даного житла. Під час вживання спиртного, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почали висловлювати ОСОБА_7 своє незадоволення його поведінкою та способом життя останнього, чим викликали у нього особисту неприязнь до себе, внаслідок чого між ними виникла сварка. За пропозицією ОСОБА_9 , яка намагалася припинити сварку, ОСОБА_7 прослідував відпочивати до гостьової кімнати, а її син ОСОБА_10 - до спальної кімнати даної квартири. Залишившись на кухні, ОСОБА_11 , звертаючись до ОСОБА_9 , продовжив гучно, в образливій формі висловлювався на адресу ОСОБА_7 .

Почувши образливі висловлювання на свою адресу, у ОСОБА_7 посилилося почуття гострої особистої неприязні до ОСОБА_11 i ОСОБА_10 та виник умисел спрямований на заподіяння останнім смерті за вказаних мотивів. Діючи з цією метою, ОСОБА_7 повернувся з гостьової кімнати до кухні квартири за вказаною адресою, де будучи обуреним висловлюваннями ОСОБА_11 зіштовхнув останнього зі стільця на підлогу на якому той сидів, звернутим спиною до виходу з кухні.

Відразу ж після цього, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, схилився над сидячим на підлозі обпершись об кухонну стінку ОСОБА_11 та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_11 , з мотивів гострої особистої неприязні, та бажаючи настання саме таких наслідків, утримуючи в правій руці ніж господарсько-побутового призначення, який він взяв для цієї мети з поверхні кухонної стінки, та приблизно 04:30 годин 07.08.2024 року, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , умисно, завдав потерпілому ОСОБА_12 одного удару клинком даного ножа в область грудної клітини праворуч місця розташування життєво важливих органів людини.

Відразу ж після цього, ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, прослідував до приміщення спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , та утримуючи той же ніж господарсько-побутового призначення в правій руці, приблизно о 04:35 годин 07.08.2024 року умисно завдав потерпілому ОСОБА_10 , який відпочивав, лежачі правою стороною тулубу, на матраці, вкладеному на підлозі даної спальні, одного удару клинком цього ж ножа в ліву передню ділянку грудної клітини місце розташування життєво важливих органів людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених на заподіяння смерті двом особам ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з мотивів гострої особистої неприязні до них, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті зазначених осіб, та бажаючи настання саме таких наслідків.

Після цього, ОСОБА_7 вирішивши, що вчинив усі необхідні дії спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_10 , припинив свої злочинні дії та залишився в приміщені вищезазначеної квартири до приїзду співробітників поліції та бригади швидкої медичної допомоги, яких викликали сусіди.

Унаслідок отриманого, несумісного з життям ножового поранення в область грудної клітини праворуч, потерпілий ОСОБА_13 помер на місці злочину.

При цьому ОСОБА_7 , свій злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_10 , не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як останнього бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізованого до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР», де йому було надано належну та своєчасну медичну допомогу, у зв`язку з чим смерть ОСОБА_10 не настала.

Таким чином в результаті протиправних дій ОСОБА_7 , вчинених з єдиним умислом спрямованим на заподіяння смерті двом особам, з мотивів гострої особистої неприязні: потерпілому ОСОБА_11 були спричинені несумісні з життям тілесні ушкодження, у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, яке переходить в рановий канал, направлений спереду назад, дещо зверху вниз, та справо наліво, яке починається шкірною раною на передній поверхні грудної клітини праворуч, за шляхом ушкоджує шкіру, підшкірну клітковину, жирову клітковину, грудні м`язи, праву легеню у середній долі, серцеву сорочку, та праве передсердя та сліпо закінчується у порожнині передньої стінки правого передсердя, довжиною 14,0 см., які згідно висновків судово-медичних експертиз № 1739 від 30.08.2024 року та № 1739/1 від 30.09.2024 року за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_11 , яка настала приблизно о 04:50 годин 07.08.2024 року в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 в результаті проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки: ушкодження правої легені середньої долі, передньої стінки правого передсердя та задньої стінки правого передсердя серця та гемотораксу праворуч.

Потерпілому ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням внутрішньої грудної артерії, ускладнене гіповолемічним шоком 3 ступеня, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1775 від 23.09.2024 року, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 належить кваліфікувати за :

- ч.1 ст.115 КК України, за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині;

- ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіянням смерті двох і більше осіб, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Колегією суддів враховані такі докази на підтвердження встановлених обставин про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що вони всі разом переїхали з м. Донецьк в м. Кривий Ріг, де проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Син його співмешканки ОСОБА_10 , постійно з ним сварився, а всі сварки закінчувалися бійкою. Сварки з ОСОБА_10 завжди відбувались через нехватку грошей. 07.08.2024 року ОСОБА_9 отримала соціальні виплати на дитину та купила продукти, а його попросили купити пиво. Пили всі разом: він, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 . На чотирьох вони випили два літри пива. Потім вони випили один літр горілки. Була ще одна пляшка горілки, але він її вже не пам`ятає. Потім він ліг спати на дивані. Прокинувся він від того, що захотів в туалет. В той час він почув на свою адресу образливі висловлювання, що ОСОБА_11 ображав його нецензурною лайкою. Він зіштовхнув його зі стільця. ОСОБА_11 впав в сторону рукомийника. Він не зрозумів, що з ним сталося. Він взяв ніж і ударив ОСОБА_11 в грудну клітину. В цей час прокинувся ОСОБА_10 . Він пішов до останнього в кімнату. ОСОБА_10 лежачи на боку почав виражатись на його адресу нецензурною лайкою та намагався на нього накинутися. Він вдарив ОСОБА_10 ножом в грудну клітину, хоча і не хотів цього робити. ОСОБА_10 взяв стілець і почав ним його бити. ОСОБА_9 у нього запитала, що він наробив. Він не думав, що все так станеться. Він сів на дивані і чекав поліцію. Хто викликав поліцію він не знає. Медичну допомогу ОСОБА_10 надала «Швидка допомога». Скільки він особисто випив він не слідкував, але перебував в стані алкогольного сп`яніння. Кухонний ніж лежав на столі в кухні, як тримав ніж не пам`ятає, нібито правою рукою. ОСОБА_11 він вдарив з розвороту в грудну клітину. Куди дівся ніж він не пам`ятає. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Також, потерпілий ОСОБА_6 під час допиту в судовому засіданні показав, що ОСОБА_11 був його племінником. ОСОБА_9 зателефонувала йому близько шостої ранку. Зі слів ОСОБА_9 , вони сиділи випивали разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , а потім у них виникла сварка. ОСОБА_7 вдарив ножом ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, претензій до обвинуваченого ані матеріального, ані морального характеру не має.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, колегією суддів досліджено письмові докази по справі, якими також підтверджується винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0001736 від 07.08.2024 року за правовою кваліфікацією:

ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіянням смерті ОСОБА_10 , не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі. (Т. 2 а.с.1-2);

- протокол огляду місця події від 07.08.2024 року та фототаблиці до нього, під час якого встановлено, місцем огляду є приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка розташована у шостому під`їзді на другому поверсі п`ятиповерхового будинку, вхід до даної квартири розташований зліва від сходинкового майданчика, вхід до квартири здійснювався через металеві двері які пофарбовані у фарбу сірого кольору, які обладнані дверним вічком над яким розташовано число «78» золотистого кольору, дані двері обладнані одним врізним замком, які на момент огляду без слідів пошкодження чи зламу, на момент огляду відчинені, за даними дверима розташовані дерев`яні двері, які обшиті шкіряною обшивкою бежевого кольору, обладнані двома врізними замками без слідів пошкодження чи зламу, на момент огляду на даних дверях біля дверної ручки знаходяться сліди рідини бурого кольору схожої на кров, за даними дверима одразу при вході розташована прихожа, в прихожій на шпалерах з правої та лівої сторони від входу знаходиться взуття, пара капців чорного кольору, пара кросівок чорного кольору та пара капців коричневого кольору, на лівій стінки від входу біля домофону на стіні та на дверях розташовані сліди рідини бурого кольору схожого на кров, на правій стіні біля перемикача світла знаходяться сліди бурого кольору схожого на кров. В прихожій розташована поличка для взуття біля якої розташовані пара білих капців на яких виявлені сліди рідини бурого кольору схожої на кров. З права від прихожої розташована комора обладнана дерев`яними дверима білого кольору, обладнана дзеркалом, біля даної комори знаходиться килим на поверхні якого виявлено сліди рідини бурого кольору схожої на кров, біля цієї комори з правої сторони від неї розташований вхід до кімнати №1 яка обладнана дерев`яними вхідними дверима білого кольору, в даній кімнаті з правої сторони від входу розташоване ліжко, прямо від входу до кімнати №1 розташоване друге ліжко біля якого, біля лівої стіни розташоване дзеркало на дерев`яній тумбі з побутовими речами, біля вхідних дверей до кімнати №1 на стіні знаходяться сліди бурого кольору схожі на кров, прямо навпроти комори розташований вхід до кімнати №2 в якій на підлозі одразу при вході розташовані сліди рідини бурого кольору схожої на кров, в кінці даної кімнати біля вікна розташовані два спальні матраци на яких знаходяться наявні сліди бурої рідини схожої на кров, біля даних матраців знаходиться мобільний телефон марки «Techno» синього кольору у прозорому чохлі, зліва від прихожої розташований вхід до приміщення кухні у якій зліва від входу до кухні знаходиться труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , труп знаходиться в положенні сидячи, нижні кінцівки зігнуті під гострим кутом, у суглобах ліва верхня кінцівка зігнута під тупим кутом. Права верхня кінцівка розташована вздовж осі тулуба, долонею торкався підлоги, одежа на трупі, шорти чорного кольору з білим принтом, труси темно- сині, на шортах є плями темно- червоної рідини схожої на кров, трупне заклякання в м`язах нижньої щелепи, трупні плями слабко виражені розташовані по задніх повенях тіла, при неодноразовому дозованому натисканні на них зникають та відновлюють свій колір через 10-15 секунд (час 07.16), температура навколишнього середовища становить +26 С, ректальна температура становить 34,2 С (07.18), кістки черепу, ребр верхніх та нижніх кінцівок на дотик цілі. Над правим носком розташована веретеноподібна рана, правий кінець рани по середньо ключичній лінії, лівий кінець по при грудній лінії, рана веретеноподібної ознаки, загострений лівій кінець рани «П», краї рани рівні. По передній поверхні грудної клітини визначаються нашарування темно- червоної речовини схожої на кров, кістки черепу, ребр, верхніх та нижніх кінцівок на дотик цілі. Повторні вимірювання ректальної температури становить +34С (08.18), будь- яких інших ушкоджень при зовнішньому огляді не виявлено. Біля трупу з лівої сторони від входу на кухні розташовані раковина з тумбою під нею, кухонна плита над якою розташована витяжка, далі розташована тумба над якою на стіні висить ще одна тумба, в кінці даної кухні розташоване вікно, біля якого з правої сторони розташований холодильник, за яким з правої сторони біля стіни ближче до входу розташований дерев`яний стіл білого кольору з поліетиленовою скатертиною з візерунками квітів, біля столу поруч знаходяться дерев`яні тумбочки білого кольору, на даному столі виявлено пляшку з під горілки, також на даному столі виявлено предмет схожий на ніж, який має чорну рукоятку та на клинку маються сліди рідини бурого кольору схожу на кров. Ніж розмірами: довжина 30 см., довжина рукоятки 13 см., клинок довжиною 17,5 см., найбільшою шириною 4 см. Прямо навпроти прихожої розташований вхід до кімнати №3, в даній кімнаті на килимі який знаходиться на підлозі маються сліди рідини бурого кольору схожу на кров. В кімнаті №3 розташовані диван, крісло, шафа та два розкладні столи. Труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено до Криворізького МВ ОКЗ «Бюро» СМЕ для встановлення причини смерті. В ході огляду трупу ОСОБА_11 , не надалось за можливе зробити зрізи нігтьових пластинок, оскільки в трупа короткі нігті. В ході огляду місця події виявлено та вилучено фрагмент шпалери зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ та опломбовано печаткою NPP-0085091, змиви з ручки вхідних дверей зовнішньої сторони вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано пломбою NPP- 0085087. Дактилокарта трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено та поміщено до спеціального паперового конверту НПУ опечатано пломбою NPP-0085083, змиви з ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони поміщено до паперового конверту НПУ та опечатано пломбою NPP- 0085088, кухонний ніж зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ з пломбою NPP-0085085, мікрооб`єкти долонній правої та лівої руки трупа поміщено до паперового конверту НПУ з пломбою NPP-0085089, чотири чарки з кухонного столу поміщені до картонної коробки та опечатано скотчем НПУ , мобільний телефон поміщений до пакету PSP2291508, один слід полімерних ліній на одну липку стрічку поміщено до паперового конверту зі слідами РБК з кімнати №2 поміщено до паперового конверту НПУ з пломбою NPP 0085086, зразки з другої вхідної двері зі слідами РБК поміщені до паперового конверту НПУ з пломбою NPP- 0085090. Фрагменти з килима зі слідами РБК з кімнати №2 поміщені до паперового конверту НПУ з пломбою NPP 0085082, фрагмент з килима зі слідами РБК з прихожої поміщені до паперового конверту НПУ NPP 0085080. (Т. 2 а.с.26-28, 29-34);

- протокол проведення слідчого експерименту від 08.08.2024 року, під час якого встановлено. Всі учасники слідчого експерименту зібралися біля квартири АДРЕСА_3 , де свідку ОСОБА_9 було запропоновано розповісти про обставини вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_7 , на що остання погодилася і показала наступне: що до переїзду в м. Кривий Ріг вона мешкала за адресою: АДРЕСА_4 . З ОСОБА_7 вона познайомилась вісім років назад та останні два роки вони разом не мешкали. Під час сумісного проживання з ОСОБА_7 були сварки та побиття, які виникали на ґрунті ревнощів. Під час сварок та побиття ОСОБА_9 викликала працівників поліції і на ОСОБА_16 складались протоколи про адміністративне правопорушення. ОСОБА_7 був раніше судимий за спричинення тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 в м. Торецьку працював водієм таксі, вживав спиртні напої, бив свідка ОСОБА_9 в основному коли вип`є. Далі свідок ОСОБА_9 пояснила, що в м. Кривий Ріг вона переїхала 29.06.2024 року разом з матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , який приходиться пасинком ОСОБА_7 . Жили вони на пенсію її матері, пенсію сина інваліда ОСОБА_18 та ОСОБА_11 , бабуся переказувала гроші. На зазначену адресу вони переїхали 20.07.2024 року. З перерахованих осіб ні хто не працював у м. Кривому Розі. За період проживання в даній кватирі були сварки, але поліцію ні хто не викликав. 06.08.2024 року свідок ОСОБА_9 пояснила, що знаходилась вдома готувала їжу. ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , під вечір вона з сином ОСОБА_10 пішла до матері в лікарню, потім зайшли в магазин «АТБ», де купили харчі та 1 літр горілки, вирішили відсвяткувати свято «яблуневий спас». Прийшовши додому вони накрили стіл і сіли святкувати, це було приблизно після 19-00 год. Також свідок ОСОБА_9 додала, шо перед тим як сісти за стіл вони ще розпили 1.5 пива, яке брали на розлив не подалік від дому. На початку святкування все було спокійно ні хто не сварився, через де який час ОСОБА_7 та ОСОБА_10 почали сваритись, після того як ОСОБА_10 сходив до магазину за другою пляшкою горілки, також взяв 1 л. «Козацька». Сварка розпочалася за цигарки, ОСОБА_10 почав попрікати ОСОБА_7 , що він багато палить, цигарки в них були спільні, також ОСОБА_10 почав згадувати ОСОБА_7 як він ображав матір. Після того як розпочалась сварка ОСОБА_9 відправила сина ОСОБА_10 та ОСОБА_7 спати. ОСОБА_10 пішов до себе в кімнату, а ОСОБА_7 в іншу. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишились на кухні. Через де який час ОСОБА_7 повернувся в кухню та штовхнув ОСОБА_11 , який сидів за столом і останній впав та опинився біля рукомийника, після чого ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_11 в область обличчя, як спочатку зрозуміла ОСОБА_9 , що вдарив кулаком, так як він вище її зростом і погано було видно. Потім ОСОБА_7 повернувся до неї і сказав, що «сейчас и твоего прирежу» та побіг до кімнати де відпочивав ОСОБА_10 , забіг в кімнату і спричинив ножове поранення ОСОБА_10 . В цей час в кімнату забігла ОСОБА_9 та почала просити щоб ОСОБА_7 викликав швидку медичну допомогу, але він замість цього почав бити ОСОБА_9 , забирати мобільний телефон та не давати їй можливості викликати швидку медичну допомогу, в цей час з кімнати вийшов ОСОБА_10 і вдарив ОСОБА_7 табуретом, в цей час ОСОБА_9 вибігла з квартири в під`їзд і покликала на допомогу. На пропозицію слідчого показати де само все відбувалось свідок ОСОБА_19 погодилась і всі учасник слідчого експерименту спрямували в квартиру АДРЕСА_3 . Зайшовши в квартиру всі учасники опинились в коридорі, де свідок ОСОБА_9 вказала на кімнату, яка розташована з правої сторони від коридору, пояснивши, що в даній кімнаті вона спала з сином інвалідом ОСОБА_18 , далі вказала на кімнату, що розташована з правої сторони за її кімнатою, пояснивши, що там на матраці на підлозі відпочивав її син ОСОБА_10 з ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_9 вказала на кімнату, що розташована на в проти коридору та пояснила, що там відпочивав ОСОБА_7 . Потім свідок ОСОБА_9 пояснила, що після того як відправила спати ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вона на кухні залишалася з ОСОБА_11 та провела всіх учасників слідчого експерименту в кухню, яка розташована з лівої сторони від коридору, де вказала, що за столом на стільці при вході в кухню з правої сторони спиною до входу сидів ОСОБА_11 вона сиділа також за столом. Потім пояснила, що коли вони сиділи за столом з ОСОБА_11 зайшов ОСОБА_7 і ні чого не кажучи штовхнув ОСОБА_20 . Далі свідок ОСОБА_9 всадила макет на стілець за столом і продемонструвала як ОСОБА_7 штовхнув, а саме праву руку приклала к макету в області ребр з права і штовхнула макет, пояснивши, що ОСОБА_20 опинився біля рукомийника в положенні сидячі та опершись спиною о стіну, потім так як розповіла і розташувала макет. Далі свідок ОСОБА_9 пояснила та продемонструвала наступне, правою рукою нанесла удар з верху в низ по макету, пояснивши, що стояла за спиною ОСОБА_7 і бачила як він наніс удар, але чим наніс вона не бачила, вона спочатку подумала що він його вдарив в обличчя, ножа вона не бачила. Далі пояснила, що коли ОСОБА_7 наніс удар ОСОБА_11 той виразився в його сторону нецензурним словом. Потім ОСОБА_7 сказав ОСОБА_9 , що «я сейчас и твоего зарежу». Далі ОСОБА_9 провела всіх учасників слідчого експерименту в спальню, де відпочивав ОСОБА_10 , пояснивши, що ОСОБА_7 після спричиненого удару і погрози пішов в спальню, а вона побігла за ним. Далі ОСОБА_9 біля вікна розмістила макет на правий бік на підлозі головою до стіни, пояснивши, що саме так відпочивав ОСОБА_10 потім пояснила, що вона була на відстані приблизно 2.5 метрів від них. Далі підійшла до макета і нанесла удар правою рукою в область грудної клітини, пояснивши, що ОСОБА_10 скрутився і вона побачила кров біля сина. Ножа вона не бачила. Після чого ОСОБА_7 забрав телефон у ОСОБА_9 та почав її бити, в цей час встав ОСОБА_10 взяв стілець і вдарив ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_9 пояснила, що з кухні з шухлядки біля рукомийника зник господарський ніж, довжина леза приблизно 15 сантиметрів ширина приблизно 5 сантиметрів, руків`я чорне пластмасове довжиною приблизно 15 сантиметрів. Після того, як усі учасники слідчого експерименту заявили, що зауважень і доповнень немає, слідчий експеримент був завершений. (Т.2 а.с. 95-98);

- протокол проведення слідчого експерименту від 19.09.2024 року, який розпочато о 11 год 04 хв. та закінчено о 11 год. 11 хв., під час якого встановлено. Всі учасники слідчого експерименту зібралися в приміщені Криворізького районного відділу ДСУ «ДОБ СМЕ», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі 26, де свідку ОСОБА_9 було запропоновано розповісти про обставини вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_7 , на що остання погодилася і показала наступне: в м. Кривий Ріг вона переїхала 29.06.2024 року разом з матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_18 . ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , який приходиться пасинком ОСОБА_7 . Жили вони на пенсію її матері, пенсію сина інваліда ОСОБА_18 та ОСОБА_11 бабуся переказувала гроші. За адресою: АДРЕСА_2 вони почали проживати з 20.07.2024 року. 06.08.2024 року свідок ОСОБА_9 пояснила, що знаходилась вдома готувала їжу. ОСОБА_21 ОСОБА_13 , під вечір вона з сином ОСОБА_10 пішла до матері в лікарню, потім зайшли в магазин «АТБ», де купили харчі та 1 літр горілки, вирішили відсвяткувати свято «яблуневий спас». Прийшовши додому вони накрили стіл і сіли святкувати, було приблизно після 19-00 год. Також свідок ОСОБА_9 додала, що перед тим як сісти за стіл вони ще розпили 1.5 пива, яке брали на розлив не поодалік від дому. На початку святкування все було спокійно ні хто не сварився, через де який час ОСОБА_7 та ОСОБА_10 почали сваритись, після того як ОСОБА_10 сходив до магазину на другою пляшкою горілки, також взяв 1 л. «Козацька». Після того як розпочалась сварка ОСОБА_9 направила сина ОСОБА_10 та ОСОБА_7 спати. ОСОБА_10 пішов до себе в кімнату, а ОСОБА_7 в іншу. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишились на кухні. Через де який ОСОБА_7 повернувся в кухню та штовхнув ОСОБА_11 , який сидів за столом і останній впав та опинився біля рукомийника, після чого ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_11 в область грудної клітини. Потім ОСОБА_7 повернувся до неї і сказав. що «сейчас и твоего прирежу» та побіг до кімнати де відпочивав ОСОБА_10 , забіг в кімнату і спричинив ножове поранення ОСОБА_10 . В цей час в кімнату забігла ОСОБА_9 та почала просити щоб ОСОБА_7 викликав швидку медичну допомогу, але він замість цього почав бити ОСОБА_9 , забирати мобільний телефон та не давати їй можливості викликати швидку медичну допомогу, в цей час з кімнати вийшов ОСОБА_10 і вдарив ОСОБА_7 табуретом, в цей час ОСОБА_9 вибігла з квартири в під`їзд і покликала на допомогу. На пропозицію слідчого показати як саме ОСОБА_7 спричинив ножове поранення ОСОБА_11 свідок ОСОБА_9 погодилась і пояснила, що за столом на стільці при вході в кухню з правої сторони спиною до входу сидів ОСОБА_11 . Далі свідок ОСОБА_9 всадила макет на стілець і продемонструвала як ОСОБА_7 штовхнув, а саме праву руку приклала к макету в області ребр з права і штовхнула макет, пояснивши, що ОСОБА_20 опинився біля рукомийника в положенні сидячі та опершись спиною о стіну, потім так як розповіла і розташувала макет. Далі свідок ОСОБА_9 продемонструвала наступне, правою рукою нанесла удар з верху в низ по макету, пояснивши, що стояла за спиною ОСОБА_7 і бачила як він наніс удар, але чим наніс вона не бачила, вона спочатку подумала що він його вдарив в обличчя, ножа вона не бачила. Після того, як усі учасники слідчого експерименту заявили, що зауважень і доповнень немає, слідчий експеримент був завершений. (Т.2 а.с. 100-102);

- протокол проведення слідчого експерименту від 19.09.2024 року який розпочато о 13 год. 15 хв. та закінчено о 13 год. 25 хв., під час якого встановлено. Всі учасники слідчого експерименту зібралися в приміщені Криворізького районного відділу ДСУ «ДОБ СМЕ» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг. Металургійний район, вул. Криворіжсталі, 26. де свідку ОСОБА_9 було запропоновано розповісти про обставини вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_7 , на що остання погодилася і показала наступне: в м. Кривий Ріг вона переїхала 29.06.2024 разом з матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , який приходиться пасинком ОСОБА_7 . Жили вони на пенсію її матері, пенсію сина інваліда ОСОБА_18 та ОСОБА_22 бабуся переказувала гроші. За адресою: АДРЕСА_2 вони почали проживати з 20.07.2024 року. 06.08.2024 року свідок ОСОБА_9 пояснила, що знаходилась вдома готувала їжу. ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , під вечір вона з сином ОСОБА_10 пішла до матері в лікарню, потім зайшли в магазин «АТБ», де купили харчі та 1 літр горілки, вирішили святкувати свято «яблуневий спас». Прийшовши додому вони накрили стіл і сіли святкувати «яблуневий спас» приблизно після 19-00 год. Також свідок ОСОБА_9 додала, що перед тим як сісти за стіл, вони ще розпили 1.5 пива, яке брали на розлив не подалік від дому. На початку святкування все було спокійно ні хто не сварився, через де який час ОСОБА_7 та ОСОБА_10 почали сваритись, після того як ОСОБА_10 сходив до магазину на другою пляшкою горілки, також взяв 1 л. «Козацька». Після того як розпочалась сварка ОСОБА_9 відправила сина ОСОБА_10 та ОСОБА_7 спати. ОСОБА_10 пішов до себе в кімнату. ОСОБА_7 в іншу. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишились на кухні. Через де який ОСОБА_7 повернувся в кухню та штовхнув ОСОБА_11 , який сидів за столом і останній впав та опинився біля рукомийника, після чого ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_11 в область грудної клітини. Потім ОСОБА_7 повернувся до неї і сказав, що «сейчас и твоего прирежу» та побіг до кімнати де відпочивав ОСОБА_10 , забіг в кімнату і спричинив ножове поранення ОСОБА_10 . В цей час в кімнату забігла ОСОБА_9 та почала просити щоб ОСОБА_7 викликав швидку медичну допомогу, але він замість цього почав бити. ОСОБА_9 , забирати мобільний телефон та не давати їй можливості викликати швидку медичну допомогу, в цей час з кімнати вийшов ОСОБА_10 і вдарив ОСОБА_7 табуретом, в цей час ОСОБА_9 вибігла з квартири в під`їзд і покликала на допомогу. На пропозицію слідчого показати як саме ОСОБА_7 спричинив ножове поранення ОСОБА_10 , свідок ОСОБА_9 погодилась і пояснила, що ОСОБА_7 після спричиненого удару ОСОБА_12 та погрози пішов в спальню, а вона побігла за ним. Далі ОСОБА_9 розмістила макет на правий бік на підлозі головою до стіни, пояснивши, що саме Так відпочивав ОСОБА_10 . Далі нанесла удар правою рукою в область грудної клітини. Пояснивши, що ОСОБА_10 скрутився і вона побачила кров біля сина. Після того, як усі учасники слідчого експерименту заявили, що зауважень і доповнень немає, слідчий експеримент був завершений. (Т.2 а.с. 104-106);

- протокол проведення слідчого експерименту від 04.09.2024 року який розпочато о 12 год. 35 хв. та закінчено о 12 год. 48 хв., під час якого встановлено. Всі учасники слідчого експерименту зібралися біля квартири АДРЕСА_3 , де потерпілому ОСОБА_10 було запропоновано розповісти на обставини вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_7 , відносно нього на що останній погодився і показав наступне: що в м. Кривий Ріг він переїхав 29.06.2024 разом з матір`ю ОСОБА_9 , бабусею ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , братом ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , який приходиться пасинком ОСОБА_23 . Жили вони на пенсію її матері, пенсію сина інваліда ОСОБА_18 та ОСОБА_22 бабуся переказувала гроші. На зазначену адресу вони переїхали 30.07.2024 року. З перерахованих осіб ні хто не працював у м. Кривому Розі. За період проживання в даній кватирі були сварки, але поліцію ні хто не викликав. Харчі та цигарки були спільні на всіх. ОСОБА_7 сварився в основному з ОСОБА_11 06.08.2024 року матері прийшли гроші на молодшого брата і у вечорі вони вирішили відсвяткувати свято «яблуневий спас». ОСОБА_10 з матір`ю пішли до бабусі в лікарню, віднести їй памперси, після лікарні пішли в магазин АТБ, де купили 1 літр горілки і харчі. Також в іншому магазині купили 2 літра пива на розлив. Прийшли додому та сіли за стіл святкувати. ОСОБА_13 сидів відразу від входу в кухню, і вони всі мінялись місцями. хто по черзі сидів, хто стояв, всього було три стільця. Випивали: ОСОБА_10 ОСОБА_13 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 . Коли сиділи відпочивали, сварок в основному не було, випивши одну пляшку горілки ОСОБА_10 пішов за другою пляшкою, це було приблизно о 22-00 год., він також взяв 1 літр горілки «Козацька Рада». повернувшись у квартиру вони почали розпивати другу пляшку, під час розпиття між ОСОБА_7 та ОСОБА_24 розпочалася сварка, на ґрунті чого ОСОБА_10 не пам`ятає. Після чого ОСОБА_9 відправила його у спальню відпочивати. Він так і зробив і пішов в спальню, де спав на матраці на підлозі. Що відбувалось на кухня він ні чого не чув, прокинувся від того що відчув різкий біль в області грудної клітини з ліва, також стало погано, нудило, ОСОБА_10 піднявся подивився, що він весь у крові, ні чого не міг зрозуміти, що сталося. Потім подивився в коридор і побачив, що ОСОБА_7 б`є матір, після чого він з спальні де відпочивала мама з молодшим братом взяв табурет на вдарив ним ОСОБА_7 , в цей час ОСОБА_9 вирвалась від ОСОБА_7 та вибігла в під`їзд кликати допомогу, що далі відбувалось він не пам`ятає, як приїхала швидка, поліція і труп ОСОБА_11 він не бачив. Потім мати йому розповіла, що ОСОБА_7 вбив ОСОБА_25 . На пропозицію слідчого показати де саме все відбувалось потерпілий ОСОБА_10 погодився і всі учасники слідчого експерименту спрямували в квартиру АДРЕСА_3 . Зайшовши в квартиру, потерпілий провів всіх до кухні, що розташована з лівої сторони від входу в квартиру. Перебуваючи в кухні потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_11 сидів за столом спиною від входу, а вони сиділи поряд. Потім ОСОБА_10 провів всіх в свою кімнату, де вказав де відпочивав, а саме на підлозі на матраці головою до стіни, лежачі на спині. Потім пояснив, що з кімнати де спала мати з братом він взяв стіл і ударив ОСОБА_7 , який бив ОСОБА_9 . Після того, як усі учасники слідчого експерименту заявили, що зауважень і доповнень немає, слідчий експеримент був завершений. Т.2 а.с. 109-111);

- протокол проведення слідчого експерименту від 09.08.2024 року який розпочато о 09 год. 01 хв. та закінчено о 09 год. 26 хв., під час якого встановлено. Всі учасники слідчого експерименту зібралися біля квартири АДРЕСА_3 , де підозрюваного ОСОБА_7 було запропоновано розповісти про обставини вчинення ним злочину, на що останній погодився і показав наступне: що він мешкав за адресою: АДРЕСА_5 з ОСОБА_26 та з її дитиною ОСОБА_18 - інвалідом, проживали разом близько 9 років, квартира належала ОСОБА_7 . Під час спільного мешкання в них були сварки на ґрунті ревнощів та побутові. Також у ОСОБА_9 є ще старший син ОСОБА_10 , який мешкав з бабусею за іншою адресою. Крім сварок підозрюваний ОСОБА_7 також іноді бив ОСОБА_9 , в наслідок сварок і побиття ОСОБА_9 викликала працівників поліції. Раніше він притягувався до кримінальної відповідальності приблизно 9 років тому назад за незаконне зберігання зі зброєю та за побиття. На початку липня він з ОСОБА_9 її синами ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , з її матір`ю ОСОБА_17 і з ОСОБА_11 , приїхали до м. Кривого Рогу. ОСОБА_27 ОСОБА_7 знає, так як раніше співмешкав з його матір`ю, яка померла і в ОСОБА_27 залишилась бабуся, яка і попрохала їх забрати онука в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. По приїзду підозрюваний ОСОБА_7 і ОСОБА_9 оформили ВПО. 20.07.2024 року вони почали жити в найманій квартирі усі шестеро за адресою: АДРЕСА_2 , за договором, який склала ОСОБА_9 , потім мати ОСОБА_9 поступила до лікарні. З них мешкаючих в даній квартирі ні хто не працював. Жили за кошти ОСОБА_9 , яка отримувала пенсію на сина та за кошти її матері, також з пенсії. За час проживання в даній квартирі між ОСОБА_28 та з ОСОБА_27 і ОСОБА_10 були сварки, на ґрунті того, що вони насміхалися з нього це його дуже засмучувало, в основному це було із-за цигарок, вони казали, що ОСОБА_7 багато курить. Вони купували пачку цигарок одну на всіх, а ті казали, що їм не вистачає так як ОСОБА_7 все зкурює. Один раз він викликав поліцію, коли його побив ОСОБА_10 , але поліція не приїхала, це було в кінці липня. 06.08.2024 року ОСОБА_9 прийшли гроші - пенсія за сина і вона з ОСОБА_10 пішли зняти гроші та провідати маму її в лікарні, пішли вони приблизно о 18-00 год. Коли вони прийшли в них були харчі, потім ОСОБА_9 послала ОСОБА_10 за пивом. ОСОБА_10 прийшов з пивом на розлив ємкістю 2 л., ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_27 розпили пиво, ОСОБА_7 пішов на балкон покурити, але його покликали і сказали, що є пляшка горілки ємкістю 1 л. «Козацька Рада», після чого вони сіли всі на кухні випивати. ОСОБА_9 накрила на стіл і вони у чотирьох розпивали горілку. ОСОБА_7 сидів за столом. ОСОБА_10 з боку біля холодильнику, ОСОБА_27 сидів з боку стола при вході в кухню спиною. Вони сиділи випивали, розмовляли все було добре без сварок. Потім (через скільки часу після початку застілля він не пам`ятаю), ОСОБА_7 вирішив піти відпочивати так, як 07.08.2024 року в нього була повинна бути співбесіда по роботі. Коли він вийшов в зал та ліг відпочивати, всі інші залишились на кухні і продовжили розпиття горілки, коли він лежав то чув як ОСОБА_27 та ОСОБА_10 його ображали різними словами та принижували, що саме ОСОБА_7 не пам`ятає, але обговорювали його погано. Після чого він піднявся та пішов до туалету, в цей час ОСОБА_27 сидів з боку столу спиною до входу, в кухні більше ні кого не було. ОСОБА_9 відпочивала в іншій кімнаті з сином інвалідом. Він почав з ним сваритись із- за того що він погано висловлювався в його сторону. Потім ОСОБА_7 його правою рукою штовхнув в ліву сторону і він впав біля рукомийника в положенні сидячі на підлозі та опершись спиною о стіну. Потім він взяв ніж в праву руку зі столу, що був біля рукомийника і вдарив ОСОБА_27 в область грудної клітини, ОСОБА_27 йому ні чого не встиг сказати, чи помер одразу він не знає, ніж залишився в тілі ОСОБА_27 . Після чого ОСОБА_7 почув голос ОСОБА_10 він щось казав, тоді ОСОБА_7 пішов в спальню де спав ОСОБА_10 підійшовши до нього він побачив, що він почав підійматись тоді ОСОБА_7 повернувся швидко на кухню витягнув ніж з тіла ОСОБА_27 та тримаючи ніж в правій руці повернувся в спальню ОСОБА_10 , який в той час намагався піднятись тоді ОСОБА_7 підійшов ближче і наніс удар ножом в область грудної клітини. Далі ОСОБА_10 піднявся на ноги, вийшла ОСОБА_9 почала кричати від побаченого. Потім вона попросила ОСОБА_7 викликати швидку медичну допомогу але він не дав їй цього зробити та почав забирати телефон, ніж в цей час був у ОСОБА_9 в руках, вона його тримала обмотавши руків`я рушником. Далі він її штовхнув та вона вибігла у під`їзд та звала на допомогу. ОСОБА_7 пішов сів на диван і чекав працівників поліції. Де надалі дівся ніж він не знає. Ніж був кухонний руків`я чорного кольору, довжиною приблизно 8 см., лезо довжиною приблизно 15 см., ширина 3 см. На пропозицію слідчого показати де саме все відбувалось підозрюваний ОСОБА_7 погодився і всі учасники слідчого експерименту спрямували в квартиру АДРЕСА_3 . Зайшовши в квартиру всі учасники опинились в коридорі, трьох кімнатної квартири, де підозрюваний ОСОБА_7 вказав на кімнату, яка розташована з правої сторони від коридору, пояснивши, що в даній кімнаті спала ОСОБА_9 з сином інвалідом ОСОБА_18 і там повинна бути ще мати ОСОБА_9 , далі вказав на кімнату, що розташована з правої сторони за їх кімнатою, пояснивши, що там на матраці на підлозі відпочивав ОСОБА_10 з ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_7 вказав на кімнату, що розташована на в проти коридору та пояснив, що там відпочивав він. Потім підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що він почув як його ображають вийшов до туалету, потім пішов у кухню та провів всіх учасників слідчого експерименту в кухню, яка розташована з лівої сторони від коридору, де вказав, що за столом на стільці при вході в кухню з правої сторони спиною до входу сидів ОСОБА_11 . Далі пояснив, що підійшов до столу став на проти ОСОБА_20 та в них розпочалась сварка, потім ОСОБА_7 вирішив вийти з кухні і при виході, штовхнув ОСОБА_11 та продемонстрував, а саме праву руку приклав к макету в області ребр з права і штовхнув макет. пояснивши, що ОСОБА_20 опинився біля рукомийника в положенні сидячі та опершись спиною о стіну. Потім ОСОБА_7 пояснив, що він правою рукою взяв ніж, який лежав на тумбі, що стояла біля газової плити за рукомийником та в пориві гніву вдарив ОСОБА_11 ножом з верху в низ в область грудної клітини. ОСОБА_13 при цьому знаходився в положенні сидячі на підлозі опершись спиною о стіну. Після удару ніж він залишив в тілі ОСОБА_11 , останній після удару йому ні чого не казав. Далі підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що він почув як ОСОБА_10 щось казав зі своєї спальні, після чого він спрямував в спальню до ОСОБА_10 , зайшовши до нього він побачив, що останній намагається піднятись. Тоді ОСОБА_7 повернувся в кухню, вийняв з тіла ОСОБА_11 ніж і повернувся в спальню до ОСОБА_10 де продемонстрував на макеті удар, а саме розмістив макет біля вікна на правий бік на підлозі головою до стіни при піднявши макет і правою рукою наніс удар в область грудної клітини. Потім пояснив, що він вийшов в коридор, де також вийшов ОСОБА_10 і вийшла ОСОБА_9 , яка зайшла в кухню і сказала, що ОСОБА_7 вбив ОСОБА_29 , після чого останній почав штовхати ОСОБА_9 , але вона вирвалась та в під`їзді кликала на допомогу. Ніж був кухонний, руків`я чорного кольору, довжиною приблизно 8 см., лезо довжиною приблизно 15 см., ширина 3 см. Після того, як усі учасники слідчого експерименту заявили, що зауважень і доповнень немає, слідчий експеримент був завершений. (Т.2 а.с. 114-117);

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.08.2024 року який розпочато о 12 год. 37 хв. та закінчено о 12 год. 50 хв., під час якого встановлено. Всі учасники слідчого експерименту зібралися в приміщені Криворізького районного відділу ДСУ «ДОБ СМЕ» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі, 2б, де підозрюваного ОСОБА_7 було запропоновано розповісти про обставини вчинення ним злочину, на що останній погодився і показав наступне: що він переселенець, на початку липня він з ОСОБА_9 її синами ОСОБА_30 , ОСОБА_10 , з її матір`ю ОСОБА_31 і з ОСОБА_11 , приїхали до м. Кривого Рогу. ОСОБА_27 ОСОБА_7 знає, так як раніше співмешкав з його матір`ю, яка померла. 20.07.2024 року вони почали жити в найманій квартирі усі шестеро за адресою: АДРЕСА_2 , за договором, який склала ОСОБА_9 потім мати ОСОБА_9 поступила до лікарні. 06.08.2024 року ОСОБА_9 прийшли гроші - пенсія за сина і вона з ОСОБА_10 пішли зняти гроші та провідати маму її в лікарні, пішли ми приблизно о 18-00 год. Коли вони прийшли в них були харчі, потім ОСОБА_9 послала ОСОБА_10 за пивом. ОСОБА_10 прийшов з пивом на розлив ємкістю 2 л., ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпили пиво, ОСОБА_7 пішов на балкон курити, але його покликали і сказали, що є пляшка горілки ємкістю 1 л. «Козацька Рада». після чого вони сіли всі на кухні випивати, ОСОБА_9 накрила на стіл і вони у чотирьох розпивали горілку. Потім, ОСОБА_7 вирішив піти відпочивати так, як 07.08.2024 року в нього була повинна бути співбесіда по роботі та за столом починалась сварка. Коли він вийшов в зал та ліг відпочивати, всі інші залишились на кухні і продовжили розпиття горілки, коли він лежав почув як ОСОБА_11 та ОСОБА_10 його ображали різними словами та принижували, що саме ОСОБА_7 не пам`ятає, але обговорювали його погано. Після чого він піднявся та пішов до туалету, в цей час ОСОБА_27 сидів з боку столу спиною до входу, в кухні більше ні кого не було, він почав з ним сваритись із-за того що він погано висловлювався в його сторону. Потім ОСОБА_7 правою рукою штовхнув в ліву сторону і він впав біля рукомийника в положенні сидячі на підлозі та опершись спиною о стіну. Потім він взяв ніж в праву руку зі столу, що був біля рукомийника і вдарив ОСОБА_27 в область грудної клітини, ніж залишився в тілі ОСОБА_27 . Після чого ОСОБА_7 почув голос ОСОБА_10 він щось казав, тоді ОСОБА_7 пішов в спальню де спав ОСОБА_10 підійшовши до нього він побачив, що він почав підійматись тоді ОСОБА_7 повернувся швидко на кухню витягнув ніж з тіла ОСОБА_27 та тримаючи ніж в правій руці повернувся в спальню до ОСОБА_10 , який в той час намагався піднятись тоді ОСОБА_7 підійшов ближче і наніс один удар ножом в область грудної клітини куди. Далі ОСОБА_10 піднявся на ноги, в цей час вийшла ОСОБА_9 , почала кричати від побаченого. Потім вона попросила ОСОБА_7 викликати швидку медичну допомогу але він не дав їй цього зробити та почав забирати телефон. Далі ОСОБА_7 пішов сів на диван і чекав працівників поліції. На пропозицію слідчого показати як саме він спричинив ножове поранення ОСОБА_12 ОСОБА_7 погодився і пояснив, що коли він пішов відпочивати то почув як його ображають вийшов до туалету, потім пішов у кухню, пояснивши, що за столом на стільці при вході в кухню з правої сторони спиною до входу сидів ОСОБА_11 . Далі Пояснив, що підійшов до столу став на проти ОСОБА_11 та в них розпочалась сварка, потім ОСОБА_7 вирішив вийти з кухні і при виході, штовхнув ОСОБА_11 та продемонстрував, а саме праву руку приклав к макету в області ребр з права і штовхнув макет, пояснивши, що ОСОБА_11 опинився біля рукомийника в положенні сидячі та опершись спиною о стіну. Потім ОСОБА_7 пояснив, що він правою рукою взяв ніж, який лежав на тумбі, що стояла біля газової плити за рукомийником та вдарив ОСОБА_29 ножом з верху в низ в область грудної клітини, ОСОБА_11 при цьому знаходився в положенні сидячі на підлозі опершись спиною о стіну. Після удару ніж він залишив в тілі ОСОБА_11 . Після того, як усі учасники слідчого експерименту заявили, що зауважень і доповнень немає, слідчий експеримент був завершений. (Т.2 а.с. 119-121);

- протокол проведення слідчого експерименту від 25.08.2024 року який розпочато о 12 год. 11 хв. та закінчено о 12 год. 19 хв., під час якого встановлено. Всі учасники слідчого експерименту зібралися в приміщені Криворізького районного відділу ДСУ «ДОБ СМЕ» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг Металургійний район, вул. Криворіжсталі, 26, де підозрюваного ОСОБА_16 було запропоновано розповісти про обставини вчинення ним злочину, на що останній погодився і казав наступне: що він переселенець, на початку липня він з ОСОБА_9 її синами ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , з її матір`ю ОСОБА_17 і з ОСОБА_11 , приїхали до м. Кривого Рогу. ОСОБА_11 ОСОБА_7 знає, так як він співмешкав з його матір`ю, яка померла. 20.07.2024 року вони почали жити в найманій квартирі усі шестеро за адресою: АДРЕСА_2 , за договором, який склала ОСОБА_9 , потім мати ОСОБА_9 поступила до лікарні. 06.08.2024 року ОСОБА_9 прийшли гроші пенсія за сина і вона з ОСОБА_10 пішли зняти гроші та провідати її маму в лікарні, пішли ми приблизно о 18-00 год. Коли вони прийшли в них були харчі, потім ОСОБА_9 послала ОСОБА_10 за пивом. ОСОБА_10 прийшов з пивом на розлив ємкістю 2 л. ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпили пиво, ОСОБА_7 пішов на балкон покурити, але його покликали і сказали, що є пляшка горілки ємкістю 1 л. «Козацька Рада». після чого вони сіли всі на кухні випивати, ОСОБА_9 накрила на стіл і вони у чотирьох розпивали горілку. Потім, ОСОБА_7 вирішив піти відпочивати так, як 07.08.2024 року в нього була повинна бути співбесіда по роботі та за столом починалась сварка. Коли він вийшов в зал та ліг відпочивати, всі інші залишились на кухні і продовжили розпиття горілки, коли він лежав то чув як ОСОБА_11 та ОСОБА_10 його ображали різними словами та принижували, що саме ОСОБА_7 не пам`ятає, але обговорювали його погано. Після чого він піднявся та пішов до туалету, в цей час ОСОБА_11 сидів з боку столу спиною до входу, в кухні більше ні кого не було, він почав з ним сваритись із-за того що він погано висловлювався в його сторону. Потім ОСОБА_7 правою рукою штовхнув в ліву сторону і він впав біля рукомийника в положенні сидячі на підлозі та опершись спиною о стіну. Потім він взяв ніж в праву руку зі столу, що був біля рукомийника і вдарив ОСОБА_11 в область грудної клітини, ніж залишився в тілі ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_7 почув голос ОСОБА_10 він щось казав, тоді ОСОБА_7 пішов в спальню де спав ОСОБА_10 підійшовши до нього він побачив, що він почав підійматись тоді ОСОБА_7 повернувся швидко на кухню витягнув ніж з тіла ОСОБА_11 та тримаючи ніж в правій руці повернувся в спальню до ОСОБА_10 , який в той час намагався піднятись тоді ОСОБА_7 підійшов ближче і наніс один удар ножом в область грудної клітини куди. Далі ОСОБА_10 піднявся на ноги, в цей час вийшла ОСОБА_9 , почала кричати від побаченого. Потім вона попросила ОСОБА_7 викликати швидку медичну допомогу але він не дав їй цього пробити та почав забирати телефон. Далі ОСОБА_7 пішов сів на диван і чекав працівників поліції. На пропозицію слідчого показати як саме він спричинив ножове поранення ОСОБА_10 , ОСОБА_7 погодився і пояснив, що після спричинення ножового поранення ОСОБА_11 , ОСОБА_32 почув, що ОСОБА_10 щось казав зі своєї спальні, після чого він спрямував в спальню до ОСОБА_10 , зайшовши до нього він побачив, що останній намагається піднятись. Тоді ОСОБА_7 повернувся в кухню, вийняв з тіла ОСОБА_11 ніж і повернувся в спальню до ОСОБА_10 . Далі продемонстрував на макеті удар, а саме розмістив макет на правий бік на підлозі головою до стіни припіднявши макет і правою рукою наніс удар в область грудної клітини. Після того, як усі учасники слідчого експерименту заявили, що зауважень і доповнень немає, слідчий експеримент був завершений. (Т.2 а.с. 123-125);

- протокол огляду речей від 22.08.2024 року, складеного слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_33 , відповідно до якого встановлено, що об`єктами огляду є кухонний ніж, який знаходиться в паперовому пакеті НПУ СУ NNP-0085085, даний ніж вилучено під час огляду місця події та трупу 07.08.2024 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Віктора Оцерклевича, 39/78. Перед початком огляду з первинного ножа, а саме з паперового пакету НПУ СУ NNP-0085085, вилучається кухонний ніж. Оглядом встановлено, що клинок ножа обгорнутий білим папером та скріплений відрізком скотча. Кухонний ніж складається з клинка у руків`я. Руків`я виготовлено з полімерного матеріалу чорного кольору із рифленою поверхнею з обох сторін, у вигляді плетіння. Довжина руків`я приблизно 128 мм., ширина приблизно 21-32 мм., товщина 24 мм. Враховуючи структуру поверхні руків`я та особливості матеріалу з якого воно виготовлено, папілярні візерунки належним чином на ньому відобразитись не можуть. Оглянутий ніж разом з первинним пакуванням поміщається у паперовий конверт НПУ NNP-0071286. (Т.2 а.с. 127);

- протокол огляду лазерного диску від 29.08.2024 року, відповідно до якого встановлено. Предметом огляду є електронні документи, в паперових конвертах, на які зафіксовано відео з місця події від 07.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , яке вилучено на підставі запиту у УПП в м. Кривому Розі. Лазерні диски оглядаються у приміщенні службового кабінету №103 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг вул. Першотравнева, 14., які почергово поміщаються до оптичного приводу (Е:) дисковод «ASUS» підключений до ноутбуку «Lenovo», шляхом зчитування записаної на ньому інформації засобами програмного забезпечення «Windows 10». Під час відкриття першого диска через програму «Мій комп`ютер», на ньому маються відео файли: clip-0: clip-1: clip-2; clip-3; clip-4; clip-5; clip-6: clip-7. При відкриті та перегляді відео файлу під назвою clip-0, який датований 07.08.2024 року час на екрані 04:47:10 год., тривалістю 00:14:59, міститься інформація, шо на відео працівники патрульної поліції виходять з автомобіля їх зустрічає ОСОБА_9 , яка починає пояснювати, що знайомий порізав хлопців, говорить що потрібна швидка медична допомога, телефон в неї забрали. Далі працівники поліції разом з ОСОБА_9 підійшли до під`їзду та чекають поки їм відчинять двері, в цей час ОСОБА_9 пояснює, чоловік який порізав хлопців (її сина та племінника) знаходиться в квартирі та приходиться їй цивільним чоловіком. Зайшовши в під`їзд працівники поліції та ОСОБА_9 піднялись до квартири, де при вході їх зустрів ОСОБА_7 . На запитання патрульного працівника поліції ОСОБА_7 відповів, що це він це зробив, бо захищався. Потім працівники поліції та ОСОБА_7 пройшли в квартиру, де в залі, що розташований біля кухні на підлозі виявили ОСОБА_10 в крові та почали викликати швидку медичну допомогу на адресу АДРЕСА_2 , а ОСОБА_7 сів в крісло біля входу з лівої сторони і весь час знаходився там. Потім на кухні працівник поліції виявив труп ОСОБА_20 , який знаходився в положенні сидячі на підлозі опершись спиною о стіну біля рукомийника. Далі працівники поліції заспокоюють потерпілого ОСОБА_10 , та контролюють поведінки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Відео закінчується на тому, що патрульна поліція викликає СОГ. При відкриті та перегляді відео файлу під назвою clip-1, який датований 07.08.2024 року час на екрані 05:02:08 год., тривалістю 00:15:00, міститься інформація, що на відео до даної квартири зайшли працівники швидкої допомоги, де відразу підійшли до ОСОБА_10 та почали його огляд. Потім лікар зайшла на кухню, де констатувала смерть ОСОБА_11 , також на столі лікар звернула увагу на ніж з довгим лезо та з руків`ям чорного кольору. Потім лікар зайшла в кімнату, що розташована далі по коридору з правої сторони та побачила шо біля вікна на підлозі на матраці знаходяться плями РБК. Далі ОСОБА_10 винесли та повезли до лікарні. Працівник патрульної поліції підійшла до ОСОБА_7 і на запитання поліцейського останній відповів, що він захищався, що він був вимушений так зробити, що до нього погане було відношення. Потім почалась суперечка між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Далі працівник поліції встановлює анкетні дані всіх учасників події, на цьому відео завершується. При відкриті та перегляді відео файлів під назвою clip-2, clip-3, clip-4, clip-5, clip-6, clip-7, встановлено, шо дані файли містять інформацію, про відпрацьовування місця події слідчо-оперативною групою. Під час відкриття другого диска через програму «Мій комп`ютер», на ньому маються файли під назвою _00000001. 00000002, на який працівник поліції викликає швидку медичну допомогу з приводу ножових поранень двох осіб на адресу вул. Курчатова, 39/81. На цьому огляд було звершено, огляд проводився у денний час доби при природньому освітлені. Після огляду компакт диски, було упаковано в паперові конверти, на які було нанесено печатка СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. (Т.2 а.с. 131-132);

- протокол огляду оптичного диску та записів збереження на ньому від 12.09.2024 року, відповідно до якого встановлено, що диск має дві різні сторони. На одній сріблястого кольору яка слугує для збереження інформації, маються відповідні кола різного відтінку, що говорить про наявність збережених файлів. Друга сторона має характерні зображення виробника з написом DVD-R,4.7 Gb/120 min . Будь яких зовнішніх пошкоджень на диску з обох його боків не має. Далі вказаний диск поміщується до оптичного приводу (Е:) дисковод «ASUS» підключений до ноутбуку «Lenovo», шляхом зчитування записаної на ньому інформації засобом програмного забезпечення «Windows 10». На диску маються файли з наступноюназвою:.472158.mp3;.472161.mp3;.472240.mp3;.472253.mp3;.472382.mp3;.472394.mp3. Оглядом аудіозапису .472158.mp3 встановлено, що на ньому зафіксована розмова тривалістю 1:17, з наступним змістом: «Особа №1: слухаю Вас.; Особа№2: Алло, здравствуйте Курчатова 39 там семейный скандал, крики; Особа №1: м. Дніпро?; Особа №2: Кривой Рог, улица Оцерклевича, 39, 6 подъезд, второй этаж, квартиру я не знаю; Особа №1: Так, 6 під`їзд, 2 поверх, скажіть будь ласка ви чуєте крики?; Особа №2: Крики, крики в подъезде, выбежали и кричат, они еще с вчера кричали, кричат помогите; Особа №1: А він не військовий, не бачили в військовій формі?; Особа №2: Та я не знаю, там квартиранты; Особа №1: Не хвилюйтесь. Прізвище, ім`я, по батькові; Особа №2: ОСОБА_34 ; Особа №1: Дата народження?; Особа №2: 24.06.1982; Особа №1: Все, очікуйте». Оглядом аудіозапису .472161.mp3, встановлено, що на ньому зафіксована розмова тривалістю 1:36 з наступним змістом: «Особа №1: ОСОБА_35 ; Особа №2: Добрій ранок, тільки що до поліції зателефонували, допомога потрібна чи випадково набрали?; Особа №1: Курчатова, 39, 6 подъезд 2 этаж, Кривой Рог; Особа №2: На вулиці подія відбувається?; Особа №1: Ні на другому поверсі, жінка кричить в під`їзді, а дружина викликала поліцію; Особа №2: Що саме там відбувається не знаєте тільки чуєте крики про допомогу; Особа №1: Так; Особа №2: Добре фіксую, цю жінку ви не знаєте?; Особа №1: Так; Особа №2: Вона з квартири кричить чи з під`їзду?; Особа №1: І з квартири і з під`їзду; Особа №2: Прізвище, ім`я, по батькові; Особа №1: ОСОБА_36 ; Особа №2: Дата народження?; Особа №1: 21.07.1978; Особа №2: Все дякую, інформацію надано, очікуйте». ОСОБА_37 встановлено, що на ньому зафіксована розмова тривалістю 8:41, де швидка медична допомога передає інформацію, щодо смерті ОСОБА_11 та поранення ОСОБА_10 . Оглядом аудіозапису .472253.mp3.встановлено, що на ньому зафіксована розмова тривалістю 0:19, де оператор «102» уточнює дані, щодо ОСОБА_7 та чи на місці він. ОСОБА_38 встановлено, що на ньому зафіксована розмова тривалістю 3:23. де КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2»КМР» передає інформацію, щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_10 . Оглядом аудіозапису .472394.mp3. встановлено, що на ньому зафіксована розмова тривалістю 0:28, де оператор «102» уточнює дані, щодо ОСОБА_10 , а саме його лікування амбулаторно чи стаціонарно. На цьому огляд диску закінчено. Оптичний диск поміщено у паперовий конверт і долучено протоколу огляду в якості речового доказу. (Т.2 а.с. 136-137);

- протокол огляду оптичного диску та записів збереження на ньому від 22.10.2024 року, відповідно до якого встановлено, що оглядом диску встановлено, що диск має дві різні сторони. На одній сріблястого кольору яка слугує для збереження інформації, маються відповідні кола різного відтінку, що говорить про наявність збережених файлів. Друга сторона має характерні зображення виробника з написом DVD-R, 4.7 Gb/ 120 min. Будь яких зовнішніх пошкоджень на диску з обох його боків не має. Далі, вказаний диск поміщується до оптичного приводу (Е:) дисковод «ASUS» підключений до ноутбуку «Lenovo», шляхом зчитування записаної на ньому інформації засобами програмного забезпечення «Windows 10». На диску мається папка «07.08.2024-42» зі збереженими файлами з наступною назвою: 00000000, 00000001, 00000002. Оглядом файлу під назвою «00000000», встановлено це аудіозапис тривалістю 00:00:45 год. Оглядом аудіозапису встановлено, що на ньому зафіксована розмова з наступним змістом: «Особа №1: Алло, поліція, ножові поранення, ще притомний. Курчатова, 39, срочно реанімацію. Тут порізав чоловік. Оператор 103: Курчатова скільки?; Особа №1: 39; Оператор 103: а квартира там є?; Особа №1: да 81, не шевелиться; Оператор 103: прізвище знаєте?; Особа №1: ні не знаю; Оператор 103: років приблизно скільки?; Особа №1: не знаю, 25, він весь в крові; Оператор 103: де поранення?; Особа №1: не знаю, він лежить на боку». Оглядом файлу під назвою «00000001», встановлено це аудіозапис тривалістю 00:00:29 год. «Оператор 103: я відправила бригаду, підкажіть домофон там є?; Особа №1: да 81 квартира, в грудну клітину поранення; Оператор 103: зрозуміло, Ви хто?; Особа №1: поліцейський, сержант Чирва; Оператор 103: я записала очікуйте». Оглядом файлу під назвою «00000002», встановлено це аудіозапис тривалістю 00:00:32 год. «Особа №1: відійдіть, тихо, тихо ти ні куди не встаєш, з ним все добре. Ало поліція, тут двоє поранених; Оператор 103: А вторий хто?; Особа №1: другий теж хлопчина; Оператор 103: зрозуміло, чим поранено?; Особа №1: ножове поранення; Оператор 103: вже поїхали, а де поранення?; Особа №1: поранено живіт; Оператор 103: добре, добре» . На цьому огляд диску закінчено. Оптичний диск поміщено у паперовий конверт і долучено до протоколу огляду в якості речового доказу. На цьому огляд завершено. (Т.2 а.с. 140-141);

- картка виїзду швидкою медичної допомоги №42 від 07.08.2024 року, складеної на ім`я ОСОБА_10 , адреса виклику: АДРЕСА_6 , привід виклику: ножові поранення. (Т.2 а.с. 143);

- картка виїзду швидкою медичної допомоги №42 від 07.08.2024 року, складеної на ім`я ОСОБА_11 , адреса виклику: АДРЕСА_6 , привід виклику: ножові поранення. Констатована біологічна смерть. (Т.2 а.с. 145);

- медична картка стаціонарного хворого №24П22651 від 07.08.2024 року ОСОБА_10 (Т.2 а.с. 152-157, 160-187 );

- висновок експерта №127 від 08.08.2024 року, відповідно до якого встановлено, що кров ОСОБА_7 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти- А за ізосерологічною системою АВ0. (Т.3 а.с. 7);

- висновок експерта №133 від 15.08.2024 року, відповідно до якого встановлено, що кров ОСОБА_7 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти- А і анті- В за ізосерологічною системою АВ0. (Т.3 а.с. 14);

- висновок експерта №145 від 20.08.2024 року, відповідно до якого встановлено, що кров ОСОБА_11 встановлена група крові 0 з ізогемаглютиніном анти- А і анті- В за ізосерологічною системою АВ0. (Т.3 а.с. 18-19);

- висновок експерта №145 від 26.06.2024 року, відповідно до якого встановлено, що на марлевій (№1) серветці та на марлевій серветці (№2) наявність крові не встановлена. Оскільки на марлевих серветках (№1-2) наявність крові не встановлена, відповісти на наступні питання постанови слідчого не можливо. (Т.3 а.с. 23-34);

- висновок експерта №146 від 26.08.2024 року, відповідно до якого встановлено, що на фрагменті тканини матраца (об. №№1-2) встановлена наявність крові, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. При секрологічному дослідженні крові об. №1-2 виявлено ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, антиген ОСОБА_39 не виявлені . Отриманний результат вказує на приналежність крові в об №№1-2 до групи 0 з ізогемаглютиніни анти-А і анти-В за ізосерологчною системою АВ0. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності в об. №№1-2 і порівняльного дослідження зі зразками крові потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а саме встановленого збігу групової приналежності крові потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з груповою приналежністю крові в об. №№1-2 на фрагменті тканини матрацу, походження групи крові о. №№1-2 як від потерпілого ОСОБА_11 так і від потерпілого ОСОБА_10 , не виключається. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності крові в об. №1-2 і порівняльного дослідження зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_7 , а саме встановлення не збігу групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_7 з груповою приналежністю крові в об. №№ 1-2 на фрагменті тканини матрацу, походження крові в об. №№ 1-2 від підозрюваного ОСОБА_7 виключається. (Т.3 а.с. 29-31);

- висновок експерта №147 від 26.08.2024 року, відповідно до якого встановлено, що на фрагменті оббивки дверей (об №1) , на фрагменті оббивки дверей (об. №2), названих в постанові слідчого «фрагменти з другої вхідної двері « встановлена наявність крові, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. При серологічному дослідженні крові об. №№1-2 виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, антигени А і В не виявлені. Отриманий результат вказує на приналежність крові в об. №№1-2 до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності в об. №№1-2 і порівняльного дослідження зі зразками крові потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а саме встановленого збігу групової приналежності крові потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з груповою приналежністю крові в об. №№1-2 на двох фрагментах оббивки дверей, походження крові в об. №№1-2 як від потерпілого ОСОБА_11 так і від потерпілого ОСОБА_10 , не виключається. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності крові в об. №№1-2 і порівняльного дослідження зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_7 , а саме встановлення не збігу групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_7 з груповою приналежністю крові в об. №№1-2 на двох фрагментах оббивки дверей, походження крові в об. №№1-2 від підозрюваного ОСОБА_7 виключається. (Т.3 а.с. 36-38);

- висновок експерта №148 від 26.08.2024 року, відповідно до якого встановлено, що на фрагменті шпалери (об. №№1-2 виявлено ізогеманлютиніни анти- тА і анти- в, антигени А і В не виявлені. Отриманий результат вказує на приналежність крові в об. №№1-2 до групи з ізогемаглютинінами анти- А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності в об. №№1-2 і порівняльного дослідження зі зразками крові потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а саме встановленого збігу групової приналежності крові потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з груповою приналежністю крові в об. №№1-2 на фрагменті шпалери, походження крові в об. №№1-2 як від потерпілого ОСОБА_11 так і від потерпілого ОСОБА_10 , не виключається. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності крові в об. №№1-2 і порівняльного дослідження зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_7 , а саме встановлення не збігу групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_7 з груповою приналежністю крові в об. №№1-2 на фрагменті шпалери, походження крові в об. №№1-2 від підозрюваного ОСОБА_7 виключається. (Т.3 а.с. 43-45);

- висновок експерта №142 від 26.08.2024 року, відповідно до якого встановлено, що на фрагменті килима (об. №№1-3) встановлена наявність крові, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. При серелогічному дослідженні крові об. №№1-3 виявлений ізогемаглютиніни анти- А і анти В, антигени А і В не виявлені. Отриманий ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності в об. №№1-3 і порівняльного дослідження зі зразками крові потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а саме встановленого збігу групової приналежності крові потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з груповою приналежністю крові в об. №№1-3 на фрагменті килима, походження крові в об. №№1-3 як від потерпілого ОСОБА_11 так і від потерпілого ОСОБА_10 , не виключається. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності крові в об. №№1-3 і порівняльного дослідження зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_7 , а саме встановлення не збігу групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_7 з груповою приналежністю крові в об. №№1-3 на фрагменті килима, походження крові в об. №№1-3 від підозрюваного ОСОБА_7 виключається. (Т.3 а.с. 50-52);

- висновок експерта №141 від 26.08.2024 року, відповідно до якого встановлено, що на штанях спортивних (об. №№1-6) встановлена наявність крові, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. При серологічному дослідженні крові об. №№1-4 виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, антигени А і В не виявлені. Отриманий результат вказує на приналежність крові в об. №№1-4 до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. У результаті серологічного дослідження крові в об. №№5-6 антигени А і В, а також ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО не виявлені, що не дозволяє вирішити питання групової приналежності в об. №№ 5-6. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності в об. №№1-4 і порівняльного дослідження зі зразками крові потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а саме встановленого збігу групової приналежності крові потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з груповою приналежністю крові в об. №№1-4 на штанях спортивних, походження крові в об. №№1-4 як від потерпілого ОСОБА_11 так і від потерпілого ОСОБА_10 , не виключається. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності крові в об. №№1-4 і порівняльного дослідження зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_7 , а саме встановлення не збігу групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_7 з груповою приналежністю крові в об. №№1-4 на штанях спортивних, походження крові об. №№1-4 від підозрюваного ОСОБА_7 виключається. (Т.3 а.с. 57-59);

- висновок експерта №144 від 26.08.2024 року, відповідно до якого встановлено, що на марлевій серветці (об. №1) та марлевій серветці (об. №2) встановлена наявність крові, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. При серологічному дослідженні крові об. №№1-2 виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, антигени А і В не виявлені. Отриманий результат вказує на приналежність крові в об. №№1-2 до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності в об. №№1-2 і порівняльного дослідження зі зразками крові потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а саме встановленого збігу групової приналежності крові потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з груповою приналежністю крові в об. №№1-2 на марлевих серветках, походження крові в об. №№1-2 як від потерпілого ОСОБА_11 так і від потерпілого ОСОБА_10 , не виключається. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності крові в об. №№1-2 і порівняльного дослідження зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_7 , а саме встановлення не збігу групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_7 з груповою приналежністю крові в об. №№1-2 на марлевих серветках, походження крові в об. №№1-2 від підозрюваного 1 ОСОБА_7 виключається. (Т.3 а.с. 64-66);

- висновок експерта №143 від 26.08.2024 року, відповідно до якого встановлено, що на фрагменті килима (об. №№1-2) встановлена наявність крові, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. При серелогічному досліджденні крові об. №№1-2 виявлено ізогемаглтютиніни анти А і анти- В , антигени А іВ не виявлені. …Отриманий результат вказує на приналежність крові в об. №31-2 до групи 0 ізогемаглютинінами анти А і анти- В за ізосерологіною ситемою АВ0. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності в об. №№1-2 і порівняльного дослідження зі зразками крові потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а саме встановленого збігу групової приналежності крові потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з груповою приналежністю крові в об. №№1-2 на фрагменті килима, походження крові в об. №№1-2 як від потерпілого ОСОБА_11 так і від потерпілого ОСОБА_10 , не виключається. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності крові в об. №№1-2 і порівняльного дослідження зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_7 , а саме встановлення не збігу групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_7 з груповою приналежністю крові в об. №№1-2 на фрагменті килима, походження крові в об. №№1-2 від підозрюваного ОСОБА_40 виключається. (Т.3 а.с. 71-73);

- висновок експерта №1554/2376-БД від 03.09.2024 року, відповідно до якого встановлено, що із зразка крові на марлі, потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримані препарати ДНК,, встановлений їх генотип. (Т.3 а.с. 78-79);

- висновок експерта №1556/2378 -БД від 03.09.2024 року, відповідно до якого встановлено, що із зразка крові на марлі, потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип. (Т.3 а.с. 83-84);

- висновок експерта №1555/2377 -БД від 03.09.2024 року, відповідно до якого встановлено, що із зразка крові на марлі, підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип. (Т.3 а.с. 88-89);

- висновок експерта №1558/2380 -БД від 03.09.2024 року, відповідно до якого встановлено, що на ножі, що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові людини, епітеліальні клітини з ядрами не знайдені. Із слідів крові на ножі отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип, який містить ознаки суміші ДНК не менше ніж 2-х осіб та/або ознаки руйнації ДНК. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання переважаючого генотипу в змішаних слідах крові на ножі з генотипом потерпілого ОСОБА_10 , та його неспівпадання з генотипом потерпілого ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_7 . Також в цих слідах виявлена незначна домішка ДНК іншої невідомої особи. Переважаюча ДНК в цих слідах може походити від потерпілого ОСОБА_10 з ймовірністю не менше 99,99999982%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,18-10-18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,18 чоловіків на квінтильйон. Суміш ДНК на ножі може походити від потерпілого ОСОБА_10 та невідомої особи (осіб), ідентифікувати яку (яких) за отриманими результатами не можливо. (Т.3 а.с. 93-96);

- лікарське свідоцтво про смерть №1739 від 08.08.2024 року ОСОБА_11 (Т.3 а.с. 99-100);

- висновок експерта №1739, відповідно до якого, на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , даних додаткових методів дослідження, відповідно до питань, поставлених на вирішення експерта, встановлено, що проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітки яке переходить у рановий канал, направлений спереду назад, дещо зверху вниз, та справа на ліво, яке починається шкірною раною на передній поверхні грудної клітки праворуч, за шляхом ушкоджує шкіру, підшкірну клітковину, жирову клітковину, грудні м`язи, праву легеню у середній долі, серцеву сорочку, та праве передсердя та сліпо закінчується у порожнині передньої стінки правого передсердя, загальною довжиною 14 см. Дане тілесне ушкодження було спричинене незадовго до настання смерті дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями що утворились від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 25 мм та гостре лезо і "П"- подібний обушок, шириною близько 1мм. При судово-медичній експертизі трупа було виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки із ушкодженням правої легені та серця, отже, виявлені при експертизі трупа ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ №: від 17.01.1995 р. п. 2.1.3.) Смерть ОСОБА_11 наступила від проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки: ушкодження правої легені середньої долі, передньої стінки правого передсердя та задньої стінки правого передсердя серця гемоторакс праворуч, що підтверджується наявністю ушкоджень, морфологічними змінами з боку внутрішніх органів та додатковими методами дослідження. При судово-медичній експертизі трупа у морзі виявлено: «Трупні плями синьо-фіолетового кольору, розташовані на задній і бічних поверхнях тулуба і кінцівок, поширені, зливні. При дозованому натискуванні на них плунжером динамометра з зусиллям 2 кг/см.кв. свій колір не змінюють (10:20).» Отже, можна припустити що смерть настала приблизно 24-48 годин до проведення розтину трупа у морзі. Враховуючи анатомічну локалізацію, характер, механізм утворення тілесних ушкоджень, мало ймовірно. При судово-токсикологічному дослідженні доставленої крові та сечі із трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,43% у крові та 2,27% у сечі. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Дана концентрація середнього ступеня алкогольного сп`яніння. При судово-токсикологічному дослідженні внутрішніх органів: печінці та жовчному міхурі від трупа не виявлені: похіди барбіпурової кислоти, фенотіазину, фенілалкіламіну; морфін, кодеїн, метадон, трамадол, золиклон, димедрол, донорміл, амітриптилін. (Т.3 а.с. 107);

- висновок експерта №1739/1, відповідно до якого на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , даних додаткових методів дослідження, відповідно до питань поставлених на вирішення експерта, встановлено, що при судово-медичній експертизі трупа було виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки із ушкодженням правої легені та серця. При судово-медичній експертизи трупа виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки яке переходить у рановий канал, направлений спереду назад, дещо зверху вниз, та справа на ліво, яке починається шкірною раною на передній поверхні грудної клітки праворуч, за шляхом ушкоджує шкіру, підшкірну клітковину, жирову клітковину, грудні м`язи, праву легеню у середній долі, серцеву сорочку, та праве передсердя та сліпо закінчується у порожнині передньої стінки правого передсердя, загальною довжиною 14 см. Дане тілесне ушкодження було спричинене незадовго до настання смерті дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями що утворились від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 25 мм та гостре лезо і "П"- подібний обушок, шириною близько 1мм. Виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото- різаного поранення правої половини грудної клітки являється прижиттєвим, це підтверджується наявністю крововиливу у місці поранення, а також даними додаткових методів дослідження. При судово-медичній експертизі трупа було виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки із ушкодженням правої легені та серця, отже, виявлені при експертизі трупа ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя. Смерть ОСОБА_11 наступила від проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки: ушкодження правої легені середньої долі, передньої стінки правого передсердя та задньої стінки правого передсердя серця, гемоторакс праворуч, що підтверджується наявністю ушкоджень, морфологічними змінами з боку внутрішніх органів та додатковими методами дослідження. При судово-медичній експертизі трупа у морзі виявлено: «Трупні плями синьо-фіолетового кольору, розташовані на задніх і бічних поверхнях тулуба і кінцівок, поширені, зливні. При дозованому натискуванні на них плунжером динамометра з зусиллям 2 кг/см.кв. свій колір не змінюють (10:20).» Отже, можна припустити що смерть настала приблизно 24-48 годин до проведення розтину трупа у морзі. Виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_11 перебуває в прямому причинно-наслідкововму зв`язку з настанням його смерті. Проміжок часу з моменту спричинення тілесного ушкодження у вигляді колото різаного поранення грудної клітки міг складатися з декількох десятків хвилин, на протязі яких, невиключно, потерпілий міг здійснювати незначний об`єм активних дій до наростання явищ крововтрати та втрати свідомості. Проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітки, що утворилось від одного травматичного впливу від предмета, що мав колюче-ріжучі властивості. Дане тілесне ушкодження було спричинене незадовго до настання смерті. Проміжок часу з моменту спричинення тілесного ушкодження у вигляді колото різаного поранення грудної клітки міг складатися з декількох десятків хвилин, на протязі яких, невиключно, потерпілий міг здійснювати незначний об`єм активних дій до наростання явищ крововтрати та втрати свідомості. При судово-медичній експертизи трупа виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки яке переходить у рановий канал, направлений спереду назад, дещо зверху вниз, та справа на ліво, яке починається шкірною раною на передній поверхні грудної клітки праворуч, за шляхом ушкоджує шкіру, підшкірну клітковину, жирову клітковину, грудні м`язи, праву легеню у середній долі, серцеву сорочку, та праве передсердя та сліпо закінчується у порожнині передньої стінки правого передсердя, загальною довжиною 14 см. Дане тілесне ушкодження було спричинене незадовго до настання смерті дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями що утворились від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 25 мм та гостре лезо і "П"- подібний обушок, шириною близько 1 мм. Проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітки, що утворилось від одного травматичного впливу від предмета, що мав колюче-ріжучі властивості. Достатньо сили для подолання супротиву тканин. Проміжок часу з моменту спричинення тілесного ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки міг складатися з декількох десятків хвилин, на протязі яких, невиключно, потерпілий міг здійснювати незначний об`єм активних дій до наростання явищ крововтрати та втрати свідомості. Локалізація даного тілесного ушкодження допускає багато варіантів взаєморозташування. Локалізація даних тілесних ушкоджень допускає багато варіантів взаєморозташування. При судово-медичній експертизі трупа виявлені морфологічні зміни жирової дегенерації печінки. Дане тілесне ушкодження було спричинене незадовго до настання смерті дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями що утворились від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче- ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 25 мм та гостре лезо і "П"- подібний обушок, шириною близько 1мм. Дане тілесне ушкодження було спричинене дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями що утворились від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 25 мм та гостре лезо і "П"- подібний обушок, шириною близько 1мм. Дане тілесне ушкодження було спричинене незадовго до настання смерті дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями що утворились від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче- ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 25 мм та гостре лезо і "П"- подібний обушок, шириною близько 1мм. Проникаюче колото-різане поранення правої половини грудної клітки яке переходить у рановий канал, направлений спереду назад, дещо зверху вниз, та справа на ліво, яке починається шкірною раною на передній поверхні грудної клітки праворуч, за шляхом ушкоджує шкіру, підшкірну клітковину, жирову клітковину, грудні м`язи, праву легеню у середній долі, серцеву сорочку, та праве передсердя та сліпо закінчується у порожнині передньої стінки правого передсердя, загальною довжиною 14 см. Враховуючи анатомічну локалізацію, характер, механізм утворення тілесного ушкодження, мало ймовірно. При судово-токсикологічному дослідженні доставленої крові та сечі із трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,43% у крові та 2,27% у сечі. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Дана концентрація середнього ступеня алкогольного сп`яніння. (Т.3 а.с. 110-114);

- висновок експерта №1739/2, відповідно до якого, на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , даних додаткових методів дослідження, відповідно до питань, поставлених на вирішення експерта, встановлено, що при судово-медичній експертизи трупа виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки яке переходить у рановий канал, направлений спереду назад, дещо зверху вниз, та справа на ліво, яке починається шкірною раною на передній поверхні грудної клітки праворуч, за шляхом ушкоджує шкіру, підшкірну клітковину, жирову клітковину, грудні м`язи, праву легеню у середній долі, серцеву сорочку, та праве передсердя та сліпо закінчується у порожнині передньої стінки правого передсердя, загальною довжиною 14 см. Дане тілесне ушкодження - було спричинене незадовго до настання смерті дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями що утворились від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 25 мм та гостре лезо і "П"- подібний обушок, шириною близько 1 мм. Отже, цілком можливо виникнення тілесного ушкодження у вигляді колото-різаного поранення, які надав підозрюваний ОСОБА_7 під час слідчого експерименту, щодо механізму утворення виявленого у потерпілого ОСОБА_29 тілесного ушкодження. При судово-медичній експертизи трупа виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки яке переходить у рановий канал, направлений спереду назад, дещо зверху вниз, та справа на ліво, яке починається шкірною раною на передній поверхні грудної клітки праворуч, за шляхом ушкоджує шкіру, підшкірну клітковину, жирову клітковину, грудні м`язи, праву легеню у середній долі, серцеву сорочку, та праве передсердя та сліпо закінчується у порожнині передньої стінки правого передсердя, загальною довжиною 14 см. Дане тілесне ушкодження було спричинене незадовго до настання смерті дією плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями що утворились від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 25 мм та гостре лезо і "П"- подібний обушок, шириною близько 1мм. Отже, цілком можливо виникнення тілесного ушкодження у вигляді колото-різаного поранення, які надала свідок ОСОБА_9 під час слідчого експерименту, щодо механізму утворення виявленого у потерпілого ОСОБА_22 тілесного ушкодження. (Т.3 а.с. 117-121.)

- висновок експерта №1459 від 07.08.2024 року, відповідно до якого встановлено, що у ОСОБА_7 виявлені садна обох верхніх кінцівок, що підтверджується даними огляду. Виявлені ушкодження виникли від ударно- ковзаючої дії тупих твердих предметів, про що свідчить їх характер. Характер виявлених тілесних ушкоджень свідчить про утворення саден від дії тупого твердого предмета (предметів) за механізмом тертя-ковзання. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такв, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. Ступінь загоєння виявлених ушкоджень (скоринки саден відшаровуються), свідчить, що термін їх виникнення зазвичай може відповідати 7-8 діб до огляду. Область кожного окремо ушкодження доступна для спричинення власною рукою. (Т.3 а.с. 124-125);

- висновок експерта №1775 від 17.09.2024 року, відповідно до якого встановлено, що у ОСОБА_10 виявлене непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з пошкодженням внутрішньої грудної артерії, ускладнене гіповолемічним шоком 3 ступеня, що підтверджується даними огляду, медичних документів на його ім`я. За ознакою небезпеки для життя виявлене ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Ступінь загоєння виявленого ушкодження та його характер (дані мед. документів), свідчать, що термін його виникнення може відповідати 07.08.2024 року. Характер тілесного ушкодження у потерпілого свідчить (рана з гострими кутами, рівними краями, рановий канал що відходить від рани, дані медичних документів) свідчить про утворення рани від дії предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями. Взаємне розташування потерпілого та нападаючого могло бути різним, могло змінюватися, в момент отримання ушкодження потерпілий був звернений травмованою ділянкою тіла до предмета травми. Характер тілесного ушкодження у потерпілого свідчить (рана з гострими кутами, рівними краями, рановий канал що відходить від рани, дані медичних документів) свідчить про утворення рани від одноразової дії предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями в область передньої поверхні груді ліворуч. Ушкодження утворилося від одної травматичної дії в область передньої поверхні груді. Характер тілесного ушкодження у потерпілого свідчить (рана з гострими кутами, рівними краями, рановий канал що відходить від рани, дані медичних документів) свідчить про утворення рани від дії предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями. Область виявленого ушкодження доступна для спричинення ушкодження власною рукою. Аналізу на алкоголь у наданих медичних документах не виявлено. (Т.3 а.с. 124-130);

- висновок експерта №1967, відповідно до якого встановлено, що виявлене у потерпілого ОСОБА_10 колото- різане поранення могло утворитеся при механізмі на який вказує свідок ОСОБА_9 , про що свідчить локалізація та характер виявленого у потерпілого ушкодження. (Т.3 а.с. 133-134);

- висновок експерта №1968, відповідно до якого встановлено, що виявлені у потерпілого ОСОБА_10 ушкодження могло утворитися при механізмі на який вказує підозрюваний, про що свідчить локалізація та характер виявленого у потерпілого ушкодження (Т.3 а.с. 137-138);

- висновок судово- психіатричної експертизи №545-к від 08.10.2024 року, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_7 в період інкримінованих йому діянь не виявляв і в теперішній час не виявляє будь- яких психічних розладів. Як випливає з матеріалів кримінального провадження і даного пчихіатричного обстеження в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, іспитований перебував в стані простого алкогольного сп`яніння, про що свідчать дані про вживання ним незадовго до криміналу алкогольних напоїв, та виявляв правильне орієнтування в навколишньому й особах, певну послідовність і цілеспрямованість дій, відсутність в його поведінці і висловлюваннях у той час ознак маячіння, галюцинацій, розладів свідомості або інших хворобливих порушень психічної діяльності. Іспитований у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_7 в період інкримінованих йому діянь не виявляв і в теперішній час не виявляє будь- яких психічних розладів. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (Т.3 а.с. 142-145);

- висновок експерта №74-МК, відповідно до якого встановлено, що заподіяння рани на клапті шкіри грудної клітини справа, вилученого від трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливе клинком ножа що був представлений на експертизу, або ж клинком будь- якого іншого предмета з аналогічними властивостями. (Т.3 а.с. 149-153);

- висновок експерта №СЕ-19/104-24/42418-Д від 22.10.2024 року, відповідно до якого встановлено, що на поверхнях чотирьох чарок, вилучених 07.08.2024 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено п`ять слідів рук розмірами 13х15 мм, 13х8 мм, 40х18 мм, 15х18 мм та 10х19 мм. Слід пальця руки розмірами 13х15 мм, вилучений за вищевказаною адресою, придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Чотири сліди рук розмірами 13х8 мм, 40х18 мм, 15х18 мм та 10х13 мм, вилучені за вищевказаною адресою, не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки розмірами 13х15 мм, вилучений 07.08.2024 в ході огляду місця події, за адресою: вул. Віктора Оцерклевича (Курчатова), 39/78, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(Т.3 а.с. 169-182);

-виписка із медичної карти стаціонарного хворого №24П22651 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (Т.3 а.с. 193);

- висновок КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР № 1743, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебиває в стані алкогольного сп`яніння. (Т.3 а.с. 208).

Відповідно до вимог ст.ст.85, 86, 98, 99 КПК України, зазначені вище відомості, що містяться в досліджених, кожного окремо, під час судового розгляду, речових доказах та письмових документах, отримані у порядку, встановленому КПК України, а отже є допустимими доказами, а також належними доказами, як такі, що підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та мають для нього суттєве значення.

Відомості, що містяться у показах обвинуваченого, потерпілого та наведених процесуальних документах у їх сукупності підтверджують встановлені колегією суддів фактичні обставини справи, що свідчать про неможливість формування штучних доказів, однобічність проведення досудового розслідування.

Колегія суддів, керуючись ст.94 КПК України, оцінюючи наведені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, приходить «поза розумним сумнівом» до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, умисного протиправного заподіянням смерті іншій людині, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, за встановлених обставин, визнаних доведеними та вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Авшар проти Туреччини» п.282). Таке доведення має випливати і з сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому, колегія суддів враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_7 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені згідно з положеннями ст.94 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що діяння, передбачені ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 мали місце.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, колегія суддів, враховує фактичні обставини вчинення ОСОБА_7 вбивства ОСОБА_11 та замаху на вбивство ОСОБА_10 , а саме кількість, характер та локалізацію тілесних ушкоджень завданих обвинуваченим в життєво важливі органи потерпілих, раптово виниклий умисел на вчинення цих особливо тяжких злочинів та малозначний привід для цього.

При врахуванні обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Так, колегія суддів вважає, що визнання ОСОБА_7 вини в скоєнні злочину під час судового розгляду кримінального провадження свідчить про те, що він щиро розкаюється у вчиненому ним злочині та висловлює жаль з приводу вчиненого.

Таким чином, колегією суддів встановлено обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно з ст.66 КК України, а саме щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегією суддів визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованих йому діянь хронічним психічним захворюванням не страждав, перебував у стані алкогольного сп`яніння і за своїм психічним станом міг усвідомлювати та керувати своїми діями (Т.3 а.с.142-145, 208), отже по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним (Т. 3 а.с.203).

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив особливо тяжкі злочини.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 3 а.с.207), раніше не судимий (Т 3 а.с.199-200), на обліку в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває (Т. 3 а.с.203,205).

Отже, виходячи із загальних засад призначення покарання, з урахуванням зазначених вище обставин, колегія судів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей кримінального закону, за якими визнає його винуватим, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, відповідатиме вчиненим злочинам та достатнім для виправлення обвинуваченого.

При цьому, колегія суддів не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст.ст.69, 75 КК України, оскільки не встановлено сукупності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

Колегія суддів, вважає за необхідне арешт накладений ухвалою від 09.08.2024 року Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, накладений на речі , які вилучені під час проведення огляду місця події та трупу в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме: ніж зі слідами РБК який поміщено до паперового конверту НПУ NPP-0085085, мобільний телефон марки «Techno» синього кольору в прозорому чохлі, який поміщено до спеціального експертного пакету PSP 2291508; та під час затримання ОСОБА_7 в ході проведення особистого обшуку штани спортивні чорного кольору, зі слідами РБК, які поміщено в спеціальний експертний пакет PSP3212999- скасувати. (Т.2 а.с. 190-194).

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки колегія суддів визнала за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили, щодо нього необхідно залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_7 необхідно відраховувати з 07.08.2024 року, тобто з моменту його затримання (Т. 2 а.с. 49-51).

Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до положень ст.124 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп. (Т.3 а.с.169-182).

Питання речових доказів колегією суддів вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за:

- ч.1 ст.115 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;

- ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 07.08.2024 року (Т. 2 а.с. 49-51).

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп. (Т.3 а.с.169-182).

Арешт накладений ухвалою від 09.08.2024 року Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, накладений на речі , які вилучені під час проведення огляду місця події та трупу в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме: ніж зі слідами РБК який поміщено до паперового конверту НПУ NPP-0085085, мобільний телефон марки «Techno» синього кольору в прозорому чохлі, який поміщено до спеціального експертного пакету PSP 2291508; та під час затримання ОСОБА_7 в ході проведення особистого обшуку штани спортивні чорного кольору, зі слідами РБК, які поміщено в спеціальний експертний пакет PSP3212999- скасувати. (Т.2 а.с. 190-194).

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Techno», синього кольору в прозорому чохлі, який поміщено до спеціального експертного пакету PSP2291508, ніж зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ NPP0085085, змив з ручки вхідних дверей з зовнішньої сторони, який поміщено в паперовий конверт НПУ NPP0085087, змив з ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони, який поміщено в паперовий пакет НПУ NPP0085088, фрагмент матрацу зі слідами РБК з кімнати №2, який поміщено в паперовий конверт НПУ NPP0085086, фрагмент з другої вхідної двері зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт НПУ NPP0085090, фрагмент шпалери зі слідами РБК з коридору який поміщено в паперовий пакет НПУ NPP0085091, фрагмент килима зі слідами РБК, який поміщено в паперовий пакет НПУ NPP0085082, фрагмент килима зі слідами РБК з коридору який поміщено в паперовий пакет НПУ NPP0085080, штани спортивні чорного кольору зі слідами РБК які поміщено в спеціальний експертний пакет PSP3212999, змиви РБК дисцільованою водою на марлевий тампон, з грудної частини з правої сторони ОСОБА_7 , які поміщено в паперовий конверт НПУ; змиви РБК дисцільованою водою на марлевий тампон, з правої ноги ОСОБА_7 , які поміщено в паперовий конверт НПУ, чотири чарки зі стола на кухні які поміщені до картонної коробки та опечатані биркою, дактилокарта трупа поміщена в паперовий конверт НПУ NPP0085083, дактилокарта ОСОБА_7 яка поміщена в паперовий конверт НПУ- знищити. (Т.2 а.с. 36);

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 , який поміщено в паперовий конверт знищити. (Т.2 а.с. 37);

- зразок крові потерпілого ОСОБА_10 , який поміщено в паперовий конверт; дактилокарту потерпілого ОСОБА_10 , яка поміщена в паперовий конверт НПУ; дактилокарту свідка ОСОБА_9 , яка поміщена в паперовий конверт НПУ- знищити. (Т.2 а.с. 38).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати з кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3