583/1611/22

Справа № 583/1611/22

1-кс/583/291/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

03.03.2025 слідчий за погодженням з прокурорам звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Встановлено, що 11.10.2022 року Головним інспектором ДГІ НПУ майором поліції Іваном Газукіним під час вивчення розглянутих матеріалів відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» встановлено факт передчасного припинення перевірки за матеріалами ІТС ІПНП ЄО Охтирського РВП від 16.08.2022 року №8136 за зверненням Мітли В.О., про те, що 12.08.2022 заявнику в соціальній мережі «Фейсбук» надійшло повідомлення з посиланням на отримання грошової допомоги перейшовши за посиланням Приват 24, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з банківської карти було знято грошові кошти, завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 1900 гривень.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з приводу руху коштів по вищевказаним банківським рахункам .

В зв’язку з цим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

з правом вилучення оригіналів у СУМСЬКІЙ ФІЛІЇ АТКБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 337546) м. Суми, за адресою: м. Суми, Майдан Незалежності, 3/1.

Строк дії ухвали до 05.05.2025.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА