Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2693/2024 Справа № 641/9232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 від 23.12.2024 року за ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт на тимчасово вилучене 23.12.2024 року під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості навпроти під`їзду до будинку за № 197 по проспекту Аерокосмічному, що у Слобідському районі міста Харкова майно, а саме: на ваги поміщено до сейф пакунку № CRI 1074754 з підписами усіх учасників слідчої дії; зіп пакет в який поміщено прозорі полімерні зіп-пакети поміщено до сейф пакунку № CRI 1074753 з підписами усіх учасників слідчої дії; металевий предмет конструктивно схожий на кулю поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії; металевий предмет конструктивно схожий на кулю поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001632 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2024 до ч/ч ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.12.2024 приблизно о 12:44 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, із використанням предмета, пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив грубе порушення громадського порядку (дана заява зареєстрована в ЄО № 22521)

23.12.2024 року у період часу з 17:10 до 17:37 за участі двох понятих, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості навпроти під`їзду до будинку за АДРЕСА_2 у ході проведення якого виявлено та вилучено:

1.) Ваги поміщено до сейф пакунку № CRI 1074754 з підписами усіх учасників слідчої дії;

2.) Зіп пакет в який поміщено прозорі полімерні зіп-пакети поміщено до сейф пакунку № CRI 1074753 з підписами усіх учасників слідчої дії;

3.) Металевий предмет конструктивно схожий на кулю поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії;

4.) Металевий предмет конструктивно схожий на кулю поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії;

Вилучені речі 24.12.2024 постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на: на ваги поміщено до сейф пакунку № CRI 1074754 з підписами усіх учасників слідчої дії; зіп пакет в який поміщено прозорі полімерні зіп-пакети поміщено до сейф пакунку № CRI 1074753 з підписами усіх учасників слідчої дії; металевий предмет конструктивно схожий на кулю поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії; металевий предмет конструктивно схожий на кулю поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 23.12.2024 року за ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0001632 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - на тимчасово вилучене 23.12.2024 року під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості навпроти під`їзду до будинку за № 197 по проспекту Аерокосмічному, що у Слобідському районі міста Харкова майно, а саме: на ваги поміщено до сейф пакунку № CRI 1074754 з підписами усіх учасників слідчої дії; зіп пакет в який поміщено прозорі полімерні зіп-пакети поміщено до сейф пакунку № CRI 1074753 з підписами усіх учасників слідчої дії; металевий предмет конструктивно схожий на кулю поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії; металевий предмет конструктивно схожий на кулю поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами усіх учасників слідчої дії.

Вилучене майно, після проведення всіх необхідних слідчих дій, передати на зберігання до камери схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Івана Лєщєнкова, 12.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1