Справа №716/630/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 22.10.2024 року вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області, за ст.185 ч.4 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 до суду надійшло подання начальника Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 відносно засудженої ОСОБА_4 про скасування звільнення її від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024. В якому вказано, що засуджена в період іспитового строку неналежним чином виконує покладені на неї обов`язки, а саме, під час відбуття іспитового строку засуджена 16.12.2024, 20.01.2025, 10.02.2025, 24.02.2025, 03.03.2025 без поважних на те причин не з`явилася на реєстрацію, в зв`язку з чим їй було винесено письмове попередження.

В судове засідання представник Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути подання у його відсутності та задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути подання у її відсутності.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.4 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

28.11.2024 ОСОБА_4 взято на облік до Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області.

09.12.2024 ОСОБА_4 , під підпис було ознайомлено з умовами відбування покарання та наслідками за порушення обов`язків покладених на нього вироком Заставнівського районного суду.

Судом встановлено, що 16.12.2024, 20.01.2025,10.02.2025, 24.02.2025, 03.03.2025 ОСОБА_6 без поважних на те причин не з`явилася на реєстрацію, в зв`язку з чим відповідно до ч. 3 с.166 КВК України до неї було застосовано письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбуття призначеного судом покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Суд, заслухавши думку, прокурора та засуджену ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить не систематичний характер, засуджена зобов`язується не скоювати правопорушення, достойно вести громадський спосіб життя та стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що в цілому поведінка засудженої за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час вона стала настільки небезпечною для суспільства, що її слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням- відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164-166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Заставнівський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1