Справа № 727/8283/24
Провадження № 1-кп/727/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000944 від 30.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 надав суду клопотання про скерування кримінального провадження №0000944 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України до відповідного суду для визначення підсудності за Печерським районним судом міста Києва, про що постановити відповідну ухвалу.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яке зареєстровано за адресою: 01011,м. Київ, Печерський район , вул. Мирного Панаса, буд. 28.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснювалось прокурорами Офісу Генерального прокурора.

30.01.2024 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30 липня 2024 року за результатом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000944 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, було складено обвинувальний акт, який затвердив прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду додержання законів органами ДБР Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 .. Обвинувальний акт було скеровано до Шевеченківського районного суду м. Чернівці.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що відповідно до ст.. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливе утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частина 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України регламентує, що питання про направленню кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що орган досудового розслідування Головне слідче управління ДБР зареєстровано у Печерському районі м. Києва та досудове розслідування проводилося у м. Київ, вважають, що територіальну підсудність слід визначити за Печерським районним судом міста Києва.

З огляду на вище викладене, просив суд направити матеріали справи до відповідного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності за територіальністю кримінального провадження за ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти заявленого захисником клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисника.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_8 та просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинувачених, захисників та прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника, суд доходить до висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищезазначене, направити ухвалу в.о. голови Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_10 для звернення до Чернівецького апеляційного суду про вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000944 від 30.10.2023 (справа № 727/8283/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, направити в.о. голови Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_10 для звернення до Чернівецького апеляційного суду про вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1