Єдиний унікальний номер № 333/388/25
Провадження № 1-кс/333/405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника військової частини НОМЕР_1 Лавровича Дениса Степановича, на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, на підставі повідомлення від військової частини НОМЕР_1 (вих.№1473/1/1570нт від 25.12.2024), солдатом ОСОБА_2 .

Особа, яка подала скаргу, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.28-29). Слідчий, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просить відмовити в задоволенні заяви, у зв`язку з тим, що за результатами розгляду повідомлення військової частини НОМЕР_1 відомості внесено до ЄРДР за № 0001275 від 11.02.2025.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого та з метою виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом із тим, за змістом ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Тобто, з огляду на вказані положення, розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та поняття реєстрації заяв, які є різними за своєю суттю.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Також цим кодексом визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки за такими заявами та повідомленнями повинні прийматися передбачені законом процесуальні рішення.

Слідчим суддею встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі з повідомленням від 25.12.2024 про вчинення гранатометником 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме нез`явлення до місця служби з відпустки з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, просив внести відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування по вказаному факту (а.с.7).

За результатами розгляду повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , заступником керівника першого слідчого відділу ОСОБА_5 відомості внесено до ЄРДР за № 0001275 від 11.02.2025 (а.с.47).

Таким чином, оскільки за результатами розгляду повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 25.12.2024 відомості внесено до ЄРДР за № 0001275 від 11.02.2025, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даної скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приймає виключно одне з таких рішень: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на усунення слідчим бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 Лавровича Дениса Степановича, на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.М. Ходько