Справа № 740/4810/21
Провадження № 1-кп/740/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- потерпіла ОСОБА_4 ,

- обвинувачений ОСОБА_5 ,

- захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000247 від 04 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, має повну середню освіту, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, працює у в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого розвідувальника, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,

установив:

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від 28 серпня 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2021 року 08-15 год., яке відкладено на 22 грудня 2021 року 08-20 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2021 року призначено судовий розгляд указаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2022 року 09-45 год.

У подальшому судовий розгляд відкладено на 19 жовтня 2022 року 11-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2022 року кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинено до його звільнення з військової служби.

Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області № 236/666/23 від 29 грудня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 740/4810/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1

24.03.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки строки притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, закінчилися.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що станом на цей час закінчився передбачений ст. 49 КК України трирічний строк для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно зі ст. 49 КК України і закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності (3 роки) закінчився 31 липня 2024 року, кримінальне провадження стосовно обвинуваченого не зупинялося.

Потерпіла не погодилася з клопотанням та заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що обвинувачений не сплачує аліменти, хоча має таку можливість, борг зі сплати аліментів продовжує збільшуватися.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на підставі виконавчого листа № 2/740/126/16, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 23.02.2016 на виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2016, стосовно ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 52176304 від 12.09.2016, який зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області аліментів, починаючи з 22.12.2015 по 31.05.2017, та з 01.08.2017 по 31.07.2018, та з 01.01.2020 по 31.07.2021, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час злісно ухиляється від сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9 , а саме: у період часу з 22.12.2015 по 31.05.2017, та з 01.08.2017 по 31.07.2018, та з 01.01.2020 по 31.07.2021 ОСОБА_5 мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, оскільки у вказані періоди на тривалому лікуванні не перебував, тобто не існувало жодних обставин, які свідчили б про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів; офіційно працюючи в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у період часу з четвертого кварталу 2015 по 25.01.2016, ОСОБА_5 отримував заробітну плату в розмірі 9840,96 грн та не сплачував аліменти на утримання дитини; офіційно працюючи у ТОВ «Автобудкомплекс-К» у період часу з 05.07.2016 по 28.07.2016, ОСОБА_5 отримував заробітну плату в розмірі 3658,16 грн та не сплачував аліменти на утримання дитини; офіційно працюючи у ТОВ «Бетон Пік» у період часу з 15.09.2016 по 01.11.2016, ОСОБА_5 отримував заробітну плату в розмірі 3400 грн, не сплачував аліменти на утримання дитини, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, в результаті чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 53 410,17 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За змістом ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, і яке згідно з обвинувальним актом мало місце у період з 22.12.2015 по 31.05.2017, з 01.08.2017 по 31.07.2018 та з 01.01.2020 по 31.07.2021.

Таким чином, на цей час минув установлений ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

При цьому в справі відсутні жодні докази на підтвердження того, що протягом указаного строку обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення та/або ухилявся від досудового слідства і суду.

У свою чергу зупинення судового провадження в порядку ст. 335 КПК України (у зв`язку з призовом для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період) не обумовлює зупинення перебігу строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки в силу ст. 49 КК України підставою для їх зупинення є виключно умисне ухилення обвинуваченого від органу досудового розслідування чи суду.

Отже, обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

Дотримання умов, передбачених ч. 1-3 ст. 49 КК України, та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності є обов`язковим. Відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним. Така правова позиція викладена в постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 734/3220/17.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно обвинуваченого закрити на підставі положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Процесуальні витрати і речові докази у справі відсутні; цивільний позов - не заявлено.

Керуючись ст. 2, 26, 100, 174, 284, 286, 288, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2021 року за № 0000247, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1