Провадження №: 1-кс/752/9397/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002778 від 02.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002778 від 02.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступним.

Впровадженні СУ ГУНП у м. Києвіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002778 від 02.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2024, у другій половині дня (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 23.08.2024, приблизно о 12 год, ОСОБА_4 разом із раніше йому знайомою ОСОБА_8 перебували на відкритій ділянці місцевості (лісосмузі), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 18/1, де проводили особисте дозвілля, у тому числі вступили в статевий акт. Під час проведення дозвілля з ОСОБА_8 у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник намір на вбивство останньої.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на відкритій ділянці місцевості (лісосмузі), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 18/1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, за допомогою фізичної сили рук взяв ОСОБА_8 за шию та повалив її на землю, де почав душити, доки остання не перестала подавати ознаки життя. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, залишивши оголене тіло ОСОБА_8 на місці вчинення злочину.

10.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.09.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.11.2024.

30.10.2024 постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002778 від 02.09.2024 продовжено до трьох місяців.

05.11.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.12.2024.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 10.09.2023 за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 109, каб. 326; поясненням судово-медичного експерта ОСОБА_9 щодо виявлення тілесних ушкоджень та стороннього тіла в черевній порожнині у ході розтину трупа ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 12.09.2024; протоколами огляду відеозаписів камер відеоспостереження, що розміщені за адресою: м. Київ, бульв. Миколи Руденка, 12, 15, 24 від 05.09.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 10.09.2024; протоколами огляду відеозаписів камер відеоспостереження, що розміщені за адресою: м. Київ, бул. Миколи Руденка, 12, 15, АДРЕСА_2 за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 10.09.2024; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; висновком судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 10.12.2024, однак завершити досудове розслідування у вказаний термін не вбачається за можливе внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв`язку з тривалістю проведення призначених судових експертиз, а також необхідністю виконання слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_8 ;отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_4 ;отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення ДНК-профілю на речах підозрюваного, вилучених у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ;отримати висновок судової технічної експертизи щодо дослідження 2 мобільних телефонів та планшета, вилучених 10.09.2024 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, 109, каб. 326;провести аналіз інформації операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань запитуваних абонентів та визначення їх місця перебування перед, під час та після вчинення злочину;отримати висновок судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами слідчого експерименту від 10.09.2024 за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; після отримання висновків експертиз повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати;у разі виникнення необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії; відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги ст.ст. 291, 293 КПК України.

Провести вищевказані слідчі дії та прийняти необхідні процесуальні рішення у тримісячний строк органу досудового розслідуванням не вдалося за можливе з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та тривалістю проведення судових експертиз.

Проведення вказаних слідчих дій та за їх результатами прийняття відповідних процесуальних рішень потребує додаткового часу. Направлення обвинувального акту до суду до завершення проведення вищевказаних експертиз, які можуть бути використані в якості доказів, недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин провадження. Для проведення вказаних експертиз та прийняття процесуальних рішень необхідний додатковий час, не менше двох місяців, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник поклався на розсуд суду.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування є необґрунтованими, оскільки за результатами проведення слідчих та процесуальних дій необхідно отримати певні документи, готування яких може потребувати значного часу та інших.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 10.12.2024, а завершити досудове розслідування не представляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих і процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0002778 від 02.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 10.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1