Справа № 214/499/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчогоСВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000284 від 29.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчогоСВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000284 від 29.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SМS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, ІМSІ терміналу та - ретрансляційних антен, ІМЕІ терміналів, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абоненти А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.03.2024 по дату постановлення ухвали.

В обґрунтування клопотання вказує, що 29.03.2024 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_3 » про те, що 29.03.2024 о 13:59 годині за адресою: АДРЕСА_2 , при огляді посилки яка призначалась для ув`язненого ОСОБА_5 , 1991 року народження, виявлено 3 пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору. (ЄО №4250 від 29.03.2024).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/14449 - НЗПРАП від 08.04.2024 року надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 4,709 г, 4,114 г, 1,778 г, які було виявлено в ході огляду місця події від 29.03.2024 року в кімнаті для передачі посилок, яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Маса канабісу в речовинах становить відповідно: 3,198 г, 3,658 г, 1,560 г.

З матеріалів провадження відомо, що посилка відправлялась 28.03.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відділення № НОМЕР_4 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , ТТН № 59 0011 2617 1781, відправником зазначені анкетні дані: ОСОБА_6 , телефон зазначений у графі відправника НОМЕР_5 (згідно інформації з додатку гетконтакт) даний номер має тег «Генка», телефон зазначений в графі отримувача НОМЕР_6 .

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що невстановлена особа, яка є відправником посилки з забороненими речовинами, користувалася мобільним зв`язком ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить до наступного висновку.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 від 29.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с.5), рапорт (а.с.6), протокол огляду від 29.09.2024 року (а.с.7-8), експрес-накладна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ТТН № 59 0011 2617 1781 із зазначенням номерів телефонів - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.9), постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 29.03.2024 року (а.с.10-11), висновок експерта №СЕ-19/104-24/14449-НЗПРАП від 08.04.2024 року (а.с.12-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Щодо надання можливості виконання даної ухвали членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження, які зазначені в даному клопотанні.

Також суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лише в період час з 01.03.2024 року і по дату звернення слідчого до суду з даним клопотанням, тобто по 16.01.2025 року, оскільки слідчий суддя не має можливості надавати тимчасовий доступ до документів в майбутнє без зазначення слідчим конкретних обставин та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

Постановив:

Клопотання слідчогоСВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000284 від 29.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SМS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, ІМSІ терміналу та - ретрансляційних антен, ІМЕІ терміналів, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абоненти А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.03.2024 року по 16.01.2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 26.04.2025 року.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1