ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/11649/24

Провадження №1-кп/751/90/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта вища,

непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.05.2021 року вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.09.2021 року у частині покарання, до 5 років позбавлення волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; згідно з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2024 року. звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив :

ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, але не пізніше 03.06.2024, незаконно придбав три зворотні кулькові холодильники, алонж вигнутий з відводом, перехідник вигин, ділильну лійку, набір манжета Гука (сім секцій), перехідник-адаптер, магнітну мішалку з нагрівальною пластиною, які в подальшому незаконно зберігав у приміщенні господарського призначення, розташованого на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0166 за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 70, яке ОСОБА_4 попередньо отримав у користування, за усною домовленістю із ОСОБА_7 , під приводом здійснення робіт з виготовлення присадок моторних мастил, до 03.06 року.

У подальшому працівниками поліції, у період часу з 18 год. 19 хв. 03.06.2024 по 02 год. 11 хв. 04.06.2024, під час обшуку нежитлового приміщення господарського призначення, розташованого на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0166 за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 70, виявлено та в подальшому вилучено серед іншого три зворотні кулькові холодильники, алонж вигнутий з відводом, перехідник вигин, ділильну лійку, набір манжета Гука (сім секцій), перехідник-адаптер, магнітну мішалку з нагрівальною пластиною, котрі згідно висновків експертів № СЕ- 19/125-24/12399-ТВ від 30.09.2024, №СЕ-19/125-24/12400-ТВ від 30.09.2024, №СЕ-19/125-24/12401-ТВ від 30.09.2024 відносяться до лабораторного обладнання, є складовими частинами лабораторних приладів, лабораторним посудом та лабораторним приладом, котрі ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб незаконно придбав, зберігав та використовував для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 313 КК України.

ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, спосіб, місці, час, але не пізніше 03.06.2024, незаконно придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен та 1 -диметиламіно-2- хлорпропан в особливо великих розмірах, толуол, ацетон, соляну кислоту, етиловий ефір, які у подальшому перевіз до нежитлового приміщення господарського призначення, розташованого на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0166 за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 70, яке ОСОБА_4 попередньо отримав у користування, за усною домовленістю із ОСОБА_7 , під приводом здійснення робіт з виготовлення присадок моторних мастил у ньому, де вказані речовини залишив зберігати з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин до 03.06.2024.

У подальшому працівниками поліції, у період часу з 18 год. 19 хв. 03.06.2024 до 02 год. 11 хв. 04.06.2024, під час обшуку нежитлового приміщення господарського призначення, розташованого на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0166 за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 70, виявлено та в подальшому вилучено:

-поліетиленовий пакет з речовиною та ємністю, мішок з речовиною, шість поліетиленових пакетів з речовинами, які згідно висновків експертів №СЕ-19- 24/43070-ФХД від 27.09.2024, № СЕ-19-24/43075-ФХД від 30.09.2024, № СЕ- 19-24/43076-ФХД від 26.09.2024, № СЕ-19-24/43082-ФХД від 24.09.2024, № СЕ-19-24/43072-ФХД від 27.09.2024, № СЕ-19-24/43073-ФХД від 25.09.2024, № СЕ-19-24/43078-ФХД від 27.09.2024, № СЕ-19-24/43077-ФХД від 27.09.2024 містять у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, - 1-диметиламіно-2-хлорпропан, масами відповідно 8831,6г, 14613г, 6492,8г, 4347,6г, 7227г, 3707,9г, 3493,3г, 3602,0г, загальною масою 52315,2г, що є особливо великими розмірами;

- полімерний зіп-пакет з речовиною, білу полімерну каністру з речовиною, які згідно висновків експертів № СЕ-19/125-24/7688-НЗПРАП від 25.06.2024, № СЕ-19/125-24/7673-НЗПРАГЇ від 27.06.2024 міститься у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен (1 -феніл-2-нітропропену), масами відповідно 157,2г, 262,1г, загальною масою 419,3г, що є особливо великим розміром;

- напівпрозору каністру з рідиною, яка згідно висновку експерта №СЕ- 19/125-24/7695-НЗПРАП від 28.06.2024 містить у своєму складі 72,1% толуолу, тому дана рідина підлягає тим же заходам контролю, що і прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об`ємом 4,480л;

- 4 полімерні ємності з рідинами, які згідно висновків експертів №СЕ- 19/125-24/7696-НЗПРАП від 26.06.2024, № СЕ-19/125-24/7693-НЗПРАП від 26.06.2024 містять у своєму складі ацетон, відсотковий вміст якого відповідно становить 66,4% та 60,2%, 65,5% та 65,3%, тому дані рідини підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори, об`ємами відповідно 20,0л, 16,2л, 20,1л, 16,7л, загальним об`ємом 73,0л, що є великим розміром;

- пластикову ємність з рідиною, ємність з рідиною, які згідно висновків експертів № СЕ-19/125-24/7687-НЗПРАП від 27.06.2024, № СЕ-19/125-24/7698- НЗПРАП від 16.07.2024 містять у своєму складі соляну кислоту, відсотковий вміст якої становить відповідно 33,16%, 33,24%, тому дані рідини підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори, об`ємами відповідно 15,2026л (15202,6мл), 0,7л, загальним об`ємом 15,9026л;

- три полімерні ємності з рідинами, які відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/7674-НЗПРАП від 27.06.2024 містять у своєму складі етиловий ефір, відсотковий вміст якого становить відповідно 53,28%, 53,36%, 53,79%, тому дані рідини підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори, об`ємами відповідно 1,000л, 0,992л, 0,983л, загальним об`ємом 2,975л, які ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою незаконно придбав, зберігав з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин.

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP в особливо великих розмірах, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та час, але не пізніше 03.06.2024, незаконно виготовив у приміщенні господарського призначення, розташованого на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0166 за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 70, яке ОСОБА_4 попередньо отримав у користування, за усною домовленістю із ОСОБА_7 , під приводом здійснення робіт з виготовлення присадок моторних мастил у ньому, з використанням лабораторного обладнання та лабораторного посуду, прекурсорів фенілнітропропену, 1-диметиламіно-2-хлорпропану, толуолу, ацетону, соляної кислоти, етилового ефіру, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, котру незаконно з метою подальшого збуту зберігав у вказаному приміщенні до 03.06.2024 року.

У подальшому працівниками поліції, у період часу з 18 год. 19 хв. 03.06.2024 до 02 год. 11 хв. 04.06.2024, під час обшуку нежитлового приміщення господарського призначення, розташованого на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0166 за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 70, виявлено та в подальшому вилучено ємність з кришкою (каструлю) з речовиною, пластикову ємність з речовиною, два полімерні пакетики із залишками речовин, полімерна ємність з нашаруванням речовини, білу каністру з речовиною, каністру з речовиною, ємність з рідиною, медичний шприц з речовиною, предмет схожий на пристрій для паління, двоє електронних ваг з нашаруванням речовин, дві полімерні ємності із залишками речовин, які згідно висновків експертів №СЕ-19/125-24/7007-НЗПРАП від 05.06.2024, № СЕ-19/125-24/7006-НЗПРАП від 04.06.2024, № СЕ-19/125- 24/12160-НЗПР АП від 25.09.2024, №СЕ-19/125-24/9442-НЗПРАП від 05.09.2024 № СЕ-19/125-24/7694-НЗПРАП від 02.07.2024, № СЕ-19/125- 24/7692-НЗПРАП від 26.06.2024, № СЕ-19/125-24/7700-НЗПРАП від 12.07.2024, № СЕ-19/125-24/7671-НЗПРАП від 02.07.2024, № СЕ-19/125-24/7672-НЗПРАП від 28.06.2024, № СЕ-19/125-24/7676-НЗПРАП від 27.06.2024, № СЕ-19/125- 24/7677-НЗПРАП від 01.07.2024, № СЕ-19/125-24/7683-НЗПРАП від 24.06.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами відповідно 1,054г, 75,7г, 0,4662г, 0,1476г, 0,00004г, 0,033г, 0,035г, 10,180г, 0,0001г, 0,024г, 0,0009г, 0,0006г, 0,0103г, 0,0052г, загальною масою 87,65694г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно виготовив та зберігав у вищевказаному приміщенні господарського призначення з метою подальшого збуту.

Своїми діями, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 , володіючи знаннями та навичками у сфері лабораторного обладнання, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, незаконно придбав, зворотні кулькові холодильники, алонж вигнутий з відводом, перехідник вигин, ділильну лійку, набір манжета Гука (сім секцій), перехідник-адаптер, магнітну мішалку з нагрівальною пластиною, котрі отримував на відділеннях ТОВ «Нова пошта» в м. Чернігові. Придбане таким чином лабораторне обладнання та посуд ОСОБА_3 передавав ОСОБА_8 для зберігання у визначеному ним місці, а саме приміщенні господарського призначення, розташованого на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0166 за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 70, яке ОСОБА_4 та ОСОБА_9 попередньо отримали у користування, за усною домовленістю із ОСОБА_7 , під приводом здійснення робіт з виготовлення присадок моторних мастил у ньому та подальшого офіційного укладення договору оренди до 03.06.2024 року.

У подальшому працівниками поліції, у період часу з 18 год. 19 хв. 03.06.2024 до 02 год. 11 хв. 04.06.2024, під час обшуку нежитлового приміщення господарського призначення, розташованого на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0166 за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 70, виявлено та вилучено серед іншого три зворотні кулькові холодильники, алонж вигнутий з відводом, перехідник вигин, ділильну лійку, набір манжета Гука (сім секцій), перехідник-адаптер, магнітну мішалку з нагрівальною пластиною, котрі згідно висновків експертів № СЕ- 19/125-24/12399- ТВ від 30.09.2024, № СЕ-19/125-24/12400- ТВ від 30.09.2024, №СЕ-19/125-24/12401- ТВ від 30.09.2024 відносяться до лабораторного обладнання, є складовими частинами лабораторних приладів та лабораторним посудом, котрі ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 313 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст. 313 КК України визнав повністю, не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті. Показав, що приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 70 зняли за 2 місяці до затримання, мали оформити договір оренди. Разом із ОСОБА_3 через інтернет придбали лабораторне обладнання, для виготовлення психотропних речовин, яке зберігав у вказаному приміщенні. Прекурсори він придбав та теж зберігав у вказаному приміщенні, для виготовлення наркотичних та психотропних речовин, з метою отримання грошей. Також у вказаному приміщенні він виготовив та зберігав з метою збуту психотропні речовини, які добровільно видав при обшуку. У вчиненому щиро розкаюється, перебуваючи в установі попереднього ув`язнення, усвідомив тяжкість своїх протиправних дій, готовий понести призначене судом покарання, працювати в установах відбування покарання та стати на шлях виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України визнав, не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті. Показав, що на початку літа 2024 року він приїхав у м. Чернігів, так як раніше знайомий йому ОСОБА_4 обіцяв роботу. Він орендував квартиру у м. Чернігові, та мав допомогти ОСОБА_4 оборудувати лабораторію. Лабораторне обладнання отримував через відділення Нової почти, та передавав ОСОБА_8 для зберігання у гаражі, що знаходився у АДРЕСА_4 . Лабораторне обладнання, а саме зворотні кулькові холодильники, алонж вигнутий з відводом, перехідник вигин, ділильну лійку, набір манжета Гука (сім секцій), перехідник-адаптер, магнітну мішалку з нагрівальною пластиною мало бути встановлене для виготовлення психотропних засобів. У вчиненому щиро кається, шкодує що погодився на вчинення неправомірних дій. На той час у нього було скрутне матеріальне становище, не міг знайти роботу, та за станом здоров`я його не беруть на службу в ЗСУ. Просить суворо його не карати, він усвідомив що треба працювати чесно, дотримуватись законів.

Враховуючи те, що обвинувачені та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинувачених та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За сукупністю вчиненого дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 313 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 3 ст. 307 КК України. Як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 313 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме: обвинувачений вчинив нетяжке, тяжке та особливо тяжке кримінальні правопорушення, суспільна небезпечність яких визначається тим, що незаконні операції з наркотичними та психотропними речовинами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров`ю населення.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, до затримання не працював, молодий вік обвинуваченого, має власну сім`ю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання та в установі попереднього ув`язнення характеризується добре, за власною ініціативою залучається до праці в установі, має заохочення у виді подяки.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: повне визнання обвинуваченим своє вини, щире каяття, що ґрунтується на критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, та готовністю нести кримінальну відповідальність, за місцем проживання та в установі попереднього ув`язнення характеризується добре, за власною ініціативою залучається до праці в установі, має заохочення у виді подяки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнаючи обставини, що пом`якшують покарання, як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу винного, враховуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, можливо призначити покарання, передбачені санкціями статей в яких він обвинувачується, у виді позбавлення волі, та із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України. За ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме: обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, суспільна небезпечність якого визначається тим, що незаконні операції з психотропними речовинами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров`ю населення.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, до затримання не працював, вік обвинуваченого, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: повне визнання обвинуваченим своє вини, щире каяття, що ґрунтується на критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, та готовністю нести кримінальну відповідальність, також суд враховує молодий вік обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 313 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням статей 75, 76 КК України.

Призначене обвинуваченим покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ними, так і іншими особами.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку суду, тобто з 10.04.2025 року, оскільки стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не застосовувались запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк щодо ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку із проведенням експертиз підлягають стягненню на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 408575 гривень 24 копійки, з обвинуваченого ОСОБА_3 у розмірі 28575 гривень 88 копійок.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.06.2024 року скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 12, 50, 65-67, 69, 70, 307, 311, 313 КК України, статтями 2, 94, 100,174, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 307 КК України , із застосуванням до основного покарання ст. 69 КК України, у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна що є власністю обвинуваченого, за виключенням житла;

за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна що є власністю обвинуваченого, за виключенням житла;

за ч.2 ст. 313 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого, за виключенням житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня оголошення вироку суду, з 10.04.2025 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нове кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Іспитовий строк щодо ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду, з 10.04.2025 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон «UleFone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: 00018; та один мобільний телефон «POCO», велосипеди «Zoom», «Crossride», «Україна», технічний паспорт до велосипеду, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою «лайфселл» конфіскувати в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: паспорт та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути власнику.

Речові докази у кримінальному провадженні: речі, предмети, ззовні схожі на набої, предмет схожий на пістолет, предмет, ззовні схожий на арбалет, предмети та речовини вилучені з обігу, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 04.06.2024 року, за виключенням велосипеду чорного кольору марки «Zoom», паспорта та водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , мобільного телефону «UleFone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: 00018, мобільного телефону «POCO», велосипедів «Crossride», «Україна»; відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 06.06.2024 року, за виключенням технічного паспорту до велосипеду, мобільного телефону марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою «лайфселл»; відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 01.07.2024 року; відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 16.07.2024 року; відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 16.06.2024 року; відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 06.06.2024 року; відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 15.07.2024 року; відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 05.07.2024 року; відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 20.07.2024 року; відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 26.08.2024 року; відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 25.10.2024 року; відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 08.11.2024 року знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 28575 гривень 88 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 408575 гривень 24 копійки.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.06.2024 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення його копії .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1