печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000061 від 24.02.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 , ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2020-2023 роки службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » разом з представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснили незаконне вибуття у приватну власність фізичних осіб земель лісового фонду ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вступивши у злочинну змову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (який є сертифікованим інженером-землевпорядником), які зловживаючи службовим становищем вчинили дії пов`язані із незаконним відчуженням земель лісового фонду.

Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , розробили схему незаконного відчуження земель лісового фонду, які перебували у державній власності та знаходились у користуванні за значеного вище лісгоспу. З метою реалізації злочинних намірів, спрямованих на особисте збагачення вказані особи залучили фізичну особу підприємця ОСОБА_5 (який є сертифікованим інженером-землевпорядником), який здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах.

З метою виконання свого злочинного наміру організаторами було залучено афілійованих осіб із числа місцевих жителів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) на ім`я яких, невстановленими особами було виготовлено та надано недійсні (підробні) Державні акти на право приватної власності на землю, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 021165, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.12.1997 року , рішення № 59, на ім`я ОСОБА_8 ; Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 021171, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.12.1997 року, рішення № 59, на ім`я ОСОБА_7 ; Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗК № 021175, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.12.1997 року, рішення № 59, на ім`я ОСОБА_6 ;

В подальшому на підставі вищезазначених, недійсних (підробних), Державних актів на право приватної власності на землю, фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (який є сертифікованим інженером-землевпорядником) було здійснено виготовлення проекти землеустрою на земельні ділянки: :04:002:0061 площею 1,5 га, :04:002:0065 площею 0,5 га, :04:002:0062 площею 1,5 га, :04:002:0066 площею 0,5 га, :04:002:0063 площею 0,5 га, :04:002:0064 площею 1,5 га.

Під час виготовлення зазначених документів ФОП ОСОБА_5 , умисно не вказав інформацію про те, що вказані земельні ділянки відносяться до земель лісового фонду, зазначив неправдиві дані в цифровій системі координат щодо реального їх місця знаходження, а також вказав неправдиві дані в актах встановлення і узгодження меж земельних ділянок та ненадано їх на погодження суміжним землекористувачам.

В результаті, земельні ділянки розташовані на землях лісового фонду, безпосередньо в межах Мигівського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » квартал № 21 та № 25.

Виготовлені фіктивні документи ОСОБА_5 було відправлено невстановленим слідством особам на електронні адреси: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що поштовий домен ІНФОРМАЦІЯ_7 та зокрема відомості щодо облікового запису поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 ).

Так, поштових скриньках « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » можуть міститься зафіксована за допомогою письмових знаків, тексту, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Разом із тим, зазначені відомості у розумінні п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому відносяться до охоронюваної законом таємниці.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

23 квітня 2025 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що з встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення всіх осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, які зберігаються в поштових скриньках « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000061 від 24.02.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2023, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - особисте листування особи та iншi записи особистого характеру та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- всі наявні вхідні, ввідправлені листи, чернетки, спам листи, видалені листи, які зберігаються у поштових скриньках: ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період з 01.01.2022 по 10.04.2024 року;

- інформацію про користувачів поштових скриньок: ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема ІР-адреси користувачів з вказанням дати та часу входу до облікового запису, місць (адрес) фактичного підключення, МАС-адрес, контактних даних споживачів (номери телефонів), IMEI мобільних терміналів та інші наявні відомості стосовно кінцевого обладнання отримання;

- всі наявні дані, що вказувались користувачами поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , як при заповненні реєстраційних форм, так і в процесі користування сервісами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17507/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1