УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Справа №607/16962/23 Провадження №1-кп/607/974/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000055, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

встановив:

В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2024 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002740, ЄУН - 607/27783/24, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України передано суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний на військову службу, про що надав документи і заявив клопотання зупинити розгляд судового провадження та відмовити в об`єднанні нового кримінального провадження з тим, що поступило раніше.

Прокурор ОСОБА_4 пояснив, що підтримує клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 заперечень і клопотань не заявила.

З наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №360 від 16.12.2024 року вбачається, що вважається таким, що прибув і приступив до виконання службових обов`язків до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні бойових дій солдат ОСОБА_6 , призваний по мобілізації, призначений наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 14 грудня 2024 року №190-РС на посаду стрільця помічника гранатометника гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , та вважається таким, що з 16 грудня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, якими є сторона обвинувачення і сторона захисту.

На підставі п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є обвинувачений(підсудний), захисники та законні представники.

Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі, тому не прибув у судове засідання.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст.138 КПК України, яка також передбачає, що такою є обставина, яка об`єктивно унеможливлює з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Законом України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року затверджено указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на строк 30 діб, який було продовжено і діє по даний час.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено проведення загальної мобілізації, яка триває до цього часу.

Введення воєнного стану, оголошення мобілізації та призов ОСОБА_6 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, суд вважає об`єктивними обставини, які унеможливлюють його з`явлення на виклик і вважає, що він по поважній причині не прибув до суду .

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, в порядку передбаченому ст.335 КПК України судове провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України підлягає зупиненню. За таких обставин об`єднати кримінальні провадження неможливо.

У ст.392 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. З її змісту вбачається, що ухвала про зупинення судового провадження і відмову в об`єднанні кримінальних проваджень оскарженню не підлягають.

Керуючись статтею 65 Конституції України, стяттями 3, 7, 217, 314 - 318, 334, 335, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0002740, ЄУН - 607/27783/24, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України не об`єднувати з кримінальним провадженням №0000055, ЄУН 607/16962/23, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України.

Кримінальне провадження №0002740, ЄУН - 607/27783/24, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 для організації проведення автоматизованого розподілу.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України до звільнення йогоз військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1