Справа № 591/3204/23
Провадження № 1-кс/591/1249/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000131,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 347 КК України. 21.04.2023 ОСОБА_5 на підставі письмової заяви у службовому кабінеті №47 СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, видав вогнепальну зброю, а саме автомат АК-74 № НОМЕР_1 (без магазинів) солдата ОСОБА_6 , автомат АКС-74 № НОМЕР_2 (без магазинів) та пістолет ПМ НОМЕР_3 (без магазинів), на які в подальшому ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт з метою збереження їх як речових доказів по справі. Так як із вказаним майном було проведено усі необхідні слідчі дії, то просив скасувати з нього арешт.

В судове засіданні учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з`явились, надіслали суду заяви, в яких не заперечували проти розгляду клопотання у їх відсутність. Окрім того, від слідчого надійшла заява, в якій він зазначив, що під час досудового розслідування призначено та проведено всі експертні дослідження, тому він не заперечує проти скасування арешту із вказаного у клопотанні майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 347 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2023 близько 16 год. за адресою с. Ромашкове Шосткинського району Сумської області, невстановлені особи у військовій формі використовуючи предмети схожі на автоматичну вогнепальну зброю, спричинили тілесні ушкодження працівникам військової служби правопорядку, у зв?язку з виконанням ними своїх службових обов?язків. Крім цього, 20.04.2023 близько 16 год між с. Кам?янка та с. Ромашкове Шосткинського району Сумської області невстановлені особи у військовій формі, використовуючи предмети схожі на автоматичну вогнепальну зброю, вчинили насильство та спричинили тілесні ушкодження працівникам поліції, у зв?язку з виконанням ними своїх службових обов?язків.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 25 квітня 2023 року було накладено арешт, зокрема, на автомат АКС-74 № НОМЕР_2 (без магазинів).

В той же час, відповідно до заяви слідчого, під час досудового розслідування вже проведено огляд вказаного майна та всі експертні дослідження, під час яких з`ясовано, що вказана зброя не використовувалась для здійснення пострілів.

За таких обставин, є підстави, що визначені ст.174 КПК України для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000131 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 25 квітня 2023 року, а саме з автомата АКС-74 № НОМЕР_2 (без магазинів), повернувши таке майно законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1