Справа № 274/618/25 Провадження № 1-кп/0274/543/25
УХВАЛА

21.03.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 за № 0000094 щодо ОСОБА_11 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

24.01.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської обласної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.01.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження. Також, прокурор, долучивши відповідні матеріали, заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_11 , обґрунтовуючи його тим, що обвинувачена оголошена в міжнародний розшук, переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження, до суду вкотре не з`явилася.

У підготовче судове засідання 12.02.2025, 27.02.2025 та 21.03.2025 обвинувачена ОСОБА_11 , бувши повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом здійснення судового виклику, не з`явилася.

Захисник в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження, підтримав клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого в режимі відеоконференції, та потерпілі, присутні в залі судових засідань, підтримали позицію прокурора щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та здійснення спеціального судового провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд доходить такого висновку.

Постановою Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 21.10.2024 оголошено розшук та міжнародний розшук ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2024 підозрюваній ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, строком до її затримання і доставки до місця кримінального провадження та розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу слідчим суддею за участю підозрюваної або зміну обраного запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.11.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 18.02.2023 стосовно підозрюваної ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Кримінальне провадження № 0000094 від 18.02.2023 підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та вручений захисникові обвинуваченої, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів, суд виснує про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як визначено ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Оскільки, у цьому кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування, відтак обґрунтованість підозри, факт ухилення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності вже були предметом ретельної оцінки слідчим суддею.

Зокрема, слідчим суддею в ухвалі від 12.11.2024 було встановлено, що на неодноразові виклики слідчого для участі у слідчих діях ОСОБА_11 не з`являлася (повістки про виклик на 23.09.2024, 24.09.2024, 25.09.2024, 14.10.2024, 15.10.2024, 16.10.2024, 17.10.2024). Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_11 05.03.2023 виїхала з України через пропускний пункт «Устилуг» на автобусі. Вона перебуває за межами України, місцезнаходження підозрюваної невідоме. У зв`язку з цим 21.10.2024 оголошено міжнародний розшук підозрюваної ОСОБА_11 . Окрім того, факт переховування ОСОБА_11 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується тим, що станом на 05.03.2023 (дата перетину кордону) остання перебувала на посаді керуючої ТВБВ № 1005/048. Звільнена остання була 14.07.2023 у зв`язку з відсутністю працівника на роботі понад 4 місяці.

Повістка про виклик підозрюваної ОСОБА_11 при здійсненні спеціального досудового розслідування була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» від 16.11.2024 № 233.

Надіслані судом за місцем реєстрації ОСОБА_11 судові повістки поверталися у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Суд вважає доведеним належними доказами те, що обвинувачена оголошена в розшук та міжнародний розшук, тривалий час переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки повинна знати про розпочате стосовно неї кримінальне провадження. З огляду на те, що обвинувачена у підготовче судове засідання неодноразово не з`являлася, клопотань не надавала, отже вона скористалася своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації.

Слід також зазначити, що право обвинуваченої бути присутньою при розгляді справи щодо неї не є абсолютним. Сторона обвинувачення та суд вжили всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої права на справедливий суд в частині: бути повідомленою про час, дату та місце розгляду кримінального провадження; бути присутньою в ході розгляду справи; надавати клопотання та висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо клопотань інших учасників судового провадження; заявляти відводи; користуватися іншими правами, визначеними ст. 42 КПК України.

З метою захисту прав ОСОБА_11 та досягнення інтересів правосуддя в кримінальному провадженні забезпечена участь захисника зі стадії досудового розслідування, який приймає участь у кожному судовому засіданні.

Тому, враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_11 , в тому числі, й за ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, а також зважаючи на наявні в провадженні дані про те, що обвинуваченій повинно бути відомо про здійснення щодо неї кримінального провадження, остання переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора та суду, перебуває у розшуку та міжнародному розшуку, суд вважає наявними всі підстави для здійснення щодо ОСОБА_11 спеціального судового провадження, оскільки визначені ч. 5 ст. 139 та ч. 3 ст. 323 КПК України умови для цього встановлені, а їх доведеність не викликає сумнівів у суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А) о 15:30 год. 28.03.2025.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1