Справа № 937/5795/20
Провадження № 1-вп/331/21/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000960 від 28.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000960 від 28.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України (ЄУН № 937/5795/20).

Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання: за ч.3ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності із ч.3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Станом на 20.12.2024 місцевий суд, який здійснював судове провадження Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, розміщено на території тимчасово окупованій військовим формуванням держави агресора Російської Федерації (м. Мелітополь Запорізької області) та тимчасово припинив свою діяльність.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Гуляйпільського районного суду Запорізької області, Василівського районного суду Запорізької області, Михайлівського районного суду Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, Куйбишевського районного суду Запорізької області, Пологівського районного суду Запорізької області, Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області, Чернігівського районного суду Запорізької області, Енергодарського районного суду Запорізької області, Якимівського районного суду Запорізької області.

Отже, станом на сьогоднішній день територіальна підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2024 року клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження судова справа №937/5797/20 задоволено, втрачені матеріали відновлено.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , подане до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя фактично розглянуте і задоволене.

Тому, зважаючи на те, що засудженим ОСОБА_4 клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подано до неналежного суду, його необхідно повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 395, 615-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000960 від 28.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України (ЄУН № 937/5795/20), повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 20 грудня 2024 року о 15-40 годині.

Суддя ОСОБА_1