Справа №718/3984/24
Провадження №1-кп/718/171/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

26.03.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у заді суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

31.12.2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , затверджений начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.01.2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.01.2025 року у вказаному кримінальному провадженні закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання, яке призначено судом на 20.03.2025 року та 26.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не зявився.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з застави на тримання під вартою, оскільки останній порушив обов`язки покладені на нього ухвалою суду від 24.02.2025 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Однак обвинувачений ОСОБА_3 без дозволу слідчого та прокурора покинув місце свого проживання та двічі не з`явився в судові засідання. Згідно довідки №1327/1 та інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відібраний ІНФОРМАЦІЯ_3 кандидатом на військову службу за контрактом, добровільно уклав контракт із ЗСУ та перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 07.03.2025 року.

Оскільки вирішення даного клопотання неможливе без участі обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши думки учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 20.03.2025 року та 26.03.2025 не з`явився в судове засідання та не повідомив причини свого неприбуття, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у судове засідання призначене на 10.04.2025 на 11:00год. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває у навчальному центрі ЗСУ за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 07.03.2025 року за адресою: с.Старичі Яворівський район Львівська область.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити працівникам ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1