Справа № 521/2011/25
Номер провадження:1-м/521/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої ставиться питання про видачу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парапіно Ковилкінського району Республіки Мордовія, громадянина РФ, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 03.10.2017 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 17/19, затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , у зв`язку з перебуванням у розшуку на національному рівні компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, про що 03.10.2017 складений протокол затримання, у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Особу ОСОБА_4 встановлено паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 від 26.03.2013.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 у відношенні ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб, до 02.11.2017.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 продовжений строк застосовування відносно ОСОБА_4 тимчасового арешту до 40 діб.

До Міністерства юстиції України з Генеральної прокуратури Російської Федерації 01.11.2017 надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 1.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту, та застосовано відносно останнього домашній арешт у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області відмовлено в задоволенні скарги прокурора на рішення слідчого судді, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 та 03.03.2018 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 , а також продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суд м. Одеси від 24.04.2018 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких неодноразово продовжувалась ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 на ОСОБА_4 покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Дія вказаної ухвали неодноразово продовжувалась рішеннями слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси, останній раз 10.12.2024 року, строком дії до 10.02.2025.

На теперішній час ОСОБА_4 повністю виконує обов`язки, покладені на нього в рамках застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Одеською обласною прокуратурою 11.11.2022 закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації. Висновок за результатами проведеної перевірки 14.11.2022 направлено на адресу Міністерства юстиції України.

Станом на 04.02.2025р. рішення за запитом про видачу ОСОБА_4 не прийнято.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4

ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що особу встановлено паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 від 26.03.2013.

11.11.2022 Одеською обласною прокуратурою закінчено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 до Російської Федерації. Висновок за результатами проведеної перевірки 14.11.2022 направлено на адресу Міністерства юстиції України.

Станом на 04.02.2025р. рішення за запитом про видачу ОСОБА_4 не прийнято.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію обов`язків стосовно ОСОБА_4 , що пов`язано, перш за все, із контролем за місцем перебування останнього і необхідністю повідомлення прокурора про зміну свого місця мешкання.

Вказані обов`язки, на думку слідчого судді, зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 та ч. 1 ст. 585 КПК України.

При продовженні обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі.

З урахуванням позицій сторін у вказаному провадженні, добровільності намірів особи, яка підлягає екстрадиції, та обставин, викладених у клопотанні та додатках до нього, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що наявні всі об`єктивні підстави для задоволення клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 194, 372, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме:

- не відлучатись за межі Одеської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою /екстрадиційний арешт/.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 /два/ місяці та обчислюється з моменту її проголошення, тобто з 07.02.2025 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 07.04.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1