Справа № 344/7811/19
Провадження № 1-кп/344/96/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 вчинив одержання неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянку здійснити вплив за надання такої вигоди.

ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим 29.10.2008 року як фізична особа-підприємець, вид господарської діяльності - діяльність у сфері інжинірингу, отримавши 26.03.2015 кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт, пов`язаних зі створенням об`єктів нерухомості (інженера технічного нагляду) серії АТ № 003349, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, при наступних обставинах.

08 лютого 2019 року, ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, запропонував ОСОБА_6 , котрий виявив бажання набути право власності на ТОВ «Авто+», код ЄДРІІОУ 41667654, та виготовити для вищевказаної юридичної особи ліцензію на здійснення господарської діяльності з будівництва, посприяти у вирішенні цього питання, шляхом впливу на невстановлених досудовим розслідуванням посадових осіб Державної архітектурної інспекції України, які є особами, що уповноважені на виконання функцій держави.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , згідно досягнутої з ОСОБА_6 домовленості, зобов`язався підготувати пакет документів, необхідних для виготовлення ліцензії, після чого повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі йому для вирішення цього питання грошових коштів у розмірі 1400 доларів США, на що ОСОБА_6 вимушено погодився, проте, відразу після цього, звернувся із заявою до правоохоронних органів та виявив бажання взяти участь у заходах з викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

В подальшому, 28.02.2019 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи у приміщенні загального коридору першого поверху нежитлового приміщення, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, 2, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в 1400 доларів США, в якості неправомірної вигоди та пообіцяв вплинути на прийняття рішення невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами Державної архітектурної інспекції України на видачу ліцензії на право здійснення господарської діяльності з будівництва ТОВ «Авто+», код ЄДРПОУ - 41667654.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.369-2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, про що подав суду письмове клопотання. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав судом роз`яснено та обвинуваченому зрозумілі.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримала, також просила суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.369-2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор зазначив, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає до задоволення, а тому також просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.369-2 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, який відносяться до категорії нетяжкого злочину, пройшло більше п`яти років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_5 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.369-2 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7