Справа № 646/2088/25
№ провадження 1-кс/646/639/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000064 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000064 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000064 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.03.2025 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.03.2025 за адресою: м. Харків, вул. Арматурна, буд. 9 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину зовні схожу на наркотичну (ІТС ІПНП 47426).

10.03.2025 у період часу з 16:11 до 16:20 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Арматурна, біля буд. 9, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору.

В ході проведення огляду місця події зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, за участю понятих, вилучений та поміщений до сейф-пакету PSP 1285066, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Власником вилученого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_1 .

10.03.2025 зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, за участю понятих, вилучений та поміщений до сейф-пакету PSP 1285066, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000064 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.03.2025 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.03.2025 за адресою: м. Харків, вул. Арматурна, буд. 9 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину зовні схожу на наркотичну (ІТС ІПНП 47426).

10.03.2025 у період часу з 16:11 до 16:20 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Арматурна, біля буд. 9, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору.

В ході проведення огляду місця події зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, за участю понятих, вилучений та поміщений до сейф-пакету PSP 1285066, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Власником вилученого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_1 .

10.03.2025 зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, за участю понятих, вилучений та поміщений до сейф-пакету PSP 1285066, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000064 від 10.03.2025, вилучені під час огляду місця події від 10.03.2025, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, вул. Арматурна, біля буд. 9, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_1 , а саме: зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, який за участю понятих, вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1285066, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1