Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електронний суд» подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області, клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0000282 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

25.02.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області, яка просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, що підтверджується звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом від 17.02.2025.

Також 10.03.2025 надійшли клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які просять направити кримінальне провадження на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області або Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, враховуючи похилий вік і стан здоров`я обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , проживання ОСОБА_6 в м. Тетієві, а ОСОБА_12 - в м. Києві, оснащеність судів технічними засобами для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, кількість суддів.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який підтримав подання і клопотання і просив направити кримінальне провадження на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області; думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який погодився з прокурором; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання і клопотань, колегія суддів вважає, що їх належить задовольнити.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України, 10 вересня 2022 року під час зустрічі з ОСОБА_13 поблизу Тетіївської міської ради, яка знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, 5, висунув вимогу, що для встановлення другої групи інвалідності (довічно) для її сина ОСОБА_13 їй необхідно надати для нього неправомірну вигоду за здійснення ним та третіми особами впливу на лікарів медико-соціальної експертної комісії, на що ОСОБА_13 вимушена була погодитись.

4 листопада 2022 року відбулася зустріч ОСОБА_6 , ОСОБА_13 і ОСОБА_13 , які на автомобілі «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_14 попрямували до КНП КОР «Київська обласна лікарня», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, і під час руху ОСОБА_13 , діючи на вимогу ОСОБА_6 , передала останньому грошові кошти в сумі 5 000 гривень і 300 доларів США за вплив на прийняття позитивного рішення стосовно умовного лікування ОСОБА_15 у вказаній лікарні.

26 листопада 2022 під час зустрічі в м. Тетієві Київської області ОСОБА_13 ще передала ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5 200 гривень на організацію оформлення умовного лікування ОСОБА_15 у КНП КОР «Київська обласна лікарня».

15 грудня 2022 року ОСОБА_13 на вул. Януша Острозького в м. Тетієві Київської області передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8 000 гривень на його вимогу за вплив на лікарів для прийняття рішення про оформлення умовного лікування ОСОБА_15

5 лютого 2023 року і 23 лютого 2023 року ОСОБА_13 на вул. Януша Острозького, 5 в м. Тетієві Київської області передала ОСОБА_6 частинами неправомірну вигоду в сумах по 1 000 доларів США за здійснення ним та третіми особами впливу на лікарів МСЕК за прийняття позитивного рішення про встановлення другою групи інвалідності (довічно) ОСОБА_15 .

Отже, кримінальне провадження надійшло до Тетіївського районного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності.

Разом з тим, визначити суддю для розгляду цього кримінального провадження немає можливості, оскільки в Тетіївському районному суді Київської області працюють троє суддів - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 . Суддя ОСОБА_16 постановлювала ухвалу про закриття кримінального провадження, яка була скасована судом апеляційної інстанції, а тому згідно з ч.2 ст.76 КПК України не має права брати участі у новому провадженні в суді першої інстанції. Також були задоволені заяви про відвід (самовідвід) суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що подання та клопотання захисників належить задовольнити, а тому кримінальне провадження підлягає направленню до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Тетіївського районного суду Київської області, клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000282 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3