Справа № 489/3248/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/399/25
УХВАЛА

30 січня 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 30.05.2006 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 17.11.2009 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.07.2012 умовно-достроково, не відбутий строк 5 місяців 9 днів;

- 09.11.2010 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ст. 69, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.02.2013 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 187, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 31.12.2015 з заміною на виправні роботи, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 7 днів з утриманням 10 % в дохід держави;

- 11.10.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 09.10.2020 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч.1, 2 ст. 182, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

04.03.2023 близько 21:00 ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 51 по вул. Театральній в м. Миколаєві, діючи повторно, із корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, під приводом здійснити телефонний дзвінок, шляхом обману заволодів майном, належним ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном "Samsung Electronics" Black/16GB, модель SM-A013FZKDSEK вартістю 1672,25 грн., в якому знаходились: сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" вартістю 50 грн.; сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Водафон" вартістю 50 грн., та чохлом до телефону із замінника шікри сірого кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 1772,25 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

24.02.2022 на всій території України за Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", введено воєнний стан, який продовжувався 15.03.2022, 21.04.2022, 15.08.2022, 16.11.2022 та 07.02.2023 строком на 90 діб, тобто до 20.05.2023.

05.03.2023 о 10:37 ОСОБА_4 , знаходячись на території Інгульської громади Миколаївської міської ради (точну адресу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), діючи повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон "Samsung Electronics" Black/16GB, модель SM-A013FZKDSEK, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Водафон" - НОМЕР_1 , на сайті ТОВ "Качай Гроші" - https://kachay.com.ua, шляхом реєстрації особистого кабінету та подачі анкети заявки від імені ОСОБА_6 , уклав договір кредитної лінії №00-7077078 на суму 2415 грн., які ТОВ "Качай Гроші" 05.03.2023, о 10:44 переказано на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 , маючи доступ до викраденої банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_6 , 05.03.2023 об 11:18 незаконно отримав готівку у сумі 2415 грн. через банкомат АТ КБ "ПриватБанк", який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 23 (станція швидкої медичної допомоги), чим спричинив ТОВ "Качай Гроші" майнову шкоду на загальну суму 2415 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 05.03.2023 о 11:32 ОСОБА_4 , знаходячись на території Інгульської громади Миколаївської міської ради (точну адресу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), діючи повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи викрадений мобільний телефон "Samsung Electronics" Black/16GB, модель SM-A013FZKDSEK, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Водафон" - НОМЕР_1 , за допомогою телекомунікаційної системи ТОВ "Авентус Україна", на сайті - https://creditpius.ua, шляхом реєстрації особистого кабінету та подачі анкети заявки від імені ОСОБА_6 , уклав договір про надання споживчого кредиту № 6431724 в сумі 400 грн., які ТОВ "Авентус Україна" 05.03.2023, о 11:33 переказано на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами в сумі 400 грн., маючи доступ до викраденої банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_6 , 05.03.2023 об 12:49 незаконно отримав готівку у сумі 400 грн. через банкомат АТ КБ "ПриватБанк", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 23 (станція швидкої медичної допомоги), чим спричинив ТОВ "Авентус Україна" майнову шкоду на загальну суму 400 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 05.03.2023 о 11:35 ОСОБА_4 , знаходячись на території Інгульської громади Миколаївської міської ради (точну адресу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), діючи повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи викрадений мобільний телефон "Samsung Electronics" Black/16GB, модель SM-A013FZKDSEK, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Водафон" - НОМЕР_1 , на сайті ТОВ "Мілоан" - https://miloan.ua, шляхом реєстрації особистого кабінету та подачі анкети заявки від імені ОСОБА_6 , уклав договір про надання споживчого кредиту №7053354 в сумі 2000 грн., які ТОВ "Мілоан" 05.03.2023, о 11:53 переказано на банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами в сумі 2000 грн., маючи доступ до викраденої банківської картки № НОМЕР_2 , відкритої в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_6 , 05.03.2023 о 12:49 незаконно отримав готівку у сумі 2000 грн. через банкомат АТ КБ "ПриватБанк", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 23 (станція швидкої медичної допомоги), чим спричинив ТОВ "Мілоан" майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 06.06.2023 приблизно о 11:20 ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4, діючи повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ТОВ "Вигідна покупка", а саме: текстильну чоловічу сумку-рюкзак вартістю 199 грн.; окуляри сонцезахисні вартістю 129 грн.; чоловічий антиперспірант "Nivea Deo" вартістю 84 грн., чим спричинив ТОВ майнову шкоду на загальну суму 412 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 06.06.2023 приблизно о 11:45 ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину "Аврора" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 104А/8, діючи повторно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ТОВ "Вигідна покупка", а саме: шампунь "Pantene Pro-V" вартістю 109 грн.; три пари чоловічих гладких низьких шкарпеток кожна по 14 грн., на загальну суму 26 грн.; чоловічий антиперспірант "Loreal" вартістю 99 грн.; зубну пасту "Blend-a-med 3D" вартістю 88 грн.; гель для душу "AXE" вартістю 109 грн.; чоловічий дезодорант "Old Spice" вартістю 109 грн., чим спричинив ТОВ майнову шкоду на загальну суму 556 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Під час судового розгляду судом роз`яснено обвинуваченому про можливість про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині епізодів за ч.4 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 190 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого обвинуваченим діяння, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судом встановлено, що на час вчинення інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» передбачала настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати (ч. 1 ст. 51) та повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (ч. 2 ст. 51). При цьому, викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на 2023 складав 268,40 грн.

Однак, станом на даний час ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» діє в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, та передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 1 ст. 51КУпАП) та дію (ч. 2 ст. 51 КУпАП), передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян - грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розміру штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум становив у 2023 - 2684 грн.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майном настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Також відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За такого, оскільки Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX пом`якшена кримінальна відповідальність через підвищення розміру вартості майна - предмета кримінального правопорушення до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності таким законом.

Таким чином, внесені Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX зміни до ст. 51 КУпАП призвели до декриміналізації діяння щодо викрадення майна, вартість якого станом на час його викрадення шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку з чим дія вказаного Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Натомість згідно з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням вартість майна, яке він таємно викрав, станом на дату вчинення інкримінованого діяння становить менше 2684 грн. у 2023 році, внаслідок чого вчинене ним діяння на теперішній час не належить до кримінального правопорушення і тому не передбачає настання кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, та обвинувачений згоден на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, тому вказане є підставою для закриття кримінального провадження на цій підставі.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 370, 374, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000293 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та ч.4 ст. 185 КК України (епізодів таємного викрадення майна ТОВ "Качай гроші" в сумі 2415 грн., ТОВ "Авентус Україна" в сумі 400 грн., ТОВ "Мілоан" в сумі 2000 грн., ТОВ "Вигідна покупка" в сумі 412 грн. та 556 грн.), закрити на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- задня частина корпусу від мобільного телефону "Samsung" SM-A013FZKDSEK, ІМЕІ1: НОМЕР_3 та розбитий екран з дисплеєм, на якому номер BV053WKM-L00-8S00 5LAF 0AC 8S00 5TH 1PL, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів (квит. № 573) - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- шампунь "Пантин", 3 пари чоловічих гладких низьких шкарпеток, чоловічий антиперспірант, зубну пасту "Блендамет", гель для душу "Акс", дезодорант "Олдспайс" - повернути потерпілому ТОВ "Вигідна покупка";

- текстильну чоловічу сумку-рюкзак чорного кольору, окуляри сонцезахисні, чоловічий антиперспірант "Нівеа" - повернути потерпілому ТОВ "Вигідна покупка".

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/115-23/3739-ТВ від 17.03.2023 в розмірі 1510,24 грн. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ТОВ "Качай Гроші" про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 9372,86 грн. - залишити без розгляду, роз`яснивши, що на підставі ч.7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя