Справа № 750/3754/25
Провадження № 1-кс/750/1228/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004450 від 20.11.2023, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити його з наведених у ньому підстав.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , який згідно постанови від 14.03.2025оголошений у міжнародний розшук.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану та таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням до іншого приміщення та в умовах воєнного стану, тобто у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

29 лютого 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігів обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрюваний на виклик до слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

25.03.2024 постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного оголошено у розшук.

05.04.2024 та 11.10.2024 ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час перевірки розшукуваного ОСОБА_5 по системі «Аркан», інформації щодо перетину ним державного кордону України не зафіксовано.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , яку допитав оперуповноважений ВКП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , було встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начебто нелегально перетнув Державний кордон України в районі річки «Тиса», тобто, поза межами офіційних пунктів пропуску, та на даний час може перебувати в республіці Румунії чи Молдови.

Викладені обставити дали слідчому підстави 14.03.2025 оголосити ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Разом з тим, протокол допиту свідка з відомостями про можливе місце перебування підозрюваного за межами України та отримана під час слідчої дії інформація не відповідають критеріям допустимості доказів, оскільки співробітник оперативного підрозділу не є самостійним у своїй процесуальній діяльності, діє виключно за ініціативою та в межах письмового доручення слідчого, прокурора, у нього відсутні повноваження на прийняття рішень у кримінальному провадженні. Копії такого доручення в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчому судді не надано і його оригінал не міститься у матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає також увагу на те, що за матеріалами досудового розслідування постановою слідчого від 25.03.2025 у цьому кримінальному провадженні було зупинене досудове розслідування та оголошено у розшук підозрюваного. У зупиненому провадженні без його відновлення було проведено ряд процесуальних дій, зокрема, звернення до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 (ухвали слідчих суддів від 05.04.2024 та 11.10.2024) та допит свідка ОСОБА_6 .

Слідчим без відновлення досудового розслідування постановою від 14.03.2025 оголошено ОСОБА_5 у міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із залученням сил та засобів підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернігівській області. На час розгляду клопотання в суді матеріали справи не містять інформації про звернення такої постанови до виконання.

До матеріалів клопотання долучено копію постанови слідчого про відновлення досудового розслідування для проведення процесуальних дій, яка не містить дати її винесення, лише зі слів прокурора вона датована 19.03.2025.

Відтак, сукупність наданих слідчому судді матеріалів свідчить про те, що у період з 25.03.2024 по 19.03.2025 (дата зі слів прокурора) у кримінальному провадженні досудове розслідування було зупинене, що дає підстави вважати, що постанова про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук суперечить положенням ч. 5 ст. 280 КПК України та ч. 1 ст. 282 КПК України, згідно яких після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

За наведених вище обставинвідсутні беззаперечні підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004450 від 20.11.2023, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1