Провадження 1-кс/127/2746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі №127/37951/24 за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 01.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000344 від 14.04.2021,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/37951/24 за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 01.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000344 від 14.04.2021.

25.02.2025 ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі №127/37951/24.

04.03.2025, до розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , на електрону адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 з проханням перенести розгляд справи, з підстав заявлення відводу головуючому у справі - слідчому судді ОСОБА_1 .

Оглянувши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , та матеріали справи про відвідслідчого судді ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного висновку.

Заява ОСОБА_3 про відвід судді слідчого судді ОСОБА_1 заявлена в рамках справи про розгляд заяви ОСОБА_3 стосовно відвіду слідчого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно завлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Заявлення відводу судді, який розглядає відвід іншому судді, кримінальним процесуальним кодексом не передбачено, оскільки за наведених обставин такий суддя не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Тому заявлення відводу слідчому судді ОСОБА_1 , в провадженні, яке стосується вирішення питання про відвід, суд розцінює як зловживання правом на відвід, з метою затягування розгляду справи.

Аналогічна позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.06.2016 №223-1650/0/04-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні».

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від участі у розгляді справи по заяві про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі №127/37951/24, подана з порушенням кримінального процесуального закону, а тому розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 у справі №127/37951/24 за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 01.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000344 від 14.04.2021 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя