Справа № 452/413/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000058 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Самбірського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000058 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2025 в Самбірський РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 2-го відділу УБН ГУНП у Львівській області, про те, що під час проведення оперативно пошукових заходів, щодо осіб які здійснюють діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, було встановлено факти підробки рецептурних бланків Ф-1, невстановленою особою за допомогою яких в подальшому наркозалежні особи здійснювали купівлю сильнодіючих лікарських засобів, в аптечних установах м.Самбора, Львівської області.

14 січня 2025 року надано доручення оперативному підрозділу УБН ГУНП у Львівській області в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України.

За результатами виконання доручення було отримано рапорт старшого оперуповноваженого УБН ГУНП у Львівській області, про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який від імені лікаря-гінеколога Самбірської центральної районної лікарні ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування 06.03.2025 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду №452/413/25, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який упаковано в спец.пакет PSP2465273, записник із рукописними записами коричневого кольору, записник із рукописними записами голубого кольору, який упаковано в спец.пакет PSP2210485.

Вилучені предмети мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06 березня 2025 року, визнано та приєднано до справи речових доказів до кримінального провадження №0000058 від 14.01.2025 року, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який упаковано в спец.пакет PSP2465273, записник із рукописними записами коричневого кольору, записник із рукописними записами голубого кольору, який упаковано в спец.пакет PSP2210485.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 170-173, 233-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 06.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області №452/413/25, під час обшуку житла, за місцем проживання ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено, а саме: на мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, який упаковано в спец.пакет PSP2465273, записник із рукописними записами коричневого кольору, записник із рукописними записами голубого кольору, який упаковано в спец.пакет PSP2210485, які поміщено в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя