Справа № 405/8588/24
провадження № 1-кп/405/292/24
УХВАЛА

02.04.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 08.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

ухвала суду від 17.03.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , в судове засідання на 02.04.2025 виконана не була. Посадовими особами Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області не виконано обов`язок, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року.

Прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого та зазначила, що у неї відсутні письмові матеріали щодо виконання приводу обвинуваченого, так як працівники поліції не встигли їх надати. Також, просила надати більше часу до наступного судового засідання, щоб була можливість встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, зокрема, за клопотанням прокурора відповідно до ч.2 ст.140 КПК України може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого, який не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання (ч.ч. 1,2 ст.139 КПК України).

Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом з`ясовано, що обвинувачений, який не з`явився в судове засідання 02.04.2025 не повідомив суд про причини свого неприбуття в судове засідання, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, призначеного на 02.04.2025 о 09 год. 05 хв. за допомогою «SMS» - повідомлення на його мобільний телефон НОМЕР_1 (а.п.62), відповідно до такої довідки про доставку SMS про виклик до суду на 02.04.2025 SMS-повідомлення було доставлено 17.03.2025 о 13:39:47, відповідно до заяви від 19.12.2024, в якій останній просить надсилати судові повістки в електронній формі (а.п.14). При цьому, судом відзначається, що ухвала суду від 17.03.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 02.04.2025 виконана не була. Посадовими особами Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області не виконано обов`язок, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року (а.п.59-60).

Зазначена обставина позбавила суд можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Кропивницькому РУП ГУ НП України в Кіровоградській області з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора.

Враховуючи неприбуття в підготовче судове засідання обвинуваченого необхідно відкласти підготовче судове засідання на час та дату, погоджену з учасниками процесу.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, відкласти до 30 квітня 2025 року 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого задовільнити.

Для участі у підготовчому судовому засіданні на 30 квітня 2025 року 12 год. 00 хв. доставити приводом в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40 (зала № 410), обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , н.м.т. НОМЕР_1 .

Виконання привода доручити Кропивницькому відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали щодо приводу обвинуваченого направити до Кропивницького РУП ГУ НП України в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Зобов`язати Кропивницький РУП ГУ НП України в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 11 год. 00 хв. 30.04.2025.

Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1