Справа № 545/257/25
Провадження № 1-в/545/59/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , до засудження проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, раніше судимої:

- 03.01.1995 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 108-1, 45 КК України до 1 року виправних робіт з іспитовим строком на 1 рік з утриманням в дохід держави 20 % заробітної плати;

- 09.11.1995 Васильківським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавленння волі. Звільнена 11.06.1997 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 29 днів;

- 28.11.1997 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42, ст. 43, ст. 14 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, лікування наркоманії. Звільнена 16.10.2002 за відбуттям строку покарання;

- 22.06.2007 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.08.2007 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.12.2008 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.10.2009 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 07.03.2013 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 6 місяців 22 дні;

-17.05.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена: вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 виконувати самостійно. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.12.2024 зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.07.2022 по 01.10.2023 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

На адресу суду від засудженої та представника установи надійшли заяви відповідно до якої розгляд справи просили проводити без їх участі.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 виконувати самостійно. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.12.2024 зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.07.2022 по 01.10.2023 на пісдтаві ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок строку 02.10.2023, кінець строку 18.01.2026. Станом на час розгляду справи відбула більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 1 заохочення, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 14.01.2025, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» ОСОБА_3 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За матеріалами особової справи була працевлаштована у майстерні установи в швейній бригаді №10 швачкою. Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення, засуджена здобула 87 балів з необхідних 65. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-9).

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 11 місяців 21 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1