КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2015/25
Провадження № 1-кс/552/617/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 17.03.2025 звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, а саме: шістнадцять патронів до стартового пістолета, поміщені до сейф пакету; кейс чорного кольору до стартового пістолету, поміщений до пакету жовтого кольору.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000306 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Із матеріалів поданого клопотання встановлено, що відомості до ЄРДР унесено на підставі заяви ОСОБА_6 , за фактом того, що 14.03.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець) поводить себе агресивно, погрожує їй фізичною розправою, чим вчиняє відносно заявниці домашнє насильство (а.с. 4).

14.03.2025 в ході допиту свідка ОСОБА_8 повідомила, що 14.03.2025 до магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_2 зайшов чоловік одягнений у військові штани, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та вимагав у свідка нитки та мотузку, після чого направився у невідомому напрямку. Далі вийшовши на вулицю свідок побачила, що вищевказаний громадянин тримав у руці предмет схожий на пістолет (а.с. 8).

У ході досудового розслідування, за результатами проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.03.2025, у період часу з 18 год 59 хв по 19 год 38 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, проведено невідкладний обшук, у ході якого виявлено та вилучено наступні речі: шістнадцять патронів до стартового пістолета, поміщені до сейф пакету; кейс чорного кольору до стартового пістолету, поміщений до пакету жовтого кольору.

У слідства наявні підстави вважати, що речі, предмети та об`єкти, вилучені в ході обшуку, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується та мають вагоме значення для слідства, оскільки їх вилучення надасть змогу встановити обставини події та вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

15.03.2025 постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами.

Обшук 14.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний, оскільки дана слідча дія мала на меті не допустити приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено, а також врятування життя та здоров`я ОСОБА_6 , оскільки за цим місцем проживання могли зберігатись вибухові пристрої, зброя, боєприпаси.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, у слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення такого обшуку.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на приписи частини 5 статті 234 КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини: чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи; чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах; чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування; чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ці обставини повинні доводитися за стандартом доказування «достатня підстава».

Системний аналіз положень статей 7-9, 13, 223, 233-236 КПК України свідчить про те, що обшук є слідчою дією, яка спрямована на збирання доказів: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а так само і встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Для досягнення вказаної мети може застосовуватись обмеження недоторканості житла чи іншого володіння особи. Однак щоб таке обмеження було визнано правомірним, а докази, отримані внаслідок проведення обшуку, в подальшому відповідали вимогам допустимості (статті 86, 87 КПК), ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення слідчої дії має бути вмотивована згідно з пунктом 2 частини 1 статті 372 КПК України та постановлена з урахуванням доведеності стороною обвинувачення підстав для застосування втручання у право власності відповідно до частини 5 статті 234 КПК України.

Згідно зі статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює мету обшуку, а саме: відшукування речових доказів та документів, дозвіл на відшукання яких запитується, припинення протиправної діяльності, наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.03.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець) поводить себе агресивно, погрожує їй фізичною розправою, чим вчиняє відносно заявниці домашнє насильство (а.с. 4).

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідча, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилалася на те, що 14.03.2025 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний, оскільки дана слідча дія мала на меті не допустити приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено, в ході якого було виявлено та вилучено шістнадцять патронів до стартового пістолета, поміщені до сейф пакету; кейс чорного кольору до стартового пістолету, поміщений до пакету жовтого кольору.

З матеріалів клопотання, а саме: витягу з ЄРДР (а.с. 4), протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 5), письмових пояснень ОСОБА_6 (а.с. 6), форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 7), протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (а.с. 8), протоколу обшуку від 14.03.2025 (а.с. 9-11), доповіді по факту необережного поводження зі зброєю військовослужбовця по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 (а.с. 12), довідки військової частини (а.с. 13), інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 14), вбачається, що у слідства були об`єктивні підстави вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та документи, що мають значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та можуть бути доказом під час судового розгляду, тому з метою врятування майна, яке має вагоме значення для досудового розслідування та може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 233, 234 КПК України, було проведено обшук, як невідкладний випадок, а тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку на підставі частини 1 статті 234 КПК України.

Слідчий суддя погоджується, що виявлення, вилучення та аналіз зазначених речей та документів надасть можливість органу досудового розслідування встановити конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, для проведення експертних досліджень, а також проведення інших слідчих дій (допитів фігурантів у справі), що мають значення для досудового розслідування.

Оцінюючи наявність підстав для проведення обшуку, як невідкладної слідчої дії, слідчий суддя дійшов висновку, що 14.03.2025 дійсно були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, оскільки обшук за адресою: АДРЕСА_1 , проведений з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке є предметом злочину та врятування життя та здоров`я ОСОБА_6 , оскільки за місцем проживання дійсно могли зберігатись вибухові пристрої, зброя, боєприпаси.

Слідчий суддя також враховує, що слідча невідкладно після здійснення таких слідчий дій звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, що відповідає положенням ч. 3 ст. 233 КПК України.

Окрім того, оскільки органом досудового розслідування було проведено обшук як невідкладний 14.03.2025, слідчий суддя дійшов висновку, що в ухвалі необхідно зазначити про виявлені та вилучені за результатом обшуку речі і документи, а строк її дії не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в результаті якого, органом досудового розслідування виявлено та вилучено:

-шістнадцять патронів до стартового пістолета, поміщені до сейф пакету;

-кейс чорного кольору до стартового пістолету, поміщений до пакету жовтого кольору.

Строк дії ухвали не зазначати, у зв`язку із проведенням обшуку як невідкладного 14.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1