Справа № 372/2152/16-к
Провадження 1-кс-159/25
ухвала

Іменем України

11 лютого 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001121 від 11 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6 ч.2 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 серпня 2016 року о 19 год. 50 хв. до ЧЧ Обухівського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку виявлено труп ОСОБА_3 , з ознаками насильницької смерті, який лежить в приміщеннні будинку на спині з зав`язаними руками за спиною. Також виявлено його дружину ОСОБА_4 , в безпорадному стані, яку доставлено до Обухівської ЦРЛ та в подальшому знаходилась на лікуванні у КЗ КОР « КОКЛ », яка в подальшому померла.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 97 від 06 вересня 2016 року, причиною смерті ОСОБА_4 є хронічна ішемічна хвороба серця.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2328 КЗ КОР « Київський обласний кардіологічний диспансер », розташованого за адресою м. Київ, вул. Багговутівська, 1 , ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні у вказаній лікарні в період часу з 23.08.2016 по 25.08.2016.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 10380/104627/527 КЗ КОР « Київська обласна клінічна лікарня », розташованого за адресою м. Київ, вул. Багговутівська, 1 , ОСОБА_4 знаходилась на лікуванні у вказаній лікарні в період часу з 22.08.2016 по 23.08.2016.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи те, що в медичній документації, що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « Київська обласна клінічна лікарня » зафіксовані спричинені потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а тому виникла необхідність здійснити її вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001121 від 11 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6 ч.2 ст. 115 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий зберігаються в у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « Київська обласна клінічна лікарня », з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « Київська обласна клінічна лікарня », яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Загорівська,1 , надати дозвіл слідчій групі у складі слідчих слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 11 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6 ч.2 ст. 115 КК України, на тимчасовий доступ до медичної документації потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенівські знімки, тощо) в період часу з 09.08.2016 року по 04.09.2016 року, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 07 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1