Справа № 308/1267/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2024 року кримінальне провадження №0002319 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №308/1267/24), закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.

До суду надійшов лист з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про неможливість виконання приводу ОСОБА_4 через неможливість встановлення місця перебування обвинуваченого.

У судове засідання призначене на 03.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився був повідомлений про судове засідання належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав на адресу суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку. Прокурор просив врахувати, що згідно отриманих відомостей ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений до в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби по мобілізації, однак 08.12.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , повідомив, що на даний час не має зв`язку із підзахисним, зазначив, що про місце перебування інформації він не має також, на зв`язок ОСОБА_4 з ним не виходив. Причини неявки ОСОБА_4 йому не відомі, залишив вирішення питання про розшук обвинуваченого на розсуд суду.

Потепліла в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання прокурора про розшук обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.02.2025 за № 3101 ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений до в/ч НОМЕР_1 для проходження військової служби по мобілізації.

Згідно листа командира в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 від 27.02.2025 року за №6461 ОСОБА_4 був зарахований до списків особового складу в/ч на підставі наказу №267 від 05.12.2024 року. На підставі наказу №1 від 01.01.2025 ОСОБА_4 вважається таким, що вибув у зв`язку з самовільним залишенням військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки, обвинувачений в судове засідання неодноразово не з`явився, згідно рапорту працівника поліції на виконання ухвали про привід, останній відсутній за місцем проживання, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , теперішнє його місце перебування невідоме, то з метою забезпечення судового розгляду справи, суд вбачає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 16.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, - зупинити до розшуку останнього.

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити процесуальному прокурору Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1