Справа 688/102/25
№ 1-кс/688/91/25
Ухвала

Іменем України

13 січня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 31.10.2024 року до слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від ТОВ «АКРІС АГРО ГРУПП» подано клопотання про виконання процесуальних дій. Однак, слідчий у встановленому законом порядку клопотання не розглянув.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 , просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та зобов`язати його розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17 грудня 2024 року та прийняти по ньому рішення.

ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав.

Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про дату, час, та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились, поважні причини не явки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається із скарги та доданих до неї додатків, адвокат ОСОБА_3 , 31.10.2024 року та 17.12.2024 року подав клопотання до слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про виконання процесуальних дій. Дане клопотання слідчим не розглянуто.

Слідчий суддя відмічає, що, відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із викладеного вище вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , у встановленому ч. 2 ст. 220 КПК України порядку не розглянуто, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги, зобов`язавши уповноважених осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , про виконання процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17 грудня 2024 року по кримінальному провадженні №00001686 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4