Справа №295/2510/25
УХВАЛА

21.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000562від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від15.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДР НОМЕР_1 )(далі УКБ ЖМР) у період часу 2021-2023 років, перебуваючи на території м.Житомира, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »АТзТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), зловживаючи службовим становищем, з метоюзаволодіння бюджетними коштами, під час виконання умов договорів № 125 від17.12.2021 року та № 175 від 19.12.2023 року, щодо виконання робіт по об`єкту:«Капітальний ремонт території благоустрою центральної алеї бульвару Польського вм. Житомирі», шляхом безпідставного завищення вартості виконаних робіт тавикористаних матеріалів, привласнили бюджетні кошти в сумі понад 335 500 грн., щостановить великі розміри.

У клопотанні вказано, що згідно даних сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено наступні закупівлі, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , договір № 125 від 17.12.2021 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 таДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТзТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по об`єкту: «Капітальний ремонт території благоустрою центральної алеї бульвару Польського в м. Житомирі», на загальну суму 14 188 891 грн., сплачено - 14 103 186 грн.;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 , договір № 175 від 19.12.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТзТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по об`єкту: «Капітальний ремонт території благоустрою центральної алеї бульвару Польського в м. Житомирі» (коригування), на загальну суму 2 393 510 грн., сплачено - 2 393 510 грн.

В ході проведення аналізу тендерної документації встановлено, що по закінченню виконання робіт по договору № 125 від 17.12.2021 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 19 грудня 2023 року без проведення торгів, уклали, новий договір підряду № 175 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТзТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого виступили аналогічні роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт території благоустрою центральної алеї бульвару Польського в м. Житомирі», строк виконання робіт по 31.12.2023 року. Відповідно до календарного графіку виконання робіт встановлено, що вид робіт ідентичний тому, що вказаний в договорі № 125 від 17 грудня 2021 року. Ціна робіт згідно договору № 175 становить 2 393 510 грн. В подальшому, на підставі акту № КБ - 2в/1 від 22.12.2023 року, через 4 дні після фактичного підписання договору № 175, здійснено перерахунок коштів в сумі 2 393 510 грн., на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТзТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході здійснення досудового розслідування також встановлено, що УКБ ЖМР 01.10.2019 року укладено договір підряду № 223 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДР НОМЕР_3 ) щодо проведення «Капітального ремонту з організацією благоустрою території бульвару Польського в м. Житомирі», загальна сума договору становить 4 269 284 грн., та терміном виконання до 31.05.2021 року. Проведеним аналізом предмета закупівлі, а саме робіт, які мало виконати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », встановлено їх можливе дублювання з роботами, які мало виконати ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТзТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відповідно до договорів № 125 від 17.12.2021 року та № 175 від 19.12.2023 року.

Як зазначено слідчим в клопотанні, проведеним 16.10.2024 року оглядом території скверу центральної алеї бульвару Польського в м. Житомирі, за участю спеціаліста судового експерта ОСОБА_5 , встановлено розбіжності між локальними кошторисами на виконані роботи та фактично виконаними роботами, а саме: біла галька «Тассос» об`ємом 7,93 м.куб. вартістю 154319,54 грн відсутня; оцинковані круглі опори освітлення у кількості 45 шт. вартістю 698258,25 грн. відсутні, а фактично наявні металеві опори квадратної форми; одна і та ж сама бетонна тротуарна плитка має різну вартість за метр кубічний, що могло призвести до завищення вартості приблизно на 200 000 грн.; улаштування лотків водовідвідних вказано із завищенням ціни; укладення чавунних решіток на вищевказані лотки вказано із завищенням ціни; у п. 5 локального кошторису на вертикальне планування вказаний коефіцієнт завищений у 29 разів, що привело до завищення вартості робіт орієнтовно на 220 000 грн.; у кошторисі у п. «полірування бетону» зазначена вартість полірування/ґрунтування бетонних поверхонь, які по факту відсутні; у кошторисі вказані від`ємні суми, що може свідчити про маніпуляції з основною договірною ціною.

Слідчий зазначає, що з метою підтвердження/спростування фактів привласнення бюджетних коштів у великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТзТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо відкриття та обслуговування банківських рахунків ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДР НОМЕР_1 ) в ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДР НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначена інформація є банківською таємницею та міститься у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На переконання слідчого, відомості, які містяться у вищезазначених документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, натомість у будь-який інший спосіб довести такі обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, в даному випадку неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із витягу з ЄРДР, в рамках кримінального провадження №0000562Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування за фактом розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з представниками ряду субєктів господарювання, своїм службовим становищем під час дії воєнного стану, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, слідчому судді надано копії документів, які стосуються кримінального провадження №000563, а не кримінального провадження №0000562 в рамках, якого слідчий звернувся з клопотанням.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання документи, слідчий суддя вважає, що доводи, викладені слідчим в клопотанні, не підтверджені жодними доказами, долученими до нього.

Оскільки до клопотання не були додані докази, що свідчать про відкриття й обслуговування банківських рахунків ІНФОРМАЦІЯ_10 , слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні№0000562 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1