Справа № 203/2922/24
Провадження № 1-в/0203/9/2025
У Х В А Л А

іменем України

20.02.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло на розгляд вищевказане подання.

Представник органу пробації в судове зсідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовільнити.

Прокурор в судове зсідання не з`явився, надав заяву в який просив подання задовільнити, зазначив, що подання можна розглядати без участі ОСОБА_4 , оскільки це не погіршує а навпаки поліпшує його становище.

ОСОБА_4 в судове зсідання не з`явився, причин не явки не повідомив, був належним чином повідомлений.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2024року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 штраф, призначений вироком суду, не сплатив, ОСОБА_3 відомо про необхідність сплати штрафу та роз`яснені наслідки несплати штрафу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України, суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 штраф не сплатив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, із наданням засудженому ОСОБА_3 розстрочки сплати призначеного вироком суду штрафу на десять місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 задовільнити.

Розстрочити виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2024 року по справі № 203/2922/24, щодо призначеного ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень дохід держави, строком на 10 (десять) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: по 85 (вісімдесят п`ять) гривні щомісяця, починаючи з 20 лютого 2025 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1