Справа №295/9451/24
УХВАЛА

Іменем України

04.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0001661 від 28.05.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати.

Обвинувачений пояснив, що неофіційно підробляє, і йому для роботи потрібно іноді виходити в нічні зміни.

Судом встановлено, що обвинувачений 1977 року народження, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює неофіційно, є особою з інвалідністю 3-ої групи, потребує лікування, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, запобіжні заходи відносно нього не застосовувались, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Суворість покарання, передбаченого санкцією ч.4 ст. 186 КК України, свідчить про існування ризику переховування обвинуваченого від суду (п.1, ч.1 ст.177КПК України). Потерпілі, свідки ще не допитані, а тому існує ризик впливу на них ( п.3, ч.1 ст.177КПК України).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з покладенням процесуальних обов`язків відносно обвинуваченого на 60 днів, що буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Підстави зміни запобіжного заходу на більш м`який на даній стадії судового розгляду відсутні, а доводи обвинуваченого про необхідність працювати вночі не знайшли документального підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20-00 години по 06:00 годину строком на 60 днів до 03.12.2024 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду;

2. не відлучатись без дозволу суду за межі м. Житомира;

3. не спілкуватись з потерпілим, окрім питань, пов`язаних з відшкодуванням шкоди, свідками по справі.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в частині продовження дії запобіжного заходу до 03.12.2024 року (включно). По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Копію ухвали для виконання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1