Справа № 161/264/25
Провадження № 1-в/161/49/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про вирішення питання про долю речових доказів

15 січня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2024 року, близько 23:30 год., перебуваючи за адресою: Луцький район, між населеними пунктами с.Дачне, с. Жабка, працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої виявлено паперовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору, подрібнена, ззовні схожа на наркотичну.

25 листопада 2024 року дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на ділянці проїжджої частини, що розташована між населеними пунктами с. Жабка та с. Дачне Луцького району, Волинської області. Під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: паперовий згорток із вмістом речовини, рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено у спецпакет №ІCR 0151599.

Під час здійснення досудового розслідування 16 грудня 2024 року проведено експертизу наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, внаслідок чого встановлено, що на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), маса якої становить 0,0003 г.

Вищевказану речовину після проведення експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету № 3683393, разом з первинним упакуванням, на якому міститься рукописний напис та підпис експерта, заклеєно само руйнівною при відкритті липкою стрічкою та повернуто ініціаторові проведення експертизи разом з висновком експерта «№ СЕ-19/103-24/15922-НЗПРАП від 16 грудня 2024 року».

В ході досудового розслідування визнано речовим доказом: спеціальний пакет № 3683393, в якому знаходяться небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), який зберігається у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

24 грудня 2024 року у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тобто, станом на час розгляду клопотання, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вищевказаних речових доказів не вирішено, при цьому, зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню, у зв`язку з чим, враховуючи наведене, прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася із даним клопотанням, в якому просить прийняти рішення про знищення вищевказаних речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, зважаючи, що кримінальне провадження за №0000307 від 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, постановою старшого дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 24 грудня 2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а вищевказані речові докази підлягають знищенню, тому суд, з огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України, дійшов висновку, що клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 100, 171-174, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 25 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на знищення у кримінальному провадженні за №0000307 від 25 листопада 2024 року речових доказів, а саме, небезпечної психотропної речовини MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), що поміщено у сейф-пакет № 3683393.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1