Справа №751/2230/25
Провадження №1-кс/751/667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 29 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 29 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,

ч. 3 ст. 368 КК України.

Із клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000010 від 29 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 січня 2025 року приблизно о 15 годині 16 хвилин ОСОБА_4 , під час листування в месенджері «Телеграм», дізнався про намір ОСОБА_7 у період дії воєнного стану в Україні незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», перетнути державний кордон України та виїхати з України.

Того ж дня, ОСОБА_4 під час телефонної розмови у мережі хмарного месенджера «Telegram» із ОСОБА_7 повідомив йому, що за грошову винагороду у розмірі 16 000 доларів США організує його незаконне переправлення через державний кордон України шляхом забезпечення безперешкодного проходження прикордонного контролю за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які мають вплив на співробітників Державної прикордонної служби України, та передадуть їм неправомірну вигоду за безперешкодний пропуску через державний кордон України.

З метою організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України за грошову винагороду ОСОБА_4

у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у

м. Чернігові, вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою та вони спільно розробили план незаконного переправлення особи через державний кордон України, до здійснення якого залучили інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які сприятимуть незаконному переправленню ОСОБА_7 шляхом надання засобів та усуненням перешкод при проходженні прикордонного контрою.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи плану незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, невстановлена досудовим розслідуванням особа за вказівкою ОСОБА_4 забезпечить безперешкодний перетин державного кордону України ОСОБА_7 шляхом забезпечення безперешкодного проходження прикордонного контролю за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які мають вплив на співробітників Державної прикордонної служби України, та передадуть їм неправомірну вигоду за безперешкодний пропуску через державний кордон України.

Крім цього, у ході розмови ОСОБА_4 стимулював та підтримав відповідне бажання ОСОБА_7 на незаконний перетин державного кордону України, запевнивши у безпечності та надійності такого способу.

28 лютого 2025 року близько 22 годині 00 хвилин, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи у автомобілі марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, з державним номерним знаком

НОМЕР_1 по просп. Л. Лук`яненка, 15, у м. Чернігові, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 , де під час спілкування

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 узгодили умови оплати за організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, відповідно до яких першу частину грошових коштів у суму 6 000 доларів США у якості завдатку необхідно віддати одразу ОСОБА_4 , решту грошових коштів 10 000 доларів США необхідно передати невстановленій особі, яку залучив ОСОБА_4 , безпосередньо перед відправленням до місця перетину державного кордону України.

У подальшому, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 07 березня 2025 року повідомив ОСОБА_7 про необхідність прибути у по пр. Л.Лук`яненка, 15, у м. Чернігові для подальшого його доставлення до пункту пропуску через державний кордон України.

Того ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зустрілись у заздалегідь обумовленому місці та ОСОБА_4 використовуючи автомобіль автомобілі марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 повіз заздалегідь розробленим ним маршрутом

ОСОБА_7 до міста Києва, звідки той відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану залізничним транспортом мав дістатись міста Мукачево Закарпатської області, після чого невстановлені досудовим розслідуванням особи, яких ОСОБА_4 залучив до злочинної діяльності, мали би забезпечити безперешкодне проходження ОСОБА_7 пункту пропуску через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії спрямовані на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України за грошову винагороду, які виразилися у розробці плану, узгодження його елементів, підборі співучасників та розподілу завдань між ними.

Однак, того ж дня 07 березня 2025 року ОСОБА_4 під час доставлення ОСОБА_7 до залізничного вокзалу у місті Києві, було зупинено працівниками поліції в населеному пункті с. Кіпті на автошляху

М-01 зі сполученням Чернігів Київ на автомобілі марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Крім того, 18 лютого 2025 року ОСОБА_4 під час телефонної розмови у мережі хмарного месенджера «Telegram» із ОСОБА_7 повідомив йому, що може посприяти у вирішенні питання щодо видалення відомостей про перебування ОСОБА_7 у розшуку з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», адже має зв`язки зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно вказуючи, що для позитивного вирішення його ситуації, останньому необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі приблизно 1 500 доларів США, на що ОСОБА_7 вимушено погодився.

19 лютого 2025 близько 12 годині 30 хввилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи в салоні автомобілю марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: пр. Л.Лук`яненка, 15, у м. Чернігові, в ході особистої зустрічі з

ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, отримав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 62 000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

07 березня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

-163 купюри номіналом 100 доларів США з наступною серією та номером: КВ834132121;

-2 купюри номіналом 100 доларів США з наступною серією та номером: КВ34369276К, КВ6716476J;

-пластиковий слот до сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 15 Pro Max», серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 , обладнаний сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_6 ;

-банківські картки Universal bank НОМЕР_7 , Raiffeisen bank Aval НОМЕР_8 ;

-посвідчення волонтера БО «БФ АвіловА» на ім`я ОСОБА_7 ;

-посвідчення волонтера БО «БФ АвіловА» на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення «Міжнародна поліцейська асоціація українська секція» на ім`я ОСОБА_4 ;

-довідка БО «БФ АвіловА» на ім`я ОСОБА_7 від 05 березня 2025 року за підписом голови ОСОБА_8 на 1 арк.;

-додаток 1 до листа від 24 лютого 2025 року № 10-12 «Пропозиції щодо водіїв, які здійснюють перевезення через державний кордон України медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення» від 24 лютого 2025 року за підписом голови ОСОБА_8 на 1 арк.;

-додаток 2 до листа від 24 лютого 2025 року № 10-12 «Обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення» від 24 лютого 2025 року за підписом голови ОСОБА_8 на 1 арк.;

-додаток 3 до листа від 24 лютого 2025 року № 10-12 «Згода на обробку персональних даних» від 24 лютого 2025 року, видана на ім`я ОСОБА_9 , за підписом голови ОСОБА_8 на 1 арк.;

-додаток 4 до листа від 24 лютого 2025 року № 10-12 «Інформація щодо поданих водіїв для внесення даних в телекомунікаційну систему ШЛЯХ» видана на ім`я ОСОБА_9 ;

-лист звернення до начальника Чернігівської обласної військової адміністрації ОСОБА_10 № 10-12 від 24.02.2025, за підписом голови ОСОБА_8 на 1 арк.

07 березня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

-тримач для сім картки «Yezzz» № НОМЕР_9 , тримачі для сім карток «Life Cell» в кількості 7 штук;

-аркуш паперу з чорновими записами, Довіреність № 741028, договір

№ 24102023;

-грошові кошти номіналом по 100 Доларів США в кількості 10 штук з наступними номерами: 1. QE07867368А, 2. QE07867363А, 3. QE07867369А,

4. QE07867364А, 5. QE07867366А 6. QE07867370А 7. QE07867367А

8. QE07867371А 9. QE. QE07867349А;

-грошові кошти номіналом 1000 гривень в кількості 42 штуки з наступними номерами 1. ЄТ8042728, 2. ЄТ8042727, 3. ЄТ8042725,

4. ЄТ9290952, 5. ЄТ8042729, 6. ЄТ9290953, 7. АЖ0462515, 8. АБ1054289,

9. ГР2271981, 10. ГП9525612, 11. ГП9525630, 12.ГП9525621, 13. ВУ9911045,

14. БК7891495, 15. ГН3608361, 16. ГМ5323945, 17.АМ0542273,

18. АГ6418477, 19. АУ9193026, 20. ЯБ7591622, 21. АК6046639,

22. АН6109173, 23. ЄД2797023, 24. ГР8738292, 25. ГК5961103,

26. БП8327056, 27. АВ5083871, 28. ВС5570097, 29. БЛ6405692,

30. АР4222886, 31. АГ6910395, 32. ВС7242636, 33. БЛ8999612,

34. ЯБ5682329, 35. ЄВ0898241, 36. АЄ0434320, 37. ЄБ7342866,

38. РТ9290954, 39. ЕТ9290956, 40. ЕТ9290955, 41. ЕТ9290957, 42. ЕТ9290958;

-грошові кошти номіналом по 100 гривень в кількості 100 штук;

-ноутбук марки MacBook Pro з серійним номером FVFXJ2TCHV22;

-посвідчення волонтера № 34.

08 березня 2025 року постановою слідчого та зазначені речі визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий указу на те, що вказані речові докази мають доказове значення у кримінальному провадженні. З метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність в їх арешті із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право.

Слідчий у судовому засіданні висловив доводи на підтримання свого клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат

ОСОБА_6 у судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно. Зазначили, що автомобіль марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належить зовсім іншій особі ОСОБА_5 , яка не має жодного відношення до вчинення кримінального правопорушення. Зазначеним автомобілем ОСОБА_4 інколи користувався з дозволу власниці, оскільки товаришує з її сином, а тому вважають, що підстави накладати арешт на вказаний автомобіль, відсутні. Крім того, заперечували проти накладення арешту на грошові кошти номіналом по 100 Доларів США в кількості 10 штук та номіналом по 100 гривень в кількості 100 штук, оскільки вказані кошти є особистими збереженнями ОСОБА_4 , та на ноутбук марки «MacBook Pro», оскільки він використовувався ОСОБА_4 виключно з метою ведення підприємницької діяльності в соціальній мережі Instagram.

На такі твердження ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 слідчий зазначив, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований і походження вилучених під час обшуку за місцем проживання останнього має належним чином бути перевірено, оскільки вказані кошти можуть бути отримані в результаті незаконної діяльності. Щодо ноутбуку марки «MacBook Pro» слідчий зазначив, що вказаний пристрій ще не оглядався спеціалістом на предмет наявності в ньому доказовою інформації, зважаючи на те, що

ОСОБА_4 вів переписку в месенджері «Telegram». Щодо автомобіля марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, з державним номерним знаком

НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , то слідчий зауважив, що вказаний автомобіль на думку органу досудового розслідування є знаряддям чинення кримінального правопорушення, оскільки всі зустрічі ОСОБА_4 проводив на вказаному автомобілі і був затриманий на ньому під час доставлення ОСОБА_7 до залізничного вокзалу у місті Києві.

Власник майна ОСОБА_5 заперечила проти арешту належного їй автомобіля марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 та просила його повернути.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення , у тому числі, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 29 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,

ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 березня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 .

Згідно з наданими в судому засіданні документами вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу обшуку від 07 березня 2025 року під час обшуку автомобіля марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 виявлено та вилучено:

-163 купюри номіналом 100 доларів США з наступною серією та номером: КВ834132121;

-2 купюри номіналом 100 доларів США з наступною серією та номером: КВ34369276К, КВ6716476J;

-пластиковий слот до сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 15 Pro Max», серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 , обладнаний сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_6 ;

-банківські картки Universal bank НОМЕР_7 , Raiffeisen bank Aval НОМЕР_8 ;

-посвідчення волонтера БО «БФ АвіловА» на ім`я ОСОБА_7 ;

-посвідчення волонтера БО «БФ АвіловА» на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення «Міжнародна поліцейська асоціація українська секція» на ім`я ОСОБА_4 ;

-довідка БО «БФ АвіловА» на ім`я ОСОБА_7 від 05 березня 2025 року за підписом голови ОСОБА_8 на 1 арк.;

-додаток 1 до листа від 24 лютого 2025 року № 10-12 «Пропозиції щодо водіїв, які здійснюють перевезення через державний кордон України медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення» від 24 лютого 2025 року за підписом голови ОСОБА_8 на 1 арк.;

-додаток 2 до листа від 24 лютого 2025 року № 10-12 «Обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення» від 24 лютого 2025 року за підписом голови ОСОБА_8 на 1 арк.;

-додаток 3 до листа від 24 лютого 2025 року № 10-12 «Згода на обробку персональних даних» від 24 лютого 2025 року, видана на ім`я ОСОБА_9 , за підписом голови ОСОБА_8 на 1 арк.;

-додаток 4 до листа від 24 лютого 2025 року № 10-12 «Інформація щодо поданих водіїв для внесення даних в телекомунікаційну систему ШЛЯХ» видана на ім`я ОСОБА_9 ;

-лист звернення до начальника Чернігівської обласної військової адміністрації ОСОБА_10 № 10-12 від 24.02.2025, за підписом голови ОСОБА_8 на 1 арк.

Постаново слідчого від 08 березня 2025 року зазначені речі, а також автомобіль марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000010 від 29 січня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 березня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4

07 березня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

-тримач для сім картки «Yezzz» № НОМЕР_9 , тримачі для сім карток «Life Cell» в кількості 7 штук;

-аркуш паперу з чорновими записами, Довіреність № 741028, договір

№ 24102023;

-грошові кошти номіналом по 100 Доларів США в кількості 10 штук з наступними номерами: 1. QE07867368А, 2. QE07867363А, 3. QE07867369А,

4. QE07867364А, 5. QE07867366А 6. QE07867370А 7. QE07867367А

8. QE07867371А 9. QE. QE07867349А;

-грошові кошти номіналом 1000 гривень в кількості 42 штуки з наступними номерами 1. ЄТ8042728, 2. ЄТ8042727, 3. ЄТ8042725,

4. ЄТ9290952, 5. ЄТ8042729, 6. ЄТ9290953, 7. АЖ0462515, 8. АБ1054289,

9. ГР2271981, 10. ГП9525612, 11. ГП9525630, 12.ГП9525621, 13. ВУ9911045,

14. БК7891495, 15. ГН3608361, 16. ГМ5323945, 17.АМ0542273,

18. АГ6418477, 19. АУ9193026, 20. ЯБ7591622, 21. АК6046639,

22. АН6109173, 23. ЄД2797023, 24. ГР8738292, 25. ГК5961103,

26. БП8327056, 27. АВ5083871, 28. ВС5570097, 29. БЛ6405692,

30. АР4222886, 31. АГ6910395, 32. ВС7242636, 33. БЛ8999612,

34. ЯБ5682329, 35. ЄВ0898241, 36. АЄ0434320, 37. ЄБ7342866,

38. РТ9290954, 39. ЕТ9290956, 40. ЕТ9290955, 41. ЕТ9290957, 42. ЕТ9290958;

-грошові кошти номіналом по 100 гривень в кількості 100 штук;

-ноутбук марки MacBook Pro з серійним номером FVFXJ2TCHV22;

-посвідчення волонтера № 34.

Постаново слідчого від 08 березня 2025 року зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000010 від 29 січня 2025 року.

Статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини у свої рішення неодноразово зазначав, що вимога законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення ЄСПЛ у справах «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення ЄСПЛ у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речового доказу.

Враховуючи зазначені положення, з метою забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, а також досягнення обґрунтованого пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для заборони користування автомобілем марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , її власниці ОСОБА_5 .

У частині ж вирішення питання про накладення арешту на грошові кошти номіналом по 100 Доларів США в кількості 10 штук, номіналом по 100 гривень в кількості 100 штук, а також на ноутбук марки «MacBook Pro», що були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , то в цій частині слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, яка наведена у клопотанні та зазначена слідчим безпосередньо в судовому засіданні, у тому числі щодо відсутності у ОСОБА_4 офіційного працевлаштування та легального джерела доходу, щодо необхідності проведення слідчий дій з ноутбуком марки «MacBook Pro», яким як сам підтвердив ОСОБА_4 він користувався і входив з нього до мережі Інтернет, а тому доводи

ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 в цій частині є необґрунтованими. За таких обставин, враховуючи, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 98, 100, 107, 131, 132, 171-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 29 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,

ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 07 березня 2025 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:

-163 купюри номіналом 100 доларів США з наступною серією та номером: КВ834132121;

-2 купюри номіналом 100 доларів США з наступною серією та номером: КВ34369276К, КВ6716476J;

-пластиковий слот до сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 15 Pro Max», серійний номер НОМЕР_3 , IMEI1 НОМЕР_4 IMEI2 НОМЕР_5 , обладнаний сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_6 ;

-банківські картки Universal bank НОМЕР_7 , Raiffeisen bank Aval НОМЕР_8 ;

-посвідчення волонтера БО «БФ АвіловА» на ім`я ОСОБА_7 ;

-посвідчення волонтера БО «БФ АвіловА» на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення «Міжнародна поліцейська асоціація українська секція» на ім`я ОСОБА_4 ;

-довідка БО «БФ АвіловА» на ім`я ОСОБА_7 від 05 березня 2025 року за підписом голови ОСОБА_8 на 1 арк.;

-додаток 1 до листа від 24 лютого 2025 року № 10-12 «Пропозиції щодо водіїв, які здійснюють перевезення через державний кордон України медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення» від 24 лютого 2025 року за підписом голови ОСОБА_8 на 1 арк.;

-додаток 2 до листа від 24 лютого 2025 року № 10-12 «Обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення» від 24 лютого 2025 року за підписом голови ОСОБА_8 на 1 арк.;

-додаток 3 до листа від 24 лютого 2025 року № 10-12 «Згода на обробку персональних даних» від 24 лютого 2025 року, видана на ім`я ОСОБА_9 , за підписом голови ОСОБА_8 на 1 арк.;

-додаток 4 до листа від 24 лютого 2025 року № 10-12 «Інформація щодо поданих водіїв для внесення даних в телекомунікаційну систему ШЛЯХ» видана на ім`я ОСОБА_9 ;

-лист звернення до начальника Чернігівської обласної військової адміністрації ОСОБА_10 № 10-12 від 24.02.2025, за підписом голови ОСОБА_8 на 1 арк.

Накласти арешт на майно, вилучене 07 березня 2025 року під час проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме:

-тримач для сім картки «Yezzz» № НОМЕР_9 , тримачі для сім карток «Life Cell» в кількості 7 штук;

-аркуш паперу з чорновими записами, Довіреність № 741028, договір

№ 24102023;

-грошові кошти номіналом по 100 Доларів США в кількості 10 штук з наступними номерами: 1. QE07867368А, 2. QE07867363А, 3. QE07867369А,

4. QE07867364А, 5. QE07867366А 6. QE07867370А 7. QE07867367А

8. QE07867371А 9. QE. QE07867349А;

-грошові кошти номіналом 1000 гривень в кількості 42 штуки з наступними номерами 1. ЄТ8042728, 2. ЄТ8042727, 3. ЄТ8042725,

4. ЄТ9290952, 5. ЄТ8042729, 6. ЄТ9290953, 7. АЖ0462515, 8. АБ1054289,

9. ГР2271981, 10. ГП9525612, 11. ГП9525630, 12.ГП9525621, 13. ВУ9911045,

14. БК7891495, 15. ГН3608361, 16. ГМ5323945, 17.АМ0542273,

18. АГ6418477, 19. АУ9193026, 20. ЯБ7591622, 21. АК6046639,

22. АН6109173, 23. ЄД2797023, 24. ГР8738292, 25. ГК5961103,

26. БП8327056, 27. АВ5083871, 28. ВС5570097, 29. БЛ6405692,

30. АР4222886, 31. АГ6910395, 32. ВС7242636, 33. БЛ8999612,

34. ЯБ5682329, 35. ЄВ0898241, 36. АЄ0434320, 37. ЄБ7342866,

38. РТ9290954, 39. ЕТ9290956, 40. ЕТ9290955, 41. ЕТ9290957,

42. ЕТ9290958;

-грошові кошти номіналом по 100 гривень в кількості 100 штук;

-ноутбук марки MacBook Pro з серійним номером FVFXJ2TCHV22;

-посвідчення волонтера № 34.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi» моделі «A8», чорного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_4 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1