Справа № 932/9426/24
Провадження № 1-кс/932/3955/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,

в межах кримінального провадження №0001536 за ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

скаржник просить зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську задовільнити клопотання скаржника про вчинення дій спрямованих на отримання копії обвинувального вироку «Южного окружного воєнного суду в Ростое-на-Дону» щодо ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження №0001536 ОСОБА_4 є підозрюваним за фактом залишення військової частини.

Разом у мережі інтернет скаржник побачив вирок «Южного окружного воєнного суду в Ростое-на-Дону» яким ОСОБА_4 засуджено за навчання тероризму, участі в терористичній організації і насильницькому захопленню влади.

На переконання скаржника вказана інформація спростовує підозру в межах кримінального провадження №0001536.

Тому скаржник звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих, яке залишено останнім без реагування.

Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явилися, від скаржника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутністю.

Вирішуючи скаргу виходжу із наступного.

Із відповіді начальника кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України від 06.10.2020 вбачається, що за фактом залишення ОСОБА_4 військової частини за №0001536 Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Краматорську внесено відомості до ЄРДР за ч.4 ст.407 КК України.

Скаржник, діючи на підставі договору із матір`ю ОСОБА_4 , звернувся до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську із клопотанням в межах кримінального провадження №0001536, яке отримано адресатом 14.10.2024.

Жодної відповіді скаржнику на його клопотання не надано.

Не надано слідчим жодної інформації щодо кримінального провадження та клопотання й до суду.

За приписами ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч.1). Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2).

Зважаючи на викладене приходжу до переконання про часткове задоволення клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовільнити частково.

Зобов`язати Територіальне управління ДБР, розташованого у м. Краматорську вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, щодо клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2024 (отримано адресатом 14.10.2024).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1