Справа № 752/4006/25
Провадження № 1-кс/752/1618/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора -заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000242 від 19.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000242 від 19.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 19.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 розробив план злочинної діяльності, який полягав у пошуку осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а також заінтересованих осіб в отриманні документів про бронювання військовозобов`язаних та про надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, отримання дійсних наказів Міністерства енергетики України (далі - Міненергетики) про визначення підприємств ПЕК критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, наказів Міністерства економіки України (далі - Мінекономіки) про бронювання військовозобов`язаних, погоджених списків осіб які підлягають бронюванню, витягів з наказів Міненергетики про бронювання військовозобов`язаних, та подальшої зміни змісту таких документів, з використанням комп`ютерної техніки та програмних продуктів, що надають можливість редагування змісту документів різних форматів, виготовлення недостовірних витягів Міненергетики з наказів Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаних, а також внесення недостовірних відомостей до військово-облікового документу про можливість проходження служби в окремих підрозділах, не пов?язаних зі здійсненням збройної відсічі силам російської федерації, виготовлення інших документів, в яких виникала необхідність, з метою створення враження достовірності підготовлених ним документів.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу,

ОСОБА_8 , за невстановлених слідством обставин, розповсюдив поміж своїх родичів, знайомих, що він, може забезпечити отримання громадянами документів про бронювання військовозобов`язаних та про надання їм відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Також, до своєї протиправної діяльності, ОСОБА_8 були залучені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші, невстановлені на теперішній час досудовим розслідуванням, особи.

Так, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом, за невстановлених органом досудового розслідування обставин повідомив про свої злочинні наміри ОСОБА_4 , якому запропонував приєднатись до вказаної протиправної діяльності, зокрема шляхом пошуку осіб, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову. На вказану пропозицію ОСОБА_8 ОСОБА_4 погодився, чим вступив з ним у злочинну змову.

Так, 13.08.2024, не раніше 17 год. 30 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Європейського Союзу, 47, ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації спільного з ОСОБА_8 злочинного умислу, запропонував своєму знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допомогу з бронюванням від мобілізації за грошову винагороду та для підтвердження своїх слів зателефонував до ОСОБА_8 , який в ході телефонної розмови повідомив про наявні на той час два способи бронювання від мобілізації, а саме: встановлення особи на облік до психіатричної лікарні або бронювання шляхом фіктивного працевлаштування до підприємства.

Пізніше, 11.09.2024 ОСОБА_4 , діючи на виконання раніше сформованого злочинного плану та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи на меті понизити рівень обороноздатності України, в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, маючи на меті власне незаконне збагачення за рахунок виготовлення недостовірних документів за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp» з власного мобільного номеру НОМЕР_1 надіслав ОСОБА_9 перелік документів, яких останньому необхідно було надати для початку процедури бронювання від мобілізації через працевлаштування до підприємства.

Пізніше, 27.09.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на зниження рівня обороноздатності України, в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, маючи на меті власне незаконне збагачення за рахунок виготовлення недостовірних документів, використовуючи мобільний месенджер «WhatsApp» з власним мобільним номером телефону НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив про зміну умов бронювання від мобілізації, а також суму, яку необхідно заплатити за вказані послуги, а саме 10000 доларів США.

30.09.2024 ОСОБА_8 за невстановлених слідством обставин надав вказівку ОСОБА_4 про необхідність визначення зустрічі з ОСОБА_9 для передачі грошових коштів та отримання копій документів, необхідних для оформлення бронювання від мобілізації для проходження військової служби в Збройних силах України.

Того ж дня, не раніше 18 год. 22 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , перебуваючи в транспортному засобі марки «Volkswagen Passat» під керуванням ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії російської федерації проти України, загрози її національній безпеці, маючи на меті власне незаконне збагачення за рахунок виготовлення недостовірних документів отримали від ОСОБА_9 копії документів, які необхідні для оформлення бронювання від мобілізації та грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що станом на 30.09.2024 згідно з офіційним курсом НБУ становить 411664 грн. 00 коп.

У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 отриманими від ОСОБА_9 грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

13.02.2025 близько 11 год. 08 хв. ОСОБА_8 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1150 доларів США усвідомлюючи що його дії є незаконні та несуть наслідки у вигляді кримінальної відповідальності за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, через створення перепон у законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки під час проведення ними мобілізаційних заходів в особливий період, через не можливість видачі повістки або виклику до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, в тому числі з метою призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби, передав оригінал військово-облікового документу №5 ОСОБА_9 який є підробленим та не відповідає дійсності, тим самим ОСОБА_8 здійснив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом зменшення мобілізаційного ресурсу для поповнення Збройних Сил України в особливий період.

Окрім того, ОСОБА_4 в результаті своїх умисних дій, що виразились у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , за не вжиття заходів передбачених посадовими обов`язками старшого державного інспектора 1 відділу Управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці ДМС України, а саме: здійснення контролю правильності визначення суб`єктом митної вартості з метою виявлення і недопущення фактів ухилення від оподаткування у повному обсязі при митному оформленні товарів з використанням свого службового становища, з метою особистого збагачення, 13.08.2024 перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Європейського Союзу, 47, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США.

Також, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії що полягають у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , за не вжиття заходів передбачених посадовими обов`язками старшого державного інспектора 1 відділу Управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці ДМС України, а саме: здійснення контролю правильності визначення суб`єктом митної вартості з метою виявлення і недопущення фактів ухилення від оподаткування у повному обсязі при митному оформленні товарів з використанням свого службового становища, з метою особистого збагачення, 10.12.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гавела 8А, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США.

29.01.2024 ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії що полягають у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , за не вжиття заходів передбачених посадовими обов`язками старшого державного інспектора 1 відділу Управління по боротьбі з контрабандою та порушеннями митних правил Київської митниці ДМС України, а саме: здійснення контролю правильності визначення суб`єктом митної вартості з метою виявлення і недопущення фактів ухилення від оподаткування у повному обсязі при митному оформленні товарів з використанням свого службового становища, з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 550 доларів США.

Так, 13.02.2025 ОСОБА_4 був затриманий слідчим у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, по вул. Олександра Кошиця, 1/38 у м. Києві. В ході проведення особистого обшуку затриманого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone 14 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_2 в чорному чохлі із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Цього ж дня, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві мобільний телефон «iPhone 14 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_2 в чорному чохлі із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів доказу та можливого застосування конфіскації майна, слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, з тих підстав, що вилучений під час обшуку телефон належить дружині підозрюваного та будь-якого відношення до кримінального провадження не має.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 19.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

13.02.2025 року ОСОБА_4 був затриманий слідчим у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, по вул. Олександра Кошиця, 1/38 у м. Києві. В ході проведення особистого обшуку затриманого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone 14 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_2 в чорному чохлі із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Цього ж дня, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Зазначене вище підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Виходячи з фактичних обставин кримінального провадження, встановлених в ході розгляду клопотання та які містяться в поданих і досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що аналіз представлених доказів на даному етапі виправдовує утримання органом досудового розслідування вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 телефону марки «iPhone 14 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_2 в чорному чохлі із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , оскільки інформація, яка на ньому міститься, може стосуватися обставин вчинення кримінального провадження.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_2 в чорному чохлі із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є достатні підстави вважати, що вказані речі, можуть бути прихованими, пошкодженими, зіпсованими, знищеними чи відчуженими, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000242 від 19.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 13.02.2025 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , майно, а саме на: мобільний телефон «iPhone 14 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_2 в чорному чохлі із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1