справа № 401/854/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Світловодську угоду про визнання винуватості, яка надійшла з обвинувальним актом у кримінальному провадженні кримінальне провадження №0000518, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2024 року, за обвинуваченням, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Світловодську Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, розлученої, не працюючої, яка не має зареєстрованого місця проживання, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2021 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2022 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнена по відбуттю строку покарння 11 травня 2023 року;

- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинила умисни злочин проти власності, та умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за таких обставин.

Так, на початку липня місяця 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом повторного придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, з метою збуту наркозалежним особам на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку липня місяця 2024 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в місті Світловодськ Кіровоградської області, з метою подальшого збуту, придбала у невстановленої на досудовому слідстві особи особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону), PVP, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, які стала незаконно зберігати при собі для подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 26 липня 2024 року в період з 03 години 23 хвилину по 03 годину 24 хвилини, працівниками поліції в установленому законом порядку, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на території автостанції, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Городоцька, 2, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- 1 зіп-пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, масою 0,1408 грама;

- 9 зіп-пакетів з речовиною кристалічного походження, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,6229 гр.;

- 1 паперовий згорток та два зіп-пакети з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,91 грама;

- електронні ваги з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,00002 грама.

Вищеперераховані наркотичні та психотропні речовини ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

Крім того, на початку листопада місяця 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом повторного придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин наркозалежним особам, на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку листопада місяця 2024 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в місті Світловодськ Кіровоградської області, з метою подальшого збуту повторно придбала у невстановленої на досудовому слідстві особи, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, яку стала незаконно зберігати для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20.11.2024 в період часу з 09 години 15 хвилин по 09 годину 44 хвилини ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи неподалік будинку № 67 по вулиці Героїв України міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, незаконно повторно збула за кошти в сумі 300 гривень , громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,054 грама.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_5 сприяла поширенню наркоманії та зростанню злочинності, що пов`язано з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 вчинила умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та який триває по теперішній час на підставі Указів Президента України, прийнятих упродовж 2023 - 2025 років.

Так, з 22 грудня 2024 року ОСОБА_5 з дозволу власника проживала в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 .

01.01.2025 у денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , помітила у приміщені вітальні два керамічних обігрівачів марки «ZENHEISSER» моделі «Max HT-1200» розміром 120х60см з терморегулятором, чорного кольору, які привернули її увагу як предмет незаконного збагачення.

У цей час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення зазначених вище обігрівачів.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи, що самостійно винести їх з приміщення зазначеного домоволодіння вона не зможе, ОСОБА_5 звернулася до свого знайомого ОСОБА_9 , повідомивши йому неправдиві відомості, а саме, що у неї є керамічні обігрівачі, які належать особисто їй та попрохала останнього допомогти їй винести з приміщення квартири АДРЕСА_2 , у якій вона тимчасово проживала.

У подальшому, 01.01.2025 у денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що її злочинні дії не помітні стороннім особам, а ОСОБА_9 введений нею в оману щодо власника майна та вважає, що допомагає винести майно яке належить саме ОСОБА_5 , таємно повторно викрала з приміщення квартири АДРЕСА_2 два керамічних обігрівачів марки «ZENHEISSER» моделі «Max HT-1200» розміром 120х60см з терморегулятором, загальною вартістю 6793 гривень 58 копійок.

В подальшому, заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядилася ним на свій власний розсуд, спричинивши своїми умисним протиправними діями ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6793 гривень 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку січня місяця 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом повторного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин наркозалежним особам на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел до кінця, в січні місяці 2025 року у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в місті СвітловодськОлександрійськогорайону Кіровоградської області, з метою подальшого збуту психотропних речовин, незаконно повторно придбала у невстановленої на досудовому розслідуванні особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, яку стала незаконно зберігати при собі для подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 перенесла незаконно придбану нею психотропну речовину до місця свого проживання у приміщення квартири АДРЕСА_2 , яку почала незаконно зберігати з метою збуту за вищевказаною адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому 28 січня 2025 року у період з 11 години 32 хвилин по 13 годину 47 хвилин працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 січня 2025 року, в установленому законом порядку проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- 2 зіп-пакети з речовиною кристалічного походження, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,628 гр.;

- 2 зіп-пакети з речовиною кристалічного походження, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,048 гр.;

- пристрій для куріння із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,011 гр.;

- електронні ваги сірого кольору без маркування;

- 14 фрагментів скляних та полімерних трубок із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,0003 грама;

- 32 зіп-пакети із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,003 грама;

Вищезазначену психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно повторно придбала та зберігала за місцем свого проживання, з метою збуту.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_5 сприяла поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язано з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

Дії ОСОБА_5 органом обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

19 березня 2025 року між начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_5 з участю захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_5 буде призначено покарання:

-за частиною 4 статті 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

-за частиною 2 статті 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у її власності;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, що перебуває у її власності.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Світловодського міськрайонного суду від 19.11.2024, за сукупністю вироків остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 5 місяців з конфіскацією всього майна, що перебуває у її власності.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити укладену між ними угоду на вказаних в ній умовах.

Угода містить наслідки її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

Суд враховує, що потерпіла особа ОСОБА_8 надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, яка долучена до матеріалів справи.

З вказаної письмової заяви потерпілої особи видно, що вона ознайомилася з проектом угоди про визнання винуватості, заперечень та зауважень до неї не має. Просить розглянути вказану угоду про визнання винуватості без її участі в судовому засіданні.

Суд враховує, що шкода матеріального характеру від даного кримінального правопорушення шкода потерпілій особі не відшкодована.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити винуватій, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 має судимості, вчинила інкриміновані злочини під час іспитового строку, визначеного вироком суду від 19 листопада 2024 року, завдану майнову шкоду не відшкодувала, не має постійного місця проживання, характеризується посередньо.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочинів, активне її сприяння у розкритті злочинів.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд враховує, що потерпіла особа надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, яка долучена до матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, яку укладено між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , та призначення винуватій узгодженого виду та міри покарання.

З врахуванням позицій сторін обвинувачення і захисту, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого слід змінити на особисте зобов`язання.

Судові витрати, які складаються з витрат за проведення судових експертиз, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, покладаються на засуджену.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 19 березня 2025 року між начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_5 з участю захисника, адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання:

-за частиною 4 статті 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

-за частиною 2 статті 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у її власності.

За сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, що перебуває у її власності.

За сукупністю вироків, на підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за нові злочини даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Світловодського міськрайонного суду від 19 листопада 2024 року, та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 5 (п`ять) місяців з конфіскацією всього майна, що перебуває у її власності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня винесення вироку суду, тобто з 26 березня 2025 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня взяття її під варту - 04 лютого 2025 року по 26 березня 2025 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбуття покарання.

До набрання вироком законної сили обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 28189 грн.

Речові докази у справі:

-сейф-пакет Національна поліція України №PSP1196114, у якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальна маса якої становить 0,6229 г., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

-сейф-пакет Національна поліція УкраїниСлідче Управління №PSP2146567, у якому знаходиться електронні ваги з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальна маса якої становить 0,00002 г., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення його долі судом під час ухвалення судового рішення;

-сейф-пакет НПУ №PSP1196112, у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса, в перерахунку на суху речовину, якого становить 2,91 г., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення його долі судом під час ухвалення судового рішення;

-сейф-пакет НПУ № PSP 1196113, у якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина -4ММС (4-метилметкатинон) обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 0,1408 г., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення його долі судом під час ухвалення судового рішення;

-сейф-пакет МВС України Експертна служба№60530220, у якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальна маса якої становить 0,054 г., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення його долі судом під час ухвалення судового рішення;

-сейф-пакет МВС України Експертна служба №6077577, у якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальна маса якої становить 0,628 г., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення його долі судом під час ухвалення судового рішення;

-сейф-пакет МВС України Експертна служба №6096480, у якому знаходиться пристрій для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса, в перерахунку на суху речовину, якого становить 0,011 г., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення його долі судом під час ухвалення судового рішення;

-електронні ваги сірого кольору, які поміщенні до сейф-пакету МВС України Експертна служба №6077797, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення їх долі судом під час ухвалення судового рішення;

-сейф-пакет МВС України Експертна служба №2672478, у якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальна маса якої становить 0,0003 г., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення його долі судом під час ухвалення судового рішення;

-2 зіп-пакети у яких знаходиться кристалічна речовина, які поміщені до сейф-пакету МВС України Експертна служба №6077525 що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення їх долі судом під час ухвалення судового рішення;

-сейф-пакет МВС України Експертна служба №3077802, у якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальна маса якої становить 0,048 г., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення його долі судом під час ухвалення судового рішення;

-сейф-пакет МВС України Експертна служба №6097047, у якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, загальна маса якої становить 0,003 г., що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення його долі судом під час ухвалення судового рішення;

-10 порожніх зіп-пакетів, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №INZ22015952, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення їх долі судом під час ухвалення судового рішення;

-57 порожніх зіп-пакетів, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №RIC2238073, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення їх долі судом під час ухвалення судового рішення;

-аркуш паперу (листок) з чорновими записами, який було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 2146591 що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення їх долі судом під час ухвалення судового рішення;

-банківська картка емітована АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 та аркуш паперу (листок) з чорновими записами, які поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 2146552, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення їх долі судом під час ухвалення судового рішення;

-2 блокноти із чорновим записами, які поміщено до сейф-пакету НПУ №KIV 3124096, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення їх долі судом під час ухвалення судового рішення;

-банківські картки, а саме: емітовану АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , емітовану АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_3 , емітовану АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_4 , емітовану АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_5 , емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , емітовану АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_9 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» (Monobank) № НОМЕР_10 , поміщені до спеціалізованого пакету НПУ №RIC 2238083, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення їх долі судом під час ухвалення судового рішення;

-банківська картка емітована АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , поміщена до спеціалізованого пакету НПУ № RIC 2238078, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення їх долі судом під час ухвалення судового рішення, - все знищити.

Речові докази у справі:

-мобільний телефон марки «TECNOPOP 2F» моделі «TECNOb1f»чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту НПУ, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення їх долі судом під час ухвалення судового рішення;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A600FN/DS», який було поміщено до паперового конверту НПУ, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення їх долі судом під час ухвалення судового рішення;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «MA6138», планшет марки «Samsung»із №СЄ0168 які було поміщено до паперового конверту НПУ, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до вирішення їх долі судом під час ухвалення судового рішення, - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом