У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 14.08.2023 року по справі № 367/6090/23, в межах кримінального провадження № 0000784 від 12.04.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник просить слідчого суддю скасувати арешт в частині користування земельними ділянками з метою виконання ТОВ «ЕКОСЕРВІС ГРУП» умов договору про надання послуг від 28.05.2024 року № 9051/28/4 щодо розчищення та вивезення будівельних відходів з зони надзвичайної ситуації техногенного характеру (земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:3019 площею 0,6692 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3017 площею 0,052 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3016 площею 0,5048 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3015 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3014 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3013 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3012 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3011 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3010 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3009 площею 0,0209 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3008 площею 0,0209 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3007 площею 0,0209 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3006 площею 0,3122 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0121 площею 1,1966 га (реєстраційний номер нерухомого майна 109)) накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/6090/23 від 14.09.2023 року.

Заявник зазначає, що у зв`язку з накладенням арешту на вказані земельні ділянки, це повністю заблокувало діяльність з усунення наслідків техногенної катастрофи, що однозначно порушує принципи співмірності накладеного обтяження та обмежень прав окремих громадян і суб`єктів господарювання.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився,що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14.08.2023 року, було накладено арешт на вищевказані земельні ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже клопотання подано до належного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Накладення арешту на майно можливе лише за умови наявності підстав вважати, що воно є доказом злочину, що повинно бути встановлено в судовому порядку на підставі достатніх й допустимих доказів, наданих слідчим.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт зазначеного в клопотанні майна, має на меті забезпечити збереження речових доказів, оскільки арештоване майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Доводи сторони заявника, що арешт на майно накладено необгрунтовано, не знайшли свого підтвердження в доводах клопотання та пояснення заявника.

Разом з тим, у зв`язку з накладенням арешту на вказані земельні ділянки, це повністю заблокувало діяльність з усунення наслідків техногенної катастрофи, що однозначно порушує принципи співмірності накладеного обтяження та обмежень прав окремих громадян і суб`єктів господарювання.

Крім того, в листі Бучанської окружної прокуратури від 08.06.2024 року №53-3783 вих.-24 прокурор, який на той час здійнював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 вказував, що відходи від руйнувань, розміщені на вищевказаних земельних ділянках, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000784 від 12.04.2023 речовими доказами не визнавались та заходи забезпечення кримінального провадження відносно них не застосовувались.

Проведення заходів з первинного розчищення території прибережної захисної смуги річки Буча не заважає досягненню завдань кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 14.08.2023 року по справі № 367/6090/23, в межах кримінального провадження № 0000784 від 12.04.2023

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді від 14.08.2023 року по справі № 367/6090/23, в межах кримінального провадження № 0000784 від 12.04.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 14.08.2023 року по справі № 367/6090/23, в межах кримінального провадження № 0000784 від 12.04.2023, в частині користування земельними ділянками з метою виконання ТОВ «ЕКОСЕРВІС ГРУП» умов договору про надання послуг від 28.05.2024 року № 9051/28/4 щодо розчищення та вивезення будівельних відходів з зони надзвичайної ситуації техногенного характеру (земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:3019 площею 0,6692 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3017 площею 0,052 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3016 площею 0,5048 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3015 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3014 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3013 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3012 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3011 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3010 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3009 площею 0,0209 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3008 площею 0,0209 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3007 площею 0,0209 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3006 площею 0,3122 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0121 площею 1,1966 га (реєстраційний номер нерухомого майна 109)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1