19.02.2025
Справа № 331/5286/24
Провадження № 1-кп/331/339/2025
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 лютого 2024 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту з огляду на те, що обвинувальний акт через підсистему «Електронний суд» помилково скерований до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, оскільки кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинені на території Вознесенівського району м.Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до змісту обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на території Вознесенівського району м.Запоріжжя (останній за часом
Відповідно до супровідного листа про направлення обвинувального акту від 28.08.2024 р. № 5-4-5494Вих-24, обвинувальний акт скерований до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, проте через підсистему «Електронний суд» обвинувальний акт був скерований до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З огляду на зміст обвинувального акту кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю, скоєні на території Вознесенівського району м.Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що обвинувальний акт помилково скерований до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, повернути обвинувальний акт прокурору для звернення до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1