ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та

призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 670/789/23

Провадження № 11-кп/820/398/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року.

в с т а н о в и л а:

Вироком Віньковецького районного суду від 27 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Віньковецького районного суду від 31.07.2023 остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді семи років двох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з 27.05.2024, зарахувавши в строк відбуття покарання строк затримання ОСОБА_2 з 30.10.2023 по 01.11.2023 включно та строк його попереднього ув`язнення з 08.11.2023 по 26.05.2024 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 - тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 00 коп.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2023, на велосипед чорного кольору з червоними смужками марки «Дорожник» моделі «Комфорт».

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2024 року вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного кримінального суду від 10 квітня 2025 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 на даний час утримується в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

А тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної апеляційної скарги, судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що по справі призначено новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції, а відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника призначити на 09 год. 00 хв. 13 травня 2025 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження надіслати для виконання начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1