КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням через ч. 4 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, яке відбув 05 серпня 2021 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувався привід в судове засідання 26.12.2024 року виконання якого покладалося на Святошинське УП ГУ НП у м.Києві. Проте, дана ухвала суду про застосування приводу до обвинуваченого не виконана.

Крім цього, до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали про результати виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 . Відповідно до рапорту старшого дільничного Святошинського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_9 в ході виконання приводу, була відвідана адреса проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , проте останній за вказаною адресою не проживає. За інформацією наданою мешканцями будинку, ОСОБА_7 за вказаною адресою проживав тимчасово.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити Святошинському УП ГУ НП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на Київську міську прокуратуру та Святошинську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

До розшуку ОСОБА_7 судове провадження зупинити.

Строк дії ухвали встановити до моменту розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.

Судді:

__________________ _________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4