Справа № 405/7821/24
провадження № 1-кс/405/3242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про передачу заборонених предметів в дохід держави засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження,

встановив:

13.11.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» надійшло подання про передачу заборонених предметів в дохід держави, які вилучені у засудженого ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки ERGO модель В181, в минулому користуванні, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

В судове засідання представник державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином. В матеріалах подання міститься заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить проводити розгляд подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд подання без її участі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Так, ч. ч. 6, 7 ст. 102 КВК України визначено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 за № 2823/5, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) входять до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (пункт 4 розділу ІІ).

Однак, слідчий суддя звертає увагу на те, що в поданні про вилучення мобільного телефону марки ERGO модель В181, в минулому користуванні, imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , містяться додатки про вилучення Bluetooth навушників білого кольору марки «Apple» моделі AIRPODS A2190, а не мобільного телефону.

Встановлено, що 05.06.2024, приблизно о 08 год. 40 хв., під час загального обшуку, а саме, 2-го ВСПС, працівниками внутрішньої служби установи проведено вибірковий обшук спального місця та особистих речей засудженого 2- го ВСПС ОСОБА_3 , в ході якого на спальному місці, а саме: в матраці, вилучено мобільний телефон марки ERGO модель В181, в минулому користуванні, imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 .

Однак, відповідно до протоколу вилучення № 42 під час проведення обшуку виявлено та вилучено 1 (одні) Bluetooth навушники білого кольору марки «Apple» моделі AIRPODS A2190 у засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до рапорту поданого начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» під час проведення вибіркового обшуку спального місця та особистих речей засудженого 2- го ВСПС ОСОБА_3 під подушкою було виявлено та вилучено 1 (одні) Bluetooth навушники білого кольору марки «Apple» моделі AIRPODS A2190.

У своїх письмових поясненнях від 05.04.2024, наданих начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», засуджений вказав на вилучені в нього Bluetooth навушники білого кольору.

Відповідно до прибуткового ордеру № 51 від 05.04.2024 1 (одні) Bluetooth навушники білого кольору марки «Apple» моделі AIRPODS A2190, наразі зберігаються в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про передачу заборонених предметів в дохід держави, а саме мобільного телефону марки ERGO модель В181 у засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з недоведеністю подання.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію вилучених заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4