Провадження №: 1-кс/755/1239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 24 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 24 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 зазначила, що оскаржувана постанова від 24 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України скасована прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 31.03.2025 року, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволені скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, слідчої, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Також, таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст.94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Як встановлено в судовому засіданні Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.02.2025 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 24 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя, вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги.

За таких обставин, керуючись вимогами 303-307, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 24 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: