провадження № 1-кс/753/717/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , заступника начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001185 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 повторно звернувся до слідчого судді із заявою від 07.03.2025 року, яка передана слідчому судді 10.03.2025 року, про відвід прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , заступника начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001185 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

Слід враховувати, що 03.03.2025 року у провадженні цього ж слідчого судді перебувала заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід на підставі до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , заступника начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001185 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України (справа 753/15288/24, провадження 1-кс/753/667/25), яка ухвалою від 04 березня 2025 року розглянута, й за наслідками розгляду якої у задоволенні заяви про відвід слідчих й прокурора відмовлено.

Заявником подано заява від 27.03.2025 року, яка передана слідчому судді 02.04.2025 року, про повернення без розгляду заяви від 07.03.2025 року про відвід слідчих, прокурора відповідно до ч.1 ст.26 КПК України (а.с.178, 179).

Вивчивши матеріали заяви, із урахуванням поданої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заяви про залишення без розгляду заяви про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує подану ним заяву, просить її повернути без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити таку заяву без розгляду.

На підставі вищевикоаденого, керуючись ст. ст.21, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , заступника начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001185 від 27 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: