Справа №: 398/1048/25
провадження №: 1-кс/398/326/25
УХВАЛА

Іменем України

"04" березня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 за № 0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 25.01.2025 до 07.02.2025, тобто в період якого відповідно Указу Президента України N 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» No2102-IX від 24 лютого 2022 року, діяв воєнний стан, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку 2 електричних провідних болгарок, 2 електричних провідних дрелей та металевого заводського виробництва мангалу товщина металу якого складає 5 мм, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі близько 6 000 гривень.

В період часу з 09-00 години до 09-30 години 27.02.2025 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Ярмаркова, № 57 на території центрального ринка м. Олександрія, було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено в свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , електро-дрель марки «Елпром ИЭ-1032» синього кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою збереження вказаного речового доказу, який 27.02.2025 був вилучений, а саме: електро-дрель марки «Елпром ИЭ-1032» синього кольору, на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Ярмаркова, № 57 на території центрального ринка м. Олександрія, слідчий просить суд накласти арешт на зазначене вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор та власник вилученого майна належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження від № 0000218від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 27.02.2025 було вилучено електро-дрель марки «Елпром ИЭ-1032» синього кольору.

Постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 27.02.2025 визнано речовим доказом електро-дрель марки «Елпром ИЭ-1032» синього кольорута передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул.6-го Грудня, 49.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на електро-дрель марки «Елпром ИЭ-1032» синього кольорупідлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025 за № 0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на електро-дрель марки «Елпром ИЭ-1032» синього кольору, яку 27.02.2025 вилучено на відкритій ділянці місцевості за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Ярмаркова, №57 на території центрального ринка м. Олександрія у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

Вказаний речовий доказ зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул.6-го Грудня, 49.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1