Єдиний унікальний номер №943/1338/24
Провадження № 1-в/943/8/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Золочівського РС №2

філії центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника ОСОБА_6 , звернулася до суду із вищевказаним поданням, у якому порушує питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_7 , засудженого вироком Буського районного суду Львівської області від 17 червня 2024 року за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави. Ухвалою цього ж суду від 25 вересня 2024 року останньому було розстрочено виплату несплаченого штрафу строком на 4 місяці, зобов`язавши сплачувати по 212,50 гривень щомісячно. Вирок суду набрав законної сили 18 липня 2024 року, 23.07.2024 вирок звернений до виконання та був отриманий органом пробації, однак станом на 03.12.2024 року до них не надходив документ про сплату штрафу засудженим. Оскільки, засуджений не сплатив штраф, а згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу через один місяць після закінчення відповідних строків сплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, а тому просить вказане подання задовольнити шляхом заміни засудженому несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону (ч. 4 ст. 26 КВК України).

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просить таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вказаного подання заперечила, оскільки таке подане передчасно, інспектором пробації не з`ясовано ряд обставин, зокрема чи є засуджений особою з інвалідністю, чи призваний останній на військову службу, чи працює, а заміна покарання засудженому у виді штрафу на громадські роботи без його участі є погіршенням його становища.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання вдруге не з`явився, незважаючи на належне повідомлення його судом про місце, дату і час судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України неявка представника органу пробації та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, інспектора пробації, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи № 17/2024 на засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Згідно вимог статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом установлено, що вироком Буського районного суду Львівської області від 17 червня 2024 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 18 липня 2024 року.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 25 вересня 2024 року ОСОБА_7 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850,00 грн, рівними частинами на 4 місяці, зобов`язавши сплачувати по 212,50 гривень щомісячно. Вказана ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

При цьому, на переконання суду, при розгляді даного подання в суді повинно бути всебічно досліджено особу засудженого, так як це має істотне значення для розгляду та зміни обраного виду покарання.

Крім того, частиною третьою статті 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається із матеріалів подання, що органом з питань пробації встановлено лише те, що від засудженого ОСОБА_7 станом на 03 грудня 2024 року не надходив документ про сплату останнім штрафу. Однак, нез`ясованими залишаються обставини про наявність у засудженого групи інвалідності, також чи не є ОСОБА_7 військовослужбовцем строкової служби та інших даних.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_7 не був ознайомлений з порядком відбування покарання, тому відсутні підстави вважати, що на даний час засуджений не виконав вирок суду щодо сплати штрафу без поважних причин.

Зважаючи на те, що засуджений не з`явився в судове засідання, у зв`язку з чим неможливо дослідити його особу та з`ясувати відношення до подання, а представник органу пробації не надав до суду обґрунтованих доводів щодо доцільності та можливості заміни засудженому ОСОБА_7 штрафу на громадські роботи, а також відсутність перешкод для цього. Відтак у суду відсутні правові підстави для задоволення заявленого подання.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_9 згідно вироку Буського районного суду Львівської області від 17 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1