overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/6763/23
Провадження № 1-в/211/315/24
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

в с т а н о в и в :

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Заступник начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе добре: за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, на реєстрацію до органу пробації зявлявся своєчасно, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Прокурор підтримала подання.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-в/208/237/25
УХВАЛА

12 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали письмової заява Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена заява.

Відповідно до ст. 507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Частиною 2 статті 48 КПК України встановлено, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та цього Кодексу, згідно якої захисник можу бути залучений суддею чи судом в інших випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 507 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника у справі за письмової заявою Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця І. Яс.ковича 5, кабінет 4, на 12.00 годину 13.01.2025 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Головуючий,суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-во/205/1/25 Справа № 205/2039/24
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувало клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч. 2 ст. 74 КК України.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року в задоволенні клопотання засудженого відмовлено у повному обсязі.

В заяви начальника установи виконання покарань ставиться питання про виправлення арифметичної помилки в мотивувальній частині вказаної ухвали у зв`язку з неправильним зазначенням прізвища засудженого.

Судом встановлено, що під час складання тексту зазначеної ухвали, в її мотивувальній частині судом було невірно вказано прізвище засудженого як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд проводить розгляд вказаного подання за відсутності засудженого та без здійснення технічної фіксації.

Таким чином, судом було встановлено, що при постановленні вказаної ухвали судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 06 листопада 2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч. 2 ст. 74 КК України зазначивши в абзацах 3, 4 мотивувальної частини вказаної ухвали прізвище засудженого: « ОСОБА_4 » у всіх відмніках.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2717/24
Номер провадження: 1-кп/343/22/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 січня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-кп/343/22/25, внесеного до ЄРДР 02.11.2024 за №0000379 , про обвинувачення:

ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України-

В С Т А Н О В И В:

З Калуської окружної прокуратури 31.12.2024 до Долинського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні № 0000379, внесеному до ЄРДР 02.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, який ухвалою суду від 02.01.2025 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, та обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000379, внесеному до ЄРДР 02.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні 27 січня 2025 року о 13.30 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Доручити представнику Калуського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 27 січня 2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/72/25
провадження № 1-кс/610/45/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 січня 2025 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області на проведення обшуку садиби (земельної ділянки разом з розташованими на ній житловим будинком та господарсько-побутовими будівлями), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, предметів і речей для їх виготовлення та вживання.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2025 року о 11.45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/214/25
Провадження №1-кп/639/183/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000303 від 04.12.2024 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньо освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.12.2023 за ч. 4 ст. 185КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 10.01.2025 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000303 від 04.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 січня 2025 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.01.25
Провадження № 1кп/635/1112/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення уточнень у вирок Харківського районного суду Харківської області від 27.12.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.12.2024 року, ОСОБА_3 було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, призначено йому покарання із застосуванням ст. 71, 72 КК України у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Разом з тим, при перевірці вироку було встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частині вироку містяться не точності, а саме: вказано: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з часу обрання запобіжного заходу», без зазначення дати.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що у вироку містяться неточності, суд вважає за необхідне внести уточнення.

Керуючись статтями 379, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до вироку Харківського районного суду Харківської області

від 27.12.2024 року стосовно ОСОБА_3 засудженого за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та призначино йому покарання із застосуванням ст. 71, 72 КК України у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Викласти третій абзац резолютивної частині вироку в такій редакції:

«Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з часу обрання запобіжного заходу з 09 вересня 2024 року».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів

з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 128/5064/24
УХВАЛА

13 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про кримінальне правопорушення по якому 02.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про кримінальне правопорушення по якому 02.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву від обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про кримінальне правопорушення по якому 02.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 14 січня 2025 року на 09 год. 40 хв., розгляд якого провести у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/2290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №136/2290/24 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 із накладенням КЕП про проведення судового засідання 16.01.2025 о 12:00 год. у кримінальному провадженні за №136/2290/24 за його участі дистанційно в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів відеозв`язку, мотивуючи віддаленістю місця проведення судового засідання, завантаженістю прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у судах на території Вінницької області, відсутністю фінансування відряджень та з метою економії бюджетних коштів.

Суд, вивчивши та дослідивши зазначене клопотання, встановив, що у провадженні Липовецького районного суду перебуває кримінальне провадження №136/2290/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у якому до групи прокурорів входять два прокурори Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, у тому числі прокурор ОСОБА_2 , яким ініційоване клопотання про розгляд кримінального провадження дистанційно в режимі відео конференції.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зважає, що проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження врегульовано ст. 336 КПК України, відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

При вирішенні вказаного клопотання, суд приймає до уваги вимоги статті 336 КПК України, отож з метою забезпечення належного розгляду справи, оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, вважаю за можливе забезпечити участь прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференц зв`язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000090 від 05.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке призначене на 16.01.2025 о 12:00 годині, - проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду через кабінет Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4