Справа № 215/7161/20
1-о/215/5/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянув заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в Державній установі виконання покарань №49, про перегляд вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена заява в якій вказано, що суд при розгляді справи не надав належної оцінки показанням свідка ОСОБА_2 та не притягнув його до кримінальної відповідальності також не погоджується з висновком судового експерта, стверджуючи про відсутність крові на його куртці.

Статтею 459 ЦПК України визначені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами, а саме:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до статті 460 ЦПК України, право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами учасники судового провадження.

Статтею 462 ЦПК України, встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, в якій крім іншого вказується: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Стаття 464 ЦПК України передбачає, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявлиними обставинами не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а лише висловлена незгода засудженого ОСОБА_1 з прийнятим судом рішенням в наслідок переоцінки ним самим доказів, оцінку яким було надано судом, а саме, показанням свідка ОСОБА_2 та висновку судового експерта.

Таким чином заявником в його заяві не наведено жодної обставини, яку можна було б ідентифікувати як ново виявлену і після залишення його заяви без руху, останній також не вказав обставин, які були б новими для нього чи суду, а тому його заява підлягає поверненню на підставі ч.3 ст.464, ч.3 ст.429 КПК України.

Керуючись ст.ст.429, 464 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 06.07.2023 за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалів повернути засудженому ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана заявником до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи діб з дня отримання її копії.

Суддя: