overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 22 лютого 2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 22.02.2024 року щодо відмови від судового переслідування обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому провадження ЄРДР 0000162 від вчинення злочину ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК з предметами податкові декларації ПП Спецкомплектсервіс та відмови від дослідження завданої матеріальної шкоди більше 2 млн. грн. Роз`яснення ухвали щодо судового переслідування по злочину ч. 3 ст. 358 КК з предметами податкові накладні ПП Спецкомплектсервіс, які є незареєстрованими в ЄРДР 0000162 та по яких не проводилось досудове розслідування, не видавалась підозра.

Учасники кримінального провадження будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22.02.2024 року призначено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали заяви про роз`яснення ухвали суду, дослідивши ухвалу суду, суд прийшов до висновку, що ухвала суду викладена у чіткій та зрозумілій формі, не підлягає розширеному тлумаченню, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

За наведених обставин, керуючись ст. 380, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 22 лютого 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/308/25
Провадження № 1-кс/571/122/2025
УХВАЛА

17 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032,

в с т а н о в и в:

Страший слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/122/2025 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032, призначити на 17 годину 45 хвилин 17 березня 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3174/25
Провадження 1кп/712/601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №000007 від 14.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 2 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 19 березня 2025 року о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/1840/25
Провадження № 1-кс/303/334/25
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

(вступна та резолютивна частини)

м.Мукачево 17 березня 2025 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 14.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 18 березня 2025 року о 08.10 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 (зал судових засідань).

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання начальника сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і дійсна до 05 квітня 2025 року.

4. Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5085/24
Провадження № 1-кс/314/243/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області у ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 09 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.17) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 09 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КПК України, суддя,

постановив:

Витребувати з відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.17) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 09 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Наступний розгляд справи призначений на 07.04.2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Про день та час розгляду повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.03.2025
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 328/1499/20
Провадження № 1-в/337/44/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Пологівського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3, про звільнення ОСОБА_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

УСТАНОВИВ:

17.03.2025 до суду надійшло подання начальника Пологівського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3, про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання відповідає вимогам КПК України, підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України (Виконання судових рішень).

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пологівського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3, про звільнення ОСОБА_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 27 березня 2025 року 11:00 год.

Викликати в судове засідання засудженого та прокурора.

Повідомити представника органу пробації про час та місце розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
пр. № 1-кс/759/1485/25
ун. № 759/5075/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001883 від 21.09.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого у ТОВ «БС Партнерс Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки в межах строку досудового розслідування, а саме: до 21.04.2025:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, а саме - АДРЕСА_2 , з 23 години 00 хвилин до 06 години ранку наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по м. Києву;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати до органу досудового розслідування документи, які надають дозвіл на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2025 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2025 о 17 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1

отримавши від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.ст.27 ч.4,369 ч.3,27 ч.5,368 ч.3 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0002464 від 16.12.2020 ,-

встановив :

Від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.4,369 ч.3,27 ч. 5, 368 ч.3 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання ,в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

Призначити кримінальне провадження за №760/19578/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.4,369 ч.3,27 ч.5,368 ч.3 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч. 3 КК України , відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0002464 від 16.12.2020 в підготовче судове засідання на - 27 травня 2025 року 16.00. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання: прокурора,обвинувачених,захист .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2402/24 Номер провадження 11-кп/814/1236/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора представника малолітнього потерпілогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2024 року за №0000079, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хильківка Лубенського р-ну Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України,

закрито кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу місцевого суду прокурор ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, від якої в порядку ст.403 КПК України відмовилась до початку апеляційного розгляду, про що направила до суду відповідну письмову заяву.

Іншими особами зазначене вище судове рішення не оскаржено.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала думку прокурора ОСОБА_6 на підтримку заяви щодо відмови від апеляційної скарги, позицію представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , про задоволення вказаної вище заяви, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора та іншими особами ухвалу місцевого суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року щодо ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/2093/25
Провадження 1-кс/991/2089/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 березня 2025 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2404/25
Провадження № 1-кс/466/804/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ПП «Львівська фармацевтична компанія», на постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№0000628 від 01.05.2024 року ,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Львівська фармацевтична компанія», звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000628 від 01.05.2024 року.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження із розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ПП «Львівська фармацевтична компанія», на постанову дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000628 від 01.05.2024 року.

Скаргу призначити до судового розгляду на «18» березня 2025 року о 14.40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, каб. №22).

У судове засідання викликати представника заявника адвоката ОСОБА_2 та повідомити СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Зобов"язати СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області (дізнавача ОСОБА_3 ) надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000628 від 01.05.2024 року, які були закриті постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 07 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 та СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Повідомити прокурора Галицької окружної прокуратури про розгляду в суді зазначеної вище скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 374/164/24
Провадження № 11-кп/824/3496/2025 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

14 березня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 17 січня 2025 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 17 січня 2025 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 17 січня 2025 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, призначити на 11 год. 45 хв. 01 травня 2025 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1