ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/531/25 Справа № 211/1356/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

28 березня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року, якою повернуто ініціатору скарги - ОСОБА_6 його скаргу на дії старшого слідчого СВ ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 про скасування постанови старшого слідчого СВ ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 29.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року повернуто ініціатору скарги - ОСОБА_6 його скаргу на дії старшого слідчого СВ ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 про скасування постанови старшого слідчого СВ ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 від 29.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні до початку судового розгляду скаржник ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року, якою йому повернуто скаргу .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким чином, клопотання скаржника ОСОБА_6 про відмову від своєї апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2025 року, якою повернуто ініціатору скарги - ОСОБА_6 його скаргу на дії старшого слідчого СВ ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 про скасування постанови старшого слідчого СВ ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 29.01.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000014 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3