Справа №710/1098/24
Номер провадження 1-кп/710/129/24
УХВАЛА

про виправлення описки

09.12.2024 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, питання про виправлення описки у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 13.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 Шполянським районним судом Черкаської області постановлено вирок по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 24.07.2024, яким було визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначене йому покарання у виді у виді штрафу в розмір 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 680 гривень.

При перевірці тексту даного рішення судом встановлено, що під час підготовки тексту вироку було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині в абзаці 4 помилково вказано «Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння важливим особистим документом» замість правильного: «Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння паспортом».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Засуджений, потерпілі та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 371, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Шполянського районного суду Черкаської області від 13.11.2024 у справі №710/1098/24, провадження№ 1-кп/710/129/24.

В четвертому абзаці мотивувальної частини вироку слова «незаконне заволодіння важливим особистим документом» змінити на: «незаконне заволодіння паспортом».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1