КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6895/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2022 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів та надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити належним чином завірені копії та з можливістю зняття копій вказаної інформації, що міститься на електронних носіях інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: паперових носіїв інформації, які можуть містити інформацію і/чи документи щодо відображення (у тому числі - в електронному вигляді) товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансово-господарських операцій з поставки мінеральних добрив від товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №215-АС від 01 квітня 2016р., у тому числі за видатковою накладною №Р0006933 від 01 квітня 2016р. на суму 3 600 000,00 грн. Серед іншого у слідства існує потреба доступу до носіїв інформації, котрі можуть містити: договір поставки мінеральних добрив № 215-АС від 01.04.2016 р.; специфікацію № 1 до договору поставки мінеральних добрив № 215-АС від 01.04.2016 р.; видаткові накладні: №Р0005554 від 30.12.2016 р., №Р0006911 від 18.01.2017 р., №Р0006915 від 24.01.2017 р., № Р0006918 від 30.01.2017р., №Р0006920 від 01.02.2017 р., №Р0006933 від 01.04.2016 р.; акт звірки від 02.02.2017 р. за договором поставки мінеральних добрив № 215-АС від 01.04.2016 р.; податкові накладні з податку на додану вартість за поставкою на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно з видатковою накладною від 01.04.2016 р. №Р0006933, копію балансу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 30.06.2016 р. з відміткою його подачі до податкових органів та повною розшифровкою статті балансу, яка містила відповідну дебіторську заборгованість.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2022 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2022 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргоюдиректора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2022 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів та надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити належним чином завірені копії та з можливістю зняття копій вказаної інформації, що міститься на електронних носіях інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: паперових носіїв інформації, які можуть містити інформацію і/чи документи щодо відображення (у тому числі - в електронному вигляді) товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансово-господарських операцій з поставки мінеральних добрив від товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №215-АС від 01 квітня 2016р., у тому числі за видатковою накладною №Р0006933 від 01 квітня 2016р. на суму 3 600 000,00 грн. Серед іншого у слідства існує потреба доступу до носіїв інформації, котрі можуть містити: договір поставки мінеральних добрив № 215-АС від 01.04.2016 р.; специфікацію № 1 до договору поставки мінеральних добрив № 215-АС від 01.04.2016 р.; видаткові накладні: №Р0005554 від 30.12.2016 р., №Р0006911 від 18.01.2017 р., №Р0006915 від 24.01.2017 р., № Р0006918 від 30.01.2017р., №Р0006920 від 01.02.2017 р., №Р0006933 від 01.04.2016 р.; акт звірки від 02.02.2017 р. за договором поставки мінеральних добрив № 215-АС від 01.04.2016 р.; податкові накладні з податку на додану вартість за поставкою на адресу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно з видатковою накладною від 01.04.2016 р. №Р0006933, копію балансу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 30.06.2016 р. з відміткою його подачі до податкових органів та повною розшифровкою статті балансу, яка містила відповідну дебіторську заборгованість.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2