Справа № 676/661/25
Номер провадження 1-кс/676/549/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 17 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

Начальник ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів із вільними зразками підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою із суб`єктами господарювання, в період з 17 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року, в умовах воєнного стану, уклавши за результатами проведення закупівель договори на проведення робіт по капітальному ремонту харчоблоків у ліцеї №5 по АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , зловживаючи службовим становищем заволоділи бюджетними коштами шляхом внесення недостовірних даних в акти прийняття виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту харчоблоків, які фактично виконані не були.

Також службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи за попередньою змовою із суб`єктами господарювання, в період з 17 жовтня 2024 року по 31 грудня 2024 року, в умовах воєнного стану, уклавши за результатами проведення закупівель договори на проведення робіт по капітальному ремонту харчоблоків у ліцеї №5 по АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , зловживаючи службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами шляхом внесення недостовірних даних в акти прийняття виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту харчоблоків, які фактично виконані не були.

За вказаним фактом 17 січня 2025 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 жовтня 2024 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника начальника управління ОСОБА_6 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вособі директора ОСОБА_7 укладено договір №372 про закупівлю робіт, згідно якого підрядник МПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язується своїми силами та засобами виконати роботи зазначені в проектній документації по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 ». Сума договору становить 12 276215,99 грн. Згідно п. 5.1. договору строк виконання робіт до 20 грудня 2024 року.

Протягом листопада та грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та малим приватним підприємством « ОСОБА_8 » в особі директора ОСОБА_7 підписано акти виконаних робіт на підставі яких проведено оплату коштів.

Разом з тим, в ході проведення огляду місця події 22.01.2025, а саме харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 встановлено що ремонтно-будівельні робіти у приміщеннях харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 наразі лише виконуються, що суперечить інформації викладеній в актах приймання виконаних будівельних робіт за листопад та за грудень 2024 до Договору №372 від 21.10.2024.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника начальника управління ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_9 укладено договір №365 про закупівлю робіт, згідно якого підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зобов`язується своїми силами та засобами виконати роботи зазначені в проектній документації по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_4 ». Сума договору становить 9 586 666,26 грн. Згідно п. 5.1. договору строк виконання робіт до 31 грудня 2024 року.

Протягом листопада та грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_9 підписано акти виконаних робіт на підставі яких проведено оплату коштів.

Разом з тим, в ході проведення огляду місця події 22.01.2025, а саме харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_4 встановлено що ремонтно-будівельні робіти у приміщеннях харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 наразі ще виконуються, що суперечить інформації викладеній в актах приймання виконаних будівельних робіт за листопад та за грудень 2024 до Договору №365 від 17.10.2024.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника начальника управління ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_10 укладено договір №369 про закупівлю робіт, згідно якого підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зобов`язується своїми силами та засобами виконати роботи зазначені в проектній документації по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 ». Сума договору становить 9 999 998,00 грн. Згідно п. 5.1. договору строк виконання робіт до 25 грудня 2024 року .

Протягом листопада та грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_10 підписано акти виконаних робіт на підставі яких проведено оплату коштів.

Разом з тим, в ході проведення огляду місця події 22.01.2025, а саме харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 встановлено що ремонтно-будівельні робіти у приміщеннях харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 наразі лише виконуються, що суперечить інформації викладеній в актах приймання виконаних будівельних робіт за листопад та за грудень 2024 до Договору №369 від 21 жовтня 2024 року.

Оскільки для потреб досудового розслідування, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, потрібні зазначені у клопотанні слідчого документи, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки слідчий у клопотанні довів наявність ризиків, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 17 січня 2025 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1,3 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

- до оригіналів документів особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зокрема: автобіографії, заяв на надання йому відпусток, допомоги на оздоровлення, на надання інших передбачених законодавством матеріальних допомог та інших документів у яких наявний особистий підпис ОСОБА_5 ;

- до оригіналів документів особової справи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зокрема: автобіографії, заяв на надання їй відпусток, допомоги на оздоровлення, на надання інших передбачених законодавством матеріальних допомог та інших документів у яких наявний особистий підпис ОСОБА_6 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до оригіналів документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення (в тому числі оригіналів) цих документів у кількості 10 оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_13