справа № 208/9517/24
№ провадження 1-кс/208/683/25
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 ,про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002078 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 . Просить надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та/або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002078 від 13.06.2024, а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення документації БО «Благодійний фонд «Незламність. УА.», чорнових записів, актів приймання передачі автомобілів, що завезені як гуманітарна допомога, комп`ютерної техніки, на якій зберігається документація БО «Благодійний фонд «Незламність. УА.», мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_17 , що мають значення для досудового розслідування. та що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

В провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління головного управління Національної поліції в Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2024 року за № 0002078.

Відповідно до витягу з зазначеного кримінального провадження, до ЄРДР внесено відомості про те, що військовослужбовець ОСОБА_18 за попередньою змовою зі ОСОБА_19 на території Донецької області з метою отримання прибутку здійснюють продаж гуманітарної допомоги. Надана правова кваліфікація за ч.3 ст.201-2 КК України

В рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, а ОСОБА_18 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_19 , за попередньою змовою із ОСОБА_18 з метою особистого збагачення, із корисливих мотиві налагодивши продаж товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, а саме легкових автомобілів, ввезених на територію України для потреб ЗСУ. Таким чином ОСОБА_19 залучив до здійснення своїх злочинних дій військовослужбовця ОСОБА_18 та невстановлену особу ( під час досудового розслідування повні анкетні данні якої не виявилось можливим встановити), для ввезення на територію України автомобілів в якості гуманітарної допомоги, а невстановлена в ході досудового розслідування особа у свою чергу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надала свою згоду на здійснення перевезення легкових автомобілів через кордон України в якості гуманітарної допомоги та їх подальший продаж на території України з метою отримання прибутку.

В обґрунтування необхідності проведення обшуку слідчий посилався на рапорт співробітників ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_17 , голову БО «Благодійний фонд «Незламність.УА», який сам або через підпорядкованих осіб здійснював тимчасову реєстрацію транспортних засобів ввезених на територію України в якості гуманітарної допомоги, а в подальшому передавав їх за готівкові кошти військовим та іншим особам.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Однією із слідчих (розшукових) дії, відповідно до глави 20 КПК, є обшук.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Оцінюючи доводи клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідча (розшукова) дія відповідає приписам ч.1 ст.223 КПК України, тобто спрямована на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні № 0002078 від 13.06.2024, і відповідно, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації внесеної до ЄРДР, досудове розслідування проводиться за фактом здійснення продажу гуманітарної допомоги на території Донецької області з метою отримання прибутку ОСОБА_18 за попередньою змовою зі ОСОБА_19 , з визначенням правова кваліфікація за ч.3 ст.201-2 КК України. Саме цим особам повідомлено у підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, при цьому ОСОБА_19 за ч.3 ст.201-2 КК України, а ОСОБА_18 за посібництво у вчиненні цього кримінального правопорушення, а саме за ч.5 ст.27, ч.3 ст.201-2 КК України.

При цьому строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, який був продовжений до 5 місяців, спливає 25 лютого 2025 року, проте достатніх відомостей, що вказують на те, що документація БО «Благодійний фонд «Незламність. УА.», чорнові записи, акти приймання передачі автомобілів, що завезені як гуманітарна допомога, комп`ютерна техніка, на якій зберігається документація БО «Благодійний фонд «Незламність. УА.», мобільних телефонів якими користується ОСОБА_17 , що саме має намір відшукати сторона обвинувачення, має якесь відношення до цього кримінального провадження, зокрема щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , яким повідомлено про підозру.

Лист за підписом заступника начальника ГВ ЗНД 2 управління головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях, за змістом якого до вчинення цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_17 , голова благодійного фонду «Незламність. УА» та висловлена позиція щодо доцільності проведення обшуку за певними адресами, не є достатнім підтвердження причетності до нинішнього кримінального провадження, враховуючи в тому числі і тривалий строк досудового розслідування.

Наявні протоколи допиту свідків, зокрема і ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , не містять достатніх відомостей при причетність вказаних осіб, в тому числі з використанням діяльності зазначеної благодійної організації, до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та відповідно до обставин кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР.

Підсумовуючи вищенаведене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002078 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 08 годині 10 хвилин 12 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1