Справа № 954/1028/23
Номер провадження 1-кп/954/88/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0001694 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Варешковка Степновського району Ставропольського краю РФ, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, 01.11.2023 року близько 11:00 години, через отвір для воріт пройшов на не повністю огороджену по периметру приватну територію розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_4 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав належні ОСОБА_4 6 аналогічних між собою колісних дисків для вантажного автомобіля діаметром 22,5 (для гуми 385х65х22,5) на 10 болтів на ведучу вісь, вартість одного з яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 4000 грн., круг поворотного причепу для автомобіля «Камаз», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 4833,33 грн., які обернув на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 28833,33 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно у листопаді 2023 року, перебуваючи проїздом на території селища Нововоронцовка вчинив крадіжку колісних дисків та частини причепу. Викрадені речі здав на металобрухт. Розуміє, що вчинив крадіжку на території де відбуваються воєнних дії. На сьогодні повністю відшкодував потерпілій шкоду від правопорушення. Просить не допитувати у судовому засіданні всіх свідків, визнає і не заперечує всі їх покази. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, також визнає, погоджується на вартість викрадених речей, встановлену під час досудового слідства у висновку експерта. Розуміє, що вчинив злочин, щиро розкаюється.

Крім визнавальних показів ОСОБА_5 , його винуватість також підтверджується іншими доказами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила суду, що займається підприємницькою діяльністю, територія її підприємства знаходиться по вул. Бериславська, 146 в смт. Нововоронцовка. У зв`язку з активними воєнними діями, вона вимушено переїхала до іншого міста. З метою контролю за майном на території підприємства були встановлені камери відеонагляду. На початку листопада 2023 року на записі з відекамери вона побачила вчинення крадіжки ОСОБА_5 колісних дисків та частини причепу з території складу. Після цього одразу звернулася до поліції. На сьогодні обвинувачений повністю відшкодував їй збитки від злочину, сплатив одразу 80000грн. Просить його суворо не карати, не позбавляти волі.

Письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР від 07.11.2023 року кримінальне провадження № 0001694;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 07.11.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення;

- свідоцтвом про право власності від 06.11.2015 року на частину комплексу будівель машинно технічної станції за адресою АДРЕСА_2 за потерпілою ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 08.11.2023 за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду від 07.11.2023 відеозапису з камери відеоспостереження за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_2 , із оптичним диском до нього;

- висновком судової товарознавчої експертизи №4923 від 14.11.2023 року, згідно якого вартість колісного диску для вантажного автомобіля діаметром 22,5 (для гуми 385х65х22,5) на 10 болтів на ведучу вісь становить 4000 грн., вартість кругу поворотного причепу для автомобіля «Камаз» становить 4833,33 грн.;

- протоколом огляду місця події від 07.11.2023 за місцем знаходження автомобіля ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ДП «Українська геологічна компанія», на якому обвинувачений перевозив вкрадені запчастини;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_6 від 08.11.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_7 від 24.11.2023;

- речовими доказами.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор у судових дебатах просить призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Обвинувачений розкаявся в скоєному злочині, просить суворо не карати, погоджується з позицією прокурора про призначення йому покарання. Потерпіла також просить суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти волі.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

Відповідно досудової доповіді сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 05.04.2024 року щодо ОСОБА_5 , орган пробації дійшов висновку про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, не судимого, характеризується посередньо за місцем проживання, враховуючи думку учасників судового розгляду, прокурора та потерпілої, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати в частині витрат на проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_8 250грн. вартості проведення судової товарознавчої експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10.11.2023 року на автомобіль ГАЗ 2705-434, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу значиться «Українська геологічна компанія» ДП «Ukrainian geological company».

Скасувати арешт накладений ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10.11.2023 року на два металеві диски коліс вантажного автомобіля діаметром 22,5, один із яких з середини пофарбований фарбою блакитного кольору.

Речові докази: автомобіль ГАЗ 2705-434, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу значиться «Українська геологічна компанія» ДП «Ukrainian geological company» - повернути власнику, два металеві диски коліс вантажного автомобіля діаметром 22,5, один із яких з середини пофарбований фарбою блакитного кольору повернути потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1