СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/594/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000654, внесеного 08 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, 7 червня 2024 року близько 23 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, яка знаходилась в трьох поліетиленових згортках, з метою подальшого особистого вживання

Усвідомлюючи, що в згортках знаходиться психотропна речовина амфетамін, обіг якого обмежено ОСОБА_3 , маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, поклав два поліетиленових згортка у свій гаманець, який знаходився в рюкзаку чорно-білого кольору та один поліетиленовий згорток до одного із відділів вищезазначеного рюкзака, таким чином придбав та став зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В подальшому, 8 червня 2024 року близько 4 години 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячисьна прилеглій території будинку, що за адресою: АДРЕСА_3, був зупинений працівниками поліції, яким в подальшому у присутності двох понятих, добровільно видав із рюкзака чорно-білого кольору три поліетиленові згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 12,541 г, тобто у великому розмірі, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 7 червня 2024 року ввечері за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання придбав психотропну речовину амфетамін, яку став зберігати при собі. Надалі, 8 червня 2024 року зранку його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що має при собі амфетамін, який було вилучено. Просив врахувати, що він зробив належні висновки та припинив вживання заборонених речовин.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, а саме відсутність настання тяжких наслідків, з огляду на особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/34405-НЗПРАП від 22 липня 2024 року у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази:

-мобільний телефон «Редмі» блакитного кольору, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 4868) - повернути за належністю ОСОБА_3 ;

-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеореєстраторів екіпажу «Рубин-0802», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000654;

-психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 12,541 г, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 4949) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1