Справа № 645/798/25
Провадження № 1-кс/645/186/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 22.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рентгенівських знімків, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилався на те, що 21.01.2025 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до змісту якої останній просить прийняти міри до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 21.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , нанесли заявникові тілесні ушкодження.

22.01.2025 СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 22.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання про те що, 21.01.2025 приблизно о 20 годині, останній знаходився за адресою свого мешкання та вирішив вийти зі своєї кімнати до туалету. Коли ОСОБА_5 повертався до своєї кімнати в передбаннику його кімнати його зустрів сусід ОСОБА_8 який встав в проході та почав погрожувати заявнику через те що він нібито обізвав його дружину. Приблизно через 15 хв. суперечок до них підійшов ОСОБА_9 разом з матір`ю ОСОБА_10 , в цей час ОСОБА_10 почала підбурювати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до подальшого конфлікту. Приблизно через 5 хв. конфлікту ОСОБА_9 встав навпроти ОСОБА_5 та почав йому погрожувати, ОСОБА_13 в цей час зайшов за ОСОБА_5 , з рештою Захар знаходячись навпроти ОСОБА_5 , стоячи лицем до ОСОБА_5 наніс ОСОБА_5 5 ударів в область грудної клітини кулаками лівої та правої руки. Від вказаних ударів заявник впав на підлогу, та лежачи на спині намагався захищатись. В цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_13 не припиняли бути ОСОБА_5 , та наносили хаотичні удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_5 , також ОСОБА_5 зазначив що перебуваючи на підлозі він отримав ще мінімум 3 удари кулаками в лице, але хто саме їх наніс ОСОБА_5 вказати не може. Приблизно через 5 хв. Захар підняв ОСОБА_5 та вони почали лаятися, в ході лайки ОСОБА_5 вдалося зайти до своєї кімнати звідки він і викликав поліцію та БШД. Того ж дня ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив стаціонарне лікування 6 днів.

На теперішній час в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

З метою забезпечення експерта необхідною інформацією щодо проходження лікування ОСОБА_5 необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та його рентгенівських знімків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

ПредставникиКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Підстав для визнання явки дізнавача обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000028 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом того, що 22.01.2025 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій було зазначено, що 21.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_11 наніс заявникові тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2025 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив стаціонарне лікування 6 днів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рентгенівських знімків, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити керівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 10.04.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1