Провадження № 1-кс/204/2812/24
УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

25 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000060, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000060. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року клопотання слідчого слідчого відділення ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000060 від 16.01.2024 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України задоволено та накладено арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 15.02.2024 року у період часу з 06 години 28 хвилин до 10 години 05 хвилин на підставі ухвали слідчого судді № 204/875/24 від 19 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Xiaomi 11, чорного кольору в чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з мобільним номером НОМЕР_2 , у спецпакеті № WAR 1214250; мобільний телефон Samsung Duos, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_5 , у спецпакеті № WAR 1214251; чотири предмети з картонного матеріалу з дротами та батарейкою, у спецпакеті № PSP 2099042; пластикова банка сірого кольору з речовиною порошкоподібною сірого кольору у спецпакеті № PSP 2099041; сімкарти та сімхолдери різних операторів, у спецпакеті № KIV 1149932; комп`ютер Payriot Optim mini j 1800, чорного кольору, у спецпакеті № PSP 3029078; 7 чорних електронних пристроїв у спецпакеті № WAR 1866310; мисливська зброя Hatsan escort r-12 № 543694 у чохлі чорного кольору опечатана биркою; мисливська зброя ИЖ-26Е К-12, № НОМЕР_6 разом з дозволом на зброю № НОМЕР_7 у чохлі чорного кольору, у пакеті чорного кольору опечатана биркою; корпус гранати чорного кольору А-7-80 у спецпакеті № WAR 1214249; запал з гранати, у спецпакеті № PSP 1080252; чорна сумка всередині якої знаходяться інструменти, порох, інші речовини, опечатана биркою; 7 мікро СD, 4 флеш носії у паперовому конверті; сім карти, сімхолдери різних операторів до паперового конверту; електронні пристрої, схеми, дроти, акумуляторні батареї, у чорному пакеті, опечатаний биркою; 2 патрони 5*45, 2 патрони 57, у спецпакеті № CRI 1161584; 6 мобільних телефонів, 5 жорстких дисків, 4 планшети та рації з GPS трекерами у спецпакеті № WAR 1711761; шланг зеленого кольору (зіжмаканий) у спецпакеті № PSP3029356, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. При ознайомленні з матеріалами справи ЄРДР №0000060 не знайшов ні жодного упомінання про кримінальне походження всіх речей які були вилученні в мене у час обшука. Проведенні експертизи не встановили у рамках кримінального провадження СРДР №0000060 причетність речей які були в мене вилученні в якості доказів кримінального правопорушення розлідуємого данним кримінальним провадженням не встановленно як речі які використовувались для звершення кримінального правопорушення а ні врамках данного провадження ЄРДР №0000060 ,а ні поза рамками данного провадження. На підставі викладеного, просить суд скасувати арешт майна, на зазначено в клопотанні майно.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання прокурор не заявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти задоволенні клопотання не заперечує, оскільки кримінальне провадження №0000060 закрито відповідно до постанови слідчого від 16.12.2024 року.

Дослідивши надані матеріали клопотання, заяви учасників справи, слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року клопотання слідчого слідчого відділення ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000060 від 16.01.2024 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України задоволено та накладено арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 15.02.2024 року у період часу з 06 години 28 хвилин до 10 години 05 хвилин на підставі ухвали слідчого судді № 204/875/24 від 19 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Xiaomi 11, чорного кольору в чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з мобільним номером НОМЕР_2 , у спецпакеті № WAR 1214250; мобільний телефон Samsung Duos, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_5 , у спецпакеті № WAR 1214251; чотири предмети з картонного матеріалу з дротами та батарейкою, у спецпакеті № PSP 2099042; пластикова банка сірого кольору з речовиною порошкоподібною сірого кольору у спецпакеті № PSP 2099041; сімкарти та сімхолдери різних операторів, у спецпакеті № KIV 1149932; комп`ютер Payriot Optim mini j 1800, чорного кольору, у спецпакеті № PSP 3029078; 7 чорних електронних пристроїв у спецпакеті № WAR 1866310; мисливська зброя Hatsan escort r-12 № 543694 у чохлі чорного кольору опечатана биркою; мисливська зброя ИЖ-26Е К-12, № НОМЕР_6 разом з дозволом на зброю № НОМЕР_7 у чохлі чорного кольору, у пакеті чорного кольору опечатана биркою; корпус гранати чорного кольору А-7-80 у спецпакеті № WAR 1214249; запал з гранати, у спецпакеті № PSP 1080252; чорна сумка всередині якої знаходяться інструменти, порох, інші речовини, опечатана биркою; 7 мікро СD, 4 флеш носії у паперовому конверті; сім карти, сімхолдери різних операторів до паперового конверту; електронні пристрої, схеми, дроти, акумуляторні батареї, у чорному пакеті, опечатаний биркою; 2 патрони 5*45, 2 патрони 57, у спецпакеті № CRI 1161584; 6 мобільних телефонів, 5 жорстких дисків, 4 планшети та рації з GPS трекерами у спецпакеті № WAR 1711761; шланг зеленого кольору (зіжмаканий) у спецпакеті № PSP3029356, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Згідно даної ухвали, правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України - збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Разом з тим, згідно зі ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В наданій до суду заяві прокурора від 01.11.2024 року, прокурор вказую, на тай факт, що слідчим суддею не враховано той факт, що вказане кримінальне провадженні 29.07.2021 року було закрито слідчим та в подальшому 20.08.2021 року скасовано процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, однак в наданих для огляду матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 16.01.2021 року відсутні вказані постанови слідчого щодо закриття даного кримінального провадження та постанови щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та позицію прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000060 слід задовльнити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 15.02.2024 року у період часу з 06 години 28 хвилин до 10 години 05 хвилин на підставі ухвали слідчого судді № 204/875/24 від 19 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Xiaomi 11, чорного кольору в чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з мобільним номером НОМЕР_2 , у спецпакеті № WAR 1214250; мобільний телефон Samsung Duos, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_5 , у спецпакеті № WAR 1214251; чотири предмети з картонного матеріалу з дротами та батарейкою, у спецпакеті № PSP 2099042; пластикова банка сірого кольору з речовиною порошкоподібною сірого кольору у спецпакеті № PSP 2099041; сімкарти та сімхолдери різних операторів, у спецпакеті № KIV 1149932; комп`ютер Payriot Optim mini j 1800, чорного кольору, у спецпакеті № PSP 3029078; 7 чорних електронних пристроїв у спецпакеті № WAR 1866310; мисливська зброя Hatsan escort r-12 № 543694 у чохлі чорного кольору опечатана биркою; мисливська зброя ИЖ-26Е К-12, № НОМЕР_6 разом з дозволом на зброю № НОМЕР_7 у чохлі чорного кольору, у пакеті чорного кольору опечатана биркою; корпус гранати чорного кольору А-7-80 у спецпакеті № WAR 1214249; запал з гранати, у спецпакеті № PSP 1080252; чорна сумка всередині якої знаходяться інструменти, порох, інші речовини, опечатана биркою; 7 мікро СD, 4 флеш носії у паперовому конверті; сім карти, сімхолдери різних операторів до паперового конверту; електронні пристрої, схеми, дроти, акумуляторні батареї, у чорному пакеті, опечатаний биркою; 2 патрони 5*45, 2 патрони 57, у спецпакеті № CRI 1161584; 6 мобільних телефонів, 5 жорстких дисків, 4 планшети та рації з GPS трекерами у спецпакеті № WAR 1711761; шланг зеленого кольору (зіжмаканий) у спецпакеті № PSP3029356, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 110, 170-174, 309 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000060 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2024 року, на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 15.02.2024 року у період часу з 06 години 28 хвилин до 10 години 05 хвилин на підставі ухвали слідчого судді № 204/875/24 від 19 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Xiaomi 11, чорного кольору в чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з мобільним номером НОМЕР_2 , у спецпакеті № WAR 1214250; мобільний телефон Samsung Duos, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_5 , у спецпакеті № WAR 1214251; чотири предмети з картонного матеріалу з дротами та батарейкою, у спецпакеті № PSP 2099042; пластикова банка сірого кольору з речовиною порошкоподібною сірого кольору у спецпакеті № PSP 2099041; сімкарти та сімхолдери різних операторів, у спецпакеті № KIV 1149932; комп`ютер Payriot Optim mini j 1800, чорного кольору, у спецпакеті № PSP 3029078; 7 чорних електронних пристроїв у спецпакеті № WAR 1866310; мисливська зброя Hatsan escort r-12 № 543694 у чохлі чорного кольору опечатана биркою; мисливська зброя ИЖ-26Е К-12, № НОМЕР_6 разом з дозволом на зброю № НОМЕР_7 у чохлі чорного кольору, у пакеті чорного кольору опечатана биркою; корпус гранати чорного кольору А-7-80 у спецпакеті № WAR 1214249; запал з гранати, у спецпакеті № PSP 1080252; чорна сумка всередині якої знаходяться інструменти, порох, інші речовини, опечатана биркою; 7 мікро СD, 4 флеш носії у паперовому конверті; сім карти, сімхолдери різних операторів до паперового конверту; електронні пристрої, схеми, дроти, акумуляторні батареї, у чорному пакеті, опечатаний биркою; 2 патрони 5*45, 2 патрони 57, у спецпакеті № CRI 1161584; 6 мобільних телефонів, 5 жорстких дисків, 4 планшети та рації з GPS трекерами у спецпакеті № WAR 1711761; шланг зеленого кольору (зіжмаканий) у спецпакеті № PSP3029356.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1