Справа № 136/341/25
провадження 1-кс/136/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000017 від 03.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Установлено, що Немирівською окружною прокуратурою виявлено факт порушення земельного законодавства та одержання у приватну власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки понад норму безоплатної приватизації площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:1296 для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення 01.03) на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України, шахрайство.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_5 у раніше поданій заяві на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання дозволу на розробку технічної документації та її подальшого затвердження, щодо земельної ділянки площею 2,0000 га розміщеної на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер :03:000:1296 відповідно.

Окрім цього, з метою додержання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України щодо обов`язку сторони кримінального провадження суду надавати оригінал документу, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, виникла необхідність у одержанні оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання ОСОБА_5 , дозволу на розробку технічної документації та її подальшого затвердження щодо земельної ділянки площею 2,0000 га розміщеної на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних матеріалів з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до даних, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані документи (заяви, накази) разом із іншими доказами у сукупності можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Отримати вищевказані документи іншим чином окрім як проведення тимчасового доступу не представляється за можливе.

Згідно ст. 122 Земельного кодексу України (у редакції в період часу 2016-2019 року) передача у власність або у користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності здійснювалась центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальними органами.

Згідно Положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_3 » затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 №15 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через ІНФОРМАЦІЯ_4 і який реалізує державну політику у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру.

Таким чином запитувані документи (заяви, накази) перебувають за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як дані накази ним і видавалися, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Враховуючи обґрунтовану необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, наведене стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки дізнавачем доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вказані дані можуть зберігатись за місцем знаходження вказаного суб`єкта владних повноважень, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідною для проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне, для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому дізнавачеві СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до:

- заяви (клопотання) поданої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (його представником в його інтересах) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства із земель запасу;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-22965/15-19-СГ від 29.11.2019 «Про надання у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано із земель державної власності у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :03:000:1296 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району району Вінницької області, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_9