Справа 556/4/25
Номер провадження 1-кс/556/23/2025
У Х В А Л А

іменем України

про надання дозволу на огляд

09.01.2025 року сел.Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

встановив:

07 січня 2025 року слідча СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду території за адресою: с. Довговоля по вул. Шевченка, Вараського району, Рівненської області, за місцем фактичної зупинки транспортного засобу марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України за фактом незаконного перевезення, зберігання, збут бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

З метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення, на підставі ст. 223 ч.3 КПК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2025 п 14:37 надійшло повідомлення зі служби 102 ПОГ ВП №1 Вараського РВП ОСОБА_6 про те, що в даний час під час патрулювання в с. Довговоля, Вараського району, Рівненської області, по вул. Шевченка, спільно з ПОГ ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , було зупинено т/з марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки в салоні даного т/з в ящику з речами було виявлено каміння, зовні схоже на бурштин сирець загальною вагою близько 40 кг.

Так, 06.01.2025 року в ході огляду місця події, а саме території за адресою: с. Довговоля по вул. Шевченка, Вараського району, Рівненської області, в автомобілі марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , який було зупинено під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в салоні даного т/з в ящику з речами було виявлено каміння, зовні схоже на бурштин сирець, загальною вагою близько 40 кг., яке було вилучено та запаковано до сейф-пакетів «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» 3 індивідуальними номерами: №PSP4348514, №PSP4348513, №PSP4348515, №PSP4348512, №PSP4348511, №PSP4348508, №PSP4348509, №PSP4348510, №RIC2241627. Транспортний засіб марки «Оpel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено на стоянку до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відомості за даним фактом 06.01.2025 внесено до ЄРДР за №0000005 за ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Вилученні під час огляду предмети були визнанні речовими доказами та прилученні до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 06.01.2025 року.

У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування було встановлено відомості, які мали слідчо-оперативний інтерес, зокрема відомості про те, що громадянин ОСОБА_5 , можливо вчинив незаконне перевезення, зберігання, збут бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

В судове засідання слідчий та прокурор, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, не з`явились, надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання. Враховуючи викладене, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Надане суду клопотання відповідає вимогам ст.ст.233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що огляд території за адресою: с. Довговоля по вул. Шевченка, Вараського району, Рівненської області, за місцем фактичної зупинки транспортного засобу марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді, за наявності для цього достатніх підстав, передбачених чинним кримінально-процесуальним законодавством провести неможливо.

Також суду надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.240-1 КК України внесено до Реєстру 06.01.2025 року за №0000005.

Таким чином, слідчим та прокурором при розгляді клопотання доведено факт вчинення кримінального правопорушення; а також ту обставину, що огляд території за адресою: с. Довговоля по вул. Шевченка, Вараського району, Рівненської області, за місцем фактичної зупинки транспортного засобу марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено для виявлення та фіксації інформації про вчинене кримінальне правопорушення, крім того, огляд території за місцем фактичної зупинки транспортного засобу марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді проведено за наявності для цього достатніх підстав, виявлені речі та предмети мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що огляд території за місцем фактичної зупинки транспортного засобу марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , проведено з дозволу його власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000005 від 06.01.2025 року за ознаками ч.1 ст.240-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду території за адресою: с. Довговоля по вул. Шевченка, Вараського району, Рівненської області, за місцем фактичної зупинки транспортного засобу марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено за добровільною згодою та письмовою заявою ОСОБА_5 з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та узаконення огляду місця події від 06.01.2025 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1