ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2024 р. в кримінальному провадженні №0000200 щодо обвинуваченої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 та продовжено обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українки, уродженки с. Оршівці, Кіцманського району Чернівецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.3, 135 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до 22 лютого 2025 року включно, без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення і частині продовження запобіжного заходу та постановити нову ухвалу, у відповідній частині, якою змінити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби з покладенням на неї додаткових обов`язків або застосувати до обвинуваченої заставу в мінімальному розмірі.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від своїх апеляційних вимог та відкликання його апеляційної скарги, яку письмово підтримала обвинувачена ОСОБА_6 .

Учасники провадження в суд апеляційної інстанції не з`явилися,, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що апеляційне

ЄУНСС 718/3906/24 НП 11кп/822/47/25 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8

провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки адвокат ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші учасники провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 та закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000200 щодо обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2024 р., у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_6 в той же строк з моменті вручення їй копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя