ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/719/23 Номер провадження 11-кп/814/1143/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

25 грудня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000019 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 14 червня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, із середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим ТОВ «Хорол-Сервіс», маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_8 78 568 грн. матеріальної та 7 500 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, речових доказів.

В апеляційній скарзі потерпіла просила змінити вирок у зв?язку із неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, а саме застосуванню закону, який не підлягає застосуванню - ст. 75 КК України, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м?якості та призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 5 років обмеження волі або 3 років позбавлення волі.

25.12.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 у якому вона просила провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 14 червня 2023 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю захисника - адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області.

Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2025 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4