Справа № 577/2047/25
Провадження № 1-кс/577/545/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 01 квітня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію про з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період з 29 березня 2025 року до часу постановлення слідчим суддею ухвали, із зазначенням IMEI-номерів апарата мобільного зв`язку, який виходили на зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_1 ; користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку; наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес вказаних станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ISMI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднань нульової тривалості; угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонентів, а також можливість зняти копії вказаної інформації (в тому числі . копіювання на оптичний диск).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, обов`язково зазначивши: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01 квітня 2025 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_21 з повідомленням, що його син, який був військовослужбовцем Збройних Сил України, - ОСОБА_22 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 березня 2025 року перестав виходити на зв`язок.

За вказаним фактом 01 квітня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За повідомленням ОСОБА_21 , його син ОСОБА_22 постійно користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 .

Тому, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_22 виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу за період з 29 березня 2025 року до часу постановлення ухвали слідчим суддею.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 внесені відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_22 .

З наданих слідчим доказів вбачається, що ОСОБА_22 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації про з`єднання абонента, який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період часу з 29 березня 2025 року до 15 квітня 2025 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 01 квітня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію про з`єднання абонента, який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 за період з 29 березня 2025 року до 15 квітня 2025 року, із зазначенням IMEI-номерів апарата мобільного зв`язку, який виходили на зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_1 ; користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку; наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес вказаних станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ISMI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднань нульової тривалості; угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонентів, а також можливість зняти копії вказаної інформації Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1