Провадження № 1-кс/466/3671/24
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

23.12.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.11.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.11.2024 року у період часу з 15:00 год. по 15:20 год. невстановлені особи, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали його особисті грошові кошти у розмірі 60000 грн.

Допитаний в процесуальному статусі потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що за вищезгаданою адресою проживає протягом тривалого часу один. Декілька років поспіль підпрацьовує прибиральником неподалік місця проживання у ресторані «Геральд», що за адресою: м. Львів, вул. Панча, 7б.

03.04.2024 року о 14:30 год. поїхав у ресторан «Геральд» та близько 15:30 год. повернувся додому. При виході із будинку останній вказав, що завжди закриває двері вхідної калітки та вхідні двері у будинок. Ключ від вхідний дверей у будинок має лише він та виходячи з будинку залишає його під ковриком дверей. Того дня, коли повернувся до будинку помітив, що вхідні двері калітки та двері у будинок є відчиненими. Зайшовши у середину будинку зауважив, що обстановка у будинку порушена, тумбочки відчинені. Після чого, підійшов до шафи та перевіривши кишені піджаків у котрих зберігав кошти, виявив відсутність грошових коштів загальною сумою 57,000 гривень. Дані кошти були зчіплені резинкою та розподілені на три пачки.

У ході досудового розслідування, проведено допит із свідком водієм таксі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Львівської обл., Мостиського р-ну, с. Хідновичі, котрий повідомив, що відвозив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03.11.2024 року із вул. Стрийської, 45 м. Львова у м. Дніпро на вул. Яружну. Окрім цього, із останнім проведено пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, де останній вказав, що впізнає даних осіб.

Проведеним допитом у процесуальному статусі свідка із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що являється сином ОСОБА_5 . Про подію, що мала місце 03.11.2024 року дізнався від свого батька, котрий близько 15:38 год. зателефонував та повідомив, що із приміщення будинку у котрому він проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у час його відсутності викрали належні йому грошові кошти, у загальній сумі близько 60,000 гривень. Через 15 хв. останній приїхав за адресою проживання батька та розпочав перегляд наявних камер відеоспостереження на подвір`ї та у сусідів поруч. Після перегляду камер встановлено, що у період часу з 15:00 год. по 15:20 год. двоє невідомих осіб чоловічої та жіночої статті проникли у приміщення будинку його батька. Після чого, ним було здійснено виклик на лінію «102».

20.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова справа №466/12650/24, провадження №1-кс/466/3601/24 від 17.12.2024 року у період часу з 06:37 год. по 07:51 год. було проведено обшук у приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: коричневі спортивні штани, які знаходилися у кімнаті №2 упаковані у спец-пакет «RAW0038717», мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi» Іmei1: НОМЕР_1 , Іmei2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Vodafon» із мобільним номером: НОМЕР_3 , який знаходився у кімнаті №3 у сумці бежевого кольору, та у подальшому упакований у спец-пакет «PSP2281015», кросівки чорного кольору, які знаходилися у кімнаті №2, та які упаковані у спец-пакет «RAW0038716», кросівки білого кольору, які знаходилися у кімнаті №2, які упаковані у спецпакет «RAW0038714», сумка бежевого кольору, яка знаходилася у кімнаті №3 та яка упакована у спец-пакет «RAW0038715», шарф чорно-голубого кольору, який знаходився у кімнаті №4, який упакований у спец-пакет «WAR1538967».

У подальшому вказані речі вилучені під час обшуку, постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001579 від 04.11.2024 року, оскільки такі, ймовірно, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву у якій зазначила, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579 від 04.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у вказаному кримінальному провадженні, котрі отримано під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, справа №466/12650/24, провадження №1-кс/466/3601/24 від 17.12.2024 року у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , а саме на: коричневі спортивні штани; мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi» Іmei1: НОМЕР_1 , Іmei2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Vodafon» із мобільним номером: НОМЕР_3 ; кросівки чорного кольору; кросівки білого кольору; сумку бежевого кольору; шарф чорно-голубого кольору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1