Справа № 592/1514/25
Провадження № 1-кп/592/370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

31.01.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння, шляхом зловживання довірою, належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 6 000 грн.

У ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла його вчинити; однак позитивного результату здобуто не було. Потерпілий звернувся з заявою про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження №0000255 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 03.02.2025 клопотання призначено до судового розгляду на 10.02.2025.

Заслухавши прокурора на підтримку клопотання, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №0000255, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст.25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

26.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння, шляхом зловживання довірою, належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 6 000 грн.

З матеріалів кримінального провадження №0000255 вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- 26.02.2020 проведено огляд належного потерпілого ОСОБА_4 мобільного телефону (а.пр. 8-13);

- 04.05.2020 отриманий тимчасовий доступ до документів ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо банківського рахунку ОСОБА_5 (а.пр. 19-30);

- отримана відповідь ПАТ АБ «Украгазбанк» щодо місця розташування банкомату (а.с. 32).

Постановою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури від 14.05.2020 визначена підслідність кримінального провадження №0000255 за Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області (а.пр. 33-34).

Постановою ст. інспектора дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 26.09.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а. пр. 35).

Постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 10.12.2020 вказану постанову дізнавача було скасовано, кримінальне провадження надіслано до Сумського ВП ГУНП в Сумській області для організації та проведення досудового розслідування (а. пр.36).

Відтак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після визначення підслідності кримінального провадження №0000255 за Сумським ВП ГУНП в Сумській області, жодної процесуальної та слідчої дії, спрямованої на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та встановлення особи, яка б могла його вчинити, проведені не були.

Що, в свою чергу, вказує на необґрунтованість клопотання прокурора, а тому у закритті кримінального провадження №0000255 від 26.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, яке внесеного до ЄРДР за №0000255 від 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1