Провадження №: 1-кс/752/9240/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги та клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні та визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 25.11.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги та клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні та визнанні потерпілим.

Скарга обґрунтовується тим, що 30.10.2024 він надіслав до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, скаргу та клопотання щодо невиправданого довготривалого слідства, необхідність надання вказівок слідчому у кримінальному провадженні для прискорення завершення досудового слідства, ознайомлення з матеріалами провадження та допиту його в якості потерпілого.

Станом на 22.11.2024 клопотання не розглянуто у порядку та строки, визначенні ст. 220 КПК України.

З огляду на викладене, скаржник просить зобов`язати уповноважену посадову особу Голосіївської окружної прокуратури м. Києва задовольнити скаргу від 29.10.2024, та надати слідчому письмові вказівки щодо прискорення завершення досудового слідства, допиту його в якості потерпілого, а також надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити, з підстав зазначених у скарзі.

Представник Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва на підставі наявних матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 30.10.2024 ОСОБА_3 відправив до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, скаргу та клопотання щодо невиправданого довготривалого слідства, необхідність надання вказівок слідчому у кримінальному провадженні для прискорення завершення досудового слідства, ознайомлення з матеріалами провадження та допиту його в якості потерпілого.

Станом на 22.11.2024 клопотання не розглянуто у порядку та строки, визначенні ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, клопотання ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги та клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні та визнанні потерпілим, не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.

Крім того, до повноважень слідчого судді при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено надавати доручення прокурорам про надння слідчому письмові вказівки щодо прискорення завершення досудового слідства, допиту його в якості потерпілого, а також надання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303-309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, розглянути в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України, скаргу ОСОБА_3 від 29.10.2024, яка надійшла до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва 05.11.2024.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.01.2025 о 10год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1