Справа № 164/79/25
п/с 1-кп/164/133/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 23 грудня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`януха Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, не працюючого, не одруженого, із повною середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених : (злочину) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, (кримінального проступку) ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою судом особою, з метою підроблення посвідчення тракториста-машиніста, яке згідно Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217, є документом, що підтверджує право його власника на керування машиною та видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний i практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, за усною домовленістю із невстановленою особою, надав останній персональні анкетні дані про себе та власну фотографію у електронній формі, які були використані невстановленою особою для підробки в січні 2022 року (точну дату та час не встановлено) у невстановленому місці посвідчення тракториста-машиніста категорій «А1, A2, B1, B2, D1, E1» від 17.01.2022 серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ГУ Держпродспоживслужби Дніпропетровській області (згідно відомостей у самому документі).

Згідно висновку експерта бланк посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 не відповідає встановленому зразку бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. При виготовленні посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 використовувався пристрій зі струменевим способом друку.

Таким чином своїми умисними, протиправними діями, що виразились у пособництві підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права з метою використання його одним із підроблювачів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб,ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23 грудня 2024 року, близько 11 години 45 хвилин, перебуваючи за кермом трактора марки «ОРІОН» д.н.з. « НОМЕР_2 » з гужовою підводою та рухаючись по автодорозі сполученням «с. Кам`януха - с. Гута-Лісівська» Камінь-Каширського району Волинської області відповідно до Закону України «Про Національну поліції», був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області неподалік с. Гута-Лісівська Камінь-Каширського району Волинської області, у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху України, а саме: перевезенням пасажирів поза кабіною автомобіля (трактора) на вантажному причепі (п. 21.11 (а) правил дорожнього руху України), про що в подальшому на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. На вимогу інспектора СРПП відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , пред`явити документи на право керування транспортним засобом, завідомо знаючи про те, що посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 є підробленим, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використав завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста, пред`явивши його інспектору для перевірки.

В ході перевірки документів інспектором СРПП відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , встановлено, що надане ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста від 17.01.2022 серії АТ № 289128, категорії «А1, А2, B1, В2, D1, Е1» відсутнє в базі ІКС «ІПНП» та містить ознаки підробки, а тому даний документ в останнього був вилучений.

Таким чином своїми умисними, протиправними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених (злочину) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, (кримінального проступку) ч. 4 ст. 358 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених (злочину) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, (кримінального проступку) ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю і пояснив, що увійшов в зговір з невстановленою йому особою про виготовлення завідомо підробленого посвідчення тракториста. Для чого приїхав в одне їз сіл Волинської області, назви не пам`ятає, де в будівлі на території підприємства подав документи. Посвідчення отримав по новій пошті попередньо оплативши 6 000 гривень. Після цього знаючи що посвідчення тракториста підроблене, пред`явив його працівнику поліції видаючи за дійсне.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права з метою використання його одним із підроблювачів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також зач. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень,дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий, суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на проведення судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/103-24/16990-ДД від 27.12.2024, що становлять 2 785 грн. 65 коп., підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: підроблене посвідчення водія тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 у спец пакеті № 5631006, яке знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід знищити після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених (злочину) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, (кримінального проступку) ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на проведення судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/103-24/16990-ДД від 27.12.2024, що становлять 2 785 грн. 65 коп., стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: підроблене посвідчення водія тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 у спец пакеті № 5631006, яке знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1