Справа № 569/2899/16-к
Провадження № 1-кп/565/3/25
У Х В А Л А

29 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року в провадження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У ході судового розгляду кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення, зокрема: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 січня 2025 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування інформації, в якому прокурор просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про дати виїзду і в`їзду на територію України, починаючи з 01 січня 2021 року по 29 січня 2025 року, стосовно зазначеного вище свідка обвинувачення, оскільки у прокурора наявні відомості про те, що вказаний свідок виїхав за межі України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про витребування інформації підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання прокурора про витребування інформації.

Розглянувши клопотання прокурора про витребування інформації, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.ч.2,6 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, з метою встановлення фактів виїзду та в`їзду на територію України свідка обвинувачення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає клопотання прокурора про витребування інформації обґрунтованим та вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.22,23,350,369-372,392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, будинок №26) інформацію про дати виїзду і в`їзду на територію України, починаючи з 01 січня 2021 року по 29 січня 2025 року, стосовно:

-громадянина України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію невідкладно направити до Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3).

На підставі ч.2 ст.392 КПК України, ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий суддя ОСОБА_1