ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3251/25
провадження № 1-кп/753/1367/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання про прийняття цивільного позову ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 за № 0004486, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу (далі КК) України.

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва суду 04 квітня 2024 року надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_5 , яку подано у порядку ч. 1 ст. 128 КПК України. Позов пред`явлено до ОСОБА_4 .

У позовній заяві позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду спільно з кримінальним провадженням № 0004486 від 04.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

2. Визнати цивільним позивачем - ОСОБА_5 , цивільним відповідачем - ОСОБА_4 .

3. Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 200 000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди.

Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо питання можливості прийняття вказаного позову та дослідивши матеріали справи, в об`ємі необхідному для вирішення вказаного питання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом проміжки часу,у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 128 КПК визначено, що цивільний позов може бути пред`явлено під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 115 КПК строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Для подання позову потерпілим у КПК строки обчислюються з указівкою на подію, а саме до початку судового розгляду.

Про вказаний строк йдеться і у постанові ВС від 20 серпня 2019 року в справі № 652/219/17, позаяк ККС зауважує, що у ч. 1 ст. 128 КПК встановлено кінцеву межу строку звернення з цивільним позовом про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням майнової та/або моральної шкоди під час кримінального провадження: «до початку судового розгляду».

Однак, наведений позов ОСОБА_5 надійшов до суду уже після початку судового розгляду, тобто з порушенням граничного строку.

Підстави для поновлення строку звернення, з обставин наведених у позовній заяві, не встановлені, оскільки ґрунтовних доводів про неможливість подання позову, у межах визначеного КПК строку, ці доводи не містять.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Для прикладу, ч. 2 ст. 304 КПК передбачає, що скарга повертається, якщо вона подана з порушенням строку передбаченого ч. 1 указаної статті відповідного Кодексу.

Відповідно, цей позов, з огляду на положення ст. 113, 128 КПК, прийнятий до розгляду бути не може, а тому його, в розрізі норм ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК в поєднанні з положеннями указаної статті наведеного Кодексу, слід повернути заявнику (позивачу за ним) з роз`ясненням можливості вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 7, 9, 128, 350, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України Суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_5 від 01.04.2025 - повернути заявнику, як-таку, що надійшла до суду уже після початку судового розгляду, тобто з порушенням строків визначених ч. 1 ст. 128 КПК України, з роз`ясненням останній можливості вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

Клопотання ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_8