ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001150 від 10.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з вищою освітою, неофіційно працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох дітей 2012 та 2020 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.05.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, з випробувальним строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 близько 15 год 40 хв ОСОБА_4 , будучи засудженим Корольовським районним судом м. Житомира від 16.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, рухаючись по провулку Нагірному, що у м. Житомирі, поруч із парканом будинку №13 в траві знайшов полімерний згорток в середині із зіп-пакетом в якому знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 підняв із землі полімерний згорток в середині із зіп-пакетом в якому знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети збуту, поклав вказаний полімерний згорток в середині із зіп-пакетом в якому знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору до лівого кросівка який був на ньому одягнений, та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

10 серпня 2023 року близько 16 години 16 хвилин, за адресою: м. Житомир, провулок 1-й Кривий, будинок 14 у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток в середині із зіп-пакетом в якому знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1, 2848 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений надав показання, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся. Активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також надав показання, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Зазначив, що пройшов реабілітацію від наркозалежності. Є віруючим. Ходить до церкви. Утримує двох малолітніх дітей працюючи неофіційно покрівельником в м. Вишневе Київської області. Не заперечував проти розгляду указаного кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив не позбавляти волі.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 67 КК України не має. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України вироком від 16.05.2023 Корольовського районного суду м. Житомира. До цього до кримінальної відповідальності не притягувався. Доводи прокурора про те, що обтяжуючою обставиною є рецедив злочинів, суд не може покласти в основу свого рішення, окільки вчинення даного кримінального правопорушення протягом року після засудження є кваліфікуючою ознакою і в розумінні положень ст. 34 КК Країни не є рецидивом.

Крім того, суд не може покласти в основу свого рішення досудову доповідь Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, відповідно якої виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, оскільки даний висновок не відповідає обставинам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що вказує про небажання останнього стати на шлях виправлення, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, має постійне місце проживання, пройшов реабілітацію від наркозалежності, характеризується посередньо, тому суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у сумі 1195 грн на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки суд враховує особу обвинуваченого, те що останній з`являвся на виклики в судові засідання, від явки до суду не ухилявся, неофіційно працює маючи заробіток та має на утриманні двох дітей.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2023 визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 у сумі 1195 грн на користь держави.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP масою 1,2848 г знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1