У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 592/18006/18

провадження № 51-3460впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 592/18006/18 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Сумського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження № 592/18006/18 за апеляційною скаргою прокурора у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення колегії суддів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 209 КК.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року (колегія суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) вказаний вирок залишено без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 березня 2025 року скасовано вказану ухвалу апеляційного суду від 17 квітня 2024 року та призначено новий розгляд в апеляційному суді.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з наданою Сумським апеляційним судом інформацією фактична чисельність суддів даного суду становить 4 суддів, 2 з яких входить до складу палати з розгляду кримінальних справ ( ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ), інші судді входять до складу судової палати з розгляду цивільних справ ( ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ).

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже брали участь в апеляційному перегляді вироку місцевого суду щодо ОСОБА_5 , однак постановлена ними ухвала була скасована касаційним судом постановою від 20 березня 2025 року. Вказані обставини відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК унеможливлюють участь цих суддів під час нового апеляційного розгляду.

За наведених вище обставин, сформувати у Сумському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2021 року неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

ПоданняСумського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 592/18006/18 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 передати до Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3