Справа № 462/1382/20
провадження 1-кп/462/45/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшов актовий запис про смерть №6121 від 18 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок флегмони нижньої кінцівки.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечував.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з актового запису про смерть №6121 від 18 жовтня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок флегмони нижньої кінцівки.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У частині 7 цієї статті зазначено, що якщо обставини, передбачені п. 5-9 частини першої статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2-3 частини другої статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в частині його обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

Крім того, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заставу внесену ОСОБА_7 , слід повернути заставодавцю. В той же час, судом не приймається твердження захисника з приводу неможливості повернення застави, внаслідок смерті заставодавця, оскільки на підтвердження вказаного, суду не було надано жодного належного та допустимого доказу.

В порядку ст. 100 КПК України, визначити долю речових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: 3 купюри номіналом 200 грн. (УЛ 9089087, ВФ 8032494, ТВ 5856831), 1 купюра номіналом 100 грн. (УШ 4083110); 1 купюра номіналом 50 грн. (УВ 6204664); 3 купюри номіналом 5 грн. (ЮА 6863802, ЮВ 4322067, УЖ 2200779); 1 купюра номіналом 2 грн. (ТВ 2315960); 3 купюри номіналом 1 грн. (РЄ 6814530, УК 0787459, ТЖ 8389397), золоту обручку, годинник «ORIEN» з шкіряним ремінцем, мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорного кольору з клавіатурою, - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Заходи забезпечення вжиті ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 03 лютого 2020 року, - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 68 100 /шістдесят вісім тисяч сто/ гривень застави, що внесена на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1