Провадження № 1-р/761/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2024 у справі № 761/20231/24, з питання повернення внесеної за ОСОБА_4 застави,

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2024 у справі № 761/20231/24, з питання повернення внесеної за ОСОБА_4 застави.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав свою заяву з мотивів у ній наведеним та просив задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не прибули, про дату і місце розгляду згаданої заяви були повідомлені належним чином, при цьому, в силу положень ч. 2 ст. 380 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення та матеріали судової справи № 761/20231/24, вважає, що заяву слід задовольнити.

За правилами ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як убачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2024 (справа № 761/20231/24), підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто по 06 год. 56 хв., 27 липня 2024 року включно. Відмовлено у задоволенні клопотання в частині стягнення внесеної за ОСОБА_4 застави у розмірі 242 240 грн. у дохід Держави, у зв`язку з порушенням запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, аналіз згаданих норм процесуального закону свідчить про те, що підозрюваній ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою, у зв`язку із чим запобіжний захід у вигляді застави, припинив свою дію, а тому, враховуючи, що вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про звернення застави в дохід держави, на підставі п. 11 ст. 182 КПК України застава внесена за ОСОБА_4 має бути повернута заставодавцю.

А тому, необхідно роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2024 у справі № 761/20231/24, з питання повернення внесеної за ОСОБА_4 застави та задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 182, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2024 у справі № 761/20231/24, з питання повернення внесеної за ОСОБА_4 застави - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до ухвали від 31.05.2024 у справі № 761/20231/24 підозрюваній ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою, у зв`язку із чим запобіжний захід у вигляді застави, припинив свою дію, а тому, враховуючи, що вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про звернення застави в дохід держави, на підставі п. 11 ст. 182 КПК України застава внесена за ОСОБА_4 має бути повернута заставодавцю.

На ухвалу слідчого судді протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1