Справа № 131/240/25
Провадження № 1-кс/131/44/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко-та відеозаписувальних технічних засобів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 09 лютого 2025 о 09:48 год. до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 26.01.2025 по теперішній час невідомі особи викрали з будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору та планшет марки «Asus» сірого кольору, які знаходилися у рюкзаку в кімнаті будинку.

09 лютого 2025 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10 лютого 2025 року з 8 год. 50 хв. до 8 год. 56 хв. було проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos» та зарядний пристрій до телефона, та повідомив, що мобільний телефон і зарядний пристрій йому приніс ОСОБА_5 близько тижня тому.

В подальшому мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos» та зарядний пристрій до телефона було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ICR0154623 .

10 лютого 2025 року з 13:10 год. по 13:22 годині слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця події в АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції планшет марки «Asus» та повідомила, що даний планшет її дав ОСОБА_5 , 26.01.2025, коли був у неї в гостях спільно з ОСОБА_7 .

В подальшому, планшет марки «Asus», було вилучено та поміщено до спец пакету PSP 3263580.

Вилучені об`єкти у подальшому стануть предметами експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені речі будуть визнані досудовим слідством як речовий доказом в межах вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на виявлені та вилучені речі під час огляду місця події, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos» та зарядний пристрій до телефона, який було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ICR0154623. планшет марки «Asus», який було вилучено та поміщено до спец пакету PSP 3263580.

Вилучені речі знаходяться на зберіганні в приміщенні відділення поліції № З Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницького району, Вінницької області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій (оглядів, судових експертиз та інших слідчих дій):, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos» та зарядний пристрій до телефона який було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ICR0154623, планшет марки «Asus», який було вилучено та поміщено до спец пакету PSP 3263580 передати на відповідальне зберігання, власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , із зобов`язанням останньої зберігати їх за місцем свого проживання, із забороною їх знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя