Справа № 478/1710/24 Провадження № 1-в/478/555/2024
У Х В А Л А
12 грудня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність до ч. 4 ст. 70 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання від начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність до ч. 4 ст. 70 КК України стосовно ОСОБА_3 .
Як вбачається з подання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)»відбуває покарання ОСОБА_3 засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2023 року за ч. 1 ст. 158-1 КК України до штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року, ОСОБА_3 було призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці та штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. який виконується самостійно.
Подання обґрунтовано тим, що при ухваленні вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2023 року не було враховано вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року.
12 грудня 2024 рокуна адресу суду надійшло клопотання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про залишення подання без розгляду.
В судове засідання учасники провадження не прибули, згідно поданих заяв просили проводити судове засідання без їх участі.
Розглянувши клопотання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», суд приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, вважає, що клопотання представника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)»про залишення без розгляду подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)»про приведення вироків у відповідність до ч. 4 ст. 70 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання представника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)»про залишення без розгляду подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)»про приведення вироків у відповідність до ч. 4 ст. 70 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)»про приведення вироків у відповідність до ч. 4 ст. 70 КК України стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя