Справа № 750/2437/25
Провадження № 1-кс/750/1459/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004453 від 07.09.2022,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати власників операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період часу з 00:00:00 год. 01.09.2022 року по 24:00:00 год. 10.09.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2022 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо оцінки завданих збитків пошкодженої під час військових дій комплектної трансформаторної підстанції ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться в м. Новоселівка Чернігівського району з метою визначення обсягу робіт для оцінки завданих збитків.

Завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) за дорученням керівництва установи ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ) та усною домовленістю з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 визначено необхідність проведення огляду пошкодженої трансформаторної підстанції.

07.09.2022 близько 17 год. 20 хв. директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та його знайомий ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ) разом з ОСОБА_6 вирушили до об`єкта дослідження для проведення попереднього огляду з фото фіксацією підстанції (силовий трансформатор з масляним охолодженням типу ТМ-1000 заводський номер р.в. ПП « ОСОБА_10 » м. Калинівка) КТП-38, розташованої на території земельної ділянки :03:000:5049 Вознесенської сільської ради, Чернігівського району та області.

При відкритті шафи трансформаторної підстанції ОСОБА_6 помітила дуже значні пошкодження, без попереджувальних табличок про небезпеку ураження струмом та на запитання чи можна їй підходити до підстанції з метою огляду та фотофіксації ОСОБА_5 повідомив, що підстанція пошкоджена та не працююча.

Будучи впевненою, що дана підстанція пошкоджена та не працююча ОСОБА_6 підійшла ближче до об`єкту для фотографування внутрішніх частин підстанції. Приблизно о 17 год. 58 хв. під час фотографування внутрішньої таблички, де зазначалась марка та модель підстанції, наблизилась на недопустиму відстань до струмопровідних частин підстанції, що перебували під напругою 10 кВ, внаслідок чого ОСОБА_6 була уражена електричним струмом та отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків ІІ Б ІІІ ступеню обличчя, тулубу, обох кистей та передпліч обох стегон 28-30% поверхні тіла, опіку дихальних шляхів, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки показів свідків, встановлення їх місцезнаходження на момент вчинення злочину.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей, і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів того, що інформація, доступ до якої планується здійснити, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Адже обставини, які хоче встановити слідчий за допомогою отриманої інформації, в тому числі і місце перебування свідків під час кримінального правопорушення, органу досудового розслідування відомі, свідки та потерпіла самі вказують на цю обставину, перевірити їх покази шляхом здійснення тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки по абонентським номерам телефонів, якими користуються свідки та потерпіла, не можливо, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перебували на одній ділянці місцевості. Як на хід досудового розслідування вплине інформація про місце перебування свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період часу з 01.09.2022 по 10.09.2024, слідчий взагалі не зазначає.

Таким чином, слідчий не зазначає, а матеріали клопотання не містять доказів того, що інформація, доступ до якої планується здійснити, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у клопотанні відсутнє обґрунтування того, яке конкретне доказове значення матиме доступ до запитуваної інформації та яким чином вказана інформація вплине на хід досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004453 від 07.09.2022, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1