Справа № 136/2169/24
провадження № 1-кп/136/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду міста Липовець клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 29.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Липовецького відділу Немирівської прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000177 від 29.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування установлено, що 22.01.2012 до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява директора Вінницького регіонального управління ПАТ КБ "Хрещатик" про те, що в ніч з 21.01.2012 на 22.01.2012 невстановлені особи таємно, шляхом зриву навісних замків, проникли в приміщення магазину "Універсам", що розташований по вул. Маяковського, 8, смт. Турбів, Липовецького районну Вінницької області, де відкривши дверцята сейфу банкомату № 33, який належить ПАТ КБ "Хрещатик" вийняли касети з грошовими купюрами та викрали кошти на загальну суму 141 875 грн.

Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення то незаконно заволоділи коштами ПАТ КБ "Хрещатик", однак, їх на даний час не встановлено.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-ІХ, який набрав чинності 17.10.2019, внесено зміни до частини 1 статті 284 КІІК України, зокрема її доповнено пунктом 3-1, який передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі: "не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі".

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до пункту 1-1) частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 частини 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження і підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи викладене прокурор вважає, що наявні підстави, визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття вказаного кримінального провадження.

19.02.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області замінено у справі № 136/2169/24 (провадження 1-кп/136/98/24), за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 29.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, сторону кримінального провадження (потерпілого, цивільного позивача) - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (адреса: вул. Хрещатик, 8а, м. Київ, ЄДРПОУ: 19364259), на належну сторону (потерпілого, цивільного позивача) - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, , ЄДРПОУ: 21708016).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити виходячи з того, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення становить 10 років, який закінчився, а тому кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000177 від 29.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 29.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, в тому числі: п. 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

- не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

- закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000177 від 29.03.2013, в ніч з 21.01.2012 на 22.01.2012 невстановлені особи таємно, шляхом зриву навісних замків, проникли в приміщення магазину "Універсам", що розташований по вул. Маяковського, 8, смт. Турбів, Липовецького районну Вінницької області, де відкривши дверцята сейфу банкомату № 33, який належить ПАТ КБ "Хрещатик" вийняли касети з грошовими купюрами та викрали кошти на загальну суму 141 875 грн.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які здійснили крадіжку майна ПАТ КБ "Хрещатик", однак їх наразі не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів (висновок від 27.01.2012 № 6-Д, висновок від 27.01.2012 № 17-Т, висновок від 28.01.2012 № 18-Т, висновок від 28.01.2012 № 16-Т, висновок від 08.02.2012 № 42-Т, висновок від 20.02.2012 № 8) суд вирішує відповідно до Глави 8 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 29.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: п`ять ключів від банкомату № 33, який належав ПАТ КБ "Хрещатик" - повернути потерпілій особі.

Процесуальні витрати у вигляді витрат на залучення експертів в сумі 2 602 (дві тисячі шістсот дві) грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_6