Дата документу 07.04.2025 Справа № 314/428/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/73/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/428/25
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 07 квітня 2025 року в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення вищевказаних матеріалів на розгляд до іншого суду через неможливість утворення складу суду для їх розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Як убачається з матеріалів провадження та змісту подання, 27 січня 2025 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 17 січня 2025 року. На день вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_4 був неповнолітнім.

Згідно з вимогами ч.14 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

В поданні зазначено, що у Вільнянському районному суді Запорізької області на цей час неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки згідно із звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 31 березня 2025 року, виключено суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що вони вже слухали цю справу; виключено суддю: ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 314/370/25, провадження №1-кс/314/143/2025; виключено суддю: ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що у неї відсутня спеціалізація.

Отже, неможливість створення складу суддів для розгляду зазначеного вище кримінального провадження виникла у зв`язку з тим, що у Вільнянському районному суді Запорізької області працює шість суддів, з яких п`ять суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , не можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження на підставі ч.1 ст.76 КПК України, а один суддя - ОСОБА_10 , не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона не має спеціалізації для розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

31 березня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі №314/428/25 (номер провадження 1-кп/314/576/25), у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у вказаному суді на цей час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає направленню на розгляд до територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а саме до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Вільнянського районного суду Запорізької області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3