Справа № 392/1305/24
Провадження № 1-кп/392/126/25

У Х В А Л А

22 січня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 15.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Подане клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років з позбавленням спеціального права, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням тяжкості вчиненого, негативний наслідок у вигляді загибелі неповнолітнього ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, а також наявністю ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.10.2024 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном 1 місяць 21 день, тобто до 23.11.2024 включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, з покладенням, на підставі ч.5 ст. 194 КПК україни, відповідних обов`язків.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.01.2025 року включно.

Отже, строк дії ухвали суду закінчився о 00-00 год 13 січня 2025 року.

Відповідно до приписів ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Отже, вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, яке кваліфіковано як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого.

Санкція частини 3 статті 286-1 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

Обвинувачений працює, однак неодружений, у нього відсутні утриманці, проживає з батьками, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не визнає, судовий розгляд триває, отже з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами тривають.

А тому суд вважає, що дані обставини, з урахуванням тяжкості обвинувачення та покарання, що може бути призначено у разі доведення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, характеризуючих даних відносно його особи, з огляду на воєнний стан в Україні, вказують на наявність ризиків передбачених пп. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та належної процесуальної поведінки, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись статтями 331,350,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу задовільнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, починаючи 22.01.2025 року по 22.03.2025 включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам о 15 год 27.01.2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1