Справа№751/905/25
Провадження №1-кс/751/417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000021 від 17.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 17.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано головуючій судді ОСОБА_6 , яка ухвалою від 28.01.2025 призначила підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив відвід головуючій судді ОСОБА_6 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона брала участь під час досудового розслідування як слідча суддя.

Прокурор у судовому засіданні заяву про відвід підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений та його захисник також підтримали заяву про відвід.

Від головуючої судді, якій заявлено відвід, повідомлень про намір брати участь в розгляді заяви про відвід або пояснень не надходило.

Суд, відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, якій заявлено відвід.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За нормами ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з вимогами ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Тобто, довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

З доданого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000021 від 17.01.2025 виділені з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000391 від 01.11.2023.

Відповідно до обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні №0000021 від 17.01.2025, який перебуває у провадженні головуючої судді ОСОБА_6 , обвинуваченим є ОСОБА_7 .

Водночас під час досудового розслідування кримінального провадження №0000391 від 01.11.2023 суддя ОСОБА_6 брала участь як слідча суддя, зокрема розглядала клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ґрунтується також на тих же матеріалах, які перебували в кримінальному провадженні №0000391 від 01.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Ураховуючи викладене вище, з огляду на встановлені фактичні обставини участі судді під час досудового розслідування, заява прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000021 від 17.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_6 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 17.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, - передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Повний текст ухвали суду проголошено 12.02.2025 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1