Справа №705/3999/24
1-кс/705/478/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та його матері представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Уманського РУП ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та його матері представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, у кримінальному провадженні № 0000021 від 12.01.2024 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.03.2025 про відновлення розгляду справи та виконання невідкладних слідчих дій. В обґрунтування скарги зазначив, що керівникоргану досудового розслідування Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не здійснив визначених КПК процесуальних дій про відновлення та продовження розслідуваннякримінального провадження № 0000021 від 12.01.2024 року, постанова про закриття якого була скасована ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.02.2025, або відмову у задоволенні клопотання, залишив його без уваги.

В судове засіданняадвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_5 не з`явилися, попередньо подали заяву в якій просили скаргу розглянути без їх участі. Крім того, адвокат подав до суду письмові зміни та уточнення скарги в яких просить замінити слідчу ОСОБА_6 на слідчу відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 . Замінити на керівника ОСОБА_8 .

Керівник органу досудового розслідування Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, належним чинном повідомлений про дату та час судового засідання, не зявився, що відповідно до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Однак, від слідчої Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 надійшла заява в якій просить розглянути скаргу без її участі, зазначене у скарзі не підтримує.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.03.2025адвокат ОСОБА_3 , в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та його матері представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , подав керівнику органу досудового розслідування Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 клопотання провідновлення та виконання невідкладних слідчих дій, подана в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000021 від 12.01.2024 року, постанова про закриття якого була скасована ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.02.2025. Рішення щодо вирішення питань, зазначених у клопотанніадвоката ОСОБА_3 від 11.03.2025, у матеріалах справи відсутнє.

Отже, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявне зазначене клопотаннявід 11.03.2025 про відновлення розгляду справи та виконання невідкладних слідчих дій, яке подано адвокатом ОСОБА_3 , проте таке клопотання керівником органу досудового розслідування Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 не вирішено у передбачений КПК України строк.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Зобов`язатикерівника органу досудового розслідування Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 12.01.2024 року, розглянути клопотанняадвоката ОСОБА_3 , в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та його матері представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , від 11.03.2025 провідновлення розгляду справи та виконання невідкладних слідчих дій, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1