Номер провадження: 11-кп/813/208/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 26.09.2023 у к/п №0000492 від 19.07.2022 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка Саратського р-ну Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років обмеженні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили визначено залишити без змін.

Відповідно до вироку суду 1-ої інстанції, ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що 18.07.2022 близько 08 год. Він, будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, дію якого продовжено востаннє Указом Президента України 17.05.2022 №341/2022, з корисливих мотивів, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон «Tecno mobile KE5» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартістю 2899 грн, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій вказує на те, що призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та просила скасувати вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 26.09.2022 в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Водночас, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала своє клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновків про таке.

Частиною 1 ст. 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду 1-ої інстанції в межах апеляційної скарги.

Положеннями ч. 1 ст. 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу та закриває кримінальне провадження.

Окрім цього, згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Положеннями ч. 7 зазначеної норми визначено, що, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10 цієї статті.

В свою чергу, відповідно до вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.5 ч.1 цієї статті (у зв`язку зі смертю обвинуваченого) суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

В ході апеляційного розгляду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 29 років що підтверджується актовим записом про смерть серії №11048 від 17.11.2023, складеним відділом ДРАЦС в м. Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ в м. Одесі.

З урахуванням викладеного, враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_8 10.11.2023 та відсутність висловленої в передбаченому законом порядку близькими родичами або членами сім`ї останнього незгоди із закриттям кримінального провадження, з огляду на те, що вирок суду 1-ої інстанції стосовно ОСОБА_8 не набрав законної сили, колегія суддів, доходить переконання про необхідність його скасування, в частині засудження останнього за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, часткового задоволення апеляційної скарги прокурора та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 24, 284, 370, 404, 405, 407, 409, 417, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 задовольнити частково.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26.09.2023 яким ОСОБА_8 визнаний винуватиму вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0000492 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3