Дата документу 31.03.2025
Справа № 334/860/25
Провадження № 1-кс/334/708/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі суду:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2025 року під №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2025 року.

Вищевказане клопотання заявник обґрунтовує наступним: групою слідчих ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 31 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30 січня 2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено речові докази, а саме: автомобіль «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жіночу шапку білого кольору та лівий черевик. Вказаний автомобіль належить було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. №13.

04 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на майно, яке вилучене 30 січня 2025 року. зокрема на автомобіль «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.132 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

28 лютого 2025 року слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 31 січня 2025 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Речовий доказ - автомобіль «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановлено передати власнику після зняття арешту у встановлено законодавством порядку.

Власником автомобіля «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними документами, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, наявним в матеріалах справи.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так й іншими нормативно-правовими актами, зокрема статтею 41 Конституції України, якими передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження №0000228 було закрито 28 лютого 2025 року, арештований автомобіль «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не може вважатися речовими доказами. Відтак, арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2025 року ЄУН №334/860/25, підлягає скасуванню.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості внесені до ЄРДР під №0000228 від 31 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2025 року клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задоволено та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В зв`язку з тим, що слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 28 лютого 2025 року у кримінальному провадженні відомості внесені до ЄРДР під №0000228 від 31 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2025 року на автомобіль ВАЗ 211440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000228 від 31 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1