Провадження по справі № 1-кп/522/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про уточнення строку зарахування відбутого покарання засудженому ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року за ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення строку зарахування відбутого покарання засудженому ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року за ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, в клопотанні зазначено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2025, ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання період з 11.08.2020 року по 13.09.2022 року та з 27.11.2024 року по день набрання вироком законної сили, проте згідно наявних відомостей в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 знаходився під вартою з 12.08.2020 року по 13.09.2022 року. Крім того, в клопотанні зазначено, що судом не було враховано період перебування ОСОБА_4 під вартою з 21.05.2023 року по 27.11.2024 року.

Від представника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники провадження про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального.

Суд дослідивши клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» встановив таке.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року визнано виним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2024 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Під час ухвалення вироку судом встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.08.2020, наданого прокурором, фактичним часом затримання ОСОБА_4 є 11.08.2020 року о 14 год. 20 хв., про що було зазначено безпосередньо у мотивувальні частині вироку суду, у зв`язку з чим на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у покарання строк його попереднього ув`язнення саме з 11.08.2020 року.

Стосовно клопотання в частині врахування у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2020 року періоду перебування ОСОБА_4 під вартою з 21.05.2023 року по 27.11.2024 року, суд зазначає таке.

Так, під час розгляду кримінального провадження судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2024 року визнано виним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України та засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі, яким на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме: з 21.05.2023 року.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 04.06.2024 року, справа №523/11745/22, строк перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Таким чином, суд зазначає, що при ухваленні вироку Приморського районного суду від 17.01.2025 року суд не міг врахувати строк його попереднього ув`язнення з 21.05.2023 року по 27.11.2024 року, адже тримання під вартою у вказаний період до засудженого було застосовано в межах іншого кримінального провадження, за результатами розгляду якого постановлено обвинувальний вирок.

З урахуванням наведеного суд вважає, що відсутні підстави для уточнення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року, оскільки судом зазначено дату обчислення строку відбування міри покарання засудженому ОСОБА_4 , на підставі наданих прокурором даних, що містились в матеріалах кримінального провадження, були досліджені безпосередньо судом за участю сторін, та були враховані судом при ухваленні остаточного рішення, а строк попереднього ув`язнення в рамках іншого кримінального провадження не підлягає зарахуванню, у зв`язку з чим клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 376, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про уточнення строку зарахування відбутого покарання засудженому ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року за ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1