Справа № 188/2654/24
Провадження № 1-кп/188/256/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000328

обвинувачена:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка: смт.Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянка України, має середню освіту, працює у магазині «Фрітюр» на посаді продавця, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_3

законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7

малолітня потерпіла ОСОБА_8

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 06 липня 2024 року близько 15.00 години, точний час в не встановлено, знаходячись на березі річки на території бази відпочинку «Угольок», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де під час словесної сварки з малолітньою ОСОБА_8 у неї на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із малолітньою ОСОБА_8 виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_3 06 липня 2024 року близько 15.00 години, точний час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажання настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на березі річки на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , правою рукою у замок стиснула ліву руку малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .

У результаті вказаних дій, ОСОБА_3 спричинила малолітній ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді перелому основної фаланги 5 пальця лівої кисті, яке за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.122 КК України, а саме нанесла умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

По кримінальному провадженню 09.10.2024 року між обвинуваченою та законним представником потерпілої було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що вважає можливим затвердження угоди процесуальні витрати та речові докази по провадженню відсутні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, затвердження укладеної з законним представником потерпілої угоди відповідає її інтересам.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 підтвердила добровільну згоду на укладення угоди, вважає, що затвердження угоди не суперечить інтересам малолітньої потерпілої, про наслідки її укладання їй роз`яснено .

Малолітня потерпіла ОСОБА_8 підтримала правову позицію законного представника.

Відповідно до угоди обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй досудовим слідством злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до обвинувального акту, інші учасники судового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин кримінального правопорушення , сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою обвинувачена ОСОБА_3 та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.122 КК України , сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинувачену слід звільнити від відбування призначеного покарання з покладанням відповідних обов`язків.

Обвинувачена дала згоду на застосування до неї узгодженого покарання.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди судом встановлено, укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченій слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Речові докази та процесуцальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 471-475, 392-395 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 09.10.2024 року укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1