Справа № 579/2810/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2024 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000543 від 07.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2024 року прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000543 від 07.11.2017 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.1 ст.246 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій: проведено огляд місця події кв. 16 вид. 33, 38, 42, 50 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький агролісгосп»; проведено судову економічну експертизу №360/1136-1138; допитано свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ; проведено обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 належних ОСОБА_37 ; допитано представника потерпілого ОСОБА_38 ; здійснено тимчасові доступи до операторів мобільного зв`язку за результатами проведених радіорозвідок; у порядку ст. 40, 41 КПК України, неодноразово надано доручення оперативному підрозділу Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, у ході виконання якого проведено перевірку підприємств діяльність яких пов`язана з виготовленням деревного вугілля, дерев`яних виробів, проведено подвірний обхід наближених до місця вчинення злочину сіл, перевірено осіб котрі раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, однак на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник потерпілого в судове засідання не прибува, про час і місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000543 від 07.11.2017, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 03.11.2017 під час об`їзду лісових насаджень на території ДП «Кролевецького агролісгоспу» лісовою охороною виявлено незаконний поруб дерев скоєний невстановленими особами в Кролевецькому лісництві в кв. 16 вид. 33 сосни (сироростучої) звичайної в кількості 23 шт., в кв. 16 вид. 38 сосни (сироростучої) звичайної в кількості 242 шт. та осики (сироростучої) в кількості 1 шт., кварталі 16 вид. 42 сосни (сироростучої) звичайної в кількості 22 шт., в кв. 16 вид. 50 сосни звичайної (сироростучої) в кількості 6 шт., в наслідок чого навколишньому природному середовищу заподіяна матеріальна шкода. Згідно висновку судової економічної експертизи №360/1136-1138 від 27.06.2018 шкода, заподіяна навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення незаконної рубки дерев в кв. 16 вид. 33, 38, 42, 50 Кролевецького лісництва ДП «Кролевецький агролісгосп», складає 2732910,02 грн.

07.11.2017 слідчим відділом Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області вказану заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.1 ст. 246 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно до з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 03.11.2022 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж три роки, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000543 від 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1