Справа №: 398/6659/24
провадження №: 1-кс/398/2012/24
УХВАЛА

Іменем України

"10" грудня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 від 30.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 від 30.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що 29.11.2024 о 22:15 до ЧЧ Олександрійського ВРП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в селищі Петрове по вулиця Дружби буд. 1, горить автомобіль. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що відбулася пожежа за участі автомобіля марки Ford Mustang Mach-e, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий був припаркований поряд будинку за адресою: Олександрійський р-н, с. Петрове, вул. Дружби, 1, власником якого являється ОСОБА_4 , та яким користувався її чоловік ОСОБА_5 .

29.11.2024 року в період часу з 23-00 години до 23-45 години з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-4 фрагменти горіння з автомобіля марки Ford Mustang Mach-e, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщені в 4 крафт-пакети «НПУ СУ»;

-4 змиви з поверхні обгорілого автомобіля марки Ford Mustang Mach-e, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщені у 4 спеціальні пакети НПУ за №WAR0123442, №WAR0123441, №WAR0123440, №WAR0123439.

Вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами, має значення для встановлення обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001805 від 30.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.194 КК України, а саме: 29.11.2024 о 22:15 до ЧЧ Олександрійського ВРП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в селищі Петрове по вулиця Дружби буд. 1, горить автомобіль. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що відбулася пожежа за участі автомобіля марки Ford Mustang Mach-e, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий був припаркований поряд будинку за адресою: Олександрійський р-н, с. Петрове, вул. Дружби, 1, власником якого являється ОСОБА_4 , та яким користувався її чоловік ОСОБА_5 .

29.11.2024 року в період часу з 23-00 години до 23-45 години з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-4 фрагменти горіння з автомобіля марки Ford Mustang Mach-e, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщені в 4 крафт-пакети «НПУ СУ»;

-4 змиви з поверхні обгорілого автомобіля марки Ford Mustang Mach-e, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщені у 4 спеціальні пакети НПУ за №WAR0123442, №WAR0123441, №WAR0123440, №WAR0123439.

02.12.2024 року зазначене вище майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0001805 від 30.11.2024 року дають достатні підстави вважати, що вилучені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть зберігати інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, яка в свою чергу може бути використана як доказ обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 від 30.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.194 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені речі 29.11.2024 року в період часу з 23-00 години до 23-45 години під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-4 фрагменти горіння з автомобіля марки Ford Mustang Mach-e, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщені в 4 крафт-пакети «НПУ СУ»;

-4 змиви з поверхні обгорілого автомобіля марки Ford Mustang Mach-e, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що поміщені у 4 спеціальні пакети НПУ за №WAR0123442, №WAR0123441, №WAR0123440, №WAR0123439.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1