Справа № 761/3888/25
Провадження № 1-кс/761/3198/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000061 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025, о 13 год. 50 хв., під час виконання будівельних робіт, а саме, монтажу опалубка на 24 поверсі під час будівництва багатоповерхового житлового будинку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, відбувся обвал конструкції горизонтальної опалубки на тесляра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до лікарні.

16.01.2025 направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання інформації щодо попереднього діагнозу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений до приймального відділення політравми 15.01.2025 о 14:45 год.

17.01.2025 до СУ ГУ НП у м. Києві надійшла відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якої діагноз ОСОБА_4 - поєднана травма; закрита травма живота; множинні розриви печінки; забої та розрив сальника; десерезація сигмовидної кишки; гемаперитансум; заочеревинна гематома; перелом кісток тазу по типу «відкритої книги» з розривом лонного симфізу та розривом крижово-клубового з?єднання справа; перелом лонної кісти справа зі зміщенням.

16.01.2025 за вих. №15520-2024 направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що є генеральним підрядником на об`єкті будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою отримання завірених належним чином копій наступних документів:

1. наявних фото/відео матеріалів з місця події на електронному носії інформації. Інформацію щодо того, чи здійснюється відео фіксація на об`єкті будівництва та хто є адміністратором та розпорядником такої інформації, документи, що передбачають надання таких послуг;

2. договорів та додатки до договорів генерального підряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт на об`єкті будівництва, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. договорів та додати до договорів субпідряду з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

4. інформацію щодо укладання інших договорів субпідряду, серед яких з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

5. завірені належним чином копії документів щодо того, хто забезпечує охорону об`єкта будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

20.01.2025 отримано відповідь на вказаний вище запит, відповідно до якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на ст. ст. 159, 164 КПК України зазначає, що надання вказаних у запиті копій документів можливе лише за наявності ухвали слідчого судді або суду про тимчасовий доступ до документів.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до копій вищезазначених документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження, для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, для встановлення причин настання події, що сталась з ОСОБА_4 та всіх осіб, які були присутні на місці події та здійснювали будівельні чи інші роботи. Так як, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є субпідрядною організацією, то інформація про інших осіб у них відсутня.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, а також просить встановити строк дії ухвали один місяць.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000061 від 15.01.2025 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Інформацію щодо того, чи здійснюється відео фіксація на об`єкті будівництва та хто є адміністратором та розпорядником такої інформації, документи, що передбачають надання таких послуг;

- наявних фото/відео матеріалів з місця події за 15.01.2025 року;

- договорів та додатки до договорів генерального підряду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт на об`єкті будівництва, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договорів та додати до договорів субпідряду з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- документів щодо укладання інших договорів субпідряду, серед яких з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інші;

- документів щодо того, хто забезпечує охорону об`єкта будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1