УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

які мають охоронювану законом таємницю

25 лютого 2025 рокуСправа № 495/179/25
Номер провадження 1-кс/495/388/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

24.02.2025 до суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 09.01.2025 року надійшло повідомлення від співробітника ДПСУ, про те, що 09.01.2025 року приблизно о 12:23 годині до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, за межами населеного пункту с. Старокозаче, прибув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який як підставу для безперешкодного перетину кордону України надав на паспортний контроль фотокопію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 500031 від 12.01.2022 року на ім`я ОСОБА_5 видану спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією, довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 18.2.03-1/275 від 28.08.2024 року видану на ім`я ОСОБА_5 видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-обліковий документ №8 від 23.12.2024 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період № 13114 від 26.12.2024 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , з можливими ознаками підробки, тим самим використовував завідомо підроблені документи.

В період часу з 13 годин 45 хвилин по 14 годину 21 хвилин 09 січня 2025 року за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район у приміщенні ПП « ОСОБА_6 » було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено документи, а саме: фотокопію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 500031 від 12.01.2022 року на ім`я ОСОБА_5 видану спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією, довідку для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 18.2.03-1/275 від 28.08.2024 року видану на ім`я ОСОБА_5 видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-обліковий документ №8 від 23.12.2024 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період № 13114 від 26.12.2024 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Окрім того, під час досудового розслідування направлялись запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою витребування наступної інформації:

- чи ставав на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ?

- чи знімався з військового обліку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо так, то на якій підставі?

- чи надавалась відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то на якій підставі та які документи було видано ОСОБА_5 .?

- чи видавалась довідка відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 № 13114 від 26.12.2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то на якій підставі? Які документи надав ОСОБА_5 для їх отримання.

Однак в установлений законом термін відповідь отримано не було, що призводить до затягування досудового розслідування, уникнення винних осіб від відповідальності.

Таким чином, з метою підтверження або спростування видачі ІНФОРМАЦІЯ_4 довідки відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації № НОМЕР_1 від 26.12.2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у отриманні документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 та стосуються видачі вказаного документу, а саме: особова справа гр. ОСОБА_5 , облікова картка та рішення військово-лікарської комісії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяги з книги протоколів військово-лікарської комісії, усі документи, що слугували підставою для зняття з військового обліку або надання відстрочки від мобілізації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усі заяви та документи, що надавав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання відстрочки від мобілізації, а також прийняті в результаті їх розгляду рішення, журнал відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_5 за грудень 2024 року, журнал вихідної кореспонденції за грудень 2024 року. А також інформацію у вигляді відповіді про те, чи ставав на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , чи знімався з військового обліку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо так, то на якій підставі, чи надавалась відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то на якій підставі та які документи було видано ОСОБА_5 , чи видавалась довідка відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 № 13114 від 26.12.2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то на якій підставі? Які документи надав ОСОБА_5 для їх отримання.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей і документів , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання дізнавач, прокурор не з`явився, надав заяву в якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуте без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, копією запиту від 10.01.2025; копією довідки від 28.08.2024 виданою ОСОБА_5 ; копією довідки від 26.12.2024; копією військово-облікового документ від 23.12.2023, а тому з метою встановлення обставин, які сприятимуть повному, неупередженому, швидкому досудовому розслідуванню, з метою проведення необхідних процесуальних слідчих дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

В частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів наступних документів, а саме до: особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; облікової картки та рішення військово-лікарської комісії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягу з книги протоколів військово-лікарської комісії, усі документи, що слугували підставою для зняття з військового обліку або надання відстрочки від мобілізації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; усіх заяв та документів, що надавав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання відстрочки від мобілізації, а також прийняті в результаті їх розгляду рішення; журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_5 за грудень 2024 року; журналу вихідної кореспонденції за грудень 2024 року.

В іншій частині клопотання щодо надання дізнавачу інформації у вигляді відповіді про те, чи ставав на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , чи знімався з військового обліку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо так, то на якій підставі, чи надавалась відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то на якій підставі та які документи було видано ОСОБА_5 , чи видавалась довідка відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 № 13114 від 26.12.2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Якщо так, то на якій підставі? Які документи надав ОСОБА_5 для їх отримання? відмовити, оскільки зобов`язання надати запитувану інформацію не відноситься до компетенції слідчого судді в межах розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтненанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надати доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

облікової картки та рішення військово-лікарської комісії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

витягу з книги протоколів військово-лікарської комісії, усі документи, що слугували підставою для зняття з військового обліку або надання відстрочки від мобілізації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

усіх заяв та документів, що надавав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання відстрочки від мобілізації, а також прийняті в результаті їх розгляду рішення;

журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_5 за грудень 2024 року;

журналу вихідної кореспонденції за грудень 2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 25.04.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, згідно із частиною першої статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень КПК України, з метою відшукання та вилучення визначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.02.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1