УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні № 0001245, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.11.2024 в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні № 0001245, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.11.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

За обставин викладених у скарзі вбачається, що адвокат ОСОБА_3 на адресу Офісу Генерального прокурора подано клопотання про проведення слідчих дій до старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за вих. №297 від 29 листопада 2024 року, дане клопотання отримано 03 грудня 2024 року.

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим ініціатор скарги просить зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001245 від 25.04.2017 року розглянути подане клопотання про проведення слідчих дій за вих. №297 від 29 листопада 2024 року в порядку передбаченому КПК України та повідомити про результат його розгляду.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі з підстав в ній наведених, зазначив, що на адресу Офісу Генерального прокурору скеровано клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України, водночас прокурор отримавши клопотання не розглянув його та скерував клопотання слідчому для розгляду, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що на адресу Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання про проведення слідчих дій, яке було перенаправлено слідчому в даному кримінальному провадженні, якій розглянув в казане клопотання та виніс постанову про відмову в його задоволенні, вважав, що бездіяльність відсутня, оскільки клопотання розглянуто слідчим, просив відмовити в задоволенні скарги та долучив додаткові документи.

Слідча суддя, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, документи, що долучено в судовому засіданні, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею з матеріалів скарги встановлено, що 29.11.2024 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку на адресу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001245 скеровано клопотання про проведення слідчих дій вих. №297 від 29.11.2024.

Згідно долучених прокурором в судовому засіданні документів вбачається, що листом від 06.12.2024 за підписом прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , направлено на адресу Державного бюро розслідувань для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 №297 від 29.11.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001245 від 25.04.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

16 грудня 2024 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.11.2024 №297 про проведення слідчих дій.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , вбачається, що станом на день звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001245, останній не надав відповідь щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 №297 від 29.11.2024.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність прокурора, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим прокурором Офісу Генерального прокурора, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 №297 від 29.11.2024 поданого у кримінальному провадженні №0001245 не надано, а тому слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання старшого групи прокурорів або уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001245, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 №297 від 29.11.2024, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати старшого групи прокурорів або уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001245, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 29.11.2024 №297, в у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 13 січня 2025 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1