Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/30/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 152 ч.2-6 (117 ч.2-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконфереції апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000193 від 23 січня 2019 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_9 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 - 89 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 100 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

В процесі апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_8 , після отримання Кропивницьким апеляційним судом відповіді ОСОБА_11 щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_9 про застосування до нього працівниками поліції фізичного насильства під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 заявив відвід судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_4 , з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.75 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зваживши доводи адвоката ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор ОСОБА_12 є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 0000088 за заявою ОСОБА_9 про застосування до нього працівниками поліції фізичного насильства під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193.

Крім того, прокурор ОСОБА_11 , працюючи на посаді начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах обласної прокуратури надіслав відповідь стосовно стадії розгляду кримінального провадження №0000088 від 21.05.2024 року.

При таких обставинах, для забезпечення принципів об`єктивності, неупередженості та законності під час розгляду даного кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, заява адвоката ОСОБА_8 про відвід судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про відвід члену колегії судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду для визначення автоматичним повторним розподілом кримінальної справи іншого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4