ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6938/23
Номер провадження: 11-кп/819/16/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 6 ст.152, ч.2 ст.156, ч.ч.1, 4 ст.301-1 КК України, в режимі відеоконфренції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 6 ст.152, ч.2 ст.156, ч.ч.1, 4 ст.301-1 КК України.

Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Розгляд справи призначено на 12:00 год 08 січня 2025 року.

На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місця дислокації прокуратури від Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до положень п. 4-4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, з огляду на повноваження, передбачені ч.2 ст.336 КПК України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також забезпечення безпеки осіб в умовах воєнного стану, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 08 січня 2025 року о 12:00 годині провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого прокурора ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній особі Одеського апеляційного суду здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали скерувати до Одеського апеляційного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2