Справа № 643/188/16-к
Провадження № 1-кп/643/280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003883 від 30.07.2014 за обвинуваченням

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Прокурором у підготовчому судому засіданні 09.12.2024 підтримала клопотання про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого та про обрання стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки достовірних відомостей, що обвинувачений перебуває на території РФ матеріали справи не містять.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого прокурором клопотання заперечувала, зазначила, що обвинувачений перетнув кордон під час військовий дій в Україні, а тому він рятував своє життя.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Харкова від 06.10.2023, обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, провадження у кримінальній справі зупинено до розшуку останнього.

На виконання ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 30.10.2023 у справі № 643/188/16-к, відповідно до якої клопотання прокурора задоволено, матеріали кримінального провадження № 0003883 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направлено до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

21.11.2023 кримінальне провадження надійшло до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 24.11.2023 кримінальне провадження прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 .

Відповідно листа начальника Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 16.04.2024, який надійшов до суду 24.04.2024, у відношенні ОСОБА_5 є достовірна інформація щодо перетину Державного кордону 23.12.2022 у напрямку Польщі.

03.05.2024 відновлено провадження у кримінальному провадженні № 0003883 від 30.07.2014, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначено кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05.06.2024 задоволено клопотання прокурора та постановлено доручити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спрямувати запити до відповідних територіальних управлінь Державної міграційної служби для встановлення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно листа начальника Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 23.09.2024 ОСОБА_5 перетнув державний кордон 23.12.2022 через пункт перетину «Устилуг» після чого на території України не заїжджав.

Відповідно до ст.281 КПК України, на стадії розгляду обвинувального акту в суді, оголошення особи у розшук здійснюється лише судом.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вимогами чинного кримінального процесуального законодавства порядок оголошення обвинуваченої особи в міжнародний розшук у разі отримання обґрунтованої інформації про перетин такою особою держаного кордону України чітко не врегульований.

Разом із тим, п. 1 розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої Наказом МВС України, Офісу Генерального прокурора, НАБУ, СБУ, ДБР, МФУ, МЮУ №613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 (надалі Інструкція), встановлено, що уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Публікація Червоного оповіщення запитується за таких умов:- вчинене особою діяння кваліфіковано як злочин відповідно до Кримінального кодексу України;- особу в установленому законодавством порядку оголошено в розшук правоохоронними органами України:- для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше двох років;- для виконання вироку, яким особу засуджено до позбавлення волі на термін щонайменше шість місяців, або якщо невідбута особою частина покарання становить не менше шести місяців.

Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також таку відповідну інформацію та документи, до яких також відносяться завірені копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

При цьому, однією із цілей міжнародного співробітництва правоохоронних органів України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу є, відповідно до вищезгаданої Інструкції, установлення місцезнаходження осіб, які розшукуються, з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції).

Аналізуючи вищенаведені вимоги законодавства суд констатує, що оголошення особи в міжнародний розшук на стадії судового розгляду кримінального провадження, тобто за умови перебування такої особи в процесуальному статусі обвинуваченого, можливе лише ухвалою суду, який здійснює розгляд такого провадження.

Ухвалення судом такого процесуального рішення в межах кримінального провадження є лише першим етапом для оголошення особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, в розшук, в подальшому, на підставі такого рішення та шляхом збору інших, передбачених законом документів, готується запит публікації Червоного оповіщення до Генерального секретаріату Інтерполу, що фактично і є моментом оголошення особи в міжнародний розшук, оскільки саме за допомогою використання інформаційної системи Інтерполу забезпечується можливість встановлення місцезнаходження осіб на території країн-учасниць Інтерполу.

За таких обставин, ухвала суду про оголошення особи в міжнародний розшук є умовою, за якою правоохоронні органи України можуть ефективно використовувати інформаційну систему Інтерполу задля виконання завдань кримінального провадження, зокрема, встановлення місцезнаходження осіб, які переховуються від правосуддя у разі, коли всі можливості внутрішньодержавного розшуку вичерпані.

За відсутності обвинуваченого за місцем проживання та наявної в матеріалах кримінального провадження інформації щодо виїзду останнього з території України, єдиним способом встановлення місцезнаходження обвинуваченого за кордоном є оголошення його у міжнародний розшук, оскільки виконання іншим чином завдань кримінального провадження неможливе, а тому обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає оголошенню у міжнародний розшук.

В поданих клопотаннях прокурор вказує на існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений, зокрема, оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З наведеної норми вбачається, що у разі оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та доведення прокурором підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд може застосувати так звану попередню процедуру застосування до обвинуваченого запобіжного заходу - обрання запобіжного заходу. Наступним етапом після затримання особи (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - є забезпечення розгляду за участю обвинуваченого клопотання про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Отже, для оцінки необхідності обрання запобіжного заходу обвинуваченому достатньо встановлення судом обставини оголошення у міжнародний розшук.

Додатковою умовою для такого висновку є наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України. Вказана стаття визначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Крім цього, на відміну від процедури застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений виїхав до іншої держави. Вказана обставина підтверджується листом начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 виїхав з території України та наразі перебуває в іншій державі, відомості про в`їзд на територію України на теперішній час відсутні.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він обвинувачується, залишив своє постійне місце проживання та будучи достеменно обізнаним про існування стосовно нього кримінального провадження виїхав межі України та оголошений в міжнародний розшук, застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливе, а тому на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

З урахування вищезазначеного, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 виїхав за межі території України, прийнято рішення про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд погоджується зі стороною обвинувачення та вважає що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, то до його розшуку суд вбачає підстави для зупинення щодо нього провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст. 177,183,193,335,369,372,376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 та обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (заочно) - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - в міжнародний розшук.

Вважати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеними в міжнародний розшук з дня прийняття компетентним органом міжнародної юрисдикції відповідного рішення про оголошення такого розшуку.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше тридцяти шести годин з моменту видачі на територію України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за його участю.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 або іншим прокурорам групи прокурорів в межах даного кримінального провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В решті ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1