печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчий: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 09.09.2024 за ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 409 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 09.09.2024 за ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 409 КК України, розглянувши матеріали кримінального провадження, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 09.09.2024 за ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 409 КК України.

Матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виділено з кримінального провадження № 0000347 від 18.10.2023 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 426-1 КК України (службове підроблення та перевищення військовою службовою особою владних повноважень в умовах воєнного стану) стосовно ОСОБА_5

11.09.2024 обвинувальний акт у провадженні № 0000347 стосовно ОСОБА_5 скеровано до суду.

В свою чергу, матеріали провадження № 0000347 виділено з провадження № 0000502 від 16.09.2022 за ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 409 КК України.

19.12.2023 в межах провадження № 0000502 ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 425 КК України - недбале ставлення до військової служби в умовах особливо періоду крім воєнного стану. Відповідний вирок набрав законної сили.

В свою чергу, матеріали за ч. 3 ст. 409 КК України (ухилення від військової служби шляхом підроблення документів чи іншого обману в умовах особливого періоду) виділено з провадження № 0000502, об`єднано з провадженням № 0000347 та виділено в провадження № 0000791, з яким об`єднано матеріали за ч. 5 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах), та в межах якого подається дане клопотання.

Встановлено, що 26.07.2017 укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Кузів.

В даному шлюбі в них народилось двоє дітей, які наразі є малолітніми.

31.03.2020 ОСОБА_7 призначено заступником начальника 66 військового мобільного госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2).

11.08.2021 молодшого сержанта ОСОБА_9 прийнято на військову службу за контрактом, призначено на посаду фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3).

21.08.2021 її зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 на всі види забезпечення та, прийнявши справи, вона приступила до виконання своїх службових обов`язків за посадою.

В цей період особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дислокувався на території Донецької та Дніпропетровської областей, точне місце не зазначається в інтересах Збройних Сил України задля безпеки військовослужбовців.

11.10.2021 ОСОБА_10 призначено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тобто, ОСОБА_11 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3, стала перебувати у прямому підпорядкуванні ОСОБА_10 , оскільки він очолив 66 госпіталь, якому підпорядковувалась ІНФОРМАЦІЯ_3.

09.01.2022 ОСОБА_11 за погодженням зі своїми начальниками убула з розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 до місця проживання в м. Тернопіль з питань, не пов`язаних із службою, хоча документально залишилась такою, що проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3.

24.02.2024 на всій території України введено воєнний стан, який безперервно триває по теперішній час.

01.05.2022 ОСОБА_10 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дислокувався на території Запорізької області. Точне місце не зазначається в інтересах Збройних Сил України задля безпеки військовослужбовців.

12.07.2022 ОСОБА_6 , безпідставно, тобто за фактичної відсутності ОСОБА_12 склав, підписав та засвідчив гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення про її відрядження до військової частини НОМЕР_2 , яка також дислокувалась в Запорізькій області.

Того ж дня поштовим зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » або іншим способом ОСОБА_6 це посвідчення разом із іншими документами про відрядження ОСОБА_13 передав ОСОБА_14 , який невстановленим способом передав їх начальнику штаба - першому заступнику командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

12.07.2022 ОСОБА_5 отримав ці документи та достовірно знаючи, що ОСОБА_11 фактично до військової частини НОМЕР_2 не прибула, власноручно у вищевказаному посвідченні про відрядження засвідчив особистим підписом та відтиском печатки військової частини НОМЕР_2 прибуття ОСОБА_11 у відрядження.

Після цього ОСОБА_5 організував документальне оформлення прибуття та перебування ОСОБА_13 у відрядженні у військовій частині НОМЕР_2 строком до 11.11.2022.

11.11.2022 аналогічним способом ОСОБА_5 документально оформив вибуття ОСОБА_12 з відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_3, а також склав і видав довідку встановленого зразка про її безпосередню участь у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії.

В свою чергу, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактичної відсутності ОСОБА_13 оформили її прибуття в розташування вказаної роти.

17.02.2023 ОСОБА_11 , тобто після початку досудового розслідування за цими фактами, убула у відпустку за догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду.

Того ж дня вона виїхала за межі України та до теперішнього часу не поверталась.

Таким чином, з 09.01.2022 по 17.02.2023 військовослужбовець ОСОБА_11 з використанням службових повноважень своїх начальників ухилилась від служби шляхом підроблення документів та іншого обману, а весь цей час використала на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням служби.

Одночасно ОСОБА_11 за цей період отримала грошове забезпечення, у тому числі «бойові» в розмірі 1 128 425,49 грн. (633 948,31 грн. за період її фіктивного проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 та 494 477,18 грн. за період фіктивного перебування у відрядженні у в/ч НОМЕР_2 ).

10.11.2023 ОСОБА_11 звільнена з військової служби через сімейні обставини - її чоловік ОСОБА_15 проходить військову службу та в них є малолітні діти.

Таким чином, в діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст. 409 КК України - ухилення від військової служби шляхом підроблення документів чи іншого обману та ч. 5 ст. 190 КК України - шахрайство, в чинене в особливо великих розмірах.

В свою чергу, в діях її командирів та інших військових службових осіб, окрім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення та ч. 5 ст. 426 - 1 КК України - перевищення військовою службовою особою владних повноважень в умовах воєнного стану, які розслідуються в окремому проваджені № 0000792 від 09.09.2024, яке також виділене з провадження № 0000347.

Допитаний як свідок ОСОБА_15 показав, що впродовж 2022 року ОСОБА_11 часто зверталась до медичних установ через хвороби дітей, а тому мала поважні причини відсутності на службі.

Одночасно ОСОБА_15 надав лист у відповідь на його звернення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якого ОСОБА_11 дійсно впродовж 2022 року зверталась за медичною допомогою.

Задля перевірки даної обставини, а також з`ясування можливих фактів звернення ОСОБА_12 до інших медичних закладів, планується отримати тимчасовий доступ до документів, у тому числі до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, які містять наступні відомості: найменування та адреси всіх лікарських і медичних установ на території України, займані посади, ПІБ лікарів, до яких з 01.01.2022 по 17.02.2023 зверталась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 та її малолітні діти ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про народження - НОМЕР_4 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , свідоцтво про народження - НОМЕР_5 , а також дату та час цих звернень, вид лікування (амбулаторне чи стаціонарне) та строки такого лікування.

Згадані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Підставою так вважати є лист у відповідь даної установи на запит слідчого про витребування згаданих відомостей.

Інформація, що міститься у вказаних документах, має вирішальне значення для кримінального провадження, оскільки за її допомогою можливо додатково підтвердити факт перебування ОСОБА_13 поза місцем служби, а також перевірити факт поважності чи неповажності причини відсутності на службі.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 09.09.2024 за ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 409 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000791 ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які містять наступні відомості:

- найменування та адреси всіх лікарських і медичних установ на території України, займані посади, ПІБ лікарів, до яких з 01.01.2022 по 17.02.2023 зверталась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 та її малолітні діти ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про народження - НОМЕР_4 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , свідоцтво про народження - НОМЕР_5 , а також дату та час цих звернень, вид лікування (амбулаторне чи стаціонарне) та строки такого лікування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/53170/24-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

19.11.2024 р.