Справа № 157/370/25
Провадження № 1-кп/157/101/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000764 від 01.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на нього ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.03.2025, на строк 60 (шістдесят) днів, а саме: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту м. Камінь-Каширський Волинської області, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та/або роботи, навчання; утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин та часу, умисно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено на підставі Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 26.09.2024 близько 17 год 33 хв, знаходячись на дорозі поблизу футбольного стадіону «Колос», що по вул. Героїв УПА, 20, м. Камінь-Каширського Волинської області, незаконно, умисно збув ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінено на підставі статей 65, 66, 275 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та статей 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у зв`язку із залученням до оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 700 грн поліетиленовий прозорий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, що являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс масою 1,1003 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин та часу, умисно, повторно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено на підставі Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 27 листопада 2024 року близько 16 год 08 хв, знаходячись на дорозі неподалік території ОЗЗСО «Камінь-Каширський ліцей № 1 ім. Євгена Шабліовського», що по вул. Воля, 4, м. Камінь-Каширського Волинської області, незаконно, умисно, повторно збув ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінено на підставі статей 65, 66, 275 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та статей 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у зв`язку із залученням до оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 1000 грн поліетиленовий прозорий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, що являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс масою 0,99 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин та час умисно, повторно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено на підставі Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 05 січня 2025 року о 15 год 10 хв, знаходячись на дорозі неподалік адміністративного приміщення Камінь-Каширської міської ради, що по вул. Воля, 2, м. Каменя-Каширського Волинської області, незаконно, умисно, повторно збув ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінено на підставі статей 65, 66, 275 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та статей 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у зв`язку із залученням до оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 3000 грн паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, що являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс масою 0,99 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, в тому числі вчинення таких дій повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 від дачі показів відмовився та вини у вчиненні інкримінованих йому діянь не визнав.

Однак, вина ОСОБА_4 у скоєному повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколами негласних слідчих-розшукових дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину, а також іншими доказами.

ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 06.01.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05.03.2025 включно, з визначенням суми застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211 960 грн.

В подальшому, підозрюваного ОСОБА_4 28 січня 2025 року звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та відповідно на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з населеного пункту м. Камінь-Каширський Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та/або роботи, навчання; 4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, які ухвалою слідчого судді від 04.03.2025 продовжено до 04 квітня 2025 року.

На даний час досудове розслідування закінчилось, обвинувальний акт 28 лютого 2025 року скеровано до Камінь-Каширського районного суду. Підготовче судове засідання розпочато, однак ще не проведено.

Оскільки строк дії обов`язків обвинуваченого закінчується 04.04.2025, а ризики, визначені у ст. 177 КПК України, не відпали, а продовжують мати місце, тому виникла необхідність у продовженні вищезазначених обов`язків.

На обґрунтування цього прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні чотирьох епізодів тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, при цьому, останній ніде не працює та не навчається, вчинив злочини в умовах воєнного стану в Україні, повторно, будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин проти власності, відбуваючи іспитовий строк, в минулому останній уже притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покладені обов`язки. Інші, більш м`які запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Всі вищевказані факти свідчать про вперте небажання ОСОБА_4 дотримуватись правил та норм поведінки в суспільстві та про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження покладених ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 березня 2025 року обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання частково заперечили. Зокрема захисник заперечив щодо існування ризику обвинуваченим іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зазначеного прокурором в клопотанні. Захисник вважає цей ризик формальним, щодним чином не обґрунтованим та не доведеним жодними доказами.

При цьому захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечуючи вцілому проти продовження строку дії обов`язків., просили виключити обов`язок не відлучатись з м. Камінь-Каширський без дозволу прокурора або суду. Захисник зауважив, що обвинувачений перебував на лікуванні у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» внаслідок вживання психоактивних речовин. Весною йому необхідно знову проходити курс лікування/реабілітації. Тому обов`язок погоджувати виїзд на лікування з прокурором або судом вважають обтяжливим, оскільки прокурор вже відмовляв у виїзді на лікування. На підтвердження проходження лікування просили долучити відповідні виписку та довідку.

Прокурор ОСОБА_3 реплікою на заперечення захисника пояснив, що дійсно відмовляв у виїзді на лікування в м. Ірпінь Київської області до благодійної організації, оскільки не було надано жодних доказів щодо здійснення лікування залежності цією організацією та необхідності такого лікування саме цією організацією.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого та заперечення захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити.

Судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000764 від 01.10.2024 ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, у тому числі вчинення таких дій повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06.01.2025 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 05 січня до 05 березня 2025 року включно. Цією ухвалою також визначено суму застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211 960 грн, у разі внесення якої ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000764; не відлучатися з населеного пункту м. Камінь-Каширський Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, навчання; утримуватися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вніс визначений зазначеною ухвалою розмір застави, а відтак згідно з положеннями ст. 202 КПК України, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.03.2025 продовжено покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 04 квітня 2025 року, а саме: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту м. Камінь-Каширський Волинської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та/або місця роботи, навчання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

На момент проведення судового засідання, ризики, які стали підставою для застосування ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06.01.2025 строку запобіжного заходу продовжують існувати. Зокрема продовжують існувати ризики, встановленні слідчим суддею - ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків. Водночас суд погоджується зі стороною захисту, що прокурором не доведено наявність ризику перешкоджати кримінальному провадженню обвинуваченим іншим чином. Зазначення цього ризику в клопотанні є формальним та не конкретизованим стороною обвинувачення. Тому суд вважає цей ризик не доведеним.

Враховуючи що строк дії ухвали слідчого судді про продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 04 квітня 2025 року, суд вважає доцільним продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06.01.2025, та продовжених ухвалою слідчого судді від 04.03.2025, на строк шістдесят днів до 24 травня 2025 року.

Суд проаналізував заявлене захисником заперечення щодо обов`язку ОСОБА_4 не відлучатись з міста Камінь-Каширська без дозволу прокурора або суду та дослідив долучені до матеріалів клопотання документи Встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 09.02.2024 до 17.02.2024 у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Цей факт підтверджується довідкою від 12.03.2025 з копією медичної картки амбулаторного хворого. Проте суд не вважає обов`язок погодити відлучення на лікування з прокурором або судом надмірним та обтяжливим, а навпаки - співмірним з наявними ризиками, тому суд залишає обов`язок в переліку.

Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а після звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Керуючись статтями 156-158, 177-179, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу.

Продовжити до 24 травня 2025 року покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту м. Камінь-Каширський, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- утриматися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 15:30 год 28.03.2025 року.

СуддяОСОБА_12