Вирок

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002652 від 23.08.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовослужбовець ЗС України за мобілізацією, старший навідник 3 гармати 1 артилерійського взводу артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 (до мобілізації працював підсобним робітником в Кропивницькому СІЗО), зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.09.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 день; 12.11.2021 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 20.09.2023 року звільнено з місць позбавлення волі умовно достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 23 дні на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2023р.; 12.11.2024 року вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 22.08.2024 року приблизно о 10 годині 00 хвилин перебував в під`їзді №5 багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 .

24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24.02.2022р. №2102-ІХ, який станом на 22.08.2024р. припинено або скасовано не було.

Так, ОСОБА_6 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 КК України, за яке судимість не знята та не погашена, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 22.08.2024 року приблизно о 10 од 00 хв шляхом відчинення вхідних дверей проник до балкону, розташованого на сходинковому майданчику на другому поверсі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , таким чином потрапивши до вказаного приміщення, звідки таємно повторно викрав рюкзак чохол чорного кольору з написом на лицевій стороні літерами жовтого кольору «Buck Teeth» на колесах для переноски, в якому знаходилась надувна SUP двошарова дошка сап, довжиною борду 10.6 дюймів, торгової марки «Sup Board Buck Teeth Sport» в комплекті з ручним насосом подвійної дії, двосекційним веслом чорного кольору, знімним плавцем з матеріалу чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , загальною вартістю вказаного набору 20235 гривень 38 копійок.

Далі, ОСОБА_6 , утримуючи майно при собі, місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 20235 гривень 38 копійок.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що в м. Житомирі, по вул. Гоголівській жила його знайома, 22.08.2024р. зранку зайшов в будинок №15 по вул. Гоголівській через балкон, побачив сумку, взяв її. Був зупинений працівниками поліції біля ринку, в подальшому їм віддав викрадену сумку. Крадіжку вчинив через тяжке матеріальне становище, з 06.05.2024р. був в СЗЧ, мав потребу в грошах. Про вчинене шкодує, просив суворо його не карати, вибачився перед потерпілим.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів, судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено. В якості пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінального відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, відбував покарання реально, проте належних висновків не зробив та вчинив корисливий злочин проти власності, неодружений, на утриманні дітей не має, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи думку прокурора, потерпілого, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

З обвинуваченого підлягають відшкодуванню судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 6815, 52 грн згідно акту здачі приймання висновку експерта від 18.09.2024р.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.11.2024р., визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 04.09.2024р.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 6815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки.

Речовий доказ рюкзак чохол чорного кольору з надувною SUP двошаровою дошкою сап борд 10.6 дюймів, довжиною близько 320 см, шириною 81 см з написом «Buck Teeth», одностороннє весло, насос та плавець, передані на відповідальне зберігання власнику, залишити ОСОБА_5 .

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2024р., скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, потерпілому, направити обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_7