Справа № 393/40/25
пров. 1-кп/393/63/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець клопотання прокурора Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 29.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 29.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось слідчим СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню здійснювався прокурорами Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури. В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 29.10.2013 року, невідома особа скоїла крадіжку водяного насосу «Нива» потужністю 1,5 кіловат з колодязя, який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом 29.10.2013 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Потерпілою визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеними у рамках досудового розслідування в якості підозрюваного жодна особа допитана не була, в порядку ст. 208 КПК України не затримувалась, повідомлення про підозру нікому не складалося та не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи становлять 195,60 грн. Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження.

Потерпіла в підготовче засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що в ніч на 29.10.2013 року, невідома особа скоїла крадіжку водяного насосу «Нива» потужністю 1,5 кіловат з колодязя, який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом 29.10.2013 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі (розшукові) та інших процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця події, відібрано пояснення у потерпілої особи, допитано свідків, призначено та проведено судову товарознавчу експертизу.

Таким чином, органом досудового розслідування дотримано вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Однак, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, згідно з ст.12 КК України.

Так як діяння, щодо якого здійснюється дане кримінальне провадження, вчинено в ніч на 29.10.2013 року та є тяжким злочином, то у відповідності до п.4 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні закінчився 29.10.2023 року.

Таким чином, враховуючи те, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчився встановлений кримінальним процесуальним законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта становлять 195,60 грн (висновок експерта № 1155 від 17.11.2013 року) необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ч.4 ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 29.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000630 від 29.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта (проведення судової товарознавчої експертизи) в розмірі 195,60 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1