Справа № 307/108/24
Провадження № 1-кп/307/6/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000301, відомості про яке 11 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

У не встановлені досудовим розслідуванням час та місці в ОСОБА_4 та в осіб, відносно яких матеріали виділено в окремі кримінальні провадження, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особами, відносно яких матеріали виділено в окремі кримінальні провадження, розробили протиправний механізм, відповідно до якого особи призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, протиправно, поза офіційними пунктами пропуску, переправлялись за межі території України.

На виконання вказаного протиправного механізму особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, 26 липня 2023 року, перебуваючи біля супермаркету «Сільверленд», що знаходиться в м. Мукачево, по вул. Лавківська, 1 «е», Закарпатської області, Україна, зустрівся з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, при цьому, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 обмежено виїзд за кордон, повідомив останньому, що може організувати його переправлення за кордон поза офіційними пунктами пропуску. За виконання вказаних дій особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, висунув пропозицію надання йому грошових коштів у розмірі 4 000 Євро відразу всією сумою негайно. Після цього, у вказаний вище час та місці, перебуваючи на вулиці біля супермаркету "Сільверленд", ОСОБА_6 в рамках контролю за вчиненням злочину передав особі, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, вказану суму грошових коштів в розмірі 4 000 Євро.

В подальшому, 16 серпня 2023 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи під керівництвом особи, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, умисно, з метою доведення свого протиправного умислу щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 та інших осіб за кордон, на автомобілі марки «Маzdа», моделі «СХ-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , приїхав до ресторану «Фердінанд», що знаходиться в м. Мукачево по вул. Університетській, 58 «а», Закарпатської області, Україна, де згідно попередньої домовленості на нього чекав ОСОБА_6 , що було попередньо домовлено в телефонному режимі з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, після чого ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, сів до вказаного автомобіля, в якому на той момент, крім ОСОБА_4 , вже перебував ОСОБА_8 , який також мав намір незаконно перетнути державний кордон України, якого ОСОБА_4 підібрав раніше. Приблизно о 20 год. 30 хв. цього ж дня, 16 серпня 2023 року, на вказаному автомобілі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виїхали з м. Мукачево та трасою Н09 «Мукачево-Рогатин-Львів» поїхали в напрямку м. Хуст. Їдучи в автомобілі, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 яким чином йому потрібно поводитись у випадку, якщо вони будуть зупинені правоохоронними органами по маршруту руху, зокрема, повинен наголошувати на тому, що зупинив попутній автомобіль і таким чином їде в гості до друзів. Заїхавши в м. Хуст, він зупинився по вул. Жайворонкова, біля гаражного кооперативу, неподалік будинку № 664, де замінив номерні знаки на автомобілі на номерні знаки Чеської республіки 8528890, після чого проїхав до готелю «VІР», що розташований на вул. Петенська, 5 в м. Хуст, Закарпатської області, Україна, де підібрав іще двох осіб громадян України призовного віку, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Підібравши вказаних осіб, ОСОБА_4 виїхав з м. Хуст та продовжив рух в напрямку селища Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, Україна. Доїхавши до селища Буштино, ОСОБА_4 зупинився на АЗС «Маркет», яка розташована біля готелю-ресторану «Фамілія», що по вул. Головній, де підібрав іще одну особу громадянина України призовного віку, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, ОСОБА_11 . Зібравши по маршруту руху вищевказаних осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, попередньо домовились щодо їхнього незаконного переправлення за кордон, ОСОБА_4 продовжив рух на автомобілі та, проїхавши смт. Буштино, біля с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, приблизно о 23 год. 40 хв. 16 серпня 2023 року з`їхав у поле на грунтову дорогу і проїхав у сторону річки Тиса, де проходить державний кордон України та Румунії. Зупинившись неподалік берега річки, приблизно о 00 год. 00 хв. 17 серпня 2023 року надав ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказівки про необхідність останнім рухатись до річки, де їх зустрінуть інші невстановлені досудовим розслідуванням особи (провідники), які проведуть їх через річку та в подальшому лісовим масивом на територію Румунської республіки, тим самим, визначивши їм маршрут незаконного переправлення через державний кордон України в Румунію, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України як сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 . свою вину визнав в повному обсязі з підстав, викладених у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся та просить його суворо не судити. Обіцяє в майбутньому не допускати будь-яких порушень закону.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

За змістом ч. 1 ст. 55 КК позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне або як додаткове покарання. Згідно з ч. 2 цієї статті як додаткове покарання воно може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру злочину, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Виходячи з диспозицій зазначених норм закону України про кримінальну відповідальність, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю.

Це узгоджується із положенням п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю.

Відповідно до довідки КНП «Лікарня Св. Мартина» ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не значиться.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судом встановлено, що вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України не пов`язане з його посадою або із заняттям ним певною діяльністю, а тому суд не призначає ОСОБА_4 додаткове покарання, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який винним себе визнав повністю, характеризується по місцю проживання позитивно, в поряку ст. 89 КК України раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 від 23 лютого 2024 року встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливо та не становить високої небезпеки для суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, дані про його особу, визнання ним своєї вини, щире каяття, та ті обставини, що він по місцю проживання характеризується позитивно, і з огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, і таке покарання буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і можливість його виправлення в умовах суспільства не втрачена.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час судового розгляду даного кримінального провадження не обирався, а строк обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 22 січня 2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 серпня 2023 року на автомобіль марки «Маzdа», моделі «СХ-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 ; на свідоцтво про реєстрацію до вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , яке упаковано до спецпакету PSP № 1519172; на мобільний телефон марки «iPhone 10», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, який упаковано до спецпакету PSP № 1519492; на мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_4 , білого кольору, який упаковано до спецпакету PSP № 1519491; на мобільний телефон марки «iPhone 7», модель А 1660, чорного кольору, який упаковано до спецпакету PSP № 1519494; на предмет, зовні схожий на розкладний ніж, з чохлом, який упаковано до спецпакету PSP № 1519493У.

Речові докази автомобіль марки «Маzdа», моделі «СХ-7», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію до вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , яке упаковано до спецпакету PSP № 1519172; мобільний телефон марки «iPhone 10», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, який упаковано до спецпакету PSP № 1519492; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_4 , білого кольору, який упаковано до спецпакету PSP № 1519491; мобільний телефон марки «iPhone 7», модель А 1660, чорного кольору, який упаковано до спецпакету PSP № 1519494; предмет, зовні схожий на розкладний ніж, з чохлом, який упаковано до спецпакету PSP № 1519493У, після набрання вироком законної сили, повернути власнику автомобіля марки «Маzdа», моделі «СХ-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 332 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 серпня 2023 року на автомобіль марки «Маzdа», моделі «СХ-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 ; на свідоцтво про реєстрацію до вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , яке упаковано до спецпакету PSP № 1519172; на мобільний телефон марки «iPhone 10», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, який упаковано до спецпакету PSP № 1519492; на мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_4 , білого кольору, який упаковано до спецпакету PSP № 1519491; на мобільний телефон марки «iPhone 7», модель А 1660, чорного кольору, який упаковано до спецпакету PSP № 1519494; на предмет, зовні схожий на розкладний ніж, з чохлом, який упаковано до спецпакету PSP № 1519493У.

Речові докази автомобіль марки «Маzdа», моделі «СХ-7», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію до вищевказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , яке упаковано до спецпакету PSP № 1519172; мобільний телефон марки «iPhone 10», ІМЕІ: НОМЕР_3 , чорного кольору, який упаковано до спецпакету PSP № 1519492; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_4 , білого кольору, який упаковано до спецпакету PSP № 1519491; мобільний телефон марки «iPhone 7», модель А 1660, чорного кольору, який упаковано до спецпакету PSP № 1519494; предмет, зовні схожий на розкладний ніж, з чохлом, який упаковано до спецпакету PSP № 1519493У, після набрання вироком законної сили, повернути власнику автомобіля марки «Маzdа», моделі «СХ-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя: ОСОБА_1