печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3368/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного для розгляду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2022, -

ВСТАНОВИ В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане клопотання прокурора.

В підготовчі судові засідання, призначені на 10.11.2022, 21.02.2023, 10.05.2023, 17.08.2023, 30.11.2023, 18.04.2024, 05.11.2024, не з?явився підозрюваний ОСОБА_5 , повідомлявся про місце, дату та час судового розгляду у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор, з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 систематично та протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити привід підозрюваного в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 10.11.2022, 21.02.2023, 10.05.2023, 17.08.2023, 30.11.2023, 18.04.2024, 05.11.2024, підозрюваний ОСОБА_5 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судові засідання на 14-00 год. 10.11.2022 було доставлено адресату 29.09.2022 о 05-30 год. (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте підозрюваний в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 21.02.2023, 10.05.2023, 17.08.2023, 30.11.2023, 18.04.2024, 05.11.2024не доставлені підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки абонент тимчасово недоступний та з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

Крім того, в підготовче судове засідання, призначене на 05.11.2024, підозрюваний ОСОБА_5 викликався за допомогою направлення судової повістки, скерованої на його адресу проживання (АДРЕСА_1 ) засобами поштового зв`язку, натомість вказане відправлення не було доставлено та повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що клопотання відносно нього перебуває на розгляді суду, в судові засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав, також не повідомив суду актуальних контактних даних, зокрема номер телефону.

За таких обставин наявні передбачені ст. 142 КПК України підстави для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід підозрюваного:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000042 за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке відбудеться 11 березня 2025 року о 13-45 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (за місцем проживання).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1