Справа № 461/236/25
Провадження № 1-кс/461/374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого-криміналіста Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000156 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий-криміналіст Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000156 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 10.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2025 на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 27 - ч.ч. 4, 5, ст. 186 КК України, 10.01.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено у великих розмірах речовину зеленого кольору невідомого походження, ЗІП-пакети та інші приналежності, що можуть бути використані при вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 27 - ч.ч. 4, 5, ст. 186 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 09.01.2025 отримано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.01.2025 на виконання вказаної ухвали проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого виявлено та вилучено:

- Пластикове відро «Апетитний салат з болгарським перцем» у якому знаходиться речовина зеленого кольору(подрібнена);

-Пластмасова ємність жовтого кольору в якій знаходиться подрібнена невідома речовина зеленого кольору;

-Сітка сірого кольору напівпрозора в якій міститься невідома подрібнена речовина зеленого кольору;

-Таз в якому знаходиться невідома речовина подрібнена рослинного походження зеленого кольору;

-Чорний пластиковий таз (у виді ванночки) квадратної форми, в якому знаходиться подрібнена невідома речовина рослинного походження зеленого кольору;

-Зелений таз із невідомою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору;

-Коробка від мультиварки «REDMOND», у якій знаходиться 23 поліетиленових пакети у яких міститься невідома речовина зеленого кольору у виді зерен, на яких нанесено рукописні написи маркером червоного кольору, 37 пластикових ємностей, з них є відерка та лотки та одна металева ємність, на ємностях є рукописні написи виконані маркером червоного кольору, та один поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходиться аналогічна речовина.

-Поліетиленовий (прозорий) зіп-пакет в якому міститься паперовий пакет у якому міститься невідома подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;

-Поліетиленовий пакет в якому знаходиться стебла рослинного походження.

Крім цього, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_6 від 09.01.2025 (справа №461/4078/24, провадження №1-кс/461/273/25), проведено обшук автомобіля марки «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено:

-телефон марки «Айфон 5SE» imei: НОМЕР_2 , сірого кольору, із вставленою сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 .

По вказаному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000155 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

10.01.2025 на підставі постанови прокурора у кримінальному проваджені матеріали кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0000473 від 24.04.2024 та № 0000155 від 10.01.2025, об`єднано, після чого, цього ж дня, виділено кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України із присвоєнням номера № 0000156 від 10.01.2025.

Вказані вилучені речі та предмети докази оглянуті та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим на вилучене майно під час обшуку, який проводився на підставі ухвали Галицького районного суду міста Львова за адресою: Львівська область, Львівський район, селище Рудне, вул. Папи Римського Івана Павла 2, будинок 16, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно накласти арешт з наступних підстав, так як для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, по кримінальному провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме призначити судові експертизи, провести детальний огляд вилучених об`єктів.

Враховуючи викладене та положення ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатні підстави вважати, що вказані вилучені речі і документи підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного та враховуючи те, що знаходження у володінні/користуванні власника/користувача зазначених речей може призвести до втрати або пошкодження останніх або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 10.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- пластикове відро «Апетитний салат з болгарським перцем» у якому знаходиться речовина зеленого кольору(подрібнена);

-пластмасову ємність жовтого кольору в якій знаходиться подрібнена невідома речовина зеленого кольору;

-сітку сірого кольору напівпрозора в якій міститься невідома подрібнена речовина зеленого кольору;

-таз в якому знаходиться невідома речовина подрібнена рослинного походження зеленого кольору;

-чорний пластиковий таз (у виді ванночки) квадратної форми, в якому знаходиться подрібнена невідома речовина рослинного походження зеленого кольору;

-зелений таз із невідомою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору;

-коробку від мультиварки «REDMOND», у якій знаходиться 23 поліетиленових пакети у яких міститься невідома речовина зеленого кольору у виді зерен, на яких нанесено рукописні написи маркером червоного кольору, 37 пластикових ємностей, з них є відерка та лотки та одна металева ємність, на ємностях є рукописні написи виконані маркером червоного кольору, та один поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходиться аналогічна речовина.

-поліетиленовий (прозорий) зіп-пакет в якому міститься паперовий пакет у якому міститься невідома подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;

-поліетиленовий пакет в якому знаходиться стебла рослинного походження.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 10.01.2025 під час проведення обшуку автомобіля марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме - телефон марки «Айфон 5SE» imei: НОМЕР_2 , сірого кольору, із вставленою сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .