Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/48/25
Провадження № 1-кс/499/4/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000072, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Іванівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області розглянути клопотання потерпілого від 06.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000072; зобов`язати прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області повідомити заявника про результати розгляду клопотання потерпілого від 06.01.2025 у кримінальному провадженні №0000072.

На обґрунтування скарги адвокат посилається на ті обставини, що 16.11.202 посадовою особою Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, на виконання ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 14.11.2024 у справі №499/1312/24, внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072.

06.01.2025 року представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_4 направлено на офіційну електронну адресу Березівської окружної прокуратури Одеської області () клопотання підписане електронним цифровим підписом у кримінальному провадженні №0000072 щодо надання дізнавачу Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 вказівок щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000072. Вищезазначене клопотання отримано органом прокуратури 06.01.2025, проте прокурором-процесуальним керівником не розглянуто клопотання потерпілого від 06.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000072 в строк не більше трьох днів з моменту подання та не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання заявника.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій зазначив, що на електронну адресу або на інші адреси Березівської окружної прокуратури будь-які звернення або клопотання адвоката ОСОБА_4 за період з 01.01.2024 року по 16.01.2025 року не надходили. Просив розглянути скаргу без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому суді.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, суд вважає за необхідне скаргузадовольнити з наступних підстав.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Судом встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР, 16.11.2024 року відкрите кримінальне провадження №0000072.

06.01.2025 року представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_4 направлено на електронну адресу Березівської окружної прокуратури Одеської області: , - клопотання, підписане електронним цифровим підписом у кримінальному провадженні №0000072 щодо надання дізнавачу Відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 вказівок щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000072.

До теперішнього часу інформації про результати розгляду клопотання заявнику не надходило.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

За змістом ч.2 ст.220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуто у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст. 220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

При цьому, суд зауважує, що електронна пошта, на яку скаржником направлено клопотання, зазначена на офіційному сайті Одеської обласної прокуратури в розділі: «Інформація про порядок функціонування телефонів «гарячої лінії», та електронні поштові адреси в органах прокуратури України».

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що клопотання заявника від 06.01.2025 року на даний час у порядку, передбаченому ст.220 КПК України, не вирішені.

Відповідно до положень ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги, що клопотання заявника не розглянуто у визначеному законом порядку, слідчий суддя вважає за потрібне зобов`язати прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області розглянути клопотання потерпілого від 06.01.2025 року у кримінальному провадженні №0000072, а також зобов`язати прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області повідомити заявника про результати розгляду клопотання потерпілого від 06.01.2025 у кримінальному провадженні №0000072.

Частиною 3ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000072 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області розглянути клопотання потерпілого від 06.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000072.

Зобов`язати прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області повідомити заявника про результати розгляду клопотання потерпілого від 06.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000072.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1