Провадження № 1-кп/750/172/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003808 від 28.11.2024, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; непрацюючого, раніше судимого 18.12.2024 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 286-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою невиконання постанови Новозаводського районного суду від 21.12.2023, що набрала законної сили 15.02.2024, згідно з якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, з мотивів явної неповаги до системи відправлення правосуддя в Україні, достовірно знаючи про встановлену вказаним рішенням суду заборону йому керувати транспортними засобами, 15.09.2024 у приблизний період часу з 13:10 год. до 13:23 год. керував автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до автозаправної станції «ОККО», розташованої за адресою: просп. Миру, 194/2, м. Чернігів, за відсутності посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії «В», перебуваючи при цьому в стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в учиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин і показав, що згідно з постановою Новозаводського районного суду від 21.12.2023 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років. Про цю постанову він знав, оскарживши її в апеляційному порядку. 15.09.2024 необхідно було заправити автомобіль і він був вільним, тому на прохання дружини поїхав до АЗС, керуючи автомобілем. Коли повертав на АЗС, то трапилася ДТП на зустрічній смузі руху, де він не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю, який своєчасно не побачив. Штраф за вказаною постановою він сплатив. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_7 та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Відповідно до статті 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 , є нетяжким злочином.

З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 на час учинення кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно з довідкою Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 15.11.2024 до адміністративної відповідальності не притягувався; разом з тим, згідно з постановою Новозаводського районного суду від 21.12.2023 ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП; за медичною допомогою в диспансерне психіатричне та диспансерне наркологічне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» не звертався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною Новозаводським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ризик учинення повторно кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, характеру вчиненого протиправного діяння; зважаючи на особу обвинуваченого, на утриманні якого перебувають двоє малолітніх дітей, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , а також попередження вчинення як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений злочин, як про це просили в судових дебатах сторона обвинувачення та сторона захисту.

Зважаючи, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення 15.09.2024, тобто до ухвалення стосовно нього вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2024, тому остаточно йому слід призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Стороною обвинувачення в ході судового розгляду клопотань щодо застосування обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2024, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1