Провадження № 1-кс/750/1257/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого картографом картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, має ІІ групу інвалідності, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,,

в с т а н о в и в:

21.03.2025 старший слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» .

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову документів, речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу, посилаючись на співпрацю зі слідством.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 28.03.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2023 № 266 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації капітана ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду картографа картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2016 № 6 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду начальника радіостанції військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2018 №100 капітана ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду начальника відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.05.2022 № 47 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації старшого солдата ОСОБА_8 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого оператора топогеодизиста відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2022 № 51 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації молодшого лейтенанта ОСОБА_9 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого геодезиста відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.07.2022 № 101 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_10 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду водія - електрика відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2024 № 102 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_11 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду радіотелеграфіста управління військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2023 № 103 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_12 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-електрика відділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2023 № 248 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_13 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-електрика відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.10.2022 № 178 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_14 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду кухара господарчої частини військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2022 № 179 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації головного сержанта ОСОБА_15 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду санітарного інструктора управління військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2022 № 66 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_16 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду кухаря господарчої частини військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.11.2022 № 237 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації старшого солдата ОСОБА_17 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду водія картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2023 № 279 старшого лейтенанта ОСОБА_18 призначено на посаду начальника відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2024 № 208 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації сержанта ОСОБА_19 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду майстра картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.01.2024, ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_20 , розробивши план з незаконного збагачення окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , який полягав у створенні запасного командного пункту, за виконання обов`язків із охорони якого у складі нарядів військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 передбачалось нарахування та виплата додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Про Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

З метою реалізації вказаного злочинного плану командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_20 11.01.2024 видано наказ (з адміністративно-господарської діяльності) № 10 «Про призначення сил та засобів на виконання бойового розпорядження ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.10.2023 № 2689т/ОКП», яким призначено особовий склад, що включений до сил та засобів Оперативного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також цим наказом визначено запасним командним пунктом тиловий командний пункт, який розміщено в приміщенні на території складу зберігання техніки та пально-мастильних матеріалів.

Відповідальним за організацію роботи на тиловому командному пункті, за організацію виконання заходів охорони, оборони та визначення особового складу, який залучатиметься, визначено картографа картографічного відділу капітана ОСОБА_4 .

Далі, відповідальний за організацію роботи на тиловому командному пункті військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 з метою реалізації спільного з командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_20 злочинного плану, спрямованого на зловживання останнім своїм службовим становищем в інтересах окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , будучи відповідальним за організацію роботи на тиловому командному пункті, виконання заходів охорони, оборони та визначення особового складу, який залучатиметься до несення служби на тиловому командному пункті військової частини НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також сам ОСОБА_4 в наряди з охорони тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не заступали, проводячи цей час на власний розсуд, з метою створення підстав для нарахування та виплати додаткової грошової винагороди, підготував та подав на затвердження командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_21 рапорти про виконання бойових спеціальних завдань особовим складом тилового командного пункту та складу ПММ за січень 2024 року (вх. № 127 від 31.01.2024), за лютий 2024 року (вх. № 321 від 29.02.2024), за березень 2024 року (вх. № 488 від 31.03.2024), за квітень 2024 року (вх. № 663 від 30.04.2024), за травень 2024 року (вх. № 822 від 31.05.2024), за червень 2024 року (вх. № 1010 від 30.06.2024) за липень 2024 року (вх. № 1186 від 30.07.2024) за серпень 2024 року (вх. № 1335 від 02.09.2024), за вересень 2024 року (вх. № 1499 від 30.09.2024) за жовтень 2024 року (вх. № 1699 від 31.10.2024), за листопад 2024 року (вх. №130 від 03.12.2024) на підтвердження факту заступання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та самого ОСОБА_4 в наряд з охорони тилового командного пункту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У свою чергу, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_20 , зловживаючи свої службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за пособництва ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_4 у період з січня по листопад 2024 року в наряди з охорони тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не заступали, на підставі поданих ОСОБА_4 рапортів видав накази з адміністративно господарської діяльності від 05.02.2024 № 2, від 04.03.2024 № 30, від 03.04.2024 № 44, від 01.07.2024 № 75, від 05.08.2024 № 86, від 04.09.2024 № 97, від 09.10.2024 № 112, від 04.11.2024 № 119, від 03.12.2024 №130 на підставі яких службовими особами військової частини НОМЕР_2 , які не були обізнані про злочинні наміри командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_22 та відповідального за організацію роботи на тиловому командному пункті військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 , безпідставно нараховано та виплачено додаткову грошову винагороду за виконання обов`язків військової служби в наряді з охорони тилового командного пункту військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

начальнику радіостанції військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у розмірі 162 556,77 грн.;

начальнику відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 у розмірі 162 966,53 грн.;

старшому оператору топогеодизисту відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 у розмірі 55 191,78 грн.;

старшому геодезисту відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 у розмірі 156 494,46 грн.;

водію електрику відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 у розмірі 26 521,54 грн.;

радіотелеграфісту управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_23 у розмірі 145 176,27 грн.;

водію-електрику відділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 у розмірі 89 307,40 грн.

водію-електрику відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 у розмірі 160 161,62 грн.;

кухарю господарчої частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 у розмірі 98 500,00 грн.;

санітарному інструктору управління військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 у промірі 157 504,68 грн.;

кухарю господарчої частини військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_16 у розмірі 49 345,33 грн.;

водію картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_17 у розмірі 33 344,28 грн.;

начальнику відділу топогеодезичного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у розмірі ОСОБА_18 19 096,28 грн.;

майстру картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_19 у розмірі 36 730,97 грн.;

картографу картографічного відділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у розмірі 186 770,86 грн.

Внаслідок злочинних дій відповідального за організацію роботи на тиловому командному пункті військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 , які полягають в пособництві зловживання командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_20 своїм службовим становищем всупереч інтересам служби в інтересах військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також самого ОСОБА_4 , державі, в особі військової частини НОМЕР_2 , на фінансовому забезпеченні якої перебуває військова частини НОМЕР_1 , спричинено збитки на загальну 1 539 668,77 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

20.03.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_4 розуміючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, може змінити місце свого проживання; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів) полягає у тому, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі співучасники злочину, місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як речові докази, таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 маючи авторитет серед підлеглих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та користуючись адміністративним впливом буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази та документи, які мають значення для кримінального провадження; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконний вплив на свідків), який виражається в тому, що підозрюваний маючи авторитет серед підлеглих військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим останній матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Разом з тим, на переконання слідчого судді такі ризики, як перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст. 177 КПК) та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється (п.5 ч.1 ст. 177 КПК) не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки, по -перше, попередня робота підозрюваного в ДСНС та в подальшому у військових органах, які в своїй структурі не мають органів досудового розслідування не є свідченням того, що останній може бути обізнаним у засобах, формах та методах проведення досудового розслідування у злочинах та по-друге, сама по собі наявність у підозрюваного ОСОБА_4 правового статусу військовослужбовця, не є достатньою підставою вважати, що він в майбутньому буде вчиняти нові кримінальні правопорушення або ж продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення у яких від підозрюється.

Отже, прокурором в судовому засіданні є доведеними ризики, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що сама по собі тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 вразі доведеності його винуватості, хоча і повинна враховуватися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, але не є вирішальною обставиною на користь тримання особи під вартою, оскільки наряду з нею слідчим суддею повинні враховуватися і інші обставини, передбачені статтями 177-178 КПК України.

Так, слідчий суддя приймає до уваги і те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, має ІІ групу інвалідності, є учасником бойових дій.

За наявності позитивних характеристик підозрюваного ОСОБА_4 , відсутності кримінального минулого, прокурором в судовому засіданні не доведена неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для забезпечення належної процесуальної поведінки та запобігання доведеним ризикам.

На переконання слідчого судді на теперішньому етапі досудового розслідування буде достатнім застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності); утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та підозрюваним ОСОБА_20 .

Зокрема, такі обов`язки, як заборона спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та необхідність здачі паспорта для виїзду за кордон до відповідних органів державної влади мінімізують доведені в судовому засіданні ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду та незаконного впливу на свідків.

При визначенні розміру застави не можна відштовхуватися виключно від заявленого розміру позовних вимог, які становлять 1539668,77 грн. Оскільки у відповідності до ч.4 ст. 182 КПК України мають бути враховані не лише обставини кримінального правопорушення, але й майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про його особу та ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу. Крім цього, у вказаній процесуальній нормі закріплено, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Визначаючи у клопотанні розмір застави в сумі 2 000 000 грн., стороною обвинувачення належним чином необгрунтований такий розмір застави, який може бути застосований лише у виключних випадках. Матеріали долучені до клопотання не містять жодних даних про майновий стан підозрюваного і його здатність внести вказаний розмір залогу. Відтак, слідчий суддя виходить з того, що визначений у клопотанні слідчого розмір застави в сумі 2000000 грн. є завідомо непомірним для підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, а також обставини інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його майновий та сімейний стан, обставини, що характеризують його особу та доведені ризики, слідчий суддя вважає, що застава 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 680 грн. 00 коп. з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України в повній мірі забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати до нього запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити заставу - 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 680 грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності); утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_7 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_8 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та підозрюваним ОСОБА_20 .

Строк дії покладених обов`язків встановити до 19 травня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_34