У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12491/24

№ 1-кс/183/2659/24

17 грудня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 05 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 05.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в громадському місці, а саме на площі Героїв в м. Самар, Дніпропетровської області, маючи при собі вогнепальну зброю, ножем пошкодив гуму на чотирьох колесах транспортного засобу Нyundai sonata НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відомості за вказаним фактом 05.12.2024 СВ Новомосковського РВП внесені до ЄРДР № 0001591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до допиту ОСОБА_7 , який пояснив, що 05.12.2024 близько 15 год. 00 хв. він знаходився біля свого авто «Нyundai sonata», д.нз. НОМЕР_1 на парковці, що розташована на площі Героїв в м. Самар, де до нього під`їхало авто марки «BMW X5», з якого вийшов раніше знайомий чоловік ОСОБА_6 . Між ними відбулась розмова, яка переросла в сварку, в ході якої ОСОБА_8 почав діставати з барсетки пістолет, однак не дістав, та далі дістав з кишені ніж, після чого ножем пошкодив гуму на чотирьох колесах транспортного засобу «Нyundai sonata» НОМЕР_1 . В момент конфлікту ОСОБА_7 намагався зафіксувати факт конфлікту на власний мобільний телефон, та ОСОБА_6 також ввімкнув відеозапис на своєму телефоні. Після своїх хуліганських дій ОСОБА_6 сів в авто марки «BMW X5» поїхав в невідомому напрямку.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками Новомосковського СКП у Дніпропетровській області встановлено, особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Крім цього встановлено, що останній користується наступними автомобілями: марки «BMW X5», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 №кузова НОМЕР_3 , марки «BMW X5», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 № кузова НОМЕР_5 , марки «ACURA MDX 3471», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 №кузова НОМЕР_7 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчинення вказаного злочину та в автомобілях марки «BMW X5», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 №кузова НОМЕР_3 , марки «BMW X5», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 № кузова НОМЕР_5 , марки «ACURA MDX 3471», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 №кузова НОМЕР_7 , якими останній користується, можуть знаходитися: пістолет, яким ОСОБА_6 намагався погрожувати потерпілому ОСОБА_7 , ніж, за допомогою якого ОСОБА_6 пошкодив гуму на чотирьох колесах транспортного засобу Нyundai sonata НОМЕР_1 , мобільний телефон, на який ОСОБА_6 фіксував конфлікт з ОСОБА_7 , що можуть містити або вказувати на місцезнаходження інформації необхідної для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, обставин щодо винуватості чи невинуватості осіб учасників протиправної діяльності та які в подальшому можуть бути використані як доказ і для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий вказав, про необхідність проведення обшуку, підтримав клопотання в повному обсязі.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_9 який показав, що він мешкає в с. Орлівщина, йому відомий громадянин ОСОБА_6 , він мешкає по сусідству, бачив автомобілі біля його двору, записував собі номери автомобілів у блокнот, знає, що Камчатний мешкає з жінкою, але особисто її не знає. Крім того сусіди скаржилися на ОСОБА_10 , а саме на його поведінку.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05 грудня 2024 р. №0001591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Слідчим суддею досліджено: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 05.12.2024 року, оглядом місця події від 05.12.2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.12.2024 року; протоколом огляду предмету, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05 грудня 2024 року.

Відповідно до довідки наданої ТСЦ МВС №1246 власником автомобіля марки «BMW X5», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі ст. 234 КПК України слідчий суддя виносить ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення майна здобутого злочинним шляхом.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що згідно з ст. 233 КПК України в транспортному засобі марки «BMW X5», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є співмешканкою ОСОБА_6 , може знаходитися пістолет, ніж, мобільний телефон, що можуть містити або вказувати на місцезнаходження інформації необхідної для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW X5», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 № кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення пістолета, яким ОСОБА_6 намагався погрожувати потерпілому ОСОБА_7 , ножа, за допомогою якого ОСОБА_6 пошкодив гуму на чотирьох колесах транспортного засобу Нyundai sonata НОМЕР_1 , мобільного телефону, на який ОСОБА_6 фіксував конфлікт з ОСОБА_7 , що можуть містити або вказувати на місцезнаходження інформації необхідної для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, обставин щодо винуватості чи невинуватості осіб учасників протиправної діяльності та які в подальшому можуть бути використані як доказ і для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1