Номер провадження 1-кс/754/328/25
Справа № 754/1583/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000342 від 15 лютого 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 000342 від 15 лютого 2021 року.

Скарга обґрунтовується тим, що на думку сторони захисту органом досудового розслідування було порушено процесуальний порядок вручення повідомлення про підозру, не було дотримано порядок його складання та вручення. Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про отримання під розпис ОСОБА_5 повідомлення про підозру, відсутні будь-які дані на підтвердження отримання ОСОБА_5 вказаного повідомлення про підозру. Повідомлення про підозру не містить підпису підозрюваної та її захисника про ознайомлення з його змістом та про роз`яснення прав підозрюваній. Зазначені порушення, на думку сторони захисту, є істотними.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить визнати протиправною та скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 23 листопада 2021 року, в межах кримінального провадження № 000342 від 15 лютого 2021 року, складене та підписане слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити за підстав викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що органом досудового розслідування при складанні та врученні повідомлення про підозру було дотримано вимог законодавства.

Слідчий суддя вислухавши доводи адвоката, пояснення прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, дослідивши матеріали кримінального провадження №000342 від 15 лютого 2021 року, приходить до наступного.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 000342 від 15 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23 листопада 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. у кримінальному провадженні №000342 від 15 лютого 2021 року.

У зв`язку з неможливістю вручити повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 , у відповідності до вимог КПК України слідчим 23 листопада 2021 року повідомлення про підозру направлено засобами поштового зв`язку за місцем проживання ОСОБА_5 , вказаним у повідомленні про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому ст. 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 277 КПК України передбачено зміст повідомлення про підозру, так повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

З матеріалів провадження убачається, що повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, цілком відповідає вимогам ч. 1 ст. 277 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру, вручається особі в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Порядок вручення повідомлення передбачено статтею 135 КПК України, згідно якого особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку було направлено письмове повідомлення про підозру в день його складання, за адресою вказаною у повідомленні про підозру, проживання за якою сторона захисту не оспорює, а навпаки наголошує на ньому.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування у повній мірі виконано вимоги ст.ст. 278, 135 КПК України та вжито заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 23 листопада 2021 року у спосіб, передбачений ст.ст. 135, 278 КПК України для вручення повідомлень.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку, що докази порушення органом досудового розслідування вимог ст.ст. 276-278 КПК України під час складення та вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 23 листопада 2021 року, які б слугували підставою для його скасування, відсутні.

У зв`язку з чим у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 277,278, 303, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 000342 від 15 лютого 2021 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя -