№ 1-кс/756/2859/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 27.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075, про тимчасовий доступ до документів,

УСТАНОВИЛА:

І. Суть клопотання

1.1. 17 грудня 2024 року до слідчої судді Оболонського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів наступних документів: щодо реєстрації у додатку «Uklon» в якості автомобілів служби таксі наступних транспортних засобів: автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Грей Вол» д.н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_7 ; автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_8 ; автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_9 ; автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_10 ; автомобіль марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_11 ; автомобіль марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_12 ; автомобіль марки «Джип» д.н.з. НОМЕР_13 ; автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_14 ; автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_15 ; автомобіль марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_16 ; автомобіль марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_17 ; автомобіль марки «Сузукі» НОМЕР_18 ; автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_19 ; автомобіль марки «Ауді» НОМЕР_20 ; автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_21 ; автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_22 ; автомобіль марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_23 ; автомобіль марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_24 ; автомобіль марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_25 ; автомобіль марки «Део» д.н.з. НОМЕР_26 ; автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_27 ; автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_28 ; автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_29 ; автомобіль марки «Крайслер» д.н.з. НОМЕР_30 ; автомобіль марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_31 ; автомобіль марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_32 ; автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_33 ; автомобіль марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_12 ; автомобіль марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_34 ; автомобіль марки «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_35 ; автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_36 ; автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_37 ; автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_38 ; автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_39 ; автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_40 ; автомобіль марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_41 та надання анкетних даних осіб, які зареєстровані в додатку в якості водіїв вказаних вище транспортних засобів та надання історії замовлень де вказані транспортні засоби використовувались в якості машин таксі у період часу з 01.01.2023 по теперішній час, а саме: у період часу з 00:00 год по 05:00 год, з вказанням маршрутів замовлень та вартості замовлень.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2024 за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області надійшла для виконання ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.03.2024 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , за фактом можливого зловживання владою або службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших правоохоронних органів обласних центрів у змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Крім того до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 25.11.2024 засобами електронного поштового зв`язку було направлено запит про отримання інформації. Але на момент подання клопотання відповіді на запит не надійшло.

Вказані документи необхідні, для виявлення осіб (особи), причетних (причетної) вчинення кримінального правопорушення та надання правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на викладені обставини у сторони обвинувачення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

ІІ. Позиції учасників судового засідання

2.1. У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань та пояснень до суду не подавав.

2.2. У судове засідання прокурор ОСОБА_4 з`явився, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

2.3. У судове засідання з`явився представник володільця інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_5 та надав пояснення. Представник підтвердив отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запиту 15.12.2024, вказав, що його клієнт запитуваною інформацією володіє фрагментарно, в тому вигляді як слідчий запитує документи надати не вбачається можливим, в якому виді можливо надати документи, представник не обізнаний. Крім того представник акцентував увагу суду на необґрунтованості клопотання та низці недоліків, які воно містить.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчої судді

3.1. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідча суддя

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідча суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.2. Оцінка слідчої судді

3.2.1. Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини кримінального правопорушення та надані на їх підтвердження матеріали, слідча суддя встановила наступне.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області надійшла для виконання ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.03.2024 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , за фактом можливого зловживання владою або службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших правоохоронних органів обласних центрів у змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Крім того до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , 25.11.2024 засобами електронного поштового зв`язку було направлено запит про отримання інформації. Але на момент подання клопотання відповіді на запит не надійшло.

Вказані документи необхідні, для виявлення осіб (особи), причетних (причетної) вчинення кримінального правопорушення та надання правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на викладені обставини у сторони обвинувачення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені обставини та надані на їх підтвердження матеріали корелюють обставинам, які містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

3.2.2. Слідча суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні документи нададуть органу досудового розслідування можливість встановити обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, з`ясувати їх причетність до обставин кримінального правопорушення, а також зазначені документи можуть бути використанні в ході проведення досудового розслідування.

За допомогою вказаної процесуальної дії можуть бути отримані обвинувальні чи виправдувальні докази, інформація для перевірки слідчих версій.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідча суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи.

Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, адже конфіденційна інформація є інформацією з обмеженим доступом.

З огляду на визначення доказів у кримінальному процесуальному законі та передбачений перелік їх процесуальних джерел (ст. 84 КПК України), слідча суддя переконана у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

3.2.3. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може мати важливе значення та буде використанапід час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме, при проведенні допитів свідків, одночасних допитів, судових експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

3.2.4. Слідча суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та здійснити копіювання, а саме до документів: щодо реєстрації у додатку «Uklon» в якості автомобілів служби таксі наступних транспортних засобів:

-автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 ;

-автомобіль марки «Грей Вол» д.н.з. НОМЕР_3 ;

-автомобіль марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_4 ;

-автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_5 ;

-автомобіль марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_6 ;

-автомобіль марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_7 ;

-автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_8 ;

-автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_9 ;

-автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_10 ;

-автомобіль марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_11 ;

-автомобіль марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_12 ;

-автомобіль марки «Джип» д.н.з. НОМЕР_13 ;

-автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_14 ;

-автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_15 ;

-автомобіль марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_16 ;

-автомобіль марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_17 ;

-автомобіль марки «Сузукі» НОМЕР_18 ;

-автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_19 ;

-автомобіль марки «Ауді» НОМЕР_20 ;

-автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_21 ;

-автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_22 ;

-автомобіль марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_23 ;

-автомобіль марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_24 ;

-автомобіль марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_25 ;

-автомобіль марки «Део» д.н.з. НОМЕР_26 ;

-автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_27 ;

-автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_28 ;

-автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_29 ;

-автомобіль марки «Крайслер» д.н.з. НОМЕР_30 ;

-автомобіль марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_31 ;

-автомобіль марки «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_32 ;

-автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_33 ;

-автомобіль марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_12 ;

-автомобіль марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_34 ;

-автомобіль марки «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_35 ;

-автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_36 ;

-автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_37 ;

-автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_38 ;

-автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_39 ;

-автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_40 ;

-автомобіль марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_41 та надання анкетних даних осіб, які зареєстровані в додатку в якості водіїв вказаних вище транспортних засобів та надання історії замовлень де вказані транспортні засоби використовувались в якості машин таксі у період часу з 01.01.2023 по 26.12.2024, а саме: у період часу з 00:00 год по 05:00 год, з вказанням маршрутів замовлень та вартості замовлень.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1