Провадження № 1-кс/592/8830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені службовою особою Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на підставі матеріалів УСР в Сумській області. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які входять до складу Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , систематично зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, за відсутності реальних ознак, отримавши неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, прийняли ряд рішень про оформлення ступеня інвалідності за станом здоров`я чоловікам призовного віку, що в подальшому стало підставою для не проходження військової служби та зняття їх з військового обліку. 10.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 04.10.2023 проведено обшук ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час якого виявлено і вилучено медико-експертні справи, по яким особам можливо неправомірно надали статус інвалідів. 31.10.2023 вказані медико-експертні справи спрямовані до ІНФОРМАЦІЯ_6 для перевірки обґрунтованості рішень. Після перевірки даних медико-експертних справ вони із ІНФОРМАЦІЯ_6 повернуті на адресу слідчого, з яких частина визнані такими, в яких рішення прийнято необгрунтовно та такими, що не відповідають нормативним документам. Однак, у зв`язку з тим, що дані справи та журнали протоколів засідань вилучені під час обшуку та на них не накладено арешт, на клопотання Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони були повернуті. Враховуючи, що в ході досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що службові особи МСЕК вчинили та продовжують вчиняти злочин, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вчиненого злочину, у зв`язку з неможливістю отримання відомостей та документів в інший спосіб, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів: медико-експертних справ чоловіків призовного віку в яких рішення про наданням їм статусу інвалідів визнані такими які прийнято необгрунтовно не відповідають нормативним документам та журналів протоколів засідань МСЕК. Необхідність тимчасового доступу до вказаної документації зумовлена подальшим встановленням всіх обставин скоєного та винних осіб, проведення експертиз, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого злочину, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим у групі слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню №0000028 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Обласного комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів: медико-експертних справ чоловіків призовного віку в яких рішення про наданням їм статусу інвалідів визнані такими, які прийнято необгрунтовно не відповідають нормативним документам, а саме осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та журналів протоколів засідань в яких зроблено записи по даним особам ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 5 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1