ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/5351т/24
Провадження № 11-кс/818/5084/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 16 серпня 2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0006146 від 09.08.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем; аудіо- відеоконтроль особи; в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0006146 від 09.08.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером телефону НОМЕР_1 та номером телефону № НОМЕР_2 , вимагає з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду у сумі 10000 доларів США, за оформлення документів, що надають право на відстрочку від мобілізації та військової служби. Крім того, група осіб, що складається з цивільних та військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 створили протиправну схему одержання неправомірної вигоди за оформлення документів, що надають право на відстрочку від мобілізації та військової служби тим самим вчиняють дії, які явно виходять за межі наданих повноважень вчинених в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким злочином та злочин передбачений ч. 5 ст. 426-1 є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Приймаючи до уваги те, що для документування факту проведення ОСОБА_5 розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю ОСОБА_4 за вказаним фактом, фіксації відомостей про поведінку та осіб, з якими для досягнення своїх злочинних намірів ОСОБА_5 буде контактувати, та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та враховуючи, що ОСОБА_4 проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ОСОБА_4 злочину, проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в інший спосіб неможливо.

Проведення гласних слідчих дій із ним на даний час є недоцільним, оскільки це може призвести до втрати доказової інформації, а ОСОБА_4 , довідавшись про проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, може вжити заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.

Отримані під час проведення відповідної негласної слідчої дії докази самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень, встановлення повного кола причетних осіб, викриття їх умислу, направленого на скоєння систематичних тяжких кримінальних правопорушень.

Таким чином є достатні підстави вважати, що розмови заявника ОСОБА_5 або інші звуки, рухи, дії з ОСОБА_4 , можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, з метою розкриття цього злочину, попередження скоєнню нових тяжких злочинів ОСОБА_4 та продовженню скоєнню вище вказаної злочинної діяльності ОСОБА_4 , пошуку, фіксації і перевірки відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

1) знятті інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається заявником ОСОБА_5 , для отримання відомостей протиправної діяльності значення для досудового розслідування, одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 ;

2) знятті інформації з електронних інформаційних систем з метою фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 ;

3) аудіо-, відеоконтролю особи з метою фіксації дій, розмов, рухів, поведінки особи заявника ОСОБА_5 , для отримання відомостей протиправної діяльності ОСОБА_4 , які мають значення для досудового розслідування.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що відомостей, які мають для досудового розслідування для розкриття злочину отримати в інший спосіб неможливо, керуючись вимогами ст. ст. 246, 247, 248, 24258, 260, 263, 264 КПК України, ст. 31 Конституції України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 та надати дозвіл на втручання у приватне спілкування та проведення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негласних слідчих (розшукових) дій у виді:

1) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається заявником ОСОБА_5 , для отримання відомостей протиправної діяльності ОСОБА_6 , та має значення для досудового розслідування, одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 ;

2) зняття інформації з електронних інформаційних систем з метою фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 ;

3) аудіо-, відеоконтроля особи з метою фіксації дій, розмов, рухів, поведінки особи заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання відомостей протиправної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для досудового розслідування.

2. Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з моменту винесення

ухвали, тобто до 16.10.2024 року.

3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1