Справа № 164/44/24
п/с 1-кс/164/549/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 13 грудня 2023 року.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 13 грудня 2023 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що постановами начальника СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28 червня 2024 року, 8 серпня 2024 року та 23 вересня 2024 року було задоволено її клопотання про витребування документів, які, на думку заявника, мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 13 грудня 2023 року. Незважаючи на задоволення даних клопотань, документи, вказані у постановах від 28 червня 2024 року, 8 серпня 2024 року та 23 вересня 2024 року, начальником СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не витребувані та до матеріалів кримінального провадження не долучені. Посилаючись на вказані обставини, просила зобов`язати начальника СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 витребувати у повному обсязі документи, вказані у постановах від 28 червня 2024 року, 8 серпня 2024 року та 23 вересня 2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просила зобов`язати начальника СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 витребувати у повному обсязі документи, вказані у постановах від 28 червня 2024 року, 8 серпня 2024 року та 23 вересня 2024 року.

Начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає доводи скарги ОСОБА_4 необґрунтованими, оскільки начальником СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 згідно постанов від 28 червня 2024 року, 8 серпня 2024 року та 23 вересня 2024 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 про витребування документів, які, на думку заявника, мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 13 грудня 2023 року, а тому підстави для задоволення скарги на бездіяльність начальника СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Просила в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Начальник СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, однак її неявка не є перешкодою для судового розгляду.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_4 , думку учасника кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача та прокурора підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

В судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 було внесено відомостіпро вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 182 КК України за заявою ОСОБА_4 від 21 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 5 грудня 2023 року. Постановами начальника СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28 червня 2024 року, 8 серпня 2024 року та 23 вересня 2024 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 про витребування документів, які, на думку заявника, мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 13 грудня 2023 року. Незважаючи на задоволення даних клопотань, документи, вказані у постановах від 28 червня 2024 року, 8 серпня 2024 року та 23 вересня 2024 року, начальником СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не витребувані та до матеріалів кримінального провадження не долучені. За результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 30 листопада 2024 року начальником СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 18 грудня 2024 року вказану постанову начальника СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було скасовано. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені начальником СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що наявні визначені законом підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 в частині бездіяльності начальника СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 13 грудня 2023 року. Слід зобов`язати начальника СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 витребувати у повному обсязі документи, вказані у постановах від 28 червня 2024 року, 8 серпня 2024 року та 23 вересня 2024 року.

В задоволенні решти вимог скарги слід відмовити, оскільки будь-які докази, які свідчать про бездіяльності прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 13 грудня 2023 року, у поданій до суду скарзі ОСОБА_4 не вказані та в ході її судового розгляду до справи не долучені.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 13 грудня 2023 року, задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СД відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 витребувати у повному обсязі документи, вказані у постановах від 28 червня 2024 року, 8 серпня 2024 року та 23 вересня 2024 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1