Справа №: 473/6828/24 Провадження № 1-кп/486/150/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № від 15.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку), захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 з Миколаївського апеляційного суду на виконання ухвали від 05.02.2025 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження № від 15.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 головуючою у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.02.2025 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, а отже він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника.

Прокурор в підготовчому засідання заперечував проти клопотання захисника, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт, але у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимогами ст. 291 КПК України визначено відомості, які мають міститися в обвинувальному акті, разом з тим цією статтею не вимагається зазначення в обвинувальному акті місця вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, законодавцем встановлена можливість розгляду кримінального провадження у випадку, якщо місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Цими ж нормами права обгрунтована ухвала Миколаївського апеляційного суду від 05.02.2025 року, якою матеріали кримінального провадження направлено на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, яка є чинною та про яку захиснику достеменно відомо.

За таких обставин клопотання захисника є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Обвинувальний акт підсудний Южноукраїнськомуміському суду Миколаївської області.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, на день розгляду немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись статтями 291, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 14:00 год. 14.03.2025 року.

Доручити представнику Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 в термін до 14-00 год. 14.03.2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачену, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1