Справа № 369/74/25
Провадження №1-кс/369/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 04.01.2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 04.01.2025 року до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, з приводу того, що в ході патрулювання працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що при собі має наркотичну речовину, розфасовану по згорткам. Подія мала місце за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Гурівщина, вул. Київська, автобусна зупинка "Тополя" (ЄО № 87 від 04.01.2025).

04.01.2025 року о 10 год. 10 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та в подальшому вилучено наступне:

-7 предметів схожих на набої 9 мм, які поміщено до спеціального пакету № RIC2099311;

-Мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № RIC2099314;

-Предмет схожий на пістолет з маркуванням «RETAY 84 FSCal. 9mm P.A.K.» чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № RIC2099312;

- 24 згортки в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № RIC2099313;

-39 згортків в ізоленті жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № RIC2099316;

-1 згорток в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № RIC2099319;

-1 згорток в ізоленті жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету № RIC2099318.

Вказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Просив суд накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , 24 згортки в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, 39 згортків в ізоленті жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 згорток в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 згорток в ізоленті жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим в частині накладення арешту на 7 предметів схожих на набої 9 мм та предмет схожий на пістолет з маркуванням «RETAY 84 FSCal. 9mm P.A.K.» чорного кольору, суд відмовить, оскільки слідчим у своєму клопотанні не доведено необхідності накладення арешту на дане майно. Враховуючи викладене клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , 24 згортки в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, 39 згортків в ізоленті жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 згорток в ізоленті синього кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 згорток в ізоленті жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1