Номер провадження 1-кс/754/594/25
Справа № 754/2857/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

представника скаржника- адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_3 , 25.02.2025 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме прийняття рішення у формі постанови (ст. 110 та ст.220 КПК України).

Скаргу мотивує тим, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000800 від 03.04.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, тобто розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

14.02.2025 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні.

В рамках даного кримінального провадження, захисник подав прокурору на розгляд клопотання.

Однак, керівник Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , не відреагував на дане клопотання у формі постанови, чим не виконав свого обов`язку та порушив права підозрюваної.

В зв`язку з чим, просить зобов`язати керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 невідкладно прийняти рішення у формі постанови за результатами розгляду клопотання сторони захисту під час досудового розслідування та вручити копію такої постанови стороні захисту.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав за викладених в ній обставин. Просив скаргу задовольнити.

Скаржниця, підтримала позицію свого представника, просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні, заперечив щодо задоволення скарги. Зазначив, що подане до Деснянської окружної прокуратури м. Києва клопотання, не містить вимог, про виконання будь-яких дій, в зв`язку з чим за результатами його розгляду, постанова не виносилась.

Заслухавши доводи представника скаржника, скаржниці, заперечення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, положенням ст. 220 КПК України передбачений розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В даному випадку має місце оскарження представником скаржника - адвокатом ОСОБА_4 бездіяльності прокурора Деснянського окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не винесенні відповідної постанови за результатами розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000800 від 03.04.2024, в рамках якого, 14.02.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні в кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

20.02.2025 представник скаржника ОСОБА_4 , на електронну адресу Деснянської окружної прокуратури м. Києва, направив на ім`я прокурора ОСОБА_5 звернення (документ без назви), в якому просить здійснити перевірку висновку експерта №2 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 18.11.2024 не предмет його завідомої неправдивості, за результатами чого, внести відомості до ЄРДР.

На що, 24.02.2025 отримав відповідь керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва, в якому було роз`яснено, що оскільки його звернення не містить вимог про виконання будь-яких процесуальних дій, а тому, за результатами його розгляду, постанова не виносилась.

В зв`язку з чим, представник скаржника ОСОБА_4 , 25.02.2025 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва, в якій просить зобов`язати керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 прийняти рішення у формі постанови за результатами розгляду його клопотання.

Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2025, в кримінальному провадженні №0000800 від 03.04.2024 вже розглянуто аналогічну скаргу представника скаржника, та за результатами розгляду якої скаргу було задоволено.

Положенням ст. 307 ч. 2 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Викладені обставини в їх сукупності, вказують на необхідність постановлення ухвали в порядку, передбаченому ст. 307 ч. 2 п.4 КПК України, а саме відмовити представнику скаржника - адвокату ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, оскільки слідчим суддею не було встановлено бездіяльності прокурора.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.02.2025 о 15:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1