справа № 164/690/25
п/с 1-кс/164/180/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 17 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 17 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17 березня 2025 року надійшов рапорт працівника УПП у Волинській області про те, що 17 березня 2025 року приблизно о 03 годині 40 хвилин було зупинено транспортний засіб марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами перевірки документів, встановлено, що згідно з тимчасовим реєстраційним талоном серії НОМЕР_2 , власником вищевказаного авто є БО «ВІДРОДЖЕННЯ-М». Водночас, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив що вказаний автомобіль перебуває в користуванні його двоюрідного брата, який є військовослужбовцем, проте якої саме в/ч йому не відомо.

Із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, в період часу з 04 години 16 хвилин по 04 годину 55 хвилин 17 березня 2025 року проведено огляд місця події на території узбіччя автодороги М-07 поблизу с. Оконськ Камінь- Каширського району Волинської області, де виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП № 1 (сел. Маневичі), за адресою: сел. Маневичі, вул. Соборості, 29;

-тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет №PSP1179705, ключ запалювання від автомобіля марки «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 .

На вилучені речі необхідно накласти арешт шляхом заборони володіти, розпоряджатися та користуватися, у зв`язку з тим, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити із наведених у ньому підстав.

Представник власника майна БО «Відродження М» в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить рапорт начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 17 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Із постанови начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській областіОСОБА_5 від 17 березня 2025 року вбачається, що речовими доказами у кримінальному провадженні №0000037 визнано:

- автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області;

- тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет №PSP1179705;

На думку слідчого судді, в судовому засіданні прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на:

-автомобіль марки «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП № 1 (сел. Маневичі), за адресою: сел. Маневичі, вул. Соборості, 29;

-тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 та ключ запалювання від автомобіля марки «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет №PSP1179705.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1