17.10.2024 Справа № 750/2679/23
№ 1-кп/756/690/24
№ 750/2679/23
У Х В А Л А

«17» жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

перекладача: ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 .

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про тимчасовий доступ до документів.

Прокурор заперечував щодо даного клопотання, вказував що дане клопотання вже було предметом розгляду та задовольнялось.

Заслухавши учасників кримінального провадження, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, принципу диспозитивності, тобто діючи у межах своїх повноважень та компетенції, вважаю, що є достатні підстави вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, а також враховуючи що відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких обвинувачений просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 163, 164, 166, 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 щодо мобільного номеру телефона: НОМЕР_1 , а саме із зазначенням наступних даних: яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із вказуванням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного номеру оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільного телефону обладнаного номером оператора стільникового зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 року по 16 год. 30 хв. 12.11.2022 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1