Справа №: 398/298/25
провадження №: 1-кс/398/121/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000109 від 20.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказала, що 20.01.2025 року близько 20:20 години біля магазину «Маркетопт», розташованого за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 27, стався конфлікт між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ОСОБА_6 спричинив ножем ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 2-х вибитих передніх зубів та різаної рани в області обличчя.

20.01.2025 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 27, біля магазину «Маркетопт», в ході якого вилучено предмет, зовні схожий на ніж, з поверхні дерев`яної лави, що розташована з правої сторони від входу до вищевказаного магазину, було вилучено змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору, з поверхні асфальтно-бетонного покриття, що знаходиться з правої сторони від входу до вказаного магазину було вилучено змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані речі слідчим визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву, клопотання підтримала, просила розглянути без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

За результатами огляду місця події від 20.01.2025 року слідчим тимчасово вилучено речі, що 20.01.2025 року перебували на місці скоєння злочину за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 27, біля магазину «Маркетопт»: предмет, зовні схожий на ніж, який упаковано до паперового крафт пакету НПУ та опечатано наліпками НПУ NPP-0047702 та НПУ NPP-0047702, крім того з поверхні дерев`яної лави, що розташована з правої сторони від входу до вказаного магазину, було вилучено змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового крафт пакету НПУ та опечатано наліпками НПУ NPP-0029674 та НПУ NPP-0029675 та контрольний змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового крафт пакету НПУ, та опечатано наліпками НПУ NPP-0029679, НПУ NPP-0029677 та НПУ NPP-0029676, з поверхні асфальтно-бетонного покриття, що знаходиться з правої сторони від входу до вказаного магазину, було вилучено змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового крафт пакету НПУ та опечатано наліпками НПУ NPP-0029685 та НПУ NPP-0029684, та контрольний змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового крафт пакету НПУ та опечатано наліпками НПУ NPP-0029682 та НПУ NPP-0029680.

Постановами слідчого від 20.01.2025 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000109 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 20.01.2025 року під час огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 27, біля магазину «Маркетопт», а саме: предмет, зовні схожий на ніж, який упаковано до паперового крафт пакету НПУ та опечатано наліпками НПУ NPP-0047702 та НПУ NPP-0047702, змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового крафт пакету НПУ та опечатано наліпками НПУ NPP-0029674 та НПУ NPP-0029675, та контрольний змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового крафт пакету НПУ та опечатано наліпками НПУ NPP-0029679, НПУ NPP-0029677 та НПУ NPP-0029676, змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового крафт пакету НПУ та опечатано наліпками НПУ NPP-0029685 та НПУ NPP-0029684, та контрольний змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового крафт пакету НПУ та опечатано наліпками НПУ NPP-0029682 та НПУ NPP-0029680, із забороною користування та розпорядженням майном, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1