Справа №401/2465/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24 червня 2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 26 червня ОСОБА_8 , 27 липня ОСОБА_9 , відповідно досудове розслідування мало завершитися до 24 серпня 2020 року. Представник потерпілого ОСОБА_10 ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування з 22 серпня по 15 жовтня 2020 року. 26 серпня 2020 року ознайомилися обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 . З 27 серпня 2020 року по 12 жовтня ознайомлювалася обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник. З 05 вересня по 12 жовтня 2020 року ознайомлювалися обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник. Тобто, в строк до 18 жовтня 2020 року сторона обвинувачення повинна була скласти обвинувальний акт, з яким мала звернутися до суду. Проте, обвинувальний акт надійшов до суду лише 20 жовтня 2020 року, тобто поза межами строків досудового розслідування.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника оскільки вважає, що строки досудового розслідування та направлення справи до суду не були порушені.

Представник потерпілої особи заперечив проти закриття кримінального провадження, оскільки він та його представник ознайомились з матеріалами 20.10.2020 року і цього ж дня кримінальне провадження було направлене до суду.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що розгляд справи має бути проведений у відповідності до норм КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків:

Згідно пунктів 111, 113, 115, 116 розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування, 24 червня 2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 26 червня 2020 року ОСОБА_8 та 27 липня 2020 року ОСОБА_9 .

Тобто, відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування мало звершитися до 24 серпня 2020 року.

Відповідно до пунктів 37-42 розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_10 ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування з 22 серпня по 15 жовтня 2020 року. 26 серпня 2020 року ознайомилися обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 . З 27 серпня 2020 року по 12 жовтня 2020 року ознайомлювалася обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник. З 05 вересня по 12 жовтня 2020 року ознайомлювалися обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник.

Судом досліджені матеріали досудового розслідування надані прокурором на клопотання захисника, що стосуються відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ним. Із даних повідомлень та протоколів чітко вбачається, що ознайомлення обвинувачених їх захисників, представників потерпілої особи було завершене 15 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Станом на 21 серпня 2020 року, до початку ознайомлення з матеріалами провадження, залишалося 3 (три) дні до закінчення досудового розслідування. Після ознайомлення з матеріалами справи - 15 жовтня 2020 року, кінцевий строк, коли сторона обвинувачення мала скласти обвинувальний акт та подати його до суду було 18 жовтня 2020 року.

Проте, як вбачається із супровідного листа прокуратури, вхідного штампу суду та протоколу автоматизованого розподілу справи, вказаний обвинувальний акт надійшов до суду 20 жовтня 2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись, ст.ст.219, 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

03.04.2025