Справа № 712/558/25
Провадження №1-кс/712/357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставами для початку досудового розслідування послугувало надходження до Черкаської окружної прокуратури звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розтрати бюджетних коштів директором ІНФОРМАЦІЯ_2 під час прийняття на роботу та нарахування заробітної плати особі, яка фактично не виконувала у повному обсязі покладені на неї обов?язки.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення в ході комісійної перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на підставі наказу №95 від 09.07.2024 на посаду педагога-організатора ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому наказом №142-к від 02.09.2024 ОСОБА_5 переведено на посаду керівника гуртка.

Відповідно до акту перевірки від 06.12.2024 та наданих комісії документів ОСОБА_5 в період вересня грудня 2024 року вів гурток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому перебувало близько 20 учнів гімназії. Так, відповідно до наказу від 06.09.2024 №172 «Про організацію гурткової роботи та роботи дитячих громадських організацій у 2024-2025 навчальному році» організовано роботу гуртків та дитячих громадських організацій за бюджетні кошти, зокрема, керівнику гуртка «Інтеракт» ОСОБА_5 встановлено 14-годинне тижневе навантаження та графік роботи гуртка по четвергах о 12:10 в кабінеті №21 та по неділях з 11:00 год. по напрямках.

Проте, комісією встановлено, що відповідно до Електронного журналу ОСОБА_5 працював не лише по затвердженому графіку в четвер та неділю, а ще й по суботах. Згідно письмових пояснень, наданих комісії заступником директора з навчально-виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , дане порушення допущено з її вини, так як вона вчасно не внесла зміни до Додатку 1 (Про організацію гурткової роботи в І семестрі 2024 н.р.) до наказу №172 від 06.09.2024.

Згідно електронного журналу діяльність гуртка «Інтеракт» проводяться з учнями по суботах та неділях за межами закладу освіти, зокрема, учні мали відвідувати ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період вересня грудня 2024 року, проте за результатами проведеної комісійної перевірки вищевказане не знайшло свого документального підтвердження в повному обсязі.

Так, комісією встановлено, що жоден з наданих документів не вказує кількість годин відпрацьованих у вихідні. Зокрема, так як четвер є навчальним днем, то по четвергах проводились лише збори учасників гуртка на перерві між уроками, орієнтовною тривалістю близько 20 хв., без відриву учнів від навчального процесу. У зв`язку з чим по четвергах ОСОБА_5 відпрацьовував лише 20 хвилин з 14 годин, встановлених йому при розподілі педагогічного навантаження. Як наслідок, всі інші години тижневого навантаження мали відпрацьовуватись ОСОБА_5 на вихідних та гурткова робота мала тривати близько 7 годин на день, починаючи з 11:00 години (згідно затвердженого графіку) та закінчуватися близько 18:00 години вечора.

Згідно табелів на заробітну плату за вересень та жовтень 2024 року, складених заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та затверджених директором гімназії ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 відсутні затабельовані пропущені робочі дні або замінені іншими викладачами уроки. Разом з тим, під час перевірки комісією встановлено, що дана інформація не відповідає дійсності. Так, 02.11.2024, 03.11.2024 (субота, неділя) не внесені до графіку роботи гуртка та не вказано, які заняття мали бути проведені в ці дні, як наслідок, документально не підтверджено факт відпрацювання навчальних годин ОСОБА_5 у вказані дати.

Відповідно до відомостей, внесених до електронного журналу щодо обліку проведення занять у гуртку «Інтеракт», зафіксовані наступні проведені заняття за межами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відвідування членами гуртка ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 15.09.2024, 05.10.2024, 06.10.2024, 20.10.2024, 27.10.2024 або 28.10.2024, 16.11.2024, 24.11.2024; КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 14.09.2024, 21.09.2024, 22.09.2024, 12.10.2024, 13.10.2024, 19.10.2024, 27.10.2024, 27.10.2024 або 28.10.2024, 09.11.2024,10.11.2024, 17.11.2024; та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 28.09.2024, 29.09.2024, 26.10.2024, 23.11.2024.

З метою перевірки даної інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запити до вищевказаних організацій та закладів.

Відповідно до отриманих відомостей:

1) ГО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підтвердило можливість перебування на території притулку учнів ІНФОРМАЦІЯ_3 по суботах та неділях у загальні часи відвідування для всіх охочих з 10:00 до 16:00 год., проте дана інформація надана узагальнено для всіх закладів освіти, без конкретизації часу та дати кожного відвідування;

2) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » підтвердив відвідування учнями ІНФОРМАЦІЯ_10 . При цьому вказано, що перша зустріч відбулась 13.10.2024 при супроводженні директора гімназії ОСОБА_8 , всі наступні зустрічі супроводжував «волонтер ОСОБА_9 ». Зустрічі відбувалися у неділю і тривали 1-1,5 години;

3) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » підтвердив відвідування учнями ІНФОРМАЦІЯ_10 лише з 11:00 год. по 12:00 год. 29.09.2024 у супроводі директора гімназії ОСОБА_8 .

Ураховуючи вищевикладене, висновком комісії не підтверджено супроводження членів гуртка до вищевказаних організацій та закладів безпосереднім керівником гуртка ОСОБА_5 та не підтверджено факти перебування членів гуртка та їх керівника в решту дат.

Вищевикладене свідчить, що фактично відпрацьований час керівника гуртка у підтверджені респондентами дати не відповідає часу, зафіксованому у табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 . Крім того, тільки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » підтвердив факт супроводження учнів ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх закладу «волонтером Максимом», і то лише після 13.10.2024, а отже табелі ІНФОРМАЦІЯ_3 на заробітну плату за вересень та жовтень 2024 року щодо відпрацювання ОСОБА_5 педагогічного навантаження, ймовірно, не відповідають дійсності.

З метою встановлення або спростування дійсності відпрацьованих ОСОБА_5 годин, встановлення суми нарахованих та виплачених доходів (заробітної плати) ОСОБА_5 в період його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), збору доказової бази та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації щодо розміру нарахованих доходів та утриманих з них податків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 в період з 09.07.2024 по 31.12.2024.

Указана інформація має важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як докази під час судового розгляду.

Вищевказані відомості можливо отримати лише в ході тимчасового доступу до документів та дослідженні документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий просить надати інформацію щодо розміру нарахованих ОСОБА_5 доходів та утриманих з них податків, за період з 09.07.2024 по 31.12.2024, однак, клопотання не містить доказів перебування ОСОБА_5 у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_13 у вказаний період (наказ про прийняття на роботу тощо).

Також слідчим не зазначено, яке значення для кримінального провадження мають звітність (інформація) щодо працевлаштованих осіб ( ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 09.07.2024 по 31.12.2024, повідомлення про прийняття осіб на роботу, подані ІНФОРМАЦІЯ_14 в період з 09.07.2024 по 31.12.2024.

Зазначення слідчим мети для всебічного розслідування кримінального провадження має на меті лише формальне посилання.

За таких обставин, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а отже у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1