Справа № 216/7582/19
Провадження № 1-кп/177/3/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001847 від 14.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Захист обвинуваченого, на підставі договору, здійснює адвокат ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, систематично не з`являється у судові засідання та не здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , що перешкоджає розгляду справи по суті в розумний строк.

Зі слів обвинуваченого, захисник перебуває за кордоном України. Він читає його повідомлення в телефоні, але не відповідає.

Єдиний реєстр адвокатів України не містить інформації про зупинення чи припинення діяльності адвокатом ОСОБА_6 , при цьому містить інформацію про його номер телефону, офіційну електронну адресу, через які суд намагався комунікувати з захисником, доводячи до його відома дату, час та місце розгляду справи, роз`яснюючи можливість прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференція.

Однак, захисник на звернення суду не реагує, в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

11.02.2025 суд надіслав запит до Ради адвокатів Дніпропетровської області, у відповідь на який Рада адвокатів підтвердила те, що від адвоката ОСОБА_6 не надходило заяв про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю. Інформацією щодо перебування адвоката ОСОБА_6 за межами України, у Раді адвокатів України відсутня.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою підтвердження чи спростування факту його перебування за кордоном України.

Учасники провадження вважали за необхідне витребувати інформацію щодо перетинання захисником ОСОБА_6 державного кордону України, а прокурор також уточнив про необхідність отримання такої інформації саме за період з початку воєнної агресії росії проти України.

Відповідно до ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Оскільки захисник ОСОБА_6 систематично не прибуває до залу судового засідання, не повідомляє суд про причини неявки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи, належний захист прав обвинуваченого, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетинання захисником кордону України, з метою підтвердження або спростування його перебування за кордоном України.

Отримання вказаної інформації сприятиме з`ясуванню можливості захисника приймати участь у судових засіданнях та здійснення захисту обвинуваченого, з`ясування наявності чи відсутності підстав для вжиття заходів реагування щодо захисника.

Керуючись ст.ст. 47, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24.02.2022 по теперішній час.

Витребувану інформацію надати суду в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08:10 год 17.03.2025.

Суддя ОСОБА_1