Єдиний унікальний номер: 343/649/25
Номер провадження: 1-кп/343/94/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

16 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного 26.06.2024 в ЄРДР за №0000065, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із даним клопотанням, в обґрунтування якого послалась на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене 26.06.2024 в ЄРДР за №0000065, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнанням було встановлено, що за фактом використання ОСОБА_4 підробленого посвідчення тракториста машиніста, в діях невстановленої особи, були виявлені ознаки вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вироком Долинського районного суду Івано Франківської області від 19.07.2024, який ухвалою Івано Франківського апеляційного суду в частині було скасовано, ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу. За вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Із вироку суду, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , взимку 2020 року, познайомився із невстановленою дізнанням особою, яка назвалась « ОСОБА_6 » та домовився з ним про виготовлення підробленого посвідчення тракториста машиніста. У подальшому, через декілька місяців, засуджений ОСОБА_5 , в с. Княжолука Калуського району Івано Франківської області зустрівся із невстановленою дізнанням особою, яка назвалась « ОСОБА_6 » та отримав від нього підроблене посвідчення тракториста машиніста.

Під час проведення дізнання вживалися заходи з метою встановлення особи, причетної до вчиненого даного проступку. Зокрема, проведено судово - технічну експертизу документа, надавалось доручення у порядку ст. 40-1, 41 КПК України оперуповноваженим СКП ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано - Франківській області, скеровувались запити в порядку ст. 93 КПК України, проте не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось. Заходи забезпечення, які б потребували вирішення під час судового розгляду клопотання, у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (подія мала місце на початку 2020 року) минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить такого висновку.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, з огляду на що таке правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного 26.06.2024 в ЄРДР за №0000065 судом встановлено, що в ході проведення дізнання вживалися заходи з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: проведено судово - технічну експертизу документа, надавались доручення у порядку ст. 40-1, 41 КПК України оперуповноваженим СКП ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в області, скеровувались запити в порядку ст. 93 КПК України, проте встановити беззаперечних прямих доказів, що вказували б на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою не представилось можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (подія мала місце на початку 2020 року), минуло понад 3 роки, винну особу у вчиненні вказаного проступку не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження внесене 26.06.2024 в ЄРДР за №0000065, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 358 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, керуючись ст. 372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного 26.06.2024 в ЄРДР за №0000065, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 26.06.2024 в ЄРДР за №0000065, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після набрання законної сили ухвалою суду - матеріали кримінального провадження внесеного 26.06.2024 в ЄРДР за №0000065, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1