Справа № 405/228/23
провадження № 1-кс/405/3057/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограду складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянці України, не одруженій, яка має двох неповнолітніх дітей 2012 та 2016 року народження, зареєстрованій по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001097 від 24.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20.07.2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 20.09.2023. Також, на підозрювану на строк до 20.09.2023 покладено обов`язки, які визначені ч. 5 ст. 194 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 , покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України, останній необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та продовженням покладених обов`язків.

На даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2023 про обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу домашнього арешту, не зменшилися.

Також, для забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем її перебування, виконання процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ним незаконного впливу на свідків та можливе вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваної та захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, обґрунтованість якої встановлена ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.05.2023, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.07.2023 та існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2023 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.11.2023.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 продовжено ухвалою слідчого судді від 20.07.2023 строком до 20.09.2023, якою встановлено продовження існування раніше встановлених ризиків.

Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачений п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився та продовжує існувати, оскільки обставини, за яких його було встановлено, не змінились.

Наведені ризики, за встановлених обставин кримінального провадження є реальним, а протиправна поведінка підозрюваної є потенційно можливою, тому що, як вже було раніше встановлено, злочин, який ставиться ОСОБА_4 в провину, є умисним. Тому, саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із продовженням раніше покладених обов`язків є превентивним заходом щодо недопущення наведених вище протиправних дій з боку підозрюваної.

Слідчий суддя вважає доведеними прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 20.07.2023 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , які перелічені прокурором в клопотанні.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність та достатність підстав для продовження строку перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 - 197, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто з 18.09.2023 по 18.11.2023 включно.

Продовжити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити залишати будинок АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи та/або проживання;

- не відлучатися з с. Григорівка Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, їх представниками, іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу УДМС паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків покласти на ГУНП в Кіровоградській області.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваній, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6