Справа № 192/1735/24
Провадження № 1-кп/192/75/25
В И Р О К

Іменем України

"17" березня 2025 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000133, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Солонянському відділенні Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області на посаді начальника, має вищу освіту, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року до ОСОБА_3 , який обіймав посаду начальника Солонянського відділення Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області і є службовою особою, звернувся ОСОБА_6 , який мав намір оренди автокрану для розвантаження залізобетонних плит під час виконання ремонтних робіт на території домоволодіння АДРЕСА_1 , і якому було відомо, що вказану техніку можна орендувати у Регіональному офісі водних ресурсів у Дніпропетровській області. Під час розмови з ОСОБА_6 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе, з використанням свого службового становища та реалізуючи злочинний умисел, повідомив ОСОБА_6 про можливість використання автокрану без документального оформлення за умови надання йому неправомірної вигоди у сумі 15000 грн. 00 коп. Маючи необхідність в отриманні автокрану для виконання робіт, ОСОБА_6 погодився на передачу ОСОБА_3 неправомірної вигоди.

В подальшому, 07 травня 2024 року приблизно о 08 год. 20 хв. начальник Солонянського відділення Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 2-Б, діючи умисно, із корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання ним неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням свого службового становища в інтересах того, хто надає таку вигоду, надав розпорядження своєму підлеглому ОСОБА_7 без документального оформлення взяти транспортний засіб марки «ЗІЛ» моделі «133ГЯ» типу «вантажний-спеціальний автокран 10-20Т» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та поїхати до с. Калинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, де біля церкви по вул. Центральній очікувати чоловіка, який надасть йому вказівки де саме необхідно провести роботи.

Після цього, 07 травня 2024 року приблизно о 09 год. 40 хв. ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу, отримав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в розмірі 10200 грн. 00 коп. за надання розпорядження підлеглому працівнику ОСОБА_7 на виконання робіт автокраном в с. Калинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Кантарія, буд. 32, без документального оформлення та повідомив номер своєї банківської картки для отримання решти неправомірної вигоди після завершення робіт.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково, а під час судових дебатів визнав вину повністю, надав такі показання.

З червня 2020 року він працює начальником Солонянського відділення Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, в його підпорядкуванні 108 чоловік, в тому числі ОСОБА_7 , який є водієм автокрана.

Так, в лютому 2024 року до нього приїхав раніше незнайомий йому ОСОБА_6 та повідомив про необхідність проведення робіт автокраном. Він йому роз`яснив процедуру оренди автокрана. Потім 06 травня 2024 року до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що йому терміново необхідні послуги автокрану та запропонував зустрітися 07 травня 2024 року, на що він йому повідомив про необхідність написання заяви в Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, після чого буде укладено договір, який направлять для його затвердження, а після повернення необхідно сплатити кошти по калькуляції. Але ОСОБА_6 пославшись на терміновість запропонував одразу сплатити кошти і попросив відправити зазначений автокран для проведення робіт в с. Калинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, а він в цей час привезе кошти. Він порахувавши скільки буде коштувати робота автокрана по калькуляції назвав йому суму.

07 травня 2024 року він надав ОСОБА_7 вказівку та власні кошти для заправки паливом автокрану, і направив ОСОБА_7 в с. Калинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області та повідомив, щоб він чекав біля церкви для розвантаження бетонних плит, які туди повинні були привезти люди ОСОБА_6 .

В подальшому він зустрівся біля прохідної Солонянського відділення Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, яке знаходиться в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 2-Б, з ОСОБА_6 , де той передав йому грошові кошти в розмірі 10200 грн. 00 коп. за оренду автокрана, а також з метою можливого перерахування залишку коштів за оренду автокрану повідомив йому номер своєї банківської картки, оскільки невідомо скільки годин працював би автокран і яка б була кінцева сума.

За отримані від ОСОБА_6 кошти за оренду автокрану він планував провести ремонт автокрану, оскільки той потребував ремонту, також він хотів допомогти ОСОБА_6 , і в подальшому планував оформити належним чином договір оренди автокрану і перерахувати кошти до Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються підтверджується таким доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що він в березні-квітні 2024 року мав намір взяти в оренду автокран для розвантаження плит в кількості 12-14 од. в с. Калинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області. Враховуючи, що Солонянське відділення Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, яке як йому відомо мало автокран знаходилось ближче всього до місця розвантаження, він зв`язався по телефону з начальником Солонянського відділення Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 і повідомив йому про свій намір. Раніше десь в лютому-березні 2024 року він телефонував до ОСОБА_3 і той йому повідомив, що послуги автокрану за 1 год. роботи коштують 1650 грн. 00 коп., грошові кошти можливо було перевести на карту, укладення договору йому не пропонували, хоча він розумів, що за надання таких послуг необхідно укладати договір, і тому на сайті Служби Безпеки України він подав заяву щодо вимагання в нього грошових коштів.

В подальшому представник правоохоронних органів надали йому грошові кошти і він зв`язався з ОСОБА_3 та повідомив йому, що бажає орендувати автокран. Після цього він під`їхав до будівлі Солонянського відділення Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області де зустрівся з обвинуваченим та передав йому 10200 грн. 00 коп., іншу частину коштів, як повідомив ОСОБА_3 необхідно було перевести на банківську картку.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що він з 2010 року працює на посаді водія автотранспортного засобу, крановика «ЗІЛ» в Солонянському відділенні Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, його керівником є ОСОБА_3 . Так влітку 2024 року, точної дати він не пам`ятає, він отримав усну вказівку від ОСОБА_3 на розвантаження залізобетонних плит в с. Калинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області. Як повідомив йому ОСОБА_3 йому потрібно було чекати поблизу церкви в с. Калинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області. Після розвантаження плит він ще повинен був рушити до насосної станції для проведення робіт. Ніяких плит він не розвантажував, оскільки ніхто не приїхав для розвантажування, але приїхали працівники поліції, які знімали його на відеокамеру. Також додав, що паливо для виїзду він отримував талонами, десь приблизно 40 л.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що він був присутнім в якості понятого під час проведення слідчих дій, а саме вручення чоловіку коштів працівниками Служби Безпеки України та в подальшому під час проведення слідчих дій в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області. Участь в слідчих діях приймав добровільно, без будь-якого примусу.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який будучи допитаним в судовому засіданні підтвердив покази свідка ОСОБА_8 .

Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка будучи допитаною в судовому засіданні показала, що вона 10 років працює на посаді юрисконсульта першої категорії в Солонянському відділенні Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, до її обов`язків відноситься підготовка проектів договорів або надання послуг з виконанням транспортних засобів, які підписує начальник Регіонального офісу водних ресурсів і погоджується начальником економічного відділу та головним бухгалтером. Договори на оренду автокрана можливо укласти з фізичними особами, кошти сплачуються на рахунок після укладення договору. Будь-якої можливості орендування автокрану без укладення договору на підприємстві немає, також відсутня така можливість як укладення договору після оренди автокрану.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка будучи допитаною в судовому засіданні показала, що вона з 2019 року працює на посаді інженера гідротехніка в Солонянському відділенні Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, а в разі відсутності юриста виконує його обов`язки. В їх відділені є різна техніка, в тому числі і автокран, водієм якого є ОСОБА_7 . До них звертаються юридичні або фізичні особи для надання послуг, після цього, економіст прораховує калькуляцію, бухгалтерія готує рахунок, юрист направляє в регіональний офіс договір на погодження і потім вже після погодження надаються послуги, в кінці кожного договору є лист погодження. Їй невідомі факти надання послуг без укладення договорів, особи сплачують кошти через банківські установи.

Письмовими доказами дослідженими під час судового розгляду:

Заявою ОСОБА_6 начальнику Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області від 21 лютого 2024 року, згідно якої він просив вжити заходів щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_3 , який представився начальником Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, за фактом оренди автокрану та необхідністю сплати зазначеної оренди готівкою, а не офіційним оформленням та оплати. Вказана заява зареєстрована 22 лютого 2024 року за №І-159 (Т. 1 а. с. 65).

Наказом Державного агентства водних ресурсів України № 114 від 11 вересня 2023 року, відповідно до якого затверджено Положення про Регіональний офіс водних ресурсів України у новій редакції (Т. 1 а. с. 66).

Положенням про Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області (нова редакція) з якого вбачається:

З пункту 5 розділу 6 - офіс для виконання покладених на нього завдань має право: в тому числі, надавати платні послуги на замовлення юридичних і фізичних осіб на підставі господарсько - та цивільно - правових договорів;

З підпункту 12 пункту 11 розділу 6 - керівник офісу укладає угоди (договори);

З розділу 19 - РОВР у Дніпропетровській області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Солонянського МУВГ (Т. 1 а. с. 67-79).

Постановою про здійснення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту Дніпропетровської обласної прокуратури від 17 квітня 2024 року, відповідно до якої, в тому числі, постановлено провести негласну слідчу (розшукову) дію-контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, що полягає у створенні відповідних умов в обстановці, максимально наближеній до реальної відносно ОСОБА_3 , який обіймає посаду начальника Солонянського відділення Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області та інших залучених ним в якості посередників осіб, на одержання неправомірної вимоги в сумі 15000 грн. 00 коп. за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданих йому службових повноважень з використанням під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії грошові банкноти - гривні Національного банку України, в загальній сумі 15000 грн. 00 коп. для надання в якості неправомірної вигоди ОСОБА_3 , або іншим залученим ними в якості посередників особам (Т. 1 а. с. 80-84).

Ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, згідно якої надано дозвіл в кримінальному провадженні № 0000133 від 28 лютого 2024 року, на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг), абонентських номерів телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 з метою фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також відтворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку; зняття інформації з електронних інформаційних систем «Viber», «WhatsApp», «Telegram», що полягали у пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі, доступі до електронної інформаційної системи, а також отримання таких відомостей без відома її власника у якому активний абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ; втручання у приватне спілкування шляхом аудіо-, відео-контролю відносно ОСОБА_7 з метою фіксації його розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування тощо, що можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування строком на 60 діб (Т. 1 а. с. 85, 86).

Ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, згідно якої надано дозвіл в кримінальному провадженні № 0000133 від 28 лютого 2024 року, на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 , а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг), абонентських номерів телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 з метою фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також відтворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку; зняття інформації з електронних інформаційних систем «Viber», «WhatsApp», «Telegram», що полягали у пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі, доступі до електронної інформаційної системи, а також отримання таких відомостей без відома її власника у якому активний абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 ; втручання у приватне спілкування шляхом аудіо-, відео-контролю відносно ОСОБА_3 з метою фіксації його розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування тощо, що можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування строком на 60 діб (Т. 1 а. с. 87, 88).

Протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо-, відеоконтролю особи від 10 червня 2024 року, згідно з яким було зафіксовано розмову 30 квітня 2024 року між обвинуваченим та особою А - заявником, про домовленість оренди автокрану для розвантаження плит 07 травня 2024 року та повідомленням обвинуваченим щодо розрахунку за проведену роботу на банківську картку або готівкою (Т. 1 а. с. 89-95).

Протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо-, відеоконтролю особи від 10 червня 2024 року, відповідно до якого було зафіксовано розмову 07 травня 2024 року між обвинуваченим та особою А - заявником, щодо отримання обвинуваченим коштів за оренду автокрану і повідомлення обвинуваченим, особі А - заявнику, свого номеру банківської картки НОМЕР_4 для необхідності переказу коштів в разі більшого часу роботи автокрану, а також факт передачі коштів обвинуваченому та їх перерахунок обвинуваченим (Т. 1 а. с. 96-100).

Також під час судового розгляду було здійснено відтворення вказаного відеозапису, після перегляду якого обвинувачений не заперечував ту обставину, що на відеозапису зафіксований він коли отримує грошові кошти за оренду автокрану.

Протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14 червня 2024 року, згідно з яким було зафіксовано розмову 07 травня 2024 року між обвинуваченим та ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_7 уточнював у обвинуваченого місце зустрічі в с. Калинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області (Т. 1 а. с. 101-106).

Протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17 червня 2024 року, відповідно до якого було зафіксовано розмову 07 травня 2024 року між заявником та обвинуваченим, згідно якої заявник уточнював у обвинуваченого час та місце зустрічі. Також зафіксовано розмову обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 , який 06 травня 2024 року дає вказівки ОСОБА_7 підготувати автокран для виконання робіт 07 травня 2024 року щодо розвантаження вантажу заявника (Т. 1 а. с. 107-128).

Протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину УСБУ у Дніпропетровській області від 19 червня 2024 року на виконання постанови Дніпропетровської обласної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину від 17 квітня 2024 року, з якої вбачається результат щодо проведення негласної слідчо (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину щодо отримання ОСОБА_3 неправомірної вигоди (Т. 1 а. с. 129-131).

Протоколом огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 07 травня 2024 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_6 проведено огляд купюр отриманих з ФІНВ УСБУ у Дніпропетровській області номіналом по 500 грн. у кількості 10 купюр, які мають номери: ЛВ8437948, ВИ3678623, ФД8724508, ЛЗ7438627, ЛГ8303970, ФЗ9938169, ВЗ2824409, АА3806774, ЕА5648658, АП4661753, купюри номіналом 200 грн. у кількості 50 купюр, які мають наступні номери: ВЛ6446648, СИ1205289, АС3574361, ДЄ8123687, ВЗ7716079, ГЕ1850314, АТ9480934, ГБ3959400, ГЖ0833801, ЗБ9874601, ЕЄ0380502, ЕЄ0380526, ЕЄ0380821, ЕЄ0380820, ЕЄ0380819, ЗБ9803422, ХЖ0589631, ХД2774886, ВЕ1076544, УГ0309870, УВ3611584, СЄ3223648, УК7393892, УП7497436, ТВ2955131, ЕИ1570796, ЄЕ4591553, ЄВ7300131, ЗВ6763546, ЗА4285856, ВЛ3450469, ВЛ3450468, ДБ1771158, ЗБ0413129, ЕЕ0238360, ДБ1186764, АН0313305, БП7222280, АН2968195, ЕЗ8958646, ЕБ9479733, ЄЄ4719763, ЕА7867150, ГЄ6532658, ДД8888352, ДЕ6466199, ЕЕ3426561, ЕЄ1539636, ГЄ6418117, ЕЗ1497140, та, які були передані ОСОБА_6 для документування факту вимагання та отримання неправомірної вигоди (Т. 1 а. с. 132-150).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 травня 2024 року , відповідно до якого під час особистого обшуку ОСОБА_3 при його затриманні у внутрішній кишені жилетки чорного кольору одягненій на ньому було виявлено грошові кошти купюрами: 500 грн. 10 од., 200 грн. - 26 од. в загальній сумі 10200 грн. 00 коп. банкнотами номіналом 200 грн.: ЄВ7300131, ЄЕ4591553, ЕИ1570796, ЗВ6763546, СЄ3223648, ЗБ9803422, ХД2774886, ХЖ0589631, УК7393892, УВ3611584, ВЕ1076544, ЕЄ0380819, ЕЄ0380820, ЕЄ0380821, ЕЄ0380526, ЕЄ0380502, ЗБ9874601, ГЖ0833801, ГБ3959400, АТ9480934, ГЕ1850314, ВЗ7716079,

банкнотами номіналом 500 грн.: ВЗ2824409, ЕА5648658, АП4661753, ЛЗ7438627, ФЗ9938169, ЛГ8303970, ФД8724508, ЛВ8437948, ВИ3678623, АА3806774, а також мобільний телефон SM-J600F/DS IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з сімкартою з номером НОМЕР_7 та банківську карту НОМЕР_8 (Т. 1 а. с. 151-158).

Також під час судового розгляду було здійснено відтворення відеозапису затримання обвинуваченого, після перегляду якого обвинувачений не заперечував ту обставину, що на відеозапису зафіксований він.

Довідкою про надходження коштів від надання платних послуг Солонянського відділення РОВР у Дніпропетровській області за 4 місяці 2024 року, згідно якої протягом зазначеного періоду кошти від надання послуг з використанням транспортних засобів не надходили (Т. 1 а. с. 159).

Відомостями щодо залишку необоротних активів по Солонянському відділенню «Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області» на 01 січня 2024 року, відповідно до яких в базовому відділенні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 2-Б, в тому числі, перебуває автомобіль вантажний ЗІЛ-133ГЯ - автокран-10-20т ( НОМЕР_1 ) (АЕ 8161 АТ ст) 101510055, (Т. 1 а. с. 160).

Витягами з табелів обліку використання робочого часу за січень, лютий, березень та квітень 2024 року, щодо виконання своїх службових обов`язків обвинуваченим та свідком ОСОБА_7 (Т. 1 а. с. 161-164).

Наказом Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області № 71-ос від 26 травня 2020 року, згідно якого ОСОБА_7 прийнято на посаду водія автотранспортних засобів дільниці з ремонту устаткування і мережі Солонянського відділення з 01 червня 2020 року в порядку переведення за його згодою з Солонянського міжрайонного управління водного господарства (Т. 1 а. с. 165).

Посадовою інструкцією водія автотранспортних засобів (автокрана) Солонянського відділення від 01 червня 2020 року, відповідно до якої зазначені функціональні і службові обов`язки водія автотранспортних засобів (автокрана) (Т. 1 а. с. 166, 167).

Положенням про відділення Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, затвердженого Наказом Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області № 145 від 01 липня 2021 року, згідно якого, в тому числі, зазначені основні завдання відділення та обов`язки керівника. З зазначеним положенням ОСОБА_3 був ознайомлений 07 липня 2021 року (Т. 1 а. с. 168-172).

Висновком експерта № СЕ-19/104-24/20260-ДД від 17 травня 2024 року, відповідно до якого десять банкнот номіналом по 500 грн. Національного банку України із серійними номерами: ЛВ8437948, ВИ3678623, ФД8724508, ЛЗ7438627, ЛГ8303970, ФЗ9938169, ВЗ2824409, АА3806774, ЕА5648658, АП4661753; двадцять шість банкнот номіналом по 200 грн. Національного банку України із серійними номерами: СИ1205289, ВЗ7716079, ГЕ1850314, АТ9480934, ГБ3959400, ГЖ0833801, ЗБ9874601, ЕЄ0380502, ЕЄ0380526, ЕЄ0380821, ЕЄ0380820, ЕЄ0380819, ЗБ9803422, ХЖ0589631, ХД2774886, ВЕ1076544, УГ0309870, УВ3611584, СЄ3223648, УК7393892, УП7497436, ТВ2955131, ЕИ1570796, ЄЕ4591553, ЄВ7300131, ЗВ6763546, відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України (Т. 1 а. с. 174-177).

Протоколом огляду від 07 травня 2024 року, згідно якого проведено огляд автомобіля марки «ЗІЛ» модель «133ЯГ» тип «вантажний-спеціальний автокран 10-20Т», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності Солонянського відділення Регіонального офісу водних ресурсів, який на час огляду перебував у справному стані та був придатний до виконання робіт (Т. 1 а. с. 186-190).

Протоколом обшуку від 07 травня 2024 року, відповідно до якого за адресою: с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 2-Б, в приміщенні Солонянського відділення Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області, на другому поверсі в кабінеті № 15 начальника ОСОБА_3 виявлено та вилучено: блокнот з написом «ЕСО», в котрому маються чорнові записи; блокнот з написом «Kaisite», в котрому маються чорнові записи. Добровільно надані для вилучення: подорожній лист автокрану № 799 від 07 травня 2024 року на 1 арк.; книга нарядів заповнена за період з 09 жовтня 2023 року по 07 травня 2024 року; книга реєстрації подорожніх листів початок з 03 липня 2020 року по 07 травня 2024 року; папка паперова з написом ПММ Механізація 2024 р. з документами: Витрати ПММ, реєстри, результати діяльності Солонянського відділення на 42 арк. (Т. 1 а. с. 191-197).

Розрахунковою вартістю експлуатації за 1 машино-години машин та механізмів по Солонянському відділенню РОВР у Дніпропетровській області станом на 01 квітня 2024 року, згідно якої робота кранової установи складає 3101 грн. 79 коп. (Т. 1 а. с. 198).

Бланками договору про надання послуг, калькуляцією надання послуг, актом надання послуг та проектом договору, з яких вбачається форма надання послуг, а також те, що вказані договір, калькуляцію та акт надання послуг підписуються з боку виконавця начальником Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області. Окрім цього до договору передбачена форма за якою проставляються візи заступника начальнику офісу, головного бухгалтера, начальника відділу економіки, начальника Солонянського відділення, провідного бухгалтера Солонянського відділення, провідного юрисконсульта (Т. 1 а. с. 199-203).

Протоколом огляду спец пакету «PSP1140629» від 10 червня 2024 року, відповідно до якого об`єктом огляду є банківська карта імітована Raiffaisen Bank Aval № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung SM-J600F/DS» IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 , які були вилучені у обвинуваченого під час затримання (Т. 1 а. с. 213, 214).

Протоколом огляду спец пакету «SUD3027565» від 10 червня 2024 року, згідно якого об`єктом огляду є книга реєстрації подорожніх листів за період з 04 квітня 2024 року по 07 травня 2024 року, а саме подорожній лист № 799 від 07 травня 2024 року автомобіль марки ГЯ-133, номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_7 . Папка паперова з документами: Витрати ПММ Механізація, результати діяльності Солонянського РОВР, відповідно до якої зазначено реєстр подорожніх листів за квітень 2024 року ЗІЛ ГЯ-133 КС3575А НОМЕР_1 , який здійснював виїзди за подорожнім листом № 798 - 01 квітня 2024 року, 04 квітня 2024 року, 05 квітня 2024 року, 08 квітня 2024 року та 10 квітня 2024 року. Книга нарядів заповнена за період з 09 жовтня 2023 року по 07 травня 2024 року, а саме 07 травня 2024 року автомобіль моделі ГЯ-133, номерний знак НОМЕР_1 40 л., СТЗС. Подорожній лист автокрана № 799 від 07 травня 2024 року, адреса об`єкта «Солонян. Відділення», адреса об`єкта Солонянсько-Томаківська зрошувальна система, видано палива в літрах 40, водій-крановик ОСОБА_7 (Т. 1 а. с. 215-221).

Постановою слідчого від 25 червня 2024 року про визнання речових доказів, відповідно до якої мобільний телефон марки Samsung SM-J600F/DS IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; банківська картка НОМЕР_8 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000133, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року (Т. 1 а. с. 222-224).

Постановою слідчого від 25 червня 2024 року про визнання речових доказів, згідно якої блокнот з написом «ЕСО» з чорновими записами; блокнот з написом «Kaisite» з чорновими записами; подорожній лист автокрану № 799 від 07 травня 2024 року; книга нарядів заповнена за період з 09 жовтня 2023 року по 07 травня 2024 року; книга реєстрації подорожніх листів за період з 03 липня 2020 року по 07 травня 2024 року; папка паперова з документами: Витрати ПММ, Механізація, результати діяльності Солонянського РОВР на 42 арк. визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000133, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року (Т. 1 а. с. 225-228).

Дослідивши всебічно, повно й неупереджено в судовому засіданні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази на підтвердження обставин кримінальних правопорушень зазначені судом, є належними, допустимими та достовірними, і в своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про вину обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням.

Так, стороною обвинувачення доведено суду, що ОСОБА_3 , який є службовою особою, використовуючи своє службове становище керівника Солонянського відділення РОВР у Дніпропетровській області отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 з метою вчинити дії, а саме надати в користування автокран, який перебував на балансі Солонянського відділення РОВР у Дніпропетровській області без оформлення договору оренди автокрану.

Суд розцінює показання обвинуваченого надані під час допиту обвинуваченим як намагання ухилитись від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки під час судового розгляду судом достовірно встановлено, що обвинувачений немав наміру укладати договір щодо оренди автокрану, як і немав наміру якимось чином передавати отримані від ОСОБА_6 кошти за оренду автокрану Регіональному офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області. При цьому посилання обвинуваченого на ту обставину, що він мав намір в подальшому оформити договір оренди автокрана після виконання робіт є неспроможними, враховуючи, що під час судового розгляду стороною обвинувачення доведено суду, що такий порядок укладення договорів в Регіональному офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області не діє. Також суд критично ставиться до доводів обвинуваченого, що він мав намір допомогти ОСОБА_6 і раніше таких випадків не було, оскільки під час судового розгляду було достовірно встановлено, що випадки використання автокрану без оформлення договорів оренди існували і до 07 травня 2024 року.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який працевлаштований, раніше не судимий, в реєстрі наркологічних та психіатричних хворих не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Стороною обвинувачення в обвинувальному акті не зазначено обставин, які пом`якшують покарання, як і не зазначено обставин, які обтяжують покарання.

Не встановлено таких обставин і під час судового розгляду.

Керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням відсутності обставин справи, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 368 КК України у виді пробаційного нагляду строком один рік, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ч. 2 ст. 591 КК України, а також призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій та посади пов`язані із доступом до матеріальних цінностей строком один рік, на думку суду призначенням такого виду та строку покарання буде досягнено виховної мети покарання, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Суд також не вбачає підстав для призначення більш суворішого покарання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід застосований ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2024 року відносно обвинуваченого закінчив свою дію (Т. 1 а. с. 12-16).

Вирішуючи питання долі речових доказів суд приходить до таких висновків.

Стосовно речових доказів грошових коштів на загальну суму 10200 грн. 00 коп., а саме номіналом по 500 грн. у кількості 10 купюр, які мають номери: ЛВ8437948, ВИ3678623, ФД8724508, ЛЗ7438627, ЛГ8303970, ФЗ9938169, ВЗ2824409, АА3806774, ЕА5648658, АП466175, купюри номіналом 200 грн. у кількості 26 купюр, які мають наступні номери: СИ1205289, ВЗ7716079, ГЕ1850314, АТ9480934, ГБ3959400, ГЖ0833801, ЗБ9874601, ЕЄ0380502, ЕЄ0380526, ЕЄ0380821, ЕЄ0380820, ЕЄ0380819, ЗБ9803422, ХЖ0589631, ХД2774886, ВЕ1076544, УГ0309870, УВ3611584, СЄ3223648, УК7393892, УП7497436, ТВ2955131, ЕИ1570796, ЄЕ4591553, ЄВ7300131, ЗВ6763546, які визнані речовими доказами постановою слідчого від 07 травня 2024 року і передані на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, слід обернути в дохід держави (Т. 1 а. с. 204-206, 210-212).

Стосовно речових доказів, а саме мобільного телефону марки Samsung SM-J600F/DS IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; банківської картки НОМЕР_8 , які визнані речовими доказами постановою слідчого від 25 червня 2024 року і передані на зберігання ГУНП в Дніпропетровській області, слід повернути обвинуваченому (Т. 1 а. с. 222-224).

Накладений на вказані речові докази арешт ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року, у відповідність до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню (Т. 1 а. с. 230-231).

Стосовно речових доказів, а саме блокноту з написом «ЕСО» з чорновими записами; блокноту з написом «Kaisite» з чорновими записами; подорожнього листа автокрану № 799 від 07 травня 2024 року; книги нарядів заповненої за період з 09 жовтня 2023 року по 07 травня 2024 року; книги реєстрації подорожніх листів за період з 03 липня 2020 року по 07 травня 2024 року; папки паперової з документами: Витрати ПММ, Механізація, результати діяльності Солонянського РОВР на 42 арк., які визнані речовими доказами постановою слідчого від 25 червня 2024 року і передані на зберігання ГУНП в Дніпропетровській області, слід повернути за належністю Солонянському відділенню Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області (Т. 1 а. с. 225-228).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів в розмірі 3786 грн. 40 коп., що підтверджуються довідкою про витрати на проведення судової технічної експертизи № СЕ-19/104-24/20260-ДД від 17 травня 2024 року (Т. 1 а. с. 178).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади пов`язані із доступом до матеріальних цінностей строком один рік.

Покласти на ОСОБА_3 на період пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року а саме з: грошових коштів на загальну суму 10200 грн. 00 коп., мобільного телефону марки Samsung SM-J600F/DS IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; банківської картки НОМЕР_8 .

Речові докази:

-грошові кошти на загальну суму 10200 грн. 00 коп., а саме номіналом по 500 грн. у кількості 10 купюр, які мають номери: ЛВ8437948, ВИ3678623, ФД8724508, ЛЗ7438627, ЛГ8303970, ФЗ9938169, ВЗ2824409, АА3806774, ЕА5648658, АП4661753, купюри номіналом 200 грн. у кількості 26 купюр, які мають наступні номери: СИ1205289, ВЗ7716079, ГЕ1850314, АТ9480934, ГБ3959400, ГЖ0833801, ЗБ9874601, ЕЄ0380502, ЕЄ0380526, ЕЄ0380821, ЕЄ0380820, ЕЄ0380819, ЗБ9803422, ХЖ0589631, ХД2774886, ВЕ1076544, УГ0309870, УВ3611584, СЄ3223648, УК7393892, УП7497436, ТВ2955131, ЕИ1570796, ЄЕ4591553, ЄВ7300131, ЗВ6763546 - обернути в дохід держави;

-мобільний телефон марки Samsung SM-J600F/DS IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; банківську картку НОМЕР_8 - повернути обвинуваченому;

-блокнот з написом «ЕСО» з чорновими записами; блокнот з написом «Kaisite» з чорновими записами; подорожній лист автокрану № 799 від 07 травня 2024 року; книга нарядів заповнена за період з 09 жовтня 2023 року по 07 травня 2024 року; книга реєстрації подорожніх листів за період з 03 липня 2020 року по 07 травня 2024 року; папка паперова з документами: Витрати ПММ, Механізація, результати діяльності Солонянського РОВР на 42 арк. - повернути Солонянському відділенню Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 (сорок) коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1