Справа № 369/595/25
Провадження №1-кс/369/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №°0001440 від 30.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №°0001440 від 30.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що невідомі особи підробили документи, що завдало останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_5 , який відповідно до довіреності від 12.05.2023 року є представником ОСОБА_6 , у власності якої перебуває автомобіль марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Так, в ході допиту потерпілий повідомив що у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф на територію України, ОСОБА_6 виїхала на власному автомобілі за межі України, а саме до Польщі. В подальшому ОСОБА_6 знайшла особу, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається перешгоном авто до України, та домовилася з останнім про доставку свого автомобіля до України, для передачі його потерпілому. Вказаний громадянин пообіцяв доставити авто до вересня 2023 року, однак по цей час місце знаходження автомобіля невідомо.

Також заявником, шляхом власного пошуку було встановлено, що вказаний вище транспортний засіб 21.10.2023 було переєстровано на ОСОБА_8 , перереєстрація відбувалася у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виконано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/11553/24 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі яких здійснювалася перереєстрація вказаного автомобіля.

Так, у результаті отриманої інформації встановлено, що 31.08.2023 року автомобіль марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 перереєстровано на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Реєстраційні дії проводилися в ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі договору купівлі-продажу № 4680/23/002074 від 26.08.2023 року укладеним у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, однією із основних слідчих версій, які розглядає орган досудового розслідування є те, що договір купівлі-продажу № 4680/23/002074 від 26.08.2023 року укладеним у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має ознаки підробки, оскільки потерпілим не здійснювались вказані дії.

На підставі викладено, слідчий просив слідчого суддю надати начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0001440 від 30 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів документів, які слугували підставою укладення договору купівлі-продажу автомобіля марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 № 4680/23/002074 від 26.08.2023 року укладеним у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: оригінал договору комісії № 4680/23/1/016598 від 02.08.2023 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_6 ; оригінал акту стану транспортного засобу або його складової частини № 4680/23/1/016598 від 02.08.2023 року.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у клопотанні зазначили, що розгляд справи просять здійснювати без їх участі, врахувати підтримання ними викладені у клопотанні вимоги в повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його частково задоволення, а саме в наданні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0001440 від 30 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів документів, які слугували підставою укладення договору купівлі-продажу автомобіля марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 № 4680/23/002074 від 26.08.2023 року укладеним у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

- договору комісії № 4680/23/1/016598 від 02.08.2023 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_6 ;

- акту стану транспортного засобу або його складової частини № 4680/23/1/016598 від 02.08.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11