Провадження №: 1-в/752/390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Житомирського р-ну с. Брошківці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 18 липня 2023 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. Покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2023 року ОСОБА_4 засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. Покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.

Як вбачається з подання та наданих матеріалів, 29.09.2023 року ОСОБА_4 було надіслано виклики. Однак останній до відділу не прибув, причини неявки не повідомив. Засудженому неодноразово було здійснено телефонні дзвінки, однак на телефонні дзвінки ніхто не відповідав.

Засудженому неодноразово були здійсненні телефонні дзвінки, однак на телефон ніхто не відповідав, так як абонент знаходився поза зоною досяжності.

Крім того 12.10.2023 року був здійснений вихід за місцем проживання засудженого з метою вручення виклику для прибуття та ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку. Однак двері ніхто не відчинив. Сусіди відмовились надавати будь-які пояснення з власних розсудів.

12.10.2023 року розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця перебування засудженого. Однак виявити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим.

Іспитовий строк закінчився 18.07.2024 року.

Засуджений на розгляд подання не з`явився.

Прокурор заперечувала щодо задоволення подання, пояснила, що засуджений не виконав вимоги, покладені на нього вироком суду, а тому слід вважати, що він не відбув іспитовий термін.

Ознайомившись з матеріалами, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як з`ясовано в ході розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 по суті лише формально перебував на обліку відділу пробації, та не з`являвся на реєстрацію, тобто не виконав обов`язок, який на нього покладав суд.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 .

Матеріали особової справи на засудженого повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1