ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/2931/24

Провадження 1-кп/621/101/25

18 березня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 621/2931/24 (провадження ЄРДР №000096 від 10.07.2024) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Геніївка Зміївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює майстром цеху в ТОВ «Наукова виробнича компанія "Квадрат», освіта середня спеціальна, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У кінці червня 2024 року, в денний час, більш точну дату та час встановити в ході судового розгляду не вдалося за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи на луках поблизу вулиці Благодатної в с.Геніївка Чугуївського району Харківської області, виявив дикорослу рослину коноплі, та діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, зірвав верхні стеблі даної рослини, після чого переніс до господарського приміщення свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав зберігати з метою її природнього висушування. Після природнього висушування вказаної рослини коноплі ОСОБА_5 частково її подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який неодноразово вживав шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з полімерних пляшок та наперстку, внаслідок чого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який зберігав у господарському приміщенні за вищевказаною адресою без мети збуту.

17.07.2024 року, в період часу з 06 год. 54 хв. до 07 год. 33 хв., в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у господарському приміщенні працівниками поліції було виявлено та вилучено:

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/121-24/20366-НЗПРАП від 22.07.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 8,5119 г;

-два фрагменти полімерної пляшки та металевий наперсток, на яких міститься нашарування речовини, яка згідно вищевказаного висновку експертизи відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,4162 г,

які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистих потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав в повному обсязі, в зв`язку з чим учасники кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

З урахуванням засад змагальності та диспозитивності кримінального судочинства, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників справи, суд, на підставі ч.3 статті 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що у кінці червня 2024 року перебуваючи на луках, які розташовані за АДРЕСА_2 виявив дикорослу рослину коноплі та переніс до господарського приміщення, яке розташоване за адресою його проживання: АДРЕСА_2 , де висушував, потім подрібнив, після чого виготовляв екстракт речовини за допомогою полімерних пляшок, який вживав шляхом куріння самостійно без мети збуту. 17.07.2024 в ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнені сухі рослини, та частини полімерних пляшок з речовиною екстракту коноплі. Обсяг вилученого наркотичного засобу не оспорює, у вчиненому щиро розкаюється. Просив суворо не карати, зазначивши, що усвідомив свою протиправну поведінку.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими та достовірними, оскільки вони послідовно, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснюють мотиви його вчинення, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами. Підстав для самообмови судом не встановлено.

Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, які є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме - в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого, суд враховує, що згідно з ч.2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно положень статті 65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Правопорушення, передбачене ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченому, відповідно до ч.2 статті 12 Кримінального кодексу України, є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно положень статті 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює майстром цеху в ТОВ «Наукова виробнича компанія "Квадрат», освіта середня спеціальна, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Скарг на порушення громадського порядку чи інших компрометуючих відомостей щодо обвинуваченого до органів місцевої влади за місцем проживання та реєстрації не надходило. Раніше не судимий

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами покарання» (зі змінами), при призначенні покарання суди в кожному випадку мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.

Санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до положень статті 53 Кримінального кодексу України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З урахуванням наявності у обвинуваченого постійного доходу, позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинувачуваного й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України.

На переконання суду, штраф як призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого, слугуватиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: 1 (один) спеціальний пакет, опечатаний биркою з пояснювальним написом «СЕ-19/121-24/20366-Н3ПРАП» та відтиском печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 50, передані на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, що містить у своєму складі обрізаний фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням чорно-бурої речовини, та пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, в перерахунку на суху речовину, масою 8,5119 грам, згідно квитанції № 1494 від 07.08.2024 - знищити відповідно до вимог ч.9 статті 100 КПК України.

В провадженні наявні документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням:

- судової експертизи № СЕ-19/121-24/20366-Н3ПРАП від 22.07.2024 в сумі 3029,12 гривень,

які належить стягнути з обвинуваченого в дохід держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру відповідно до вимог ч.2 статті 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 392-393 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час постановлення вироку складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1, ч. 3 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 статті 52 Кримінального кодексу України, ухилення від покарання, призначеного вироком суду, має наслідком відповідальність, передбачену статтями 389 та 390 цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення:

- судової експертизи № СЕ-19/121-24/20366-Н3ПРАП від 22.07.2024 в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000096 від 10.07.2024, а саме: 1 (один) спеціальний пакет, опечатаний биркою з пояснювальним написом «СЕ-19/121-24/20366-Н3ПРАП» та відтиском печатки Харківського НДЕКЦ МВС України № 50, передані на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, згідно квитанції № 1494 від 07.08.2024 - знищити відповідно до вимог ч.9 статті 100 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Вирок складено і проголошено 18.03.2025

Суддя ОСОБА_6