Справа № 302/358/25
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

31.03.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорка - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000058 від 01.03.2025 за обвинувальним актом від 10.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 301 Кримінального кодексу України,

- у частині розгляду клопотання прокурорки про передачу матеріалів кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання об`єднання судових кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В:

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду 11.03.2025 і того ж дня згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Міжгірського районного суду Закарпатської області переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою судді від 12.03.2025 в справі призначено підготовче провадження з повідомленням сторін.

31.03.2025 у підготовчому судовому засіданні прокурорка заявила клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження іншому складу суду (судді ОСОБА_6 ), який розглядає судове кримінальне провадження ЄРДР № 0000226 від 02.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України (справа № 302/322/25). Прокурорка повідомила, що в цьому кримінальному провадженні 01.04.2025 призначено підготовче судове засідання і покликається на положення ч.2 статті 334 КПК України, за якою слід вирішити питання об`єднання кримінальних проваджень суддею, який раніше отримав кримінальне провадження стосовно обвинувачених, по суті, з тією ж кримінально правовою кваліфікацією, однак за іншим окремим епізодом вчинення однорідного кримінального правопорушення, а тому такі кримінальне провадження доцільно об`єднати з метою ефективного здійснення судочинства.

Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 підтримали позицію сторони обвинувачення.

Оцінивши зміст клопотання, позицію сторони захисту, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 статті 334 КПК України передбачено : у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вищевикладені обставини та обґрунтування дають підстави дійти висновку, що в кримінальних провадження, які зазначені в цій ухвалі доцільно вирішити питання їх об`єднання в одне судове кримінальне провадження на стадіях підготовчого провадження з метою здійснення ефективного судочинства для виконання завдання швидкого судового розгляду (стаття 2 КПК України).

Відповідно до положень ч.2 статті 334 КПК України питання об`єднання кримінальних проваджень є повноваженнями суду (судді), який здійснює судове провадження раніше, тобто судді ОСОБА_6 , який отримав 05.03.2025 кримінальне провадження в справі № 302/322/25.

Керуючись статтями 371, 372, 376, 334 ч.2 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Передати матеріали зазначеного в цій ухвалі кримінального провадження судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 , який здійснює розгляд кримінального судового провадження ЄРДР № 0000226 від 02.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 301 ч.1 Кримінального кодексу України (справа № 302/322/25), - для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ч.2 статті 334 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025.

Суддя:ОСОБА_1