В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0002349 від 02.07.2024 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.08.2023 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 22 години 00 хвилин 30.06.2024 року, знаходився біля будинку за адресою: м.Київ, бул. Дарницький, 1, де побачив припаркований мотоцикл марки «BAJAJ», чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був накритий тентом (захисним чохлом) зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , при цьому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 шляхом різкого руху викручування керма, зламав блокування мотоцикла, що дозволило йому здійснити переміщення транспортного засобу шляхом штовхання.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого протиправного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом штовхання, доставив мотоцикл марки «BAJAJ», чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , за адресою: м.Київ, вул. Бажова, 9-а.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 43 071 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 30.06.2024 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він знаходився біля будинку за адресою: м.Київ, бул. Дарницький, 1, де побачив припаркований мотоцикл марки «BAJAJ», який був накритий тентом (захисним чохлом) зеленого кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. В подальшому, він підійшов до даного мотоцикла та шляхом різкого руху викручування керма, зламав блокування мотоцикла, після чого, шляхом штовхання мотоцикла доштовхав його до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, протоколів огляду місця події, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.289 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: 1 змив із поверхні правої ручки керма мотоцикла, який знаходиться у паперовому конверті із надписом «Національна поліція України», який опломбовано самоклеючою наліпкою під номером NPP-0077313; 1 змив із поверхні лівої ручки керма мотоцикла, який знаходиться у паперовому конверті із надписом «Національна поліція України», який опломбовано самоклеючою наліпкою під номером NPP-0077314, що передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м.Києві - знищити; спец.пакет із написом «Національна поліція України Головне слідче управління», під номером PSP323512, у якому міститься д.н.з НОМЕР_2 та залізна ручка від мотоциклу, який переданий на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м.Києві - повернути власнику, спец.пакет із написом «Міністерство внутрішніх справ України ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» №0009611, у якому міститься «1 слід п/у», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 2871 гривню 84 копійки на користь держави за проведення по справі судово-товарознавчої та дактилоскопічної експертизи.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні крмінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: 1 змив із поверхні правої ручки керма мотоцикла, який знаходиться у паперовому конверті із надписом «Національна поліція України», який опломбовано самоклеючою наліпкою під номером NPP-0077313; 1 змив із поверхні лівої ручки керма мотоцикла, який знаходиться у паперовому конверті із надписом «Національна поліція України», який опломбовано самоклеючою наліпкою під номером NPP-0077314, що передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м.Києві - знищити; спец.пакет із написом «Національна поліція України Головне слідче управління», під номером PSP323512, у якому міститься д.н.з НОМЕР_2 та залізна ручка від мотоциклу, який переданий на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м.Києві - повернути власнику, спец.пакет із написом «Міністерство внутрішніх справ України ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» №0009611, у якому міститься «1 слід п/у», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження, як джерело доказів.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 2871 гривню 84 копійки на користь держави за проведення по справі судово-товарознавчої та дактилоскопічної експертиз.

Цивільний позов у справі відсутній.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: