465/857/25
1-кп/465/851/25
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_4 , діючи в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, 02 січня 2025 року близько 20:30 год., рухаючись територією гаражного кооперативу «Зоря», поблизу одного із гаражів на землі знайшов, згорток ізоляційної стрічки чорного кольору у якому знаходився зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, підняв його і поклав у кишеню своєї куртки, чим незаконно придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого), у якому згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібної речовини білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини PVP становить 0,6530 грама.

В подальшому, 02.05.2024 близько 20:40 год., виходячи з території гаражного кооперативу «Зоря», що у м. Львові по вул. Трускавецькій та зберігаючи при собі описану психотропну речовину був зупинений працівниками поліції ВКП Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, які здійснювали відпрацювання території у Франківському районі в м. Львова з метою недопущення вчинення тяжких чи особливо тяжких злочинів, та яким повідомив, при собі зберігає психотропну речовину, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яким ОСОБА_4 добровільно видав вищевказану психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 cт. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Свою вину у вчиненому визнав повністю, вказав, що до кримінальної відповідальності він притягається вперше, у вчиненому кається.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст.44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак, діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, тобто вважається таким, що вчинив зазначене кримінальне правопорушення вперше.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, згідно довідки-характеристики старости Підзвіринецького старостинського округу Львівського району Львівської області, на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання в селі зарекомендував себе з задовільної сторони, стосунки в родині задовільні, конфліктних ситуацій зі сусідами та жителями села зафіксовано не було, заяв та скарг на ОСОБА_4 до органів місцевого самоврядування не поступало, до КНП «Городоцька центральна лікарня» за медичною допомогою до лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не звертався.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, шкоди кримінальним правопорушення не заподіяно.

За оцінкою встановлених обставин, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.

На підставі наведеного, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи від 13.01.2025 року №СЕ-19/109-25/786-НЗПРАП в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок стягнути з обвинуваченого на користь держави.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

постановив:

клопотання обвинуваченого - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000008 від 03.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,6530 гр, яка поміщена в спец. пакет №6083204 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1