Справа № 450/3053/24 Провадження № 1-кп/450/449/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2024 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 18.12.2023 року, будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 на посаді солдата, під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір назавжди ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, вчинив дезертирство, тобто не з`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби до розташування місця служби - військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та без поважних причин перебував поза її межами по 12.01.2024, до моменту його доставлення працівниками поліції до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львів.

Відтак, з 18.12.2023 по 12.01.2024 солдат ОСОБА_4 проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, свою належність до Збройних Сил України, а також той факт, що він незаконно перебуває за межами місця служби приховував та відкрито відмовляється проходити військову службу.

Під час незаконного перебування за межами місця служби солдат ОСОБА_4 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це вчинити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 408 КК України, визнав частково. Пояснив, що дійсно, заступник командира групи матеріального забезпечення ОСОБА_6 , який був допитаний в судовому засіданні в якості свідка приїжджав до нього додому, просив, щоб він повернувся в частину продовжувати військову службу. Однак він відмовився від його пропозиції, повідомивши, що зброї до рук брати не буде, військову форму одягати також відмовляється. Під час несення військової служби, займав посаду гранатометника, однак на території військової частини виконував будівельні, ремонтні роботи. Причиною відмови від проходження військової служби зазначає розчарування керівництвом та порядком її проходження. Вказує, що погодився б проходити військову службу без військової формі зброї. 18.12.2023 року покинув межі військової частини і більше туди не повертався. Усвідомлює, що санкція статті, за яку передбачено відповідальність за вчинені ним дії передбачає покарання, пов`язане виключно з реальним позбавлення волі, погоджується відбувати покарання.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами у справі:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 05.01.2024 року;

повідомленням по вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2023 року;

копією рапорта командира від 18.12.2023 року, згідно якого останній повідомляє про відсутність ОСОБА_4 18.12.2023 року о 09:00 год. на шикуванні;

копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 258од від 18.12.2023 року, згідно якого призначено службове розслідування для встановлення умов та причин, що сприяли нез`явленню на службу військовослужбовця військової військової служби за призовом під час мобілізації , на особливий період солдата ОСОБА_4 , яке доручити заступнику командира з морально-психологічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_7 ;

актом про відмову надавати пояснення ОСОБА_4 від 20.12.2023 року;

витягом з книги обліку звільнених військової частини НОМЕР_1 , з якого вбачається, що солдат ОСОБА_4 звільнений до 07.00 год. 18.12.2027 року, та не повернувся у військову частину ;

витягом з книги обліку тимчасово відсутнього та тимчасом прибулого до частини особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 20од від 24.02.2022 року про переведення особового складу військової частини НОМЕР_1 на казармене положення;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №362 від 18.12.2023 року, згідно якого рядового ОСОБА_4 , гранатометника взводу охорони та управління батальйону зв`язку, ввжати таким, що з 08.00 год. 18.12.2023 року відсутній на службі без поважних причин. Прибувати на службу відмовляється;

витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №40 від 25.02.2022 року, згідно якого відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» Указу Президента України від 24.0.2022 року №69/2022 «про загальну мобілізацію», та до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом нижчепойменованих осіб офіцерського складу вважати призначеними до військової служби, а також рядового запасу ОСОБА_4 , гранатометником взводу охорони роти управління батальйону зв`язку, ВОС-102061А;

копією службової характеристики ОСОБА_4 ;

копією службової картки ОСОБА_4 ;

довідкою № 350/490/85/758ПС від 22.12.2023 року;

довідкою про доходи № 350/490/85/759ПС від 25.12.2023 року;

копією паспорта ОСОБА_4 ;

копією ідентифікаційного коду ОСОБА_4 ;

копією акту службового розслідування за фактом нез`явлення ОСОБА_4 на військову службу разом з рішенням командира за результатами службового розслідування, згідно якого ОСОБА_4 , своїми діями як військовослужбовець порушив вимоги ст. ст. 11, 12, 14, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 року № 20од «Про переведення особового складу військової частини НОМЕР_1 на казармене положення». Причинами та умовами, що сприяли вчиненню правопорушення є низькі морально-ділові якості солдата ОСОБА_4 , його особиста безвідповідальність щодо виконання службових обов`язків; ;

копією наказу командира військової частини № 2166 №270од від 27.12.2023 року, згідно якого службове розслідування завершено, та з вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 та ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України , направити матеріали службового розслідування до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Державного бюро розслідування та до ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

характеристикою № 74-24 від 12.01.2024 року;

довідкою про склад сім`ї № 63 від 12.01.2024 року;

постановою про зміну попередньої правої кваліфікації кримінального правопорушення від 12.01.2024 року;

повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 12.01.2024 року;

довідкою № 245/01418 від 25.01.2024 року;

довідкою №135/с від 22.01.2024 року, згідно якої ОСОБА_4 у КНП ЛОР`ЛОКЛ» в період 2022-2024 років на профілактичному, амбулаторному обліках не перебував та на стаціонарному лікуванні не знаходився;

довідкою військо-лікарської комісії №1012 від 01.02.2024 року, згідно якої ОСОБА_4 придатний до військової служби;

листом Управління ІАП ГУНП у Львівській області № 196/21/01/2024 року від 27.01.2024 року;

листом Городоцької ЦЛ № 74 від 26.01.2024 року з додатками, згідно якої ОСОБА_4

вимогою про судимість ОСОБА_4 від 29.01.2024 року;

довідкою № 340 від 17.01.2024 року;

ухвалою Личаківського районного суду від 06.03.2024 року,

ухвалою Личаківського районного суду від 10.04.2024 року;

ухвалою Личаківського районного суду від 30.05.2024 року;

ухвалою Личаківського районного суду від 07.06.2024 року;

висновком судово-психіатричного експерта № 61 від 19.06.2024 року, згідно якого на даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки шизотипового розладу особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час інкимінованих йому дій, виявляв ознаки шизотипового розладу особистості. Наявні у ОСОБА_4 зміни мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття ним рішень, усвідомлення власного місця і ролі в ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку. Тому під час інкримінованих дій, ОСОБА_4 не в повній мірі міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Індивідуально-психологічні особливості, мотиви поведінки, емоційно-вольові, соціально-психологічні риси та властивості психіки є змінені внаслідок психічного розладу, що належить до компетенції судових експертів-психіатрів.

повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 01.07.2024 року.

показами свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що на момент інкримінованих дій обвинуваченому ОСОБА_4 , він займав посаду командира роти управління батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 . В коло обов`язків входило, зокрема контроль обліку за особовим складом. Повідомив, що ОСОБА_4 залишив самовільно військову службу, не прибув у військову частину в кінці 2023 року- на початку 2024 року. Вказує, що обвинувачений був його підлеглим, займав посаду гранатометника. Командир частини повідомив, що ОСОБА_4 відсутній на військовій службі, перебував удома де його і виявили. На прохання свідка, повернутися на військову службу, обвинувачений заявив, що повернеться тільки за умови, що зброю до рук брати не буде, а взагальному має бажання проходити військову службу, однак повернутися відмовився. Обвинувачений ОСОБА_4 у лютому 2022 року добровільно вступив у лави збройних сил, та сумлінно виконував покладені на нього обов`язки та завдання.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим вчинення дезертирства, а саме нез`явлення вчасно на службу без поважних причин з метою ухилитися від військової служби назавжди, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшуються покарання.

Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше несудимий.

Обставин, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановленні.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, особу обвинуваченого, який не неодружений, який раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, у лікаря нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта № 61 від 19.06.2024 року, під час інкримінованих йому дій не повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування заходів медичного характеру не потребує, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід обвинуваченомуу виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без мін.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання, відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.01.2024 року 12.01.2024 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1