Справа № 750/6348/24
Провадження № 1-кп/750/108/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001835 від 02.10.2023 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків.

Обвинувачений та захисники заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 11.01.2024 ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.01.2024 із визначенням розміру застави у сумі 605 600 грн. та покладені, у разі внесення застави, відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

12.01.2024 внесено заставу у розмірі 605 600 грн., у зв`язку з чим 12.01.2024 ОСОБА_6 звільнено з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор», з покладенням на нього обов`язків згідно ухвали Київського апеляційного суду від 11.01.2024, строк дії яких продовжувався ухвалами слідчого судді від 25.01.2024, 26.02.2024, 19.04.2024, також визначених і продовжених ухвалами суду від 16.05.2024, 10.07.2024, 04.09.2024, 23.10.2024, 16.12.2024р. востаннє строком до 12.02.2025р.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, строк покладення даних обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є також, зокрема, наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. На даний час ОСОБА_6 звільнений з посади начальника управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, є пенсіонером.

У зв`язку із закінченням строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , враховуючи наведене вище, заслухавши думки учасників судового розгляду, та приймаючи до уваги ризики, які полягають у можливості переховування від суду, незаконно впливати на свідка не зменшились і не зникли та не спростовані, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , задовольнивши відповідне клопотання прокурора частково, а саме в частині продовження строку дії обов`язків, строк дії яких востаннє продовжувався ухвалою суду від 16.12.2024р. з огляду на те, що такі вже є конкретизованими та змінювати їх у бік збільшення суд не вважає за необхідне, приймаючи до уваги відсутність відповідного обгрунтування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали в частині продовження строку дії обов`язків - до 26 березня 2025 року.

В задоволенні решти клопотання прокурора відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо продовження строку дії обов`язків може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1