Провадження № 1-кп/537/83/2025
Справа № 537/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 Крюковський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000261, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частино1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 близько 23:00 години, ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , а саме на кухні, де розпивав спиртні напої спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_4 .

В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці- ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_3 , взяв зі столу кухонну лопатку із дерев`яною ручкою, підійшов до ОСОБА_4 , яка сиділа на стільці та наніс їй перший удар вказаною лопаткою в область обличчя зліва від носу.

Уникаючи подальшого побиття, ОСОБА_4 прикрила своє обличчя долонями рук та ОСОБА_3 , наніс їй другий удар кухонною лопаткою в область лівої скроні голови, після чого почав наносити їй хаотичні удари по лівій руці та ліву частину тулуба в загальній кількості близько 20-30 ударів, точну кількість ударів встановити не представилось можливим.

Далі, ОСОБА_4 намагалась вийти із квартири та перебуваючи в коридорі, до неї ззаду підійшов ОСОБА_3 і наніс їй близько трьох ударів ручкою кухонної лопатки по лівому стегну, після чого ставши біля вхідних дверей наніс ще близько п`яти ударів лопаткою по нижній частині обох ніг.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1020 від 20.08.2024, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо правого та лівого ока, синців лівої руки, грудної клітини зліва, лівого стегна, лівої та правої гомілок; садна в ділянці грудної клітини зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прохала суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що він примирився з потерпілою, при цьому надавши суду належним чином засвідченні клопотання від зазначених вище осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, прохали суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з підстав примирення останнього з потерпілою, одночасно зазначивши про відсутність з боку потерпілої будь яких претензій щодо відшкодування, завданої неправомірними діями обвинуваченого, шкоди.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог частин 1, 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом статті 12 КК України вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачений частиною 1 статті 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, з боку потерпілої претензії до обвинуваченого щодо відшкодування завданої ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди відсутні .

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт що між обвинуваченим та потерпілою дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_3 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Відповідно до ч. 2 ст.284 та ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Оскільки обвинувачуваний звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3ст. 314 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись ст. 46 КК України, п.2 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 284, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000261, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7