№ 1-кп/183/1107/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001164 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги статті 28 Конституції України та Закопу України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 08 жовтня 2022 року по 11 серпня 2023 року умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 , з яким спільно мешкає та перебуває у сімейних відносинах, що призвело до тривалих, інтенсивних психологічних страждань у останнього.

Так, 08 жовтня 2022 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного мешкання по АДРЕСА_1 зі своїм батьком ОСОБА_5 , з яким перебуває у сімейних відносинах, умисно вчинив відносно нього психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск на нього, що призвело до йогопсихологічних страждань.

Крім того, 23 лютого 2023 року о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_5 , з яким спільно мешкає та перебуває у сімейних відносинах, перебуваючи за адресою їх спільного мешкання по АДРЕСА_1 , повторно умисно вчинив відносно останнього психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск на нього, що призвело до його психологічних страждань.

Крім того, 23 лютого 2023 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_7 , з яким спільно мешкає та перебуває у сімейних відносинах, перебуваючи за адресою їх спільного мешкання по АДРЕСА_1 , повторно умисно вчинив відносно останнього психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою, що призвело до його психологічних страждань.

Крім того, 30 червня 2023 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_5 , з яким спільно мешкає та перебуває у сімейних відносинах, перебуваючи за адресою їх спільного мешкання по АДРЕСА_1 , повторно умисно вчинив відносно останнього психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою, що призвело до його психологічних страждань.

Крім того, 11 серпня 2023 року о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_5 , з яким спільно мешкає та перебуває у сімейних відносинах, перебуваючи за адресою їх спільного мешкання по АДРЕСА_1 , повторно умисно вчинив відносно останнього психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою, що призвело до його психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_8 у період з 08 жовтня 2022 року по 11 серпня 2023 року умисно систематично вчиняв щодо свого батька ОСОБА_5 , з яким перебуває у сімейних відносинах, психологічне насильство, що призвело до тривалих, інтенсивних психологічних страждань у останнього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював, повністю їх підтвердив. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, покарання обвинуваченому просив призначити максимальне та відправити останнього для проходження військової служби.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним:

-домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань - за ст. 126-1 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що обвинувачений вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів не перебуває, офіційно не працевлаштований.

На підставі наведеного, з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставин справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, то суд у відповідності до вимог КК України та передбачених ним санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання у виді громадських робіт.

На думку суду, призначення такого покарання буде необхідним, достатнім та дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.91-1 КК України суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальний захід та покласти обов`язок проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці, що сприятиме зміні його насильницької поведінки взаєморозуміння, взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини.

В кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченого не пред`являвся.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Контроль за виконанням обмежувального заходу - програми для кривдників, застосованої до ОСОБА_3 покласти на орган місцевого самоврядування за місцем проживання обвинуваченого - Самарівську міську раду Самарівського району Дніпропетровської області.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1