Справа № 953/6922/24
н/п 1-кс/953/1608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних - ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000403 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :

25.02.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000403 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 22.03.2024 за фактом заволодіння державними коштами, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем внаслідок безпідставного погодження посадовими особами Ізюмської міської військової адміністрації заяв місцевих мешканців про знищення їх житла, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.191, ч.2 ст.209 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурори відділу обласної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 являючись службовою особою, обіймаючи посаду заступника начальника Ізюмської МВА та будучи керівником Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України Ізюмської МВА, за пособництва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , використовуючи Звіт про результати технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, пошкодженого внаслідок надзвичайних ситуацій, бойових дій та терористичних актів за адресою: АДРЕСА_1, який містить завідомо неправдиві відомості, зокрема про виявлені дефекти і пошкодження основних будівельних конструкцій, що спричинені бойовими діями, забезпечив позитивний розгляд Комісією заяви від імені ОСОБА_11 про отримання компенсації за зруйноване його житло за вищевказаною адресою та внесення до Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України інформації щодо надання житлового сертифікату на ім`я ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної експертами ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є не знищений, а відноситься до категорії пошкодженого майна внаслідок фізичного зносу внутрішнього оздоблення, що зумовлено тривалою експлуатацією та природним старінням матеріалів та цей знос не є наслідком обстрілів або інших військових дій.

08.03.2024 ОСОБА_11 видано житлові сертифікати на придбання іншого об`єкту житлової нерухомості, які ОСОБА_11 реалізовані у повному обсязі, а саме 02.04.2024 він фіктивно придбано у родички ОСОБА_7 - ОСОБА_10 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 за суму 1 454 000,00 грн., а грошові кошти, раніше заброньовані ОСОБА_11 , зняті ОСОБА_10 з банківського рахунку та передані ОСОБА_7 .

У подальшому, за вказівкою ОСОБА_7 . 30.04.2024 ОСОБА_11 склав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_10 управляти та розпоряджатись (продавати, обміняти, заставити, здати в оренду) житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 та заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті ОСОБА_11 заповідає вказаний житловий будинок ОСОБА_10 .

Частину коштів за житловим сертифікатом ОСОБА_7 за пособництва ОСОБА_10 легалізував шляхом придбання автомобілю Nissan Qashqai 2017 року випуску за 400 000 грн.

Крім того встановлено 2 факти щодо здійснення замаху заступником начальника Ізюмської МВА та керівником Комісії ОСОБА_7 на заволодіння за пособництва ОСОБА_12 та ОСОБА_9 бюджетними грошовими коштами за аналогічних обставин на загальну суму 3 326 697,40 грн. шляхом використання Звітів про результати технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта, пошкодженого внаслідок надзвичайних ситуацій, бойових дій та терористичних актів, за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які містять завідомо неправдиві відомості, зокрема про виявлені дефекти і пошкодження основних будівельних конструкцій, що спричинені бойовими діями, забезпечення позитивного розгляду Комісією заяв від імені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про отримання компенсації за зруйноване їх житло та внесення до Державного реєстру інформації щодо надання вказаним особам житлових сертифікатів.

Відповідно до висновків судових будівельно-технічних експертиз, проведених експертами ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», житлові будинки за адресами: вул. Харківська, 33, м. Ізюм, Харківська область та вул. Кам`янська, 42, с. Кам`янка, Ізюмського району, Харківська область є не знищеними, а відносяться до категорії пошкодженого майна внаслідок сторонньої механічної дії інструменту (-ів) ударного типу молотка, кувалди. Будь-які сліди комбінованої осколково-фугасної, термічної та кумулятивної дії, які утворюються від вибухів боєприпасів відсутні.

25.06.2024 ОСОБА_13 видано житловий сертифікат на придбання іншого об`єкту житлової нерухомості на суму 849 225,00 грн., а ОСОБА_14 видано житловий сертифікат на придбання іншого об`єкту житлової нерухомості на суму 2 477 472,40 грн.

ОСОБА_7 за пособництва ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинив усі дії, які вважав за необхідні для заволодіння бюджетними грошовими коштами в умовах воєнного стану на загальну суму 3 326 697,40 грн., шляхом реалізації житлових сертифікатів, виданих на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , проте злочин не доведено до кінця, житлові сертифікати наразі не реалізовані.

У кримінальному провадженні ОСОБА_7 04.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі; ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у великому розмірі;ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі; ч.2 ст.209 КК України, тобто розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій, вчинення правочину з таким майном та вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_10 04.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, тобто пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі; ч.2 ст.209 КК України, тобто розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій, вчинення правочину з таким майном та вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_8 04.12.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, тобто пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі; ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, тобто пособництво у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, у великому розмірі; ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, тобто пособництво у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі.

Посилання на докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 :

1. Відомості, викладені у протоколах допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

2. Відомості, викладені у протоколі проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

3. Документи, отримані у ході здійснення досудового розслідування, у тому числі під час проведення обшуків, тимчасових доступів: Звіти про обстеження житлових будинків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , складеними експертом ФОП ОСОБА_9 , інші документи стосовно нібито знищеного вказаних будинків;службові документи стосовно ОСОБА_7 , відомості щодо діяльності Комісії - розпорядження начальника Ізюмської МВА «Про затвердження складу комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна в наслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією РФ проти України» та Положення про Комісію;відомості від ДП «ДІЯ» щодо видачі житлових сертифікатів ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; відомості від АТ «Ощадбанк», стосовно руху коштів по банківському рахунку ОСОБА_10 .

4. Висновки судових будівельно-технічних експертиз №6925 від 25.09.2024, №7407/7408 від 23.10.2024, №7388/7389 від 24.10.2024.

Постановою виконувача обов`язків керівника обласної прокуратури від 27.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 продовжено до 04.03.2025

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не уявляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених судової комп`ютерно-технічної експертизи та комплексної судової будівельно-технічної та вибухо-технічної експертизи; зняти гриф секретності з матеріалів проведених НСРД; після зняття грифу секретності з матеріалів проведених НСРД, за наявності підстав, призначити експертизу аудіо-, відеозапису; зняти гриф секретності з ухвал слідчого судді Харківського апеляційного суду щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підозру в остаточній редакції, з урахуванням встановлених фактичних обставин кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу, терміном не менш ніж три місяці.

Враховуючи викладене, на даний час, термін необхідний для проведення процесуальних дій у даному провадженні, визначається строком продовженого досудового розслідування у зв`язку з його особливою складністю, а саме в межах шести місяців, тобто до 04.06.2025.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрювані та їх адвокати фактично не заперечували щодо клопотання, однак вказували, що слідчий міг посприяти та завершити досудове розслідування у 3-х місячний термін.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 22.03.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вчинення підозрюваними вказаного кримінального правопорушення підтверджується вказаними матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування закінчується 04.03.2025, однак, згідно клопотання, внаслідок особливої складності провадження завершити досудове слідство у вказаний строк неможливо, у зв`язку з тим що необхідно виконати слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених судової комп`ютерно-технічної експертизи та комплексної судової будівельно-технічної та вибухо-технічної експертизи; зняти гриф секретності з матеріалів проведених НСРД; після зняття грифу секретності з матеріалів проведених НСРД, за наявності підстав, призначити експертизу аудіо-, відеозапису; зняти гриф секретності з ухвал слідчого судді Харківського апеляційного суду щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підозру в остаточній редакції, з урахуванням встановлених фактичних обставин кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст.294 ч. 3,4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не уявляється можливим, у зв`язку з тим, що є необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій зазначених у клопотанні, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Так, матеріалами клопотання підтверджується те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій та експертиз, без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, відсутність фактично заперечень з боку підозрюваних та їх захисників, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 22.03.2024, до шести місяців, тобто до 04.06.2025 року.

Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 22.03.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 04.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1