Справа № 539/5153/24
Провадження № 1-в/539/23/2025
УХВАЛА

24 лютого 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., перевіривши матеріали подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Денисовця Миколи Петровича про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Денисовця М. П. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_1 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 лютого 2025 року справу передано для розгляду головуючому судді Пилипчуку М. М.

Перевіривши матеріали подання, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу (частина четверта статті 26 Кримінально-виконавчий кодекс України).

За загальними правилами клопотання, подання, заяви складаються в письмовій або електронній формі та підписуються їх автором (уповноваженою особою). Будь-яких спеціальних вимог до форми та змісту поданням уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не передбачено законом. Проте таке подання повинне бути підписаними ініціатором звернення.

Водночас подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Денисовця М. П. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_1 не підписано ініціатором звернення.

Враховуючи, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_1 не містить підпису ініціатора звернення, суддя вважає необхідним повернути таке подання, роз`яснивши право повторно звернутися до суду після усунення умов, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Денисовця Миколи Петровича про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_1 повернути.

Роз`яснити, що повернення подання не позбавляє уповноважений орган з питань пробації права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук