Провадження № 1-в/932/18/25
Справа № 233/4892/24
УХВАЛА

Іменем України

7 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 з тих підстав, що до Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшов вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2024 року, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 309 КК України та призначене покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 грн. Після отримання вироку засудженому ОСОБА_3 було направлено виклик до органу пробації, з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 25.11.2025 року уповноважений орган пробації не отримував від засудженого відповідного документа про сплату штрафу.

У судове засідання інспектор Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, прокурор та засуджений не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Від інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшла заява про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно подання, вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 309 КК України та призначене покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 грн. 11.10.2024 року вирок суду набрав законної сили та був направлений на виконання до Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Проте у матеріалах подання відсутні дані про вжиті органом пробації заходи щодо забезпечення виконання вироку, зокрема не надано доказів, що засуджений ОСОБА_3 обізнаний про порядок його виконання після набрання вироком законної сили, адже, останній жодного разу не з`явився до органу з питань пробації, а органом пробації не вжито вичерпних заходів щодо встановлення місця проживання та знаходження засудженого.

Крім того, розстрочка виплати штрафу припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу. Таких даних у поданні, а також відомостей про те, що майновий стан засудженого після ухвалення вироку змінився, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу, не наведено. Натомість, обґрунтовуючи майновий стан засудженого ОСОБА_3 , орган пробації посилається на відомості ДФС України про доходи засудженого, який 2024 році мав джерела доходів виплати військовослужбовцям, що дозволяє сплату штрафу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення подання Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1