УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. Справа № 596/316/25

Провадження № 1-кп/596/136/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000035 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2ст. 284 КПК України (у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000035 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 12.02.2015 року в Гусятинський РВ УМВСУ надійшло повідомлення від головного бухгалтера ОСОБА_4 , 1963 р.н. про те, що в ніч з 11.02.2015 року на 12.02.2015 року невстановлена особа, шляхом пошкодження металевої решітки вікна проникла в приміщення магазину «Маркет Теко», що розташований в с. Постолівка, Гусятинського району, звідки умисно, таємно викрала товарно-матеріальні цінності на суму близько 20 000 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду. Щодо вчинення крадіжки майна, розпочато кримінальне провадження №0000035 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України минуло більше 10 років.

В ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення вчинено у лютому 2015 році, відповідно до ст.12 КК України ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років, які вже закінчилися. Тому прокурор просить суд закрити зазначене вище провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання. Додатково зазначив, що в ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, потерпілу, проведено інші слідчі (розшукові) дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву із змісту якої слідує, що проти закриття кримінального провадження за ЄРДР за №0000035 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не заперечує, просить клопотання розглядати у його відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12 лютого 2015 року до ЄРДР за №0000035 внесені відомості про те, що у відділення поліції надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 1963 р.н. про те, що в ніч з 11.02.2015 року на 12.02.2015 року невстановлена особа, шляхом пошкодження металевої решітки вікна проникла в приміщення магазину «Маркет Теко», що розташований в с. Постолівка, Гусятинського району, звідки умисно, таємно викрала товарно-матеріальні цінності на суму близько 20 000 грн, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму близько 20 000 грн. Правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України.

Як слідує із змісту даних протоколу допиту потерпілого від 13 лютого 2015 року, потерпілий ОСОБА_7 , показав, що в період з 19:30 год. 11 лютого 2015 року по 08:30 год. 12 лютого 2015 року невідома особа, таємно, шляхом пошкодження металевої решітки та пластикового вікна проникла до магазину «Маркет Теко», що розташований за адресою с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, та належить ОСОБА_4 (головою якого він і являється) звідки викрали товарно-матеріальні цінності (продукти харчування, алкогольні напої та тютюнові вироби) на загальну суму 20 тис. грн., чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Як встановлено, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як встановлено, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, вчинено 12 лютого 2015 року, особу, яка його вчинила не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки починаючи з 12 лютого 2015 року, минуло більше 10 років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, так як не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000035 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000035 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_8