Номер провадження: 11-п/813/91/25
Справа № 495/2926/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001492 від 17.12.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 з поданням про направлення кримінального провадження №0001492 від 17.12.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 01.04.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001492 від 17.12.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні суддею порушено питання щодо направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до іншого суду, відповідно правил територіальної підсудності, визначених п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , яка згідно з інформаційної довідки від 05.02.2025 року працювала на посаді секретаря судового засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з 03.11.2024 року по 24.01.2025 рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Прокурор надав до апеляційного суду письмове клопотання в якому підтримав обставини викладені у поданні.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001492 від 17.12.2023 року. Потерпіла у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , яка згідно з інформаційної довідки від 05.02.2025 року працювала на посаді секретаря судового засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з 03.11.2024 року по 24.01.2025 рік.

При направленні вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що найбільш територіально наближеним до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, з яким також налагоджене зручне транспортне сполучення є саме Татарбунарський районний суд Одеської області.

Згідно з довідкою про наявність на робочому місці суддів Татарбунарського районного суду Одеської області станом на 25.03.2025, наявна кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ.

За таких обставин з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, оскільки потерпіла у цьому кримінальному провадженні працювала на посаді секретаря судового засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, що унеможливлює розгляд вказаного кримінального провадження у Білгород-Дністровському міськрайонного суді Одеської області, подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 слід задовольнити, а кримінальне провадження №0001492 від 17.12.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направити для судового розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001492 від 17.12.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - направити до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3