ЄУН 334/813/24 Провадження №1-в/337/29/2025
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біленьке Запорізького району Запорізької області , громадянина України , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.02.2024 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Ленінського районноого суду м.Запоріжжя за ч.1ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. За час перебування на випробувальному терміні засуджений ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Від представника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 надійшла заява в якій , повідомляють , що підтримують подання по тих підставах , що в ньому викладені , прохають слухати справу за їх відсутності .

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Прокурор надав клопотання про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами. Подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну підтримав , та просив його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали особової справи на засуджену, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 05.03.2024 року. Дослідивши матеріали , суд встановив, що засуджений ОСОБА_5 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 з 06.12.2023 року. Згідно з вимогами Порядку здійснення командирами ( начальниками ) військових частин ( установ) контролю за поведінкою військовослужбовців , звільнених від відбування покарання з випробуванням , до військової частини НОМЕР_1 було надіслано копію вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2024 року відносно ОСОБА_5 для здійснення заходів контролю за поведінкою військовослужбовця , звільненого від відбування покарання з випробуванням. 20.01.2025 року до Хортицького РВ надійшла опрацьована 19.12.20234 року підрозділом УІАП вимога про судимість , з якої вбачається , що з 14.10.2024 року відносно засудженого відкрита розшукова справа №6115407 , у зв`язку з тим , що ОСОБА_5 17.08.2024 року зникнув безвісті на території населеного пункту Георгіївка Донецької області. Згідно даних УІАН ГУНП в Запорізькій області , під час іспитового строку , станом на 19.12.2024 року ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2024 року закінчився - 02.02.2025 року. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Ленінського районноого суду м.Запоріжжя від 02.02.2024 року за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1