Справа № 615/1019/24
Провадження № 1-кс/615/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у якому сторона обвинувачення просить надати право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) з інформацією щодо мобільного телефону НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, із зазначенням типу з?єднання, номерів телефонів, адрес та власників (користувачів) номеру телефону співрозмовників цих абонентів, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, за період з 00 год. 00 хв. 31.03.2024 по 23 год. 59 хв. 31.04.2024, яка належить та обслуговується у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 03.04.2024 року до чергової частини ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області з УПК в Харківській області надійшло звернення ДКП № 358787 про те, що 31.03.2024 року невстановлена особа, банківська карта № НОМЕР_2 , під приводом продажу будівельних матеріалів заволоділа грошовими коштами в сумі 3 979,80 грн., які належать ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 31.03.2024 року у месенджері «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж будівельних матеріалів та зателефонувала на номер телефону: НОМЕР_3 , який вказаний в оголошенні. Після розмови з продавцем, останній повідомив, що потрібно буде внести 50% суми для відгрузки та доставки товару у м. Валки. Надалі потерпілій в месенджері «Вайбер» написала жінка, яка представилась бухгалтером компанії і скинула реквізити оплати на ім?я ОСОБА_6 та банківську карту № НОМЕР_2 . Після чого потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 3980 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , після чого компанія перестала відповідати на дзвінки та смс.

Крім цього, на підставі наданого доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40-1 КПК України, додатково допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що написавши за номером, котрий вказаний в оголошенні, ОСОБА_5 надіслали абонентський номер НОМЕР_1 , на який потрібно було зателефонувати та отримати реквізити на оплату, на що остання погодилась та зв?язалась з невстановленою особою на ім?я « ОСОБА_7 » через месенджер «Вайбер», котра і надала реквізити для оплати товару.

Дізнавач вказала, що враховуючи викладене, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо зв?язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2024 по 23 год. 59 хв. 31.04.2024 з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру НОМЕР_1 , що використовувався вищезазначеним абонентом номеру мобільного телефону, що належить та обслуговується у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначила, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину виникла необхідність у отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, на адресу суду дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до інформації щодо мобільного телефону НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання, із зазначенням типу з?єднання, номерів телефонів, адрес та власників (користувачів) номеру телефону співрозмовників цих абонентів, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, за період з 00 год. 00 хв. 31.03.2024 року по 23 год. 59 хв. 31.04.2024 року, яка належить та обслуговується у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1