Справа № 539/1544/25
Провадження № 1-кс/539/210/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» звернулося до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивували тим, що він 21.03.2025 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» звернулося до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою № 625 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206, ч. 1 ст. 296 КК України.

Підставою для звернення із вищевказаною заявою стало те, що 23.01.2025 року представниками АТ «Лубнигаз» виконувалися роботи з припинення газопостачання до будинку №28 по вулиці Київській в м. Лубни. За вищевказаною адресою, де здійснювалося проведення робіт, проживає громадянин ОСОБА_3 , який став поводити себе неадекватно та агресивно. Перешкоджав законним діям працівників АТ «Лубнигаз», а саме, своїми діями перешкоджав роботі трактора з ковшем, погрожував працівникам та кидався на них, намагаючись завдати їм шкоди, та намагався завдати шкоди майну підприємства. Все це супроводжувалося нецензурною лайкою та погрозами на адресу працівників АТ «Лубнигаз».

Згідно чинного законодавства АТ «Лубнигаз» зобов`язано припинити газопостачання споживачу за дорученням Газопостачальної компанії Нафтогаз України.

Прийнявши заяву, співробітник Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області зробив відмітку «отримано 21.03.2025 Ніжник, підпис».

Станом на 26.03.2025 відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначено в заяві №625 від 21.03.2025 року, не були внесені до ЄРДР. Таким чином, працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України.

Прохали слідчого суддю винести ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про вчинення кримінального правопорушення та постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб Лубенського РВП ГУПН в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою №625 від 21.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206, ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Як вбачається із матеріалів скарги, в судове засідання на 09-00 год. 31.03.2025 року, на 11-00 год. 08.04.2025 року та на 10-30 год. 10.04.2025 року, скаржник АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Дізнавачі СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прибувши в судове засідання 08.04.2025 року, надали слідчому судді витяг з ЄРДР від 23.01.2025 року та пояснили, що 23.01.2025 року були внесені відомості до ЄРДР з приводу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 працівником АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз».

Таким чином, представник скаржника, будучи повідомленим про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, тричі поспіль на її розгляд не з`явився.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ч.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити у зв`язку із неявкою представника скаржника на її розгляд.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1