Справа № 541/1125/20
Провадження № 1-кс/541/261/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають речі та документи, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000185 від 07.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.01.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , на посаді машиніста підіймача, виконуючи посадові обов`язки на свердловині №29 ІНФОРМАЦІЯ_3 , через порушення вимог нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що заподіяло шкоду його здоров`ю.

Відповідно до додаткового висновку судово-медичного експерта №1027 від 01.11.2021 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого повного розриву лівого ключично-акроміального зчленування з вивихом ключиці та з розвитком посттравматичної цервікобрахіалгії зліва з порушенням функції верхньої лівої кінцівки, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

16.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.01.2025 на адресу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №12680/24-46 від 20.01.2025 ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, в перелік яких входить:

- технологічна карта (технологічного регламенту) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт з капітального ремонту свердловини на нафтогазовому родовищі із застосуванням мобільної бурової установки ZJ-30/1700;

- робоча інструкція машиніста підіймача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (постраждалого ОСОБА_5 ).

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, для проведення експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), для можливості дослідження інформації, яка міститься в вищезазначених документах.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.03.2020 за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, а саме технологічна картка (технологічного регламенту) на виконання робіт з капітального ремонту свердловини на нафтогазовому родовищі та робоча інструкція машиніста підіймача, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одночасно з цим посилання дізнавача на неможливість в інший спосіб отримати вказані речі є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 18 березня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000185 від 07.03.2020, а саме: дізнавачам сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та начальнику сектору дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до технологічної карти (технологічного регламенту) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт з капітального ремонту свердловини на нафтогазовому родовищі із застосуванням мобільної бурової установки ZJ-30/1700 та робочої інструкції машиніста підіймача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 20 травня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити дізнавачу, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1