Справа №212/3111/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000409 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 10.05.2022, в невстановлений слідством час, але не пізніше 14:43 години, знаходячись поряд з зупинкою громадського транспорту «17 квартал» по вул. Сергія Калачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знайшов 2 сліп-пакети в яких знаходилось по 100 (сто) пластикових трубочок з психотропною речовиною метамфітамін та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини метамфітаміну без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зі змінами станом на 13.12.2022 року, підняв та поклав дані пакети до кишень штанів, в які був одягнений, таким чином незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину метамфітамін в кількості 200 (двісті) пластикових трубочок.

Далі ОСОБА_3 пройшов до проїжджої частини дороги по вул. Сергія Калачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на узбіччі побачив автомобіль ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попрохав останнього підвезти його до зупинки громадського транспорту «м-н Ювілейний», на що ОСОБА_9 погодився, після чого ОСОБА_3 сів до автомобіля та поїхав в напрямку зупинки громадського транспорту «м-н Ювілейний». Таким чином став незаконно перевозити психотропну речовину метамфітамін.

В той же день, приблизно о 14:43 годині, автомобіль ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на проїжджій частині дороги по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на проміжку дороги між зупинкою громадського транспорту «Шахтарська» (колишня шахта Октябрська) та зупинкою громадського транспорту «жил/масив Піонер», на відстані близько 200 метрів від будинку №2 по вул. Славній.

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_3 повідомив, що має при собі психотропну речовину метамфітамін.

В той же день, в період часу з 15:53 до 16:30 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на пішохідній алеї поряд з проїжджою частиною дороги по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на проміжку дороги між зупинкою громадського транспорту «Шахтарська» (колишня шахта Октябрська) та зупинкою громадського транспорту «жил/масив Піонер», на відстані близько 200 метрів від будинку №2 по вул. Славній, у присутності понятих, слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надані ОСОБА_3 , пластикові трубочки у кількості 200 (двісті) штук, які було зафасовано до 2-х прозорих сліп-пакетів на кожному з яким нанесено напис «100», були оглянуті та вилучені до спеціальних пакетів для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11256-НЗПРАП від 11.05.2022, надана на експертизу речовина масою: 0,0501г., яка міститься у 1 (одній) пластиковій трубочці, вилучена у ОСОБА_3 , містить метамфітамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфітаміну в наданій речовині становить: 0,0271г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11260-НЗПРАП від 21.05.2022, надані на експертизу кристалічні речовини кольору «СЕРО-ФИОЛЕТОВЫЙ ТЕМНЫЙ» масою: 0,0585 г, 0,0626 г, 0,0530 г, 0,0536 г, 0,0614 г, 0,0732 г, 0,0779 г, 0,0687 г, 0,0637 г, 0,0723 г, 0,0631 г, 0,0658 г, 0,0819 г, 0,0798 г, 0,0684 г, 0,0682 г, 0,0767 г, 0,0798 г, 0,0523 г, 0,0914 г, 0,0591 г, 0,0714 г, 0,0983 г, 0,0767 г, 0,0544 г, 0,0620 г, 0,0932 г, 0,0562 г, 0,0667 г, 0,0543 г, 0,0530 г, 0,0664 г, 0,0690 г, 0,0641 г, 0,0773 г, 0,0679 г, 0,0640 г, 0,0672 г, 0,0530 г, 0,0551 г, 0,0605 г, 0,0692 г, 0,0714 г, 0,0734 г, 0,0670 г, 0,0605 г, 0,0737 г, 0,0690 г, 0,0701 г, 0,0690 г, 0,0699 г, 0,0694 г, 0,0665 г, 0,0784 г, 0,0702 г, 0,0828 г, 0,0522 г, 0,0608 г, 0,0606 г, 0,0498 г, 0,0682 г, 0,0669 г, 0,0701 г, 0,0618 г, 0,0620 г, 0,0618 г, 0,0738 г, 0,0618 г, 0,0666 г, 0,0631 г, 0,0780 г, 0,0689 г, 0,0504 г, 0,0610 г, 0,0936 г, 0,0640 г, 0,0652 г, 0,0757 г, 0,0596 г, 0,0815 г, 0,0965 г, 0,0482 г, 0,0783 г, 0,0816 г, 0,0601 г, 0,0667 г, 0,0594 г, 0,0591 г, 0,0603 г, 0,0968 г, 0,0633 г, 0,0648 г, 0,0618 г, 0,0461 г, 0,0616 г, 0,0597 г, 0,0619 г, 0,0671 г, 0,0546 г, 0,0785 г, 0,0540 г, 0,0825 г, 0,0590 г, 0,0655 г, 0,0578 г, 0,0670 г, 0,0745 г, 0,0512 г, 0,0773 г, 0,0584 г, 0,0558 г, 0,0841 г, 0,0596 г, 0,0660 г, 0,0601 г, 0,0512 г, 0,0551 г, 0,0478 г, 0,0569 г, 0,0618 г, 0,0643 г, 0,0561 г, 0,0584 г, 0,0732 г, 0,0601 г, 0,0566 г, 0,0544 г, 0,0636 г, 0,0726 г, 0,0665 г, 0,0574 г, 0,0526 г, 0,0729 г, 0,0589 г, 0,0725 г, 0,0560 г, 0,0667 г, 0,0504 г, 0,0543 г, 0,0554 г, 0,0905 г, 0,0640 г, 0,0710 г, 0,0683 г, 0,0740 г, 0,0684 г, 0,0510 г, 0,0670 г, 0,0896 г, 0,0817 г, 0,0532 г, 0,0513 г, 0,0532 г, 0,0680 г, 0,0835 г, 0,0754 г, 0,0689 г, 0,0562 г, 0,0636 г, 0,0566 г, 0,0814 г, 0,0646 г, 0,0756 г, 0,0619 г, 0,0512 г, 0,0555 г, 0,0552 г, 0,0420 г, 0,0659 г, 0,0605 г, 0,0528 г, 0,0562 г, 0,0682 г, 0,0565 г, 0,0564 г, 0,0476 г, 0,0652 г, 0,0474 г, 0,0531 г, 0,0539 г, 0,0717 г, 0,0703 г, 0,0612 г, 0,0699 г, 0,0544 г, 0,0686 г, 0,0630 г, 0,0640 г, 0,0615 г, 0,0566 г, 0,0718 г, 0,0775 г, 0,0674 г, 0,0536 г, 0,0772 г, 0,0657 г, 0,0599 г, 0,0658 г, 0,0667 г (загальною масою 12,9586 г), які містяться у 199 (сто дев`яносто дев`яти) фрагментах прозорих полімерних трубочках, вилучених у ОСОБА_3 , міститься метамфітамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфітаміну в наданих речовинах становить відповідно: 0,0151 г, 0,0203 г, 0,0155 г, 0,0140 г, 0,0378 г, 0,0632 г, 0,0245 г, 0,0193 г, 0,0196 г, 0,0312 г, 0,0167 г, 0,0345 г, 0,0251 г, 0,0389 г, 0,0181 г, 0,0215 г, 0,0198 г, 0,0303 г, 0,0170 г, 0,0502 г, 0,0169 г, 0,0255 г, 0,0271 г, 0,0203 г, 0,0230 г, 0,0195 г, 0,0273 г, 0,0164 г, 0,0167 г, 0,0150 г, 0,0138 г, 0,0321 г, 0,0380 г, 0,0203 г, 0,0319 г, 0,0212 г, 0,0236 г, 0,0180 г, 0,0134 г, 0,0144 г, 0,0169 г, 0,0328 г, 0,0245 г, 0,0197 г, 0,0399 г, 0,0178 г, 0,0330 г, 0,0182 г, 0,0227 г, 0,0212 г, 0,0309 г, 0,0190 г, 0,0142 г, 0,0321 г, 0,0438 г, 0,0396 г, 0,0205 г, 0,0204 г, 0,0335 г, 0,0135 г, 0,0250 г, 0,0259 г, 0,0408 г, 0,0368 г, 0,0197 г, 0,0165 г, 0,0399 г, 0,0254 г, 0,0367 г, 0,0310 г, 0,0133 г, 0,0142 г, 0,0144 г, 0,0178 г, 0,0280 г, 0,0180 г, 0,0331 г, 0,0192 г, 0,0201 г, 0,0394 г, 0,0567 г, 0,0146 г, 0,0207 г, 0,0361 г, 0,0291 г, 0,0224 г, 0,0322 г, 0,0215 г, 0,0348 г, 0,0518 г, 0,0262 г, 0,0384 г, 0,0307 г, 0,0233 г, 0,0212 г, 0,0291 г, 0,0240 г, 0,0178 г, 0,0156 г, 0,0209 г, 0,0191 г, 0,0399 г, 0,0175 г, 0,0283 г, 0,0350 г, 0,0282 г, 0,0379 г, 0,0368 г, 0,0465 г, 0,0374 г, 0,0144 г, 0,0466 г, 0,0192 г, 0,0298 г, 0,0202 г, 0,0196 г, 0,0203 г, 0,0220 г, 0,0238 г, 0,0309 г, 0,0181 г, 0,0160 г, 0,0232 г, 0,0227 г, 0,0373 г, 0,0177 г, 0,0168 г, 0,0244 г, 0,0361 г, 0,0212 г, 0,0249 г, 0,0227 г, 0,0253 г, 0,0239 г, 0,0376 г, 0,0218 г, 0,0239 г, 0,0342 г, 0,0178 г, 0,0221 г, 0,0445 г, 0,0231 г, 0,0280 г, 0,0408 г, 0,0343 г, 0,0287 г, 0,0185 г, 0,0358 г, 0,0537 г, 0,0467 г, 0,0314 г, 0,0133 г, 0,0198 г, 0,0340 г, 0,0451 г, 0,0411 г, 0,0237 г, 0,0207 г, 0,0372 г, 0,0305 г, 0,0350 г, 0,0389 г, 0,0404 г, 0,0330 г, 0,0179 г, 0,0152 г, 0,0216 г, 0,0219 г, 0,0190 г, 0,0166 г, 0,0195 г, 0,0285 г, 0,0332 г, 0,0291 г, 0,0279 г, 0,0219 г, 0,0259 г, 0,0250 г, 0,0286 г, 0,0229 г, 0,0375 г, 0,0360 г, 0,0133 г, 0,0213 г, 0,0140 г, 0,0151 г, 0,0133 г, 0,0245 г, 0,0211 г, 0,0239 г, 0,0256 г, 0,0266 г, 0,0387 г, 0,0182 г, 0,0371 г, 0,0351 г, 0,0231 г, 0,0199 г, 0,0305 г, загальною масою 5,2423 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зі змінами станом на 13.12.2022 року, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропну речовину метамфітамін, загальною масою 5,2694 г, що згідно Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром психотропної речовини.

Вказане кримінальне правопорушення, передбачає кримінальну відповідальність, визначену ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав частково та повідомив, що 10.05.2022 року, коли повертався від товариша та знаходився на 17-му кварталі м. Кривий Ріг, у нього виникла необхідність відвідати туалет, тому через гаражі спустився вниз та біля дерева побачив скомканий пакет, коли підняв, то виявив, що всередині пакету знаходились 2 сліп- пакети з трубочками та розуміючи, що всередині трубочок знаходиться психотропна речовина, яку він раніше не вживав, оскільки вживав опій ацетильований, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря нарколога, але вирішив попробувати зазначену речовину дома, при цьому розраховував, що буде вживати по 2-3 трубочки на день, тому залишив їх собі. Після чого поїхав на таксі до зупинки громадського транспорту «м-н Ювілейний», щоб придбати мобільний телефон, але по дорозі автомобіль таксі, на якому він їхав, зупинили патрульні поліцейські та виявили у нього зазначені пакети з трубочками. Пізніше ОСОБА_3 суду повідомив, що на «м-ні Ювілейній» він хотів придбати мобільний телефон з метою зателефонувати до поліції, знайомому оперативному співробітнику, та здати знайдену психотропну речовину, яку він підібрав, оскільки побоювався, що зазначений пакет можуть знайти діти. Згодом ОСОБА_3 повідомив, що оглянуті під час судового розгляду трубочки відрізняються від вилучених у нього, та спочатку зазначав, що вилучені трубочки мали темну смужечку, потім зазначав, що трубочки не були прозорі, а після показань експерта, зазначив, що речовина з трубочок відрізняється за кольором від тієї, що була у нього вилучена.

Під час судового розгляду, з матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 10.05.2022 року о 15:09 годині до ЄРДР за № 0000409 внесені відомості про те, що 10.05.2022 року до чергової частини Відділення поліції № 3 Криворізького РУП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 10.05.2022 року, близько 14:43 години, біля будинку № 2 по вул. Славна в Покровському районі м. Кривого Рогу, було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , у пасажира автомобіля було виявлено пластикові трубочки з речовиною кристалічного походження, ззовні схожою на психотропну речовину. Які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту (т.1а.к.п.139).

21.08.2023 року після дослідження доказів по справі, прокурор у відповідності до ст. 341 КПК України подав до суду обвинувальний акт зі змінами, відповідно до якого, змінено обвинувачення з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України (т.2 а.к.п.108-111).

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується наступними доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом під час судового розгляду за участю сторін по справі:

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого,10.05.2022 року в період часу з 15:30 години до 16:20 години, слідчим слідчого відділення ВП № 3 Криворізького РУП ОСОБА_10 в присутності двох понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 було проведено огляд місця події, в Покровському районі м. Кривого Рогу на проїзній частині, в напрямку ринку Ювілейний, на відстані близько 200 м від зупинки громадського транспорту Шахтарське, де розташований транспортний засіб марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 із зовнішніми ознаками таксі під керуванням ОСОБА_13 , який був зупинений співробітниками патрульної поліції, в якому знаходився пасажир ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневої перевірки виявлені речовини, схожі на наркотичні. Водій ОСОБА_14 пояснив, що підібрав пасажира на 17-му кварталі, який прямував на 173 квартал. Під час огляду транспортного засобу нічого виявлено не було, але вилучено вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію (а.к.п.141-143); які на підставі ухвали слідчого судді від 13.05.2022 року повернуті Аразалієву Мушвігу (а.к.п.180-182, 183).

Наведені в протоколі огляду місця події обставини, підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_13 , який як встановлено на виконання ухвали суду від 18.08.2022 року виїхав за кордон та в Україну не повертався (т.1 а.к.п.138), тому суд у відповідності до ч. 11 ст. 615 КПК України, прослухав показання зазначеного свідка, які були ним надані під час досудового слідства 25.06.2022 року (т.1а.к.п.215-219), відповідно до яких, 10.05.2022 року він як таксист перебував на 17-му кварталі в м. Кривий Ріг на автомобілі ВАЗ211040 д.н.з. НОМЕР_1 , де до нього підійшов чоловік та попросив підвезти його до зупинки громадського транспорту «м-н Ювілейний», на що він погодився та взяв зазначеного пасажира, але поблизу зупинки громадського транспорту «Шахтарська» його зупинили співробітники поліції, які виявили у пасажира наркотичні засоби та вилучили їх;

- протоколом огляду місця події, відповідно до якого, 10.05.2022 року, в період часу з 15:53 години до 16:30 години слідчим СВ ВП № 3 Криворізького РУП ОСОБА_15 в присутності понятих: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , проведено огляд місця події, при наведених вище обставинах та в зазначеному вище місці, але вже на пішохідній алеї поряд з проїжджою частиною дороги по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на проміжку дороги між зупинкою громадського транспорту «Шахтарська» (колишня шахта Октябрська) та зупинкою громадського транспорту «жил/масив Піонер», на відстані близько 200 метрів від будинку №2 по вул. Славній, де у ОСОБА_3 , який добровільно дістав з лівої та правої кишені брюк, в які був вдягнений, по одному великому сліп пакету, на яких мається напис 100, в яких знаходились фрагменти трубочок, в яких знаходиться кристалічна речовина та їх загальна кількість, після їх перерахунку становить 200 штук, з яких 1 трубочку було упаковано до пакету КІV2116083, а 199 штук фрагментів трубочок упаковано до пакету SUD 2043759. Також дістав грошові кошти в сумі 200 грн. - ВЗ4106866 та 50 гривень ФВ8344637, картку Ощадбанку № НОМЕР_2 , посвідчення НОМЕР_3 , які були упаковані до пакету SUD 2043758 (а.к.п.145-147).

Вказана слідча дія була зафіксована за допомогою технічного засобу, відеозапис з якого був переглянутий судом під час судового слідства, зміст якого відповідає обставинам, наведеним в протоколі огляду місця події (а.к.п.149).

Наведені в протоколі огляду місця події обставини підтверджені наданими під час судового розгляду справи показаннями свідка ОСОБА_16 , відповідно до яких 10.05.2022 року співробітники поліції запросили його в якості понятого під час огляду місця події за участю ОСОБА_3 , який з карманів брюк, в які був вдягнений, дістав два пакети з трубочками з кристалічною речовиною та передав їх поліцейським, повідомивши, що він їх знайшов на 17-му кварталі та залишив собі для власного вживання. Зазначені трубочки з речовиною були перераховані поліцейськими, їх загалом було 200 штук після чого їх упакували в спеціальні пакети, на яких він ставив свій підпис.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_17 , який також залучався в якості понятого під час вказаної слідчої дії.

Також наведені обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_18 співробітника поліції, який повідомив, що 10.05.2022 року перебував на службі та здійснював патрулювання разом із ОСОБА_19 , у зв`язку з чим ним за порушення ПДР був зупинений транспортний засіб з номерами іншого регіону, та після зупинки транспортного засобі з авто на їх прохання вийшов також пасажир. Як пізніше було встановлено це був ОСОБА_3 , який був вдягнений в джинсові брюки з карманами, розташованими спереду, та було видно, що в карманах знаходяться два об`ємні пакунки, та на його запитання ОСОБА_3 повідомив, що зазначені пакунки він щойно знайшов та вони містять трубочки з забороненою речовиною. Після чого ними була викликана слідчо оперативна група, якій ОСОБА_3 видав вказані пакунки, як містили 200 трубочок з кристалічною речовиною;

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_19

-постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 10.05.2022 року, відповідно до якої, до матеріалів справи в якості речових доказів долучено: автомобіль марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (т.1а.к.п.144);

- постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 10.05.2022 року, відповідно до якої, вилучені в ході огляду місця події 10.05.2022 року, 200 фрагментів трубочок з кристалічною речовиною, грошові кошти в сумі 250 грн., купюрами номіналом 200 грн. ВЗ4106886, 50 грн. ФВ8344637, банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_2 , 2 сліп пакети з написом «100», посвідчення НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні (т.1а.к.п.148); посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від13.05.2022 року (а.к.п.180-182) повернуто ОСОБА_3 (т.1а.к.п.212);

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/11256-НЗПРАП від 11.05.2022 року, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина «фіолетового тону 18.05.02» масою 0,0501 г., вилучена 10.05.2022 року за адресою: вул. Січеславська у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,0271 г.

З описової частини зазначеного висновку вбачається, що візуальним оглядом виявлено, що цілісність упаковки не порушена та забезпечує зберігання об`єктів дослідження (абз. 2 розділу «дослідження»); після того, як пакет було відкрито, в ньому виявлено: фрагмент прозорої полімерної трубки (запаяний полімерною речовиною з обох боків), в якому міститься кристалічна речовина «Фиолетового тона 18.05.02» [4], масою 0,0501 г (об`єкт). Кількість об`єктів відповідає переліку, наведеному в постанові про призначення судової експертизи (абз. 3,4 розділу «дослідження»).

Дослідження проводили … методом крапельного аналізу, тонкошарової хроматографії, газової хроматографії (абз.5 розділ «дослідження»).

При проведені експертизи використано: 0,0295 г. речовин від об`єкта. З метою збереження речового доказу речовина перепакована експертом до пакету із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою. Пакет з речовиною, фрагменти трубочки, спец. Пакет за НПУ № КІV2116083 (первинна упаковка) перепаковані експертом до пакету призначеного для спеціального пакування МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА за № 3847790 (абз.10, 11 розділу «дослідження методом газової хроматографії») (т.1а.к.п.152-155);

- постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 11.05.2022 року, відповідно до якої фрагмент трубочки, в якому знаходиться кристалічна речовина «фіолетового тону 18.05.02» масою 0,001 г., яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11256-НЗПРАП від 11.05.2022 року, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку упаковано до пакету № 3847790 - визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні (т.1а.к.п.156).

Зазначений речовий доказ був оглянутий судом під час судового слідства за участю сторін;

- висновком експерта № СЕ-19/104-22/11260-НЗПРАП від 21.06.2022 року, відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини кольору «сіро-фіолетовий темний» масою: 0,0585 г, 0,0626 г, 0,0530 г, 0,0536 г, 0,0614 г, 0,0732 г, 0,0779 г, 0,0687 г, 0,0637 г, 0,0723 г, 0,0631 г, 0,0658 г, 0,0819 г, 0,0798 г, 0,0684 г, 0,0682 г, 0,0767 г, 0,0798 г, 0,0523 г, 0,0914 г, 0,0591 г, 0,0714 г, 0,0983 г, 0,0767 г, 0,0544 г, 0,0620 г, 0,0932 г, 0,0562 г, 0,0667 г, 0,0543 г, 0,0530 г, 0,0664 г, 0,0690 г, 0,0641 г, 0,0773 г, 0,0679 г, 0,0640 г, 0,0672 г, 0,0530 г, 0,0551 г, 0,0605 г, 0,0692 г, 0,0714 г, 0,0734 г, 0,0670 г, 0,0605 г, 0,0737 г, 0,0690 г, 0,0701 г, 0,0690 г, 0,0699 г, 0,0694 г, 0,0665 г, 0,0784 г, 0,0702 г, 0,0828 г, 0,0522 г, 0,0608 г, 0,0606 г, 0,0498 г, 0,0682 г, 0,0669 г, 0,0701 г, 0,0618 г, 0,0620 г, 0,0618 г, 0,0738 г, 0,0618 г, 0,0666 г, 0,0631 г, 0,0780 г, 0,0689 г, 0,0504 г, 0,0610 г, 0,0936 г, 0,0640 г, 0,0652 г, 0,0757 г, 0,0596 г, 0,0815 г, 0,0965 г, 0,0482 г, 0,0783 г, 0,0816 г, 0,0601 г, 0,0667 г, 0,0594 г, 0,0591 г, 0,0603 г, 0,0968 г, 0,0633 г, 0,0648 г, 0,0618 г, 0,0461 г, 0,0616 г, 0,0597 г, 0,0619 г, 0,0671 г, 0,0546 г, 0,0785 г, 0,0540 г, 0,0825 г, 0,0590 г, 0,0655 г, 0,0578 г, 0,0670 г, 0,0745 г, 0,0512 г, 0,0773 г, 0,0584 г, 0,0558 г, 0,0841 г, 0,0596 г, 0,0660 г, 0,0601 г, 0,0512 г, 0,0551 г, 0,0478 г, 0,0569 г, 0,0618 г, 0,0643 г, 0,0561 г, 0,0584 г, 0,0732 г, 0,0601 г, 0,0566 г, 0,0544 г, 0,0636 г, 0,0726 г, 0,0665 г, 0,0574 г, 0,0526 г, 0,0729 г, 0,0589 г, 0,0725 г, 0,0560 г, 0,0667 г, 0,0504 г, 0,0543 г, 0,0554 г, 0,0905 г, 0,0640 г, 0,0710 г, 0,0683 г, 0,0740 г, 0,0684 г, 0,0510 г, 0,0670 г, 0,0896 г, 0,0817 г, 0,0532 г, 0,0513 г, 0,0532 г, 0,0680 г, 0,0835 г, 0,0754 г, 0,0689 г, 0,0562 г, 0,0636 г, 0,0566 г, 0,0814 г, 0,0646 г, 0,0756 г, 0,0619 г, 0,0512 г, 0,0555 г, 0,0552 г, 0,0420 г, 0,0659 г, 0,0605 г, 0,0528 г, 0,0562 г, 0,0682 г, 0,0565 г, 0,0564 г, 0,0476 г, 0,0652 г, 0,0474 г, 0,0531 г, 0,0539 г, 0,0717 г, 0,0703 г, 0,0612 г, 0,0699 г, 0,0544 г, 0,0686 г, 0,0630 г, 0,0640 г, 0,0615 г, 0,0566 г, 0,0718 г, 0,0775 г, 0,0674 г, 0,0536 г, 0,0772 г, 0,0657 г, 0,0599 г, 0,0658 г, 0,0667 г, вилучені 10.05.2022 року за адресою: вул. Січеславська у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: 0,0151 г, 0,0203 г, 0,0155 г, 0,0140 г, 0,0378 г, 0,0632 г, 0,0245 г, 0,0193 г, 0,0196 г, 0,0312 г, 0,0167 г, 0,0345 г, 0,0251 г, 0,0389 г, 0,0181 г, 0,0215 г, 0,0198 г, 0,0303 г, 0,0170 г, 0,0502 г, 0,0169 г, 0,0255 г, 0,0271 г, 0,0203 г, 0,0230 г, 0,0195 г, 0,0273 г, 0,0164 г, 0,0167 г, 0,0150 г, 0,0138 г, 0,0321 г, 0,0380 г, 0,0203 г, 0,0319 г, 0,0212 г, 0,0236 г, 0,0180 г, 0,0134 г, 0,0144 г, 0,0169 г, 0,0328 г, 0,0245 г, 0,0197 г, 0,0399 г, 0,0178 г, 0,0330 г, 0,0182 г, 0,0227 г, 0,0212 г, 0,0309 г, 0,0190 г, 0,0142 г, 0,0321 г, 0,0438 г, 0,0396 г, 0,0205 г, 0,0204 г, 0,0335 г, 0,0135 г, 0,0250 г, 0,0259 г, 0,0408 г, 0,0368 г, 0,0197 г, 0,0165 г, 0,0399 г, 0,0254 г, 0,0367 г, 0,0310 г, 0,0133 г, 0,0142 г, 0,0144 г, 0,0178 г, 0,0280 г, 0,0180 г, 0,0331 г, 0,0192 г, 0,0201 г, 0,0394 г, 0,0567 г, 0,0146 г, 0,0207 г, 0,0361 г, 0,0291 г, 0,0224 г, 0,0322 г, 0,0215 г, 0,0348 г, 0,0518 г, 0,0262 г, 0,0384 г, 0,0307 г, 0,0233 г, 0,0212 г, 0,0291 г, 0,0240 г, 0,0178 г, 0,0156 г, 0,0209 г, 0,0191 г, 0,0399 г, 0,0175 г, 0,0283 г, 0,0350 г, 0,0282 г, 0,0379 г, 0,0368 г, 0,0465 г, 0,0374 г, 0,0144 г, 0,0466 г, 0,0192 г, 0,0298 г, 0,0202 г, 0,0196 г, 0,0203 г, 0,0220 г, 0,0238 г, 0,0309 г, 0,0181 г, 0,0160 г, 0,0232 г, 0,0227 г, 0,0373 г, 0,0177 г, 0,0168 г, 0,0244 г, 0,0361 г, 0,0212 г, 0,0249 г, 0,0227 г, 0,0253 г, 0,0239 г, 0,0376 г, 0,0218 г, 0,0239 г, 0,0342 г, 0,0178 г, 0,0221 г, 0,0445 г, 0,0231 г, 0,0280 г, 0,0408 г, 0,0343 г, 0,0287 г, 0,0185 г, 0,0358 г, 0,0537 г, 0,0467 г, 0,0314 г, 0,0133 г, 0,0198 г, 0,0340 г, 0,0451 г, 0,0411 г, 0,0237 г, 0,0207 г, 0,0372 г, 0,0305 г, 0,0350 г, 0,0389 г, 0,0404 г, 0,0330 г, 0,0179 г, 0,0152 г, 0,0216 г, 0,0219 г, 0,0190 г, 0,0166 г, 0,0195 г, 0,0285 г, 0,0332 г, 0,0291 г, 0,0279 г, 0,0219 г, 0,0259 г, 0,0250 г, 0,0286 г, 0,0229 г, 0,0375 г, 0,0360 г, 0,0133 г, 0,0213 г, 0,0140 г, 0,0151 г, 0,0133 г, 0,0245 г, 0,0211 г, 0,0239 г, 0,0256 г, 0,0266 г, 0,0387 г, 0,0182 г, 0,0371 г, 0,0351 г, 0,0231 г, 0,0199 г, 0,0305 г.

З описової частини зазначеного висновку вбачається, що об`єкти надані на дослідження нарочним, що знаходиться в спеціальному опечатаному пакеті із полімерного матеріалу «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» за № «SUD2043759». Порушення цілісності упаковки не виявлено (абз. 1 розділу «дослідження»). Після того як пакет було відкрито, в ньому виявлено 199 фрагментів прозорих полімерних трубочок (кожна з обох боків запаяна полімерною речовиною білого кольору), в кожній з яких міститься кристалічна речовина кольору «серо фиолетовый темный 14.0-2/6» [1] (абз.3 розділу «дослідження»). Кількість об`єктів відповідає переліку, наведеному в постанові про призначення судової експертизи (абз.4 розділу «дослідження»). Для проведення якісних хімічних реакцій, тонкошарової та газової хроматографії, кожну з наданих на дослідження речовин (об`єкти № 1-199) доводили до однорідної маси шляхом механічного перемішування та додаткового гомогенізували шляхом перетирання у ступці (абз.1 розділу «дослідження об`єктів №№1-199»). В абз. 10 розділу «дослідження методом газової хроматографії» наведена маса речовини використаної при проведені експертизи з кожного з об`єктів №№1-199 (трубочок). З метою збереження речового доказу, речовини перепаковані експертом до відповідних фрагментів фольги. Сто дев`яносто дев`ять фрагментів фольги з речовиною, порожні фрагменти полімерних трубочок та пакет із полімерного матеріалу за № SUD2043759 (первинна упаковка) перепаковані експертом до спеціального пакету Експертної служби за № 40906645 (абз.11 розділу «дослідження методом газової хроматографії») (т.1а.к.п.160-167).

Наведені у висновку № СЕ-19/104-22/11260-НЗПРАП від 21.06.2022 року обставини, під час судового розгляду справи, підтвердила експерт ОСОБА_20 , яка була допитана судом за клопотанням сторони захисту.

- Постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 24.06.2022 року, відповідно до якої, 199 фрагментів трубочок, в яких знаходиться кристалічна речовина загальною масою 12,9586 г., яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/11260-НЗПРАП від 21.06.2022 року містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, які упаковані до пакету № 4096645 визнано речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженні (т.1а.к.п.168).

Зазначені речові докази були безпосередньо досліджені судом під час судового слідства за участю сторін.

- Постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів та передача їх на зберігання від 24.05.2022 року, відповідно до якої речовий доказ грошові кошти в сумі 250 гривень, купюрами номіналом 200 гривень ВЗ4106886, 50 гривень ФВ8344637, запаковані до пакету НПУ № SUD 1146543, передати на зберігання до УФЗБО Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (т.1а.к.п.213, 214).

Зазначені речові докази були безпосередньо досліджені судом під час судового слідства за участю сторін.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Та, після дослідження доказів сторони обвинувачення, належність, допустимість та достовірність яких у суду сумнівів не викликає, оскільки вони отримані у порядку, встановленому КПК України, узгоджуються один з одним, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд їх прийняв та вважає такими, що є достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

При цьому, показання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до яких, він хотів здати знайдену психотропну речовину в поліцію, але не встиг, оскільки був зупинений співробітниками патрульної поліції, суд до уваги не приймає, оскільки досліджені судом матеріали не містять доказів на підтвердження такої версії подій та спростовуються його ж показаннями, наданими під час судового розгляду справи, відповідно до яких, він підібрав зазначену речовину для особистого вживання.

Показання свідка ОСОБА_21 , допитаної за клопотанням обвинуваченого, суд до уваги не приймає, оскільки показання зазначеного свідка не містять фактичних обставин, які підлягають доказуванню в даному випадку. Натомість, свідок ОСОБА_21 суду повідомила, про те, що вона мала зустріч з ОСОБА_3 , під час якої ОСОБА_3 показував їй заборонені речовини, повідомляючи, що знайшов їх та везе до поліції, щоб здати. Разом з цим, свідок не змогла повідомити, коли саме відбувалися ці події, тому суд не має підстав приймати такі показання, як належний доказ на підтвердження наведеної обвинуваченим версії розвитку подій, враховуючи також, що будь яких інших доказів на підтвердження того, що зазначені події взагалі мали місце, та відповідно мали місце саме 10.05.2022 року, матеріали справи не містять.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що оглянуті під час судового розгляду трубочки відрізняються від вилучених у нього, та спочатку зазначав, що вилучені трубочки мали темну смужечку, потім зазначав, що трубочки не були прозорі, а після показань експерта, зазначив, що речовина з трубочок відрізняється за кольором від тієї, що була у нього вилучена, суд до уваги не приймає, та розцінює як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, враховуючи при цьому, що обвинувачений не оспорював факт вилучення у нього двох сліп пакетів які містили трубочки з психотропною речовиною в загальній кількості 200 штук, що також підтверджується вищенаведеними доказами, дослідженими під час судового розгляду, в тому числі переглянутим відеозаписом огляду місця події, речовими доказами: вилученими трубочками, безпосередньо оглянутими під час судового розгляду за участю сторін, а також висновками експертів та показаннями експерта в суді, які спростовують зазначені показання обвинуваченого.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 13.12.2023 року (т.2а.к.п.157-159) відповідно до якої 10.05.2022 року співробітники ВП № 3 КРУП підкинули йому 2 сліп пакети з психотропною речовиною, яка пізніше була у нього вилучена, суд до уваги не приймає, оскільки такі доводи обвинуваченого були спростовані під час судового розгляду справи дослідженими доказами, та показаннями самого обвинуваченого, а також були предметом розгляду органів ДБР (т.2 а.к.п.174-175,т.3а.к.п.41-44) за результатами якого ухвалено постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2024 року, яка обвинуваченим не оскаржувалась.

За таких підстав, оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України кожен із вищенаведених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за наведених у обвинуваченні обставин, доведена поза розумним сумнівом та підтверджується дослідженими судом доказами, тобто аналізуючи фактичні данні, встановлені судом з досліджених доказів, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, оскільки відразу після затримання у ОСОБА_3 , у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законодавством України, були відібрані біологічні зразки (т.1а.к.п. 176-177) та відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, під час огляду 10.05.2022 року о 20:10 годині, було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в стані, опіатного, питазонового, алкогольного сп`яніння (т.1а.к.п.178), що під час судового розгляду підтвердив ОСОБА_3 , який повідомив, що 10.05.2022 року, з ранку, він вживав алкоголь та опій-сірець.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до категорії не тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України, є раніше не судимою особою, враховуючи, що він від покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2020 року (та відповідно за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2020 року, призначене покарання за яким у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України було враховано вказаним вироком суду), на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2024 року, був звільнений, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння; але ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності ,в тому числі, за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, за якими відбував покарання у виді позбавлення волі, а саме:

02.04.1999 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання за ст. 46-1 КК України на 1 рік з призначенням штрафу у розмірі 300 грн.;

16.08.2000 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 229-6, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 07.09.2001 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів;

30.01.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 16.04.2005 року за відбуттям строку покарання;

26.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу 170 грн.;

15.08.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

05.05.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 08.08.2011 року за відбуттям строку покарання;

04.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 року;

12.02.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 01.07.2015 року умовно достроково на 8 місяців 16 днів;

16.01.2017 року Криворіжським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

18.04.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 12.10.2018 року за відбуттям строку покарання; та 10.05.2022 року, знов вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, що свідчить про його суспільну небезпечність; в період часу з 1999 року по 2022 рік звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з приводу «Психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності» (т.1а.к.п. 236), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не одружений, утриманців не має; а також враховуючи, що ОСОБА_3 проходив військову службу за мобілізацією з серпня 2015 року та приймав участь в АТО з грудня 2015 року, але згідно Свідоцтва про хворобу № 597 від 22.04.2016 року, за станом здоров`я був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, має тяжке захворювання (т.2 а.к.п.52-55,98); при цьому ОСОБА_3 інвалідності не має, не працював, тобто сталого доходу не має, що свідчить про неможливість призначення покарання у виді штрафу; крім того, враховуючи наявність обставини, яка обтяжує покарання, та відсутність обставин, які пом`якшують покарання, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на максимальний строк, визначений ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки його виправлення не можливе без відбуття покарання, та враховуючи кількість вилученої психотропної речовини, яка містилась у 200 ах трубочках (тобто 200 разових доз), поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, який навмисно затягував розгляд справи, тричі змінював захисника, змінював показання, хоча не оспорював факт вилучення у нього наведеної в обвинуваченні психотропної речовини.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до протоколу затримання (т.1 а.к.п.170-173) ОСОБА_3 було затримано 10 травня 2022 року о 17:10 годині, та відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31.05.2022 року (т.1 а.к.п.30-32), до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався, та діє до 21.02.2025 року, тому враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає, що підстави для зміни або скасування застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу, відсутні, та залишає його без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.05.2022 року (т.1а.к.п. 180-182), у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів (т.1а.к.п.144,148,156,168,210,213,) по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно положень ст.124 КПК України витрати на залучення експерта (т.1а.к.п. 151,159) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373 376, 392 -393, 395, 532 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, застосований на строк до 21.02.2025 року - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 10 травня 2022 року (а.к.п. 170-173).

Скасувати арешт, застосований на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2022 року, відповідно до якого, накладено арешт на майно, яке вилучене 10.05.2022 року під час огляду місця події, а саме: 2 сліп пакети, в яких знаходилось 200 фрагментів трубочок з кристалічною речовиною; грошові кошти в сумі 250 грн., купюрами номіналом 200 гривень ВЗ4106886, 50 гривень ФВ8344637; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_2 (т.1а.к.п.180-183).

Речові докази:

- 199 фрагментів трубочок, залишки психотропної речовини після проведення експертизи, первинні упаковки (т.1 а.к.п.168), які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №2237 - т.1 а.к.п.169) знищити;

- 1 фрагмент трубочки, залишок психотропної речовини після проведення експертиз, первинна упаковка (т.1 а.к.п.156), які перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №2199 - т.1 а.к.п.157) знищити;.

- грошові кошти в сумі 250 гривень (т.1 а.к.п.213), які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №001378 - т.1 а.к.п.213,214) - повернути у володіння ОСОБА_3 ;

- банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_2 (т.1 а.к.п.210), яка перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №3608 - т.1 а.к.п.211) повернути у володіння ОСОБА_3 ;

- 2 сліп-пакета з написом «100», пакет №SUD1146543 (т.1 а.к.п.210), які перебувають на зберігання у камері схову речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №3608 - т.1а.к.п.210) знищити;

- автомобіль марки ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (т.1 а.к.п.144) залишити у володінні власника ОСОБА_13 (т.1а.к.п.183);

- посвідчення НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 (т.1 а.к.п.210) залишити у володінні ОСОБА_3 (т.1 а.к.п.212).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз психотропних речовин: № CE-19/104-22/11256-НЗПРАП від 11.05.2022, в сумі 858,10 гривень (т.1 а.к.п. 151), № СЕ-19/104-22/11260- НЗПРАП від 21.06.2022, в сумі 17934,0 гривень (т.1 а.к.п.159) .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1