№ провадження 1-в/646/167/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області про видачу виконавчого документа на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 по кримінальній справі № 646/13348/24, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить видати виконавчий лист Червонозаводського районного суду м. Харкова по кримінальній справі № 646/13348/24, у зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_3 штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У судове засідання заявник не з`явився, про день час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 по кримінальній справі № 646/13348/24, який набрав законної сили 14.01.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з із абз. 1 п. 3 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), заява про примусове виконання рішення подається до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що з часу набрання вироком законної сили з 14.01.2025 засуджений, в порушення вимог ч.1 ст. 26 КВК України, штраф в місячний строк не сплатив та не пред`явив уповноваженому органу пробації документ про сплату штрафу.

Враховуючи те, що судове рішення про стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь держави штрафу у розмірі 850,00 грн, не виконано, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 535, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області про видачу виконавчого документа на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 по кримінальній справі № 646/13348/24 задовольнити.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні № 646/13348/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 7-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1