Справа №592/6070/25
Провадження №1-кс/592/2745/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

Скарга вмотивована тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000149 від 06.02.2025 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. 07.04.2025 р. адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було подано клопотання до дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в порядку ст. 220 КПК України, за результатом розгляду якого він вмотивованого рішення дізнавача не отримав. Вважає вказану бездіяльність дізнавача незаконною, тому просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 розглянути клопотання від 07.04.2025 р. адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, дослідивши та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000149 від 06.02.2025 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

07.04.2025 р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження звернувся до дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи.

Відповідно до ст. 220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

При цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Дізнавач вимоги ст. 220 КПК України не виконала, клопотання адвоката не розглянула у встановлений строк, процесуального рішення не прийняла.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000149 від 06.02.2025 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, розглянути клопотання від 07.04.2025 р. адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , у порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1