Справа №613/446/21 Провадження № 1-кп/613/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого помічником вальника лісу в ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павлівка, Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Павлівка, Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою від 18.12.2024, судове провадження зупинено у зв`язку із проходженням обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 військової служби, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвалу для виконання в частині розшуку було направлено до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

При виконанні ухвали було встановлено місце перебування ОСОБА_7 та зобов`язано його явкою до суду.

В судовому засіданні на обговорення учасників поставлено питання про відновлення судового провадження з метою вирішення питання про можливість подальшого розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого, ухвала про розшук якого була виконана.

Прокурор не заперечував проти відновлення провадження.

Інші учасники провадження не з`явились, про дату і час повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження.

Згідно з ч.1 ст.282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що виникла необхідність у вчиненні процесуальних дій у даному провадженні, зокрема для прийннятя рішень в порядку ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити засідання.

Керуючись ст.ст. 269, 282, 335, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Призначити судове засідання на 25.04.2025, 11-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: