Справа № 203/4131/21
Провадження № 1-в/0203/29/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кіровського районний суд м. Дніпропетровська надійшло подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 22.11.2022 року та 08.06.2023 року надійшов на виконання до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (нині - уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 21.06.2023 року Чечелівський районний відділ не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. 21.06.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України направлено подання для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу 850 грн. Ухвало Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023 року у задоволенні подання відмовлено, ухвала надійшла до Чечелівського районного відділу 11.03.2024 року.

21.07.2023 року ОСОБА_4 з`явився до Чечелівського РВ, надав пояснення, військовий квиток, паспорт, виписку з медичної карти. Згідно пояснення засудженого від 21.07.2023 року, військового квитка серії НОМЕР_1 від 15.03.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 призваний до 3СУ 15.03.2022 року в ВЧ НОМЕР_2 , з 11.01.2023 року перебуває в ВЧ НОМЕР_3 на посаді бойового медика. ОСОБА_4 отримав реквізити для сплати штрафу, зобов`язався сплатити штраф та надати квитанцію до відділу пробації, особисто або знайомими, або шляхом будь якого месенджера.

Станом па теперішній час Чечелівський районний відділ від засудженого документа про сплату штрафу. Неодноразово здійснювались телефонні дзвінки засудженому ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_4 ), проте телефон був поза зоною доступу.

3 метою встановлення факту оплати штрафу ОСОБА_5 працівником Чечелівського районного центру 01.092023 року здійснений вихід на адресу проживання, опитано мати засудженого громадянку ОСОБА_6 , яка надала пояснення, що її син перебуває на службі в 3СУ, штраф він сплатив квитанцію буде передано до районного відділу, як повернеться в м. Дніпро. Також на неодноразові дзвінки працівником пробації, останній 13.09.2024 року (які були здійснені матері засудженого (тел.), гр. ОСОБА_6 просила, син перебуває в районі бойових дій, зрідка виходить на зв`язок, тому телефонні дзвінки від незнайомих його вкрай лякають, новий номер телефону сина надати відмовилась.

Працівником пробації здійснювались телефонні дзвінки брату засудженого громадянину ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_5 ), знайомому ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_6 ), які зобов`язались повідомити Щербаку КВ, як тільки останній вийде на зв`язок, щодо необхідність надання копії квитанції штрафу за допомогою Viber, Telegram.

Станом на теперішній час на телефонні дзвінки припинили відповідати мати засудженого, його брат та знайомий.

Для встановлення контактів з ОСОБА_4 01.02.2024 року до ВЧ НОМЕР_3 28.03.24 року, 31.05.2024 року до ВЧ НОМЕР_2 було направлено запити щодо надання інформації стосовно засудженого, а саме проходження або звільнення зі служби ОСОБА_4 , його контактні дані для зв`язку з ним, проте запити органу пробації залишені без уваги.

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів стосовно ОСОБА_4 отримано від Державної податкової служби інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, що засуджений напротязі 2022-2023 роках отримував доходи від Військової частині НОМЕР_2 ознака доходу 185 - виплати військовослужбовцям, проте в 2024 року в 1 та 2 кварталах доходи не отримував.

За даними управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНІ в області відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління МЮ, Державної прикордонної служби України, встановлено, що ОСОБА_4 серед осіб відбуваючих покарання у місцях позбавлення чи обмеження волі не значиться, встановлено, актовий запис про смерть відсутній, за межі України не виїжджав.

Відповідно до інформації отриманої 10.09.2024 року від КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» встановлено, що ОСОБА_4 станом на 10.09.2024 року, як особа з інвалідністю на обліку не перебуває, медичні документи на МСЕК не находили.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду за їх відсутності.

Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що подання підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 року за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Штраф засудженим не сплачено. На неодноразові виклики до суду для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засуджений не з`явився.

Згідно з положеннями ст.539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч. 5 ст.53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку.

Зокрема, частиною 3 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядаються протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою ст.53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У відповідності до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно положень статті 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт.

Окрім того, ст. 36 КВК України визначено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно матеріалів справи, зокрема, відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит Чечелівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, військового квитка серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Указу Президента України №69/2022 15.03.2022 до в/ч НОМЕР_2 , а з 11.01.2023 проходить військову службу в НОМЕР_7 бойовим медиком.

Відповідно до п.9 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці - особи, які проходять військову службу.

Згідно з п. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», призовникам, військовозобов`язаним, резервістам та військовослужбовцям оформлюється та видається військово-обліковий документ, який є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно до п. 131 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» військовослужбовці, призвані на військову службу під час мобілізації, розміщуються в казармах, що унеможливлює виконання громадських робіт діючими військовослужбовцями.

Порядок виконання покарання у виді громадських робіт визначено у гл. 2 розділу VІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019.

Відповідно до частини 6 гл. 2 розділу VІІ Порядку визначено, що за місцем відбування громадських робіт власником підприємства щомісяця складається графік виходу на роботу засудженого(ї), а також заповнюється табель виходу на роботу засудженого(ї). При цьому має бути врахований час роботи (навчання) засуджених до громадських робіт на основній роботі та режим роботи відповідного підприємства, установи, організації.

Згідно із вказаним Порядком засудженим до громадських робіт роз`яснюється, що залежно від графіку роботи на основній роботі вони можуть звернутися до керівника за місцем роботи про надання щорічної відпустки, відпустки за власний рахунок або про скорочення робочого часу на період відбування громадських робіт.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано; особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

Відповідно до приписів ст. 65 Конституції України, військовослужбовці строкової служби і військовослужбовці, які проходять службу за призовом під час мобілізації на особливий період, не є вільнонайманими, а виконують спільний для них конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що служба військовослужбовця ОСОБА_4 у Збройних силах України за призовом під час мобілізації за своїм характером теж є строковою, оскільки відповідний мобілізаційний призов оголошено та здійснено строково, а саме, на період запровадження в Україні воєнного стану.

Суд наголошує на тому, що під час вирішення питання щодо можливості заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт повинно бути достеменно встановлено, що ОСОБА_4 на даний час не є військовослужбовцем.

Проте, станом на 14 січня 2025 року відомостей про те, що ОСОБА_4 не є військовослужбовцем, матеріали подання не містять та представником органу пробації суду не надано.

Органом пробації було направлено запити до ВЧ НОМЕР_3 та ВЧ НОМЕР_2 щодо надання інформації стосовно проходження або звільнення ОСОБА_4 зі служби, його контактних даних, проте відповідей на них орган пробації не отримав та направив дане подання до суду.

Суд зауважує, що обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

З урахуванням наведеного, заміна засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботи не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме - обов`язковості виконання судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання представника органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2021 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1