Справа № 301/888/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2025 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000006 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2025 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 07 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на дорозі, неподалік готелю «ІLLARA», що в місті Іршава, по вулиці Шевченка, №145, Хустського району Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення контролю за вчиненням злочину, незаконно збув за 2500 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який діяв під контролем правоохоронних органів, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) - 0,1631 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-25/4709-НЗПРАП від 31.03.2025 придбана у ОСОБА_5 , психотропна речовина, обіг якої заборонено метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,1631 г.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, 02 квітня 2025 року, в період часу з 15 години 49 хвилин по 16 годину 12 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці в селі Арданово, неподалік будинку №326, Берегівського району, Закарпатської області, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та у ході проведення оперативної закупки, незаконно збув за 2500 гривень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який діяв під контролем правоохоронних органів, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця II, список №2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

02 квітня 2025 року о 16:30 годин в місті Іршава, по вулиці Шевченка, біля АЗС «Маркет» Хустського району, Закарпатської області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину в порядку ст..208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та в ході складання протоколу затримання, а саме в ході проведення обшуку останнього було виявлено та вилучено : грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 500 гривень з серіями та номерами: МВ 1047069 та ФД 2035290, які впаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України головне слідче управління» №PSP1238557.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянуте в ході складання протоколів затримання - грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 500 гривень з серіями та номерами: МВ 1047069 та ФД 2035290, які впаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України головне слідче управління» №PSP1238557, визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження 0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 січня 2025 року, - підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить клопотання розглядати в його відсутність, клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому, просить таке задовольнити.

ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити в його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.01.2025 до чергової частини ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що громадянин ОСОБА_8 незаконно збуває наркотичну речовину «канабіс», на території обслуговування ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Вказані відомості 07.01.2025 внесено до ЄРДР за №0000006, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України ( а.с. 3, 4).

Згідно Витягу з ЄРДР №0000006 від 07.01.2025 встановлено, що 02.04.2025 надійшло повідомлення на лінію 102 від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що 02.04.2025 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, по кримінальному провадженні, під час повторного збуту психотропних речовин, в м. Іршава по вулиці Шевченка, біля АЗС «Маркет» 16.30 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.04.2025 ( а.с. 5-8), 02 квітня 2025 року о 16:30 годин в місті Іршава, по вулиці Шевченка, біля АЗС «Маркет» Хустського району, Закарпатської області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та в ході складання протоколу затримання, а саме в ході проведення обшуку останнього було виявлено та вилучено : грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 500 гривень з серіями та номерами: МВ 1047069 та ФД 2035290, які впаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України головне слідче управління» №PSP1238557.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 02.04.2025 (а.с. 9-10) грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 500 гривень з серіями та номерами: МВ 1047069 та ФД 2035290, які впаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України головне слідче управління» №PSP1238557, які були вилучені від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності збереження речових доказів, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно : грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме 2 купюри номіналом по 500 гривень з серіями та номерами: МВ 1047069 та ФД 2035290, які впаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України головне слідче управління» №PSP1238557, які були вилучені від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1