Справа № 466/356/25
Провадження № 1-кп/466/482/25
В И Р О К

іменем України

10 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальну провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 11.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Львів смт. Брюховичі, вул. Грабова, 18, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, виготовив шляхом посіву і вирощення та зберігав без мети збуту у приміщенні вищевказаного будинку три скляні банки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та три полімерні пакети із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у салоні автомобіля марки «ДЖИЛІ», моделі «ЕМГРАНД», із д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

В подальшому, 11.06.2024 року у період часу з 08:57 год. до 13:18 год., в ході проведення обшуку слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області №1-кс/944/393/24 від 04.06.2024 року за адресою: м. Львів-смт. Брюховичі, вул. Грабова, 18, у приміщенні будинку вилучено три скляні банки із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та 11.06.2024 року у період часу з 13:25 год. до 13:48 год. в ході проведення обшуку слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області №1-кс/944/392/24 від 04.06.2024 року у салоні автомобіля марки «ДЖИЛІ», моделі «ЕМГРАНД», із д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено три полімерні пакети із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/21579-НЗПРАП від 14.10.2024 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у скляних банках та полімерних пакетах є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, сумарною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 89,98 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Просив суворо не карати.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території земельної ділянки за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, незаконно вирощував 31 (тридцять один) кущ вищевказаної рослини, а саме: облаштував земельні ділянки на відкритій місцевості поблизу будинку та відповідні ділянки землі у горщиках на балконі відкритого типу, забезпечив природнім освітленням, ручним поливом, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу (маріхуани) до 11.06.2024 року, а саме: до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області №1-кс/944/393/24 від 04.06.2024 року.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/21504-НЗПРАП від 23.09.2024 року, надані на дослідження тридцять одна рослина містять суміш канабіноїдів і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, що всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, незаконно вирощував для власного вживання та використання.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Просив суворо не карати.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання - відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, вірно кваліфіковано.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого, який працює інженером, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувє.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком в один рік один місяць, що є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов - не заявлено.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Викривач у кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становлять 14326,20 грн, висновки експертиз:

- №СЕ-19/114-24/21504-НЗПРАП від 23.09.2024 року 7959,00 грн;

- №СЕ-19/114-24/21579-НЗПРАП від 14.10.2024 року 2387,70 грн;

- №СЕ-19/114-24/21501-НЗПРАП від 13.11.2024 року 3979,50 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - покарання у виді пробаційного нагляду строком у 1 /один/ рік 1 /один/ місяць.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - покарання у виді пробаційного нагляду строком у 1 /один/ рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді пробаційного нагляду строком у 1 /один/ рік 1 /один/ місяць.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами від 21.10.2024 року, а саме: тридцять рослин, що містяться у картонній коробці, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять суміш канабіноїдів і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), п?ять рослин, що містяться у картонній коробці, які не містять суміші канабіноїдів та наркотичних засобів, рослини та фрагменти рослин, що містяться у палеті з 6 горшків та в 5-ти горщиках, які не містять суміші канабіноїдів та наркотичних засобів, рослину, що містяться у картонній коробці, яка має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містить суміш канабіноїдів і відноситься до рослин роду коноплі (Cannabis), знищити.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами від 04.11.2024 року, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, загальною масою 89,98 грам, знищити.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.12.2024 року, а саме: 5 скляних колб, 4 скляних трубки, 2 скляних лійки; пінцет, 3 керамічних ємності, фільтр, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , та які описані в описовій частині постанови, повернути законному володільцю.

Речові докази по справі згідно з постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.12.2024 року, а саме: пластикову ємність, наповнену невідомою речовиною, 5 поліетиленових пакетів, наповнених невідомою порошкоподібною речовиною, а також у шприц із залишками невідомої речовини, пластикову ємність, наповнену невідомою речовиною, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , та які описані в описовій частині постанови, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 11.06.2024 року, а саме: експертизи №СЕ-19/114-24/21504-НЗПРАП від 23.09.2024 року на користь держави у розмірі 7959 /сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 11.06.2024 року, а саме: експертизи №СЕ-19/114-24/21579-НЗПРАП від 14.10.2024 року на користь держави у розмірі 2387 /дві тисячі триста вісімдесят сім/ гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 11.06.2024 року, а саме: експертизи №СЕ-19/114-24/21501-НЗПРАП від 13.11.2024 року на користь держави у розмірі 3979 /три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять/ гривень 50 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальних провадженнях не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України, роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1