ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3522/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004088,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які в певні періоди часу знаходились за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , в зоні дії відповідних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 під № 0004088, за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертої статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні установлено, що 03.10.2024 в період часу з 16-00 год. по 19-00 год. невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до квартири ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 14 500 дол. США та 147 000 грн.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході супроводження кримінального провадження оперативним підрозділом отримано інформацію про те, що до вчинення злочину має відношення автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Рух вказаного автомобіля відпрацьовано за допомогою КСВ «Безпечне місто» та встановлено його фіксацію за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Здійсненим УОТЗ ГУНП у м. Києві радіотехнічним обстеженням місцевості установлено, що вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій (ретрансляційних антен) операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

? АДРЕСА_1 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-26753 CID-11071022, 11071042, 11071043, 11071052;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-28053 CID-2102, 7101, 7443, 47306, 47307;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-27168 CID-38942;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-27186 CID- 59293;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-1811 CID-20832, 20833, 37531, 37535, 37538, 59000132, 59000133;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-13417 CID-61, 62, 63, 12073, 32071, 32072, 81137831, 81137833, 81137834.

? АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-27047 CID-9983, 29982, 29983, 49017, 49646, 49736, 49737, 49997, 57983;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-26747 CID-11099843, 11099853, 11199832, 11199842, 11579843;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-1864 CID-3252, 10712, 10773, 18605, 18606, 18607, 23252, 45062, 45065, 45068, 43005672, 43014232;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-13419 CID-5147, 9745, 9747, 27001, 39542, 80028231, 80028232, 80028233, 80128231, 80128232, 80270023, 80270024.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться заявлена до доступу інформація (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в судове засідання не викликались згідно з частиною другою статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Наведені у клопотанні обставини крадіжки належних ОСОБА_5 грошових коштів створюють обґрунтовану підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Можлива причетність до вчинення злочину особи чи осіб, які пересувались на автомобілі «Деу Ланос», д.н.з. « НОМЕР_1 », та дані про рух вказаного автомобіляпідтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у рапортах співробітників оперативного підрозділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

За результатами проведення радіотехнічної розвідки отримано інформацію про сукупності базових станцій (LАС) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (CID), інформація за якими є предметом цього клопотання.

Рапорт начальника СКП ВП-1 Дарницького УП ГУНП у м. Києві містить відомості про дати та періоди, у які фіксувався транспортний засіб «Деу Ланос», д.н.з. « НОМЕР_1 », за кожною з зазначених у клопотанні адрес.

Відповідно до положень статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (стаття 93 КПК України).

За приписами статті 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема документи.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (пункти 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (пункт 7 частини першої статті 162 КПК України).

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок, дана інформація має значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим - членам слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентських номерів "А" та "Б", даних щодо часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, у тому числі інформацію щодо нульових з`єднань, а саме:

?09.11.2024 в період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 - LAC - 26753 CID - 11071022, 11071042, 11071043, 11071052; LAC - 28053 CID - 2102, 7101, 7443, 47306, 40307; LAC - 27168 CID - 38942; LAC-27186 CID 59293;

?10.11.2024 в період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 - LAC-27047 CID-9983, 29982, 29983, 49017, 49646, 49736, 49737, 49997, 57983; LAC-26747 CID-11099843, 11099853, 11199832, 11199842, 11579843.

Надати слідчому Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим - членам слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 )і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентських номерів "А" та "Б", даних щодо часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, у тому числі інформацію щодо нульових з`єднань, а саме:

?09.11.2024 в період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 - LAC - 1811 CID - 20832, 20833, 37531, 37535, 37538, 59000132, 59000133;

?10.11.2024 в період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 - LAC-1864 CID-3252, 10712, 10773, 18605, 18606, 18607, 23252, 45062, 45065, 45068, 43004882, 43005632, 43005672, 43014232.

Надати слідчому Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим - членам слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) і містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентських номерів "А" та "Б", даних щодо часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, у тому числі інформацію щодо нульових з`єднань, а саме:

?09.11.2024 в період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 - LAC - 13417 CID -61, 62, 63, 12073, 32071, 32072, 81137831, 81137833, 81137834;

?10.11.2024 в період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 - LAC-13419 CID- .5147, 9745, 9747, 27001, 39542, 80028231, 80028232, 80128231, 80128232, 80270023, 80270024.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: