Провадження № 1-кп/344/787/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимої: вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (покарання відбуте); вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2024 року за ч.2 ст. 389 КК України, з врахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 11.06.2024 року, до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 100 днів (покарання відбуте),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовин без мети збуту, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, на шлях виправлення не стала та, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановленому місці 22.04.2024 через telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за грошові кошти у сумі 360 грн, які вона у невстановлений спосіб перерахувала на невстановлену банківську картку, незаконно придбала поліетиленовий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2- пролідин-1-іл-пентан-1-он) та незаконно зберігала при собі без мети збуту.

22 квітня 2024 року близько 16 год. 16 хв. під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Івано-Франківська, працівниками Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проїжджаючи на службовому автомобілі по вул. Станіславська в с. Крихівці Івано-Франківської ТГ Івано-Франківської області, звернули увагу ОСОБА_5 , яка помітивши працівників поліції, раптово змінила напрямок руху, у зв`язку із чим вони підійшли до неї. Під час спілкування з останньою у працівників поліції виникла підозра про те, що вона може зберігати при собі заборонені речовини. Згідно статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками Національної поліції України проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої остання з-під кишені своєї куртки добровільно вийняла один зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору та металеву трубку, після чого поклала їх на землю. Цього ж дня, в період часу з 17 год. 41 хв. по 17 год. 52 хв. по вул. Станіславська в с. Крихівці Івано-Франківської ТГ Івано-Франківської області, в ході проведення працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, добровільно видала один зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка, згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,3294 грама, та металеву трубку із залишками кристалічної речовини, яка, згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2- пролідин-І-іл-пен ган-1-он), у кількості 0.000115 грама.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнала повністю та беззастережно, у вчиненому щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Запевнила суд, що повторювати свої дії не має наміру, оскільки вже тривалий час наркотичні засоби не вживає. До вчиненого обвинувачена ставиться критично, щиро кається, та просить суд її суворо не карати, запевняючи суд, що такого більше не повториться.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, будучи особою, яка протягом року засуджена за ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані, викликаному вживананням наркотичних речовин.

Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Виходячи із засади співмірності, призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Суд також враховує наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2024 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2024 року, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не виконала умови угоди ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року скасовано вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2024 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винної, зокрема її вік, те, що обвинувачена раніше судимий, неодружена, не працює, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання; вчинення злочину в стані викликаному вживананням наркотичних речовин, як обставину, яка обтяжує покарання, а також її поведінку після вчинення правопорушення та розгляду справи в суді.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, позицію обвинуваченої та її захисника, які просили суд суворо її не карати та призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі, враховуючи також особу обвинуваченої, суд вважає, що обвинуваченфй слід призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у межах санкції вказаної статті.

Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, таке покарання на переконання суду буде адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу, достатнім для перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів; відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.

Цивільний позов відсутній.

Що стосується міри запобіжного заходу, то суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370,373, 374,393, ч.15 ст. 615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під варту.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання 26 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 407 гривень 76 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, трубку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP в кількості 0,000115 грама (постанова від 25.07.2024 року) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6