Справа № 297/1012/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається клопотанняОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представник ювенальної превенції ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 20.02.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 року прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала до Берегівського районного суду Закарпатської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 20.02.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 14.02.2025 близько 18 години отримав від невстановленої досудовим розслідувана особи в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» № 1 за адресою м. Берегове вул.Б. Хмельницького, 163, посилку в якій містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), яку в такий спосіб незаконно придбав, зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а в подальшому за вказівкою невстановленої особи яку отримав через Телеграм канал «SAH_SD», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»,здійснив шляхом розміщення її на території м. Берегове у вигляді прихованих «закладок», місця розміщення яких він обирав на власний розсуд, за наступних обставин.

Так, 19.02.2025 у невстановлений час, ОСОБА_4 , здійснюючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, навпроти домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 з координатами 48,21785 Пн., 22,64905 Сх. здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), де зберігав її, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Того ж дня, в період часу з 15 години 44 хвилин по 16 годину 24 хвилин у вищезазначеному місці виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту, згорток квадратної форми сформований з клейкої стрічки чорного кольору в котрому містився полімерний пакет із пазовим замком (zip-lock) в середині якого містилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/107-25/2698-НЗПРАП від 10.03.2025міститьособливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), маса якої (у перерахунку на PVP основу) та становить 0,1884г.

Крім того, 19.02.2025, у невстановлений час, ОСОБА_4 , здійснюючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, навпроти домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 з координатами 48,21772 Пн., 22,64841 Сх. здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), де зберігав її, маючи на меті відшукати клієнта для подальшого збуту.

Того ж дня, в період часу з 15 години 44 хвилини по 16 годину 24 хвилин у вищезазначеному місці виявлено та вилучено, розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту, згорток квадратної форми сформований з клейкої стрічки чорного кольору в котрому містився прозорий полімерний пакет в середині якого містилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/107-25/2698-НЗПРАП від 10.03.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), маса якої (у перерахунку на PVP основу) становить 0,8410 г. Загальною масою PVP 1,0294 г.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала своє клопотання про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме заборони перебувати за межами постійного місця проживання та навчання без супроводу дорослих, в період часу з 22 години до 06 години терміном 1 рік, та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

Неповнолітній ОСОБА_4 не заперечив щодо клопотання та просив його задоволити.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 не заперечує щодо застосування до її сина ОСОБА_4 примусових засходів виховного характеру.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, які викладені в клопотанні та пояснив суду, що мав на меті заробити кошти через мобільний додаток «TELEGRAM» та виконував різні завдання, зокрема, малював графіті. А надалі, хотів заробити більше грошей та йому запропонувала невідома особа, здійснити розповсюдження заборонених речовин. Вибравши посилку на новій пошті у лютому 2025 року, через деякий час розмістив 2 згортки речовини по координатах по вул. Коцюбинського місті Берегове. Крім цього, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнього ОСОБА_4 підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, а саме, протоколом огляду місця події від 19.02.2025 року згідно якого вилучено 2 згортки кристалічної речовини білого кольору, яку розміщав неповнолітній ОСОБА_4 за адресою: вул. Коцюбинського в місті Берегове по різних координатах. Висновок експерта від 10.03.2025 року згідно якого порошкоподібна речовина білого кольору в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), загальною масою 1,0294 г., протокол огляду предмету від 09.03.2025 року, а саме мобільного телефону «Xiaomi», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , згідно якого виявлено мобільний додаток «TELEGRAM» в якому міститься інформація, щодо заборонених речовин.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення злочину йому виповнилось 15 років.

Суб`єктом кримінального правопорушення в силу ст. 18 КК України є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно ч.2ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу неповнолітнього, який є студентом ВПУ №34 м. Виноградів за професією «Електромонтер з ремонту і обслуговування електроустаткування. Водій автотранспортних засобів категорії «С», де характеризуються позитивно, приймає участь у громадському житті групи, раніше не судимий, згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 здоровий, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , умови проживання задовільні, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

Положеннями ст. 501 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд приймає лише 2 види рішень: ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним в ст. 498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, чи ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд дійде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено.

При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України, мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених особливою частиною Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 15 років відповідно, на момент скоєння кримінального правопорушення, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до закону слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та згідно із ст. 498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру у виді у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме заборони перебувати за межами постійного місця проживання та навчання без супроводу дорослих, в період часу з 22 години до 06 години терміном 1 рік, та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме залучення експерта за проведення експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-25/2698-НЗПРАП від 10.03.2025 становить 2387,70 гривень, слід стягнути з матері ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 292, 498, 499 501 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 20.02.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , студента вищого професійного училища №34 м. Виноградів, раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру, а саме:

1) обмеження дозвілля у вигляді заборони перебувати за межами постійного місця проживання та навчання без супроводу дорослих, в період часу з 22 години до 06 години терміном на 1 рік .

2) передачі неповнолітнього під нагляд його матері - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз № СЕ-19/107-25/2698-НЗПРАП від 10.03.2025 в розмірі 2387 гривень (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 коп..

Речові докази, а саме:

-спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №6086030, в якому знаходиться згорток квадратної форми сформований з клейкої стрічки чорного кольору в котрому містився полімерний пакет із пазовим замком (zip-lock) в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/107-25/2698-НЗПРАП від 10.03.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) знищити;

-спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №6086031, в якому знаходиться згорток квадратної форми сформований з клейкої стрічки чорного кольору в котрому містився полімерний пакет із пазовим замком (zip-lock) в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/107-25/2698-НЗПРАП від 10.03.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) знищити;

-мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 повернути на неповнолітньому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст виготовлено 10.04.2025 року.

Суддя ОСОБА_9