Cправа № 127/1652/25
Провадження № 1-кс/127/767/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження №0000493 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у проваджені слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000493 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вінницькою окружною прокуратурою проводився моніторинг інтернет ОСОБА_5 на предмет виявлення можливих порушень земельного законодавства на території Вінницького району.

Так, в ході опрацювання відкритих даних щодо земель на території Стрижавської територіальної громади Вінницького району встановлено можливі порушення земельного законодавства при відведенні ділянок у приватну власність за рахунок земель лісогосподарського призначення.

Це, зокрема, ділянки з кадастровими номерами :10:001:0009, :10:001:0013, :10:001:0011, :10:001:0003, :10:001:0007, :10:001:0005, що на даний час відповідно до відомостей Державного земельного кадастру є землями житлової та громадської забудови, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Оскільки встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :10:001:0009, :10:001:0013, :10:001:0011, :10:001:0003, :10:001:0007, :10:001:0005 можливо сформовано за рахунок земель лісового фонду, є достатні підстави вважати, що земельні ділянки лісового фонду, що увійшли до складу сформованих ділянок з кадастровими номерами :10:001:0009, :10:001:0013, :10:001:0011, :10:001:0003, :10:001:0007, :10:001:0005 неправомірно вибули з державної власності через дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Окрім того, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровану від 12.12.2023 № 3280/02-6 про те, що в селищній раді відсутні документи, а саме державні акти на право власності, рішення селищної ради про виділення земельних ділянок, та інші документи на підставі яких приймалось рішення про виділення земельних ділянок з кадастровими номерами :10:001:0009, :10:001:0013, :10:001:0011, :10:001:0003, :10:001:0007, :10:001:0005, які розташовані по АДРЕСА_2 .

Крім цього, від ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано лист від 08.01.2024 № 03.11/76 у якому зазначено, що рішення селищної ради про виділення земельних ділянко та документи на підставі яких вони приймались по 2019 рік включно передано на постійне зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану № 01-24/29 від 24.01.2024 документи 12 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 липня 1993 року на державне зберігання в архівний відділ не надходили.

Таким чином встановлено можливі порушення земельного законодавства при відведенні ділянок у приватну власність посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема підтвердження, або ж спростування приналежності підписів ОСОБА_6 у довіреності на ім`я ОСОБА_7 , яка посвідчена 26.11.2018 та зареєстрована в реєстрі за № 6782; ОСОБА_8 у довіреності на ім`я ОСОБА_9 , яка посвідчена 22.11.2018 та зареєстрована в реєстрі за № 6655; ОСОБА_10 у довіреності на ім`я ОСОБА_9 , яка посвідчена 23.11.2018 та зареєстрована в реєстрі за № 6721, необхідні спеціальні знання, що обумовлює проведення криміналістичної (почеркознавчої) експертизи.

Згідно п. 3.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Відповідно до вимог п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до вимог п. 1.4. зазначених Методичних рекомендацій у разі неможливості пред`явити зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Оригінали довіреностей містить рукописні підписи, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Отримати зазначені документи у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ.

Інформація, що міститься у документах, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме:

- наданої ОСОБА_6 довіреності на ім`я ОСОБА_7 , яка посвідчена 26.11.2018 та зареєстрована в реєстрі за № 6782;

- наданої ОСОБА_8 довіреності на ім`я ОСОБА_9 , яка посвідчена 22.11.2018 та зареєстрована в реєстрі за № 6655;

- наданої ОСОБА_10 довіреності на ім`я ОСОБА_9 , яка посвідчена 23.11.2018 та зареєстрована в реєстрі за № 6721.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11