Справа № 592/4228/25
Провадження № 1-кс/592/1971/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 13.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено закупівлю без використання електронної системи за ідентифікатором закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої 16.02.2023 між Комунальною установою ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі директора ОСОБА_5 (Замовник) та Консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник) укладено договір підряду №3. Предметом договору виступає виконання капітального ремонту частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання як найпростішого укриття в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ДК 021:2015 (код: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація). Ціна договору становить 4 508 481 гривня 60 копійок. Строк дії договору до 31.12.2023. Додатком №1 до Договору виступає Договірна ціна. Додатком №2 до Договору виступає Календарний графік виконання робіт по об`єкту.

Так, у ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на використання матеріалів негласної слідчої (розшукової) дії з кримінального провадження 0000099 від 30.09.2022 у кримінальне провадження №0004810 від 13.12.2023.

Зокрема слідчий суддя постановив надати дозвіл на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі: 1) ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 за №2217т від 21.07.2023, а саме протоколу за результатами НС(Р)Д №451т/55/117-2024 від 24.01.2024, прим. №1 на 5 арк, та файлу до нього: Kamepa1_telek_telek_1138_10959_557224; 2) ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 за №1051т від 06.04.2023, а саме: протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №6005т/55/117-2023 від 30.11.2023, прим.№1, на 8 арк., та файлів до нього: Camera1_topolya_topolya_0000_2922_1141426, Kamepa1_telek_telek_0000_0259_386731, Kamepa1_telek_telek_0000_4521_565940, Kamepa1_telek_telek_0000_01204_923232, Kamepa1_telek_telek_5301_5959_1769032.

3) ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 №693т від 28.02.2023, а саме: протоколу за результатами НС(Р)Д №4374т/55/117-2024 від 31.08.2023, прим.№1, на 16 арк., та файлів до нього: Camera1_ab_ab_0000_5959_647367, Camera1_ab_ab_0000_0520_2116754;

4) ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 за №1658т від 29.05.2023, а саме: протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №54т/55/117-2024 від 04.01.2024, прим.№1, на 17 арк., та файлів до нього: Camera1_topolya_topolya_1000_4416_1702169, Camera1_topolya_topolya_1000_0009_4814392, Kamepa1_telek_telek_0053_1000_4085364, Kamepa1_telek_telek_1000_3528_271681,

Camera1_topolya_topolya_1000_4402_1395548;

5) ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 №2027т від 27.12.2022, а саме протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №2070т/55/117-2023 від 20.04.2023, прим.№1, на 26 арк., та файлів до нього:

Camera1_ab_ab_0303_0329_2302277,

Camera1_ab_ab_0000_4720_3874692,

Camera1_ab_ab_3345_3944_4662847;

6) ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 за №1848т від 15.06.2023, а саме протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №300т/55/117-2024 від 19.01.2024, приим.№1, на 6 арк., та файлів до нього:

за 26.07.2023 14:54:54 Вих. ,

за 26.07.2023 16:28:43 Вих. ,

за 31.07.2023 09:49:38 Вих. ;

7) ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 за №1844т від 15.06.2023, а саме: протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №151т/55/8117-2024 від 20.04.2023, прим.№1, на 3 арк., та додатку до нього, а саме: оптичний носій DVD-R інв. №35/651т.

8) ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 за №1843т від 15.06.2023, а саме: протоколу за результатами НС(Р)Д №150т/55/117-2024 від 13.01.2024, прим.№1, на 6 арк., та додатку до нього, а саме оптичний носій DVD-R інв. №35/650т.

На даний час з метою отримання у належний процесуальний спосіб, файлів та копій ухвал за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність в дозволі на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №40000099 від 30.09.2022, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 13.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості №0004810, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні серед іншого зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено серед іншого розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що є одним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_9 , а отже слідчим не надано обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004810 від 13.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, - залишити без задоволення за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1