Справа № 202/803/25
Провадження № 1-кс/202/1667/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника власника майна директора КП «Міське паркове господарство» НМР ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2025 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 21 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому просить:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2025 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 21 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме з сміттєвоза «KGB-120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску.

В обґрунтування зазначає, що подальше застосування арешту є недоцільним, оскільки в цьому кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії за участю вказаного автомобіля, а тому потреба в арешті відпала.

В судове засідання сторони не з`явились.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, але надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує, на даному етапі досудового розслідування є необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, через це слідчий вважає, що зняття арешту з зазначеного транспортного засобу є недоцільним, оскільки це завадить повноцінному та всебічному проведенню досудового розслідування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 21 січня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2025 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль «Mercedes-Benz 230 E», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП - 21 січня 2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено сміттєвоз «KGB-120» реєстраційний номер СХ7896, інвентарний номер 10510028, який згідно рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради перебуває на балансі КП «Міське паркове господарство» НМР, зареєстрованій: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Петра Калнишевського, буд. 85, та направлено для зберігання до майданчику тимчасового тримання ТЗ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

Постановою слідчого від 21.01.2025 року сміттєвоз був визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень КПК України, слідчий суддя, розглянувши подане клопотання про скасування арешту майна, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та позицію прокурора, дійшов висновку про його передчасність.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна або відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди. Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає право заінтересованих осіб на подання клопотання про скасування арешту у випадку, якщо у цьому відпала потреба.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування триває, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні транспортно - трасологічної експертизи та інших слідчих дій за участю вказаного транспортного засобу, який був визнаний речовим доказом у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речові докази зберігаються до завершення кримінального провадження або до втрати ними значення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування відсутні достатні підстави для скасування арешту транспортного засобу , на якому збереглись сліди ДТП, і який визнаний речовим доказом по справі, оскільки , як заявив слідчий не вичерпані всі необхідні слідчі дії з цим транспортним засобом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту подано передчасно, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора КП «Міське паркове господарство» НМР ОСОБА_2 про скасування арешту зі сміттєвоза «KGB-120» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2025 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000050 від 21 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складання.

Слідчий суддя ОСОБА_1