Провадження № 1-кп/161/323/25
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 19 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання предствника володільців майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 16 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

На адресу суду від представника володільців майна - адвоката ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2024 року, на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 11.01.2024 у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , а саме, на жорсткий магнітний диск марки «WD», S/N :WCC070269837; ноутбук марки «hp», SN:5CD9039064; блокнот з чорновими записами виконаними від руки кульковою ручкою, в обкладинці з написом «Alive», на 94 аркушах; блокнот з чорновими записами виконаними від руки кульковою ручкою, без обкладинки, на 85 аркушах; блокнот з чорновими записами виконаними від руки кульковою ручкою, в обкладинці з написом «Paris», на 79 аркушах; мобільний телефон «іPhone 13 Pro Max» з IMEI: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «іPhone 11 Pro Max» з IMEI: НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_6 ; ноутбук марки «hp», SN:CND1171SC7; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A32», з IMEI: НОМЕР_7 / НОМЕР_8 з сім-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_9 та картою пам`яті типу micro sd, об`ємом пам`яті 128 GB; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A32», з IMEI НОМЕР_10 ; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A32», з IMEI НОМЕР_11 ; ноутбук «MacBook Pro», SN:HX2VN46NFV. Свої вимоги чітко виклав у клопотанні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи дотримання прав власників майна, також вимоги розумності та співрозмірності, обмеження права власності завданням кримінального провадження, вимоги верховенства права та недоторканості майна, слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання предствника володільців майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2024 року на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 11.01.2024 у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , а саме, на жорсткий магнітний диск марки «WD», S/N :WCC070269837; ноутбук марки «hp», SN:5CD9039064; блокнот з чорновими записами виконаними від руки кульковою ручкою, в обкладинці з написом «Alive», на 94 аркушах; блокнот з чорновими записами виконаними від руки кульковою ручкою, без обкладинки, на 85 аркушах; блокнот з чорновими записами виконаними від руки кульковою ручкою, в обкладинці з написом «Paris», на 79 аркушах; мобільний телефон «іPhone 13 Pro Max» з IMEI: НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з сім-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «іPhone 11 Pro Max» з IMEI: НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_6 ; ноутбук марки «hp», SN:CND1171SC7; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A32», з IMEI: НОМЕР_7 / НОМЕР_8 з сім-картою з номером мобільного телефону: НОМЕР_9 та картою пам`яті типу micro sd, об`ємом пам`яті 128 GB; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A32», з IMEI НОМЕР_10 ; мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A32», з IMEI НОМЕР_11 ; ноутбук «MacBook Pro», SN:HX2VN46NFV - скасувати та повернути законним володільцям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1