Справа №127/4424/25
Провадження №1-кс/127/1993/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2025 до ЧЧ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у 1-го відділу УПК у Вінницькій області ДКП НПУ про те, що в ході аналізу інформації, використовуючи веб-ресурс правоохоронних органів «Icaccops», який призначений для допомоги у розслідуванні матеріалів кримінального провадження, шляхом надання зв?язку між ІР-адресами та файлами які розповсюджуються у всесвітній мережі Інтернет, було виявлено ряд ІP-адреси, за допомогою яких здійснюється збут матеріалів порнографічного характеру, за участю неповнолітніх осіб на території м. Вінниця, а саме на території обслуговування Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що IP адреса: 178.74.211.60 згідно договору з ТОВ «ТРК «Еверест», належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ІР-адреса НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування, було встановлено, що для здійснення протиправної діяльності використовується квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка підключена до каналів зв`язку інтернет провайдера ТОВ «ТРК «Еверест».

Враховуючи вище вказані обставини можна дійти до висновку, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі, які становлять суттєвий інтерес для слідства, а саме комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш-носії інформації, жорсткі диски, інші носії інформації.

Зважаючи на те що, отримати вище зазначені речі, окрім як шляхом проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 неможливо, тому виникла необхідність проведення даної слідчої дії.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - одноосібним власником квартири є ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 . Згідно довідки УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 з 07.06.2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, ст. 234 КПК України, встановлює як мету проведення обшуку, його підстави, умови за яких він може бути проведений так і вимоги до процесуальних документів, які повинен скласти як слідчий так і слідчий суддя. Вказана норма Закону є гарантією права особи на повагу до приватного і сімейного життя, що передбачено в ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тобто від свавільного вторгнення до будь якої власності особи.

Для того, щоб визначити слідчому судді чи є підстави для проведення обшуку, йому необхідні відомості не лише щодо обставин кримінального провадження, короткий виклад обставин злочину, що розслідується та підстав для обшуку. Слідчий повинен точно знати місце де саме він планує провести обшук, його власника або володільця, індивідуальні або родові ознаки речей, документів та іншого майна, що планується відшукати.

Згідно довідки УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В резолютивній частині клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак слідчим не надано жодних доказів, що ОСОБА_4 проживає за даною адресою, таким чином обґрунтування, що вказані речі можуть знаходитись за вищевказаною адресою - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя