Справа №279/300/25
Провадження № 1-кс/279/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд в кримінальному провадженні № 0000320 від 09.12.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням та просить застосувати запобіжний захід щодо неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді передання її під нагляд матері - ОСОБА_5 , строком на 30 діб, з покладенням на підозрювану ОСОБА_4 зобов`язань.

-

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечувати прибуття неповнолітньої ОСОБА_4 за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також її належну поведінку.

Прокурор, мотивує це тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2024 близько 21 години 30 хв. неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, перебувала в будинку за адресою АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка з власницею будинку ОСОБА_7 . Під час конфлікту неповнолітня ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 нанесла правою ногою удар по тулубу, внаслідок чого остання впала на підлогу, а неповнолітня ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії, повторно нанесла удар потерпілій правою ногою по лівій руці, тим самим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна в проекції верхньої частини правої лопатки; забою лівого ліктьового суглобу, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_4 , вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_7

31 грудня 2024 року неповнолітній ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

З метою об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, розумні строки, недопущення можливості незаконного впливу зі сторони підозрюваного на потерпілу, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні з метою побудови власної версії захисту та виправлення своїх дій як шляхом здійснення психологічного та фізичного тиску, так і шляхом задобрювання, оскільки з ними особисто знайома, проживають у одному населеному пункті , враховуючи згоду матері підозрюваної щодо застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд матері, заявлено клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з наведених у ньому підстав. Підозрювана в судовому засіданні свою вину в скоєному визнала повністю, не заперечувала проти задоволення клопотання.Законний представник в судовому засіданні просила передати доньку під її нагляд. Запевнила суд, що у разі передання їй доньку під нагляд, вона забезпечить виконання всіх покладених на неї обов`язків.

Вислухавши пояснення та думки учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК).

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 09.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Неповнолітня ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій.

31.12.2024 у відповідності до ст. 278 КПК України ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, що підтверджується копією повідомлення про підозру.

На думку суду, відомості, викладені в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також посилання прокурора в клопотанні на матеріали, які досліджені в судовому засіданні, можуть свідчити про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення. Вагомість таких доказів наразі не викликає сумнівів. Таким чином, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього запобіжного заходу з огляду потреб судового розслідування.

Відповідно до положень ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 свідчить, що остання не заперечує та погоджується на взяття доньки під свій нагляд, а також зобов`язується забезпечити прибуття неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Вирішуючи питання обрання запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваній, дані про її особу, а саме, що вона раніше не судима, є ученицею ДНЗ « Малинський професійний ліцей», має постійне місце проживання, позитивно характеризується як за місцем навчання, так і проживання, та вважає доцільним обрати неповнолітній підозрюваній запобіжний захід у вигляді передання її під нагляд матері, який є в повній мірі співмірним з існуючими ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, та даними про особу підозрюваної, і, на думку суду, є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, а також буде достатньою гарантією для забезпечення виконання останньою процесуальних обов`язків у даному провадженні та запобіганню її переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, слід роз`яснити законному представнику неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 492, 493 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати неповнолітній підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій в АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 , запобіжний захід у вигляді передання її під нагляд матері - ОСОБА_5 , строком на 30 діб.

Покласти на матір неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 наступні обов`язки: забезпечувати прибуття неповнолітньої ОСОБА_4 за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також її належну поведінку.

Попередити матір неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1