Справа № 147/49/25
Провадження № 1-кс/147/15/25
УХВАЛА

іменем України

13 січня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

начальника СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 19.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

13 січня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури, в якому просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у приватній садибі, а саме у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записників або записів, інших документів, які стосуються незаконної вирубки та продажу лісу. В обгрунтування клопотання покликаються на те, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України. Встановлено, що службові особи одного із підприємств Вінницької області вимагають неправомірну вигоду у фізичних осіб, а також в умовах воєнного стану, заволоділи чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Дані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий на посаді лісника дочірнього підприємства «Тростянецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс».

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_8 вимагає грошові кошти у одного із фізичних осіб за надання ділового лісоматеріалу під виглядом дров, натомість хоче отримати різницю грошової суми у розмірі 1000 гривень за кубічний метр ділової деревини.

Враховуючи вищевикладене в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, які свідчать про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який може зберігати грошові кошти, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, чорнові записники або записи, інші документи, які стосуються незаконної вирубки та продажу лісу на території домогосподарства, де проживає, або ж у спорудах та будівлях, за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення.

Відповідно до інформації Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_8 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інформація про реєстрацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записників або записів, інших документів, які стосуються незаконної вирубки та продажу лісу, виникла необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у приватній садибі, а саме у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні начальник СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав та доводів викладених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч.3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України передбачено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000224 від 19.12.2024, внесено відомості про те, що службові особи одного із підприємств Вінницької області вимагають неправомірну вигоду у фізичних осіб (за ч.3 ст. 368 КК України). А також й про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000224 від 19.12.2024 за ознаками ч.3 ст. 368 КК України було встановлено, що службові особи одного із підприємств Вінницької області в умовах воєнного стану заволоділи чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем (за ч.4 ст. 191 КК України).

Відповідно до довідки старости Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, на думку слідчого судді існують підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_8 може зберігати грошові кошти, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, чорнові записники або записи, інші документи, які стосуються незаконної вирубки та продажу лісу, що може свідчити про злочинну діяльність, бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання слідчого.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 233, 237, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 19.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224 від 19.12.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у приватній садибі, а саме у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнових записників або записів, інших документів, які стосуються незаконної вирубки та продажу лісу.

Визначити строк дії ухали п`ятнадцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08.10 год. 14 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1