Справа № 369/2470/25
Провадження № 1-кс/369/581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000123 від 22 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000123 від 22 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 000123 від 22 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про порядок перетину державного кордону України громадянами України в період дії військового стану, у порушення вимог ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», Указу Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у порушення постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 про затвердження «Правил перетинання державного кордону громадянами України» згідно якої в період дії військового стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України та незважаючи на це у ОСОБА_4 , виник прямий умисел направлений на сприяння незаконному переправленню чоловіків громадян України, віком від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, через державний кордон України, шляхом надання документів для безперешкодного перетину державного кордону за грошову винагороду.

У подальшому ОСОБА_4 , підшукував осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації, та які бажають в умовах воєнного стану потрапити за кордон України із використанням документів про непридатність до військової служби, що надає право на пільги вищевказаним особам на виїзд за кордон.

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання документів для безперешкодного перетину державного кордону за грошову винагороду, тобто маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зможе сприяти незаконному переправленню останнього через державний кордон України в умовах воєнного стану, шляхом виготовлення документів про непридатність до військової служби, що надасть право ОСОБА_5 на пільги на виїзд за кордон в умовах воєнного стану як громадянину України чоловічої статі від 18 до 60 років.

У подальшому, в подальшому переслідуючи мету на використання завідомо підроблених офіційних документів, на початку червня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на тимчасових підробітках за невстановленою адресою м. Києві, зателефонував до маловідомої особи на ім`я ОСОБА_6 , оголошення якого щодо сприяння в отриманні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного попередньо знайшов в месенджері «Фейсбук» та домовився про зустріч. У подальшому, під час розмови з ОСОБА_4 за грошову винагороду у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, ОСОБА_5 запропоновано отримати тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідку військово-лікарської комісії, а також довідку, згідно якої останній не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, тобто документи у яких будуть зазначені завідомо неправдиві відомості. Після чого, ОСОБА_5 , в ході розмови із маловідомою особою, передав йому грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, а також надав копії паспортних даних, ідентифікаційного коду та одне фото, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення підробленню офіційних документів.

У кінці липня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 із відділення логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забрав пакунок, у середині якого знаходилися підроблені документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023, довідку №84/621 військово-лікарської комісії від 20.06.2023, а також довідку № 838 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час №838 від 20 червня 2023 року вид. ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких були вказані завідомо неправдиві відомості.

Також встановлено, що за результатом досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 від 23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 скеровано обвинувальний акт до суду, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проваджень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, який на даний час перебуває на розгляді в суді, підтримання публічного обвинувачення забезпечується прокурорами Києво-Святошинської окружної прокуратури.

Так, в рамках кримінального провадження № 0000014 від 23 лютого 2024 року проводились ряд НСРД в тому числі, огляд ти виїмка кореспонденції, в ході якої було виявлено та зафіксовано вказані вище документи, його відправник та отримувач.

Також, як вбачається із відповіді Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13 січня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно громадянина ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження №0000395 від 03 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 02 грудня 2024 року Могилів Подільським міськрайонним судом у Вінницькій області громадянина ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені та призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 н.м.д.г., яке набрало законної сили 04 лютого 2025 року.

Як вбачається із вказаного вище вироку суду речові докази залишено при матеріалах кримінального провадження №0000395 від 03 листопада 2024 року, а судовий розгляд відбувався у порядку спрощеного провадження.

З огляду на вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стосуються обставин вчинення пособництва у підроблені та використанні завідомо підроблення офіційних документів виготовлених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманих в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000395 від 03 листопада 2024 року, яке знаходиться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Матеріали кримінального провадження №0000395 від 03 листопада 2024 року знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (справа №138/3458/24, провадження №1-кп/138/293/24).

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, слідчий в клопотанні просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотивуючи своє клопотання тим, що оригінали документів мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень. Водночас слідчим до клопотання не долучено постанови про призначення експертизи у справі, а відтак і не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання шляхом надання дозволу групі слідчих СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та групі прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та групі прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000395 від 03 листопада 2024 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (провадження №1-кп/138/293/24), що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № БЧН/20/838/23 від 20.06.2023;

-довідки №84/621 військово-лікарської комісії від 20.06.2023;

-довідки про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час №838 від 20.06.2023 вид. ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-висновку судово-почеркознавчої та технічної експертизи;

-копії вироку у вказаному провадженні;

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1