Справа № 729/7/25
1-кс/729/2/25 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 01.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українипро накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження внесеного 01.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 01.01.2025 року о 11 год. 37 хв., до відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з лінії 102 надійшло повідомлення за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його брат ОСОБА_6 , 1969 року народження, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на дивані, що поряд з будинком виявив мертвим ОСОБА_7 .

При виїзді слідчо-оперативної групи відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на місце події, в ході проведення огляду території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на дивані, що під навісом перед входом до будинку, виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті, а саме в області грудної клітки померлого виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани.

Проведеними першочерговими слідчо-оперативними заходами було встановлено, що останній раз ОСОБА_7 бачив живим ОСОБА_6 , на території свого господарства, що в АДРЕСА_1 , близько 03 години ночі 01.01.2025 року, коли ОСОБА_7 йшов додому після спільного вживання алкогольних напоїв. Також, ОСОБА_6 вказав на те, що 01.01.2025 року в ранковий час, точного часу вказати не може, на дивані поряд з будинком, під навісом до будинку, виявив мертвим ОСОБА_7 , про що відразу ж повідомив свого брата, щоб той викликав працівників поліції.

01.01.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у господарстві, яке згідно з довідкою №1 від 02.01.2025, виданою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 - 1/3 частини, ОСОБА_8 - 1/3 частини, ОСОБА_9 - 1/3 частини, згідно свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації при КСП «Бобровицьке» від 03.04.1997 (розпорядження №5 від 03.04.1997), станом на 31.12.2012 року, під час проведення якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з холодильника, котрий знаходиться на вулиці, який вилучено та поміщено до паперового конверту; три фрагменти із доріжок, зі слідами речовини бурого кольору, які вилучено із веранди будинку та поміщено до паперового конверту; два зіскоби з бетону зі слідами речовини бурого кольору, які вилучено із під навісу біля будинку та поміщено до двох паперових конвертів; скляну чарку з кімнати №1, яку вилучено та поміщено до паперового конверту; чарку з нержавіючої сталі з кімнати №1, яку вилучено та поміщено до паперового конверту; пластикову пляшку з кімнати №1, яку вилучено та поміщено до паперового конверту; ніж з пластиковим пошкодженим руків`ям, який вилучено та поміщено до паперового конверту; куртку спортивного типу чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на внутрішній частині, яку вилучено та поміщено до паперового конверту; п`ять ножів, які вилучено та поміщено до п`яти паперових конвертів; сифон з рукомийника ванної кімнати будинку, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № RIC 2273101; мобільний телефон чорного кольору з пошкодженнями марки «Redmi», який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № CRI1149102, зіскоб з вхідних дверей будинку зі слідом речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту.

01 січня 2025 року вилучене в ході проведення огляду місця події постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000002.

02 січня 2025 року о 02 годині 40 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, вдівця, тимчасово не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, уродженця м. Бобровиця, Бобровицького району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого.

02.01.2025 року, у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого було вилучено одяг, в який він був одягнутий, а саме: чоловічий светр світло-сірого кольору, на лівому рукаві якого та передній лівій частині маються плями невизначеної форми речовини темно-бурого кольору, схожі на плями від крові; чоловічу кофту темно-сірого кольору з надписом на ній AMERICAN FASHION на рукавах якої маються забруднення; чоловічі джинси чорного кольору; також було вилучено мобільний телефон марки NOKIA моделі 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6

02.01.2025 року вилучені у затриманого ОСОБА_6 речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000002.

Підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В разі не накладення арешту на вказані вилучені речі, вони повинні негайно бути повернутими особі, у володінні якої перебували, тобто ОСОБА_6 , і він має повне право розпорядитись вказаними майном на власний розсуд, таким чином знищити та приховати сліди кримінального правопорушення. Тобто, виникають ризики приховування, пошкодження, псування, знищення майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події та особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин справи, тому для їх збереження наявні підстави для накладення на них арешту, незастосування якого може зумовити їх зникнення, втрату чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, від захисника надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, 01.01.2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом положень ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000002 від 01.01.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті, а саме в області грудної клітки померлого виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани.

В рамках даного кримінального провадження, 01.01.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з холодильника, котрий знаходиться на вулиці, який вилучено та поміщено до паперового конверту; три фрагменти із доріжок, зі слідами речовини бурого кольору, які вилучено із веранди будинку та поміщено до паперового конверту; два зіскоби з бетону зі слідами речовини бурого кольору, які вилучено із під навісу біля будинку та поміщено до двох паперових конвертів; скляну чарку з кімнати №1, яку вилучено та поміщено до паперового конверту; чарку з нержавіючої сталі з кімнати №1, яку вилучено та поміщено до паперового конверту; пластикову пляшку з кімнати №1, яку вилучено та поміщено до паперового конверту; ніж з пластиковим пошкодженим руків`ям, який вилучено та поміщено до паперового конверту; куртку спортивного типу чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на внутрішній частині, яку вилучено та поміщено до паперового конверту; п`ять ножів, які вилучено та поміщено до п`яти паперових конвертів; сифон з рукомийника ванної кімнати будинку, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № RIC 2273101; мобільний телефон чорного кольору з пошкодженнями марки «Redmi», який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № CRI1149102, зіскоб з вхідних дверей будинку зі слідом речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту.

В рамках даного кримінального провадження під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , було вилучено одяг, в який він був одягнутий, а саме: чоловічий светр світло-сірого кольору, на лівому рукаві якого та передній лівій частині маються плями невизначеної форми речовини темно-бурого кольору, схожі на плями від крові; чоловічу кофту темно-сірого кольору з надписом на ній AMERICAN FASHION на рукавах якої маються забруднення; чоловічі джинси чорного кольору; також було вилучено мобільний телефон марки NOKIA моделі 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Вказане майно, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, постановами слідчого від 01.01.2025 року та 02.01.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025 року.

По даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування й слідчим пропонується накласти арешт на ті речі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події та особистого обшуку затриманої особи, підозрюваного у вчиненні злочину й можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Затримання відбулося 02.01.2025 року, клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час проведення огляду місця події 01.01.2025 та особистого обшуку 02.01.2025 було подано до суду поштою 02.01.2025 року, тобто в межах строків передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України та отримано судом 07.01.2025 . Таким чином, наведені обставини свідчать про дотримання строків звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи маються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 01.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українипро накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.01.2025 під час огляду місця події у господарстві ОСОБА_6 , у АДРЕСА_1 , яке перебувало у його володінні та користуванні, а саме: три фрагменти вирізані з доріжок зі слідами речовини бурого кольору, скляну чарку з кімнати №1, чарку з нержавіючої сталі із кімнати №1, пластикову пляшку з кімнати №1, ніж з пластиковим пошкодженим руків`ям, куртку спортивного типу чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на внутрішній частині, п`ять ножів, сифон з рукомийника ванної кімнати будинку.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.01.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час перебуває в ІТТ № 3 м. Ніжин, що за адресою: м. Ніжин, Чернігівська область, вул. С. Прощенка, 22, та яке перебувало у його володінні, а саме: чоловічий светр світло-сірого кольору на лівому рукаві якого та передній лівій частині маються плями невизначеної форми речовини темно-бурого кольору, схожі на плями від крові; чоловічу кофту темно-сірого кольору з надписом на ній AMERICAN FASHION на рукавах якої маються забруднення, чоловічі джинси чорного кольору, а також мобільний телефон марки NOKIA моделі 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_1