У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12065/24

№ 1-кп/183/2107/24

15 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.03.2024 року до ЄРДР за № 0000288, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Новомосковської гімназії № 14, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника

особи, яка не досягла віку

кримінальної відповідальності ОСОБА_7 ,

особи, яка не досягла віку

кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року о 21.25 годині особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи моторолером марки «YAMAHA», без реєстраційного номеру, в темну пору доби, рухався по вул. Спаська м. Новомосковськ без увімкненого ближнього світла фар, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконуючи маневр обгону, рухався по зустрічній смузі руху.

Внаслідок ДТП пасажир моторолера ОСОБА_9 , 2008 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді - закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, забій лівої гомілки, водій моторолера ОСОБА_10 - закритий перелом 5-ї п`ястної кістки лівої кисті, з допустимим стоянням уламків, забій лівого ліктьового суглобу обох гомілок лівого стегна.

Своїми діями водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п. 1.3, п. 1.5, п. 2.1(а), п. 2.3(б), п. 19.1(б) Правил дорожнього руху в яких вказано:

п. 1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»

п. 1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.1(а) : Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п. 2.3. (б).: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанийбути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»

п. 19.1: «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

19.1 (б): на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) фари або ліхтарі;

Порушення п. 19.1 (б) Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.

Невиконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого пасажиру моторолера ОСОБА_11 , 2008 року народження, спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому тіла (діалізу) лівої стегнової кістки, саден та забоїв верхніх і нижніх кінцівок, у своїй сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості, оскільки зростання кісткових уламків в місці перелому відбувається у термін більше як 21 день (згідно п 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.).

Таким чином, своїми діями особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність неповнолітнім ОСОБА_3 вчинено суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність у вигляді:

- передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_7 строком на 1 рік.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_3 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років

Стан здоров`я та рівень розвитку неповнолітнього добрий. Неповнолітній до вчиненого ним діяння ставиться з осудом, відчуває свою провину, дорослі підбурювачі не встановлені.

Згідно акту обстеження умов проживання встановлено, що санітарний стан житла добрий, на обліках у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра неповнолітній не перебуває, хронічними захворюваннями не страждає.

Умови життя та виховання неповнолітнього відповідають загальновизнаним принципам. Неповнолітній виховується матір`ю ОСОБА_7 . У родині склалися теплі родинні та доброзичливі стосунки. Мати цікавиться навчанням та поведінкою хлопця в школі, відвідує батьківські збори, піклується про стан його здоров`я. Підтримує зв`язок з класним керівником. Свої обов`язки щодо утримання, навчання, виховання дитини викону є належним чином. Морально-психологічний клімат сім`ї сприяє всебічному розвитку дитини.

За місцем поживання мати характеризуються позитивно.

ОСОБА_12 навчається у 9 класі Новомосковської гімназії № 14. Зарекомендував себе як відповідальний учень. Має здібності до гарного навчання, логічне мислення, гарну пам`ять. Навчальні досягнення переважно достатнього та середнього рівня. Має нахил до предметів гуманітарного напрямку. До навчання ставиться відповідально. Сформовані навички самостійної роботи. Приймав участь у суспільному житті класу, але без особливої ініціативи та зацікавленості. До доручень відноситься досить відповідально. Активний у трудових справах класу. Вміє працювати.

Школу відвідує постійно, пропусків занять без поважних причин не має.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, претензій морального та матеріального характеру до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не мають.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу. Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу. У разі ухилення неповнолітнього, що вчинив кримінальне правопорушення, від застосування до нього примусових заходів виховного характеру ці заходи скасовуються і він притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують: - у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 97 КК України; - до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2ст. 97 КК України); - при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1ст. 105 КК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що слід застосувати до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 500, 501 КПК України, ч. 2 ст. 105 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, у вигляді:

- передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_7 строком на 1 рік.

Речові докази у вигляді транспортного засобу марки «YAMAHA» без реєстраційного номеру (номер рами НОМЕР_2 ), - передати за належністю (а.п. 28-29).

Речовий доказ у вигляді диску CD-R HP 52x DATA/VIDEO 700MB, - залишити в матеріалах справи (а.п. 30).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судових експертиз 12.116,48 гривень (а.п. 36, 37, 38, 45).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової експертизи 2.271,84 гривню (а.п. 46).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1