Провадження по справі №1-кс/522/1788/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в частині відмови у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

У скарзі ОСОБА_3 просив скасувати слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000068 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та зобов`язати слідчого розглянути заяву від 25.11.2024 та надати пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілої особи.

Вимоги скарги мотивував тим, що оскаржувана постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 04.12.2024 прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, що порушує вимоги чинного КПК України.

Також зазначає, що у межах кримінального провадження слідчим не було проведено жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Не зазначення вказаних відомостей слідчим свідчить про необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваної постанови. Тому скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним продень, час та місце розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди.

Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не наведені підстави, визначені ч. 3 ст. 55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілим, та мотиви прийняття такого рішення.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого від 04.12.2024 про відмову у визнанні потерпілим, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, в постанові слідчого взагалі відсутні відомості щодо проведення ним будь-яких слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Окрім того, незалучення ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000068 від 26.09.2018 в якості потерпілої особи позбавляє гарантованого його чинним законодавством важливого процесуального статусу, не дозволяє йому використовувати усі передбачені чинним КПК України процесуальні механізми захисту своїх прав, і, як наслідок, є незаконним.

Крім того, відповідно до ст. ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: заявляти відводи та клопотання; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених КПК України, тощо.

Одночасно суд роз`яснює скаржнику, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Оскільки, постанова про відмову у визнанні потерпілого є невмотивованою, тому з цих підстав постанова в частині відмови слідчим у визнанні ОСОБА_3 потерпілим підлягає скасуванню.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, вважаю що вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме слід скасувати постанову слідчого від 04.12.2024 в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000068 від 26.09.2018, належним чином розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України, надавши вмотивовану відповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307, 310 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000068 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в частині відмови у визнанні потерпілим.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути належним чином, відповідно до вимог ст. 220 КПК України:

- заяву ОСОБА_3 від 25.11.2024 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000068 від 26.09.2018, надавши вмотивовану відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя: ОСОБА_5

12.03.2025