Справа № 468/437/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2025 року року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженої особи СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000006 від 02.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містить банківську таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000006 від 02.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що 19.02.2025 до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 про те, що 19.02.2025 приблизно 08 год. 00 хв, невстановлена особа через месенджер «Телеграм» шляхом обману, під виглядом надання грошової допомоги від імені сестри заволоділа його грошовими коштами в сумі 13200грн, які він самостійно частинами перерахував на банківську карту НОМЕР_1 .

Провівши аналіз через інтернет мережу, встановлено що зазначена банківська картка відкрита та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, якими володіє зазначений банк.

Уповноважена особа СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підтримала клопотання із зазначених у ньому підстав та розгляд просила проводити у її відсутність відповідно до наданої заяви.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 20.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № №0000006).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, який містить охоронювану законом таємницю.

До доданого клопотання додані копії наступних документів: витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.02.2025, протоколу допиту потерпілого від 20.02.2025, протоколу огляду від 20.02.2025, фото таблиці, виписки по картковому рахунку та ін.)

Відповідно до ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Дізнавачем не додано жодного належного та допустимого доказу у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84-86 КПК України, щодо того, що відомості, доступ до яких просить надати дізнавач перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на вище викладене, оскільки дізнавач не надав доказів щодо необхідності надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання уповноваженої особи СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000006 від 02.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

СУДДЯ: