У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 Справа №607/26952/24 Провадження №1-кс/607/7312/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 12.12.2024р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000078 від 5 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 358 КК України звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме поштового відправлення (посилки) за ТТН 4769 в якому знаходиться предмет з надписом «посвідчення водія» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші можливі документи з ознаками підробки, які знаходяться в даному поштовому відправленні (посилці), яке зберігається та може бути надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити їх оригінали, а саме поштове відправлення з його вмістом.

Старший слідчий у заяві просить проводити судове засідання без її участі з підтриманням вимог клопотання та без участі представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи викладені старшим слідчим обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози знищення (заміни) документації без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.

Як зазначено у клопотанні, що території Тернопільської, Чернівецької, Хмельницької, Житомирської та Київської областей діє організована група осіб, які під виглядом сприяння у виготовлені підроблених посвідчень водія та інших документів, які видаються центральними органами виконавчої влади, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та за допомогою використання всесвітньої мережі Інтернет, виготовляють, зберігають, перевозять, пересилають та збувають на території України та за її межі вищезазначені документи із підробленими голографічними захисними елементами.

Зазначені відправлення здійснюються з використанням підроблених документів та зміною анкетних даних, із застосуванням одноразових номерів мобільних телефонів, необхідних для ідентифікації під час здійснення вказаних дій, як державних так і недержавних поштових операторів (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших).

Так, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах даного кримінального провадження здійснено замовлення документів, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дане замовлення виконано та поштове відправлення з ТТН 4769 спільно із замовленим посвідченням водія на даний час знаходиться у поштовому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . 12 листопада 2024 року ОСОБА_6 оглянув вміст даної посилки виявивши в ній посвідчення водія на своє ім`я та за проханням Відправника, згідно накладної це ОСОБА_7 , здійснив відмову від отримання посилки, у зв`язку із встановленням певних помилок зі сторони Відправника. На даний час посилка з ТТН 4769 буде скерована на утилізацію.

А тому, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих досудовим розслідуванням доказів, здобуття інших доказів, встановлення осіб, які можуть бути причетні до даного злочину, або всіляким чином сприяли його вчиненню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що поштове відправлення (посилки) за ТТН 4769, в якому знаходиться предмет з надписом «посвідчення водія» на ім`я ОСОБА_6 та інші можливі документи з ознаками підробки, які знаходяться в даному поштовому відправленні (посилці), які зберігаються та можуть бути надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, можуть містити дані про подію кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість клопотання старшим слідчим та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення. Так, прохання старшого слідчого про надання доступу до оригіналів вищевказаних поштових відправлень та інших можливих документів з ознаками підробки, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки на підтвердження таких доводів, старшим слідчим жодних доказів не подано. Відтак, в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 12.12.2024р. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 та слідчому СУ ГУНП Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме поштового відправлення (посилки) за ТТН 4769, в якому знаходиться предмет з надписом «посвідчення водія» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші можливі документи з ознаками підробки, які знаходяться в даному поштовому відправленні (посилці), які зберігаються та можуть бути надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучити їх оригінали, а саме поштове відправлення з його вмістом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1