СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1050/25
ун. № 759/3530/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, що полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, що полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021, за якою адвокат просить зобов?язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України вирішити по суті клопотання потерпілого ГО «Центр захисту інвалідів» від 31.01.2025 р. в межах даного кримінального провадження, надавши потерпілому протягом 3 (трьох) днів письмову відповідь у встановленій процесуальній формі (письмова інформація про задоволення клопотання або постанова про відмову у задоволенні клопотання).

В обґрунтування скарги зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у об`єднаних матеріалах кримінального провадження за єдиним № 0000384 відомості про яке 31.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 361, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, із клопотанням про виконання процесуальних дій. Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, клопотання не розглянуто у відповідності до ст.220 КПК України. Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести розгляд даної скарги за його відсутності, а також просить скаргу задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, надав письмові заперечення за якими у заддоволенні скарги просив відмовити посилаючись на те, що адвокату ОСОБА_3 було надано відповідь на його клопотання за вих. № НПУ № 18007-2025.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги, в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000384 від 31.03.2021.

31.01.2025 адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України із клопотанням, в якому наводилась детальна аргументація (обґрунтування) на підтримку підсумкового прохання - призначити проведення комп?ютерно - технічної експертизи, доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставити на вирішення експертів як мінімум 4 запропонованих потерпілим запитання.

Згідно відповіді старшого слідчого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 повідомлено, що у кримінальному провадженні при призначенні комп?ютерно-технічної експертизи поставлені питання, які мають значення для досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із викладеного вище вбачається, що заява адвоката ОСОБА_3 у встановленому ч. 2 ст. 220 КПК України порядку не розглянуто, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, що полягає в нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», від 31.01.2025 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000384 від 31.03.2021 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити скаржника та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1