УХВАЛА

Іменем України

31.01.2025 Справа №607/2162/25 Провадження №1-кс/607/705/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000078 від 05.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИЛА:

31.01.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000078 від 05.06.2024.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000078 від 05.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що 29.01.2025 на підставі ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведено ряд обшуків в осіб, причетних до вчинення указаних кримінальних правопорушень, а саме:

1) за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) в автомобілі марки та моделі «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 ;

3) за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ;

5) за адресою: АДРЕСА_4 ;

6) за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ;

7) за адресою: АДРЕСА_6 ;

8) у транспортному засобі марки та моделі «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

9) за адресою: АДРЕСА_7 ;

10) за адресою: АДРЕСА_8 ;

11) за адресою АДРЕСА_9 ;

12) за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_10 ;

13) за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_11 ;

14) за адресою: АДРЕСА_12 .

Під час указаних обшуків виявлено та вилучене майно, яке прокурор вважає таким, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на указане майно.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України решт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор покликався лише на наявність підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Разом з тим про обставини, які свідчать, що транспортний засіб марки та моделі «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 ; речовина, схожа на канабіс, речовина, схожа на гриби, 3 паперові згортки з речовиною, схожою на канабіс, пристрій для куріння та ваги з речовиною рослинного походження; предмет, схожий на пістолет, мають доказове значення у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, у клопотанні не вказано.

Відомості про те, що у межах даного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом зброї та наркотичних засобів, у клопотанні не вказані та докази на підтвердження таких обставин до клопотання не долучені.

Так само у клопотанні не конкретизовано, за місцем проживання яких учасників кримінального провадження проведено більшість таких обшуків, а лише вказано адресу, за якою обшук здійснювався, що позбавляє слідчу суддю можливості встановити власника вилученого майна.

Крім цього, до клопотання не долучені ухвали слідчих суддів, на підставі яких проводились указані обшуки, що також позбавляє слідчу суддю можливості встановити, чи майно, указане у клопотанні про арешт, є майном, дозвіл на виявлення та вилучення якого надано слідчим суддею. У разі ж якщо таке майно є тимчасово вилученим майном, у клопотанні про це не зазначено та нормативно-правове обґрунтування накладення арешту на тимчасово вилучене майно у клопотанні не викладене.

Також у клопотанні не вказані відомості про власників майна, зокрема, але не виключно транспортного засобу марки та моделі «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та не долучені докази на підтвердження права власності.

У цілому відомості щодо усіх власників майна із зазначенням засобів мобільного зв`язку чи місця їх проживання/перебування, чи відомостей про наявних захисників у клопотанні також не вказані, що позбавляє слідчу суддю можливості розглянути таке клопотання із повідомленням власників майна у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000078 від 05.06.2024 не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 171, 172 ч. 3, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000078 від 05.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Встановити для усунення недоліків клопотання строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1