Справа №:755/7196/23
Провадження №: 1-р/755/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення (вироку) Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , якого вироком Дніпровського районного суду м. Києва засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення по справі № 755/7196/23, де він посилається на те, що в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , засуджений 08.06.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року та призначено остаточно покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Разом з тим, в резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року вказано зарахування в строк відбуття покарання на підставі ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 10 січня 2023 року до 11 січня 2023 року. Вказана обставина перешкоджає правильному обчисленню кінця строку покарання за останнім вироком (не вказано зарахування з 10.01.2023 року до 11.01.2023 року), так як самостійно визначити який термін попереднього ув`язнення потребує зарахуванню установа виконання покарання не має повноважень. У зв`язку з чим просить роз`яснити чи потребує зарахування час тримання під вартою з 10.01.2023 року до 11.01.2023 року в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з цього питання, суд приходить висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. В порядку ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 10.01.2023 року до 11.01.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Частиною 1 статті 71 КК України визначено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

08.06.2023 Дніпровський районний суд м. Києва постановив вирок, яким визнав ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначив йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року (справа № 755/1155/23) та призначено остаточне покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 19.05.2023 року.

Викладене свідчить про те, що Дніпровським районним судом м. Києва під час ухвалення вироку у справі № 755/1155/23 було дотримано вимоги ст. 72 КК України та зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 10 січня 2023 року по 11 січня 2023 року.

З урахуванням норм ст. 71 КК України в рамках розгляду кримінального провадження № 755/7196/23 у суду були відсутні підстави для зарахування ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в межах іншого кримінального провадження.

Суд звертає увагу на те, що не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Тобто, перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні, не є підставою для зарахування йому зазначеного строку як попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України у разі призначення покарання за правилами ст. 71 КК України (призначення покарання за сукупністю вироків).

Згідно частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків. Роз`яснення судового рішення можливе, коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що підстави для роз`яснення вироку суду від 08.06.2023 року відповідно до ст. 380 КПК України відсутні, оскільки зміст вироку відповідає вимогам ст. 374 КПК України, є чітким та зрозумілим, не припускає різного тлумачення.

Крім того, у вироку суду зазначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 19.05.2023 року, та те, що в порядку ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року, та визначено остаточне покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

За вказаних підстав в задоволенні заяви тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись 380 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення (вироку) Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року по справі № 755/7196/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1