печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000102 від 09.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про деталізацію з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 за період часу з 00:00 25.12.2023 до 24:00 08.11.2024, а саме, дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; адреси розташування та номери базових станцій з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, номерів контрагентів та їх азимутів (адрес базових станцій); типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номера (ІССЮ, ІМ5І, ІМЕІ); номера СІМ карток, які відповідають вказаним мобільним номерам; PIN та PUK-коди; за наявності контрактної угоди - відомості про особу абонента; отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 09.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України за фактом таємного викрадення грошовими коштами ОСОБА_4 , під час проведення працівниками Печерського УП ГУ НП у м. Києві огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_14 о 08.00 год., на добове чергування до слідчо-оперативної групи (далі - СОГ) № 1 Печерського УП заступили поліцейські Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Того ж дня ІНФОРМАЦІЯ_13 о 15 год. 03 хв. на спецлінію « НОМЕР_11 » ІНФОРМАЦІЯ_15 надійшло повідомлення від медичного працівника бригади швидкої медичної допомоги № 51 (ОСОБА_22) з інформацією про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зловживав алкоголем, у лікаря не спостерігався та медична декларація у останнього відсутня.

З метою реагування на зазначене повідомлення диспетчером ІНФОРМАЦІЯ_6 , за погодженням із старшим інспектором чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_7 капітаном поліції ОСОБА_9 на місце події направлено ІНФОРМАЦІЯ_8 у складі поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_9 слідчого ОСОБА_5 , оперуповноваженого ОСОБА_6 , спеціаліста-криміналіста ОСОБА_7 , поліцейського-водія ОСОБА_8 .

Прибувши за вказаною адресою поліцейськими СОГ виявлено тіло померлого громадянина ОСОБА_4 без явних ознак насильницької смерті. Також, у зазначеній квартирі перебували ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та її неповнолітня донька ОСОБА_12 , які повідомили поліцейським, що вони є близькими особами померлого ОСОБА_4 .

За даним фактом 27.12.2023 о 08.54 год. слідчим відділом Печерського УП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002608 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Того ж дня, о 20 год. 25 хв. на спецлінію « НОМЕР_11 » ІНФОРМАЦІЯ_15 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_13 з інформацією про те, що ІНФОРМАЦІЯ_13 хтось з працівників поліції, які прибули за адресою: АДРЕСА_4 для констатації смерті ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події таємно заволоділи прикрасами та грошовими коштами, а саме: золотою каблучкою з діамантом, золотими сережками, золотими каблучками без діамантів та грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування, оглядом відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, а також згідно показань свідків до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний спеціаліст-криміналіст сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Печерського УП лейтенант поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Після прибуття до зазначеної квартири останній тривалий час знаходився один в окремій кімнаті разом із померлим та здійснював фото - відео фіксацію місця події, де тривалий час перебував один разом із померлим, де зберігалися грошові кошти та інше цінне майно, яке зникло, а саме: грошові кошти та ювелірні вироби.

Разом з тим, 27.07.2024 під час допиту як свідка слідчого у кримінальному провадженні № 0002608 - слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 стало відомо, що у травні - червні поточного року до Печерського УП ГУ НП у м. Києві звернувся чоловік, який представився ОСОБА_15 та повідомив, що він є родичем померлого ОСОБА_4 , має від нього заповіт на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 та просив надати йому оригінали вилученої документації на вказану квартиру та документи, які посвідчують особу померлого.

Згідно з реєстром актів цивільного стану у померлого ОСОБА_4 відсутні близькі родичі окрім доньки, що також підтверджується показаннями його рідної доньки ОСОБА_16 .

Водночас, за час проведення досудового розслідування, працівниками Печерського УП ГУНП у м. Києві не здійснювалося жодних заходів щодо встановлення близьких родичів померлого, у тому числі рідної доньки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає у м. Харків.

Ураховуючи викладене, вбачаються підстави вважати, що вищевказаними документами про право власності на квартиру заволоділи особи, які не є родичами, з метою заволодіння вказаною квартирою шахрайським шляхом.

З даного приводу 30.07.2024 до ТУ ДБР у м. Києві звернулась ОСОБА_16 із заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які намагаються шахрайським шляхом заволодіти квартирою, яка належала його батькові. Відповідні відомості внесені до ЄРДР.

Потерпілою внаслідок можливих протиправних дій працівників поліції визнано рідну доньку померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Як встановлено досудовим розслідуванням, вказаний заповіт посвідчений (підроблений) приватним нотаріусом ОСОБА_17 з метою отримання прибутку від подальшого продажу квартири та внесені відомості щодо вказаного заповіту до нотаріальних реєстрів України.

Водночас, встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , являється обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000270 від 08.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, досудове розслідування якого, здійснювалось у тому числі ОСОБА_18 , а ОСОБА_19 являвся у даному кримінальному провадженні свідком.

Таким чином, ОСОБА_18 , який займає посаду начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Печерського УП ГУНП у м., ОСОБА_7 , який займав на момент скоєння злочину посаду спеціаліста - криміналіста сектору кримінального забезпечення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 (приватний нотаріус діяльність якого призупинена) та інші невстановлені особи, перебуваючи у злочинній змові, організували злочину схему з використанням своїх службових повноважень, спрямовану на заволодіння майном померлих на території міста Києва.

У ході досудового розслідування встановлено абонентські номери, якими користувалися вищевказані особи станом на ІНФОРМАЦІЯ_13, тобто на момент смерті ОСОБА_4 (який за час життя та до дати смерті користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_10 ), та проводили спілкування щодо обговорення злочинних дій між собою, спрямованих на заволодіння шахрайським шляхом квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, вищевказані особи користуються наступними абонентськими номерами: ОСОБА_18 : НОМЕР_4 , який обслуговується в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_19 : НОМЕР_5 , який обслуговується в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_15 : НОМЕР_6 , який обслуговується в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_17 : НОМЕР_7 , який обслуговується в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_20 : НОМЕР_8 ; який обслуговується в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_14 : НОМЕР_9 ; ОСОБА_4 , який за час життя та до дати смерті користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_10 , який обслуговується в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

З метою перевірки інформації, встановленої в ході проведення досудового розслідування щодо несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань вищевказаних абонентських номерів за період часу з 00:00 25.12.2023 до 24:00 08.11.2024 під час їх обслуговування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме щодо: дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; адреси розташування та номери базових станцій з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, номерів контрагентів та їх азимутів (адрес базових станцій); типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номера (ІССЮ, ІМ5І, ІМЕІ); номера СІМ карток, які відповідають вказаним мобільним номерам; PIN та PUK-коди; за наявності контрактної угоди - відомості про особу абонента; отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання, а слідчий у заяві просив розглянути клопотання за його відсутності, слідчий суді визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 09.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України за фактом таємного викрадення грошовими коштами ОСОБА_4 , під час проведення працівниками Печерського УП ГУ НП у м. Києві огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_14 о 08.00 год., на добове чергування до слідчо-оперативної групи (далі - СОГ) № 1 Печерського УП заступили поліцейські Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_18 , який займає посаду начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Печерського УП ГУНП у м., ОСОБА_7 , який займав на момент скоєння злочину посаду спеціаліста - криміналіста сектору кримінального забезпечення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 (приватний нотаріус діяльність якого призупинена) та інші невстановлені особи, перебуваючи у злочинній змові, організували злочину схему з використанням своїх службових повноважень, спрямовану на заволодіння майном померлих на території міста Києва.

У ході досудового розслідування встановлено абонентські номери, якими користувалися вищевказані особи станом на ІНФОРМАЦІЯ_13, тобто на момент смерті ОСОБА_4 (який за час життя та до дати смерті користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_10 ), та проводили спілкування щодо обговорення злочинних дій між собою, спрямованих на заволодіння шахрайським шляхом квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, вищевказані особи користуються наступними абонентськими номерами: ОСОБА_18 : НОМЕР_4 , який обслуговується в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_19 : НОМЕР_5 , який обслуговується в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_15 : НОМЕР_6 , який обслуговується в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_17 : НОМЕР_7 , який обслуговується в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_20 : НОМЕР_8 ; який обслуговується в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_14 : НОМЕР_9 ; ОСОБА_4 , який за час життя та до дати смерті користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_10 , який обслуговується в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація яка перебуває у володінні у операторів мобільного зв`язку та до якої просить надати доступ слідчий, становить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, належать до охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_21 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000919 від 27.10.2022 року, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000102 від 09.02.2024 року - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000102 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про деталізацію з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 за період часу з 00:00 25.12.2023 до 24:00 08.11.2024, а саме: дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; адреси розташування та номери базових станцій з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, номерів контрагентів та їх азимутів (адрес базових станцій); типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номера (ІССЮ, ІМ5І, ІМЕІ); номера СІМ карток, які відповідають вказаним мобільним номерам; PIN та PUK-коди; за наявності контрактної угоди - відомості про особу абонента; отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/54400/24-к

Прим. 2 - Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Копія-1 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія-1 - ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Копія-1 - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

27.11.2024 року