Справа №295/1927/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано, що 28.01.2025 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою, в якій повідомив про вчинення посадовими особами ТОВ «Бриня Авто» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Заявник вказує, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, яка зобов`язує внести відомості про кримінальне правопорушеня до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідні дії слідчим не виконано.

У зв`язку з наведеним, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення обставин, розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

Так, заявник ОСОБА_3 28.01.2025 року звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою, в якій повідомив про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Так, у заяві вказувалось, що між ОСОБА_3 та ТОВ «Бриня Авто» 19.07.2024 року укладено договір комісії, за умовами якого товариство взяло на себе зобов`язання придбати, перевезти та розмитнити автомобіль марки Опель, 2010 року випуску, без механічних пошкоджень.

Обумовлені за змістом договору кошти як оплата вартості відповідних послуг заявником сплачена у повному обсязі.

У заяві звернуто увагу, що доставлений транспортинй засіб не відповідає технічним характеристикам здійснених заявником замовлень, має механічні пошкодення.

ОСОБА_3 , вказуючи на фактичне заволодіння належними йому коштами, просив прийняти заяву до рогляду, розпочати досудове розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В порушення вимог даної норми внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не здійснено.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування, відтак подана скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 28.01.2025 року, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1