Справа № 199/1953/25
УХВАЛА

18.02.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 16 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця події від 16.02.2025 року, який було проведено за правилами проведення обшуку слідчим у кримінальному провадженні невідкладно до постанови слідчим суддею ухвали в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, яке має значення у якості речового доказу та могло бути знищено умисно чи необережно внаслідок наявності боєприпасів.

Клопотання мотивовано тим, що 16.02.2025 о 13:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , диспетчер ДСНС повідомив, що о 12:12 год., отримали виклик на вищевказану адресу. Внаслідок вибуху в квартирі почалася пожежа. В ході огляду місця події у квартирі було виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, водія-електрика відділення управління взводу управління розвідувальної роти молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередньо встановлено, що пожежа сталася внаслідок необережного поводження з бойовою частиною саморобного БПЛА літакового типу.

За вказаним кримінальним правопорушенням 16.02.2025 внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

16.02.2025 року в період часу з 17:36 год. по 18:24 год. слідчим у кримінальному провадженні невідкладно, до постанови слідчим суддею місцевого суду ухвали, проведено огляд місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: частини корпусу саморобного БПЛА літакового типу.

16.02.2025 року постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1.

Згідно довідки про наявність нерухомості домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На час проведення огляду правоохоронним органам було невідоме хто є власником квартири та ОСОБА_8 , надав заяву з дозволом на проведення огляду місця події за вище вказаною адресою.

Виходячи з вищевказаного, слідчим було прийнято рішення провести огляд місця події у невідкладному випадку з проникненням до житла та іншого володіння особи з метою збереження предметів та об`єктів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, бо були наявні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, зіпсовані, знищенні, перетворені, з метою укриття обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до нього, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2025 о 13:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , диспетчер ДСНС повідомив, що о 12:12 год., отримали виклик на вищевказану адресу. Внаслідок вибуху в квартирі почалася пожежа. В ході огляду місця події у квартирі було виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, водія-електрика відділення управління взводу управління розвідувальної роти молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередньо встановлено, що пожежа сталася внаслідок необережного поводження з бойовою частиною саморобного БПЛА літакового типу.

На підставі вищевикладеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 внесено відомості за № 0000093 від 16 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.02.2025 року в період часу з 17:36 год. по 18:24 год. слідчим у кримінальному провадженні невідкладно, до постанови слідчим суддею місцевого суду ухвали, проведено огляд місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: частини корпусу саморобного БПЛА літакового типу.

16.02.2025 року постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами та направлені до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Покровського РУП в Донецькій області.

Згідно довідки про наявність нерухомості (Вих. № 21 від 17.02.2025 року) домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На час проведення огляду правоохоронним органам було невідоме хто є власником квартири та ОСОБА_8 , в користуванні якого знаходиться вищезазначена квартира, надав заяву з дозволом на проведення огляду місця події за вище вказаною адресою.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України метою проведення огляду місцевості, приміщення, речей та документів є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється слідчим, прокурором згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного,а також обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого стосовно того, що огляд квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням майна, яке може мати доказове значення у кримінальному провадженні, бо були наявні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, зіпсовані, знищенні, перетворені, що спричинить труднощі при встановленні істини в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на огляд підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 16 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.02.2025 року з 17 годин 36 хвилин до 18 годин 24 хвилин з метою врятування майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: частини корпусу саморобного БПЛА літакового типу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1