Справа № 535/608/24
Провадження № 1-кп/535/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 (дистанційно), захисника адвоката: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), розглянувши у відкритому судовому засідання в с-ще Котельва Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 07.06.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

07.06.2024 близько 07 години 30 хвилин, (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_4 знаходячись на території центрального ринку за адресою: вул. Центральна, 51 с. Велика Рублівка, Полтавського району, Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, протиправно, завдав одного удару металевою трубою в область голови потерпілого ОСОБА_7 внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, (07.06.2024), забій головного мозку середнього ступеню тяжкості з формуванням епідуральної гематоми правої скроневої ділянки, перелом тім`яної та скроневої кісток справа з переходом на основу черепа, забійна рана правої тім`яної ділянки, гематома середнього вуха справа, які відповідно висновку судово-медичної експертизи та по ступеню тяжкості оцінюються лише в своїй сукупності та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх спричинення; В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 було доставлено до КП «Котелевська лікарня планового лікування» та в подальшому госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради».

ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, що виразились у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження небезпечних для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 пояснив, що визнає свою вину, при цьому зазначив про те, що потерпілий ОСОБА_7 перед цим за день побив його перед клубом. Проте він за медичною допомогою не звертався. Потерпілому ОСОБА_7 він наніс трубою один удар, а після нанесення удару він пішов звідти.

Окрім власних пояснень ОСОБА_4 , його вина доводиться наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що подія відбулася у п`ятницю 07.06.2024 року в с. Велика Рублівка на ринку в ранці приблизно о 08 годині. Він прийшов на ринок разом з батьком скупитися. Батько у нього погано бачить та він його посадив на табурет до знайомих, які торгували на ринку. Зазначив, що перед цим днем у с. Велика Рублівка було свято День захисту дітей. Під час цього свята ОСОБА_4 чіплявся до музикантів. Він на це чіпляння до музикантів з боку ОСОБА_4 запитав у нього чому він до них лізе. Це передувало зазначеної події. Далі, повертаючись до дня події вказав, що він присів біля батька, який сидів на табуретці, в цей час ОСОБА_4 ходив по ринку з трубою. Він підійшов до нього у вдарив його трубою по голові. Труба була металева, удар був нанесений в ділянку голови. Після удару у нього пішла кров і потемніло в очах. Люди йому принесли ганчірку, щоб він приклав до голови та зупинив кровотечу, а також викликали швидку допомогу. Швидку допомогу викликали з Котельви. Після удару ОСОБА_4 не пішов він стояв поруч з трубою з ним та розмовляв. Швидка допомога забрала його у лікарню до Котельви. Йому зашили голову та повернули у травматологію у поліклініку в Полтаву. Він залишився у лікарні в Полтаві, був там тиждень. Після удару трубою у нього був пробитий череп. Потім їздив на експертизу. Удар був нанесений ОСОБА_4 один, він хотів ще нанести удар, йому не дали цього зробити люди. Від цього одного удару у нього настали тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 07.06.2024 року в п`ятницю він приїхав у с. Велика Рублівка на ринок приблизно о 06 год. 30 хв. допомагати батькові. На ринку він бачив ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 . Також зазначив, що ОСОБА_4 проходив повз нього з трубою. Потім почув як крикнув щось ОСОБА_4 на що він повернувся та побачив як ОСОБА_4 стояв прямо та замахується а потім б`є потерпілого ОСОБА_7 трубою по голові.

Поряд з цим, вина ОСОБА_4 також доводиться дослідженими іншими доказами в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у витягу з ЄРДС за №0000227 від 07.06.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України / а.с. 133/;

- даними, які містяться у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.06.2024 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_7 заявив, що 07.06.2024 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на центральному ринку в с. В. Рублівка, вул. Центральна58 металевою трубою завдав одного удару йому по голові /а.с. 141/;

- даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 07.06.2024 року та фото таблиці до нього, згідно якого вбачається, що було зафіксовано загальний вигляд центрального ринку в с. В. Рублівка; загальний вигляд місця де наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 гр. ОСОБА_10 ; загальний вигляд місця де наніс тілесні ушкодження ОСОБА_9 гр. ОСОБА_10 ; сліди речовини буро-коричневого кольору; сліди речовини буро-коричневого кольору /а.с. 142-147/;

- даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 07.06.2024 року та фото таблиці до нього, згідно якого вбачається, що було зафіксовано місце де знаходилася металева труба, яку після нанесення тілесних ушкоджень викинув ОСОБА_4 ; загальний вигляд металевої труби /а.с. 150-155/;

- даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 13.06.2024 року та фото таблицею до нього, згідно якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 показав та розповів обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 07.06.2024 року /а.с. 158-164/;

- висновком судово-медичної експертизи №145 від 14.06.2024 року стверджується, що у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження відкрита черепно-мозкова травма 07.06.2024 року та вказані тілесні ушкодження кваліфіковано як тяжкі тілесні ушкодження /а.с. 157-160/;

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №146 від 14.06.2024 року стверджується, що не виключається можливість утворення виявлених тілесних ушкоджень за обставин, на які вказує потерпілий громадянин ОСОБА_7 під час проведення з ним слідчого експерименту 13.06.2024 року /а.с. 163-164/;

- даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименті від 13.06.2024 року та фото таблицею до нього, згідно якого вбачається, що свідок ОСОБА_11 показав на місце показав та розповів обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 07.06.2024 року /а.с. 165-171/;

- даними протоколу огляду відеозапису від 11.06.2024 року /а.с. 174-181/;

- висновком судово-психіатричної експертизи №334 від 20.06.2024 року стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння; наявне у ОСОБА_4 хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час; ОСОБА_4 за своїм психічним станом на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги /а.с. 203-204;

Аналізуючи показання ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , а також письмові докази та висновки експертів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені суспільно - небезпечне діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що виразились у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Разом з цим, під час судового розгляду встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і в теперішній час.

Відповідно до приписів частини першої статті18, частин першої, другої статті19 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа. Осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки; до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 3статті 19 КК України передбачено, що не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

За визначенням статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України , в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд, зокрема, може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом або із суворим наглядом ст. 94 КК України.

Згідно до ч. 5 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що мало місце суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечних діяння та на даний час не здатен усвідомлювати свої дії і керувати ними, за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечних діянь він потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

А тому, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, суд дійшов до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

До набрання ухвали суду законної сили продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають його небезпеку поведінку, а саме в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради (за адресою м. Полтава, вул. Медична, 1).

Керуючись ст. ст. 512,513, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 кримінальному провадження №0000227 від 07.06.2024 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До набрання ухвали суду законної сили продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають його небезпеку поведінку, а саме в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради (за адресою м. Полтава, вул. Медична, 1).

Речові докази: речовину буро-коричневого кольору, яка поміщена в один пакет та зберігається у кімнаті речових доказів СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18 знищити; металеву трубу вкриту корозією металу довжиною 172 см 5 мм та діаметром 2 см, яка зберігається у кімнаті речових доказів СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18 знищити;

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, законному представнику та особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.03.2025 року о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1