Провадження №1-кп/369/1268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000039 від 02.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Свеса Шосткинського району Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 28.02.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000039 від 02.07.2024 року ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжках) 09.06.2024 року о 19.34 з магазину «Фора» (ТОВ «Фора»), який розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 38, с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, продуктів харчування на загальну суму 2934,11 грн, 11.06.2024 року о 21.11 з цього ж магазину продуктів харчування на загальну суму 1086,93 грн, 03.07.2024 року о 17.55 з магазину «Фора», який розташований в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області по вул. Сагайдачного, 20а, продуктів харчування на загальну суму 770,97 грн, 07.07.2024 року о 18.38 магазину «Фора», який розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 38, с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, продуктів харчування на загальну суму 2825,62 грн, за пред`явленим обвинуваченням крадіжки були вчинені в умовах воєнного стану; окрім першої, крадіжки, вчинені за ознакою повторності.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, шкоду ТОВ «Фора» відшкодував повністю.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Ураховуючи те, що вартість таємно викрадених обвинуваченим ОСОБА_4 продуктів харчування становить відповідно 09.06.2024 року 2934,11 грн, 11.06.2024 року 1086,93 грн, 03.07.2024 року 770,97 грн, 07.07.2024 року 2825,62 грн, тобто ці суми є меншими за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність (3028 грн), то суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 0000039 від 02.07.2024 року підлягає закриттю на підставі пп. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

За наведеного, роз`яснивши обвинуваченому підстави звільнення, отримавши його згоду на закриття кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, керуючись пп. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000039 від 02.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пп. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для складення протоколу за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7