БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/704/22
Провадження № 1-кп/730/14/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000403 від 22.10.2022р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта початкова, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.07.2022р. за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком в 2 роки, -

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 згідно зміненого прокурором обвинувального акта обвинувачується в тому, що 19 жовтня 2022 року близько 19-30 год, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла та іншого володіння особи, передбаченого ст.30 Коституції України, упевнившись, що ніхто не спостерігає за його діями, прибув на подвір`я господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , після чого, з метою незаконного проникнення до сараю, розташованого на даній території, діючи умисно, протиправно та всупереч волі користувача, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей проник до сарайного приміщення, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 та не належить на праві власності та не перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Зазначені дії ОСОБА_5 з огляду на декриміналізацію крадіжки Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, який набрав чинності з 09 серпня 2024 року, перекваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що не бажає підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, відмовляється від пред`явленого ОСОБА_5 зміненого обвинувачення й просить кримінальне провадження закрити, надавши відповідне письмове клопотання; стверджує, що це клопотання подане нею добровільно та усвідомлено, оскільки вона вибачила ОСОБА_5 і ніяких претензій до нього не має; наслідки вчинення даної процесуальної дії їй судом роз`яснені й зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому зміненому обвинуваченні визнав повністю та не заперечував проти задоволення даного клопотання потерпілої.

Захисник та прокурор у судовому засіданні вважали за можливе задовольнити зазначене клопотання потерпілої й провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення.

Розглянувши вищевказане клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого наразі обвинувачується ОСОБА_5 (ч.1 ст.162 КК України без обтяжуючих обставин), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілої і не пов`язане з домашнім насильством.

У матеріалах кримінального провадження №0000403 від 22.10.2022р. мається протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_6 про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення крадіжки майна поєднаної з проникненням у приміщення до її житлового будинку. Однак, у ході судового засідання ОСОБА_6 у відповідності до ч.3 ст.338 КПК України не побажала підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі й надала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від зміненого прокурором обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпіла у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством, відмовилася від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 284, 338, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 від 24.02.2025р. про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від пред`явленого обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000403 від 22.10.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази по справі: садово-будівельну тачку, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1