Справа № 464/1949/25
пр.№ 1-кс/464/394/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 29 вересня 2023 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є передчасною та незаконною, оскільки прийнята без вчинення повного та всебічного дослідження обставин справи. Вважає постанову незаконною, а тому просить її скасувати.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні 15.04.2025 року вимоги скарги підтримав та просив таку задоволити. Зазначив, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, без з`ясування всіх обставин, зокрема не здійснено одночасного допиту свідків, оскільки в показаннях останніх є розбіжності, не з`ясовано законність видачі коштів з каси підприємства та не встановлено причин та обставин необхідності отримання позики скаржником ОСОБА_4 .

Представник суб`єкта оскарження, слідча ОСОБА_5 , в судовому засіданні 15.04.2025 року вимоги скарги заперечила. Зазначила, що усі мотиви прийняття оскаржуваного рішення викладенні у постанові, яка є законною та обґрунтованою, оскільки нею вчинялись усі необхідні процесуальні дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

15.04.2025 року було оголошено перерву в судовому засіданні до 16.04.2025 року для повторного виклику прокурора, який, в свою чергу, не з`явився у таке.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчої, дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї, матеріали кримінального провадження №0000820, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено при розгляді скарги, слідчою ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Левицькою здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 29 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України.

31 жовтня 2023 року слідчою прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст.38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.284 КПК України закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у тому числі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відтак, закриття кримінального провадження, як один із способів його остаточного вирішення, повинно закриватися виключно за умови повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

При цьому, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Однак, оскаржувана постанова прийнята без додержання вказаних вимог, оскільки належним чином не обґрунтована, за своїм змістом містить лише описи допитів свідків, та жодним чином не вмотивований висновок про відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України. А також, не надано належну оцінку обставинам, на які посилається представник скаржника у своїй скарзі та у судовому засіданні, зокрема щодо розбіжностей в показаннях свідків, законності видачі коштів скаржнику з каси підприємтсва та об`єктивних причин необіхдності отримання позики ОСОБА_4 .

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтована, прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження -задоволити.

Постанову слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 29 вересня 2023 року у зв`язку із відсутністю складу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6