Справа № 155/1122/24
Провадження № 1-кп/156/22/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2025 року сел.Іваничі

Колегія суддів Іваничівського районного суду Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі кримінальне провадження за № 0000128 від 06.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У кримінальному провадженні № 155/1122/24 змінився склад суду, зокрема, в складі колегії суддів, суддя ОСОБА_9 вийшов у відставку, замінений суддею ОСОБА_3 у справі.

Судове засідання призначено на 14.01.2025 року об 11:30 год.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , на підставі ч.2 ст. 319 КПК України висловив думку щодо недоцільності здійснювати повторно всі процесуальні дії у цьому ж кримінальному провадженні, які вже здійснювалися до заміни судді у складі колегії.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 не наполягали на необхідності розпочинати з початку судовий розгляд та досліджувати усі докази, які наявні у матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до таких висновків.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 24 грудня 2024 року № 3729/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (відрядженого до Іваничівського районного суду Волинської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку» наказом в. о. голови суду від 24.12.2024 № 07/02-09 «Про відрахування зі штату ОСОБА_9 » 24 грудня 2024 року ОСОБА_9 відраховано зі штату Іваничівського районного суду Волинської області у зв`язку зі звільненням із посади судді за його заявою про відставку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень (ч. 2 ст. 319 КПК України).

Суддя ОСОБА_3 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Як з`ясовано в судовому засіданні усі учасники кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності здійснювати процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді та продовжити слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 319 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Під час судового розгляду кримінального провадження № 155/1122/24 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, визнати недоцільним повторне здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни в складі колегії суддів судді ОСОБА_9 .

Процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, повторно не здійснювати, продовжити судовий розгляд кримінального провадження зі стадії, на якій воно перебувало на розгляді попереднього складу колегії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3