Справа № 676/4016/23
Провадження № 1-в/676/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення вироку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення вироку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Вказане подання обґрунтовано тим, що на обліку Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області перебуває засуджена ОСОБА_5 .

Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 року внесено зміни до ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та скасовано кримінальну відповідальність за правопорушення, передбачені ст. 185 КК України, якщо на момент вчинення таких діянь вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2684 грн. на 2023 рік.

На підставі вказаного, зважаючи на те, що ОСОБА_5 здійснила крадіжки майна, вартість яких не перевищує зазначену суму, орган пробації, посилаючись на положення ст.58 Конституції України, ст.5 КК України, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, просить вирішити питання про приведення вироку стосовно ОСОБА_5 у відповідність до закону.

В судовому засіданні прокурор та представник органу пробації просили суд задоволити подання.

В судове засідання засуджена не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином. Причини неявки засудженої суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) в порядку виконання вироку суду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищезазначене, те що засуджена належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, суд вважає за можливе розгляд справи без участі засудженої.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши подання органу пробації з додатками, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 09 серпня 2024 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_5 засуджена вироком Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до 2років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Засуджена вчинила крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, зокрема, 11 квітня 2023 р. на загальну суму 1900 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2023 рік з 01.01.2023 року складає 1342,00 грн. (50 % розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня), тобто 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму 2684 грн.

Таким чином, зміна максимального розміру дрібного викрадення чужого майна із 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

Висновок про те, що у зв`язку із вищевказаними змінами в законодавстві відбулась декриміналізація, зроблено Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024 року у справі №278/1566/21.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відтак, відповідно до ч.2 ст.74 КК України, засуджена ОСОБА_5 підлягаєз вільненню від призначеного судом покарання, оскільки вона засуджена за діяння, кримінальна караність якого усунута.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України, від призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11вересня 2023 року покарання, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя