Провадження №1-кп/369/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0004226 від 05.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється підготовче провадження щодо ОСОБА_5 , який уникає явки до суду, місце перебування його невідомо.

З 03.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 був оголошений в розшук, на виконання ухвали Фастівським РУП ГУ НП в Київській області було заведено розшукову справу № 24/651/2023 від 14.01.2023 року. 29.06.2023 року обвинувачений був розшуканий, сфотографований та у нього було відібрано письмове зобов`язання про явку до суду, у зв`язку з чим розшук припинено, ОРС категорії «Розшук» № 24/651/2023 року від 14.01.2023 року закрита на підставі п. 1 ст. 9-2 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність».

Проте обвинувачений до суду не прибув, на судові виклики не відреагував, тому ухвалою суду від 21.06.2024 року був повторно оголошений в розшук, строк дії повторної ухвали закінчився 21.12.2024 року.

18.03.2025 року прокурор в черговий раз звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити подальший розгляд кримінального провадження.

За таких обставин, з`ясувавши доводи прокурора, вислухавши думку захисника, який проти задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , враховуючи, що раніше судимий ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не з`являється за викликом до суду, щодо нього внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю обвинуваченого, суд вважає необхідним подальше продовження розшуку ОСОБА_5 , його затримання та примусову доставку до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 188, 190, 191, 193, 335 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурор про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу - тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_5 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, в розшук.

У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУ НП України в Київській області (як органу досудового розслідування, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинене кримінальне правопорушення) та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0004226 - прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 , робоче місце прокурора - Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Термін дії ухвали - до 18 вересня 2025 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8