465/4427/19
1-кп/465/60/25
У Х В А Л А

іменем України

13.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002740 від 23.09.2015 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:

25 грудня 2014 року вироком Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин. В подальшому, вирок Франківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року було скеровано до Франківського РП Франківського МВ КВІ ДПтСУ у Львівській області для виконання та 15 червня 2015 року ОСОБА_5 був постановлений на облік.

15 червня 2015 року, 24 червня 2015 ОСОБА_5 направлялись виклики про явку до Франківського РП Франківського МВ КВІ ДПтСУ у Львівській області, однак за даними викликами ОСОБА_5 не прибув. Проведеними першочерговими розшуковими заходами Франківського МВ КВІ ДПтСУ у Львівській області встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не видалось можливим.

В подальшому, 21 вересня 2015 року інспектором Франківського РП Франківського МВ КВІ ДПтСУ у Львівській області було подано подання про проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Франківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області та 02 листопада 2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 квітня 2018 року працівниками ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та 14 квітня 2018 року останнього було доставлено до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де під розписку ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено, що у разі ухилення від відбуття на підставі частини 2 статті 389 Кримінального кодексу України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_5 , було роз`яснено його обов`язки, відповідно до статті 37 КВК України.

Проте, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт, умисно, без наявності поважних причин, починаючи з 16 квітня 2018 року не з`являвся в ЛКП «Сокільницьке», яке розташоване за адресою: місто Львів, вулиця Наукова, 61, для виконання покарання у виді громадських робіт, встановлених йому згідно індивідуального графіку відбування громадських робіт на підставі вироку Франківського районного суду м. Львова, який набрав законної сили. Таким чином, в період часу з 16 квітня 2018 року по 03 червня 2019 року невідбутий ОСОБА_5 , строк покарання становить 180 год., які були призначені йому вироком Франківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2014 року.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.2 ст. 389 КК України.

20.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Захисник не заперечив проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд відзначає, що п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, а також Главою 39 (Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру) КПК України не передбачені правові наслідки настання в ході судового розгляду смерті особи, стосовно якої передбачалось застосування примусових заходів медичного характеру.

Проте відповідно до ч.6ст.9КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується висновком експерта №876/2024 від 24.07.2024 року, причина смерті ОСОБА_5 , 1977 р.н. не визначена через гниття у зв`язку з вираженими гнильними змінами тіла на момент проведення судово медичної експертизи його трупа.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлений.

Керуючись ст. 284-286 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002740 від 23.09.2015 щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за ознаками вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1