Справа № 472/262/25
Провадження №1-кп/472/63/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2025 року с-ще Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2025 року дану справу було передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив про те, що на його переконання не доцільно об`єднувати вказані кримінальні провадження для їх спільного розгляду.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що не можливо об`єднати дані кримінальні провадження, оскільки по даній справі сторони примирилися, а тому в подальшому судом буде вирішуватися клопотання про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до такого висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Таким чином, з системного аналізу зазначених норм убачається, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
У кримінальній справі № 472/262/25 (провадження № 1-к/472/63/25) ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а у кримінальній справі № 472/1143/24 (провадження № 1-кп/472/44/25) ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а тому відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК дані кримінальні провадження не підлягають об`єднанню, оскільки таке об`єднання може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а також об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням стадій судового розгляду може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 217, 314, 334, 372 КПК України, суд
Передати кримінальну справу № 472/262/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області для визначення судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1