У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/4411/24 № 1-кс/610/38/2025
м. Балаклія13 січня 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000427 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 , яка з початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України вчиняє дії направлені на виправдовування дій РФ, використовуючи інтернет ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_6». Додатково встановлено декілька постів та лайки з репостами відеозаписів з метою поширення та виправдовування збройної агресії РФ проти України.

Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі власника мобільного номеру телефону, необхідно отримати дані, якими володіє оператор телекомунікацій.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділом ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 25.06.2024 із кваліфікацією за ч. 2 ст. 436-2 КК України. Підставою для цього стали матеріали правоохоронних органів від 24.06.2024.

В ході виконання доручення слідчого встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України виправдовує збройну агресію РФ проти України, здійснюється вихід до мережі інтернет з інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ip адреси НОМЕР_1 (номер мобільного телефону, що вказаний в договорі НОМЕР_2 ). Також встановлено сторінку в однокласниках - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З протоколу огляду від 30.09.2024 встановлено, що в соціальній мережі «ІНФОРМАЦІЯ_6» розміщений профіль за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 підписаний « ОСОБА_5 », який є відкритим та знаходиться у вільному доступі. На вказаному профілі, як основне фото профілю, наявне зображення двох старих світлин, знизу яких знаходиться георгіївська стрічка. Вказаний профіль має публікації, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України. Крім того, в деяких публікаціях наявні інформаційні матеріали, які містять заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що мобільний номер НОМЕР_2 належить оператору телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в паперовому та в електронному вигляді:

документи, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з і на мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень за період часу з 24.02.2022 по 13.01.2024.

3.Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1