Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/636/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

03.12.2024 року було затримано ОСОБА_4 та 04.12.2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Миколаєва (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи належний йому мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A50» (серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із фізичною сім-картою: НОМЕР_4 ), використовуючи належний йому обліковий запис в месенджері «Телеграм», з ім`ям « ОСОБА_7 » (зареєстрований до номеру телефону НОМЕР_4 ), розпочав листування з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, у вказаному месенджері, від якої отримав завдання спрямоване на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

У подальшому, в ході листування, з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою в месенджері «Телеграм», ОСОБА_4 отримав текстові повідомлення, в яких визначено види завдань зі здійснення підпалів різних будівель, споруд, інших об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, з зазначенням орієнтовних сум грошових коштів у вигляді оплати за виконання цих завдань.

На вказану пропозицію від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, у вказаному месенджері, ОСОБА_4 погодився в частині здійснення підпалів трансформаторних підстанцій.

Таким чином у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

Так, 01.12.2024 у період часу з 17:10 год. по 18:24 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Миколаєві Миколаївської області, діючи за завданням невстановленої особи, у месенджері «Telegram», переслідуючи власний злочинний умисел направлений на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, попередньо отримавши оплату на підготовку до виконання завдання щодо пошкодження такого об`єкту на банківську картку «Монобанк», емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», за номером «НОМЕР_7», яка належить його співмешканці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив дві транзакції грошових коштів у сумі 400 грн., які витратив на придбання та пристосування засобів, зокрема легкозаймистих (горючих) речовин.

За цим, 01.12.2024 у період часу з 18:30 год. по 18:40 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Миколаєві Миколаївської області, діючи за завданням невстановленої особи, переслідуючи власний злочинний умисел направлений на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, направився з раніше підготовленими легкозаймистими (горючими) речовинами, до об`єкту АТ «Миколаївобленерго»: трансформаторної підстанції ТП - НОМЕР_8, за адресою: АДРЕСА_3, де шляхом підпалу, вчинив пошкодження даного об`єкту, який має стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Після чого, з метою підтвердження виконання завдання поставленого невстановленою особою, ОСОБА_4 , здійснив фіксацію наслідків підпалу на власний мобільний пристрій, для отримання за таку діяльність грошової винагороди.

За вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_4 , того ж дня (01.12.2024) о 19:14 год., отримав на банківську картку «Монобанк», емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», за номером «НОМЕР_7», яка належить його співмешканці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти у розмірі 8 327 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83 «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» об`єкти АТ «Миколаївобленерго» віднесено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Таким чином, ОСОБА_4 , у період воєнного стану, з метою ослаблення держави, здійснив підпал трансформаторної підстанції ТП - НОМЕР_8 АТ «Миколаївобленерго», що призвело до пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське чи оборонне значення, зокрема, унеможливило забезпечення стабільного електропостачання абонентів Інгульського району м. Миколаєва Миколаївської області всіх категорій у зазначений період часу.

06.12.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 31.01.2025 року без права внесення застави.

27.01.2025 року постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001450, до 3 місяців, а саме до 04.03.2025 року.

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 113 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01.12.2024, згідно якого зафіксовано, що шляхом підпалу пошкоджено трансформаторну підстанції ТП - НОМЕР_8 АТ «Миколаївобленерго», за адресою: АДРЕСА_4, 01.12.2024 в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 40 хв.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка зазначила, що 01.12.2024 в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 40 хв., відбулась пожежа трансформаторну підстанції ТП - НОМЕР_8 АТ «Миколаївобленерго», за адресою: АДРЕСА_4, у вказаний період часу вона бачила чоловіка, який перебував біля підстанції;

- протоколом обшуку від 03.12.2024, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого вилучено мобільний телефон марки «OPPO A31» моделі «CPH2015 », IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A50», R58M61SKVRD, IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_4 , який ОСОБА_4 використовував з метою надсилання текстових повідомлень в ході особистого листування з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, від якої отримав завдання щодо зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, а також оплату за виконання вказаного завдання;

- протоколом огляду мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A50», R58M61SKVRD, IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_4 , в якому встановлено додаток Telegram, який ОСОБА_4 використовував для особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, від якої отримав завдання щодо зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, та зняття відеоповідомлень останньому щодо підтвердження виконання поставленого завдання;

- протоколом огляду мобільного телефону марки «OPPO A31» моделі «CPH2015 », IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 , в якому відображення отримання ОСОБА_4 оплату за виконання вказаного завдання, щодо зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії: закінчити проведення та отримати висновок про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів щодо знайдених під час огляду міця події за адресою: АДРЕСА_3; закінчити проведення та отримати висновок про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів одягу вилученого у ОСОБА_4 ; закінчити проведення та отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного терміналу марки «Samsung» моделі «Galaxy A50», R58M61SKVRD, IMEI 1: НОМЕР_2 та IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_4 ; закінчити проведення та отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного терміналу марки «OPPO A31» моделі «CPH2015 », IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 ; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та, зокрема щодо відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відносно особи ОСОБА_4 ; повідомити ОСОБА_4 про підозру у кінцевій редакції; виконати інші слідчі та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який в межах строку досудового розслідування скерувати до суду.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 04 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 31 січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11