Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3340/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секетаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження є підсудним Подільському районному суду м. Києва, є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Представник потерпілого ТОВ "Вест Петрол Маркет" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив провадження у справі закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Просив застосувати Закон України «Про державний бюджет України на 2024 рік» до діяння, яке інкримінують обвинуваченому в 2020 році, із урахуванням встановленого розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи з 1 січня 2024 року на рівні 3028 грн., оскільки це покращує становище обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Прокурор у задоволенні клопотання захисника заперечив, оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінують вчинення краджіки в 2020 році у сумі 2 323 грн. 24 коп., Закон України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлював розмір прожиткового мінімуму - 2010 грн., і Закон 2024 року в даному випадку не застосовується.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, розглянуви клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Щодо заявленого клопотання захисника суд зазначає наступне.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п. 169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 року встановлений в розмірі 2010 грн.

Як вбачається з обвинувачного акту, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а саме за ч. 2 ст.185 КК України, за подією, яка мала місце 26 січня 2020 року на суму 2 323 грн. 24 коп.

Вказане питання вирішується судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Тому клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки останньому інкримується вчинення таємного викрадення чужого майна в 2020 році, вартість майна склала 2 323 грн. 24 коп., що перевищує суму встановленого прожиткового мінімуму на 2020 рік (2010 грн.), і унеможливлює застосування у даному випадку Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік».

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-315, 369-372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 27.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21 о 12 год. 45 хв. 30 січня 2025 року.

Про час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти 23.01.2025 року о 16 год. 55 хв.

СуддяОСОБА_1