Провадження № 1-кс/638/6/25
УХВАЛА

Іменем України

08 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 4 ст. 408 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2023 стрілець 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , без поважних причин відсутній за місцем проходження військової служби за адресою : с. Руська Лозова , Харківський р- н , Харківська обл.

Згідно акту службового розслідування проведеного заступником командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_6 від .05.2024 року встановлено , що 24.10.2022 року, стрілець третього стрілецького відділення першого стрілецького взводу другої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 не повернувся після лікування до тимчасового місця дислокації : військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Окрім того, в акті службовою написано, що ОСОБА_5 з12.09.2023 року була надана чергова щорічна відпустка за 2023 рік терміном 10 діб , з якої він повинен був прибути до тимчасового місця дислокації ВЧ НОМЕР_1 , з урахуванням 4 доби на дорогу, 25.09.2023 року. Проте у встановлений час , вказаний військовослужбовець не прибув і у телефонній розмові повідомив , що він перебуває на лікуванні у терапевтичному відділенні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом «хронічний гастродуоденіт», виразковоподібний варіант загострення та надав копію картки стаціонарного хворого.

03.01.2023 вищевказаний військовослужбовець був направлений на стаціонарне лікування до ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, він перестав відповідати на телефонні дзвінки. але у телефонній переписці від 19.10.2023 року з офіцером групи персоналу, молодшим лейтенантом Топорковою, повідомив, що перебуває на лікуванні, проте , жодних підтверджуючих документів не надав. У телефонній розмові з представником ОКІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено, що Солдат ОСОБА_5 27.12.2023 року завершив лікування і вибув з лікарні. Після чого до військової частини не прибув.

Відповідно до аналітичного досьє на фізичну особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманого з СКА ХРУП N? 3 ГУНП в Харківській області , ОСОБА_5 зареєстрований з адресою : АДРЕСА_1 . Крім того, в аналітичному досьє вказана мати та батько ОСОБА_5 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які також зареєстровані га проживають за адресою : АДРЕСА_1 .

Також, в ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в якому зазначено, що під час моніторингу за базою ІГН6 ІІ стало відомо, що ОСОБА_5 може перебувати за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 та користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У клопотанні слідчий зазначивпро необхідність встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, свідків вказаного правопорушення, можливих спільників, а також причетності до інших злочинів та про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв?язок абонента, надання телекомунікаційних послуг. у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з визначенням базового прийому передаючих станцій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

За клопотанням слідчого справа розглядалася без представників володільця відшукувано інформації з метою недопущення знищення чи спотворення такої.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація знаходиться в операторів телекомунікацій. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на надання тимчасового доступудо інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв?язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив?язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з N? НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із визначенням базового прийому передаючих станцій з 27.12.2023 року по строк дії ухвали.

Надати дозвіл слідчим СВ Харківського РУП N? 3 ГУНП в Харківській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на надання тимчасового доступудо інформації, а саме: інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зав`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з визначенням базового прийому передаючих станцій з 27.12.2023 року по строк дії ухвали.

Надати дозвіл слідчим СВ Харківського РУП N? 3 ГУНП в Харківській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 26.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на надання тимчасового доступудо інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв?язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив?язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з №? НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із визначенням базового прийому передаючих станцій з 27.12.2023 року по строк дії ухвали,

Встановити строк дії ухвали до 8 березня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1