Справа № 712/3105/25
Провадження № 1-кс/712/1288/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000937, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсястарший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000937 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали співробітника УКР ГУНП в Черкаській області, відповідно до яких, було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого мешкання, на території м. Черкаси, зберігає боєприпаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

По даному факту матеріали внесені 12.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На виконання доручення слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України адресу слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт співробітника УКР ГУНП в Черкаській області, про те, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси .

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_8 , показав, що 04.01.2025 року, близько 11 год. 00 хв. перебував в м. Черкаси, по вул. Ярославській, поблизу «Авторинку», де зустрів свого малознайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким почали спільно вживати алкогольні напої та спілкуватися. Під час спілкування ОСОБА_7 запитав, чи є в того знайомі, яких цікавить придбання гранати «Ф-1», яка як він зазначив, в нього наявна та він готовий її продати, після чого показав свідку предмет, схожий на гранату «Ф-1».

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_9 , показав, що 01.01.2025 року, близько 19 год. 30 хв. перебував в м. Черкаси, поблизу парку «Долина троянд» де зустрів свого малознайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким почали спілкування на побутові теми. Під час спілкування ОСОБА_7 запитав, чи є в того знайомі, яких цікавить придбання гранати «Ф-1», яка як він зазначив, в нього наявна та він готовий її продати, при цьому свідок вважає, що останній може зберігати гранату за місцем свого проживання.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на даному етапі проведення досудового розслідування існує достатнього підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на 21/100 належить йому на праві власності, де останній може незаконно зберігати боєприпаси та вогнепальну зброю.

З метою встановлення причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що предмети, та речі, які мають значення для кримінального провадження можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні, виникла необхідність у проведенні обшуку за місце його проживання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000937 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 12.03.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали зібрані співробітниками УКР ГУНП в Черкаській області стосовно гр. ОСОБА_6 , мешканця м. Черкаси, який незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, привезені із зони бойових дій.».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вказаний будинок на 21/100 належить ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки щодо обліку та моніторингу інформації про місце реєстрації та місця проживання УППНЕ ЦПМУ ДМС ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_7 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на 21/100 частку належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення боєприпасів та вогнепальної зброї, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1