КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів скарги на незаконне рішення - повідомлення про підозру та дії слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 0000175 від 20.09.2024.

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулась до суду апеляційної інстанції із поданням, де ставить питання направлення до іншого суду матеріалів скарги адвоката ОСОБА_5 на незаконне рішення - повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру від 08.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000175 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України .

В обґрунтування свого подання суддею ОСОБА_4 наведено такі доводи.

Розгляд даної скарги суддями Ленінського районного суду м. Кіровграда неможливий, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 наразі працює помічником судді цього ж місцевого суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали подання та зваживши доводи подання судді, колегія суддів приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Також, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Кримінальне провадження № 0000175 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, у межах якого подано скаргу (на повідомлення про підозру від 08.10.2024), здійснюється щодо ОСОБА_6 , останній, як встановлено, обіймає посаду помічника судді Ленінського районного суду м . Кіровограда, до того ж дане кримінальне провадження провадиться у зв`язку із розслідуванням кримінального правопорушення, яке, інкримінується ОСОБА_6 вчиненням шляхом вимагання, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за вирішення питання щодо закриття одним із суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відтак, наявні обставини, передбачені ст. 34 КПК України, та які є підставою для направлення матеріалів даної скарги до іншого суду для розгляду.

Отже, наведені у поданні доводи - є слушними і є підставами для направлення матеріалів скарги до іншого суду.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів скарги адвоката ОСОБА_5 на незаконне рішення - повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру від 08.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000175 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_5 на незаконне рішення - повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру від 08.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000175 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, - направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3