Номер провадження: 11-кп/813/1127/25
Справа № 521/9452/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг апеляційні скарг захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_12 , та захисника ОСОБА_13 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000782, внесеному до ЄРДР 21.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 кожного оремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.28, ч.6 ст.111-1 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_12 , та захисника ОСОБА_13 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000782, внесеного до ЄРДР 21.06.2022 року.

Судове засідання по розгляду вищезазначених апеляційних скарг призначено на 14 годину 30 хвилин 10 квітня 2025 року.

Від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Судове засідання 10 квітня 2025 року о 14 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2