Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3297/25
Номер провадження 1-кс/711/906/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001667 від 17.05.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, що 17.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 10.05.2024 по 16.05.2024 невстановлена особа під ніком ОСОБА_6 месенджері «Телеграм» одержала доступ до дитячої порнографії за участю її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та примушувала останню до участі у створенні дитячої порнографії.

За дорученням слідчого оперативним уповноваженим відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області проведено огляд мобільного телефону, яким користувалась малолітня ОСОБА_7 , спеціалістами кібербезпеки.

Під час огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy A24», який належить ОСОБА_8 виявлено месенджер «Telegram» в якому наявний наступний обліковий запис: «я кара» НОМЕР_1 . Проведеним аналізом вище вказаного застосунку виявлено листування із 6 користувачами та одну групу, де містяться відеозаписи з ознаками дитячої порнографії.

Також, в ході огляду телефону виявлено переписку в месенджері месенджер «Telegram» з користувачем під іменем: ОСОБА_9 ) було змінено на: ІНФОРМАЦІЯ_4 , який при реєстрації у месенджері «Telegram» використовувався номер телефону НОМЕР_2 та на вимогу якого остання надсилала йому відеозаписи порнографічного характеру.

За результатами висновку проведеної судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/8687-МЗ від 28.06.2024 інформація, надана на дослідження експерту за результатами проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_7 (відеозаписи за участю потерпілої) у 5 папках містить інформацію, що має порнографічний характер та належить до дитячої порнографії.

В ході виконання доручення слідчого №903-д працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області ДКП НПУ встановлено, що акаунт який зареєстрований у месенджері «Telegram» під іменем ОСОБА_10 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 22.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів і речей, які можуть підтверджувати злочинні дії останнього.

На виконання ухвали суду 16.11.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» SM-A325F/DS, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » н.т. НОМЕР_2 , н.т. НОМЕР_5 .

Слідчий вказує, що з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання за номерами IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_11 .

Разом з тим, слідчий просить на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розглянути зазначене клопотання без виклику особи, у якої знаходяться вищевказані документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення ними зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України та за клопотанням слідчого, судове засідання проводилося без виклику представників володільців документів. В силу піднятого питання, даний пункт додаткового доказування не потребує.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначених операторів мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації (в електронному варіанті) по абонентських номерах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі працювали в мобільних терміналах IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 за період з 09.05.2024 до 17.05.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонентів, чи абонентських номерів котрі працювали у вищезазначених мобільних терміналах та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 09.05.2024 до 17.05.2024 з можливістю їх вилучення у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1