УХВАЛА

Справа № 126/345/25

Провадження № 1-кп/126/203/2025

"04" березня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої

ОСОБА_6 , адвоката захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 надала клопотання про скасування арешту майна з тих підстав, що як стверджує, що ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 07.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000011 накладено арешт на електровелосипед Bulls, який належить потерпілому ОСОБА_4 . На доному етапі відбувається судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, досудове розслідування завершене, експертизи та інші процесуальні дії проведені, тому вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Зважаючи на те, що електровелосипед в даній автопригоді зазнав пошкоджень і потерпілому необхідно провести оцінку цих пошкоджень для подальшого пред`явлення обвинуваченій додаткового позову про стягнення матеріальної шкоди, просить арешт. накладений ухвалою слідчого судді від 07.01.2025 у кримінальному провадженні № 0000011 на електровелосипед Bulls, який належить потерпілрму ОСОБА_4 скасувати та повернути власнику.

Крім того, представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик свідка, в якому просить викликати і допитати свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 , яка повідомить про обставини справи.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про складання досудової доповіді з тих підстав, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з чим виникає необхідність у складанні досудової доповіді щодо вказаної особи. Обставини, передбачені ч.3 ст.314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_6 , а також прийняття судового рішення про міру покарання з урахуванням отриманої інформації в інтересах людини, прокурор просить доручити Гайсинському районному відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обставини, передбачені ч.4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищенаведене, слід доручити Гайсинському районному відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .

З матеріалів справи вбачається, що адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_6 в порядку ст. 128 КПК України про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовних заяв, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому позовна заява підлягає прийняттю до провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченій ОСОБА_6 та надати їй строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Враховуючи те, що на доному етапі відбувається судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, досудове розслідування завершене, експертизи та інші процесуальні дії проведені, тому потреба у подальшому застосуванні арешту на майно відпала, а відтак арешт підлягає скасуванню.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 15 год. 07.04.2025.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката захисника ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на електровелосипед Bulls, який належить потерпілому ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 07.01.2025 - скасувати та повернути електровелосипед Bulls потерпілому ОСОБА_4 , як власнику.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 07.04.2025.

Доручити Гайсинському районному відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та подати до Бершадського районного суду Вінницької області в строк до 07.04.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Прийняти до провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати обвинуваченій ОСОБА_6 строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання в частині надання досудової доповіді.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 , адвоката захисника ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9