Справа № 523/3029/21
Провадження № 1-кп/496/137/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

цивільного позивача - ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання потерпілого ОСОБА_4 (цивільного позивача) про заміну відповідача та залучення третьої особи у цивільному позові, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбачених за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.07.2023 року задоволено подання судді Суворовського районного суд м. Одеса та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000959 від 29.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК передано для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області.

Суд, звертає увагу що підготовче засідання по справі в Суворовському районному суді м. Одеса тривало з 22.02.2021 року по 13.07.2023 року та головуючим по справі суддею в протокольних ухвалах на місці вирішувалися питання щодо прийняття цивільних позовів, відзивів, уточнень, збільшення та зміну позовних вимог.

З обвинувальним актом до суду було направлено цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_11 про відшкодування шкоди.

24.01.2022 року представником позивача було подано до суду клопотання про зміну відповідача та залучення третьої особи (т. 1 а.с. 160-163). Своє клопотання представник позивача, обґрунтовує тим, що відповідач на момент вчинення злочину був офіційно працевлаштований та виконував трудові обов`язки водія в ТОВ «Земля Поділля», тому відповідача потрібно замінити та ОСОБА_11 залучити в якості третьої особі яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти клопотання потерпілого та жодний учасник справи не зміг пояснити, чи приймалося дане клопотання попереднім складом суду, та чи були виконанні вимоги ст. 178 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у ч.ч. 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що попереднім складом суду вказане клопотання було розглянуто без дотримання вимог ЦПК України (т. 1 зв.а.с. 218 ) та вирішено клопотання виключно в частині щодо статусу відповідача, суд вважає за необхідне клопотання розглянути та задовольнити.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 13, 51, 53, 55, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 (цивільного позивача) про заміну відповідача та залучення третьої особи у цивільному позові, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбачених за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_11 на належного відповідача ТОВ «Земля Поділля» у цивільному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_11 .

Судове засідання відкласти на 27.02.202522 року о 11.00 годині, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 каб. № 10.

Звернути увагу цивільного позивача ОСОБА_4 про необхідність направлення суду та залученим сторонам - позовної заяви з додатками.

Роз`яснити сторонам, що визначається відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзивна позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1