Справа № 357/7768/24
У Х В А Л А

10.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

представника володільця інформації ОСОБА_6

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду кримінальної справи, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться володінні офісу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Захисник просить надати тимчасовий доступ до документів до документів з інформацією, яка знаходиться володінні офісу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях:

№0000064 від 14.02.2024,

№0000186 від 07.05.2024 в розрізі повної інформації по розділу 2 Положення про ЄРДР в частині внесених відомостей до Реєстру, відповідно до ч. 1 Розділу 2 «До реєстру вносяться відомості про:», з можливістю отримання належним чином завірених роздруківок для надання їх до суду.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначає, що у сторона захисту має намір використати інформацію яка міститься в ЄРДР для з`ясування обставин законності внесення відомостей до ЄРДР, перевірки версії сторони захисту щодо можливої фальсифікації доказів у справ та законності проведення негласних слідчих(розшукових) дій.

Стороною захисту вживалися спроби отримати указані дані шляхом подання відповідного запиту 07.06.2024 до офісу Генерального прокурора, однак захиснику було відмовлено з огляду на відсутність відповідно ї ухвали суду

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав

Представник володільця документів ОСОБА_6 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, посилаючись на ту обставину, що Єдиний реєстр досудових розслідувань лише відображає інформацію, яка до нього вноситься на підставі первинних документів.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечує.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даному клопотанню, заслухавши сторін судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо задоволення клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України 1. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

2. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

6. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Адвокат довів, що вищевказані документи можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що також не заперечується представником володільця документів.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України адвокат довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Виходячи з предмету клопотання та документів до яких сторона захисту просить надати доступ суд не встановив причин, передбачених ч. 2 ст. 333 КПК України, для відмовити у задоволенні клопотання.

В той же час суд приходить до висновку, що захиснику слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів крім даних, які містять відомості щодо застосованих заходів безпеки до осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164, 165, 333 КПК України, суд П П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей з електронної бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях:

№0000064 від 14.02.2024,

№0000186 від 07.05.2024 в розрізі повної інформації по розділу 2 Положення про ЄРДР в частині внесених відомостей до Реєстру, відповідно до ч. 1 Розділу 2 «До реєстру вносяться відомості про:» крім даних, які містять відомості щодо застосованих заходів безпеки до осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, з можливістю отримання належним чином завірених роздруківок для надання їх до суду.

Строк дії ухвали по 10 лютого 2025 р.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.12.2024 о 13 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_7