Провадження №: 1-в/755/825/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, представник органу пробації у судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, що 05.01.2023 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений про недопустимість вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень.

Також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перша середа кожного місяця, яка була оголошена йому під підпис.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки покладені вироком Оболонського районного суду м. Києва виконав повністю, на реєстрацію завжди з`являвся вчасно та у належному вигляді, на вимогу органу пробації надавав всі необхідні документи, має постійне місце роботи, згідно інформації, що міститься у вимозі Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві відомо, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, проте 04.07.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 175-1 КУпАП.

Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника підсумкова сума балів визначена на низькому рівні.

Щодо оголошення ОСОБА_4 у державний розшук, про що міститься інформація у вимозі УІАП, представник органу пробації повідомив, що відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників стало відомо, що Шосткинським ВДВС СХ МРУМЮ відкрито декілька виконавчих проваджень через стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг. Означені правовідносини мають цивільно-правовий характер, а тому не мають враховуватися судом при розгляді питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк закінчився 03.11.2024.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи № 11/23 р. щодо ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1