Справа № 761/4853/25
Провадження № 1-кс/761/3825/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000257, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000257, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024 за № 0000257, за підозрою громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, 12.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням оперативного підрозділу про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, від 13.03.2024 № 30/1/4-4040, до якого долучені акти оглядів Інтернет-ресурсів щодо діяльності АТ «Укрнафтохімпроект», у т.ч. у взаємодії з підприємствами держави-агресора (РФ); протоколом огляду інтернет-ресурсу АТ «Укрнафтохімпроект» - офіційної інтернет-сторінки підприємства, від 29.03.2024 щодо діяльності останнього, у т.ч. виконання проектних робіт на замовлення підприємств РФ; протоколом огляду інтернет-ресурсу (офіційної інтернет-сторінки) російської організації «Саморегулируемая организация Ассоциации специализированных организаций нефтехимической и нефтегазовой промышленности «НЕФТЕГАЗСЕРВИС» від 29.03.2024 щодо діяльності останнього, членом якої серед інших є АТ «Укрнафтохімпроект»; протоколами оглядів інтернет-ресурсів від 19.08.2024, 14.08.2024, 21.08.2024 щодо діяльності нафтопереробних підприємств держави-агресора: ПАТ «НК «Роснафта», АТ «Роспан Інтернешнл», ТОВ «РН-Комсомольський НПЗ», ТОВ «Ільський НПЗ імені О.О. Шамара», ТОВ «НВК «Кедр-89», для яких здійснювались проектні роботи співробітниками АТ «Укрнафтохімпроект»; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.06.2024 № 30/1/4-10131т, який містить переписку ОСОБА_4 з представником ТОВ «НВК «Кедр-89» ОСОБА_10 із використанням месенджеру «Skype» під логіном «aleksandrov_d_u», у т.ч. щодо виконання проектних робіт для нафтопереробних підприємств РФ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.07.2024 № 30/1/4-10132т, який, зокрема, містить переписку ОСОБА_4 з представником ТОВ «НВК «Кедр-89» ОСОБА_10 із використанням месенджеру «Telegram» за номером НОМЕР_1 , у т.ч. щодо виконання проектних робіт для нафтопереробних підприємств РФ; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.06.2024 № 30/1/4-10130т, який, зокрема, містить переписку ОСОБА_4 з представником ТОВ «НВК «Кедр-89» ОСОБА_10 , а також іншими співучасниками злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із використанням електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , у т.ч. щодо виконання проектних робіт для нафтопереробних підприємств РФ; протоколами обшуків від 12.09.2024, проведених у особистому житлі та нежитлових приміщеннях, які використовуються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими співробітниками АТ «Укрнафтохімпроект», в ході яких виявлені та вилучені використовувані останніми засоби зв`язку (мобільні телефони, месенджери із відповідними переписками, електронні поштові скриньки тощо), вказані у відповідних повідомленнях про підозру вищевказаним громадянам України; протоколом огляду від 11.10.2024, який містить виявлені та зафіксовані на вилученому в ході обшуку телефоні «Galaxy A31» s/n НОМЕР_2 , належному ОСОБА_6 , відомості про переписки останнього у месенджерах «Viber», «WhatsApp» за номером НОМЕР_3 , у т.ч. з особами, що користуються номерами телефонів російських операторів зв`язку, щодо виконання проектних робіт; протоколом огляду від 28.10.2024, який містить виявлені та зафіксовані на вилученому в ході обшуку телефоні «Iphone 15 Pro Max» s/n НОМЕР_4 , належному ОСОБА_4 , відомості про переписки останнього у месенджерах «WhatsApp», «Viber» та «Telegram» за номером НОМЕР_1 з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими фігурантами кримінального провадження, у т.ч. щодо виконання проектних робіт для російських нафтопереробних підприємств; іншими матеріалами у їх сукупності.

13.09.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах терміну досудового розслідування тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 10.11.2024 включно.

10.10.2024 Київським апеляційним судом відповідна ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2024 скасована та постановлена нова ухвала, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці.

При цьому, у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладаються такі додаткові обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначений строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Київського апеляційного суду обов`язків у разі внесення застави до 10.11.2024 включно.

11.10.2024 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у визначеному судом розмірі.

31.10.2024 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.12.2024 включно.

06.11.2024 Шевченківським районним судом м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжений до 12.12.2024.

04.12.2024 Шевченківським районним судом м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 продовжено до шести місяців, тобто до 12.03.2025 включно.

09.12.2024 Шевченківським районним судом м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжений до 09.02.2025.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 09.02.2025, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 з огляду на те, що продовжують існувати ризики, обумовлені ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, головним слідчим управлінням Служби безпеки України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024 за № 0000257, за підозрою громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, 12.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

13.09.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах терміну досудового розслідування тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 10.11.2024 включно.

10.10.2024 Київським апеляційним судом відповідна ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2024 скасована та постановлена нова ухвала, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці.

При цьому, у разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладаються такі додаткові обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначений строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Київського апеляційного суду обов`язків у разі внесення застави до 10.11.2024 включно.

11.10.2024 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у визначеному судом розмірі.

31.10.2024 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.12.2024 включно.

06.11.2024 Шевченківським районним судом м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжений до 12.12.2024.

04.12.2024 Шевченківським районним судом м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 продовжено до шести місяців, тобто до 12.03.2025 включно.

09.12.2024 Шевченківським районним судом м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , продовжений до 09.02.2025.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує те, що підозра інкримінована ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується доказами, які долучені до матеріалів клопотання.

При вирішенні питання обґрунтованості підозри суд приймає до уваги практику Європейського Суду з прав людини, зокрема на п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», за яким обґрунтована підозра означає, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу. На досудовому розслідуванні визнання доказів недопустимими можливе лише у разі очевидної і явної їх недопустимості, а висновок про очевидну і явну недопустимість певних доказів має бути категоричним, тобто він не може бути спростований матеріалами, які зібрані або можуть бути зібрані в процесі досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

За результатами досліджених та оцінених документів, які долучені до клопотання та наданих у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та наявні певні ризики, передбачені ст.177 КПК України, про які вказано у клопотанні та доведені прокурором, зокрема ризик того, що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 09.02.2025, однак обставинами, що перешкоджають завершити досудове розслідування, є складність кримінального провадження, яка пов`язана із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: здійснити розсекречення ухвал Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відношенні фігурантів кримінального провадження; допитати у якості свідків діючих та колишніх співробітників АТ «Укрнафтохімпроект», якими відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, у т.ч. щодо громадян Російської Федерації та їх ролі в організації протиправної діяльності, які входять до складу засновників та органів управління підприємства; отримати висновки судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів; отримати від оперативного підрозділу матеріали виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких серед іншого оглядається вилучена в ході проведення обшуків комп`ютерна техніка, а також встановляються особи, яким відомі обставини вчинення злочину, та інші обставини, за яких ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинені інкриміновані злочини; з урахуванням отриманих доказів скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри відповідним підозрюваним у кримінальному провадженні; з урахуванням отриманих доказів та матеріалів розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій, додатково допитати підозрюваних

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про обставини вчинення ними кримінального правопорушення; з урахуванням отриманих доказів, зокрема зафіксованих у протоколах оглядів вилучених під час обшуків мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, прийняти відповідні процесуальні рішення стосовно інших співробітників АТ «Укрнафтохімпроект», причетних до протиправної діяльності (скласти та у подальшому вручити письмові повідомлення про підозру, звернутись до суду із клопотаннями про обрання запобіжних заходів, провести допити підозрюваних та інші першочергові слідчі (розшукові) дії; виконати за участю підозрюваних та їх захисників вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 293 КПК України; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.03.2025.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 березня 2025 року, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

-не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 12 березня 2025 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1