Справа № 569/2225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000023 від 01.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 01.02.2025 орієнтовно о 16:00 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено вибух невідомого вибухового пристрою, внаслідок чого є загиблий, поранені, пошкоджено майно та завдано інші тяжкі наслідки.

На даний час отримано фактичні дані, що до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Андрушівка Житомирської області.

Поряд з цим, встановлено, що для координації дій останнього під час вчинення вищевказаної протиправної діяльності використовувався акаунт у соціальному месенджері «Telegram» із нік-неймом « ОСОБА_7 )», який зареєстрований на номер іноземного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та який підтримує контакт із акаунтом у соціальному месенджері «Telegram» із нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Водночас, отримано фактичні дані, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підтримує контакт із невстановленою особою, що використовується акаунтом у соціальному месенджері «Telegram» із нік-неймом « ОСОБА_8 », то обізнаний про обставини протиправної діяльності, які досліджуються у рамках даного кримінального провадження.

Відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, свідчать про те, що ОСОБА_5 відомі обставини вчинення вищевказаної протиправної діяльності, і за місцем свого фактичного проживання остання зберігає: комп`ютерну техніку, магнітні та флеш-носії інформації, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, записники, блокноти, печатки, штампи, чернетки, які використовувались та які містять в собі фактичні відомості про вчинення зазначеного вище злочину.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, відшукання та виявлення знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000023 від 01.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками правоохоронних органів заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, відшукання та виявлення знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Згідно даних із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, житлове приміщення за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житла, щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками правоохоронних органів заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та виявлення речей, предметів та документів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, магнітних та флеш-носіїв інформації, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, записників, блокнотів, печаток, штампів, чернеток, які використовувались та які містять в собі фактичні відомості про вчинення зазначеного вище злочину та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -