Справа № 712/2727/25
Провадження № 1-кс/712/1155/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0003623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернуласястарший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003623 від 26.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшов рапорт від працівника ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області про те, що 26.10.2024 в ході проведення розшукових заходів в рамках ОРС № 84 від 07.10.2024, а саме: оперативної закупки у громадянки ОСОБА_5 , яка збула, один поліетиленовий пакетик з речовиною, яка може належати до наркотичних засобів, та відповіднодо висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/15669-НЗПРАП від 05.11.2024 кристалічна речовина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 0,226 г.

У ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого про проведення гласних слідчих (розшукових) дій, а також при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка рф, українка, громадянка України, з середньою освітою, не заміжня, на утриманні дітей не має, не працююча, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима згідно вимоги.

Відповідно до інформації з КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» власник помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_7 , де ОСОБА_6 може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини отримані у великих та особливо великих розмірах від невстановленої особи для розповсюдження з метою власного матеріального збагачення, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, інші заборонені речі і предмети, які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Крім того, причетність даної особи до вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступним, що 06.01.2025 близько 12 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно збула один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками може містити наркотичний засіб, ОСОБА_8 , особі із зміненими анкетними даними в ході проведення оперативних заходів, що відповіднодо висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/299-НЗПРАП від 07.01.2025 порошкоподібна речовина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,251 г. Після чого придбаний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету PSP 2094464.

Окрім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , котрий показав, що в нього є сусідка ОСОБА_6 , котра проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем, ім`я його не знає. Крім цього у вищезазначену квартиру, в різний час доби відвідують особи сумнівної зовнішності, що вони роблять в даній квартирі невідомо.

Приймаючи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети і речі, які можуть підтверджувати її злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем проживання останньої, виникла необхідність у проведенні обшуку за її місцем проживання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003623 від 26.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 307 КК України за фабулою: «До слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області про те, що 26.10.2024 в ході проведення розшукових заходів в рамках ОРС № 84 від 07.10.2024, а саме: оперативної закупки у громадянки ОСОБА_5 , яка збула один поліетиленовий пакетик з речовиною, яка може належати до наркотичних засобів.».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» власник помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_7 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_6 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до часткового задоволення.

Водночас, у наданні дозволу на проведення обшуку з метою відшукання грошових коштів та інших речей - необхідно відмовити, оскільки грошові кошти не можливо однозначно ідентифікувати.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знарядь вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; засобів зв`язку (телефони та sim-карти); які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1