overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 742/4836/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/180/25
Категорія - ч. 1 ст. 309 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000239 від 02 липня 2024 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року та ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2024 року,

щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого трактористом у Прилуцькій дослідній станції ІС НААН України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_8 повістки про виклик в суд не одержує, вона повернулася поштою не врученою через закінчення терміну зберігання.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про ухвалення нового вироку і збільшення об"єму обов"язків, що вимагає його обов`язкової участі в апеляційному розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати примусовий привід та керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд перенести на 11 годину 18 лютого 2025 року, який провести в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в Прилуцький міськрайонний суд для участі в апеляційному розгляді справи дистанційно.

Виконання приводу доручити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 502/72/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001419 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 січня 2025 року по кримінальному провадженню № 0001419 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 1 ст. 301-1 КК України, відкрито провадження та справи призначено до підготовчого судового засідання.

Проте, у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату та час призначеного судоого засідання, а саме «06 січня 2025 року об 1 годині 30 хв», вірною є «07 лютого 2025 року о 10 годині 00 хв».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на описку, яка є незначною, суд дійшов до висновку про її виправлення.

Керуючись ст.. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У резолютивній частині ухвали вірною вважати дату та час призначення підготовчого судового засідання «07 лютого 2025 року о 10 годині 00 хв.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/6888/23
№ 1-в/207/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року до 1 року обмеження волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнений від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

У період іспитового строку ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконував , не вчиняв кримінальних правопорушень , адміністративних правопорушень .

Вивчивши подання , заслухавши думку прокурора , який підтримав подання, суд вважає необхідним задовольнити подання за наступними підставами .

У період іспитового строку ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконував , не вчиняв кримінальних правопорушень , адміністративних правопорушень .

Керуючись ст. 78 КК України 2001 року , ст. 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 грудня 2023 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/866/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.194 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 303, 307, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в межах досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.194 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на проведення обшуку, який було проведено 18 січня 2025 року в період часу з 23-43 годин по 23-58 годину за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, згідно протоколу обшуку від 18.01.2025 року виявлено та вилучено:

- мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» IMEI: НОМЕР_1 моб. номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спец пакету №WAR 1280074 .

Строк дії ухвали - з 21 січня 2025 року по 21 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде проголошено судом 22 січня 2025 року о 12-10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1379/24
Провадження № 1-кп/395/11/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з його участю.

Відповідно до ч.1-3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що безпосередня участь захисника в справі є обов`язковою, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.4 КК України провести у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ EASYCON, де буде приймати участь захисник ОСОБА_4 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням, відомості про яке 07.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №20 від 14.01.2025 призначено повторний автоматизований перерозподіл матеріалів справи №308/11360/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, у справі слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319 КПК України,суд

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості про яке 07.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002515 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 07 лютого 2025 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 336/6240/24
Номер провадження 1-кп/333/494/25
УХВАЛА

іменем України

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2025 року міста Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого захисника адвоката представника потерпілої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 21 липня 2023 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оріхів, Пологівського (колишнього Оріхівського) району, Запорізької області, громадянина України, освіта вища, Оріхівський міський голова, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 336, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 21 липня 2023 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 28 січня 2025 року о 11 годині 00 хвилині.

Відповідно до вимог статті 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та виготовлено 21 січня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 335/462/25 1-кп/335/503/2025
про призначення підготовчого судового засідання
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 16.01.2025 передано в провадження судді ОСОБА_1 .
За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/867/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000008 від 06.01.2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 29 січня 2025 року о 10-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/341/25
Провадження № 1-кп/487/427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши клопотання Окружної прокуратури міста Миколаєва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 07.12.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора-стажиста Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 07.12.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею визначено суддю ОСОБА_1 , якій передано на розгляд вказане клопотання 17.01.2025 о 15.45 год.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче засідання у кримінальному провадженні №0001818 від 07.12.2024 за клопотанням прокурора-стажиста Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 13.00 год 30.01.2025.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/961/24
Провадження № 1-кп/685/19/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 12 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке було призначене на 14 год. 00 хв. 21 січня 2025 року обвинувачений не з`явився, а також у попередні судові засідання, які були призначені на 13 листопада 2024 року та 10 грудня 2024 року.

В зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судове засідання без поважних причин прокурором заявлено клопотання про доставку його приводом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що перед судовим засіданням він намагався із ним зв`язатися, однак той знаходився поза зоною досяжності, тому проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого не заперечив.

Оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється, суд вбачає за необхідне здійснити його доставку приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь, Хмельницької області, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/32318/24

Провадження № 11-кп/820/234/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Хмельницької окружної прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року,

у с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України на підставі ч.5 ст.74, ст.49 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На даний вирок прокурор подала апеляційну скаргу, яку передано судді-доповідачу 21 січня 2025 року.

Апеляційна скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000097 від 24 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 30 січня 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1