У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2024 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003074 від 27.09.2024 року за ч. 5 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003074 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи з використанням спеціального обладнання та програмного забезпечення здійснюють втручання в інформаційні мережі операторів мобільного зв`язку з використанням мобільних проксі, що дає змогу в умовах воєнного стану імітувати та проводити заходи ІПСО в українському Інтернет сегменті, імітуючи при цьому доступ до мережі Інтернет з території України (т.зв. проксі ферми).

На даний час встановлено IP-адреси які використовуються зловмисниками для втручання та використання для мобільних проксі, а тому на даний час виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, а саме тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до реєстру вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS- повідомлень, проведених у період з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 19.12.2024 з абонентських номерів, з якого здійснювався вихід до мережі Інтернет за допомогою мобільного Інтернету за наступними ідентифікаторами ІР-адрес:

- IP: НОМЕР_1 о 17.06.04 від 22.10.2024 через ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено перехід на IP адресу сайту НОМЕР_2 ; (ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- IP: НОМЕР_3 о 17.13.20 від 22.10.2024 через ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено перехід на IP адресу сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- IP: НОМЕР_4 o 17.15.18 від 22.10.2024 через ІНФОРМАЦІЯ_7 було здійснено перехід на IP адресу сайту - НОМЕР_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8 );

-отримати установчі дані власників номерів мобільних телефонів, які використовували вказані вище IP-адреси та всі номери які зареєстровані на даних осіб.

-отримати дані про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (сота) і адреси телефонних станцій, з подальшим вилучення вказаної інформації на матеріальному носії інформації.

В ході досудового розслідування встановлено, що запитувана інформація має важливе значення у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не прибув, про його час і місце проведення був завчасно повідомлений засобами зв`язку, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003074 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або оперативним співробітникам СБУ за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме до:

1) реєстру вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та MMS-повідомлень, проведених у період з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 19.12.2024 з абонентських номерів, з якого здійснювався вихід до мережі Інтернет за допомогою мобільного Інтернету за наступними ідентифікаторами ІР-адрес:

- IP: НОМЕР_1 о 17.06.04 від 22.10.2024 через ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено перехід на IP адресу сайту НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- IP: НОМЕР_3 о 17.13.20 від 22.10.2024 через ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено перехід на IP адресу сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- IP: НОМЕР_4 o 17.15.18 від 22.10.2024 через ІНФОРМАЦІЯ_7 було здійснено перехід на IP адресу сайту - НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 );

2) установчих даних власників номерів мобільних телефонів, які використовували вказані вище IP-адреси та всі номери які зареєстровані на даних осіб;

3) даних про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (сота) і адреси телефонних станцій, з подальшим вилучення вказаної інформації на матеріальному носії інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа

Слідчий суддя ОСОБА_6