Справа № 727/2574/25
Провадження № 1-кс/727/693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 08.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000280 від 07.12.2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 08.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000280 від 07.12.2023 року.

Вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій і прийнято передчасне рішення. Так, у постанові слідчий зазначив, що було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що всі ув`язнені отримують забезпечення продуктами харчування відповідно до постанови КМУ №336 від 16.06.1992 року, однак слідчим не з*ясовано, ким є ОСОБА_6 , яке відношення вона має до кримінального провадження, ким здійснювався її допит, дата проведення слідчої дії. Також слідчим не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування

Просить скасувати постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 08.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000280 від 07.12.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та захисник скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судовому засідання просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши заявника, захисника, слідчого, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що 07.12.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 08.09.2024 року кримінальне провадження №0000280 від 07.12.2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналіз матеріалів кримінального провадження та змісту постанови про закриття кримінального провадження дозволяє зробити висновок про те, що вказана постанова не відповідає наведеним вимогам закону.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, слідчим не проведено у кримінальному провадженні слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне, неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, не проведено допиту заявника ОСОБА_3 , а також інших осіб щодо обставин кримінального правопорушення, зокрема тих, які в той час утримувалися в установі, тому висновок слідчого про відсутність в діях працівників ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» складу кримінального правопорушення є передчасним.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 08.09.2024 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000280 від 07.12.2023 року є необґрунтованою, винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 08.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000280 від 07.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.03.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1