УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

Справа № 505/3419/24

№ 1-кп/505/540/2025

02 січня 2025 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в м. Подільськ Одеської області клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000535 від 09.07.2024, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000535 від 09.07.2024, про обвинувачення, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 04.09.2024 обвинувальний акт у порядку ст. 283, 291 КПК України направлено до Котовського міськрайонного суду Одеської області. Ухвалою Котовського міськрайонного суду від 09.09.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.11.2024. Ухвалою Котовського міськрайонного суду від 06.11.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.01.2025. Окрім того судом, згідно з ч.3 ст.184 КПК України, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- з`являтися до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Подільськ Одеської області без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Прокурор також зазначає, що при вирішенні питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, а також наявність ризиків визначених у ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовжують існувати на даний час, зокрема ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 , 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, є забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Стаття 177 КПК України встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

24.12.2024 ОСОБА_4 було звільнено з під варти після внесення застави та роз`яснено обов`язки, покладені на нього ухвалою суду від 06.11.2024. Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 04 січня 2025 року включно. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Наразі триває судовий розгляд у кримінальному провадженні , у зв`язку із чим виникає потреба у продовженні терміну дії обов`язків, покладених судом, у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися у кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства , які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи.

Встановлюючи обґрунтованість підозри слід виходити з того, що «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що суворість передбаченого покарання «є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Прокурор зазначає, що з часу обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу і до розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків, встановлені раніше ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки спливає строк дії ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2024, якою покладено відповідні обов`язки на ОСОБА_4 , наявні підстави для продовження строку їх дії, на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 194, 331, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000535 від 09.07.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 03 березня 2025 року, включно, а саме:

- з`являтися до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Подільськ Одеської області без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.01.2025.

Суддя

Котовського міськрайонного суд

Одеської області ОСОБА_6