1Справа № 335/933/24 1-кс/335/400/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на вилучений 28.01.2025 фрагмент металевої покрівлі даху КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизним розміром 25 см на 36 см.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з керівниками суб`єктів господарювання, організовано механізм розкрадання бюджетних коштів при виконанні окремих видів будівельних робіт.

25.03.2020 між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду № 1 про закупівлю робіт за бюджетні кошти, вид робіт «Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оріхівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ».

За отриманою інформацією УСР в Запорізькій області ДСР НП України, під час проведення будівельних робіт за вищевказаним договором, грубо порушено державні будівельні норми, виконані роботи не відповідають затвердженій проектно-кошторисній документації, використано будівельні матеріали нижчої якості, а також складено акти виконаних будівельних робіт із завідомо неправдивими відомостями, а отримані від вказаної злочинної діяльності кошти, скоріш за все розподілено між учасниками злочинної схеми.

Також, встановлено, що по покрівельному покриттю КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оріхівської міської ради проведено комплексну судову експертизу з дослідження матеріалів, сплавів та виробів з них, та судову товарознавчу експертизу, відповідно до висновків якої вартість металочерепиці будинку дитячої творчості на 306 024 грн. менша ніж та, яку надало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та погодило КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 28.01.2025 слідчим було проведено огляд об`єкту «Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оріхівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 », з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення зразків покрівельного матеріалу, металочерепиці для подальшого проведення судової експертизи та визначення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовин.

У ході вказаного огляду було виявлено та вилучено один зразок фрагмент металевої покрівлі даху КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизним розміром 25см на 36см, який поміщено в сейфпакет №WAR1640565.

Вилучений фрагмент покрівельного матеріалу має відношення до кримінального провадження, так як даний зразок підлягає дослідженню та встановлення його родової приналежності під час відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

До клопотання слідчим ОСОБА_3 долучено заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій вона просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється з приводу розкрадання бюджетних коштів» посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з керівниками суб`єктів господарювання, при виконанні окремих видів будівельних робіт, зокрема на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оріхівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 06.01.2025 надано дозвіл на проведення огляду об`єкту Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оріхівської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення зразку покрівельного матеріалу, металочерепиці.

28.01.2025, на підставі ухвали слідчого судді, слідчим було проведено огляд Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оріхівської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено: фрагмент металевої покрівлі даху КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизним розміром 25 см на 36 см.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно із ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на фрагмент металевої покрівлі даху КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизним розміром 25см на 36 см, який 28.01.2025 було вилучено у ході проведення огляду Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оріхівської міської ради, оскільки вказаний фрагмент відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зокрема, він підлягає дослідженню для встановлення його родової приналежності під час проведення відповідної судової експертизи, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент металевої покрівлі даху КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизним розміром 25см на 36 см, який 28.01.2025 було вилучено у ході огляду Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оріхівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1