КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3108/2025 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
ЄУН: 753/767/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

4 лютого 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 9 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0004293, внесеному до ЄРДР 27 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 9 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання, зі застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі дві тисячі двісті п`ятдесят (2250) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволений частково, стягнуто зі страховика ТДВ «СК» ГАРДІАН» у рахунок відшкодування понесених витрат, пов'язаних із проходженням лікування, на загальну суму 6797,60 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, здійснені під час досудового розслідування, а саме за проведення: інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта від 20 листопада 2023 року № СЕ-19/111-23/61738-ІТ) у розмірі 2390 грн.; судово-медичної експертизи (висновок експерта від 24 березня 2023 року № 042-2007-2023) у розмірі 2672 грн.

Скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 3 листопада 2023 року, на автомобіль марки «Chevrolet Captiva» державний номерний знак НОМЕР_1 та переданий на відповідальне зберігання автомобіль, як власниці за належністю та зобов`язано останню зберігати останній у незмінному вигляді до набрання вироком законної сили.

26 грудня 2024 року шляхом поштового відправлення представником потерпілої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 безпосередньо до Київського апеляційного суду подана апеляційна скарга, яка 2 січня 2025 року скерована до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 395 КПК України.

21 січня 2025 року означена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

23 січня 2025 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

На виконання ухвали від 23 січня 2025 року представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 усунув недоліки, зазначені в ухвалі, і 29 січня 2025 року шляхом поштового відправлення подав апеляційну скаргу з додатками, яка до Київського апеляційного суду надійшла 4 лютого 2025 року.

Подана апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 9 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 9 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0004293, внесеному до ЄРДР 27 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2