Справа № 643/4674/25
Провадження № 1-кс/643/1574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000931, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому зазначив, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000931, розпочатому за ст. 397 КК України за фактом незаконного втручання в його адвокатську діяльність. Досудове розслідування кримінального провадження здійснює Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові).

Суть злочину полягає у тому, що працівники правоохоронних органів (Національної поліції, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Державного департаменту виконання покарань тощо), створили злочинну групу за участю осіб-правопорушників, які перешкоджають адвокатській діяльності ОСОБА_2 , підбурюють його підзахисних до інсинуацій щодо нього, готуються до незаконного заволодіння квартирами його матері по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , намагалися викрасти ОСОБА_2 , застосовують до нього та членів його сім`ї приймально-передавальні пристрої, які випромінюють електромагнітне поле, в наслідок чого останні захворіли на важкі, у тому числі онкологічні, захворювання.

З метою отримання відповіді на питання, чи виникли або могли виникнути у ОСОБА_2 , його матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4 пухлини внаслідок впливу електромагнітних полів на частотах мобільного зав`язку та чи можна виключити цей фактор ОСОБА_4 просить призначити судово-медичну експертизу у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає необхідним повернути його заявнику з погляду на таке: аналіз ст. 243 КПК України дає підстави для висновку, що залучення експерта у кримінальному провадженню відбувається за дорученням сторони кримінального провадження або слідчим суддею за клопотанням сторони захисту. Тобто, лише сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Отже, не у всіх, а лише у спеціально встановлених КПК України випадках потерпілий може бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Такі випадки, крім іншого, передбачені ст.ст. 338, 340 КПК України та стосуються підтримання потерпілим обвинувачення, в разі його зміни, у раніше пред`явленому обсязі, або в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Отже, потерпілий не наділений правом безпосереднього звернення до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта, хоча й не позбавлений права звернення до слідчого з відповідним клопотанням з метою призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, ч. 2 ст. 244 КПК України, яка передбачає можливість повернення клопотання про залучення експерта у певних випадках, а також роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України, викладені в п. 10 листа від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», якими визначена можливість повернення певних клопотань слідчого, хоча відповідні норми КПК України прямо цього не передбачають, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання ОСОБА_2 , так як останній не є особою, яка має право звертатись до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 9, 243, 244, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000931 повернути заявнику у зв`язку з поданням особою, яка не має права подавати клопотання.

Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1