Справа №333/7229/24
Провадження №1-кп/333/813/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою від 11.11.2024 судом задоволено клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР строком на два місяці.

В судовому засіданні 16.12.2024 прокурором заявлено клопотання про продовження строку відсторонення від посади заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР строком на два місяці обвинуваченої ОСОБА_4 . Заявлене клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді використала своє службове становище для вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень та фактично, перебуваючи в подальшому на посаді може використовувати своє службове становище з метою впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, які в тому числі перебувають у її безпосередньому підпорядкуванні та на інших учасників провадження, в тому числі на інших обвинувачених у справі. Також прокурор вважає, що перебуваючи на посаді заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, з урахуванням того, що досудове розслідування завершилось і слідчі дії відносно обвинуваченої не проводяться.

З метою надання строку ознайомлення з заявленим клопотанням прокурора, судом за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_8 відкладено розгляд клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади на 25.12.2024 року.

Враховуючи неявку захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 у зв`язку з перебуванням останнього на лікарняному, судом відкладено розгляд клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади на 27.12.2024, судом надано строк обвинуваченій для залучення іншого захисника для захисту своїх інтересів по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання, призначене на 27.12.2024 обвинувачена ОСОБА_4 з`явилась без захисника, зазначила, що бажає, щоб її захист по даному кримінальному провадженню, в тому числі і щодо розгляду заявленого прокурором клопотання здійснював лише захисник ОСОБА_8 . Будь-якого іншого захисника, який би діяв чи платній правовій основі, чи на безоплатній обвинувачена не бажає залучати.

Ухвалою від 27.12.2024 судом призначено ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію прийняття участі у судовому засіданні для розгляду клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР строком на два місяці.

В судовому засіданні 27.12.2024 прокурор підтримала заявлене клопотання в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, просила суд продовжити строк відсторонення від посади заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР строком на два місяці обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 27.12.2024 № 003-280004530 в судовому засіданні проти заявленого прокурором клопотання заперечили повністю. Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що з 01.01.2025 її посада вже не буде існувати, оскільки КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР припинено шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради.

Розглянувши заявлене клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР строком на два місяці, заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, суд виходить з наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

За змістом ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 157 КПК України, необхідною умовою для відсторонення особи від посади є наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Водночас, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч. 2 ст. 157 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, обвинуваченій ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто злочинів, вчинених з використанням свого службового становища та під час перебування на посаді заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР.

Судом враховано, що станом на час розгляду заявленого клопотання, ОСОБА_4 продовжує займати посаду заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР, тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, в розумінні ст. 364 КК України.

Отже, оскільки займана ОСОБА_4 посада є керівною та передбачає взаємодію з іншими працівниками КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», суд вважає, що обвинувачена, маючи певний авторитет, приятельські або робочі відносини, в т.ч. відносини підпорядкування між нею та підлеглими, може незаконними засобами впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , яких судом ще не допитано під час розгляду цієї кримінальної справи або ж будь-яким іншим шляхом протиправно перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

З урахуванням вище викладеного, матеріали справи свідчать, що ризик впливу на свідків продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та безпосереднього їх дослідження судом. При цьому, станом на час розгляду заявленого прокурором клопотання, жодного свідка по даному кримінальному провадженню під час судового розгляду судом ще не допитано.

Водночас, суд визнає неспроможними доводи сторони захисту про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора у зв`язку з припиненням КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради підставі Розпорядження Запорізької обласної військової адміністрації від 31.10.2024 № 75-ор-св.

Так, суд виходить з того, що комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради буде припинена з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Станом на час розгляду вказаного клопотання, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припиненнякомунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради відсутній. А тому, доводи сторони захисту в цій частині судом визнаються необґрунтованими та відхиляються судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що негативні наслідки відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань кримінального провадження, без якого не можливо забезпечити швидкий, повний та неупереджений розгляд кримінальної справи і такі потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої, як продовження відсторонення від посади. У зв`язку з чим, клопотання прокурора про продовження відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР строком на два місяці судом задовольняється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 314-316, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР строком на два місяці задовольнити.

2.Продовжити строк відсторонення обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника головного лікаря КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР строком на два місяці - до 24 лютого 2025 року.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1