г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4119/24
Номер провадження 1-кп/213/85/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотанняОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно-технічна, працює у ПАТ «ІнГЗК», не одружений, дітей не має, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.162, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2024 у період часу з 07:00 години до 16:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, взяв дерев`яну палицю та тримаючи її обома руками, почав завдавати удари по різним частинам тіла потерпілого, після чого почав наносити удари обома руками, зжатими в кулак та удари взутими ногами по різним частинам тіла потерпілого, чим спричинив останньому відповідно до висновку експерта № 1228 від 15.07.2024 тілесні ушкодження, у вигляді перелому шостого ребра ліворуч, колото-різаної рани лівої кисті, закритого перелому 4 п`ясткової кістки лівої кисті, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби. П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6, а також тілесні ушкодження у вигляді саден обох передпліч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Після цього, 10.06.2024 приблизно о 16:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується право на недоторканність житла, ОСОБА_4 , з метою подальшого вторгнення до зазначеного житла, переліз через балкон своєї квартири, після чого із застосуванням двох частин металевого предмету бокорізів, розбив пластиковий склопакет балконної рами квартири ОСОБА_8 , і таким чином потрапив на балкон вказаної квартири. Після цього ОСОБА_4 , із застосуванням фізичної сили вибив пластикові двері, котрі ведуть з балкону до приміщення вказаної квартири і таким чином, незаконно, за відсутності законних підстав, проник до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, 10.06.2024 приблизно о 16:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, взяв у обидві руки по одній частині металевого інструменту (бокорізи), котрі були у останнього при собі, наніс не менше шести ударів вказаними предметами потерпілому ОСОБА_8 в область живота та грудної клітини, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: п`яти непроникаючих колото-різаних ран передньої поверхні тулуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість дію, але не більше як три тижні (21 день). П.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6, а також тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення живота без ушкодження внутрішніх органів, ускладненого абсцессом піддіафрагмального простору справа з шкіряною раною, розташованою на 2 см нижче пупка, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3.к «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, розкаюється за вчинене.

Законний представник ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 помер, було оголошено протокол його допиту, відповідно до якого підтверджуються обставини викладені вище. Представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_9 проходить службу в ЗСУ та з`явитись до суду не зміг, надавав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 проходить військову службу в ЗСУ, у зв`язку з чим з`явитись не зміг, було оголошено протокол його допиту, відповідно до якого підтверджуються обставини викладені вище.

Винуватість особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Показами свідків:

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що в червні 2024р. чула з квартири де проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 крики, пізніше приїхала поліція та забрала ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона голова ОСББ в будинку АДРЕСА_4 де живе ОСОБА_4 , негативно характеризувала ОСОБА_4 , вказувала що він бив потерпілого ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що в червні 2024р. був на вулиці біля будинку, де проживає ОСОБА_4 , його з балкону кликав ОСОБА_4 , кидав речі з вікна, щось кричав, був в неадекватному стані.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що в червні 2024р. йому зателефонував його зять потерпілий ОСОБА_8 , вказав, що його порізав ОСОБА_4 , та щоб свідок прийшов до нього додому і допоміг. Свідок прийшов до потерпілого ОСОБА_8 , той був у крові, та допоміг потерпілому вийти на вулицю, там потерпілого забрала швидка медична допомога.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що проживає в одному будинку з ОСОБА_4 , в сусідньому під`їзді нижче на поверх, зверху неї квартира потерпілого ОСОБА_8 . На початку червня 2024р. вранці вона йшла на роботу, та чула як кричить з квартири ОСОБА_4 , був в неадекватному стані, він викидав речі. Коли поверталась з роботи, підходячи до будинку побачила ОСОБА_4 , який зі своєї квартири перелазив через лоджію до квартири потерпілого ОСОБА_8 , розбив там скло та заліз до нього в квартиру. На вулиці були поліцейські, та свідок побоюючись за власне життя, попросила їх провести свідка до квартири.

Письмовими доказами: витягами з ЄРДР №0000326, відповідно до яких вносились відомості за ч.1 ст 121, ч.1 ст 122, ч.1 ст 162 КК України. Протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , від ОСОБА_7 , в яких вони вказували про обставини вчиненого відносно них кримінального правопорушення. Протоколом затримання ОСОБА_4 від 10.06.2024р. (а.с.16 т2). Протоколом огляду місця події від 10.06.2024р. під час якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення та вилучено докази (а.с.39-58т2). Протоколом огляду місця події від 10.06.2024р. під час якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення та вилучено докази (а.с.78-88 т2). Листом з КМЛ №17 від 11.06.2024р., відповідно до якого 10.06.2024р. о 17:30 годині до них поступив у приймальне відділення ОСОБА_7 , діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток носу, закритий перелом 6 ребра ліворуч, закритий перелом основи 6 п`ясної кістки, лівої кисті (а.с.147 т2). Протоколами отримання зразків для експертизи, відповідно до яких відбирались зразки крові у потерпілих та ОСОБА_4 . Копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 30.08.2024р. (а.с.68 т3). Постановами про визнання речовими доказами, відповідно до яких вилучені речі та отримані зразки визнані речовими доказами (а.с.26,59,89,177т2, 20-21,31-32 т3). Висновком експерта №92 від 17.06.2024р. відповідно до якого встановлено групу крові ОСОБА_4 (а.с.163-164 т2). Висновком експерта №93 від 19.06.2024р. відповідно до якого увстановлено групу крові ОСОБА_8 (а.с.175-176 т2). Висновком експерта №93 від 19.06.2024р. відповідно до якого увстановлено групу крові ОСОБА_7 (а.с.213-214 т2). Протоколом тимчасового доступу, відповідно до яких отримувались медичні картки. Висновком експерта № 1228 від 15.07.2024, яким підтверджується, що потерпілому ОСОБА_7 було завдано тілесні ушкодження, у вигляді перелому шостого ребра ліворуч, колото-різаної рани лівої кисті, закритого перелому 4 п`ясткової кістки лівої кисті, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, а також тілесні ушкодження у вигляді саден обох передпліч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Підтверджено можливість отримання даних тілесних ушкоджень потерпілим 10.06.2024р. у вказаний вище спосіб та при вказаних вище обставинах (а.с.201-204 т2). Висновком експерта №1361/49 від 18.07.2024р. підтверджується отримання ОСОБА_8 тілесних ушкодженнь у вигляді: п`яти непроникаючих колото-різаних ран передньої поверхні тулуба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість дію, але не більше як три тижні (21 день), а також тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення живота без ушкодження внутрішніх органів, ускладненого абсцессом піддіафрагмального простору справа з шкіряною раною, розташованою на 2 см нижче пупка, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Підтверджено можливість отримання даних тілесних ушкоджень потерпілим 10.06.2024р. у вказаний вище спосіб та при вказаних вище обставинах (а.с.229-232 т2). Висновком експерта №1192/1863-БД від 09.07.2024р., яким встановлено, що на дослідженому рушнику, двох фрагментах скла встановлена наявність крові, та не виключено її походження від ОСОБА_4 (а.с.8-10 т3). Висновком експерта №1192/1864-БД від 09.07.2024р., яким встановлено можливість походження крові на металевому інструменті крові потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в суміші (а.с.15-19т3). Висновком експерта №1304/2025-БД від 19.07.2024р., відповідно до якої на палиці встановлена наявність крові, не виключено її походження від ОСОБА_4 та від ОСОБА_7 (а.с.28-30 т3).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи (висновок експерта №478-к від 03.09.2024) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в теперішній виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв останнього можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги (а.с.101-105 т3).

Зібрані у справі докази свідчать про те, що органи досудового розслідування суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 вірно кваліфікували:

за ч.1 ст 162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла чи іншого володіння особи;

за ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;

за ч.1 ст. 122 КК України за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до абзаців 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб ( частина 1 статті 94 КК України суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку..

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в теперішній виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв останнього можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керуватиними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, про що вказали експерти у своєму висновку. Суд враховує, що експерти не зазначали про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим та суворим наглядом.

Суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_4 діяння передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 121 КК України, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким кримінальними правопорушеннями. Суд приймає до уваги обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 , який працює у ПАТ «ІнГЗК», не одружений, дітей не має, не судимий, має місце реєстрації, негативно характеризується за місцем проживання, має психічне захворювання, проходив службу в ЗСУ. Таким чином клопотання підлягає задоволенню, слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у відповідності до ст. 94 КК України.

Спеціальний запобіжний захід залишити до набрання ухвалою законної сили. Арешти слід скасувати. Речові докази по даній справі слід знищити. Витрати на залучення експерта відсутні, цивільні позови не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Спеціальний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме доДніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державна установа "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу" (49600 м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), залишити до набрання ухвалою законної сили.

Скасувати арешти накладені ухвалами Інгулецького районного суду м. КривогоРогу Дніпропетровської області від 12.06.2024р. в рамках даного кримінального провадження.

Речові докази: ключницю чорного кольору, хрестик з розп`яттям з металу білого кольору, зв`язку ключів, чорний чохол з перепусткою ПрАТ ІнГЗК на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку ПУМБ НОМЕР_1 , карту Приватбанк НОМЕР_2 , механічний годинник в несправному стані з коричневим ремінцем обірваним з одного боку (відповідно до квитанції №642/24) повернути ОСОБА_9 . Рубашку чорного кольору, футболку чорного кольору з малюнком, джинсові шорти чинього кольору (квитанція №640/24), чорний шкіряний чохол від ножа та ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами РБК на лезі, джгут, шнурок, дві частини металевого елементу з загостреннями, три викрутки, три запальнички, елемент декору, виписка Київстар, зелена запальничка, змив з підлоги, контрольний змив та контроль марлі, ганчірка білого кольору зі слідами РБК, туфлі чорні замшеві, капелюх, пластикова лопатка для взуття зі слідами РБК, змив з підлоги, контрольний змив та контроль марлі, контрольний змив з підлоги, контрольний змив та контроль марлі, два фрагменти скла зі слідами РБК, змив РБК з підлоги, контрольний змив та контроль марлі, кулькова ручка (відповідно до квитанції №642/24), три змиви з слідами РБК які поміщені на марлеві тампони зі стіни в коридорі, умивальника та дверної лудки кімнати №3 (відповідно квитанції 641/24), паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (відповідно квитанції 655/24, 654/24, 666/24), ганчірку та два фрагменти скла (відповідно квитанції 691/24), ніж з чохлом, металевий інструмент, залишки змивів та витяжки на марлі (відповідно квитанції 696/24), дерев`яну палицю та зразок крові (відповідно квитанції 692/24) знищити.

Диск залишити в матеріалах справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1