Справа № 559/642/25
Провадження № 1-кс/559/112/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області,-

ВСТАНОВИВ:

представник скаржника звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайнного суду Рівненської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить: зобов`язати дізнавача сектору дізнання Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 здійснити процесуальні дії у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134.

В обґрунтування скарги посилається на те, що дізнавачем Дубенського РВП ГУНП в Рівненської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, в якому ОСОБА_4 визнана потерпілою. До даного часу дізнавач не вчинив необхідних процесуальних дій щодо проведення ефективного розслідування даного кримінального правопорушення у відповідності до вимог КПК України, а саме залишились без розгляду подані ними клопотання від 07.01. 2025 та 05.02.2025 року про проведення одночасного допиту потерпілої та свідка ОСОБА_6 , оскільки є розбіжності у їхніх показаннях, даних на досудовому слідстві.

Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.

Старший дізнавач сектору дізнання Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі та надав до суду відомості, які підтверджують вручення повісток через застосунок «Вайбер» для потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 про явку до Дубенського РВП для проведення слідчих дій, а саме їх одночасного допиту на 19 лютого 2025 року. Крім того, згідно повідомлення дізнавача, адвокату ОСОБА_3 двічі, 09.01.2025 та 14.02.2025 року була надіслана відповідь на його електронну адресу з приводу розгляду поданого ним клопотання.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги внаслідок її безпідставності.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою потерпілої ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000134, проведено допит учасників кримінального провадження.

Згідно поданого клопотання представника скаржника про одночасний допит потерпілої та свідка, дізнавач, в установлений законодавством строк, надіслав адвокату відповідь про розгляд вказаного клопотання, сторони повідомлені про проведення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, скарга не підлягає до задоволення, адже клопотання представника скаржника розглянуте, тому бездіяльність дізнавача відсутня.

Враховуючи вищевикладене, скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1