Справа № 752/5420/25
Провадження №: 1-кп/752/1722/25
В И Р О К

Іменем України

06 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000129, внесеного до ЄРДР 25.02.2025 року, відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 21.06.2024 року звільненого з ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2024 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 14 днів позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25.02.2025 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 3, отримав у вигляді закладки паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до кишені сумки, чим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 3, був затриманий працівниками поліції, які в присутності двох понятих, вилучили у нього паперовий згорток, з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/12541-НЗПРАП від 27.02.2025 року, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,042 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненного кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення вчинив у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, при цьому, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому, який не працює, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни» та у лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, з розстрочкою виплати певними частинами, в порядку ч. 4 ст. 53 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 72 КК України, оскільки судом прийнято рішення про призначення покарання у виді штрафу, вироки Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року та цей вирок підлягають самостійному виконанню.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на десять місяців, зі сплатою рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно, з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, покарання у виді штрафу за цим вироком виконувати самостійно.

Речові докази: - порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,042 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, квитанція №223205 - знищити;

- пластинкову ємкість в якій заходиться рідина білого кольору - знищити;

- компакт диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-25/12541-НЗПРАП від 27.02.2025 року в сумі 1 591 грн. 80 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1