Справа №766/5157/25
н/п 1-кс/766/2988/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту, Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000322 від 07.02.2023 року, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та згідно довіреності перебуває у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речового доказу, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2023 до ВП №1 Бериславського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що наприкінці січня 2023 року, російські окупаційні війська, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрали транспортний засіб марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, сірого кольору, № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та згідно спадку, перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.04.2023 Бериславською окружною прокуратурою підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за СВ УСБУ в Херсонській області.

08.08.2024 Херсонською обласною прокуратурою здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 07.02.2023 доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

Під час допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуває на окупованій території за місцем мешкання), стало відомо, що на початку січня 2023 року її чоловік ОСОБА_6 змінив адресу мешкання та переїхав до будинку АДРЕСА_1 , оскільки до його будинку заселилися військовослужбовці та під примусом наказали виїхати з будинку (старший групи військових рф був з позивним « ОСОБА_8 »). Після заселення, вказані військові рф користуються його транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , який залишався на території домоволодіння, та на теперішній час поточне місце знаходження авто не встановлено.

08.08.2024 транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

08.08.2024 транспортний засіб оголошено в розшук.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби, як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що не застосування арешту може призвести до їх пошкодження, псування, знищення та незаконного відчуження.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 08.08.2024 року. Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: на транспортний засіб «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, сірого кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та згідно довіреності перебуває у власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1