Справа 556/12/25
Номер провадження 1-кп/556/65/2025
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

та звільнення від кримінальної відповідальності

17.04.2025 року

селище Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Володимирець кримінальне провадження №0000269 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-

за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, ОСОБА_4 21.09.2024 року приблизно о 15 год. 20 хв. в світлу пору доби, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT B6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинився та стояв на лівій стороні проїзної частини автодороги по вул. Поштова в с-щі Володимирець поблизу кав?ярні «Mafia» в напрямку перехресть вулиць Поштова та Соборна, в порушення підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N? 1306 (далі - Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, неправильно її оцінив, в порушення пункту 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр виїзду з місця стоянки, виїхав на праву сторону проїзної частини автодороги по ходу свого руху чим створив небезпеку для руху іншому учаснику руху, та допустив зіткнення із мотоциклом марки BAJAJ NS200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався лівою стороною проїзної частини вказаної автодороги по ходу свого руху у зустрічному напрямку, зі сторони перехресть вулиць Поштова та Соборна в с-щі Володимирець, внаслідок чого водій мотоцикла неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому виростка стегнової кістки, передній вивих плечової кістки, перелом великого горбка плечової кістки, відкрита рана коліна, стопи, плеча, осаджені рани обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинивши довготривалий розлад здоров?я. Пасажир мотоцикла неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнищевого забою головного мозку, лінійного перелому нижньої стінки правої основної пазухи, уламкового перелому передньої стінки лобної пазухи без зміщення, лінійного перелому верхньої стінки орбіти, перелому кісток носа без зміщення, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинивши довготривалий розлад здоров?я.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

02.04.2025 від законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду надійшли клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та повним відшкодуванням шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілих та звернувся з аналогічним клопотанням, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими і закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілих в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.286 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом злочин інкримінований за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів з необережною формою вини, як це вбачається зі ст.12 КК України.

При цьому потерпіла та обвинувачений примирились між собою, їх примирення було добровільне. Як потерпіла так і обвинувачений підтвердили суду відсутність претензій, а також те, що розуміють наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілим.

Так як у судовому засіданні з`ясувалась наявність підстави передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), суд, приходить до висновку про задоволення клопотаннь законних представників неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого та законних представників неповнолітніх потерпілих у кримінальному провадженні №0000269 від 22.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Скасувати арешт транспортних засобів автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT B6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла BAJAJ NS200 реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 27.09.2024, та повернути вказані транспортні засоби власникам або законним володільцям, в т.ч. автомобіль - ОСОБА_4 , мотоцикл - ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1