Дата документу 31.03.2025 Справа № 334/8800/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/66/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/8800/24
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

31 березня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні передбаченого ч.4 ст.187 КК України злочину,

ВСТАНОВИЛА

Клопотання мотивовано тим, що судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя не можуть розглядати кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК, оскільки вони, на його думку, не є безсторонніми та проявлятимуть упередженість, а також не об`єктивно розглядатимуть кримінальне провадження, внаслідок чого належне здійснення правосуддя в зазначеному суді неможливе.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що останнє не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 КПК визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Як встановлено апеляційним судом, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 перебуває в Ленінському районному суді м.Запоріжжя в стадії судового розгляду, а тому вирішення питання про його направлення до іншого суду на цій стадії з огляду на вищезазначені вимоги процесуального закону є неможливим.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що аналогічне за змістом клопотання вже неодноразово було предметом розгляду Запорізького апеляційного суду, за результатами якого ухвалами від 28 листопада 2024 року та 10 січня 2025 року заявнику було відмовлено в задоволенні клопотання.

Нових виняткових обставин, які можуть бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні не міститься.

Доводи ОСОБА_4 про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду з підстав можливої упередженості суддів є неприйнятними, оскільки (у разі доведеності такого факту) це може бути підставою для можливого відводу цих суддів, а не для передачі кримінального провадження в порядку ст. 34 КПК.

Також, відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту положень статті 34 КПК, а також зважаючи на те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні уже було розпочато та що підсудність зазначеного кримінального провадження за Ленінським районним судом міста Запоріжжя визначено в передбачений законом спосіб, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо нього відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3