Справа №705/6616/24
1-в/705/641/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДП СВК № 92 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань, матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо звільнення від покарання та приведення вироку у відповідності до вимог Закону України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про звільнення від покарання та приведення вироку, у відповідності до вимог Закону України.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна»: вирок від 26.02.2021 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, оскільки ОСОБА_5 завдано потерпілому матеріальних збитків на суму 518 грн. (дата вчинення злочину 13.06.2020) менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так в даному випадку на ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону. Привести у відповідність до вимог Закону України вирок від 17.10.2022 року Добропільського міськрайонного суду Донецької області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2021 року, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Так, виключити з вказаного вироку ч. 4 ст. 70 КК України, а також звільнити від відповідальності по епізодах за фактом крадіжки: 04.04.2020 майна потерпілої ОСОБА_6 на суму 921,67 грн.; 14.08.2020 майна ОСОБА_7 на суму 527,50 грн. (дата вчинення злочину 14.08.2020); 30.08.2020 майна ОСОБА_8 на суму 794,17 грн. Просить вважати ОСОБА_5 засудженим вироком від 17.10.2022 року Добропільського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - з 27.11.2020 р.

Представник СВК №92 в судовому засідання при вирішенні клопотання засудженого поклався на думку суду.

Вивчивши матеріали особової справи, беручи до уваги думку засудженого, позицію прокурора та представника установи, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» за вироком від 17.10.2022 року Добропільського міськрайонного суду Донецької області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2021 року, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили: 22.11.2022 року.

Початок строку відбування покарання: 27.11.2020 року.

Кінець строку відбування покарання: 27.05.2026 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна на час, до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_5 діяння (13.06.2020, 04.04.2020, 14.08.2020, 30.08.2020) кваліфікувалося б за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Тобто, розмір заподіяної шкоди не перевищує 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зазначене узгоджується з позицією викладеною у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Привести вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2022 р., щодо ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, шляхом виключення з вказаного вироку ч. 4 ст. 70 КК України, а також звільнити від відповідальності по епізодах за фактом крадіжки: 04.04.2020 майна потерпілої ОСОБА_6 на суму 921,67 грн.; 14.08.2020 майна ОСОБА_7 на суму 527,50 грн.; 30.08.2020 майна ОСОБА_8 на суму 794,17 грн.

Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком від 26.02.2021 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити засудженому, що від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, вона не може бути звільнена, а понесені особою право обмеження у цьому разі не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1