Справа № 173/566/25
Провадження №1-кс/173/104/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0000120 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 30.08.2022 о 02:53 год. до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.08.2022 о 02:53 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано біля берегу річки Дніпро акваторії Кам`янського водосховища на човні « ОСОБА_4 » двох чоловіків, які здійснили вилов раків річкових. Під час огляду місця події, а саме ділянки берегу, котра знаходиться поруч з вказаною річкою, виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль легковий марки «ЗАЗ 110307 Комбі-В» зеленого кольору з причепом синього кольору держ. знак НОМЕР_1 , човен алюмінієвий «Прогрес-4» з двигуном до човна «Парсун 20к/с» та раки в кількості 1170 шт.

Особи громадян, котрих затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровської області, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець с. Вишневці, Онуфрієвського район, Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , як пояснили останні, що вони здійснювали вилов раків за допомогою засобу «раколова» який залишили у воді.

30.08.2021 року під час огляду місця події, а саме ділянки берегу, котра знаходиться поруч з річкою Дніпро, неподалік «Рятувальної» та «яхт клубу» по вул. Литвинова, м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, виявлено та вилучено у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 живі водні біоресурси, а саме раки у кількості 1170 шт.

Належність абонентського номеру НОМЕР_2 ОСОБА_5 підтверджується його письмовими поясненнями у яких останній зазначав вказаний абонентський номер як належний йому, власноруч написаною розпискою ОСОБА_5 від 30.08.2022 року, власноруч написаною заявою ОСОБА_5 від 30.08.2022 року, протоколом огляду речей добровільно наданого для огляду телефону ОСОБА_5 від 30.08.2022 року.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, та перевірки достовірності версії подій вказаної ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникла необхідність у встановленні місце перебування з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів зв`язку мобільних терміналів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з чим дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 27.08.2022 по 00.00 годин 31.08.2022.

Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000120 від 30.08.2022, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000120 від 30.08.2022 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації:здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.

Частиною 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів…

В той же час вимоги ст. 160 КПК України передбачають, що право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням по тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування керівник органу дізнання, прокурор.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 3 КПК України дізнання форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проваджень.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 249 КК України віднесено до кримінальних проступків, у зв`язку з чим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює сектор дізнання ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В клопотанні ставиться питання щодо можливості здійснення тимчасового доступу Дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , Оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .

Щодо надання тимчасового доступу оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слідчий суддя зазначає, що за приписами частини 2 статі 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Таким чином передоручати можливо лише проведення слідчих дій, а тимчасовий доступ це захід забезпечення кримінального провадження, отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає частковому задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді лише дізнавачу, який звернувся до суду з клопотанням ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0000120 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 249 КК України.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії інформаціюза період часу з 00.00 години 27.08.2022 по 00.00 годин 31.08.2022, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Строк дії ухвали встановити до 06 травня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 1-кс/173/105/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1