ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/228/25 Справа № 690/210/24 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000387 за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 22 жовтня 2024 року

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою, що оскаржується, у підготовчому судовому засіданні, було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК), кримінальне провадження закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вищевказану ухвалу, кримінальне провадження повернути до суду першої інстанції для розгляду.

Вважає, що рішення суду є передчасним та незаконним з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує на порушення судом вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК.

Водночас, посилаючись на Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, зміни до ст. 51 КУпАП, прокурор вказав на правильність закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Додатково зазначив на необхідність вирішення питання про направлення рішення до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

Після докладу суддею-доповідачем змісту ухвали, доводів апеляційної скарги, була заслухана прокурор, яка підтримала вимоги апеляційної скарги, пославшись на її доводи.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, перевіривши та обговоривши викладені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст.404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ст.370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст. 412 КПК підставами для скасування ухвали суду першої інстанції є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу на те, що ч. 3 ст. 314 КПК передбачено вичерпних перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні.

Зокрема, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 4-1 ч.1 цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

З ухвали суду, що оскаржується, вбачається, що суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні закрив кримінальне провадження №0000387 щодо ОСОБА_8 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З наведеного вбачається, що ч.3 ст.314 КПК, в цьому випадку, не передбачено можливості закриття провадження з підстав, визначених п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК, а тому відповідно до ч.1 ст.315 КПК суд повинен був провести підготовку до судового розгляду, за відсутності для цього перешкод призначити судове засідання.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції, закривши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000387 щодо ОСОБА_8 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону.

Водночас посилання прокурора на необхідність направлення рішення суду до відділу поліції для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП не відповідає загальним засадам кримінального провадження та його завданням.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції відповідно до ст. 412, 415 КПК, під час якого необхідно усунути наведені порушення кримінального процесуального закону, здійснити судове провадження відповідно до вимог КПК та прийняти за його результатами законне і обґрунтоване судове рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 419 КПК, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 22 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4