Справа № 589/3775/24
Провадження № 1-кп/589/28/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про допит свідка по кримінальному провадженню №0000421 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

18.02.2025р. в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про допит залегендованого свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення вимог секретності та заходів безпеки, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншої зали судового засідання в межах суду.

Сторона захисту проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Перевіривши доводи клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення вимог секретності та заходів безпеки щодо свідка, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання у даній справі з метою допиту свідка в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, із забезпеченням можливості сторонам кримінального провадження ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000421 призначити на 18 лютого 2025 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Прокурору забезпечити явку свідка ОСОБА_6 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на вказаний час та дату з дотриманням заходів безпеки.

Доручити уповноваженій особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за участі свідка ОСОБА_6 у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит сторонніх осіб в будь-який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1