Справа №345/438/25
Провадження № 1-кп/345/156/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000007 про обвинувачення ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта вища, громадянина України, українця, працюючого майстром контрольно-вимірювальних приладів та автоматики на ТОВ «Карпатнафтохім», розлученого, проживає з жінкою в цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого, за ч. 1 ст.309 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах.

11.01.2025 ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій за допомогою мобільного застосунку «Telegram» на каналі автопродаж «IF-Alibarda_Bot» придбав особливо небезпечну психотропну речовину, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) за грошові кошти в сумі 405 грн.. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в невстановлений досудовим розслідування час, збула ОСОБА_3 згорток особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, яку залишила неподалік колишнього цегельного заводу, що в м. Калуш, вул. Об`їзна, вказавши точні координати його місця знаходження.

11.01.2025 близько 21.00 год., ОСОБА_3 у лісовій посадці, що неподалік колишнього цегельного заводу по вул. Об`їздна, в м. Калуші забрав придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яка була поміщена у згорток, замотаний ізоляційною стрічкою та поклав придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину у шкарпетку правої ноги та зберігав її при собі.

В подальшому, 11.01.2025 близько 21.17 год. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції неподалік колишнього цегельного заводу, що по вул. Об`їзна, у м. Калуші, де під час поверхневого огляду останнього було виявлено прозорий полімерний пакет із PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), який згідно висновку експерта від 22.01.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) кількості 0,341 грама.

31.01.2025 між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який у повному обсязі визнав свою вину у вчиненому.

Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України і про визначену сторонами узгоджену міру покарання: за ч. 1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є не тяжким злочином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у відповідності до обставин вказаних в обвинувальному висновку, у вчиненому щиро розкаявся, а також ствердив про добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив дану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, визнав повністю, на « Д » обліку в психіатра та нарколога не числиться, проживає з жінкою в цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого згідно ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд, згідно ст. 67 КК України, не встановив.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання встановлене у санкції ч.1 ст. 309 КК України, а саме апробаційний нагляд строком на 1 (один) рік, не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз, покласти на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000007про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи 1591,80 гривень.

Речові докази:

- речовини, які у згортку містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) кількістю PVP - 0,341 грама; три трубки в яких виявлені залишки речовин масами менше 0,001 грама, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)- знищити;

- відеозаписи VID03F-00-0005, відеозаписи VID59F-00-0006, відеозаписи VID40F-00-0008, які записано на оптичний носій інформації диск марки «Verdatim» типу «DVD-R» 1 шт. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 5 відеофайлів: «1», «2», «3», «4», «5» та один аудіо файл: 0000000__0002, які записано на оптичний носій інформації диск марки «Verdatim» типу «DVD-R» - зберігати в матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя