Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1566/24
Провадження № 1-кс/483/275/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2024 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом клопотання слідчого ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, раніше судимий 14 січня 2022 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 23 листопада 2023 року на підставі ст. 107 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 7 місяців 28 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 14 січня 2022 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, і звільнившись 23 листопада 2023 року з місць позбавлення волі, на підставі ст. 107 КК України, умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 7 місяців 28 днів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не встав, знову вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та не пізніше 00:48 год. 14 вересня 2024 року ОСОБА_4 , знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на праві приватної власності належить ОСОБА_8 . У цей час, перебуваючи біля вищевказаного домоволодіння, усвідомлюючи відсутність дозволу на вхід до нього, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння та житла особи. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись виниклим умислом на незаконне проникнення до іншого володіння особи, 14 вересня 2024 року о 00:48 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, за відсутності визначених законом підстав, самовільно, без дозволу власника, через хвіртку проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , після чого, продовжуючи свою кримінальну діяльність ОСОБА_4 , послідовно реалізовуючи свій кримінальний умисел на незаконне проникнення до житла особи, житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, усвідомлюючи, що порушує його недоторканність, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власниці ОСОБА_8 , та за відсутності визначених законом підстав, без згоди останньої, шляхом віджимання металопластикового вікна незаконно проник до житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, та знаходився там протягом тривалого часу, чим порушив вимоги ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ст. 12 Загальної декларації прав людини, відповідно до якої ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність його житла, ст. 17 Міжнародного пакту про громадські та політичні права, відповідно до якого ніхто не повинен зазнавати свавільного чи незаконного посягання на недоторканність його житла, ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого житла, тобто порушив право на недоторканість житла та іншого володіння ОСОБА_8 .

Крім того, 07 жовтня 2024 року, приблизно о 18 год. (більш точного часу встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом і ціллю наживи, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, під час дії введеного в Україні воєнного стану, непомітно для оточуючих, шляхом перелізання через паркан, проник на територію вищевказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджимання віконної рами металопластикового вікна, проник у приміщенні літньої кухні за вищевказаною адресою, звідки, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно викрав майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , а саме: шуруповерт марки «Craft-TEC» Germany 18V, чорно-жовтого кольору, з нанесеним маркуванням РХСD215 0-350/0-1050, в справному стані, із зарядним пристроєм марки «Craft-TEC», MODEL: KF-18V 2400, чорного кольору, вартість яких становить 1150 грн. 14 коп., електричний лобзик марки «INTERTOOL», модель DT-0460, сіро-червоного кольору, з нанесеним маркуванням 750 W, частота коливань 3000 ход/хв., глибина пропила дерева 80 мм, S.N. 073, в справному стані, із дротом живлення, вартість яких становить 698 грн. 40 коп., спортивний текстильний рюкзак-мішок марки «ADIDAS» чорно-червоного кольору, бувший у використанні, вартість якого становить 504 грн., та шуруповерт акумуляторний марки Dnipro-M, модель CD-120HQ, чорно-червоного кольору, бувшого у використанні, у технічно-справному стані, з урахуванням зносу, вартість якого становить 2366 грн. 40 коп., що перебували у приватній власності ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 4718 грн. 94 коп.

Крім того, 28 листопада 2024 року, у вечірній час доби (більш точного часу встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом і ціллю наживи, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, під час дії введеного в Україні воєнного стану, непомітно для оточуючих, шляхом перелізання через паркан, проник на територію вищевказаного домоволодіння. Після цього, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, шляхом віджимання віконної рами металопластикового вікна, проник у приміщення житлового будинку, де знайшов зв`язку ключів. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, ОСОБА_4 проник у гаражне приміщення, розташоване на територію вищевказаного домоволодіння, після цього, залишивши знайдені ключі, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно викрав велосипед марки Giant моделі Revel 29er 1, чорно-зеленого кольору, зі вставками блакитного кольору, тип велосипеду - гібрид; діаметр колес-29х210, крило переднього колеса чорного кольору, із наступним маркування: DeFender m1-650/29er; крило заднього колеса чорного кольору, із наступним маркування: DeFender XC1 1-29er; на спицях переднього і заднього коліс встановлено флікери (світловідбивачі), помаранчевого кольору; педалі марки SHIMANO; розмір рами велосипеду «М», на рамі велосипеду вбачається наступне маркування: Giant ALUXX 6000 Series Butted TUBING, а також напис «Revel» блакитного кольору; на рамі велосипеду прикріплено фляготримач; передній перемикач швидкостей марки SHIMANO Acera, задній перемикач швидкостей марки Shimano ALIVIO; бувший у використанні, у технічно-справному стані, з урахуванням зносу, вартість якого становить 12766 грн. 67 коп., що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 12766 грн. 67 коп.

16 вересня 2024 року, 10 жовтня 2024 року та 30 листопада 2024 року за даними фактами внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, № 0000156, № 0000171, відповідно.

Постановами прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 12 грудня та 18 грудня 2024 року матеріали досудових розслідувань по вказаним вище кримінальним провадженням об`єднанні в єдине кримінальне провадження та об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно № 0000044.

30 листопада 2024 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, після чого 12 грудня 2024 року повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану; 18 грудня 2024 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у незаконному проникненні до іншого володіння та житла особи; 18 грудня 2024 року повідомлено про зміну підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

20 грудня 2024 року слідчий ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною покидати місце постійного проживання в період часу з 17 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. Як підстави обрання запобіжного заходу слідча зазначила, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме кримінального проступку та тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, враховуючи ту обставину, що лише запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, слідча суддя дійшла такого.

16 вересня 2024 року, 10 жовтня 2024 року та 30 листопада 2024 року за даними фактами внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, № 0000156, № 0000171, відповідно.

Постановами прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 12 грудня та 18 грудня 2024 року матеріали досудових розслідувань по вказаним вище кримінальним провадженням об`єднанні в єдине кримінальне провадження та об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно № 0000044.

30 листопада 2024 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, після чого 12 грудня 2024 року повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану; 18 грудня 2024 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у незаконному проникненні до іншого володіння та житла особи; 18 грудня 2024 року повідомлено про зміну підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 15 вересня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі заяви ОСОБА_12 , про згоду на огляд території домоволодіння та приміщень житлового будинку за вищевказаною адресою, під час якого виявлено металопластикове вікно відкрите шляхом віджимання віконної рами, у приміщенні домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту потерпілого від 10 жовтня 2024 року, а саме ОСОБА_8 , яка передивляючись камери відеоспостереження, які встановлені на території її домоволодіння, виявила, що 11 вересня 2024 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом перелізання через хвіртку, проник у подвір`я буд. АДРЕСА_6 за вищевказаною адресою, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , після чого, через декілька хвилин, він залишив вищезазначене подвір`я будинку. Далі, 14 вересня 2024 року приблизно о 00:48 год., ОСОБА_4 , проник у приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де знайшов велосипед марки «DISCOVERY», чорного кольору, який о 01:57 год. 14 вересня 2024 року він забрав із собою, викотивши його з подвір`я вищевказаного будинку. Після чого, 14 вересня 2024 року о 20:52 год. ОСОБА_4 повернув велосипед марки «DISCOVERY», чорного кольору, залишивши його на подвір`ї, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту свідка від 18 вересня 2024 року, а саме ОСОБА_12 , яка повідомила, що під час перевірки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 (ключі від вищевказаного будинку потерпіла ОСОБА_8 залишила ОСОБА_12 , коли виїжджала з м. Очакова Миколаївської обл.), вона виявила відкрите металопластикове вікно у приміщення вищевказаного будинку, а під час перегляду камер відеоспостереження, встановила, що на територію подвір`я та у приміщення житлового будинку проник ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду інформації на оптичному диску від 22 вересня 2024 року, а саме чотирьох відеозаписів, наданих потерпілою ОСОБА_8 з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду інформації на оптичному диску від 22 вересня 2024 року, а саме одного відеозапису, наданого ФОП « ОСОБА_13 », з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , біля магазину «Ласка»;

- протоколом огляду місця події від 10 жовтня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі заяви ОСОБА_9 , про згоду на огляд території домоволодіння та приміщень житлового будинку за вищевказаною адресою, під час якого виявлено металопластикове вікно відкрите шляхом віджимання віконної рами металопластикового вікна у приміщенні літньої кухні, з якого було викрадено майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10 жовтня 2024 року, який повідомив, що у період часу з 08 жовтня по 10 жовтня 2024 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , на території домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , шляхом віджимання віконної рами металопластикового вікна проникла у приміщення літньої кухні та викрала з нього два шуруповерти та дві шліфувальні машинки, а також один лобзик та спортивний текстильний рюкзак-мішок марки «ADIDAS», що належать ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події від 10 жовтня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого ОСОБА_4 , під розписку про добровільну видачу видав співробітникам поліції шуруповерт марки «Craft-TEC» Germany 18V, чорно-жовтого кольору, із зарядним пристроєм марки «Craft-TEC», MODEL: KF-18V 2400, чорного кольору, що були запаковані до спеціального сейф-пакету № WAR 1687202; електричний лобзик марки «INTERTOOL», модель DT-0460, сіро-червоного кольору, що був запакований до спеціального сейф-пакету № WAR 1687202; спортивний текстильний рюкзак-мішок марки «ADIDAS», чорно-червоного кольору, що був запакований до спеціального сейф-пакету № WAR 1687202, спеціальні сейф-пакети в подальшому було скріплено підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та підписами понятих, слідчого, спеціаліста-криміналіста;

- протоколом огляду речей і документів від 17 жовтня 2024 року, а саме двох відеофайлів за 08 жовтня 2024 року, під назвами: «340 OchakLocman28_Часть 1» та «340OchakLocman28_Часть 2», наданих з камер внутрішнього відеоспостереження з відділення ломбарду «Ломбард Капитал», за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Лоцманська, буд. 28/1, в якому ОСОБА_4 , залишав під заставу викрадений шуруповерт акумуляторний марки Dnipro-M, модель CD-120HQ, чорно-червоного кольору (згідно наданої таблиці з переліком майна, яке ОСОБА_4 залишав під заставу у відділенні ломбарду «Ломбард Капитал», за адресою: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Лоцманська, буд. 28/1), при цьому на відеозаписах ОСОБА_4 тримає у руках спортивний текстильний рюкзак-мішок марки «ADIDAS», чорно-червоного кольору, що було також викрадено з приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 30 листопада 2024 року;

- протоколом огляду місця події від 30 листопада 2024 року, за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі заяви ОСОБА_10 , про згоду на огляд території домоволодіння та приміщень житлового будинку за вищевказаною адресою, під час якого виявлено металопластикове вікно відкрите шляхом віджимання віконної рами у приміщенні житлового будинку, а також відкриті вхідні двері у гаражне приміщення, з якого було викрадено майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду місця події від 30 листопада 2024 року, за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого ОСОБА_4 , під розписку про добровільну видачу, видав співробітникам поліції велосипед марки Giant модель Revel 29er 1, чорно-зеленого кольору, зі вставками блакитного кольору, тип велосипеду- гібрид; діаметр колес- 29х210, крило переднього колеса чорного кольору, із наступним маркування: DeFender m1-650/29er; крило заднього колеса чорного кольору, із наступним маркування: DeFender XC1 1-29er; на спицях переднього і заднього колес встановлено флікери (світловідбивачі), помаранчевого кольору; педалі марки SHIMANO; розмір рами велосипеду «М», на рамі велосипеду вбачається наступне маркування: Giant ALUXX 6000 Series Butted TUBING, а також напис «Revel» блакитного кольору; на рамі велосипеду прикріплено фляготримач; передній перемикач швидкостей марки SHIMANO Acera, задній перемикач швидкостей марки Shimano ALIVIO; велосипед у справному та робочому стані, без пошкоджень;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 01 грудня 2024 року, який повідомив, що у період часу з 12 січня 2023 року по теперішній час він разом зі своєю дружиною мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , через постійні обстріли території міста Очаків. Так, з 12 січня 2023 року за житловим будинком, що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , доглядає його знайомий, ОСОБА_16 , який 30 листопада 2024 року, під час чергової перевірки житлового будинку за вищевказаною адресою, виявив факт вчинення крадіжки велосипеда марки Giant модель Revel 29er 1, чорно-зеленого кольору, зі вставками блакитного кольору, про що одразу повідомив ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 01 грудня 2024 року, який 30 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв., під час перевірки житлового будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , виявив металопластикове вікно відкрите шляхом віджимання віконної рами у приміщенні житлового будинку, а також викрадення велосипеда марки Giant модель Revel 29er 1, чорно-зеленого кольору, зі вставками блакитного кольору з приміщення гаражу, вхідні двері до якого також були відкриті;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02 грудня 2024 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02 грудня 2024 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12 грудня 2024 року.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідча суддя враховує, що підозрюваний є раніше судимим, вчинив кримінальні правопорушення після звільнення 23 листопада 2023 року умовно-достроково з місць позбавлення волі з невідбутим строком 2 роки 7 місяців 28 днів, не працює, а також слід врахувати, що підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, два з яких є тяжкими, за які кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.

Слідча суддя вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довела обґрунтованість підозри, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Враховуючи, що підозрюваний має постійне зареєстроване місце проживання, слідча суддя дійшла висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, можуть бути усунуті шляхом застосування відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 17 год. по 06 год., та покладенням згідно з п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати до слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

З урахуванням викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що на даному етапі досудового розслідування, з метою безперешкодного виконання першочергових слідчих дій, застосування домашнього арешту є пропорційним та ефективним, таким, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 197 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який відбувати за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце постійного проживання у період часу з 17 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за першим викликом.

- не відлучатися з населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити ВП № 7 МРУП ГУНП України в Миколаївській області.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію 17 лютого 2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: