490/108/25 31.03.2025
н/п 1-кс/490/1220/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/108/25
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000181 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Так, в ході проведення комплексу слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Казахстану, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 11.03.1996) причетний до вчинення колабораційної діяльності на тимчасово окупованій території Херсонської області.

За відсутності будь-якого примусу, ОСОБА_4 надав згоду на співпрацю з представниками від окупаційної влади і приблизно в середині лютого 2023 року був призначений на посаду т.зв голови « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а після реорганізації даного незаконно створеного органу від окупаційної влади в жовтні 2023 року, був призначений на посаду т.зв голови « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від окупаційної влади.

В ході виконання організаційно-розпорядчих функцій на займаній посаді, ОСОБА_4 запроваджує діяльність, пов?язану із забезпеченням діяльності та функціонуванням т.зв « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для облаштування робочих місць працівників «управління», ОСОБА_4 разом з іншими представниками окупаційної влади, самовільно захоплено приміщення сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

3 метою закріплення статусу очолюваного окупаційного органу ОСОБА_4 як голова « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приймає участь в нарадах з керівним складом т.зв. «Каховского муніципального округу» (від окупаційної влади).

Переймаючись питаннями соціальної сфери, ОСОБА_4 на постійній основі проводить особисті прийоми громадян в населених пунктах підконтрольних громад. Вирішує питання, щодо організації пенсійних та соціальних виплат за російським законодавством, одноразової фінансової допомоги, роздачи гуманітарної допомоги, тощо. Сприяє впровадженню освітніх процесів на території підконтрольного йому управління, шляхом відновлення роботи дошкільних закладів за російським законодавством. В рамках виконання адміністративно-господарських функцій займається питаннями житлово-комунальної сфери.

Вказані факти підтверджуються інформацією оперативних співробітників СБУ в Херсонській області, протоколами оглядів публікацій в соціальній мережі, допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Прокурор, пославшись на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають відомості та документи щодо персональних даних вказаної особи, яка значиться документованою паспортом громадянина України, оформленим 11.03.1996 ІНФОРМАЦІЯ_6 , такі як завірені копії документів, що містять інформацію щодо копії Форми №1, яка заповнюється при отриманні паспорту громадянина України, таким чином, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, проведення подальших слідчих дій, зокрема пред`явлення осіб для впізнання, призначення та проведення судових експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до персональних даних відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , містить відомості, які становлять охоронювану законом таємницю та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової портретної експертизи з метою ідентифікації особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять інформацію щодо отримання копії Форми №1 (з фотокарткою) в паперовому та електронному вигляді, яка заповнюється при отриманні паспорту громадянина України на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали по 31 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1