Номер провадження 1-кп/754/1/24
Справа № 754/4734/22
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року колегія суддів Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000634 від 22.07.2021 р. відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України та США, проживаючого в США, не судимого,

про обвинувачення за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 обов"язків, покладених на нього у зв"язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, зважаючи на те, що закінчити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження до спливу застосованого до обвинувачеого запобіжного заходу не представляється можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до нього зазначеного запобіжного заходу не втратили своєї актуальності.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_8 паспорту для виїзду закордон, оскільки ОСОБА_8 не має документу, що посвідчує його особу, позбавлений без паспорту можливості вирішити свої питання у банках.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу зазначених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08.10.2024 р. до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на нього покладено обов"язки: 1/ з`являтись за кожною вимогою до суду; 2/ повідомляти суд про зміну місця проживання; 3/ утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_11 .

З)гідно ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання полягає у покладенні на підозроюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_8 має громадянство США, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому, зважаючи на міру покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може переховуватись від суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, зважаючи, що строк дії покладених на ОСОБА_8 обов"язків спливає 08.12.2024 р., судовий розгляд вказаної крмінальної справи триває, суд вважає необхідним продовжити покладені на обвинуваченого у зв"язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання обов"язки, оскільки їх виконання забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 є громадянинаом США, а також зважаючи на доведеність існування ризику його переховування від суду, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про повернення ОСОБА_8 паспорту громадянина України для виїзду закордон задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 194, 350, 372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити обвинувачкеному ОСОБА_8 строком на два місяці обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені у зв"язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, а саме:

1/ з`являтись за кожною вимогою до суду;

2/ повідомляти суд про зміну місця проживання;

3/ утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_11 .

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинуваченому ОСОБА_8 паспорта громадянина України для виїзду закордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -