г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/371/25
Номер провадження 1-кс/213/66/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, малолітніх та/або неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 29.04.2022 по теперішній час, раніше не судимого, в межах досудового розслідування № 0000006 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.

ОСОБА_4 06.01.2025 року близько 10:00 години, перебував на території житлового масиву «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами потенційних покупців за допомогою інтернет ресурсів для купівлі-продажу товарів, і, шляхом обману, під приводом продажу товару, створив обліковий запис на сайті інтернет-ресурсу оголошень «olx.ua».

В той же час підшукавши у мережі «Інтернет» зображення товару, який ОСОБА_4 нібито збирався продавати, а саме косметичний набір для регенерації шкіри «Rejuran» та вигадавши опис товару, розмістив вигадане оголошення про продаж вказаного товару.

При цьому, маючи при собі заздалегідь підготовлену банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , для переказів коштів від покупців товару, почав реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами потенційних покупців.

Надалі, 06.01.2025 о 11:30 годині ОСОБА_4 в ході спілкування у чаті інтернет-ресурсу оголошень «olx.ua», шляхом листування короткими СМС-повідомленнями із раніше йому не знайомою потерпілою ОСОБА_6 , домовились щодо продажу вищевказаного косметичного набору, оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «olx.ua», за умови передплати в розмірі 3800 грн, ввівши таким чином ОСОБА_6 в обману. Після цього, в цей же час ОСОБА_6 , в якості передплати, будучи впевненою у правдивості тверджень власника оголошення про продаж товару, що вона дійсно купує товар, перерахувала грошові кошти в сумі 3650 грн. зі своє банківської картки, на рахунок банківської картки «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , що перебувала у користуванні ОСОБА_4 , реквізити якої останній надав потерпілій ОСОБА_6 .. В подальшому, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом обману потерпілої ОСОБА_6 , достовірно знаючи що ніякого товару їй він не продаватиме, і що взагалі інтернет оголошення про продаж вигадане, розуміючи протиправність свої дій, не надіслав товару на адресу потерпілої і припинив з нею зв`язок, досягши таким чином своєї злочинної мети, заволодівши грошовими коштами в сумі 3650 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму, і розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Вчинивши вказані дії, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Також ОСОБА_4 07.01.2025 року, близько 10:00 години, перебуваючи на території житлового масиву «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу продовжив реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами потенційних покупців за допомогою інтернет ресурсів для купівлі-продажу, під приводом продажу товару на сайті інтернет-ресурсу оголошень «olx.ua», використовуючи заздалегідь вигадане оголошення про продаж косметичного набору для регенерації шкіри «Rejuran», маючи при собі заздалегідь підготовлену банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 для отримання грошових коштів, почав спілкування у чаті інтернет-ресурсу оголошень «olx.ua», шляхом листування короткими СМС-повідомленнями із раніше йому не знайомим потерпілим ОСОБА_7 , і домовились щодо продажу вищевказаного косметичного набору, оголошення про продаж якого було розміщено на сайті «olx.ua», за умови передплати в розмірі 4000 грн, ввівши таким чином ОСОБА_7 в обману. Після цього, в цей же час ОСОБА_7 , в якості передплати за придбання товару, будучи впевненим у правдивості тверджень власника оголошення про продаж товару, що він дійсно купує товар, перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. зі своєї банківської картки, на рахунок банківської картки «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , що перебувала у користуванні ОСОБА_4 , реквізити якої останній надав потерпілому ОСОБА_7 .. В подальшому, ОСОБА_4 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом обману потерпілого ОСОБА_7 , достовірно знаючи що ніякого товару йому він не продаватиме, і що взагалі інтернет оголошення про продаж вигадане, розуміючи протиправність свої дій, не надіслав товару на адресу потерпілого і припинив з ним зв`язок, досягши таким чином своєї злочинної мети, заволодівши грошовими коштами в сумі 4000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму, і розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Вчинивши вказані дії, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

29.01.2025 року за наявності достатніх доказів для підозри особи у порядку статті 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні:

- прокурор повністю підтримав клопотання слідчого, наполягав на його задоволенні;

- підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Обставини, встановлені слідчим суддею.

Заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу, серед іншого, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 неодружений, не працює, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 29.04.2022 по теперішній час з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», раніше не судимий, за місцем проживання скарг не надходило.

Слідчий суддя вважає доведеним ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, адже підозрюваний офіційно не працевлаштований, а єдиним джерелом доходу є злочинні дії, що підтверджується повторністю кримінального правопорушення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, верхня межа санкції за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, наявність ризику вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення), а також ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК України, слідчий суддя робить висновок про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, є застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до кабінету слідчого № 305 ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою вул. Салтиківська, 9б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання прокладених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про обрання запобіжного заходу на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1