№ провадження 1-кс/208/2874/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2024 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 08.12.2024 приблизно в 00 год. 20 хв., в темний час доби, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (цивільна особа), керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «120D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на ньому по вул. Вокзальній в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, з боку пров. Лермонтова в напрямку вул. Ком`яхова, та під час руху поблизу будинку №24 по вул. Вокзальній не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини праворуч відносно напрямку свого руху, де допустив перекидання керованого ним автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 отримав несумісні з життям тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.
Під час проведення огляду місця події 08.12.2024 в період часу з 01 год. 35 хв. до 02 год. 59 хв. на проїжджій частині вул. Вокзальної в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, біля будинку №24, старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 оглянуто та вилучено автомобіль марки «BMW», модель «120D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .
Прокурором в клопотанні зазначено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.11.2024, виданого ТСЦ5141, вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , проте фактичним законним власником та користувачем такого був загиблий водій ОСОБА_4 .
В клопотанні прокурор просить накласти арешт на: автомобіль марки «BMW» моделі «120D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , та долучив до клопотання копії: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанову про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні, протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, план-схему місця дорожньо-транспортної пригоди, постанову про визнання транспортного засобу речовим доказом та передачу його на зберігання, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Прокурор в судове засідання на з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Як вбачається з клопотання, в ньому відсутні докази на підтвердження факту про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 вилученим транспортним засобом.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що власником транспортного засобу є ОСОБА_6 .
Частиною 1 статті 135 КПК України встановлено, що особа викликається, зокрема, до слідчого судді шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Так, прокурором на виконання вимог цієї статті зазначено адресу проживання власника транспортного засобу ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 .
Однак, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду клопотання про накладення арешту на майно, визначених КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості вчасно повідомити особу, стосовно майна якої вирішується клопотання про накладення арешту на майно, шляхом здійснення виклику по телефону або телефонограмою, оскільки направлення судової повістки засобами поштового зв`язку може призвести до несвоєчасного розгляду слідчим суддею поданого клопотання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків у зв`язку з тим, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.
Керуючись ст.ст. 171 172, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків в сімдесят дві години з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1