Справа № 947/7809/25
Провадження № 1-кс/947/3291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000115 від 21.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000115 від 21.02.2025 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділенням ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 21.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.11.2024 приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, викрав банківську картку № НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 та фактично належала ОСОБА_7 , емітентом якої є АТ «А-БАНК» та яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

В подальшому у ОСОБА_4 , виник умисел направлений на викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , належної потерпілій ОСОБА_7 , та яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .

Так, 30.11.2024 о 11 год. 41 хв., діючи в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи єдиний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом зняття грошових коштів з балансу викраденої ним банківської картки АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «ФОП Потінг», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 335 гривень. Надалі ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, в період часу з 12 год. 29 хв. по 12 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сервіс Центр», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив 9 оплат на суму 7500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 12 год. 41 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 341 гривню. Надалі ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 15 год. 47 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ТОВ Альфа», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 150 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 19 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 389 гривень. Надалі ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні закладу «Копійка», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 543 гривень 86 копійок. В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 22 год. 16 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Дім Пива», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 56 гривень 57 копійок, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, залишивши банківську картку належну потерпілій ОСОБА_7 у себе, якою розпорядився на власний розсуд

Своїми умисними діями, що полягали у таємному викраденні грошових коштів з банківської картки АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9315 гривень 43 копійок.

В подальшому, 01.12.2024 о 08 год. 16 хв., діючи в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи єдиний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом зняття грошових коштів з балансу викраденої ним банківської картки АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 909 гривень. Надалі ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 08 год. 31 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ОТАК», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 707 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 08 год. 42 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Акваріум», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 484 гривні. Надалі ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, в період часу з 13 год. 28 хв. по 13 год. 33 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сервіс Центр», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив 7 оплат на суму 6730 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 13 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Аптека 13», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив 1 оплати на суму 509 гривень. Надалі ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 14 год. 09 хв., перебуваючи в приміщенні закладу «McDonalds», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 321 гривню. В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 15 год. 17 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рошен», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 148 гривень 25 копійок, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, залишивши банківську картку належну потерпілій ОСОБА_7 у себе, якою розпорядився на власний розсуд

Своїми умисними діями, що полягали у таємному викраденні грошових коштів з банківської картки АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9808 гривень 25 копійок.

Крім того, 02.12.2024 о 09 год. 52 хв., діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом зняття грошових коштів з балансу викраденої ним банківської картки АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Кіоск №731», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 384 гривні. Надалі ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 10 год. 01 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Табакерка», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 851 гривню. В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 11 год. 18 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Аптека низьких цін», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 391 гривня 15 копійок. Надалі ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 11 год. 21 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ФОП Стасюк», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 258 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, в період часу з 11 год. 59 хв. по 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сервіс Центр», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив 2 оплати на суму 1800 гривень. Надалі ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 12 год. 06 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Водафон», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 150 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, в період часу з 12 год. 22 хв. по 13 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сервіс Центр», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив 8 оплати на суму 7070 гривень. Надалі ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 14 год. 01 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Мобайл Ком», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 250 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 14 год. 09 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Свіже м`ясо», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 87 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, в період часу з 15 год. 17 хв. по 15 год. 19 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «One Place», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив 3 оплати на суму 2830 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, залишивши банківську картку належну потерпілій ОСОБА_7 у себе, якою розпорядився на власний розсуд

Своїми умисними діями, що полягали у таємному викраденні грошових коштів з банківської картки АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 14071 гривню 15 копійок.

Крім того, 03.12.2024 в період часу з 10 год. 46 хв. по 12 год. 38 хв, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом зняття грошових коштів з балансу викраденої ним банківської картки АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , належної потерпілій ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Сервіс Центр», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив 13 оплат на суму 12 480 гривень. Надалі ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 13 год. 02 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Ломбард», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 809 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, о 13 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ФОП Стасюк», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 530 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, залишивши банківську картку належну потерпілій ОСОБА_7 у себе, якою розпорядився на власний розсуд

Своїми умисними діями, що полягали у таємному викраденні грошових коштів з банківської картки АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 13819 гривень.

Крім того, 04.12.2024 о 09 год. 53 хв., діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом зняття грошових коштів з балансу викраденої ним банківської картки АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , належної потерпілій ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив оплату на суму 538 гривень 86 копійок. Надалі ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сервіс Центр», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив 13 оплат на суму 12 380 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , цього ж дня, керуючись єдиним злочинним умислом, в період часу з 13 год. 46 хв. по 14 год. 48 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки «Аптека низьких цін», що розташовується в місті Одесі, точну адресу розташування досудовим розслідуванням не встановлено, через POS-термінал, здійснив 2 оплати на суму 1465 гривень 76 копійок, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, залишивши банківську картку належну потерпілій ОСОБА_7 у себе, якою розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що полягали у таємному викраденні грошових коштів з банківської картки АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 14 384 гривні 62 копійки.

За вищевикладених обставин, 27.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру та про зміну попередньої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 04.03.2025 р. о 17 год. 30 хв., однак підозрюваний будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до підозрюваного з метою доставки його до суду для забезпечення розгляду клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 04.03.2025 року було застосовано привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця у судове засідання з розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначене на 10.03.2025 року о 14.30 год.

Однак у дане судове засідання підозрюваного доставлено не було. З рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП ОСОБА_8 вбачається, в ході виконання ухвали ним була перевірена остання відома адреса мешкання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_2 , на момент відвідування двері знаходились у зачиненому стані, в ході спілкування із мешканцями даного будинку вказали, що громадянина ОСОБА_4 , останній раз бачили приблизно 2 тижні тому. Крім цього в ході спілкування із батьком останнього було встановлено, що приблизно 2 тижні тому громадянин ОСОБА_4 позичив у батька грошові кошти, взяв з собою речі та більше не з`являвся за адресою мешкання.

Оскільки на теперішній час встановлено, що підозрюваний не з`являється до слідчого судді у судове засідання з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що останній переховується від органу досудового розслідування, його місцеперебування стороні обвинувачення не відоме, крім того останнього оголошено у розшук, прокурор звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на його затримання.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у слідчого судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів, 27.02.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру та про зміну попередньої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану та ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними матеріалами, зокрема:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 з додатком до нього;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, опис до протоколу зняття показань, запит до ФОП « ОСОБА_13 »;

- протоколом огляду предмету від 07.02.2025 з додатком до нього;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 з додатком до нього;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 .

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

27.02.2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.02.2024 року та 04.03.2025 у судове засідання з розгляду вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, хоча викликався до суду належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

У зв`язку із неявкою підозрюваного ОСОБА_4 у судове засідання, слідчим суддею було постановлено ухвалу про його примусовий привід у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП встановити місцезнаходження підозрюваного та здійснити його примусовий привід у судове засідання з розгляду клопотання не видалося за можливе.

Прокурор зазначає, що вжитими заходами розшуку встановити місцезнаходження

підозрюваного ОСОБА_4 також не видалося за можливе.

За таких обставин, з огляду на характер інкримінованих підозрюваному ОСОБА_4 дій, а також те, що місцезнаходження його невідоме органу досудового розслідування та суду, на думку слідчого судді викладене свідчить про те, що наразі підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у випадку його подальшого визнання винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у встановленому законом порядку судом, з огляду на обставини їх можливого вчинення, як вони викладені у клопотанні та їх специфіку, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики у вигляді можливого подальшого переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню в рамках даного кримінального провадження наявні.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню з встановленням відповідного строку дії ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000115 від 21.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 26.06.2025 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1