Провадження №1-кп/523/1576/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за вчинення суспільно небезпечних діянь передбачених ст.ст. 2 ст.263, ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали клопотання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , щодо скоєння останнім суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст162 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що що відповідно до додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, чи холодної зброї, здійснюється на підставі передбачених Законом дозволів.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час та у невстановленому місці, незаконно придбав, невстановленим досудовим розслідуванням шляхом, з метою мати в особистому володінні, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи про відсутність у нього передбаченого Законом дозволу, ніж, який відноситься до контактної клинкової холодної зброї, виготовлений промисловим або кустарним способом, який в подальшому став зберігати при собі до 16:20 29.04.2024 включно.

Так, 29.04.2024 в період часу з 16:20 до 16:30, співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, поблизу будинку №7, в ході якого у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено предмет, який є ножем та відноситься до контактної клинкової холодної зброї, який ОСОБА_5 носив без передбаченого законом дозволу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2024 приблизно о 15:15 ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , всупереч волі власника та законних володільців і відсутності визначених законом підстав, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_4 , в якій проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та незаконно зайшов до вказаної квартири, відштовхуючи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в цей момент намагались йому перешкодити зайти, таким чином проник в середину квартири, чим порушив права вищезазначених осіб на недоторканість житла, гарантоване ст. 30 Конституції України, ст. 12 «Загальної декларації прав людини» та ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод».

В судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання, та зазначив що відносно ОСОБА_5 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, з підстав викладених у клопотанні.

Захисник та ОСОБА_5 , проти застосування заходів медичного характеру не заперечували та повністю підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання сторони обвинувачення, суд приходить до наступних висновків.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.162 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи, та засвідчуються дослідженими доказами, а саме: протоколами оглядів місць подій, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, висновоком експерта від 07.06.2024 щодо ножа який є контактною клинковою холодною зброєю, протоколами впізнання з потерпілим ОСОБА_6 та свідками, матеріалами які характеризують особу ОСОБА_5 .

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 598 від 21.08.2024 встановлено, що:

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав на хворобливий психічний розлад у вигляді «Хронічного посттравматичного стресового розладу з вираженим тривожно-депресивним синдромом. Наслідки органічного ураження ЦНС (травматичного, інтоксикаційного) з помірними когнітивними порушеннями, (шо відповідає діагностичним критеріям рубрики F43.1, F07.8 за МКХ-10), які суттєво впливали на його поведінку в період скоєння інкримінованого йому діяння та позбавляли здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час страждає на хворобливий психічний розлад у вигляді «Хронічного посттравматичного стресового розладу з вираженим тривожно-депресивним синдромом. Наслідки органічного ураження ЦНС (травматичного, інтоксикаційного) з помірними когнітивними порушеннями, (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F43.1, F07.8 за МКХ-10), які суттєво впливають на його поведінку та позбавляють здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, ч. 2 ст. 94 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час за своїм психічним станом нездатний брати участь в проведенні з ним процесуальних дій та самостійно реалізувати своє право на захист.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_5 на час розгляду матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з чим він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, так як за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь, становить незначну небезпеку для себе та суспільства.

Так, відповідно до вимог ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Крім того, згідно зі ст.94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.162 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_5 в стані неосудності. На час судового розгляду він не може предстати перед судом, через наявну психічну хворобу, останній за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз, не підлягають розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,94 КК України, ст.513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОДРУП №1 ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Арешт накладений на речовий доказ по справі ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.05.2024 скасувати.

Речовий доказ (ніж) - знищити.

На ухвалу суду протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя : ОСОБА_1