ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/2159/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/180/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2024 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, Харківського району, смт. Слатине, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останні рази

- вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17.11.2015 за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,

- вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10.12.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі,

засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п?яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Харківської області, Харківського району, смт. Слатине, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі зі зміненими доводами прокурор просить вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням закону, який не підлягає застосуванню - ст. 75 КК України, що потягло неправильне та безпідставне звільнення від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Постановити свій вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Обвинувачені в призначені судові засідання не з`являються. Повістки про виклик були повернуті на адресу суду з поміткою адресат відсутній за вказаною адресою, це свідчить про те, що обвинуваченими вони отримані не були.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.10.2024 року булодоручено начальнику ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відкладено на 20.01.2025 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду 19.02.2025 року булозастосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання рішення про привід обвинуваченогоОСОБА_8 доручено начальнику ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області.

Розгляд кримінального провадження відкладено на 19.03.2025 року.

Згідно повідомленню працівника ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 не надалось можливим.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_8 до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченогоОСОБА_8 ; колегія суддів вважає, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити у розшук ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_8 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальнику ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на керівникаДергачівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді