Дата документу 25.02.2025
Справа № 334/7820/24
Провадження № 1-кп/334/325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 24.07.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дагестана, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 23 липня 2024 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Renault 9», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Гребельної зі сторони вул. Каховської в напрямку бул. Вінтера в м. Запоріжжі. В цей час на нерегульований пішохідний перехід, що позначений дорожньою розміткою - 1.14.2 (Зебра) та дорожніми знаками - 5.38.1, 5.38.2 (Пішохідний перехід) Правил дорожнього руху, та розташований в районі буд.1 по вул. Гребельній в м. Запоріжжі, вийшов пішохід ОСОБА_6 , який почав перетинати проїзну частину вул. Гребельної зліва-направо відносно руху автомобіля «Renault 9», р.н. НОМЕР_1 . Під час руху по зазначеній проїзній частині водій ОСОБА_5 , наближаючись до вищевказаного нерегульованого пішохідного переходу, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити нерегульований пішохідний перехід та пішохода ОСОБА_6 , який рухався по ньому, не зменшив швидкість свого руху аж до зупинки транспортного засобу, та не надавши перевагу в русі останньому, виїхав на пішохідний перехід, де передньою частиною кузова керованого автомобіля «Renault 9», р.н. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на останнього.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги пп. 12.2, 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001. Порушення водієм ОСОБА_5 вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи, пішохід ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії водія ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження. Обвинувачений підтримав клопотання, при цьому пояснив, що визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щиро кається у скоєному, потерпілий не має до нього претензій матеріального характеру.

Потерпілий пояснив, що дійсно він і обвинувачений примирились, шкода відшкодована у повному обсязі, просить задовольнити клопотання обвинуваченого та закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений відшкодував шкоду потерпілому, останній не має до нього претензій матеріального характеру та примирився з ним.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке згідно вимог ст.12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_5 раніше не судимий, проявив розкаяння у скоєному та примирився з потерпілим, відшкодував спричинену шкоду, потерпілий не має до нього претензій матеріального характеру.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26.07.2024 на автомобіль «Renault 9», р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 . підлягає скасуванню.

Питання про речові докази, а саме, автомобіль «Renault 9», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26.07.2024, на автомобіль «Renault 9», р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 .

Автомобіль «Renault 9», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику/законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 12:30 год. 25.02.2025.

Суддя: ОСОБА_1