Справа № 703/452/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в режимі відеоконференції клопотання начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.01.2025 під №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно

установив:

Начальник Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.01.2025 під №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти, вилучені 24.01.2025 під час затримання у ОСОБА_4 : 3 купюри номіналом по 100 грн кожна, серії та номери: УЕ8146706, ЕЕ3788352, УТ0905341; вилучену 24.01.2025 під час огляду місця події в приміщенні аптечного пункту №2 аптеки №210 КП «Фармація» одну купюру номіналом 200 грн, номер ЄЄ2121734.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 в порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, 24.01.2025 близько 09-00 год, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в м. Городище Черкаського району Черкаської області, умисно, незаконно, в корисливих цілях збув шляхом продажу за 500 грн, особі, залученій до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, таблетки, що згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/1423-НЗПРАП від 24.01.2025 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, метадон, масою 0,113 г, що був отриманий ним у КП «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради як курс лікування (замісної терапії).

10.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014.

З урахуванням зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Вказане повідомлення про підозру підписане ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 24.01.2025 о 14-30 год.

24.01.2025 о 09:40 год слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 затримав підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, посилаючись на пункти 1 та 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин).

Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено: грошові кошти 3 купюри номіналом по 100 грн кожна, серії та номери: УЕ8146706, ЕЕ3788352, УТ0905341, які призначалися для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу.

Також 24.01.2025 в ході огляду місця події, а саме приміщення аптечного пункту №2 аптеки №210 по вул. Єдності, 22 в м. Городище Черкаської області, вилучено грошову купюру номіналом 200 грн, серія та номер ЄЄ2121734, що призначалася для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Огляд проведено за дозволу та добровільної згоди ОСОБА_7 , особи, яка на відповідній правовій підставі, а саме у зв`язку із виконанням трудових обов`язків, займала приміщення вказаної аптеки.

Постановою старшого слідчого від 25.01.2025 вилучені грошові кошти визнано речовими доказами.

Враховуючи, що тимчасово вилучені грошові кошти є речовими доказами, прокурор звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити.

Захисник у судове засідання не прибув, телефоном повідомив поважні причини перебування на похороні. Третя особа, в якої вилучене майно, ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.

Підозрюваний ОСОБА_4 вважав за можливе розглянути клопотання без участі захисника, не заперечував проти задоволення клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно витягу з ЄРДР, 10.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України внесені відомості під №0000014.

Сторона обвинувачення вказує на те, що ОСОБА_4 в порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, 24.01.2025 близько 09-00 год, перебуваючи біля приміщення КНП «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в м. Городище Черкаського району Черкаської області, умисно, незаконно, в корисливих цілях збув шляхом продажу за 500 грн, особі, залученій до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, таблетки, що згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/1423-НЗПРАП від 24.01.2025 містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, метадон, масою 0,113 г, що був отриманий ним у КНП «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради як курс лікування (замісної терапії).

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 затримано 24.01.2025 о 09-40 год в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, під час особистого обшуку вилучено: 3 купюри номіналом по 100 грн кожна, серії та номери: УЕ8146706, ЕЕ3788352, УТ0905341.

24.01.2025 в період з 13-36 год до 13-49 год з дозволу та за добровільної згоди ОСОБА_7 , особи, яка на відповідній правовій підставі, а саме у зв`язку із виконанням трудових обов`язків, займала приміщення аптечного пункту №2 аптеки №210 по вул. Єдності, 22 в м. Городище Черкаської області, вилучено грошову купюру номіналом 200 грн, серія та номер ЄЄ2121734.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 25.01.2025 вилучені грошові кошти визнано речовими доказами.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події грошові кошти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000014 від 10.01.2025.

При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що повернення вищевказаного майна особам, у володінні та користуванні яких воно знаходиться, може призвести до його приховування, знищення чи пошкодження, а також унеможливить збереження незмінності слідів кримінального правопорушення, які на ньому могли залишитися.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно вилучене в ході особистого обшуку та огляду місця події 24.01.2025.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.

Керуючись ст. 98, 113, 116, 117, 170-173, 236, 370, 372, 376 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження №0000014 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, накласти арешт на грошові кошти, вилучені 24.01.2025 під час затримання у ОСОБА_4 : 3 купюри номіналом по 100 грн кожна, серії та номери: УЕ8146706, ЕЕ3788352, УТ0905341; вилучену 24.01.2025 під час огляду місця події в приміщенні аптечного пункту №2 аптеки №210 КП «Фармація» одну купюру номіналом 200 грн, номер ЄЄ2121734.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду скарги апеляційним судом, якщо така не буде скасована.

Повний текст ухвали складений 31.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1