ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5040/22 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/235/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2024 року стосовно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Куп`янська Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 10 липня 2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за цим вироком у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду прокурор у кримінальному провадженні прокурор Харківської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, від якої відмовився у порядку ст.403 КПК України, про що направив до суду відповідну заяву.

Іншими особами судове рішення першої інстанції не оскаржено.

Прокурор заявив клопотання про розгляд питання про закриття апеляційного провадження за його відсутності.

Колегія суддів перевірила клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано прокурором та іншими особами вирок суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 травня 2024 року стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді: