Справа № 333/2649/25
Провадження № 1-кс/333/1165/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року слідчий - заступник начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території Вознесенівського району міста Запоріжжя чоловік на ім`я ОСОБА_7 здійснює збут наркотичних засобів.

30.03.2025 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки задокументовано факт збуту ОСОБА_5 мешканцям м. Запоріжжя наркотичного засобу «метадон» за 1000,00 грн.

Крім того, під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: листок призначень ТОВ «Медичний центр дія» №349 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.; листок призначень ТОВ «Центр здорове життя» №632 на ім`я ОСОБА_5 ; листок призначень КНП «ОКЗМД та СЗХ» ЗОР №613 на ім`я ОСОБА_5 ; лист заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря на КНП «ОКЗНПД» ЗОР від ОСОБА_5 ; листок призначень ТОВ «Медичний центр Метіда» №1596/57 на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. наступними купюрами: номіналом 1000 грн., в кількості 1 штука, серії: АВ6079855; номіналом 500 грн., в кількості 1 штука, серії:ВЖ0100857; номіналом 100 грн., в кількості 3 штуки, серії:УЙ2809211, ЕЖ2072839, ЕЕ1568753; номіналом20 грн., в кількості 1 штука, серії:ЕВ1618325; мобільний телефон марки «NOKIA 3.1 Plus» в корпусі темно-синього кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; 2 (два) блістери з написом «МЕТАФІН-ІС» по 10 пігулок в кожному; 1 (один) блістер з написом «МЕТАДОН-ЗН» із 10 (десятьма) пігулками, з яких 3 (три) пігулки перебувають у відкритому стані; 1 (один) блістер з нерозбірливими написами на 8 (вісім) пігулок (пустий); 1 (один) блістер з написом «МЕТАФІН-ІС» на 10 (десять) пігулок; 1 (один) блістер з написом «МЕТАФІН-ІС» на 10 (десять) пігулок (пустий); металеву пластину із предметами зовні схожими на патрони у кількості 15 штук; пусті використані шприци у загальній кількості 29 штук: 27 штук ємністю 20 мл, 1 (одна) штука ємністю 5 мл та 1 (одна) штука ємністю 10 мл.

На думку слідчого, вилучене під час обшуку зі місцем мешкання ОСОБА_5 майно є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на теперішній час воно не може бути повернутим власникові до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання про арешт майна, просили його задовольнити.

Слідчий додатково пояснив, що арешт на грошові кошти необхідно накласти арешт, так як санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає конфіскацію майна як вид покарання. Крім того, наразі перешкоди для отримання ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора наркотичних засобів по призначеному йому лікуванню (замісна терапія), відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що все майно вилучене під час обшуку належить йому, окрім грошових коштів в розмірі 500,00 грн., які належать його батькам. Тому, заперечував проти накладення арешти на зазначені грошові кошти.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що воно є необґрунтованим в частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 500,00 грн., так як вони належать батькам ОСОБА_5 , банківські картку, а також листки призначень, оскільки підозрюваний перебуває на замісній підтримувальній терапії та йому необхідно кожного дня вживати ці ліки.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , вислухавши доводи слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що 03.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000059).

18.03.2025 року постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 доручено здійснення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області; матеріали кримінального провадження направлено до Василівської окружної прокуратури Запорізької області для організації досудового розслідування.

18.03.2025 року постановою заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000059, у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старший групи ОСОБА_4 .

18.03.2025 року постановою заступника начальника управління поліції начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 призначено групу слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального провадження, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , старший групи ОСОБА_3

18.03.2025 року, порядку ст. 40 КПК України, надано доручення співробітникам Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, повних анкетних даних та встановлення свідків.

27.03.2025 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу обшуку від 30.03.2025 року, в період часу з 14:00 год. по 16:54 год. 30.03.2025 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , підчас якого виявлено та вилучено: листок призначень ТОВ «Медичний центр дія» №349 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.; листок призначень ТОВ «Центр здорове життя» №632 на ім`я ОСОБА_5 ; листок призначень КНП «ОКЗМД та СЗХ» ЗОР №613 на ім`я ОСОБА_5 ; лист заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря на КНП «ОКЗНПД» ЗОР від ОСОБА_5 ; листок призначень ТОВ «Медичний центр Метіда» №1596/57 на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. наступними купюрами: номіналом 1000 грн., в кількості 1 штука, серії: АВ6079855; номіналом 500 грн., в кількості 1 штука, серії:ВЖ0100857; номіналом 100 грн., в кількості 3 штуки, серії:УЙ2809211, ЕЖ2072839, ЕЕ1568753; номіналом20 грн., в кількості 1 штука, серії:ЕВ1618325; мобільний телефон марки «NOKIA 3.1 Plus» в корпусі темно-синього кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; 2 (два) блістери з написом «МЕТАФІН-ІС» по 10 пігулок в кожному; 1 (один) блістер з написом «МЕТАДОН-ЗН» із 10 (десятьма) пігулками, з яких 3 (три) пігулки перебувають у відкритому стані; 1 (один) блістер з нерозбірливими написами на 8 (вісім) пігулок (пустий); 1 (один) блістер з написом «МЕТАФІН-ІС» на 10 (десять) пігулок; 1 (один) блістер з написом «МЕТАФІН-ІС» на 10 (десять) пігулок (пустий); металеву пластину із предметами зовні схожими на патрони у кількості 15 штук; пусті використані шприци у загальній кількості 29 штук: 27 штук ємністю 20 мл, 1 (одна) штука ємністю 5 мл та 1 (одна) штука ємністю 10 мл.

30.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000089).

30.03.2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0000090).

30.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0000091).

30.03.2025 року постановою слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 залучено адвоката ОСОБА_6 до участі у кримінальному провадженні №0000089 в якості захисника затриманого (підозрюваного) ОСОБА_5 .

Постановою прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 від 30.03.2025 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000059, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, №0000089, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0000090, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0000091, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднано в одне провадження під №0000059.

30.03.2025 року вищевказане вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000059.

31.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК

Клопотання слідчого про арешт майна, погоджене із прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду вважаю, що вилучене працівниками поліції майно під час обшуку квартири ОСОБА_5 , а саме: медичні документи на ім`я ОСОБА_5 (листи призначень, заяви про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів); купюра номіналом 1000 грн.;мобільний телефон; блістери з пігулками та пусті блістери; патрони; пусті використані шприци з залишками речовини є матеріальними об`єктами, які зберегли або могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, тому мають ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.

Так, мобільний телефон належить ОСОБА_5 і міг бути використаним останній під час придбання та збуту наркотичних засобів. Патрони, пігулки, які перебувають у блістерах та залишки речовини, що міститься у використаних шприцах можуть бути предметами, забороненими в обігу та предметами окремих кримінальних правопорушень. Листки призначень можуть свідчити про джерело придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів. Купюра номіналом 1000,00 грн. це грошові кошти, які були правоохоронними органами надані особі при здійсненні оперативної закупки у ОСОБА_5 .

Вказані предмети можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що санкція ч.2 ст.307 КК України, по якій ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна.

Водночас, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на вилучену за місцем проживання ОСОБА_5 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 . Вважаю, що слідчим не доведено, що вона є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегла на собі їх сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У разі необхідності слідчий по її номеру, який відображений у протоколі обшуку, може у подальшому отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо фінансових операцій по розрахунковому ранку цієї картки, тому залишення без задоволення вимоги слідчого про арешт на банківську картку жодним чином не вплине на можливість збирати докази по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до відчуження майна, тому, на думку слідчого судді, необхідно накласти арешт на майно, яке вилучено слідчим під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 (крім банківської картки).

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено.

Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Аналогічні принципи закріплені і у законодавстві України. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку суду, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності підозрюваного, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-листок призначень ТОВ «Медичний центр дія» №349 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.; листок призначень ТОВ «Центр здорове життя» №632 на ім`я ОСОБА_5 ; листок призначень КНП «ОКЗМД та СЗХ» ЗОР №613 на ім`я ОСОБА_5 ; лист заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря на КНП «ОКЗНПД» ЗОР від ОСОБА_5 ; листок призначень ТОВ «Медичний центр Метіда» №1596/57 на ім`я ОСОБА_5 ;

-грошові кошти у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. наступними купюрами: номіналом 1000 грн., в кількості 1 штука, серії: АВ6079855; номіналом 500 грн., в кількості 1 штука, серії:ВЖ0100857; номіналом 100 грн., в кількості 3 штуки, серії:УЙ2809211, ЕЖ2072839, ЕЕ1568753; номіналом20 грн., в кількості 1 штука, серії:ЕВ1618325;

-мобільний телефон марки «NOKIA 3.1 Plus» в корпусі темно-синього кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

-2 (два) блістери з написом «МЕТАФІН-ІС» по 10 пігулок в кожному; 1 (один) блістер з написом «МЕТАДОН-ЗН» із 10 (десятьма) пігулками, з яких 3 (три) пігулки перебувають у відкритому стані; 1 (один) блістер з нерозбірливими написами на 8 (вісім) пігулок (пустий); 1 (один) блістер з написом «МЕТАФІН-ІС» на 10 (десять) пігулок; 1 (один) блістер з написом «МЕТАФІН-ІС» на 10 (десять) пігулок (пустий);

-металеву пластину із предметами зовні схожими на патрони у кількості 15 штук;

-пусті використані шприци у загальній кількості 29 штук: 27 штук ємністю 20 мл, 1 (одна) штука ємністю 5 мл та 1 (одна) штука ємністю 10 мл;

із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Повернути ОСОБА_5 банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 04.04.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1