Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/550/25
Провадження № 1-кс/572/173/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 КК України.

Дізнавач СД Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням з прокурором, звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ без їх вилучення документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою в АДРЕСА_1 .

Відповідно клопотання в період часу з 01.08.2024 по 04.08.2024 невідома особа незаконно використала конфіденційну інформації про ОСОБА_4 . Використовуючи абонентський номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Дізнавач клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою в АДРЕСА_1 , надати дозвіл начальнику СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , дізнавачам СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію: про зв`язок абонентів, що користуються абонентським номером: НОМЕР_1 розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, SMS MMS повідомлень, GPRS з`єднань (з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів якими при цьому користувалися тата час і тривалість з`єднань з прив`язкою на місцевість до базових станцій з`єднаних абонентів та час здійснення дзвінків із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки а також місце перебування абонентів ( як абонентів «А» так й абонентів «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) включаючи нульові з`єднання, смс повідомлення, у період часу з 01.07.2024 по теперішній час, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 30 січня 2025 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя :