Справа 366/987/25
Провадження № 1-кс/366/227/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 10 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 10 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: 2 сітки в зв`язці із жилки (довжиною 5 м, висотою 1 м, крок вічка 4,5 мм та 4 мм, кожна відповідно), та свіжо виловлену рибу наступних видів: карась сріблястий - 40 екз.; плітка звичайна 21 екз.

В обґрунтування даного клопотання, прокурор посилається на те, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 10 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, по спец лінії 102 надійшло повідомлення від старшого ДОП СП відділення поліції №1 ишгородського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході патрулювання спільно із поліцейським офіцером громади ОСОБА_5 біля берегової лінії річки Тетерів поблизу с. Воропаївка Вишгородського району Київської області виявлено гр. ОСОБА_6 , який займався незаконним добувним рибним промислом, що спричинило шкоду навколишньому природному середовищу.

Під час реагування на повідомлення про вказане вище кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) працівниками поліції здійснено виїзд до с. Воропаївка Вишгородського району Київської області.

В подальшому 10.04.2025 в період часу з 10 години 55 хвилин до 12 години 00 хвилин слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведено огляд території, а саме відкритої ділянки місцевості на береговій лінії р. Тетерів поблизу с. Воропаївка Вишгородського району Київської області.

В ході огляду було виявлено гр. ОСОБА_6 , незаконні знаряддя вилову риби, а саме 2 сітки в зв`язці із жилки (довжиною 5 м, висотою 1 м, крок вічка 4,5 мм та 4 мм, кожна відповідно), та свіжо виловлену рибу наступних видів: карась сріблястий - 40 екз.; плітка звичайна 21 екз., яку незаконно в заборонений період добув ОСОБА_6 , чим своїми діями спричинив навколишньому природному середовищу збитки.

Виявлені 10.04.2025 року 2 сітки в зв`язці із жилки (довжиною 5 м, висотою 1 м, крок вічка 4,5 мм та 4 мм, кожна відповідно) є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди його вчинення, оскільки безпосередньо використовувалась для видалення риби з її природного середовища, а тому являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та згідно вимог ст. 98 КПК України - речовим доказом по справі та підлягають спеціальній конфіскації (арешту).

У зв`язку із викладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами, прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином. Проте, відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власників майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, володільця майна, його захисника, ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

10.04.2025 року дізнавачем в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання свіжо виловленої риби, 2 сіток в зв`язці із жилки (довжиною 5 м, висотою 1 м, крок вічка 4,5 мм та 4 мм, кожна відповідно) речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Згідно даної постанови свіжо-виловлену рибу постановлено передати на відповідальне зберігання спеціалісту - головному державному інспектору Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 (зберігання здійснюватиметься за адресою: с. Рудня-Толокунська Вишгородського району Київської області ФОП ОСОБА_9 ), 2 сітки в зв`язці із жилки (довжиною 5 м, висотою 1 м, крок вічка 4,5 мм та 4 мм, кожна відповідно) - постановлено передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, селище Іванків Вишгородського району Київської області).

Прокурором у клопотанні та у судовому засіданні доведено, що тимчасово вилучені свіжо виловлена риба є об`єктами кримінально-протиправних дій, а 2 сітки в зв`язці із жилки (довжиною 5 м, висотою 1 м, крок вічка 4,5 мм та 4 мм, кожна відповідно) є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При цьому, у відповідності до ст. 174 КПК України це не позбавляє можливості власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , за наявності обґрунтованих підстав, в подальшому, звернутись до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 сітки в зв`язці із жилки (довжиною 5 м, висотою 1 м, крок вічка 4,5 мм та 4 мм, кожна відповідно) та свіжо виловлену рибу наступних видів: карась сріблястий - 40 екз.; плітка звичайна 21 екз.

2 (дві) сітки в зв`язці із жилки (довжиною 5 м, висотою 1 м, крок вічка 4,5 мм та 4 мм, кожна відповідно) - залишити в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, селище Іванків Вишгородського району Київської області); свіжо виловлену рибу наступних видів: карась сріблястий - 40 екз.; плітка звичайна 21 екз. залишити на відповідальне зберігання спеціалісту - головному державному інспектору Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 (зберігання здійснюватиметься за адресою: с. Рудня-Толокунська Вишгородського району Київської області ФОП ОСОБА_9 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1