ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/6727/23 Номер провадження 11-кп/814/901/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000621 за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2024,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 3 років пробаційного нагляду без конфіскації майна, із покладенням на обвинуваченого обов?язків відповідно до ст. 59-1 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна, процесуальних витрат.

ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за ч. 1 ст. 304 КК України, оскільки не доведено, що у діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

У свої апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок суду у зв?язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванні більш суворого покарання ніж передбачено санкцією відповідної статті (ч. 2 ст. 101 КК України) та призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 років пробаційного нагляду без конфіскації майна. На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_7 відповідні обов?язки.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника у зв?язку з браком коштів.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги для захисту прав обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника у кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України, є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Полтавська область) призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Полтавська область) призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2024, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11 год. 00 хв. 24.02.2025.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3