Справа № 643/3753/25
Провадження № 1-кс/643/1271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0007255 від 10.09.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, має на утриманні матір, яка є інвалідом I групи, обіймає посаду начальника Управління інспекційної діяльності у Харківській області Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

20.01.2025 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 20.03.2025 з одночасним визначенням застави в розмірі 99924 грн. Цією ж ухвалою передбачено, що в разі внесення суми застави та звільнення з під варти на підозрювану ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона мешкає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

20.01.2025 в зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 звільнена з під варти.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого службового злочину, існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість закінчити досудове розслідування до спливу двомісячного терміну дії зазначених в ухвалі обов`язків та відсутність підстав для їх скасування, прокурор просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

До суду від прокурора, захисника та підозрюваної надійшли заяви про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків у їх відсутність, в обґрунтування яких останні поклались на дію військового стану в державі та пов`язану з цим небезпеку, при цьому прокурор наполіг на задоволенні клопотання, а підозрювана та захисник проти його задоволення заперечували.

Слідчий суддя, враховуючи дію в Україні військового стану, перебування територіальної громади міста Харкова під постійною небезпекою в наслідок ракетних обстрілів та обстрілів із застосуванням безпілотних літальних систем з боку збройних сил російської федерації, багаторазове оголошення через це повітряних тривог вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін обвинувачення та захисту.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив таке: 27.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.03.2025, визначена сума застави у розмірі 99924 грн та зазначено, що при внесенні суми застави ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на останню таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона мешкає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначена сума застави була сплачена та 20.01.2025 ОСОБА_6 звільнена з під варти.

Як вбачається з постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури про продовження строку досудового слідства від 07.03.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 14.04.2025.

Обставини, зазначені прокурором на підтвердження передбачених ст. 177 КПК України ризиків, перевірялись під час обрання запобіжного заходу та зазначені ризики визнанні слідчим суддею такими, що існують. Відсутність реалізації цих ризиків на теперішній час вказує на дієвість покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Аналіз зазначених норм закону дає підстави вважати, що обов`язки, покладені на підозрювану, можуть бути продовжені на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 194, 199, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона мешкає без дозволу слідчого або прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

на строк досудового розслідування, тобто до 14.04.2025.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1