Справа № 1-кп/714/49/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні №0000155 від 28.11.2024р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 27 листопада 2024 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи по вул.Головній в с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області, в ході раптового виниклого конфлікту з односельчанином ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, тобто діючи з прямим умислом, наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, після якого потерпілий ОСОБА_4 не втримавши рівновагу впав на землю, вдарившись лівою частиною голови об тверде покриття.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців: в щічній ділянці зліва, в скроневій ділянці зліва, садно на кінчику носа дещо справа, кроволивив в ділянці слизової оболонки нижньої губи по центру, які згідно висновку експерта №69д від 12.02.2025 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Відповідно до письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 , останній згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні. А тому суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.11.2024 р.;

- висновком експерта №69 д 12.02.2025 р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.12.2024 р.;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 05.02.2025 р.;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.02.2025 р.;

- протоколом огляду відеозаписів та файлів від 23.12.2024 р.;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 26.02.2025 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 04 березня 2025 р.

Головуючий суддя