Справа №:753/48/24
Провадження №: 1-кп/755/191/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 від 18 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 342 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 від 18 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 342 КК України.

У судовому засіданні 24 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив «про відвід прокурору ОСОБА_4 та про зобов`язання прокурора принести вибачення мужчине.»

ОСОБА_3 зазначив, що прокурор: при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження принижав його гідність, здійснював психологічний тиск, вводив в оману, роздратовував його, тим самим, на його думку, проявляв особисту зацікавленість; прокурор не дотримується правил прокурорської етики, дискредитує органи прокуратури; прокурор викликає сумнів, щодо виконання ним вимог ст. 19 Закону України Про прокуратури, а саме, не проходить обов`язкове вдосконалення свого професійного рівня та підвищення кваліфікації, як наслідок необґрунтоване та безпідставне притягнення його, ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності, викладення в обвинувальному акті фактів, які не відповідають дійсності; допускав, що така поведінка може бути пов`язана з психічним станом прокурора, тому необхідно провести психіатричну експертизу за рахунок прокуратури міста Києва.

Обговоривши заяву обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який пояснив, що він при розгляді кримінального провадження дотримується діючого процесуального законодавства, немає особистої зацікавленості у розгляді кримінального провадження, а доводи обвинуваченого є надуманими, вивчивши матеріали кримінального провадження, - суд приходить до наступних висновків.

У статті 77 КПК України визначено виключний перелік підстав для відводу прокурора:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід прокурора не встановлені і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви у неупередженості прокурора ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, які б викликали обґрунтовані сумніви щодо упередженості прокурора ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 від 18 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 342 КК України, - а тому заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Окремо суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що згідно сталої практики Європейського суду та національних судів використання учасниками судового процесу образливих слів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом, з іншими учасниками процесу, - свідчить про очевидну неповагу до їх честі та гідності з боку осіб, які такі дії вчиняють, оскільки вказані дії суперечать основним засадам (принципам) кримінального провадження, а також його завданню, а тому такі дії осіб може бути визнано судом зловживанням особою своїми процесуальними правами та надалі мати наслідком постановлення судом рішення про залишення таких документів без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст.78, 81, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739 від 18 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 342 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1