Справа № 131/1793/24
Провадження № 1-кс/131/312/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000097 від 30.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

учасники: підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 прокурор ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000097 від 30.09.2024, в якому зазначила, що 30.09.2024 до Немирівської окружної прокуратури надійшло звернення т.в.о. начальника сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

18.09.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 відмовився від отримання повістки на відправку, яку надавав заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан ОСОБА_7 , в якій вказувалось прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 19.09.2024 о 06 год. 00 хв. для відправки в складі команди до військової частини « НОМЕР_1 », зміст якої ОСОБА_4 доведено до відома в усній формі ОСОБА_7 .

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, а також являючись придатним до військової служби і не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, а також відповідно до ст. 2 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» права на альтернативну службу та будучи повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибути у ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого відправлення до військової частини « НОМЕР_1 » для проходження військової служби у Збройних Силах України по мобілізації, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 19.09.2024 о 06 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації (військової частини НОМЕР_1 ), чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Також 14.11.2024 об 11 год. 14 хв. в с. Підвисоке, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме головним сержантом ОСОБА_8 та солдатом ОСОБА_9 , а також за участю працівників СПД № 1 ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 було здійснено повторне вручення повістки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на відправку в складі команди НОМЕР_2 , у якій зазначено, що 15.11.2024 о 07 год. 30 хв. потрібно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те ОСОБА_4 від отримання даної повістки відмовився та на зазначені дату і час до ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних на те причин не з`явився, чим прямо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

20.11.2024 ОСОБА_4 поштовим зв`язком надіслано повістку про виклик для явки 25.11.2024 о 10:00 годині в кабінет для проведення слідчих дій ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для проведення слідчих дій.

21.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Разом з тим, 25.11.2024 на поштову адресу за місцем проживання ОСОБА_4 останньому надіслано повістку про виклик для явки на 29.11.2024 о 10:00 годині в кабінет для проведення слідчих дій ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для проведення слідчих дій у якості підозрюваного, однак останній від отримання повістки відмовився та на виклик не прибув.

10.12.2024 року за дорученням прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в порядку визначеному ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи той факт, що за допомогою мобільного зв`язку підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 викликати для ознайомлення не представилось за можливе, так як останні відмовлялися прибувати до СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 10.12.2024, поштовим зв`язком відправлено вказані повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з вимогою прибути до СВ ВП № 3 Вінницького РУП 16.12.2024.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленими про час виконання вказаної процесуальної дії, підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не з`явились та про факт неприбуття не повідомляли.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у провадженні спливає 21.01.2025, а підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримала, просила його задовільнити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 у судовому засідання повідомили, що повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з вимогою прибути до СВ ВП № 3 Вінницького РУП підозрюваний ОСОБА_4 не отримував, а адвокат ОСОБА_5 отримав таке повідомлення із запізненням. Отже, вони належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з вимогою прибути до СВ ВП № 3 Вінницького РУП не були, тому просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, дійшов наступних висновків.

Нормами кримінального процесуального Закону передбачено, а саме частиною 10 статті 290 КПК України, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Конституційний Суд України вказує, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000097 від 30.09.2024 підозрюваному ОСОБА_4 та його адвокату ОСОБА_5 10.12.2024, поштовим зв`язком відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з вимогою прибути до СВ ВП № 3 Вінницького РУП 16.12.2024.

Згідно відомостей про шлях відправлень вказане повідомлення із номером відправлення 036 ОСОБА_4 вручено не було (а.с. 15), а повідомлення із номером відправлення 028 було вручено особисто адвокату ОСОБА_5 19.12.2024 (а.с. 16).

Отже, суд дійшов висновку про те що підозрюваний не був належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Адвокат підозрюваного не був вчасно повідомлений про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, адже отримав вимогу прибути 16.12.2024 лише 19.12.2024.

Таким чином, можна зробити висновок, що стороною захисту не було вчинено дій щодо зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, адже сам процес ознайомлення взагалі не відбувся. Належних доказів щодо відмови стороною захисту в реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суду надано не було.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000097 від 30.09.2024 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000097 від 30 вересня 2024 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: