Справа № 585/5021/24
Номер провадження 1-кс/585/1861/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000937 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, 04.11.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів з метою виявлення злочинів у сфері незаконного обігу зброї, було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , причетний до незаконного збуту боєприпасів.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000937 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.12.2024 до чергової частини Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Роменського РВП про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження № 0000937 від 05.11.2024 року було встановлено той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, 11.12.2024 здійснив збут 2 х гранат на території м. Ромни

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0001047 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 11.12.2024 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000937 від 05.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263КК України.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 11.12.2024, у останнього було вилучено наступне:

Грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме чотири купюри номіналом по 500 грн. кожна з наступними номерами 1) ХЕ4017262, 2) АЄ6863229, 3) ЗБ4018224, 4) ВЖ5078285 та одну купюру номіналом 1000 грн номер ГС2611105, які поміщено до спец пакету PSP1051225;

Мобільний телефон SamsungGalaxyJ5 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .

Також 11.12.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм до автомата Калашникова в кількості 100 штук, котрі запаковано до спец пакет № PSP1051221; фрагменти пляшки та молочного пакету з нашаруванням речовини чорного кольору схожу на наркотичну, які поміщено до спец пакету SUD3044197; паперовий згорток в якому суха подрібнена речовина рослинного походження схожа на наркотичну, який поміщено до спец пакету PSP1051218; полімерний пакет в якому суха подрібнена речовина рослинного походження схожа на наркотичну, який поміщено до спец пакету PSP1051216.

Грошові кошти ОСОБА_4 здобуті злочинним шляхом за продаж боєприпасів та відповідно до попередньо досягнутих домовленостей ОСОБА_6 (особа під зміненими анкетними даними) діючи відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» надав вказані грошові кошти ОСОБА_4 за придбання гранат.

Мобільний телефон може містити відомості про спілкування ОСОБА_4 з ймовірними покупцями боєприпасів, надати відомості про місце придбання боєприпасів та інші відомості, які можуть підтвердити факт злочинної діяльності ОСОБА_4 , відповідно потребують додаткового огляду та за необхідності може виникнути потреба у призначенні комп`ютерно-технічної експертизи, щодо відновлення видалених фото, записів, переписок та інших відомостей котрі можуть слугувати доказом злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Предмети зовні схожі на боєприпаси можуть бути предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та потребують проведення судової балістичної експертизи, в свою чергу фрагменти пляшки та молочного пакету з нашаруванням речовини чорного кольору схожу на наркотичну та згортки з речовинами рослинного походження схожі на наркотичні можуть бути предметами кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відповідно на даний час вирішується питання про внесення відомостей до ЄРДР за даним фактом і виникне необхідність проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Отже вказані вище речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх огляді, подальшому проведенні щодо них зазначених судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, тому просить накласти на них арешт.

Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_4 про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000937 від 05.11.2024, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.3).

З рапорту заступника начальника СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 вбачається, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення злочинів у сфері незаконного обігу зброї, було отримано оперативну інформації про те, що гр.. ОСОБА_8 причетний до незаконного збуту боєприпасів (а.с.5).

З рапорту заступника начальника СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 вбачається, що ним в рамках кримінального провадження №0000937 від 05.11.2024 від 05.11.2024 було встановлено той факт, що 27.11.2024 проведено оперативну закупку боєприпасів, а саме 499 патронів калібру 5,45 мм на суму 5000 грн. в громадянина, анкетні дані якого на даний час не підлягають розголошенню (а.с.6).

До клопотання долучено:

-протокол допиту свідка від 27.11.2024 (під зміненими анкетними даними), який пояснив про те, що ОСОБА_4 пропонував йому придбати у нього патрони (а.с.7-8);

-протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 27.11.2024, згідно якого у гр. ОСОБА_6 попередньо оглянуті грошові кошти, видані йому для проведення оперативної закупки у розмірі 5000 грн., які останній перерахував і поклав їх у праву кишеню куртки (а.с.9);

-протокол огляду майна, цінностей, грошових коштів від 27.11.2024, згідно якого проведено огляд грошових коштів, які будуть використані при проведенні негласної слідчої дії, як контроль за вчиненням злочину у формі оперативна закупка набоїв, калібру 5,45 мм в сумі 5000 грн., купюрами по 500 грн. (зазначені номери купюр) (а.с.10);

-ксерокопії указаних купюр (а.с.11-14);

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 27.11.2024, з якого вбачається про видачу ОСОБА_6 набоїв, які поміщені до червоної коробки, перемотані скетчем та де мається запис «Контроль, Опечатано, Національна поліція України», яку поміщено о спец пакету WAR1856309 (а.с.15).;

-протокол огляду майна, цінностей, грошових коштів від 11.12.2024, згідно якого вбачається про проведення огляду коштів, використаних для проведення негласної слідчої дії, як контроль за вчиненням злочину у формі оперативна закупка боєприпасів - гранат, та 5000 грн., вказано номінали купюр (а.с.16);

-протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 11.12.2024, з якого вбачається про огляд грошових коштів, виданих ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки в розмірі 3000 гр., які останній поклав у праву кишеню куртки (а.с.17)

-ксерокопії купюр, номіналом 500 грн.(4 шт) та 1000 (1 шт) (а.с.18-19),

-протокол допиту свідка від 11.12.2024 під зміненими анкетними даними, який пояснив як 11.12.2024 зустрічався з працівниками поліції, які надали йому грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами по 500 грн.- 4 штуки та 1 купюра 1000 грн. для проведення оперативної закупки боєприпасів у ОСОБА_4 . Близько 11 год. останній йому зателефонував і повідомив, де буде його чекати, після чого вони зустрілись і ОСОБА_9 відвівши його в сторону від дороги підвів його до одного з дерев, де висів пакет помаранчевого кольору, всередині якого він (свідок) побачив 2 гранати в корпусі з запалами до них. Після цього він передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 грн., він їх перерахував і забрав, а йому (свідку) передав пакет з гранатами і вони розійшлись (а.с.20-21);

-копія паспорту ОСОБА_4 (а.с.22);

-вимога ОСК ДІАП МВС України, УІАП ГУНП в Сумській області від 08.11.2024 щодо ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.23-25);

-довідка директора КНП СОР ОКСЛ від 22.11.2024 про те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога під наглядом не перебуває (а.с.27);

-характеристика ОСОБА_4 , надана старшим ДОП СП Роменського РВП, згідно якої на ОСОБА_4 жодних скарг на його поведінку чи спосіб життя, не надходило, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (а.с.28 );

-протокол затримання ОСОБА_4 , з якого вбачається про затримання останнього працівниками поліції о 12 год. 45 хв. 11.12.2024 (а.с.29-30);

-ухвала слідчого судді від 09.12.2024 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та протокол обшуку від 11.12.2024, під час проведення якого були виявлені та вилучені указані у клопотанні слідчого речі (а.с.34-35);

-постанова старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , якою вилучені речі(зазначено в клопотанні) визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання (а.с.36).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання доведено, що вказані у ньому речі, мають значення для забезпечення кримінального провадження, в рамках якого розглядається подане клопотання, а також, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За вказаних у клопотанні обставин, які внесені до ЄРДР, на теперішній час здійснюється досудове розслідування.

Тому, зазначене в клопотанні майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити виконанню судового рішення у справі, у разі наявності обвинувального вироку, та оскільки існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначеного майна та інформації (слідів) які на ньому містяться.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити .

Накласти у кримінальному провадженні № 0000937 від 05.11.2024, з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись, розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати, арешт на наступне тимчасово вилучене майно:

грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме чотири купюри номіналом по 500 грн. кожна з наступними номерами 1) ХЕ4017262, 2) АЄ6863229, 3) ЗБ4018224, 4) ВЖ5078285 та одну купюру номіналом 1000 грн. номер ГС2611105;

мобільний телефон Samsung GalaxyJ5 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм до автомата Калашникова в кількості 100 штук;

фрагменти пляшки та молочного пакету з нашаруванням речовини чорного кольору схожу на наркотичну;

паперовий згорток в якому суха подрібнена речовина рослинного походження схожа на наркотичну;

полімерний пакет в якому суха подрібнена речовина рослинного походження схожа на наркотичну.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно вручити ст. слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з даним клопотанням та направити власнику майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1