Справа № 569/1591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 на рішення керівника органу досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 звернувся зі скаргою на рішення керівника органу досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Скаргу обгрунтовує тим, що кримінальні правопорушення, передбаченіч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315 КК України,не відносяться до кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), а тому згідно з вимогами ч. 1 ст.216 КПК України, підслідні слідчим органів Національної поліції. Повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України, є необгрунтованим, воно не підтверджується матеріалами кримінального провадження, не відповідає дійсності і є надуманим, спрямованим на безпідставне і незаконне доручення розслідування не уповноваженому кримінальним процесуальним законом органу.

На думку сторони захисту,керівник третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті

Хмельницькому ОСОБА_10 , не мав правових підстав доручати розслідування кримінальних проваджень слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, оскільки вони підлягали розслідуванню слідчими органів Національної поліції.

На підставі ч. 5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення, окрім того, що віднесене до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, лише у випадку здійснення органом, визначеним уст. 216 КПК України, досудового розслідування у розпочатому кримінальному провадженні та встановлення за наслідками такого розслідування його неефективності.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішення повинно бути достатньо мотивованим та обгрунтованим, зрозумілим для особи, яка звернулась із клопотанням, в частині відмови у задоволенні її прохання.

Керівник третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_10 не є суб єктом, визначеним у ч. 5 ст. 36 КПК, який має право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування. Тому передбачених згаданою нормою КПК підстав доручати здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу ніж той, до компетенції якого віднесено розслідування даного кримінального правопорушення, у керівника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному)

Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_10 не було.

Докази мають бути отримані тільки уповноваженими на це особами (органами); способами і засобами, які призначені для одержання певних доказів; у процесі отримання доказів мають бути дотримані вимоги закону, що визначають порядок проведення конкретних дій, їхню послідовність, склад учасників; докази мають бути закріплені належним чином.

Недодержання вказаних вимог має наслідком визнання доказів недопустимими, вони не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень, на них не може послатися суд при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 скаргу підтримав та просив задовільнити скаргу на процесуальні рішення щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні неуповноваженими особами.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали скаргу свого захисника та просили її задоволити.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 на рішення керівника органу досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню . Вважає її необгрунтованою.

Інші учасники судового розгляду просили вирішити скаргу на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 216 КПК України, якщо під час досудового розслідування буде встановлено інші кримінальні правопорушення, вчинені особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов`язані із кримінальними правопорушеннями, вчиненими особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, і які не підслідні тому органу, який здійснює у кримінальному провадженні досудове розслідування, прокурор, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження своєю постановою визначає підслідність всіх цих кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Так, 26.07.2023, в межах кримінального провадження №0000079, на підставі рапорта про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 26.07.2023, та у відповідності до ст. 214 КПК України, слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому внесено відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за №0000081.)

В подальшому, 26.07.2023 на підставі ст. 39, 214 КПК України, керівник органу досудового розслідування доручив проведення досудового розслідування слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_11 та визначив слідчу групу зі слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

26.07.2023 слідчий повідомив прокурора про внесення відомостей у кримінальному провадженні №0000081 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з цим, 26.07.2023 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Так, 16.08.2023, на підставі заяви ОСОБА_12 від 16.08.2023, та у відповідності до ст. 214 КПК України, слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому внесено відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України за №0000096.

Вподальшому, 16.08.2023 на підставі ст. 39, 214 КПК України, керівник органу досудового розслідування доручив проведення досудового розслідування слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_11 та визначив слідчу групу зі слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

16.08.2023 слідчий повідомив прокурора про внесення відомостей у кримінальному провадженні №0000096 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України.

У зв`язку з цим, 16.08.2023 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань

Так, 16.08.2023, на підставі заяви ОСОБА_13 від 16.08.2023, та у відповідності до ст. 214 КПК України, слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому внесено відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України за №0000097.

Вподальшому, 16.08.2023 на підставі ст. 39, 214 КПК України, керівник органу досудового розслідування доручив проведення досудового розслідування слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_11 та визначив слідчу групу зі слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

16.08.2023 слідчий повідомив прокурора про внесення відомостей у кримінальному провадженні №0000097 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України.

У зв`язку з цим, 16.08.2023 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань

Так, 16.08.2023, на підставі рапорта про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України від 26.07.2023, та у відповідності до ст. 214 КПК України, слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому внесено відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого 368-5 КК України за №0000098.

Вподальшому, 16.08.2023 на підставі ст. 39, 214 КПК України, керівник органу досудового розслідування доручив проведення досудового розслідування слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_11 та визначив слідчу групу зі слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

16.08.2023 слідчий повідомив прокурора про внесення відомостей у кримінальному провадженні №0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

У зв`язку з цим, 16.08.2023 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань

Так, 08.09.2023, в межах кримінального провадження №0000079, на підставі рапорта про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 08.09.2023, та у відповідності до ст. 214 КПК України, слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому внесено відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за №0000106.)

Вподальшому, 08.09.2023 на підставі ст. 39, 214 КПК України, керівник органу досудового розслідування доручив проведення досудового розслідування слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_11 та визначив слідчу групу зі слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

08.09.2023 слідчий повідомив прокурора про внесення відомостей у кримінальному провадженні №0000106 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з цим, 08.09.2023 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Отже, враховуючи вищезазначене керівник ОДР діяв відповідно до норм КПК та доручив проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №№ 0000081, 0000096, 0000097, 0000098, 0000106 слідчим Третого слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому законно.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 216, 218, 303, 314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 на рішення керівника органу досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1