Справа № 761/8059/25
Провадження № 1-кс/761/5958/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження дії обов`язків покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Вересоч, Чернігівська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не працює, одружений, освіта вища, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року за № 0001262 -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушення у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить: продовжити у кримінальному провадженні № 0001262 від 11.07.2019 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два місяці) до 27.04.2025 включно, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, поживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як зазначає прокурор у клопотанні, Головним підрозділом детективів (на правах Департаменту) Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001262 від 11.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) та ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України, а також за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше лютого 2019 року (більш точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5 утворив на території м. Києва та м. Чернігова стійке ієрархічне об`єднання більше п`ятнадцяти осіб, до якого увійшли керівники структурних частин ОСОБА_37 і ОСОБА_48 та члени злочинної організації ОСОБА_49 , ОСОБА_50 ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_41 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , особи на ім`я ОСОБА_55 та інші невстановлені учасники, які за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього заволодінням чужим майном шляхом обману (шахрайства) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Після цього, у період з лютого 2019 року по серпень 2024 року, перебуваючи у приміщеннях кол-центрів, що розташовувались за адресами: АДРЕСА_2 , м. Київ, вул. Солом`янська, 3, АДРЕСА_3 , м. Чернігів, вул. Святомиколаївська, 12-А, АДРЕСА_4 , які були обладнанні серверним програмним забезпеченням, комп`ютерною технікою та засобами телефонії для здійснення віддалених дзвінків та відправки повідомлень випадковим абонентам за протоколами встановленої сесії (SIP), а також закритими від загального доступу каналами зв`язку з підключенням спеціального програмного забезпечення для спілкування «MyChat Client 8.7.0», увівши в оману потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_56 , ОСОБА_31 , ОСОБА_57 , ОСОБА_33 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 та ОСОБА_60 під виглядом їх виграшу у лотереях «УкрТорг», «ПошТорг», «7 Бажань», «Імідж Клуб», «Родинний Клуб», «Народний Шанс», «Гарант Грант», «Щасливий Дім» «Щасливий Квиток», «Щаслива Посилка» чи інших вигаданих програмах лояльності, відправили на їх адресу поштові посилки з буклетами, брошурами, листівками та іншими поліграфічними матеріалами, які підтверджували ці виграші з дрібними побутовими речами і сувенірами зі складських приміщень, що розташовувались за адресами: м. Київ, вул. Кіото, 25, м. Чернігів, пр. Перемоги, 62, заволодівши їх грошовими коштами в сумі 1 095 619 грн., які були сплачені на рахунки підконтрольних юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у відділеннях АТ «Укрпошта».

27.11.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_37 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_41 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 та ОСОБА_67 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) та ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України.

Зокрема ОСОБА_5 повідомлено про підозру у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжких злочинів, а також керівництві такою організацією з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) та ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України.

Обґрунтованість підозри зазначених осіб у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-повідомленнями про злочин та протоколами допиту у якості потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та інших потерпілих, які надали показання щодо обставин і способу вчинення злочинів та докази, які підтверджують факт вчиненого шахрайства, зокрема листівки, сертифікати виграшів неіснуючих лотерей, які були надіслані на їх адресу засобами поштового зв`язку тощо;

-протоколом огляду від 14.04.2023 за результатами якого були досліджені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних мереж (ПЕОМ), отриманої з робочого комп`ютера оператора кол-центру, який був задіяний у протиправної діяльності, де підтверджено чітку і злагоджену структуру злочинної організації, ролі співучасників та взаємозв`язок між ними;

-протоколами огляду від 05.04.2023 за результатами якого були досліджені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, отриманої в ході фіксування розмов організатора ОСОБА_5 з іншими учасниками злочинної організації, де підтверджено обставини і спосіб вчинення кримінальних правопорушень;

-протоколами огляду від 10.05.2023 за результатами якого були досліджені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, отриманої в ході фіксування розмов співорганізатора ОСОБА_37 з іншими учасниками злочинної організації, де підтверджено обставини і спосіб вчинення кримінальних правопорушень;

-протоколом огляду від 21.11.2024 за результатами дослідження отриманої інформації від потерпілої ОСОБА_20 щодо вчинених відносно неї шахрайських дій учасниками злочинної організації;

-протоколом обшуку від 01.11.2022, проведеного за адресою розташування кол-центру - АДРЕСА_5 та протоколом огляду вилучених предметів від 06.02.2023 з яких вбачається, що за місцем здійснення злочинної діяльності використовувались інструкції щодо вчинення шахрайських дій відносно громадян, бланки брошур, буклетів, акцій «Народний шанс», «Щасливий дім», «Укрторг» та інших з неправдивими відомостями щодо виграшу грошових коштів потерпілими, а також печатки, штампи, бухгалтерська документація юридичних і фізичних осіб, які були залучені до цієї протиправної діяльності;

-протоколом обшуку від 01.11.2022, проведеного за адресою розташування фасувального складу - АДРЕСА_6 , з якого вбачається, що за місцем здійснення злочинної діяльності використовувались сформовані для потерпілих посилки від імені «Народний шанс», «Укрторг», «7 бажань», «Щасливий дім» та інших вигаданих лотерей з дрібними побутовими речами та брошурами про виграш в акціях і лотереях;

-протоколом обшуку від 27.11.2024, проведеного за адресою розташування кол-центру - АДРЕСА_5 , з якого вбачається, що за місцем здійснення злочинної діяльності використовувались сформовані для потерпілих посилки від імені «Народний шанс», «Укрторг», «7 бажань», «Щасливий дім» та інших вигаданих лотерей з дрібними побутовими речами та брошурами про виграш в акціях і лотереях;

-протоколом обшуку від 27.11.2024, проведеного за адресою розташування фасувального складу - АДРЕСА_7 , з якого вбачається, що за місцем здійснення злочинної діяльності використовувались сформовані для потерпілих посилки від імені «Народний шанс», «Укрторг», «7 бажань», «Щасливий дім» та інших вигаданих лотерей з дрібними побутовими речами та брошурами про виграш в акціях і лотереях;

-інформацією з АІС «Податковий блок» щодо створених учасниками злочинної організації юридичних осіб з метою здійснення протиправної діяльності;

-протоколом огляду отриманих доходів учасниками злочинної організації від 25.11.2024, який підтверджує те, що починаючи з 2019 року основним джерелом їх прибутків були кошти в результаті діяльності юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, які отримували їх від сплати потерпілими поштових відправлень внаслідок вчинення щодо них шахрайських дій;

-протоколом огляду від 10.12.2024 речей і документів, вилучених під час обшуку 27.11.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_37 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким встановлено додаткові обставини координування діяльності кол-центрів організаторами ОСОБА_5 та ОСОБА_37 , у тому числі щодо ведення бухгалтерського і кадрового обліку, використання підконтрольних рахунків юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо;

-протоколом огляду від 17.01.2025 мобільного телефону Apple Iphone 14 Pro, вилученого 27.11.2024 за місцем проживання ОСОБА_68 за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого виявлено листування ОСОБА_69 у месенджері WhatsApp з невстановленими особами на ім`я ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 та пропозицію оформитись як фізичні особи-підприємці за грошову винагороду у розмірі 6000 грн. на рік;

-протоколом огляду від 13.01.2025 мобільного телефону, вилученого 27.11.2024 за місцем здійснення діяльності кол-центру за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого встановлено обставини роботи ОСОБА_46 , зокрема надання вказівок операторам, проведення інструктажу, навчання, планів роботи тощо, у тому числі листування ОСОБА_46 з оператором кол-центру на ім`я ОСОБА_73 , яка доповідає про відправку великої кількості посилок на адресу ОСОБА_58 ;

-протоколом огляду від 04.02.2025 поштового відправлення, наданого потерпілим ОСОБА_34 , згідно з яким на його адресу від імені ФОП ОСОБА_74 було направлено поштове відправлення з брендованою скотч-стрічкою «Народний шанс» та відміткою на поштовій накладній щодо заборони огляду посилки до повної оплати, а всередині посилки - металевий пінцет, упаковка медичних пластирів та дієтичних добавок «Джерело здоров`я» і «Для чоловічої сили» з оголошеною вартістю 658,57 грн.;

-іншими доказами, отриманими під час досудового розслідування, які на цьому етапі не підлягають розголошенню відповідно до ст. 222 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_75 від 29.11.2024 у справі № 761/44797/24 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.01.2025 включно з можливістю внесення застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 грн., а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, поживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з інформацією ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звільнений з-під варти 03.12.2024 під заставу у розмірі 908 400 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_76 від 27.01.2025 у справі № 761/3386/24 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК до 27.02.2025 включно.

Враховуючі той факт, що 27.02.2025 року спливає строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється та інше.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя має пересвідчитися та надати оцінку наявним ризикам, на які вказує прокурор.

Так, слідчим суддею встановлено, що 27.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у створенні злочинної організації з метою вчинення тяжких злочинів, а також керівництві такою організацією з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) та ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) КК України.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_75 від 29.11.2024 у справі № 761/44797/24 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.01.2025 включно з можливістю внесення застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 грн., а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, поживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з інформацією ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звільнений з-під варти 03.12.2024 під заставу у розмірі 908 400 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_76 від 27.01.2025 у справі № 761/3386/25 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК до 27.02.2025 включно.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому слід продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, поживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, поживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити строком до 27.04.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: