Справа № 452/3793/22
УХВАЛА

07 березня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника відділу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Самбірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 31.05.2023 року на адресу відділу пробації надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області стосовно ОСОБА_3 . В цей же день засудженого поставлено на облік.

08.06.2024 року засудженого в усній та письмовій формі (під особистий підпис) детально ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також ознайомлено з наслідками невиконання покладених па нього судом обов`язків та про відповідальність за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Відповідно до інформації від 18.07.2023 року наданої Самбірським РВП ГУНП у у Львівській області, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності 19.06 2023 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП. У зв`язку із цим у засудженого було відібрано 18.07.2023 року пояснення по факту вчинення адмінпорушення та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до інформації від 09.07.2024 р. наданої Самбірським РВП ГУНП у Львівській області відомо, що ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності 11.06.2024 року за ст. 183 КУпАП, 02.06.2024 р. за ст. 183 КУпАП, 11.06.2024 р. за ст. 183 КУпАП. У зв`язку із цим у засудженого було відібрано 09.07.2024 року пояснення по факту вчинення адмішюрушень. Відповідно до ч. 2 ст.166 КВК України, застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання .

Незважаючи на проведену уповноваженим органом з питань пробації роботу, засуджений продемонстрував небажання стати па шлях виправлення після винесення письмового застереження, 4 рази притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: відповідно до адмінперевірки за третій квартал 2024 року, наданої Самбірським РВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності 15.07.2024 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАІІ, 10.09.2024 р. за ст. 173 КУпАП, 12.08.2024 р. за ст. 183 КУпАП, 12.08.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. У зв`язку із цим у засудженого було відібрано 31.10.2024 року пояснення по факту вчинення адмінправопорушень та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи викладене та на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодекс) України та ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України направляємо матеріали стосовно ОСОБА_7 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Симбірського міськрайонного суду від 10.04.2023 року.

Представник відділу пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення подання відділу пробації з підстав наведених у поданні.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив не задовольняти подання відділу пробації. Додатково зазначив, що він телефонував у поліцію, оскільки хотів повідомити про правопорушення. Кається у вчиненому.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні зауважила, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у відділі пробації. На нього було покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. У нього не було ні одного пропуску, він увесь час вказані обов`язки не порушував. За вчинення адміністративних правопорушень кається, обіцяє більше не робити такого. Враховуючи викладене, вважає недоцільним скасовувати звільнення ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав:

Відповідно до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. ОСОБА_3 встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, на нього покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 11.05.2023 року та скерований для виконання до Самбірського районного відділу з питань пробації.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінальногопокарання» № 7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно з п. 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державногодепартаменту Україниз питаньвиконання покарань№ 270/1560від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Із врахуванням наведеного та проаналізувавши матеріали подання, суд доходить висновку, що підстави для задоволення подання органу пробації в наведеній справі відсутні, в силу того, що на час розгляду справи в суді не встановлено не виконання засудженим покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення. Суд не вбачає вагомих підстав для направлення засудженого до реального відбуття покарання.

Керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Повний текст ухвали буде складено 12.03.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя