Справа № 584/1876/23
Провадження № 1-кп/584/58/25
В И Р О К

Іменем України

13.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 06.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Суворове Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, працюючого підсобним робітником в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Альпднепр" (м. Дніпро), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив :

В серпні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля колишньої ферми с. Борошнівка Конотопського району знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі.

Усвідомлюючи, що дані рослини коноплі є нарковмісними, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправними діями, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 зірвав декілька гілок вказаних рослин коноплі та приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав сохнути на горищі сараю, незаконно придбавши в такий спосіб без мети збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.

З того часу обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав на горищі сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, без мети збуту.

13.11.2023 в ході обшуку господарства за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі сараю виявлено та вилучено гілки та листя рослин, які запаковано до сейф-пакету PSP 4230571.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119-23/16378-НЗПРАП від 22.11.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження, із сейф-пакета PSP 4230571, утворена особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (речовина у вигляді верхівок), та речовиною яка до наркотичних засобів не відноситься (речовина у вигляді нижніх частин (основ гілок), в складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено (у межах чутливості методу тонкошарової хроматографії за вказаною методикою)). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 744,1 г.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 № 60/95-ВР, незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 744,1 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включені до списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю і підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює.

Беручи до уваги те, що такі показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його матеріалів та матеріалів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні цих кримінальних правопорушень, за обставин викладених у обвинувальному акті.

Такі злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, працює, формально позитивно характеризується за місцем проживання, на Д-обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Те, що обвинувачений кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинення цього правопорушення не завдало тяжких наслідків, суд визнає як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Враховуючи такі дані за особу обвинуваченого, який раніше не судимий, формально позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, співпрацював зі слідством, активно сприяючи розкриттю кримінального правопорушення, тяжких наслідків від вчинення кримінального правопорушення не настало, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі у межах встановлених в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного в сукупності, обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинення цього правопорушення не завдало тяжких наслідків, суд вважає, що його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні остаточного покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування цього покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених у ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1434 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1434 грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази:канабіс загальною вагою 743,6 г та первинне пакування, котрі поміщено до сейф-пакету № WAR1697992, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 0488), - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1