УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 Справа №607/1304/23 Провадження №1-кп/607/114/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0000031, №0000904, №0000910, №0000344, стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_8 до суду повторно не прибув, причини не повідомив, заяви чи клопотання про відкладення з поважних причин від нього не надходило.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення судового провадження щодо нього, посилаючись на те, що ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження на даний час невідоме.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, вважає його передчасним.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 усвідомлюючи тяжкість злочинів, які йому інкримінуються стороною обвинувачення, ухиляється від явки до суду. Також суд приймає до уваги те, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання без повідомлення причини та неможливість забезпечення його явки шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому необхідно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд судового провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Крім того, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 серпня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001136, ЄУН 607/17203/24 стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.4 ст.190 КК України, передано даному складу суду, в порядку передбаченому ч.2 ст.334 КПК України, тобто для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями №0000031, №0000904, №0000910, №0000344, стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, ЄУН - 607/1304/23, які поступили раніше і вже розглядаються. Аналогічно, в порядку передбаченому ч.2 ст.334 КПК України, тобто для вирішення питання про об`єднання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000965, стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, передано даному складу суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило пізніше.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо постановлення ухвали про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки об`єднані кримінальні провадження, які поступили раніше вже розглядаються та підлягають зупиненню до розшуку обвинуваченого, тому їх об`єднувати недоцільно.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне заперечили.

Інші учасники клопотань та заперечень не заявили.

Враховуючи наведені обставини, а також заперечення учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальні провадження об`єднати неможливо, оскільки кримінальні провадження, які поступили раніше вже розглядаються та підлягають зупиненню до розшуку обвинуваченого, що може негативно вплинути на забезпечення розумних строків розгляду кримінальних проваджень, що надійшли пізніше.

Керуючись статтями 7, 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №0000031, №0000904, №0000910, №0000344, стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, ЄУН-607/1304/23, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору ОСОБА_3 , для організації виконання.

Кримінальне провадження №0001136, стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.4 ст.190 КК України, ЄУН - 607/17203/24 та кримінальне провадження №0000965, стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, ЄУН - 607/25021/24, не об`єднувати з кримінальними провадженнями №0000031, №0000904, №0000910, №0000344, стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, ЄУН - 607/1304/23.

Кримінальне провадження №0001136, стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.4 ст.190 КК України, ЄУН - 607/17203/24 та кримінальне провадження №0000965, стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, ЄУН - 607/25021/24, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 для організації проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1