Справа № 626/1162/17
Провадження № 1-в/626/19/2025
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2025 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берестині (м. Краснограді), у відсутності сторін, заяву державного виконавця Берестинського ВДВС у Берестинському районі СМУ МЮ Неділько І.О. про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 626/1162/17-,

ВС Т А Н О В И В:

Державний виконавець Берестинського ВДВС у Берестинському районі СМУ МЮ Неділько І.О. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 626/1162/17 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 , в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, де за вироком суду з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 149 191 (сто сорок девять тисяч сто девяносто одну ) грн 17 коп. Виконавчий лист по справі втрачено.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.10.2017 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 149 191 (сто сорок девять тисяч сто девяносто одну ) грн 17 коп.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 626/1162/17 від 14.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 149191, 17 грн.

З наданих до заяви документів встановлено, що виконавчий лист був втрачений, на даний час встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа № 626/1162/17 не виявляється можливим, а сума несплаченого боргу за ним складає 149 191 грн 17 коп.

За викладених таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки фактично виконавчий лист втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Берестинського ВДВС у Берестинському районі СМУ МЮ Неділько І.О., задовольнити.

Видати державному виконавцю Берестинського ВДВС у Берестинському районі СМУ МЮ Неділько І.О. дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 626/1162/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 149 191 (сто сорок девять тисяч сто девяносто одну ) грн 17 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя