УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 759/29348/21

провадження № 51-5309ск24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження витребовує матеріали кримінального провадження,вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи викладене необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 759/29348/21) стосовно ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, слід розглянути клопотання засудженого про зупинення виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року та ухвали Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року щодо нього, заявлене у касаційній скарзі.

Так, у обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_2 указує про перебування на постійному лікуванні та/або необхідності нагляду лікаря психіатра і реабілітаційних заходів з психологом через розлад здоров`я пов`язаний з тривогою та депресією.

Зазначає, що у зв`язку із викладеним вище йому протипоказано психічні або фізичні навантаження, оскільки це може призвести до депресії.

Вивчивши клопотання засудженого про зупинення виконання вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції й додані до нього та касаційної скарги документи, Суд не вбачає достатніх підстав для зупинення виконання указаних вище рішень судів попередніх інстанцій, з огляду на таке.

У ч. 4 ст. 532 КПК зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Положенням ч. 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніше, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.

З огляду на це, сам факт відкриття касаційного провадження не може бути підставою для зупинення виконання судового рішення.

Як убачається зі змісту клопотання засудженого, його доводи про необхідність зупинення виконання вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду стосуються його тривожного/депресивного стану, однак, із касаційної скарги, клопотання про зупинення рішень судів попередніх інстанцій та доданих до них документів, зокрема довідки КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 15 січня 2024 року № 2-01/64 вбачається, що засуджений поступив на лікування у цей заклад охорони здоров`я 23 січня 2021 року та виписаний 25 січня 2021 року, тобто вже через 2 дні, крім того, як видно з цієї довідки, мова йде про події чотирирічної давнини.

Крім цього, не вбачаються достатніми для зупинення виконання чинних рішень судів й доводи ОСОБА_2 про необхідність такого зупинення у зв`язку з тим, що йому протипоказані фізичні та емоційні навантаження.

Враховуючи, що засуджений не наводить беззаперечних доводів для зупинення виконання вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду, суддя не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 759/29348/21) стосовно ОСОБА_2 .

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2024 року та ухвали Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року щодо нього.

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1