Номер провадження 1-кп/754/460/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, АР Крим, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих: не з`явились,

представників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

представника третьої особи-власника майна: ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

29 січня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу ОСОБА_3 на огляд арештованого транспортного засобу «BMW 760 i» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та перебуває на спеціальному майданчику, за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, з метою оцінки його зовнішнього вигляду. Клопотання просили розглянути без участі заявника та представника.

Прокурор заперечувала з приводу задоволення клопотання, зазначила про те, що на даному етапі судового розгляду дане клопотання вирішенню не підлягає, а тому просить відмовити у його задоволенні.

Представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілих ОСОБА_7 , обвинувачений та захисник вирішення зазначеного клопотання передали на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , будучи належним чином повідомлені про судове засідання, до суду не з`явились, надіслали заяви про проведення судового розгляду без їхньої участі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження та клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд транспортного засобу, приходить до наступних висновків.

Так, речові докази відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні. При цьому їх зберігання є однією з гарантій реалізації завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК, та умовою дотримання прав осіб, права котрих було обмежено, у тому числі й майнові, щодо речей чи майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і на яке ухвалою слідчого судді накладено арешт.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2024 року накладено арешт на транспортний засіб «BMW 760 i» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з визначенням місця його зберігання за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На виконання зазначених вимог постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (далі - Порядок).

Цей Порядок поширюється на всі випадки зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, окрім, як на правила зберігання та обліку у кримінальному провадженні речових доказів, що надійшли до суду і які передбачені в інструкціях з діловодства в місцевому загальному суді та апеляційному загальному суді, що затверджуються ДСА.

Згідно з ч. 5 ст. 100 КПК речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Однією з особливостей кримінального процесу є те, що докази надаються суду у момент їх дослідження.

При цьому огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням (ч. 2 ст. 357 КПК).

Відповідно до ст. 349 КПК обсяг та порядок дослідження доказів визначаються ухвалою суду на стадії судового розгляду після оголошення прокурором обвинувального акта, встановлення особи обвинуваченого та оголошення сторонами вступних промов.

Системний аналіз наведених норм дозволяє зробити висновок, що вирішення питання про надання доступу до речового доказу для його огляду до моменту його надання суду для дослідження здійснюється стороною кримінального провадження, якій він наданий.

Згідно з пунктами 16, 20 Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Перевірка стану та умов зберігання речових доказів, правильності ведення документів щодо їх приймання та обліку проводиться щокварталу керівником слідчого підрозділу, підрозділу дізнання.

З урахуванням того, що наразі судовий розгляд перебуває на стадії оголошення прокурором обвинувального акта, порядок дослідження доказів та їх обсяг ще не визначено, а самі докази судом не досліджено, суд позбавлений процесуальної можливості надати доступ для огляду речового доказу за місцем його зберігання.

Також суд звертає увагу, що як передбачено частиною 9 ст. 100 КПК, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 100, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу ОСОБА_3 на огляд транспортного засобу «BMW 760 i» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває на спеціальному майданчику, за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1