Справа № 372/446/25
Провадження № 1-кп-173/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законний представник потерпілого ОСОБА_5

особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6 (на відеоконференції)

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2024 року, про вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 надійшло від прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, відповідно ст. 32 КПК України, підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Відповідно до здійсненого 29 січня 2025 року авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду вирішено проводити розгляд справи в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який знаходиться в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (смт. Глеваха), яке знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, оскільки відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення провадження, немає.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2024 року, про вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції з КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха).

Вважаю за необхідне призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеруу кримінальному провадженні № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2024 року, про вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха).

Крім того прокурор просила здійснювати судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти розгляду клопотання про застосування примусових медичних заходів у закритому судовому засіданні.

Як передбачено ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно зі статтею 315 КПК України під час вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суддя, крім іншого, з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні суддя виносить відповідне рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 7 КПК України гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами є однією із засад кримінального провадження.

Положеннями частини другої статті 27 КПК України визначено, що кримінальне провадження в судах всіх інстанцій здійснюється відкрито. Перелік підстав, коли слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, є виключним. Закрите судове засідання допускається лише за вмотивованою ухвалою суду.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право кожної особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Гласність та відкритість є невід`ємними складовими та гарантією права на справедливий суд. Так, реалізуючи принцип гласності, суд забезпечує особам, чиїх інтересів стосується справа, право знати дату, час і місце судового засідання, право бути вислуханим, а також право знати про всі ухвалені рішення у справі. Гласність судового процесу є основною та необхідною умовою справедливого розгляду справи незалежним і безстороннім судом. Водночас відкритість судового процесу передбачає надання тим особам, які цікавляться справою, права бути присутніми в судових засіданнях, стежити за ходом судового розгляду, конспектувати, стенографувати те, що відбувається, використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Відкритий судовий розгляд посилює громадський контроль за діяльністю суду, підвищує у суддів і в осіб, які беруть участь у справі, почуття відповідальності, забезпечує виховний вплив судового процесу.

Пунктом «b» статті 9 Декларації про право та обов`язок окремих осіб, груп і органів суспільства заохочувати і захищати загальновизнані права людини та основні свободи, прийнятої резолюцією 53/144 Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1998 року, визначено, що кожна людина індивідуально і спільно з іншими має право бути присутньою на відкритих слуханнях, розглядах і судових процесах з метою формування власної думки про їх відповідність національному законодавству і застосовуваним міжнародним зобов`язанням і принципам.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Мальхоус проти Чеської Республіки» від 12 липня 2001 року (пункт 55) зазначив, що проведення судових засідань у відкритому режимі становить основоположний принцип, втілений у пункті 1 статті 6. Публічний характер розгляду надає сторонам у справі гарантію, що правосуддя не здійснюватиметься таємно, без публічного висвітлення; це також один із засобів підтримання довіри до судів. Забезпечуючи прозорість здійснення правосуддя, публічність дає змогу досягти мети пункту 1 статті 6, а саме забезпечити справедливий судовий розгляд, гарантія якого є одним з основоположних принципів будь-якого демократичного суспільства, у контексті Конвенції.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Положеннями статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозаписи з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Статтею 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на суддю покладено обов`язок, з-поміж іншого, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Прокурор на наявність будь якої з підстав, передбаченої положеннями частини другої статті 27 КПК України, у своєму клопотання про розгляд у закритому судовому засіданні не навела, а посилалася на необхідність забезпечення найкращих інтересів дитини неповнолітньої потерпілої.

Однак перелік підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, визначений положеннями частини другої статті 27 КПК України, є вичерпним.

Участь неповнолітньої потерпілої у даному кримінальному провадженні не є підставою для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

З огляду на відсутність підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні такий розгляд слід здійснювати відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2024 року, про вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв.

Проводити судові засідання, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2024 року, про вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою онлайн сервісу на офіційному вебпорталі судової влади «URL - адреса: vkz.court.gov.ua» під час трансляції з КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха), що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Доручити службовій особі КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха) забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні медичного об`єкта та участь в ньому ОСОБА_6 , для проведення судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 19 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха).

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1