12.12.2024
Справа № 331/4947/24
Провадження № 1-в/331/205/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання в.о. начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання в.о. начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні засудженим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не може брати участь у суді за відсутності правової допомоги.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 поміщений до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та виявляє ознаки органічного шизофреноподібного розладу.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувал щодо задоволення зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки засуджений ОСОБА_4 має психічні розлади.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 має психічні розлади та поміщений до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за поданням в.о. начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту.

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №3) на 10 годині 30 хвилин 07 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1