Справа № 646/2978/25
№ провадження 1-кс/646/856/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 01.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова з Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 01.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 зазначила, що у провадженні відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2025 о 07 годині 31 хвилині до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться по вулиці Кірова, будинок 73, селище Шевченкове Куп`янського району Харківської області, виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп ОСОБА_4 направлено до Шевченківського відділу КЗОЗ ХОБ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

02.04.2025 старшим слідчим відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході огляду місця події, проведеного в приміщенні Шевченківського КЗОЗ ХОБСМЕ, що розташований за адресою: вулиця Бубліченка, будинок 15, селище Шевченкове Куп`янського району Харківської області, вилучено кофтину темно-синього кольору, куртку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, та пісочного кольору берці.

02.04.2025 старшим слідчим відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, а саме светр темно-синього кольору, куртку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, та пісочного кольору берці визнано речовими доказами у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 01.04.2025.

Вилучене майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, та зважаючи на наявність обгрунтованих ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та (або) відчуження, прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просила накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 02.04.2025 під час огляду місця події, проведеного в приміщенні Шевченківського КЗОЗ ХОБСМЕ, що розташований за адресою: вулиця Бубліченка, будинок 15, селище Шевченкове Куп`янського району Харківської області, а саме на светр темно-синього кольору, куртку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, та пісочного кольору берці.

На підтвердження необхідності накладення арешту та існування ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, до клопотання прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 01.04.2025 з попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України; рапорт помічника чергового ВПД № 1 Куп`янського РВП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 01.04.2025; протокол огляду місця події від 01.04.2025; постанову про призначення судово-медичної експертизи від 02.04.2025; пояснення ОСОБА_7 від 01.04.2025; протокол огляду місця події від 02.04.2025; постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів від 02.04.2025.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2025 року було призначене судове засідання із розгляду зазначеного клопотання.

У судове засідання 04 квітня 2025 року о 15:15 годині прокурор, слідчий не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У клопотанні прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просила провести розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини, дійшла такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що відділенням № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000670 від 01.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

02.04.2025 старшим слідчим відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в ході огляду, проведеного в приміщенні Шевченківського КЗОЗ ХОБСМЕ, що розташований за адресою: вулиця Бубліченка, будинок 15, селище Шевченкове Куп`янського району Харківської області, вилучено кофтину темно-синього кольору, куртку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, та пісочного кольору берці.

02.04.2025 старшим слідчим відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів. Згідно з вказаною постановою, вилучені в ході проведеного огляду 02.04.2025 старшим слідчим відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в приміщенні Шевченківського КЗОЗ ХОБСМЕ, що розташований за адресою: вулиця Бібліченка, будинок 15, селище Шевченкове Куп`янського району Харківської області, кофтину темно-синього кольору, куртку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, та пісочного кольору берці визнано речовими доказами по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 01.04.2025 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вулиця Центральна, будинок 31, селище Шевченкове Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами першою та сьомою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з пунктом 1) частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Кофтина темно-синього кольору, куртка чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, та пісочного кольору берці є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, тому відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з пунктом 7) частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з положеннями частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ураховуючи, що майно, яке було тимчасово вилучено в ході проведення огляду 02.04.2025 старшим слідчим відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області в приміщенні Шевченківського КЗОЗ ХОБСМЕ, що розташований за адресою: вулиця Бібліченка, будинок 15, селище Шевченкове Куп`янського району Харківської області, є речовим доказом у кримінальному провадженні, зважаючи на необхідність проведення судових експертиз, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 01.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 02.04.2025 під час огляду, проведеного в приміщенні Шевченківського КЗОЗ ХОБСМЕ, що розташований за адресою: вулиця Бубліченка, будинок 15, селище Шевченкове Куп`янського району Харківської області, а саме:

-светр темно-синього кольору;

-куртку чорного кольору;

-штани спортивні чорного кольору;

-пісочного кольору берці.

Заборонити користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити органу досудового розслідування з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1