ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №:11-кп/818/527/25 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
Категорія: приведення вироку у
відповідність до вимог Закону
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді Курила О.М., суддів Грошевої О.Ю. та Люшні А.І., при секретареві Маленку В.В., без участі прокурора, без участі всіх інших учасників по даній справі, а саме самого засудженого ОСОБА_1 , належним чином повідомленого про розгляд справи, за умови, що заяв про відкладення розгляду справи ні від кого не надходило, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за клопотанням засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 11 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Вказаною ухвалою вирішено питання щодо приведення вироків Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 06 2021 року та Ленінського районного суду м. Полтави від 10 05 2023 року відносно ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України №3886-IX від 18 07 2024 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів".

Вимоги клопотання та узагальнені доводи особи, яка його подала.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_1 поза межами строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання засудженого обґрунтоване тим, що оскільки копію оскаржуваної ухвали йому було вручено лише 19 11 2024 року, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає поновленню.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 11 2024 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, у зв`язку з перебуванням засудженого в умовах Державної установи виконання покарань та відсутністю можливості своєчасної реалізації права на оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 11 2024 року, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення засудженому ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 395, 404, 405, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 11 2024 року по справі щодо ОСОБА_1 , задовольнити, поновивши вищевказаний строк, як пропущений з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст. 424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

____________ _____________ ___________

О.М. Курило О.Ю. Грошева А.І. Люшня