Номер провадження 1-кс/754/477/25
Справа № 754/2269/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

12.02.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що в період часу з 23.01.2025 року по 24.01.2025 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 41000 гривень, які потерпіла перераховувала на рахунок № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, причетної до даного кримінального правопорушення особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення ти виготовлення належним чином завірених копій, в період часу з 22.01.2025 року по 29.01.2025 року.

Іншим способом отримати зазначені в клопотанні документи орган досудового розслідування позбавлений можливості, у зв`язку з чим дізнавач вносить дійсне клопотання до суду.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В порушення вказаних вимог закону клопотання дізнавача клопотання обґрунтоване формально, не вмотивоване надання тимчасового доступу до запитуваних у клопотанні документів за період часу після вчинення кримінального правопорушення. Також клопотання містить суперечності та розбіжності щодо номеру банківської картки, до документів стосовно якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ. Крім того, в матеріалах клопотання відсутні підтвердження, що речі та документи щодо банківської картки № НОМЕР_1 перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000068 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -