КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/1040/2025 Категорія: ст. 110, ст. 109, ст. 442 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000377 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. москва, рф, громадянина рф, проживаючого за адресою: рф, м. москва,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 442, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 442 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 109 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, проте не пізніше вересня 2017 року, маючи умисел на виготовлення матеріалів із закликами до геноциду українського народу з метою їх розповсюдження та розповсюдження таких матеріалів, написав книгу «ІНФОРМАЦІЯ_10», в якій системно, безкомпромісно та безальтернативно просував свої ідеї про неспроможність української держави до подальшого існування, неповноцінність та другосортність української нації.

Зокрема, у вищевказаній книзі ОСОБА_8 закликає російську владу провести так звану «денацифікацію» України, яка повинна включати в себе ряд насильницьких дій щодо українського народу. Так, просуваючи ідею про неспроможність подальшого існування України як держави, ОСОБА_8 резюмує, що першочергово російська федерація повинна захопити в Україні владу шляхом проведення військових дій на її території та забезпечити повний зовнішній контроль над нею. За змістом вищевказаної книги ОСОБА_8 достеменно розуміє, що проведення на території України бойових дій неодмінно призведе до загибелі патріотично налаштованих громадян, яких він ототожнює як українських націоналістів. У подальшому, на думку ОСОБА_8 , російська влада як суб`єкт «денацифікації» повинна забезпечити поміщення усіх українців, які залишаться живими після проведення бойових дій, до так званих фільтраційних таборів та провести над ними масштабний судовий процес за прикладом Нюрнберзького процесу 1945-1949 років над діячами нацистської Німеччини.

За результатами цього процесу повинні бути винесені вироки усім українцям, які мають проукраїнську позицію. Найбільш проукраїнські налаштованих громадян, на думку ОСОБА_8 , потрібно знищити, інших - відправити до концентраційних таборів, залучити до виконання безоплатних робіт. Тих українців, які російська федерація визнає найменш небезпечними, через декілька років ОСОБА_8 пропонує допускати до виконання неважливих робіт під зовнішнім управлінням та з обов`язковим звітуванням. При цьому ОСОБА_8 з метою виправдання необхідності здійснення геноциду українського народу, закликаючи до нього, постійно здійснює підміну понять «націоналізму» на «нацизм», достовірно розуміючи різницю цих термінів та свідомо вводячи в оману осіб, до яких направлені його заклики.

Також ОСОБА_8 вказує на необхідність початку «денацифікації», а по суті - геноциду українського народу, з кордонів так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки», просуваючись далі по всі території України. Так ОСОБА_8 вказує на необхідність здійснення геноциду в першу чергу жителів українських міст Одеса, Миколаєва, Херсона, Харкова, Чернігова, Києва. Таким чином у книзі «ІНФОРМАЦІЯ_10» ОСОБА_8 закликає до геноциду українського народу, а саме його повного знищення шляхом позбавлення життя його членів, створення для них життєвих умов, розрахованих на повне їх фізичне знищення, скорочення дітонародження та запобігання йому.

З метою якнайширшого розповсюдження закликів до геноциду ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснював опублікування електронної версії книги «ІНФОРМАЦІЯ_10» у всесвітній мережі Інтернет, де будь-яка особа могла вільно та безоплатно завантажити електронний варіант вищевказаної книги, що забезпечило розповсюдження закликів ОСОБА_8 до геноциду українського народу серед необмеженої кількості людей та на території усіх країн, де є доступ до всесвітньої мережі Інтернет.

У подальшому, з метою поширення своїх ідей та закликів до геноциду українського народу, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, впродовж 2017 року ОСОБА_8 звернувся до керівництва видавництва «Питер», розташованого у м. Санкт-Петербург, Великий Сампсоніївський проспект, буд. № 29 літ. А, російська федерація, з метою здійснення друкованого видання його книги «ІНФОРМАЦІЯ_10». Досягнувши домовленості із вказаного питання, впродовж 2018 року виданням «Питер» здійснено друк 3000 екземплярів вищевказаної книги з метою її подальшого розповсюдження через торгові мережі книжкових магазинів та Інтернет-магазинів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та з метою розповсюдження матеріалів із закликами до геноциду, а саме своєї книги «ІНФОРМАЦІЯ_10», 1 грудня 2017 року ОСОБА_8 презентував її в «Будинку книги» за адресою: російська федерація, м. Санкт-Петербург, Невський проспект, буд. 28, та озвучив основні тези та ідеї щодо здійснення геноциду українського народу викладені у вищевказаній книзі.

Також з метою розповсюдження матеріалів із закликами до геноциду, а саме вищевказаної книги в авторській програмі ОСОБА_9 , відеозапис якої ІНФОРМАЦІЯ_3 було розміщено на його особистому каналі відеохостингу «YouTube», ОСОБА_8 презентував свою книгу «ІНФОРМАЦІЯ_10». В ході виступу у вказаній передачі ОСОБА_8 повторив основні тези та ідеї щодо здійснення геноциду українського народу, викладені у своїй книзі.

Станом на 23 березня 2022 року вказаний відеозапис із закликами ОСОБА_8 до геноциду українського народу переглянуло 419920 осіб, з яких не менш ніж у 13000 осіб автор зміг знайти підтримку своїх ідей, про що свідчить їхній позитивний відгук на переглянутий відеозапис.

Крім того, ОСОБА_8 в період з вересня 2017 року по даний час в ході численних інтерв`ю на радіо, телебаченні, друкованих ЗМІ та Ютуб-каналах неодноразово закликав до геноциду українського народу та вживав заходів до розповсюдження цих закликів, викладених у його книзі «ІНФОРМАЦІЯ_10».

Також книгу ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_10 » згідно з договором № 213 від 22 листопада 2017 року було закуплено Управлінням справами президента російської федерації для її вивчення та використання посадовими особами рф.

У подальшому ідеї ОСОБА_8 неодноразово використовувались вищим політичним та військовим керівництвом російської федерації для виправдання військової агресії проти України та геноциду українського народу.

Відповідно до висновків експерта за результатами проведення судових лінгвістичних експертиз № 5902/5903/22-39 від 11 квітня 2022 року та № 8974/22-39 від 23 травня 2022 року у книзі ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_10» міститься інформація щодо необхідності часткового знищення групи осіб або окремих представників з числа української нації на основі їх національної та ідеологічної приналежності.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 442 КК України як публічні заклики до геноциду, а також виготовленні матеріалів із закликами до геноциду з метою їх розповсюдження та розповсюдження таких матеріалів.

Окрім того, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, проте не пізніше вересня 2017 року, маючи умисел на виготовлення матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в України, розповсюдження матеріалів з такими закликами написав книгу «ІНФОРМАЦІЯ_10», в якій системно, безкомпромісно та безальтернативно просував свої ідеї про неспроможність української держави до подальшого існування, неповноцінність та другосортність української нації.

Зокрема, у вищевказаній книзі ОСОБА_8 закликає російську владу провести так звану «денацифікацію» України, яка повинна включати в себе ряд насильницьких дій щодо українського народу.

Так, у вищевказаній книзі ОСОБА_8 пропагує ідею проведення т.зв. «денацифікації» на території України, яка включає в себе необхідність повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади. Окрім того, викладена у вищевказаній книзі ОСОБА_8 система дій спрямована на досягнення мети - зміни всупереч установленому Конституцією України порядку основоположних засад існування і функціонування української держави та суспільства, ліквідацію закріплених у Конституції України основоположних засад (суверенність, демократизм) існування і функціонування держави та суспільства, а також здобуття вищої державної влади (встановленню контролю над нею) всупереч визначеному Конституцією України та законами України порядку.

З метою якнайширшого розповсюдження закликів до повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснював опублікування електронної версії книги «ІНФОРМАЦІЯ_10» у всесвітній мережі Інтернет, де будь-яка особа могла вільно та безоплатно завантажити електронний варіант вищевказаної книги, що забезпечило розповсюдження закликів ОСОБА_8 до повалення та насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади серед необмеженої кількості людей та на території усіх країн, де є доступ до всесвітньої мережі Інтернет.

У подальшому, з метою поширення своїх ідей та закликів до повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, впродовж 2017 року ОСОБА_8 звернувся до керівництва видавництва «Питер» розташованого у м. Санкт-Петербург, Великий Сампсонііївський проспект, буд. №29 літ. А, російська федерація, з метою здійснення друкованого видання його книги «ІНФОРМАЦІЯ_10».

Досягнувши домовленості із вказаного питання, впродовж 2018 року виданням «Питер» здійснено друк 3 000 екземплярів вищевказаної книги, з метою її подальшого розповсюдження через торгові мережі книжкових магазинів та Інтернет-магазинів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та з метою розповсюдження матеріалів із закликами до повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади, а саме своєї книги «ІНФОРМАЦІЯ_10», 1 грудня 2017 року ОСОБА_8 презентував її в «Будинку книги» за адресою: російська федерація, м. Санкт-Петербург, Невський проспект, буд. 28, та озвучив основні тези та ідеї щодо здійснення повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади, викладені у вищевказаній книзі.

Також, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади, а саме вищевказаної книги, у ряді відеороликів, розміщених на безкоштовному відеохостингу «YouTube», а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_13», розміщеному ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12, «ІНФОРМАЦІЯ_14», розміщеному ІНФОРМАЦІЯ_15 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 презентував свою книгу «ІНФОРМАЦІЯ_10».

В ході виступів у вищевказаних відеороликах, ОСОБА_8 повторив основні тези та ідеї щодо проведення т.зв. «денацифікації» України, пропагував ідеї порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

Крім того, ОСОБА_8 в період з вересня 2017 року по даний час в ході численних інтерв`ю на радіо, телебаченні, друкованих ЗМІ та Ютуб-каналах неодноразово закликав до повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади України та вживав заходів до розповсюдження цих закликів, викладених у його книзі «ІНФОРМАЦІЯ_10».

Також книгу ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_10 » згідно договору № 213 від 22 листопада 2017 року було закуплено управлінням справами президента російської федерації для її вивчення та використання посадовими особами рф.

У подальшому ідеї ОСОБА_8 неодноразово використовувались вищим політичним та військовим керівництвом російської федерації для виправдання військової агресії проти України та геноциду українського народу.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судових лінгвістичних експертиз № 8974/22-39 від 23 травня 2022 року, у книзі ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_10» міститься інформація щодо необхідності повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади в Україні.

Дії обвинуваченого судом кваліфіковані за ч. 3 ст. 109 КК України, як публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Окрім того, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, проте не пізніше вересня 2017 року, ОСОБА_8 маючи умисел на виготовлення матеріалів із закликами до змін меж території та державного кордону України, розповсюдження матеріалів із такими закликами написав книгу «ІНФОРМАЦІЯ_10», в якій системно, безкомпромісно та безальтернативно просував свої ідеї про неспроможність української держави до подальшого існування, неповноцінність та другосортність української нації.

Зокрема, у вищевказаній книзі ОСОБА_8 закликає російську владу провести так звану «денацифікацію» України, яка повинна включати в себе ряд насильницьких дій щодо українського народу.

Так, у вищевказаній книзі ОСОБА_8 ідентифікує тимчасово окуповані території України як незалежні від України державні утворення та посилається на них, як на вихідні пункти реалізації описаного ним процесу денацифікації, у тому числі шляхом подальшої експансії міст Харкова, Дніпра, Одеси та інших міст на території України.

З метою якнайширшого розповсюдження закликів до змін меж території та державного кордону України та розпалювання національної ворожнечі, ОСОБА_8 з ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснював опублікування електронної версії книги «ІНФОРМАЦІЯ_10» у всесвітній мережі Інтернет, де будь-яка особа могла вільно та безоплатно завантажити електронний варіант вищевказаної книги, що забезпечило розповсюдження закликів ОСОБА_8 до змін меж території та державного кордону України серед необмеженої кількості людей та на території усіх країн, де є доступ до всесвітньої мережі Інтернет.

У подальшому, з метою поширення своїх ідей та закликів до повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади та розпалювання національної ворожнечі, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, впродовж 2017 року ОСОБА_8 звернувся до керівництва видавництва «Питер» розташованого у м. Санкт-Петербург, Великий Сампсоніївський проспект, буд. № 29 літ. А, російська федерація, з метою здійснення друкованого видання його книги «ІНФОРМАЦІЯ_10».

Досягнувши домовленості із вказаного питання, впродовж 2018 року виданням «Питер» здійснено друк 3000 екземплярів вищевказаної книги, з метою її подальшого розповсюдження через торгові мережі книжкових магазинів та Інтернет-магазинів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та з метою та розпалювання національної ворожнечі, розповсюдження матеріалів із закликами до повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади, а саме своєї книги «ІНФОРМАЦІЯ_10», 1 грудня 2017 року ОСОБА_8 презентував її в «Будинку книги» за адресою: російська федерація, м. Санкт-Петербург, Невський проспект, буд. 28, та озвучив основні тези та ідеї щодо здійснення повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади викладені у вищевказаній книзі.

Окрім того, з метою пропагування та донесення до широкого кола осіб інформації щодо необхідності змін меж території та державного кордону України, розпалювання національної ворожнечі, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, проте не пізніше грудня 2017 року, ОСОБА_8 під час інтерв`ю ОСОБА_11 констатував історичну належність південно-східних регіонів, Криму та, загалом, усієї України до російської федерації та проголосив свою прихильність до ідеї повернення України до «единой, великой, неделимой россии» та відродження «русского империализма», а також проголосив можливість повної або часткової окупації території України. У подальшому вищевказане інтерв`ю розміщено на особистому Ютуб-каналі ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_16 » на безкоштовному відео-хостингу «YouTube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12. Станом на 23 березня 2022 року вказаний відеозапис переглянуло 419920 осіб.

Крім того, ОСОБА_8 в період з вересня 2017 року по даний час в ході численних інтерв`ю на радіо, телебаченні, друкованих ЗМІ та Ютуб-каналах, неодноразово закликав до повалення або насильницької зміни конституційного ладу та повалення (захоплення) державної влади України та вживав заходів до розповсюдження цих закликів, викладених у його книзі «ІНФОРМАЦІЯ_10».

Також книгу ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_10 » згідно договору № 213 від 22 листопада 2017 року було закуплено управлінням справами президента російської федерації для її вивчення та використання посадовими особами посадовими особами рф.

У подальшому ідеї ОСОБА_8 неодноразово використовувались вищим політичним та військовим керівництвом російської федерації для виправдання військової агресії проти України, геноциду українського народу та розпалювання національної ворожнечі.

Також відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи № 8974/22-39 від 23 травня 2022 року висловлювання, які містяться у вищевказаних книзі та відеозаписі, спрямовані на переконання та пропагування ідеї законності і правильності описаного ОСОБА_8 процесу «денацифікації» українців, формування у аудиторії негативної установки як стосовно чинної української влади, так і щодо українського суспільства загалом, зображення ескалації в українському суспільстві агресії і нетерпимості щодо російськомовного населення України, жителів непідконтрольних Україні територій та росіян, використання Збройних сил України і загонів спеціального призначення для фізичної розправи над ними, культивування в українському суспільстві насильства та нацистської ідеології і поляризацію суспільних настроїв.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КК України, як публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, кримінальне провадження закрити.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, захисник посилається на те, що оскаржуваний вирок суду є незаконним, необґрунтованим та підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зокрема, як вважає захисник, суд першої інстанції при визнанні обвинуваченого ОСОБА_8 винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 442 КК України, не надав належної оцінки зібраним та дослідженим у кримінальному провадженні доказам, дійшов неправильного висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчинені вказаних злочинів. Всупереч вимог закону суд першої інстанції при судовому розгляді обмежився лише поверховим перерахуванням письмових доказів, зазначених в оскаржуваному вироку, без їх дослідження в повному обсязі, а саме письмові документи стосуються лише руху досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у тому числі, при проведенні спеціального досудового розслідування.

Крім того, на думку сторони захисту, перелічені в оскаржуваному вироку суду протоколи оглядів не можуть бути доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_12 , в силу ст. ст. 91, 92 КПК України.

Окрім того, як наголошує захисник, суд кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 109 КК України без наведення жодної з кваліфікуючих ознак, передбачених вказаною нормою закону.

Також, на думку захисника, при винесенні оскаржуваного вироку суд першої інстанції, допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки судовий розгляд проводився без особистої участі обвинуваченого ОСОБА_8 , при оцінці досліджених по справі доказів суд проігнорував стандарт доведення «поза розумних сумнівом», що фактично призвело до ухвалення обвинувального вироку лише на підставі припущень.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 просить у задоволенні апеляційної скарги захисника відмовити у повному обсязі.

ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду, що підтверджується не тільки виконанням судом апеляційної інстанції вимог ст. 323, ст. 297-5 КПК України викликався в судові засідання суду апеляційної інстанції, а й документами, наданими прокурором до суду апеляційної інстанції, в яких чітко відображено, у т.ч. з телеграм-каналу обвинуваченого, про його обізнаність про розгляд кримінального провадження судом апеляційної інстанції та про судове засідання, призначене на 16 січня 2025 року, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подавав.

Прокурор та захисник вважали можливим за встановлених обставин проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого.

Враховуючи наведене, зважаючи на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку доводів апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції вказаних вимог закону не дотримався.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим кодексом.

При цьому безпосередність дослідження доказів означає звернену до суду вимогу закону про дослідження ним всіх зібраних у конкретному кримінальному провадженні доказів шляхом допиту обвинувачених, потерпілих, свідків, експерта, огляду речових доказів, оголошення документів, відтворення звукозапису і відеозапису тощо. Ця засада кримінального судочинства має значення для повного з`ясування обставин кримінального провадження та його об`єктивного вирішення. Безпосередність сприйняття доказів дає змогу суду належним чином дослідити і перевірити їх (як кожний доказ окремо, так і у взаємозв`язку з іншими доказами), здійснити їх оцінку за критеріями, визначеними у ч.1 ст. 94 КПК, і сформувати повне та об`єктивне уявлення про фактичні обставини конкретного кримінального провадження.

Недотримання засади безпосередності призводить до порушення інших засад кримінального провадження: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пп.10, 13, 15 ст.7 КПК). Тому засада безпосередності виступає необхідним елементом процесуальної форми судового розгляду, недотримання її судом, виходячи зі змісту ч.2 ст.23 та ст.86 цього кодексу, означає, що докази, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, не можуть бути визнані допустимими і враховані при постановленні судового рішення судом, крім випадків, передбачених зазначеним кодексом, а отже, судове рішення, відповідно до ст.370 цього кодексу, не може бути визнано законним і обґрунтованим і, згідно з ч. 1 ст. 412 КПК, підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 7 до конвенції, ратифікованого законом від 17 липня 1997 року, кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесення йому вироку.

Наведені положення протоколу узгоджуються з вимогами закону щодо права на справедливий судовий розгляд, змагальності сторін, безпосередності дослідження доказів, їх допустимості.

За приписами ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з вимогами ст. 374 КПК України мотивувальна частина обвинувального вироку має містити, серед іншого, докази, на яких ґрунтується висновок суду , з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає інші докази; обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Суду належить дати аналіз усіх фактичних даних, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, обвинувачених, у висновку експерта та інших джерелах доказів, які стверджують чи спростовують обвинувачення.

Висновки суду щодо оцінки доказів належить викласти у вироку в точних і категоричних судженнях, які виключали б сумніви з приводу достовірності того чи іншого доказу. Прийняття одних і відхилення інших доказів судом повинно бути мотивовано.

За матеріалами кримінального провадження суд дослідив наявні у кримінальному провадженні докази, які, як вбачається зі змісту журналу судового засідання, містяться у 7 томах, за 6 хвилин, що є сумнів та не спростовує доводи апеляційної скарги захисника про те, що суд лише перерахував докази, проте, безпосереднього дослідження доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, не провів.

Таким чином, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції у повній мірі не дотримався наведених вище вимог кримінального процесуального закону і всупереч положенням ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку лише перерахував докази, проте не зазначив, які саме фактичні дані, що містяться у цих доказах, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у цьому провадженні, та не дав оцінку цим доказам з точки зору їх допустимості, належності, достатності, взаємозв`язку, про що обґрунтовано зазначається захисником в апеляційній скарзі.

Окрім того, суд у вироку не навів позицію сторони захисту, вказавши лише, що захисник, обґрунтовуючи неможливість ухвалення обвинувального вироку, зазначив, що проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого порушує його гарантоване державою право на захист, оскільки, на думку захисника, ОСОБА_8 не повідомлений належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження щодо нього. Однак, згідно з даними журналу судового засідання за відсутності у матеріалах справи технічного запису судових засідань, які за змістом журналів судового засідання проводились з фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису «Акорд», захисник вважав винуватість ОСОБА_8 недоведеною.

Разом з тим, суд першої інстанції в оскаржуваному вироку взагалі не мотивував, чому він відхилив доводи сторони захисту про недоведеність вини обвинуваченого, не навів переконливих доводів, чому не приймає до уваги доводи захисника.

Допущені судом порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними та такими, що перешкодили суду ухвалити обґрунтоване судове рішення, вирок суду не відповідає положенням ст. 370, 374 КПК України, є немотивованим та необґрунтованим, а тому його не можна визнати законним.

З огляду на встановлені обставини, положення ч 1, п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, колегія судів доходить висновку про необхідність скасування оскаржуваного вироку через істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону і призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, оскільки за відсутності клопотань учасників судового провадження суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази у провадженні та повторно встановлювати обставини події.

При новому розгляді необхідно усунути порушення вимог кримінального процесуального закону, з дотриманням встановленого законом порядку повно та всебічно дослідити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, ретельно перевірити докази у провадженні з точки зору їх належності, допустимості та достатності, перевірити доводи сторін кримінального провадження, зокрема, які викладені в апеляційній скарзі захисника та ухвалити законне, обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга захисника підлягає до задоволення частково, оскільки оскаржуваний вирок скасовано через істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону, а відповідно до приписів ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції не вправі наперед вирішувати питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 442, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України - скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4