Провадження № 1-кс/750/5885/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003383 від 15.10.2024,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах власника майна з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», модель «CITAN», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що на вказаний автомобіль було накладено арешт, але на даний час відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт, закрито.

В судове засідання заявник, прокурор чи слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. Представник власника майна просив про розгляд справи без його участі та без участі власника майна. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти скасування арешту майна не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003383 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 15.10.2024 близько 11 години 31 хвилини трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів, а саме автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211 CDI», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «CITAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , автомобіля марки «MITSUBISHI» модель «OUTLANDER», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , які рухалися по вул. Любецькій з боку вул. Ріпкинської в бік вул. Козацької. Внаслідок ДТП водії ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені транспортні засоби MERCEDES-BENZ, модель CITAN, р.н. НОМЕР_1 , MITSUBISHI OUTLANDER, р.н. НОМЕР_3 , та доставлені для зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: провул. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2024 накладено арешт на вказані транспортні засоби, із забороною власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «CITAN», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 30.11.2024 кримінальне провадження № 0003383 від 15.10.2024 закрито, однак питання щодо скасування арешту автомобіля не вирішено.

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист цього права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Як передбачено зазначеною міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За правилами, визначеними ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках досудового розслідування якого накладався арешт на рухоме майно ОСОБА_4 , закрите, але питання про скасування арешту з майна цією постановою не вирішувалось, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2024 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003383 від 15.10.2024, на автомобіль «MERCEDES-BENZ», модель «CITAN», р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1