САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/632/25
ВИРОК

Іменем України

06.03.2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000180 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Орчик Зачипилівського району Харківської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у посаді стрільця (помічника кулеметника) 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її в посаді стрільця (помічника кулеметника) 1-го відділення 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії У країни, тобто в силу ч.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.1 Закону України «Про Національну гвардію України», являючись працівником правоохоронного органу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 грудня 2024 року 04 години 30 хвилин, перебуваючи в зоні бойових дій на території Донецької області, (більш точне місцезнаходження не розголошується в умовах воєнного стану), придбав шляхом знахідки чохол у формі клинка зі шкіри чорного кольору, в якому знаходився ніж, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, котрий умисно, достовірно знаючи про те, що знайдений ним ніж є холодною зброєю, без законних підстав та без отримання дозволу на носіння холодної зброї, обов`язковість якого регламентовано положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, підняв, та переміщуючи його таким чином з місця знахідки, транспортуючи безпосередньо при собі, переніс до салону автомобіля марки «BMW», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що перебував у його постійному володінні та користуванні, де, розмістив ніж в чохлі з лівого боку сидіння водія, вчинив тим самим незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та возив при собі в салоні автомобіля марки «BMW», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що перебував у його постійному володінні та користуванні, до 04 годині 30 хвилин 16 грудня 2024 року, коли ОСОБА_3 , керуючи вказаним автомобілем та рухаючись вулицею Гаванською у м. Дніпрі, був зупинений біля будинку №23-А екіпажем №324 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за порушення комендантської години, та якими при поверхневій перевірці салону автомобіля з лівого боку сидіння водія у вільному доступі був виявлений чохол у формі клинка зі шкіри чорного кольору, в якому знаходився ніж, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 , які виразились в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості від 31.01.2025 року, сторони узгодили призначення покарання по ч.2 ст.263 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот гривень).

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2025 року з огляду на наступні підстави.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та розкаюється у скоєному, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 368-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 31 січня 2025 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення судової експертизи зброї від 18.12.2024 року №СЕ-19/104-24/50789-ХЗ в сумі 3581,55 грн.

Речові докази по справі: - DVD-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-ніж в чохлі - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1