Справа № 638/7601/23
Провадження № 1-кс/638/291/25
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року клопотання старшого слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, задоволено. Надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали шість місяців.

17.02.2025 року прокурор Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду, у зв`язку зі спливом строку дії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, клопотання старшого слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого відділу Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1