печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5202/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився

детектива: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_4 від 17.01.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_4 (далі - детектив) від 17.01.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.08.2024 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що постановою Старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_4 від 17.01.2025 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.08.2024 року. Разом з тим, вказана постанова є незаконною, оскільки не містить належного обґрунтування відмови у визнанні потерпілим з посиланням на конкретні факти, а, відтак, підлягає скасуванню.

05.03.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, в якій остання вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

10.03.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення на скаргу.

10.03.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від Старшого детектива ТУ Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_5 надійшли заперечення на скаргу, згідно яких, 31.01.2025 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.08.2024 року винесено постанову про визначення підслідності за Шевченківським УП ГУНП у м. Києві.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Детектив в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка детектива не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, підрозділом детективів ТУ БЕБ у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.08.2024 року.

Постановою Старшого детектива ТУ Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_5 від 17.01.2025 року відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.08.2024 року

Разом з тим, постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.08.2024 року підслідність визначено за Шевченківським УП ГУНП у м. Києві.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Шевченківське УП ГУНП у м. Києві зареєстроване за адресою: 04050, місто Київ, вул. Герцена, 9, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Отже, зі скаргою на постанову у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.08.2024 року ОСОБА_3 необхідно звернутись до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за місцем здійснення досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_4 від 17.01.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.08.2024 року слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову Старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_4 від 17.01.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000057 від 14.08.2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1