Справа 749/148/25
Номер провадження 1-кп/749/36/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Щорс (нині Сновськ), Щорського (нині Корюківського) району, Чернігівської області, маючого базову загальну середню освіту, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з інвалідністю не маючого, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не депутата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 03.04.2024 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.;

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження провадженні № 0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , близько 14 год. 00 хв., 05.01.2025, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканності житла та іншого володіння особи, що виразилося у незаконному проникненні до них, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, усупереч вимогам ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, без дозволу та відома користувача житла ОСОБА_6 , з метою з`ясування стосунків із чоловіком останньої ОСОБА_5 , шляхом часткового демонтажу дерев`яного паркану, яким огороджено домогосподарство, проникнув на територію подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, без дозволу та відома потерпілої ОСОБА_6 , розуміючи протиправність посягання на недоторканість чужого володіння, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через зачинені вхідні двері незаконно проник до середини будинку, а саме до коридору вищевказаного домоволодіння.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 05.01.2025, близько 14 год. 05 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у коридорі домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в ході сварки, на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше восьми ударів дерев`яною палицею по голові та обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на підлогу коридору будинку.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця правої навколоочної ділянки, яке, згідно з висновком судово медичної експертизи № 5 від 10.01.2025, відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , а саме незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи та в умисне легке тілесне ушкодження, кваліфіковані, як вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого потерпілими клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (проступків) згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінальних проступків передбачених частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 162 КК України.

Оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Судом наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілим роз`яснені.

Беручи до уваги те, що потерпілі та обвинувачений бажають закрити кримінальне провадження в зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 08.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_1