УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 Справа №607/7651/25 Провадження №1-кс/607/2202/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 20:30 год 14.02.2025 по 10:00 год 15.02.2025, таємно, в період дії воєнного стану в державі, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, викрала, з автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 який був незамкнений, кутову шліфувальну машинку, тепловентилятор «Термія», перфоратор «Bosch» чим спричинила матеріальну шкоду останньому на суму 5000 гривень.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 15.02.2025 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

15.02.2025 у автомобілі «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено і вилучено сліди папілярних узорів.

14.03.2025 проведено судову дактилоскопічну експертизу, за результатами якої встановлено, що 3 сліди папілярних узорів придатні для ідентифікації.

На підставі листа №19/120/3/6-3716-2025 від 14.03.2025 про результати перевірки за дактилоскопічним обліком встановлено, що слід пальця руки, який був вилучений під час огляду місця події за фактом крадіжки із автомобіля «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №40000331 від 15.02.2025 залишений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

На даний час виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення чи дійсно слід вилучений при огляді місця події залишений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

З метою повного, неупередженого розслідування даного злочину та з метою встановлення причетної особи, яка вчинила даний злочин, слідчий зазначає, що необхідно отримати доступ та можливість вилучити дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний договір перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналу документа необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього, а саме проведення експертизи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1