Провадження №1-кс/523/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження за №0000732 від 20.09.2024р. та оголошення підозрюваного у розшук,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження за №0000732 від 20.09.2024р. та оголошення підозрюваного у розшук.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 скаржиться постанову слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 12.06.2024 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження за №0000732 від 20.09.2024р. та оголошення підозрюваного у розшук.

Прокурор в судовому засіданні дослідив матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи про наявність зазначеного кримінального провадження, виїхав за межі території України, при цьому не повідомив про місце свого перебування. За місцем реєстрації підозрюванного, слідчим надсилались відповідні повідомлення. ОСОБА_5 був оголошений у розшук, оскільки скрився від слідства та місце його перебування невідоме, крім того відносно підозрюваного ухвалою суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Таким чином, просить відмовити у задоволенні скарги.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суть скарги, просив скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження за №0000732 від 20.09.2024р. та оголошення підозрюваного у розшук як передчасну, невмотивовану, оскільки підозру ОСОБА_5 вручено через два місяці після його виїзду за кордон, після неналежного повідомлення, а тому оголошення у розшук незаконне. На запитання суду, повідомив, що йому невідомо де саме перебуває його підзахисний та чи повідомляв він когось про своє місцезнаходження.

Вивчивши матеріали скарги та додані документи, суд, враховуючи, що підозрюваний неодноразово не з`являється до слідчого судді, слідчого, прокурора, залишив територію України, не повідомляє своє теперішнє місцезнаходження, неодноразово повідомлявся з використанням різних засобів зв`язку про необхідність з`явитись до слідчого, прокурора, вважає, що в задоволенні скарги має бути відмолено, оскільки з наданих суду документів вбачається, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження за №0000732 від 20.09.2024р. та оголошення підозрюваного у розшук є вмотивованою та обгрунтованою.

Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження за №0000732 від 20.09.2024р. та оголошення підозрюваного у розшук відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1