Справа № 496/450/25
Провадження № 1-кс/496/129/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000057 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 20.01.2025 року о 05:28 до ЧЧ СПД №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те що на автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-1609 «Н-33-Сухий Лиман-М-27» 1 км + 100 м, Одеського району Одеської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем AUDI д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, з`їхав с дороги у кювет та скоїв наїзд на електроопору, що призвело до тілесних ушкоджень пасажирки легкового авто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання була доставлена до лікувальної установи де встановлено діагноз: забій хребта, застарілий перелом тн2, від госпіталізації відмовилась.

Матеріали дорожньо-транспортної пригоди були зареєстровані в ЖЄО № 488 від 20.01.2025 СТД №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2025 року за адресою Одеська область, Одеський район, по проїзній частині «автомобільній дорозі загального користування державного значення Т-1609 «Н-33-Сухий Лиман-М-27» 1 км + 100 м, виявлено транспортний засіб: автомобіль «Audi Q8» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після огляду, транспортний засіб, автомобіль «Audi Q8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майдан тимчасового затримання транспортних засобів №6 за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Аеропортівська,27/1.

21.01.2025 слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000057 від 20.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з тим, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для запобігання використанню, перетворенню, передачі, відчуженню вилученого майна, а також знищенню слідової інформації, що негативно вплине на ефективність досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та подальшого забезпечення відшкодування збитків є накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця ДТП майно, а саме: на транспортний засіб - автомобіль «Audi Q8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони його відчуження, розпорядження та використання, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині клопотання слідчий вказав, що просить розглянути клопотання без їх участі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Неприбуття у судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів, в тому числі для подальшого призначення і проведення судових експертиз.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 21.01.2025 року, вказаний в клопотанні про арешт майна транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000057 від 20.01.2025 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 132, 173 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000057 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження, на тимчасово вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2025 року автомобіль «Audi Q8», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - 2020, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_5 , та зберігати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів №6 за адресою: за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Аеропортівська,27/1.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1