ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/802/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/446/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
22 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові в режимі відеоконференціїї кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_8 ,-
Цим вироком ухвалено:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталине Красноградського району Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26.12.2013 Красноградським районним судом Харківської області за ч.4 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 27.04.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців та 28 днів;
визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, - злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Призначити ОСОБА_8 покарання: за ч.2 ст.307 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.3 ст.307 КК України - у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_8 18.02.2024.
Зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 18.02.2024 по 03.10.2024 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
До набрання законної сили вироком стосовно ОСОБА_8 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки «HUAWEI smart 2021», моделі «PPA-LX1», з серійними номерами imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з sim картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Так, ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення злочину у сфері обігу психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та невстановлений час, але не пізніше 17.02.2024, придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, розфасовану у 17 пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору.
Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу психотропних речовин, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, почав здійснювати при собі зберігання 17 пакетів з метою подальшого збуту.
При цьому, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 17.02.2024 в денний час доби, більш точного часу не встановлено, поклав вказані згортки у рюкзак та прибув до м. Богодухів Харківської області. В подальшому, діставшись до м. Богодухів Харківської області, ОСОБА_8 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наявної у нього раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи на пл. Свято-Духівської у м. Богодухів Харківської області, навпроти приміщення Богодухівської районної військової адміністрації, за адресою : Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 2, під облицюванням, з тильної сторони торгівельного павільйону «Кулиничі», за координатами 50.164069, 35.523231 поклав, тобто, незаконно збув, один згорток, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,5158 г, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/4638-НЗПРАП від 19.02.2024. Після цього здійснив фіксацію зазначеного місця розташування особливо небезпечної психотропної речовини шляхом фотозйомки на мобільний телефон марки «HUAWEI smart 2021», моделі PPA-LX1, з метою подальшого надіслання невстановленій в ході досудового розслідування особі через месенджер «Telegram» фото місця із зазначенням координат, для подальшої передачі отримувачам. В подальшому вказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP 18.02.2024 з 10.16 год. по 12.07 год. було вилучено працівниками поліції під час проведення огляду місця події.
Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу психотропних речовин, діючи повторно, умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на збут наявної у нього раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи на території парку, розташованого на пл. Свято-Духівській у м. Богодухів Харківської області, під металевим ящиком у нижній частині стовпу нічного освітлення, за координатами 50.164093, 35.523261, навпроти приміщення КП «Господар», за адресою : Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 2, поклав, тобто, незаконно збув, один згорток, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,4965 г, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/5358-НЗПРАП від 27.02.2024. Після цього здійснив фіксацію зазначеного місця розташування особливо небезпечної психотропної речовини шляхом фотозйомки на мобільний телефон марки «HUAWEI smart 2021», моделі PPA-LX1 з метою подальшого надіслання невстановленій в ході досудового розслідування особі через месенджер «Telegram» фото місця із зазначенням координат, для подальшої передачі отримувачам. В подальшому вказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP 18.02.2024 з 10.16 год. по 12.07 год. було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.
Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу психотропних речовин, діючи повторно, умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на збут наявної у нього раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи поблизу прилеглої території фітнес-центру «HAMMER GYM» за адресою: м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 7, в нижній частині світлофорного стовпу, за координатами 50.164637, 35.523142, поклав, тобто, незаконно збув, один згорток, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,4716 г., відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/5358-НЗПРАП від 27.02.2024. Після цього здійснив фіксацію зазначеного місця розташування особливо небезпечної психотропної речовини шляхом фотозйомки на мобільний телефон марки «HUAWEI smart 2021», моделі PPA-LX1 з метою подальшого надіслання невстановленій в ході досудового розслідування особі через месенджер «Telegram» фото місця із зазначенням координат, для подальшої передачі отримувачам. В подальшому вказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP 18.02.2024 з 10.16 год. по 12.07 год. було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.
Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу психотропних речовин, діючи повторно, умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на збут наявної у нього раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи поблизу прилеглої території фітнес-центру «HAMMERGYM» за адресою: м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 7, під металевою конструкцією східцях, розташованих вздовж вул. Захисників України в м. Богодухів Харківської області, за координатами 50.164959, 35.523022, поклав, тобто, незаконно збув, один згорток, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,3383 г., відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/5358-НЗПРАП від 27.02.2024. Після цього здійснив фіксацію зазначеного місця розташування особливо небезпечної психотропної речовини шляхом фотозйомки на мобільний телефон марки «HUAWEI smart 2021», моделі PPA-LX1 з метою подальшого надіслання невстановленій в ході досудового розслідування особі через месенджер «Telegram» фото місця із зазначенням координат, для подальшої передачі отримувачам. В подальшому вказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP 18.02.2024 з 10.16 год. по 12.07 год. було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.
Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу психотропних речовин, діючи повторно, умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на збут наявної у нього раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи на вул. Захисників України у м. Богодухів Харківської області, навпроти домоволодіння № 6, під металевою конструкцією паркану, за координатами 50.165346, 35.522843, поклав, тобто, незаконно збув, один згорток, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,5289 г., відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/5358-НЗПРАП від 27.02.2024. Після цього здійснив фіксацію зазначеного місця розташування особливо небезпечної психотропної речовини шляхом фотозйомки на мобільний телефон марки «HUAWEI smart 2021», моделі PPA-LX1 з метою подальшого надіслання невстановленій в ході досудового розслідування особі через месенджер «Telegram» фото місця із зазначенням координат, для подальшої передачі отримувачам. В подальшому вказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP 18.02.2024 з 10.16 год. по 12.07 год. було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.
Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу психотропних речовин, діючи повторно, умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на збут наявної у нього раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи на вул. Захисників України у м. Богодухів Харківської області, за координатами 50.164959, 35.523022, поклав у металевому профілі паркану, навпроти будівлі Богодухівського РВ ХОБСМЕ, за адресою : Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, буд. 7, тобто незаконно збув, один згорток, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено - РVP, масою 0,5525 г., відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/5359-НЗПРАП від 27.02.2024. Після цього здійснив фіксацію зазначеного місця розташування особливо небезпечної психотропної речовини шляхом фотозйомки на мобільний телефон марки «HUAWEI smart 2021», моделі PPA-LX1 з метою подальшого надіслання невстановленій в ході досудового розслідування особі через месенджер «Telegram» фото місця із зазначенням координат, для подальшої передачі отримувачам. В подальшому вказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP 18.02.2024 з 10.16 год. по 12.07 год. було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.
Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу психотропних речовин, діючи повторно, умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на збут наявної у нього раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи на вул. Захисників України в м. Богодухів Харківської області, за координатами 50.166309, 35.522287, поклав під фрагментом металевої труби, на пішохідних східцях, поблизу домоволодіння за № 12, тобто незаконно збув, один згорток, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,5770 г., відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/5359-НЗПРАП від 27.02.2024. Після цього здійснив фіксацію зазначеного місця розташування особливо небезпечної психотропної речовини шляхом фотозйомки на мобільний телефон марки «HUAWEI smart 2021», моделі PPA-LX1 з метою подальшого надіслання невстановленій в ході досудового розслідування особі через месенджер «Telegram» фото місця із зазначенням координат, для подальшої передачі отримувачам. В подальшому вказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP 18.02.2024 з 10.16 год. по 12.07 год. було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.
Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу психотропних речовин, діючи повторно, умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на збут наявної у нього раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи на вул. Захисників України у м. Богодухів Харківської області, за координатами 50.166359, 35.522268, поклав за стовпом металевих воріт домоволодіння за № 12 , тобто незаконно збув, один згорток, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,5584 г., відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/5359-НЗПРАП від 27.02.2024. Після цього здійснив фіксацію зазначеного місця розташування особливо небезпечної психотропної речовини шляхом фотозйомки на мобільний телефон марки «HUAWEI smart 2021», моделі PPA-LX1 з метою подальшого надіслання невстановленій в ході досудового розслідування особі через месенджер «Telegram» фото місця із зазначенням координат, для подальшої передачі отримувачам. В подальшому вказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP 18.02.2024 з 10.16 год. по 12.07 год. було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.
Крім того, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу психотропних речовин, діючи повторно, умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на збут наявної у нього раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи на вул. Захисників України у м. Богодухів, Харківської області поруч з домоволодінням № 12, на верхній частині металевої конструкції шиферного паркану, за координатами 50.166309, 35.522287, поклав, тобто незаконно збув, один згорток, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,4517 г., відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/5360-НЗПРАП від 27.02.2024. Після цього здійснив фіксацію зазначеного місця розташування особливо небезпечної психотропної речовини шляхом фотозйомки на мобільний телефон марки «HUAWEI smart 2021», моделі PPA-LX1 з метою подальшого надіслання невстановленій в ході досудового розслідування особі через месенджер «Telegram» фото місця із зазначенням координат, для подальшої передачі отримувачам. В подальшому вказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP 18.02.2024 з 10.16 год. по 12.07 год. було вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.
Такі дії ОСОБА_8 суд кваліфікував за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, у місцях масового перебування громадян.
Також, ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення злочину у сфері обгіу психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та у невстановлений час, але не пізніше 17.02.2024, придбав особливо небезпечну речовину PVP, розфасовану у 70 предметів, обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору.
Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері обігу психотропних речовин, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, почав здійснювати при собі зберігання 70 предметів з метою подальшого збуту. При цьому, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 17.02.2024 у денний час доби, більш точного часу не встановлено, поклав вказані предмети у свій рюкзак та прибув до м. Богодухів Харківської області.
Після цього, 18.02.2024 в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, маючи намір уникнути кримінальної відповідальності, через можливе виявлення у нього зазначеної психотропної речовини співробітниками поліції під час проведення фільтраційних заходів, зайшов до вбиральні, розташованої поблизу футбольного стадіону «Колос» на вул. Чернієнка в м. Богодухів Харківської області, та залишив у двох синіх господарських рукавичках 20 предметів, обмотаних чорною ізолюючою стрічкою (19 прозорих пакетів з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, а також колбу з кришкою білого кольору), в яких, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/5357-НЗПРАП від 27.02.2024, міститься речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої в перерахунку на суху речовину складає : 0,4241 г., 0,4605 г., 0,4822 г., 0,5068 г., 0,4933 г., 0,4727 г., 0,4691 г., 0,4169 г., 0,5000 г., 0,4179 г., 0,4843 г., 0,4261 г., 0,4575 г., 0,4453 г., 0,5015 г., 0,4731 г., 0,4431 г., 0,4086 г., 0,4179 г., 0,8769 г.
Після цього ОСОБА_8 був затриманий співробітниками Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України, та поміщений до ІТТ № 2 ГУНП в Харківській області за адресою : Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9 , де під час проведення його особистого обшуку в приміщенні ІТТ № 2 ГУНП в Харківській області, в обшивці рюкзаку, з яким було затримано ОСОБА_8 , виявлено та вилучено 50 предметів, обмотаних чорною ізолюючою стрічкою, всередині яких знаходяться прозорі пакети із застібкою, з кристалізованою порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, в яких, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/5361-НЗПРАП від 27.02.2024, міститься речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну писсихотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої в перерахунку на суху речовину складає : 0,5277 г., 0,5573 г., 0,5173 г., 0,5734 г., 0,5300 г., 0,5125 г., 0,5277 г., 0,4820 г., 0,5348 г., 0,5049 г., 0,5039 г., 0,5368 г., 0,4798 г., 0,4704 г., 0,5166 г., 0,5501 г., 0,5568 г., 0,5463 г., 0,5420 г., 0,4999 г., 0,5379 г., 0,5349 г., 0,5192 г., 0,5372 г., 0,5016 г., 0,4948 г., 0,4745 г., 0,5573 г., 0,5049 г., 0,6308 г., 0,4712 г., 0,5051 г., 0,5578 г., 0,5230 г., 0,5514 г., 0,4971 г., 0,5001 г., 0,5103 г., 0,5647 г., 0,5046 г., 0,5847 г., 0,5013 г., 0,5135 г., 0,4897 г., 0,5920 г., 0, 5256 г., 0,5384 г., 0,5292 г., 0,5522 г., 0,5226 г.
Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP у складі речовини, що знаходилась у вилучених 70 предметах, які ОСОБА_8 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав з метою подальшого збуту, склала 35,8755 г., що відповідно до Таблиці № 2 наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.
Такі дії ОСОБА_8 суд кваліфікував за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, в особливо великих розмірах.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме через порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 413 КПК України - відсутність підстав кваліфікувати дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючою ознакою «повторно», а також не застосування положень ст. 71 КК України при призначенні остаточного покарання.
Виключити із мотивувальної частини вироку за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфікуючу ознаку «повторно».
Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією / майна; за ч. З ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_8 призначити у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна.
В решті вирок Богодухівського районного суду Харківської області від
стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.
Таким чином, до покарання, призначеного ОСОБА_8 за новим вироком, необхідно приєднати не відбуте ним покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2023 у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.
Крім цього, відповідно до ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.
З встановлених судом обставин вбачається, що ОСОБА_8 придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину для її подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях м. Богодухів в якості так званих «закладок», після цього 17.02.2024 в м. Богодухові за різними адресами здійснив 17 схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP у згортках.
Тобто, отримавши психотропну речовину, ОСОБА_8 мав мету незаконно збути психотропну речовину, розклавши її у згортках, що він і зробив впродовж одного дня, з чого вбачається, що у нього був єдиний умисел, який охоплював заздалегідь поставлену загальну мету на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, оскільки він здійснював схованки у різних місцях протягом одного дня (тотожні злочини).
Реалізація єдиного наміру, спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту визначеної кількості психотропної речовини кільком покупцям, відповідає ознакам одиничного продовжуваного злочину, оскільки складається з юридично тотожних дій об`єднаних єдиним злочинним наміром які у своїй сукупності утворюють єдине кримінальне правопорушення, яке реалізовується певними етапами.
Спрямованість умислу винної особи на вчинення одиничного продовжуваного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (який за конструкцією свого складу є формальним) визначає кваліфікацію злочину як продовжуваного.
У випадку з ОСОБА_8 підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини стало вчинення ним ряду юридично тотожних дій, об`єднаних єдиним злочинним наміром - збут PVP визначеній кількості покупців.
Цей намір реалізовувався ОСОБА_8 послідовно в кілька етапів, які у своїй сукупності утворили єдине кримінальне правопорушення.
За таких обставин, в діях ОСОБА_8 щодо збуту 17 згортків особливо небезпечного психотропного засобу PVP в різних місцях у м. Богодухів відсутня повторність, оскільки вчинені ним тотожні дії, які мали загальну мету, від самого початку охоплювались єдиним злочинним наміром і за своєю суттю являються продовжуваним кримінальним правопорушенням.
Також вказує, що судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 не враховано дані, що характеризують особу засудженого та характер вчинених ним дій, а саме те, що він, будучи раніше неодноразово засудженим, у т.ч. - до позбавлення волі, а останній раз - 19.12.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу, належних висновків для себе не зробив та, не сплативши цей штраф, тобто не відбувши призначене покарання за вчинення однорідного злочину, продовжив злочинну діяльність, скоївши через нетривалий термін новий злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин.
ОСОБА_8 неодружений, офіційно не працює, фактично не пов`язаний з соціальними інститутами, які могли б сприяти його перевихованню без більш тривалої ізоляції від суспільства.
Замість бодай якогось вкладу в обороноздатність та економіку держави в умовах воєнного стану, коли інші чоловіки мужньо боронять в нелюдських умовах нашу державу від ворога, втрачаючи свої здоров`я і життя, ОСОБА_8 свідомо та цинічно ігноруючи моральні устої суспільства, знаходячись у відносній безпеці, будучи молодим та працездатним чоловіком, встає на шлях скоєння особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обліку наркотичних речовин.
Таким чином, на думку автора апеляційної скарги вирок районного суду є незаконним і підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а також у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.
Обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду змінити та пом`якшити йому призначене покарання.
За ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.3 ст.307 КК України - у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
В обґрунтування своєї вимоги зазначає, що судом у якості обставини, що пом`якшує покарання щире каяття.
Зокрема, обвинувачений вказує, що воно дійсно мало місце, та ґрунтується на належній критичній оцінці свого вчинку та готовності понести кримінальне покарання.
Назване також, на думку автора апеляційної скарги свідчить про можливість застосування положень ст. 69 КК України.
Просить проводити апеляційний розгляд за його участі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити його апеляційну скаргу та заперечував проти апеляційної скарги сторони захисту, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника які просили задовольнити апеляційну скаргу обвинуваченого та заперечували проти апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню, а скарга обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Колегія суддів погоджується з апеляційними доводами прокурора про те, що з формулювання обвинувачення, яке суд першої інстанції вважає довденним, слід виключити ознаку «повторності» при кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.
З встановлених судом обставин вбачається, що ОСОБА_8 придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину для її подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях м. Богодухів, після цього 17.02.2024 в м. Богодухові за різними адресами здійснив 17 схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP у згортках.
Тобто, судом встановлено, що отримавши психотропну речовину, ОСОБА_8 мав мету незаконно збути психотропну речовину, розклавши її у згортках, що він і зробив впродовж одного дня, з чого вбачається, що у нього був єдиний умисел, який охоплював заздалегідь поставлену загальну мету на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, оскільки він здійснював схованки у різних місцях протягом одного дня (тотожні злочини).
Отже колегія суддів вважає, що із встановлених судом першої інстанції обставин кримінального правопорушення вбачається, що реалізація єдиного наміру ОСОБА_8 спрямованого на незаконне зберігання з метою збуту визначеної кількості психотропної речовини кільком покупцям, відповідає ознакам одиничного продовжуваного злочину, оскільки складається з юридично тотожних дій об`єднаних єдиним злочинним наміром які у своїй сукупності утворюють єдине кримінальне правопорушення, яке реалізовується певними етапами.
Отже ОСОБА_8 притягнуто до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинення ним ряду юридично тотожних дій, об`єднаних єдиним злочинним наміром - збут PVP визначеній кількості покупців.
Цей намір реалізовувався ОСОБА_8 послідовно в кілька етапів, які у своїй сукупності утворили єдине кримінальне правопорушення.
За таких обставин, в діях ОСОБА_8 щодо збуту 17 згортків особливо небезпечного психотропного засобу PVP в різних місцях у м. Богодухів відсутня повторність, оскільки вчинені ним тотожні дії, які мали загальну мету, від самого початку охоплювались єдиним злочинним наміром і за своєю суттю являються продовжуваним кримінальним правопорушенням.
Відтак,з мотивувальної частини вироку при викладенні формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним,за ч. 2 ст. 307 КК України належить виключити посилання на таку кваліфікуючу ознаку як повторність.
Стосовно доводів прокурора про неправильне застосування положень закону про кримінальну відповідальність в частині незастосування положень ст. 71 КК України, то колегія суддів також погоджується цими доводами.
Відповідно до вимог частин 1 та 4 статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Натомість, судом першої інстанції положення ст. 71 КК України всупереч названим вище положенням закону призначенні ОСОБА_8 остаточного покарання не застосовано, а відтак має місце незастосування закону який підлягав застосуванню.
Колегія суддів констатує, що правило призначення покарання за сукупністю вироків є більш суворим, ніж за сукупністю злочинів, а отже фактично погіршує становище обвинуваченого, а відтак зумовлює ухвалення судом апеляційної інстанції свого вироку.
Призначаючи ОСОБА_8 покарання колегія суддів виходить із даних про його особу, встановлених судом першої інстанції, а саме, що він має зареєстроване місце проживання, за яким фактично не проживає, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, не одружений, дітей чи інших утриманців не має, офіційно не працевлаштований, раніше судимий.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає рецидив злочину.
Інших нових даних на користь аргументів як сторони захисту так і сторони обвинувачення щодо надмірної м`якості (суворості) покарання яке належить призначити ОСОБА_8 не надано, а отже апеляційні скарзі в цій частині задоволенню не підлягають.
Керуючись статтями 405, 407, 409, 412, 413, 420 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити частково.
ВирокКиївського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати.

Виключити із мотивувальної частини вироку при викладенні формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним,за ч. 2 ст. 307 КК України посилання на таку кваліфікуючу ознаку як повторність.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.3 ст.307 КК України - у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати до покарання за цим вироком не відбуте ОСОБА_8 покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу з урахуванням вже сплаченої його частини, що в залишку становить 10000 грн.

Остаточне покарання ОСОБА_8 призначити у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафом з урахуванням вже сплаченої його частини, що в залишку становить 10000 грн., який відповідно до положень ч.3 ст. 72 України виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий Судді