Справа № 166/1122/14-к
Номер провадження 1-кп/167/5/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Рожищенського районного суду Волинської області від 03.10.2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року.

03.03.2025 року надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання 04.03.2025 року за її участі в режимі відеоконференції із Ратнівським районний судом Волинської області.

Вирішуючи клопотання свідка ОСОБА_4 , колегія суддів виходить з такого.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, у тому числі: безпосередність надання свідком показань, розумність строків кримінального провадження, а також фактичне зобов`язання свідка ОСОБА_4 , яка проживає в селі Здомишель, з`явитися у судове засідання і взяти участь у розгляді справи 04.03.2025 року в режимі відеоконференції, враховуючи також введення в Україні воєнного стану, з метою розумного та раціонального використання процесуального часу при розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Рожищенським районним судом Волинської області таРатнівським районним судом Волинської області, з метою забезпечення участі свідка ОСОБА_4 у розгляді справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 336 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

В порядку статті 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2013 року, між Рожищенським районним судом Волинської області та Ратнівським районним судом Волинської області за участю свідка ОСОБА_4 о 15 год 00 хв 04.03.2025 року.

Доручити Ратнівському районному суду Волинської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Ратнівського районного суду Волинської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3