Справа № 177/951/25
Провадження № 1-кп/177/168/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000265 від 31.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, через систему «Електронний суд», від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 для розгляду надійшло вищевказане клопотання. Аналогічне клопотання в письмовому вигляді надійшло до суду 22.04.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На реалізацію вказаних положень закону, ухвалою суду від 21.04.2025 призначено підготовче провадження по справі, про що повідомлено учасників провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, за результатами підготовчого засідання, серед іншого, суд може прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; про направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

18.04.2025 на адресу суду надійшла заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з помилковістю його направлення до Криворізького районного суду Дніпропетровської області. Фактично дане клопотання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

В ході підготовчого судового засідання прокурор своє клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що при надісланні клопотання до Криворізького районного суду була допущена помилка у визначені підсудності, яка наразі виправлена шляхом скерування відповідного клопотання для розгляду до належного суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу. У зв`язку з чим, існує потреба в поверненні вказаного клопотання прокурору, як помилково направленого, без його розгляду по суті.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату судового засідання. Його неявка не перешкоджає вирішенню порушеного питання.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Так, норми ст. 314 КПК України не передбачають наслідків звернення прокурора до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності з порушенням правил підсудності, внаслідок помилковості.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України, одними із основоположних принципів кримінального судочинства є змагальність, диспозитивність, доступ до правосуддя та розумність строків розгляду.

Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги те, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, скеровано прокурором до Криворізького районного суду Дніпропетровської області помилково, без дотримання правил підсудності, наразі вказаний недолік усунуто шляхом звернення прокурора з відповідним клопотанням до належного суду, у зв`язку з чим прокурор вільно реалізуючи свої процесуальні права сторони кримінального провадження просить суд повернути клопотання що надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області без його розгляду по суті, суд керуючись принципами диспозитивності, змагальності кримінального судочинства, з метою забезпечення юридичної визначеності, розгляду справи в розумний строк належним судом, застосовуючи аналогію закону, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та повернути прокурору без розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9 , 21. 22, 28, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 від 18.04.2025 року про залишення без розгляду клопотання від 17.04.2025 року щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні задовольнити.

Матеріали клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000265 від 31.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України - поверненню прокурору без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1