Справа № 364/942/23
Провадження № 1-в/364/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Володарка, подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонів Сквирського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, знятий з військового обліку по досягненню граничного віку перебування в запасі, не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 16.01.2024 Володарським районним судом Київської області за ч.1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із призначенням іспитового строку тривалістю один рік. В силу ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

УСТАНОВИВ:

24.01.2025 до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 04/2024 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши думку представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання та вказав на його обґрунтованість, засудженого, який просив подання задовольнити, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що 16.01.2024 вироком Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та засуджено до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із призначенням іспитового строку тривалістю один рік. В силу ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи № 04/2024 р. вбачається, що з 14.03.2024 по 26.03.2024 ОСОБА_5 першочергово перебував безпосередньо на обліку у Білоцерківському РВ №3 та за цей час не допускав обов`язків покладених на нього судом (а.ос.с. 20). 19.03.2024 повідомив про зміну свого місця проживання та починаючи з 26.03.2024 перебуває на обліку Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області , куди вказаного числа надійшов на виконання вирок Володарського районного суду Київської області від 16.01.2024 (а.особ.с. 26-27).

29.03.2024 засуджений був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено наслідки невиконання призначеного судом покарання, про що ОСОБА_5 розписався у підписці (а.особ.с. 38). Цього ж дня органом пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому та зобов`язано його з`являтися до сектору в першу середу кожного місяця (а.особ.с. 40).

За період іспитового строку засуджений порушень громадського порядку не допускав, адміністративних стягнень не має. Повторних злочинів не вчинив, покладені судом обов`язки виконував добросовісно. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до переконання, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, а засудженого звільнити від призначено судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонів Сквирського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, знятий з військового обліку по досягненню граничного віку перебування в запасі, не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - звільнити від покарання, призначеного 16.01.2024 Володарським районним судом Київської області за ч.1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із призначенням іспитового строку тривалістю один рік. В силу ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Копію ухвали направити до Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1