Справа № 163/199/25
Провадження № 1-кс/163/126/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву про самовідвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у клопотанні начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000012,

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора надійшло на розгляд Любомльського районного суду 11 січня 2025 року та в автоматизованій системі документообігу суду розподілене для розгляду судді ОСОБА_3 .

11 березня 2025 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід. Самовідвід суддя обґрунтував тим, що був слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000442, з якого виділено матеріали кримінального провадження № 0000012. У зв`язку із цим вважає наявними передбачені п.п.4, 5 ч.1 ст.75 КПК України підстави для самовідводу.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Під час вирішення заяви про самовідвід встановлено таке.

За результатами розгляду клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000442 слідчий суддя ОСОБА_3 постановив ухвалу від 26 травня 2021 року (справа № 163/2492/19, провадження № 1-кс/163/350/21).

Матеріали кримінального провадження № 0000012 були виділені з кримінального провадження № 0000442.

Згідно із п.п.4, 5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вищенаведені обставини щодо розгляду суддею ОСОБА_3 клопотання слідчої про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000442 як слідчим суддею обґрунтовано свідчать, що суддя ОСОБА_3 брав участь у розгляді цього кримінального провадження як слідчий суддя.

Вищенаведені обставини дають підстави для висновку, що суддя ОСОБА_3 не може розглядати клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000012. Крім цього, такі обставини вочевидь викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді цього кримінального провадження.

Таким чином, зазначені в заяві про самовідвід обставини відповідають вимогам закону, є підставними, через що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 75, 81, 82 КПК,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у клопотанні начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000012, задовольнити.

Здійснити повторний автоматизований розподіл клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1