Справа № 517/656/24
Провадження № 1-кп/517/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в с-щі Захарівка кримінальне провадження, відомості про яке внесені 02 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кулевча Саратського району Одеської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, працюючої на посаді вчителя КОЗ «Захарівський ліцей» Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України

установив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно із обвинувальним актом у вказаному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що проживаючи в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримував пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування» в розмірі 3713 грн 02 коп на місяць в АТ «Ощадбанк», де мав особистий рахунок № ПА8340759 та пластикову банківську карту (номер не встановлений), яка належить та емітована на ім`я ОСОБА_8 .

Так, пенсію за віком ОСОБА_8 отримував кожного 9-го числа за поточний місяць.

За життя, у зв`язку із погіршенням свого здоров`я ОСОБА_8 передав пластикову банківську карту АТ «Ощадбанк» та повідомив пароль банківської картки на яку отримував пенсію своїй доньці ОСОБА_4 для здійснення останньою необхідних йому покупок.

Таким чином, ОСОБА_4 мала доступ до вказаної вище пластикової банківської карти АТ «Ощадбанк» та могла бути обізнана про стан рахунку.

У подальшому, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2023, виданого Захарівською селищною радою Роздільнянського району Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За таких обставин, спадкоємниця померлого ОСОБА_8 - донька ОСОБА_4 мала б утриматись від будь-яких дій із майном покійного до моменту вступу її у спадщину.

Згідно із ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

Тобто, останнім місяцем отримання пенсії покійного ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є вересень 2023 року.

У подальшому, 09.10.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області нараховані кошти в розмірі 3713 грн 02 коп на особистий рахунок № ПА8340759 та пластикову банківську карту (номер не встановлений) АТ «Ощадбанк», яка емітована на ім`я ОСОБА_8 . У зв`язку з зазначеним, помилково нараховані кошти мали б бути повернуті назад на розрахунковий рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Частиною 2 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 достеменно знаючи, що не мала з 29.09.2023 законного права розпоряджатись пластиковою банківською картою АТ «Ощадбанк», на яку її покійний батько ОСОБА_8 отримував пенсію, приховавши факт смерті останнього від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, 11 жовтня 2023 року о 17 год 13 хв, маючи умисел на заволодіння коштами, шляхом обману (шахрайство) самовільно, без дозволу, знаючи пін-код картки, яка належала покійному батьку, знаходячись на вул. Шосейна, 1 в с-щі Захарівка Роздільнянського району Одеської області, заволоділа коштами спричинивши Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області матеріальних збитків на суму 3693 гривні 91 копійка.

У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, яке мотивоване тим, що обвинувачена щиро розкаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України визнала одразу, розказала працівникам поліції про скоєне, чим активно сприяла розкриттю проступку, на стадії досудового розслідування добровільно відшкодувала завданні збитки.

Прокурор не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання сторони захисту, вважаючи його обґрунтованим.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона щиро розкаюється. Свою вину у вчинені кримінального проступку визнала повністю та суду повідомила, що вона після смерті свого батька знаючи, що не мала права розпоряджатися банківською карткою батька на яку він отримував пенсію, самовільно зняла кошти в сумі 3693 гривні 91 копійку та використала їх на власні потреби. Також зазначила, що в ході досудового розслідування добровільно відшкодувала завдану шкоду. Наголосила, що у вчиненому щиро розкаюється та більше такого не повториться.

Представник потерпілого не заперечувала щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності із зазначених підстав, повідомила, що обвинувачена повністю відшкодувала завдану шкоду, тому будь-яких претензій до неї не мають.

Заслухавши показання обвинуваченої, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази у заявленому сторонами обсязі, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки та злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України при дотриманні інших умов можливого звільнення.

Згідно із вимогами ст. 45 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Оцінюючи наявність вказаних підстав, суд приймає до уваги відомості, що містяться у вимозі про судимість щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до яких вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, інститут звільнення від кримінальної відповідальності щодо неї ніколи не застосовувався, раніше не судима.

Показання обвинуваченої в судовому засіданні, повідомлення нею всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, часу, місця, способу вчинення вказаного, висловлений з приводу вчинених дій жаль, свідчать про наявність щирого каяття після вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, в ході досудового розслідування обвинуваченою ОСОБА_4 добровільно повернуто кошти в сумі 3694 гривні, шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду України, що підтверджується квитанцією № 44 від 22.03.2024. На етапі досудового розслідування квитанцію про перерахування коштів обвинуваченою одразу надано слідчому.

Надання обвинуваченою детальних та послідовних показань про обставини вчинення кримінального правопорушення та надання ОСОБА_4 слідчому квитанції про перерахування коштів суд оцінює указане, як наданням органу досудового розслідування допомоги в установленні обставин справи та доказом сприяння розкриттю злочину, а повернення коштів на рахунок Пенсійного фонду України, як ознаку усунення заподіяної шкоди.

Відсутність претензій до обвинуваченої убачається і з позиції представника потерпілого, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Крім вказаного суд приймає до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка виключно позитивно характеризується за місце роботи та проживання, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та мати похилого віку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Сукупність вказаного свідчить, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та підлягає задоволенню із прийняттям рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

При цьому судом, обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки її звільнення від кримінальної відповідальності із зазначеної підстави та наслідки закриття кримінального провадження, які ОСОБА_4 зрозумілі.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 02 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: СD-R диск з назвою «Axent ICH PERFEKTION», об`ємом 700 MB на якому містяться фотознімки з банкомату АТ «Ощадбанк» у с-щі Захарівка Роздільнянського району Одеської області та інформація по картковому рахунку, які надано АТ «Державний ощадний банк України» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя