Справа №949/108/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2025 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 12.01.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2025 до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника ДПСУ про те, що того ж дня спільно з працівниками СБУ контррозвідки та СКП ВП №1 Сарненського РВП в м. Дубровиця було виявлено осіб, які намагалися перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , які пересувались на автомобілі марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 . Також було виявлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_9 , які пересувались на автомобілі Renault Latitude, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки АДРЕСА_7 . Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що в кінці грудня 2024 року він знайшов в месенджері «Telegram» групу «Виїзд з України». Зайшовши в дану групу, натиснув «розпочати» і його відразу ж перевело в особисту переписку з особою нікнейм « ОСОБА_15 » абонентський номер НОМЕР_3 . Він з ним почав спілкуватися та домовився про організацію виїзд з України. Паша повідомив, що він має приїхати на 12 січня 2025 року в м. Сарни. Він запитав у ОСОБА_16 скільки буде коштувати його послуга за організацію перетину кордону України. Той відповів, що він буде винен йому 110 000 гривень, які має віддати після перетину кордону, як саме він мав віддавати кошти, вони не говорили. Також, ОСОБА_15 повідомив, що він має віддати 8000 гривень водію, який має його везти. Він приїхав в м. Сарни 12 січня о 08 год. і відразу ж повідомив « ОСОБА_17 » в месенджері про те, що на місці. Той відписав, що подальша переписка буде з особою нікнейм « ОСОБА_18 » абонентський номер НОМЕР_4 . Переписку з ОСОБА_19 він видалив за вказівкою останнього. Через деякий час йому прийшло повідомлення від « ОСОБА_18 », з маркою автомобіля, а саме Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Він підійшов до вказаного автомобіля та повідомив водієві, шо від ОСОБА_16 . Той сказав добре. Крім нього, до автомобіля на протязі певного часу прийшло ще троє чоловіків. Після цього вони всі сіли у автомобіль і поїхали у невідомому йому напрямку. Вони рухалися де 30 хв. і на блокпості перед мостом, через невідому річку, їх зупинили працівники прикордонної служби. Після чого, їх повезли в м. Дубровиця на прикордонну заставу. Тому, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема доведення вини особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням частини 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 12 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 332, частиною 1 статті 240-1 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_20 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2024 року по закінчення терміну дії ухвали, яка знаходиться в операторів телекомунікацій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_10 ) за абонентським номером: НОМЕР_4 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_11 ) за абонентським номером: НОМЕР_3 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1