Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/667/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові подання начальника Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Сорокодуби Красилівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не заміжньої, утриманців не має, непрацюючої, засудженої вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0001294 від 15.04.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Представник Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Хмельницький РС №5) ОСОБА_4 27.09.2024 року звернувся до суду з поданням про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону. В обґрунтування подання зазначено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на неї судом обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 06.04.2024 року. 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року. У зв`язку з вище вказаним, на підставі п. 13 ч. 1 ст.537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. 58 Конституції України, орган пробації просить вирішити питання про приведення вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.03.2024 року у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ в частині вирішення питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання.

Представник Хмельницького РС №5 в судовому засіданні подання підтримав, суду пояснив, що зазначена у подані дата вироку Красилівського районного суду Хмельницької області є помилковою, а вірною датою вироку Красилівського районного суду Хмельницької області, яким засуджено ОСОБА_5 є 06.03.2024.

Засуджена ОСОБА_5 просила подання представника Хмельницького РС №5 задовольнити.

Прокурор щодо задоволення подання представника Хмельницького РС №5 не заперечував.

Заслухавши представника Хмельницького РС №5, думку прокурора, засуджену, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.03.2024 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк 1 рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на засуджену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 06.04.2024 року, та 08.04.2024 року звернений до виконання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року (надалі по тексту Закон № 3886-IX від 18.07.2024 року), який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,

- якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян - за ч. 1ст. 51 КУпАП,

- якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статтею 51 КУпАП, а саме два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», станом на 07.04.2023 року (дата вчинення діяння, за яке засуджена ОСОБА_5 ) становить 2684,00 грн.

Як убачається з вироку від 06.03.2024 року, вартість викраденого ОСОБА_5 майна складає 1200 грн, тобто не перевищує два неоподаткованих мінімуми доходів громадян - 2684,00 грн.

Таким чином, станом на день розгляду судом подання, дії, вчинені ОСОБА_5 07.04.2023 року, які до 09.08.2024 року (дата набрання Законом № 3886-IX від 18.07.2024 року чинності) вважалися кримінальним правопорушенням, після 09.08.2024 року підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведені норми закону, встановивши, що у кримінальному провадженні № 0001294 від 15.04.2023 року сума викраденого майна, станом на момент вчинення правопорушення, не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, суд, відповідно до ст. 5 КК України, вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом № 3886-IX від 18.07.2024 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.03.2024 року.

Керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.03.2024 року у кримінальному провадженні № 0001294 від 15.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1