Справа № 166/749/24
Провадження № 1-кп/931/57/24
У Х В А Л А
17 грудня 2024 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
16.12.2024 року прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_8 на 2 місяці.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України, будучи учасником злочинної групи, яка в свою чергу була створена для систематичного вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та функціонувала до припинення її діяльності правоохоронними органами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна.
06.08.2024 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою від 07.11.2024 року було продовжено до 07.01.2025 року включно.
На даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено, разом з тим, заявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 ризики не зменшилися та продовжують існувати. У разі непродовження запобіжного заходу ОСОБА_8 матиме можливість переховуватися від суду, оскільки, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, усвідомлюючи невідворотність покарання, а також ймовірність призначення покарання у виді позбавлення волі, може свідомо переховуватись від суду, у тому числі, шляхом зміни свого фактичного місця проживання, також обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення, позаяк була учасником злочинної групи, яка в свою чергу була створена для систематичного вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та функціонувала до припинення її діяльності правоохоронними органами.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Інші учасники також підтримали позицію сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_8 .
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в матеріалах справи міститься чинна ухвала Локачинського районного суду про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_8 від 06 серпня 2024 року.
Термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту закінчується 07.01.2025 року.
Як вбачається з клопотання, обвинувачена ОСОБА_8 фактично проживає в АДРЕСА_1 .
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, суд враховує обґрунтованість інкримінованого їй обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, і за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років із конфіскацією майна (ч.3 ст. 307 КК України), обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що ОСОБА_8 зможе переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зміна на інший, більш м`який запобіжний захід, враховуючи тяжкість інкримінованого їй обвинувачення, а також те, що судовий розгляд кримінального провадження лише розпочато, суд вважає недоцільним.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, із покладенням на неї обов`язків, визначених в ухвалі суду від 07.11.2024 року, відтак клопотання прокурора необхідно задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 17.02.2025 включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:
1) заборонити залишати фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду з 23:00 год. до 07:00 год., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у м. Дніпро для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);
2) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
3) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_8 негайно вручити прокурору Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 для організації виконання в частині постановки обвинуваченої на облік правоохоронних органів за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3