Єдиний унікальний номер 333/2232/25
Провадження 1-кс/333/1053/25
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000346 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 слідча СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000346 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.03.2025, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у під`їзді біля ліфта на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікт, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин до свого знайомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на умисне вбивство останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, взявши в праву руку предмет, який мас колючо-ріжучі властивості, яким наніс не менш трьох ударів в життєво важливі органи, а саме в область лівої бічної передньої поверхні тулубу та в область лівої бічної задньої поверхні тулубу потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому проникаючі поранення з ушкодженням внутрішніх органів, від яких останній помер на місці, тим самим вбив ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду у період часу з 09:04 по 10:46 14.03.2025 слідчим, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено:

1) дерев`яна палиця з наліпкою «Monobank», яку упаковано до картонного згортку;

2) мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору, який упаковано до паперового конверт.

14.03.2025 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманої особи - ОСОБА_4 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено: спортивні штани марки «Adidas», які упаковано до картонної коробки; пара кросівок сірого кольору 45 розміру, які упаковано до картонної коробки; спортивна кофта марки «Adidas», яку упаковано до картонної коробки; футболка чорного кольору з написом «Jordan», яку упаковано до картинної коробки; сумка з особистими речами ОСОБА_6 , яку упаковано в картонну коробку; мобпьний телефон марки «Nokia» моделі «1202-2» в корпусі чорного кольору, 1МЕ! S542210S26SS110, який упаковано в паперовий конверт.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КІ1К України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У період часу з 19:20 по 19:40 14.03.2025 слідчим, під час проведення огляд місця події, було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж, з чорною ручкою та з маркуванням «М 390», який упаковано в картонну коробку.

Слідча в судове засіданні не з`явилася будучи належним чином повідомлена, надала до суду заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000346).

Встановлено, що у період часу з 09:04 по 10:46 14.03.2025 слідчим, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено: дерев`яна палиця з наліпкою «Monobank», яку упаковано до картонного згортку; мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору, який упаковано до паперового конверт.

14.03.2025 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманої особи - ОСОБА_4 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено: спортивні штани марки «Adidas», які упаковано до картонної коробки; пара кросівок сірого кольору 45 розміру, які упаковано до картонної коробки; спортивна кофта марки «Adidas», яку упаковано до картонної коробки; футболка чорного кольору з написом «Jordan», яку упаковано до картинної коробки; сумка з особистими речами ОСОБА_4 , яку упаковано в картонну коробку; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1202-2» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт.

У період часу з 19:20 по 19:40 14.03.2025 слідчим, під час проведення огляд місця події, було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж, з чорною ручкою та з маркуванням «М 390», який упаковано в картонну коробку.

Частиною 5 ст.171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст.113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, ч.3 ст.172 КПК України закріплено обов`язок слідчого судді, суду повернути клопотання про арешт майна, подане без додержання вимог ст.171 КПК України, із подальшим наданням прокурору строку для усунення недоліків такого клопотання.

Тобто, за своєю природою вказана норма спрямована на усунення формальних перешкод для розгляду відповідного клопотання про арешт майна, після усунення яких воно підлягає подальшому судовому розгляду.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду, проведеного 14.03.2025 року, було подано до суду 18.03.2025 року, тобто з пропуском встановленого ч.5 ст.171 КПК України строку, клопотання підлягає поверненню прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст.ст. 171,172,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000346 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України, для усунення недоліків в строк, протягом 72-х годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1