Справа № 643/1773/25
Провадження № 1-в/643/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025

24 лютого 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку суду від 11.08.2006 в частині вирішення питання про долю речових доказів,

в с т а н о в и в:

04.02.2025 заявник звернувся до суду із заявою, в якої зазначає, що слідчим управлінням отримано вирок суду від 11.08.2006 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кримінальній справі №67051962 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 ч.1 ст. 162 КК України. Відправлено інформації УФБЗО ГУНП в Харківській області та зберіганні ГУНП в Харківській області по вказаній справі перебувають речові докази, а саме, грошові кошти, в сумі 77грн., вилучені у ОСОБА_5 однак їх доля не вирішена судом під час вчинення вироку, а тому просить суд розглянути можливість вирішення питання про долю речових доказів шляхом уточнення вироку суду від 11.08.2006.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст вироку суду від 11.08.2006 в частині вирішення питання про долю речових доказів, суд дійшов такого.

Згідно довідки Московського районного суду м. Харкова вбачається, що кримінальна справа №1-659/06 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України була знищена за спливом строків зберігання у 2022 відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання (наказ ДСА України №1087 від 07.12.2017).

Так, із копії вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2006 зокрема вбачається, що судом вирішувалось питання про долю речових доказів таких як: «часы «Кортьє», мобильные телефоны «CDMA KYOGERA SE 47» и «Сименс S 65», які повернуті потерпілому ОСОБА_7 .

Долю інших речових доказів суд при постановлені вказаного вироку не вирішував.

Суд припускає, що не вирішення питання про долю інших речових доказів не вирішено через відсутність у суду процесуальних документів стосовно грошових коштів, в сумі 77грн., вилучених у ОСОБА_5 та які перебувають на зберіганні у ГУНП в Харківській області.

Враховуючи інформацію начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 про перебування на зберіганні у ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 77грн., вилучених у ОСОБА_5 згідно даних УФБЗО ГУНП в Харківській області та не вирішення судом питання у відповідності до ст.100 КПК України, суд вважає, що є підстави для уточнення вироку в частині речових доказів за вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2006.

На підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку суду від 11.08.2006 в частині вирішення питання про долю речових доказів.

Вирішити питання про долю речових доказів по кримінальній справі №67051962 (1-659/06) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Речові докази: грошові кошти в сумі 77грн., вилучені у ОСОБА_5 , які згідно інформації УФБЗО ГУНП перебувають на зберіганні у ГУНП в Харківській області обернути у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1