Справа № 215/7281/24
Провадження № 1-в/191/266/25
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2024 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулась до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, з урахуванням думки прокурора вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2-1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, тобто суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Відповідно до статті 81-1 КПК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Частиною другою статті 21-5 цього Закону визначено, що на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

На час звернення адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в Україні діє воєнний стан, продовжений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2024, яким він засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21.03.2024 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2024 року залишено без змін.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2024 до засудженого ОСОБА_5 було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану.

Після цього, ОСОБА_5 , вже будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , вчинив нові кримінальні правопорушення, за які був засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2024 за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, та вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2024 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.

21.03.2025 засудженим ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 знову подано заяву про бажання проходити військову службу за контрактом.

Довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2025 підтверджується, що ОСОБА_5 придатний до військової служби за контрактом.

Згідно з письмовою згодою командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 відібрано та погоджено засудженого ОСОБА_5 як кандидата для призову на військову службу за контрактом.

Засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Між тим, застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого є правом, а не обов`язком суду, яке застосовується у випадку достатніх та позитивних (сприятливих) для цього обґрунтованих підстав.

Суд критично відноситься до того, що засуджений здатен належним чином проходити військову службу за контрактом, оскільки його поведінка після застосування до нього ст.81-1 КК України та нерозуміння ним обов`язків, які покладаються на нього після застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, про що він зазначив у судовому засіданні, свідчить про те, що його умовно-дострокове звільнення не буде сприяти належному захисту країни і покращенню її обороноздатності, натомість може бути способом засудженого ухилитись від відбування призначеного покарання

Також суд вказує на те, що безумовно, існує суспільний інтерес в збереженні державності, а отже є перевага в питанні захисту Вітчизни та її територіальної цілісності над певними негативними відомостями про обвинуваченого. Разом з тим, у даному випадку, враховуючи встановлені дані про особу засудженого, відсутні підстави для задоволення подання, так як в іншому випадку, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом нанесе більшої шкоди аніж користі Збройним Силам України, і не відповідатиме самому інституту звільнення від покарання.

Керуючись ст. 81-1 КК України, ст. 376, 535, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1