Справа № 201/772/25
Провадження 1-кс/201/307/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що слідчим відділом 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

22.02.2022 у громадянина України ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту. Того ж дня, перебуваючи у м. Амвросіївка Донецької області, з особистих мотивів ОСОБА_5 з метою участі в мобілізаційних заходах та проходження військової служби прибув до колишньої будівлі м`ясокомбінату розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовувалась військова частина т.зв. «НМ 1 АК ДНР». Після складання військово-облікових документів та проходження військово-медичної комісії, ОСОБА_5 було зараховано на посаду стрільця 1 роти 2 стрілецького батальйону НОМЕР_1 СП 1 АК НМ «ДНР» в/ч НОМЕР_2 з присвоєнням військового звання рядовий. Крім того, ОСОБА_5 було забезпечено військовим форменим одягом, вогнепальною автоматичною зброєю АК-74, провізією та призначено грошове забезпечення.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше призначеним на посаду стрільця 1 роти 2 стрілецького батальйону НОМЕР_1 СП 1 АК НМ «ДНР» в/ч НОМЕР_2 , починаючи з 07.03.2022 продовжив проходження військової служби у складі вказаного підрозділу поблизу с. Токарівка Херсоньского району Херсонської області, де він здійснював несення служби на блок-посту з метою здійснення безпекових заходів щодо транспортних засобів підрозділів зс рф, які переміщувалися автомобільним шляхом М14 в напрямку м. Херсон Херсонської області та у зворотному напрямку.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше листопада 2022 ОСОБА_5 в складі 1 роти 2 стрілецького батальйону НОМЕР_1 СП 1 АК НМ «ДНР» в/ч НОМЕР_2 , було передислоковано поблизу населеного пункту Саги Херсонського району Херсонської області де він здійснював бойове чергування на позиціях підрозділів зс рф та обладнання фортифікаційних споруд підрозділів зс рф.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше кінця грудня 2022 ОСОБА_5 в складі 1 роти 2 стрілецького батальйону НОМЕР_1 СП 1 АК НМ «ДНР» в/ч НОМЕР_2 , було передислоковано до військового полігону який знаходиться на околицях населеного пункту Троїцько-Харцизьк Донецької області для подальшого проходження служби.

Через реформування структури зс рф 01.01.2023 військові частини т.зв. «ДНР» були ліквідовані. На базі однієї з них було сформовано 91 окремий стрілецьких полк в/ч № НОМЕР_3 зс рф. Таким чином ОСОБА_5 продовжив проходження служби у складі 1 роти 2 стрілецького батальйону НОМЕР_4 СП в/ч НОМЕР_3 зс рф.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше січня 2023 ОСОБА_5 в складі 1 роти 2 стрілецького батальйону НОМЕР_4 СП в/ч НОМЕР_3 зс рф, було передислоковано до населеного пункту АДРЕСА_2 для виконання бойових завдань. Де в подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 29.01.2023 ОСОБА_5 в складі 1 роти 2 стрілецького батальйону НОМЕР_4 СП в/ч НОМЕР_3 зс рф, отримав бойове завдання висунутись штурмовими групами до населеного пункту Микільське Волноваського району Донецької області, для здійснення обладнання фортифікаційних споруд підрозділів зс рф.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше початку березня 2024 ОСОБА_5 в складі 1 роти 2 стрілецького батальйону НОМЕР_4 СП в/ч НОМЕР_3 зс рф, було передислоковано в район населеного пункту Шевченко Волноваського району Донецької області для подальшого проходження служби.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше початку липня 2024 ОСОБА_5 в складі 1 роти 2 стрілецького батальйону НОМЕР_4 СП в/ч НОМЕР_3 зс рф, було передислоковано до населеного пункту Микільське Волноваського району Донецької області для здійснення обладнання фортифікаційних споруд підрозділів зс рф.

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 19.12.2024 ОСОБА_5 перебуваючи у населеному пункті Новоукраїнка Вугледарської територіальної громади Волноваського району Донецької області отримав бойове завдання на висунення до бойових позицій зс рф з метою утримання та здійснення бойового чергування.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради в умовах воєнного стану, у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.12.2024 виконував від невстановлених в ході досудового розслідування осіб наказ на зайняття та утримання бойових позицій зс рф та здійснення оборонних заходів в супротив підрозділів Сил оборони України, розташованих поблизу населеного пункту Зеленівка Покровського району Донецької області, де в подальшому, був захоплений у полон підрозділами Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України; в державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України; а також в колабораційній діяльності, а саме у добровільній участі громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та в збройних формуваннях держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

16.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Амвросіївка Донецької області, громадянин України, раніше не судимий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 31.10.2006 Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області,

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого останній підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного.

Відповідно до інформації з РСЦ ГСЦ МВС В ДОНЕЦЬКІЙ, ЛУГАНСЬКІЙ, АРК ТА м. СЕВАСТОПОЛІ № 1452, встановлено права власності на об`єкт рухомого майна, який належить ОСОБА_5 а саме: причеп марки МАЗ 8926, номерний знак НОМЕР_6 , шасі 0000542, рік випуску 1993, колір зелений.

За таких обставин, зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий у заяві вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваної.

Як свідчать матеріали клопотання, слідчим відділом 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

16.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до інформації з РСЦ ГСЦ МВС В ДОНЕЦЬКІЙ, ЛУГАНСЬКІЙ, АРК ТА м. СЕВАСТОПОЛІ № 1452, встановлено права власності на об`єкт рухомого майна, який належить ОСОБА_5 а саме: причеп марки МАЗ 8926, номерний знак НОМЕР_6 , шасі 0000542, рік випуску 1993, колір зелений.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частина передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, підлягає задоволенню клопотання про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України) із забороною користування, розпорядження та відчуження майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_7 а саме:

причеп марки МАЗ 8926, номерний знак НОМЕР_6 , шасі 0000542, рік випуску 1993, колір зелений.

Вказана ухвала є підставою для внесення уповноваженим реєстрації відповідних відомостей про арешт майна до Єдиного державного реєстру МВС.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1