У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2025 р. с-ще Тиврів Справа номер 145/94/25

Провадження номер 1-кс/145/68/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000001, внесеного до ЄРДР 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 02.01.2024 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на території обслуговування, спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації, реалізації державної політики у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, а також виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів, вибухівки, працівниками СКП ВП № 2 Вінницького РУП, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано оперативну інформацію, про те, що житель житель ОСОБА_7 Гніванської територіальної громади, за місцем свого проживання, зберігає боєприпаси.

Вжитими оперативно - розшуковими заходами встановлено, що вказаним громадянином ОСОБА_7 являється житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2025 на підставі ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.01.2025 у справі № №145/94/25 (провадження 1-кс/145/56/2025), за місцем проживання ОСОБА_8 , було проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обушку було виявлено наступні речі: 2 предмети ззовні схожі на запали УЗРГМ з наявним маркуванням "75-УЗРГМ 583", шляхом поміщення до до спеціалізованого пакету НПУ CRI 1063281; 2 предмети ребристої форми, схожі на корпуси ручної гранати "Ф-1", шляхом поміщення до спеціального пакету НПУ CRI 1063302, які перебувають у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з виявленням вказаних у клопотанні речей та їх вилученням, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених статтями 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було тимчасово вилучене 24.01.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та перебуває у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.а саме на:

- 2 предмети, ззовні схожі на запали УЗРГМ з наявним маркуванням "75-УЗРГМ 583", які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1063281;

- 2 металеві предмети ребристої форми, схожі на корпуси ручної гранати "Ф-1", які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1063302,

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1