провадження № 1-кп/294/406/25
справа № 294/581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000359 від 02.10.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Новомиргородського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000359 від 02.10.2024 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до клопотання військовослужбовець ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні військової частини, вчиненому в умовах воєнного стану, кримінальна відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку з бажанням подальшого проходження військової служби.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

07.04.2025 командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 надав письмову згоду на проходження підозрюваним ОСОБА_4 військової служби.

Враховуючи наведене, прокурор просить суд звільнити ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 15.04.2025 у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, повідомив про бажання підозрюваного надалі нести військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та захисника, повідомив, що його згода на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави є добровільною та він свідомо бажає закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається із клопотання прокурора ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16,129,130,199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з метою ухилення від військової служби, 10.11.2024 самовільно залишив територію дислокації реактивно артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, чим ухилявся від проходження військової служби до моменту затримання згідно ухали Гайсинського районного суду, а саме 18.02.2025.

12.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000359 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, бажає повернутись на військову службу до військової частини, у зв`язку з чим звернувся до прокурора з відповідним клопотанням, а також те, що командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_6 надав згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині, суд приходить до висновку про наявність усіх передбачених законом обставин для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000359.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та не пізніше 72 годин зобов`язує прибути її до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження № 0000359 від 02.10.2024, останнього слід негайно звільнити з-під варти в залі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст. 401 КК України, ст.ст. 203, 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000359 від 02.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Припинити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті, обраного підозрюваному ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області.

Звільнити негайно з-під варти на гауптвахті ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 , для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу, про що повідомити Чуднівський районний суд Житомирської області та Вінницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для виконання (контролю за виконанням).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7