Справа № 161/3021/25
Провадження № 1-кс/161/1064/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 03 лютого 2025 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 03 лютого 2025 року та зобов`язання вчинити дії.

У поданій скарзі потерпіла ОСОБА_3 просить скасувати постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 03 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 09 лютого 2024 року та зобов`язати прокурора повторно розглянути її клопотання.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити, думку представника потерпілого, яка також наполягала на задоволенні скарги та думку прокурора, яка в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечувала, так як вважає постанову законною та вмотивованою, а подану скаргу безпідставною, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

У відповідності до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 2 ст. 172 КК України.

На адресу Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 за вх. №1096-25 щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000457, звідки здійснити вилучення документів; подати клопотання до суду про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до справи № 161/17066/13-к, № 161/4858/24; провести одночасний допит осіб, які вказані у клопотанні; інше.

03 лютого 2025 року потерпілою ОСОБА_3 отримано постанову про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання, про що нею відмічено у самій скарзі.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого чи прокурора повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які обумовлюють її відмови, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Дослідивши обставини викладені в постанові прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 03 лютого 2025 року та перевіривши доводи скаржника, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування даної постанови, оскільки наведені прокурором обґрунтування суперечать змісту самого клопотання.

Так, у вищевказаній постанові прокурор зазначає, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 29 січня 2025 року належним чином не вмотивоване, зокрема не зазначено, які відомості відомі зазначеним у клопотанні свідкам, також не зазначено переліку документів до яких необхідно здійснити доступ, що позбавляє його можливості розглянути останнє об`єктивно.

Однак, дослідженням змісту клопотання, як і описової частини самої постанови викладеної прокурором, встановлено протилежне, в останньому, ОСОБА_3 чітко зазначає перелік документів з зазначенням їх назв, дат, номерів, а також мету проведення допиту свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 03 лютого 2025 року та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 03 лютого 2025 року - скасувати.

Зобов`язати прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 чи іншого прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 2 ст. 172 КК України, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 29 січня 2025 року про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1