Справа № 286/462/25
У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000041 від 01.02.2025 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні на території відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42; автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні на території відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42; грошові кошти в сумі 32000 грн. та 200 доларів США, належні ОСОБА_6 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування грошовими коштами та залишити на зберіганні у відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42; мобільні телефони «Iphone 12» та «Samsung Galaxi Al 6», належні ОСОБА_6 ; «Iphone SE» та «Iphone 14 PRO», належні ОСОБА_7 ; «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», належний ОСОБА_8 ; «Iphone 11», належний ОСОБА_9 ; «Samsung Galaxi S8», належний ОСОБА_10 ; «Хіаоті HYPER OS», належний ОСОБА_11 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2025 до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України на території Коростенського району Житомирської області.

По даному факту 01.02.2025 слідчим відділенням відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, розпочато досудове розслідування.

Так, 01 лютого 2025 року в період часу з 12 до 14 години ОСОБА_6 після попередньої домовленості з ОСОБА_7 , з метою сприяння незаконному переправлянню групи осіб через державний кордон, зустрілися з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в місті Коростень Житомирської області.

В подальшому, ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирушив в напрямку державного кордону України з Республікою Білорусь для перевірки відсутності перешкод, а ОСОБА_7 на автомобілі марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перевозив ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за автомобілем під керуванням ОСОБА_6 , з метою подальшого перетину державного кордону даними особами поза прикордонним контролем.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 погодилися здійснити перевезення даних осіб до державного кордону України з метою їх подальшого переправлення через державний кордон України, надаючи послуги щодо перевезення, тим самим сприяли вчиненню кримінального правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів щодо перевезення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, 1 лютого 2025 року близько 12 години на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та на автомобілі «Ленд Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 погодилися надати послуги з перевезення ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та, приїхали до попередньо визначеного та обумовленого місця в місті Коростень, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запропонували послуги з перевезення вищевказаних п`яти осіб, посадивши їх до салону автомобіля марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В подальшому на автомобілі марки «Ленд Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , особи ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за визначеним та вказаним попереду автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 маршрутом, виїхали з м. Коростень Коростенського району Житомирської області та направились до державного кордону України у напрямку с. Нові Велідники Словечанської територіальної громади Коростенського району Житомирської області з метою незаконного переправлення групи з п`яти осіб через державний кордон України.

Однак, під час руху у напрямку до державного кордону України в с. Нові Велідники Словечанської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , цього ж дня о 14 год. 23 хв. було зупинено працівниками Державної прикордонної служби України.

В ході проведення огляді місць подій було вилучено: належні ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільні телефони «Iphone 12», «Samsung Galaxi Al6», грошові кошти в сумі 32000 грн та 200 доларів США; належні ОСОБА_7 автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польської реєстрації) та мобільні телефони «Iphone SE» та «Iphone 14 PRO»; належний ОСОБА_13 мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro»; належний ОСОБА_14 мобільний телефон «Iphone 11»; належний ОСОБА_15 мобільний телефон «Samsung Galaxi S8»; належний ОСОБА_11 мобільний телефон «Xiaomi HYPER OS».

Зазначені мобільні телефони в своїх файлах можуть містити інформаційні відомості щодо організації та безпосереднього виконання незаконного перетину державного кордону України.

Враховуючи те, що вищезазначені вилучені речі є речовими доказами та мають вагоме доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути знаряддям скоєння злочину, тому підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, але надали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити в повному обсязі.

Врахувавши позиції слідчого та прокурора, наведені в їх письмових заявах, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

01.02.2025 відомості про те, що до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України на території Коростенського району Житомирської області, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколів огляду місця події від 01.02.2025 вбачається, що місцем проведення огляду являється ділянка автомобільної дороги поблизу с. Нові Велідники Словечанської ТГ Коростенського району, де було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , в яких знаходилось п`ятеро осіб чоловічої статі. Під час огляду особи чоловічої статі добровільно видали належні їм речі, а саме: ОСОБА_6 телефони «Iphone 12» та «Samsung Galaxi Al 6», грошові кошти в сумі 32000 грн. та 200 доларів США; ОСОБА_7 телефони «Iphone SE» та «Iphone 14 PRO»; ОСОБА_8 телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro»; ОСОБА_9 телефон «Iphone 11»; ОСОБА_10 телефон «Samsung Galaxi S8»; ОСОБА_11 телефон «Хіаоті HYPER OS». Зазначені автомобілі, мобільні телефони та грошові кошти вилучені та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Постановою слідчого від 02.02.2025 вилучені під час огляду місця події 01.02.2025 автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 32000 грн. та 200 доларів США, належні ОСОБА_6 , мобільні телефони «Iphone 12» та «Samsung Galaxi Al 6», належні ОСОБА_6 ; «Iphone SE» та «Iphone 14 PRO», належні ОСОБА_7 ; «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», належний ОСОБА_8 ; «Iphone 11», належний ОСОБА_9 ; «Samsung Galaxi S8», належний ОСОБА_10 ; «Хіаоті HYPER OS», належний ОСОБА_11 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000041 та залишено на зберіганні в відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя, з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що майно, вилучене 01.02.2025 в ході огляду місця події на автомобільній дорозі поблизу села Нові Велідники Словечанської ТГ Коростенського району Житомирської області, є речовими доказами та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі для проведення відповідних експертиз. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні у відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42;

-автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні у відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42;

-грошові кошти в сумі 32000 грн. та 200 доларів США, належні ОСОБА_6 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування грошовими коштами та залишити на зберіганні у відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42;

-мобільні телефони «Iphone 12» та «Samsung Galaxi Al 6», належні ОСОБА_6 ; «Iphone SE» та «Iphone 14 PRO», належні ОСОБА_7 ; «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», належний ОСОБА_8 ; «Iphone 11», належний ОСОБА_9 ; «Samsung Galaxi S8», належний ОСОБА_10 ; «Хіаоті HYPER OS», належний ОСОБА_11 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберіганні у відділі поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1