Провадження №1-в/592/132/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 12.12.2024 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік

про застосування покарання за наявності кількох виробів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 21.01.2025 р. на виконання до органу пробації надійшов вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2024 р. відносно ОСОБА_5 , яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року пробаційного нагляду. Вказаний вирок набрав законної сили 13.01.2024 р. При цьому було з`ясовано, що в Сумському міському відділі філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з 20.01.2025 р. на виконанні перебуває вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2024 р. відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17000 грн. Вказані вироки постановлені без призначення остаточного покарання чи зазначення про їх самостійне виконання. Просить суд: вирішити питання про порядок виконання вироку суду від 12.12.2024 р. (справа № 592/12393/24) та вироку суду від 16.12.2024 р. (справа № 592/10024/24) відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2024 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 16.01.2025 р.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2024 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік. На підставі ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_5 відповідні обов`язки.

Вказаний вирок набрав законної сили 13.01.2025 р.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирок суду від 12.12.2024 р. та вирок суду від 16.12.2024 р. відносно ОСОБА_5 слід виконувати самостійно.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох виробів задовольнити.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2024 р., яким ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік та вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2024 р., яким ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. слід виконувати самостійно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1