Справа № 632/377/25
провадження № 1-кс/632/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

05 березня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції клопотання прокурора у даному провадженні начальника Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , власник майна дочірня компанія «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року на адресу суду надійшло дане клопотання, подане прокурором, оскільки питання стосується майна особи, яка не керувала ним під час події кримінального правопорушення, в якому прокурор просив накласти арешт:

- на автомобіль марки «Маз», моделі «642505/221», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», який перебував під керуванням та у фактичному володінні ОСОБА_5 на момент ДТП;

- на напівпричеп марки «УГСАТ 30», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», який перебував під керуванням та у фактичному володінні ОСОБА_5 на момент ДТП;

- на доливну ємність під розчин розміром 2,5х6, висотою 4,8 м, об`ємом 40 куб. м, інвентарний номер 23, яка на праві власності належить ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», яка перебувала під керуванням та у фактичному володінні ОСОБА_5 на момент ДТП.

Форма арешту прокурором визначена як заборона розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.

Підставою арешту прокурор зазначив ДТП, яке мало місце у с. Семенівка Лозівського району Харківської області біля будинку №8 по вул. Широкій у напрямку с. Єфремівка 01.03.2025 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, де водій бурового управління «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «Маз», моделі «642505/221», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із напівпричепом марки «УГСАТ 30», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та доливною ємністю під розчин розміром 2,5х6, висотою 4,8 м, об`ємом 40 куб. м, інвентарний номер 23, які разом складали великогабаритний вантаж, зачепив опору високовольтних електромереж, які належать АТ «Харківобленерго», яка, враховуючи сторонній вплив на неї впала на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши йому тяжкі тілесні пошкодження, від яких потерпілий, не приходячи до тями, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».

Вказана заява була зареєстрована ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області 01.03.2025 року у єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч.2 ст.289 КК України, із встановленням прокурора ОСОБА_3 одним із тих прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

01.03.2025 року було здійснено протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та протокол огляду транспортного засобу. Після огляду місця ДТП транспортні засоби були тимчасово вилучені із залишенням їх на відповідальному зберіганні в.о. начальника відділення транспорту БУ «Укрбургаз» Шебелинської ВБР ОСОБА_7 , який надав відповідну розписку про їх зберігання у тому вигляді, як транспортні засоби були залишені на час ДТП.

01.03.2025 року після реєстрації кримінального провадження на підставі відповідної постанови слідчого транспортні засоби були визнані речовими доказами у порядку ч.1 ст. 98 КПК України, як предмети, який зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Арешт автомобіля потрібен з метою проведення відповідних експертиз по справі, що неможливо зробити повернувши транспортні засоби його власнику, оскільки в такому разі він може здійснити відповідні зміни стану транспортних та інших засобів, що зробить неможливим з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення та не буде сприяти досягненню мети досудового розслідування.

У судовому засіданні 05.03.2025 року прокурор підтримав вказане клопотання з мотивів, у ньому викладених.

Користувач майна ОСОБА_5 , який здійснив подію ДТП, у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся телефонограмою у порядку ч.1 ст.135 КПК України.

Представник власника майна - дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечував частково, вважаючи необхідним встановити строк арешту майна не більше 3-4 місяців з моменту накладення з метою сприяння господарській діяльності власника майна, для якого не використання вказаного майна у поточній діяльності є суттєвою.

Вислухавши прокурора та представника власника майна, дослідивши подане слідчому судді клопотання та додані до нього додатки, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.03.2025 року приблизно о 16 годині 00 хвилин у с. Семенівка Лозівського району Харківської області біля будинку №8 по вул. Широкій у напрямку с. Єфремівка водій бурового управління «Укрбургаз» ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «Маз», моделі «642505/221», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із напівпричепом марки «УГСАТ 30», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та доливною ємністю під розчин розміром 2,5х6, висотою 4,8 м, об`ємом 40 куб. м, інвентарний номер 23, які разом складали великогабаритний вантаж, зачепив опору високовольтних електромереж, які належать АТ «Харківобленерго», яка, враховуючи сторонній вплив на неї впала на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши йому тяжкі тілесні пошкодження, від яких потерпілий, не приходячи до тями, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».

За вказаним фактом ДТП до ЄРДР ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області було внесено кримінальне провадження №0000074 від 01.03.2025 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

На підставі протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.03.2025 року, проведених слідчою ОСОБА_8 , яка була у складі СОГ до реєстрації кримінального правопорушення в ЄРДР, автомобіль марки «Маз», моделі «642505/221», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , напівпричеп марки «УГСАТ 30», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та доливна ємність під розчин розміром 2,5х6, висотою 4,8 м, об`ємом 40 куб. м, інвентарний номер 23 були тимчасово вилучені та залишені через власний розмір, який не дозволяв їх доставлення на майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області на відповідальне зберігання в.о. начальника відділення транспорту БУ «Укрбургаз» Шебелинської ВБР ОСОБА_7

01.03.2025 року після внесення даних про ДТП як кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчий ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області на підставі власної постанови визнав автомобілі та інший засіб речовими доказами у порядку ст.98 КПК України, оскільки вони був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить сліди його вчинення та повинні бути використані під час досудового розслідування для проведення відповідних експертиз, які нададуть можливість встановити винуватця ДТП та підстави можливого притягнення винуватця ДТП до кримінальної відповідальності (пункт Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Автомобіль, напівприцеп та доливна ємність, які разом складають велигогабаритний транспортний засіб як єдиний об`єкт, що спричинив ДТП, який прокурор просить арештувати, повністю відповідає критеріям речового доказу, встановленого ст.98 КПК України, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому може бути використаний в подальшому для проведення досудового розслідування, зокрема при проведенні відповідних експертиз з метою встановлення дійсних обставин та причин кримінального правопорушення. Їх арешт відповідає принципам розумності та співмірності. Обмеження, які спричинить арешт для власника, є законними, обумовленими вимогами кримінально-процесуального закону, враховуючи відсутність іншого способу досягти цілей досудового розслідування у даному провадженні. Користуючись вказаним велигогабаритним транспортним засобом власник майна повинен розуміти, що в разі ДТП, за його участі, він може бути арештований, як відбулося в даному випадку і такий арешт повністю перекриває необхідність використовувати транспортний засіб у господарській діяльності власника майна.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено; копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів; у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.98, ст.ст. 170-173, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у даному провадженні про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 01 березня 2025 року та визнані речовими доказами:

- автомобіль марки «Маз», моделі «642505/221», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»;

- напівпричеп марки «УГСАТ 30», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»;

- доливну ємність під розчин розміром 2,5х6, висотою 4,8 м, об`ємом 40 куб. м, інвентарний номер 23, яка на праві власності належить ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України»

до проведення відповідних експертних досліджень у кримінальному провадженні шляхом заборони володіння, користування та розпорядження вказаним автомобілем.

Залишити, враховуючи габарити транспортних засобів, автомобіль марки «Маз», моделі «642505/221», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричеп марки «УГСАТ 30», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на території Златопільської автоколони №4 ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» за адресою: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, пров. Грушинський, 2.

Залишити, враховуючи її габарити та специфічне призначення, доливну ємність під розчин розміром 2,5х6, висотою 4,8 м, об`ємом 40 куб. м, інвентарний номер 23, на відповідальному зберіганні в.о. начальника відділення транспорту БУ «Укрбургаз» Шебелинської ВБР ОСОБА_7 поблизу с. Єфремівка Лозівського району Харківської області.

Забезпечення організації зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування - слідче відділення ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали до відома та виконання направити прокурору, власнику майна ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» та користувачу майна ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення,а власником майна, а також користувачем майна в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя -