Справа № 761/7239/25
Провадження № 1-кс/761/5401/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 ,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований як фізична особа-підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні № 0000246 від 18.03.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 18.03.2024 року.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 18.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25.11.2024 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

15.01.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 без визначення розміру застави продовжено до 25.02.2025 включно.

18.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 18.03.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 25.05.2025 року.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: відповіддю на доручення оперативного підрозділу від 25.11.2024; відповіддю на доручення оперативного підрозділу від 25.11.2024 з додатками; повідомленням УБК та ПМП Волинської митниці про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 25.11.2024; протоколом огляду місця події від 25.11.2024; актом огляду від 25.11.2024; висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/103-24/15579-НЗПРАП від 26.11.2024; відомостями щодо попереднього притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 305 КК України; протоколом допиту свідка від 25.11.2024; протоколом допиту свідка від 25.11.2024; протоколом огляду від 15.01.2025; протоколом огляду від 16.01.2025; висновком експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-24/15578-БД від 23.12.2024.

Підставою для продовження застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших співучасників інкримінованого йому злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказали, що на даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення злочину.

Однак, завершити розслідування до закінчення строку тримання під вартою, зокрема до 25.02.2025, не виявляється за можливе, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування: встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; отримати відбитки пальців рук та сліди ДНК ОСОБА_6 для проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновки експертів за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновки експертів за результатами проведення судової експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації; завершити отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна»; завершити отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк», АТ «А-Банк», АТ «Універсал Банк»; установити місцезнаходження та допитати у якості свідка власника транспортного засобу марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», який використовувався ОСОБА_6 у ході реалізації злочинного плану; отримати відомості щодо можливої наявності у ОСОБА_6 громадянства Румунії; призначити судову портретно-криміналістичну експертизу; отримати відповіді на запити щодо факту реєстрації та оформлення, видачі, відмови видачі, визнання недійсними, знищення, надходження заяв про втрату або крадіжок паспорта громадянина Румунії та паспорта громадянина Румунії для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ; отримати відповіді на запит щодо працевлаштування ОСОБА_6 у БФ «Просвіток» та ГО «Військові капелани»; отримати відповіді на запити щодо підстав визнання ОСОБА_6 непридатним для військової служби; отримати відповіді на запити щодо підстав присвоєння ОСОБА_6 ІІІ групи інвалідності; отримати копії відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, розташованих на митному пості «Устилуг» Волинської митниці Державної митної служби України, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Устилуг, вул. Левінцова, буд. 60, а також нагрудних камер співробітників Державної прикордонної служби України та Державної митної служби України, які здійснювали заходи прикордонно-митного контролю відносно ОСОБА_6 ; здійснити огляд отриманих копії відеозаписів із камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, розташованих на митному пості «Устилуг», а також нагрудних камер співробітників Державної прикордонної служби України та Державної митної служби України; отримати від ГУ «І» ДЗНД СБ України матеріали виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких встановлюються особи, яким відомі обставини вчинення злочину, та інші обставини, що мають значення для досудового розслідування; отримати відповіді на запити з метою збору характеризуючих даних підозрюваного; на підставі отриманих відомостей за результатами проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, повторно допитати ОСОБА_6 ; провести одночасні допити окремих свідків та підозрюваного; за результатами огляду та аналізу отриманих матеріалів у їх сукупності, призначити судову психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа; із урахуванням відомостей, отриманих під час проведення указаних вище слідчих та процесуальних дій скласти остаточне повідомлення про підозру; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії не видалося можливим через їх значний обсяг, складність та необхідність дотримання послідовності виконання.

З урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, а також способу здійснення слідчим та прокурором своїх повноважень в умовах воєнного стану, зокрема унеможливлення виконання слідчих дій під час повітряної тривоги, проведення указаних слідчих (розшукових) дій в строк до закінчення терміну запобіжного заходу, тобто 25.02.2025 року, не вбачається за можливе.

Необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 обґрунтовують тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, раніше заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зберігаються, а зміна підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави з підстав у ньому наведених, зазначивши, що до підозрюваного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, з урахуванням наведених ризиків.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що підозра не обґрунтована, всі докази отримані, ризики неправомірної поведінки відсутні. Просили врахувати дані про особу ОСОБА_6 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює. Уважають клопотання не обґрунтованим, просили визначити заставу або домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

У судовому засіданні було встановлено, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 18.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25.11.2024 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

15.01.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 без визначення розміру застави продовжено до 25.02.2025 включно.

18.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 18.03.2024 продовжено до шести місяців, тобто до 25.05.2025 року.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Прокурором обґрунтовано неможливість завершити розслідування до закінчення строку тримання під вартою, зокрема до 15.11.2024 року, оскільки необхідно виконати значний об`єм слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: відповіддю на доручення оперативного підрозділу від 25.11.2024; відповіддю на доручення оперативного підрозділу від 25.11.2024 з додатками; повідомленням УБК та ПМП Волинської митниці про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 25.11.2024; протоколом огляду місця події від 25.11.2024; актом огляду від 25.11.2024; висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/103-24/15579-НЗПРАП від 26.11.2024; відомостями щодо попереднього притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 305 КК України; протоколом допиту свідка від 25.11.2024; протоколом допиту свідка від 25.11.2024; протоколом огляду від 15.01.2025; протоколом огляду від 16.01.2025; висновком експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/103-24/15578-БД від 23.12.2024.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_6 , який на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, в умовах воєнного стану, тривалість інкримінованих дій, обсяг особливо небезпечного наркотичного засобу, дані про можливість ОСОБА_6 безперешкодно перетинати державний кордон України у зв`язку із виключенням із військового обліку, зв`язки поза межами території України, дані про отримання громадянства іншої держави, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, а тому на думку слідчого судді, будучи не ізольованим від суспільства, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з огляду на покарання, яке загрожує в разі визнання винним.

При цьому, враховуючи спосіб вчинення дій згідно підозри, способу приховування даних про те, що стосовно ОСОБА_6 в суді вже здійснюється судове провадження, в якому він також обвинувачується у вчиненні низки злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, в якому застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з огляду на обставини підозри, інкримінованих дій, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, продовжуючи запобіжний захід, слідчим суддею враховується вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують його особу, дані про його сімейні та соціальні зв`язки та спосіб життя підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, однак такі відомості не можуть свідчити про відсутність або зменшення відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не є достатніми гарантіями запобігання вказаним діям в разі застосування менш суворого запобіжного заходу.

Отже, за встановлених обставин, на переконання слідчого судді, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, оскільки наявність вказаних ризиків стосовно підозрюваного, дій до яких він може вдатись, обсяг повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів в умовах воєнного стану свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки дій, тяжкості покарання, що йому загрожує, стадія досудового розслідування, відомості про обвинувачення у вчиненні інших злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, у своїй сукупності вказують на необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, що застосування менш суворих запобіжних заходів, застави у даному випадку, також не зможе забезпечити ефективного уникнення встановлених ризиків, у зв`язку з чим застава не застосовується.

Даних про такий стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , які б свідчили про неможливість тримання під вартою, слідчому судді не надано.

З урахуванням вимог частин 3 та 5 статті 115 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 20.04.2025 року в межах строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 183, 197, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити до 20 квітня 2025 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1