У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту

25.02.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000342 від 12 грудня 2024

в с т а н о в и в :

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що 12.12.2024 близько 02.30 год. ОСОБА_4 за місцем проживання на АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи в групі з невстановленою на даний час слідством особою, в ході конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно наніс кулаком правої руки три удари в обличчя потерпілого, після чого невстановлена на даний час слідством особа завдав потерпілому удар рукою по голові, від чого останній, втративши рівновагу, впав та оперся об диван, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 завдав численні удари ногами потерпілому ОСОБА_5 по голові та тулубу, невстановлена на даний час слідством особа, усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_4 , приєднався до нього та, діючи з єдиним спільним умислом на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, почали спільно наносити численні удари ногами потерпілому по голові та тулубу аж до втрати останнім свідомості, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, перелому кісток лицевого черепа з крововиливом під оболонки та в речовину головного мозку (субдуральну гематому), які знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 ..

01.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

З покликанням на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, просить продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням обов`язків, передбачених КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, доходжу висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з наступних підстав.

За правилами ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Із пояснень прокурора, змісту клопотання, матеріалів кримінального провадження №0000342 від 12 грудня 2024 видно, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

02.01.2025 слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000342 від 12.12.2024 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків до 02.03.2025 включно.

21.02.2025 постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 01.04.2025 року.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні цього кримінального правопорушення, є протокол огляду місця події від 12.12.2024, який був складений за результатами огляду, проведеного в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час якого було зафіксовано обстановку на місці події та вилучено 5 слідів речовини бурого кольору; протокол огляду речей (документів) від 13.12.2024, а саме компакт-диску, на якому зафіксовані відеозаписи із нагрудної камери працівника поліції, на яких ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розповідають про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.12.2024; протокол огляду трупа ОСОБА_5 від 01.01.2025, під час якого зафіксовані тілесні ушкодження на тілі останнього; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.01.2025; протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 01.01.2025, під час якого він розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; інші матеріали кримінального провадження в їхній сукупності.

За наведеного вважаю, що вказані вище обставини свідчать про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту і неможливість в інший спосіб запобігти ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В клопотанні прокурором відповідно до ст.184 КПК України викладені обставини, на підставі яких вона дійшла висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд доходить висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт немає.

Керуючись ст. 177,178, 181 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Годовиця Львівської області, українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати місце свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 ..

Виконання ухвали покласти на ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали до 01.04.2025 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ..

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1