Справа № 404/9240/24
Номер провадження 1-кп/404/400/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000767 від 23.09.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасника бойових дій, офіційно не працевлаштованого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

22.09.2024 близько 12:00 год. ОСОБА_3 перебував у парку "Космонавтів" в м. Кропивницькому, де на землі біля дерева побачив прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою всередині якого знаходились 6 (шість) полімерних пакетів із зіп-застібкою з порошкоподібними речовинами білого кольору. За зовнішніми ознаками порошкоподібних речовин ОСОБА_3 зрозумів, що дані речовини є психотропними та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних-засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою всередині якого знаходились 6 (шість) полімерних пакетів із зіп-застібкою з порошкоподібними речовинами білого кольору, який поклав до задньої лівої кишені шортів, де залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 22.09.2024 о 12:40 год. у парку "Космонавтів" в місті Кропивницькому працівниками ТОР УПП в Кіровоградській області зупинено ОСОБА_3 у якого, в задній лівій кишені шортів, виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою всередині якого знаходились 6 (шість) полімерних пакетів із зіп-застібкою з порошкоподібними речовинами білого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/112-24/11809-НЗПРАП від 30.09.2024, містять особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, обіг якої заборонено, загальна маса якої, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,446 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 22.09.2024 близько 12:00 год. він перебуваючи у парку "Космонавтів" в м. Кропивницькому, на землі біля дерева, знайшов полімерний пакет із зіп-застібкою всередині якого знаходились 6 (шість) полімерних пакетів із зіп-застібкою з порошкоподібними речовинами білого кольору. За зовнішніми ознаками він зрозумів, що у ньому знаходиться психотропна речовина, яку він вирішив залишити собі, без мети збуту, а тому він підняв вищевказаний пакет, всередині якого знаходились 6 (шість) полімерних пакетів із зіп-застібкою з порошкоподібними речовинами білого кольору, та залишив зберігати при собі, зокрема поклав до задньої лівої кишені шортів, яку в подальшому, а саме 22.09.2024 о 12:40 год. було виявлено та вилучено працівниками поліції у нього у парку "Космонавтів" в місті Кропивницькому.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, згідно відомостей довідок КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 01.10.2024 р. з 22.07.2022 р. по 05.08.2022 р. знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, переважно маячні психотичні розлади та з 02.12.2019 р. по 04.12.2019 р. одноразово знаходився на лікуванні в умовах наркологічного диспансеру, з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, канабіоїдів, синдром залежності, постійне вживання,раніше не судимий, що відповідає позиції Колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду розглянула касаційну скаргу засудженого на вирок апеляційного суду, в якій зазначено, що припинення судимості анулює всі кримінально-правові й загальноправові наслідки засудження та призначення покарання, особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2387 гривень 70 копійок.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом від 23.09.2024 р. та оптичний диск з фотографіями огляду мобільного телефону - зберігати при матеріалах кримінального провадження,

прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою у середині якого знаходиться 6 прозорих полімерних пакетів із зіп- застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору яка є психотропною речовиною PVP, загальна маса 0,446 г, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області - знищити;

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1