№ 1-в/756/98/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний су міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва подання уповноваженого органу з питань пробації щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Оболонського районного суду міста Києва від 27.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок,

УСТАНОВИВ:

У провадження судді Оболонського районного суду міста Києва 28 лютого 2025 року надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч. 3 ст. 539 КПК України).

07 березня 2025 року від начальника відділу Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_3 штрафу, призначеного вироком суду у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні присутній не був, заяв, клопотань та пояснень до суду не надходило.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заяву начальника відділу Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 369, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про залишення подання без розгляду - задовольнити.

Подання начальника відділу Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1