Справа № 646/732/23
№ провадження 1-кс/646/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви від 20.02.2023,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій зазначено, що 20.02.2023 заявник звернувся до Харківської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, в порушення ст. 214 КПК України уповноважені особи Харківської обласної прокуратури у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування. У зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести зазначені в заяві відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати досудове розслідування.

Заявник у судове засідання не прибув, однак просив розглянути справу без його участі.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд скарги без його участі, заперечував проти задоволення скарги, у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`являлась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, дійшов до наступного.

20.02.2023 заявник звернувся до Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Через канцелярію суду від начальника начальника відділу 09/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява з додатком, в якій зазначено, що заяву голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 20.02.2023 направлено для організації перевірки в межах компетенції до Богодухівської окружної прокуратури Харківської області та Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області.

Через канцелярію суду від процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що уповноваженими особами Богодухівської окружної прокуратури Харківської області відомості про вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в заяві ОСОБА_3 від 20.02.2023 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин уповноваженими особами Богодухівської окружної прокуратури Харківської області виконано зазначені положення КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 20.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, тому, вимога про зобов`язання уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести відповідні відомості за вищевказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати досудове розслідування, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви від 20.02.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1