Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/504/25
Провадження № 1-в/553/60/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)»: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавської області м. Кременчука, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, освіта середня технічна, раніше судимий:

- 27.05.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України штраф 850 грн.;

- 09.08.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 70 КК Україна до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 23.09.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- по даній справі засуджений 21.12.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.01.2023 року.,

про умовно-дострокове звільнення засудженого та встановлення до нього адміністративного нагляду, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави із поданням звернувся начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», в якому порушує питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , як такого, що фактично відбув визначений ч. 3 ст. 81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення. Одночасно прохають суд у відповідності до вимог п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити до засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням обмежень, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Представник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)», ОСОБА_4 подання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечень не мав.

Дослідивши приєднані до подання матеріали та особову справу засудженого, оцінивши досліджені докази їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.01.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Умовно-дострокове звільнення має важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ст. 9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів та матеріалів особової справи засудженого, засуджений ОСОБА_4 за час перебування в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз, стягнення погашено. Заохочень не мав.

З 24.02.2023 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 6 разів.

За період відбування покарання закінчив Полтавський навчальний центр № 64 і здобув професію «Електрозварник ручного зварювання» при установі.

Працевлаштований в установі на виробничій дільниці № 2 в бригаді по виготовленню МПП, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. Залучається до виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні.

Виконавчі листи до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводилися.

Згідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 03.02.2025 року на засіданні комісії ДУ «Полтавської виправної колонії (№ 64)» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме не раніше 28.11.2023 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.12.2023 року в зміні умов тримання відмовлено, як особі, яка подала заяву про відмову від пільги.

Термін застосування статті 82 Кримінально кодексу України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме не раніше 28.06.2024 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.07.2024 року в зміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, як особі, яка подала заяву про відмову від пільги.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме не раніше 28.01.2025 року.

Згідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Згідно висновку Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі статті 81 Кримінального кодексу України його доцільно звільнити умовно-достроково.

З урахуванням наведених обставин та відомостей про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, дотримання правил внутрішнього розпорядку установи та трудового розпорядку, участь програмах диференційованого впливу, в тому числі за напрямком підготовки до звільнення, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 за час відбування покарання була сумлінною, а його ставлення до праці протягом усього періоду відбування покарання доводить виправлення засудженого.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст. 81 КК України.

Вирішуючи питання щодо встановлення до засудженого адміністративного нагляду, суд зазначає, що у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення полі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом п. «г» ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону № 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах, зокрема «г» ст. 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно з вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, які відносяться до кола умисних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з огляду на що вимога про встановлення до засудженого адміністративного нагляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 81 КК України, п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 та встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.12.2022 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) проживання без повідомлення керівництва відповідного ВП ГУНП України, який здійснює нагляд;

- реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1