печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «БРОМТЕРМ», про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «БРОМТЕРМ», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно.

В обґрунтування вимог клопотання представник зазначає, що арешт на майно накладено необгрунтовано.

У судове засідання преставник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти клопотання, просив відмовити зазначив, що наразі ухвала про арешт майна скасована судом апеляційної інстанції.

Вичивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 20 грудня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002323, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як зазначає сторона обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлюються обставини того, що група суб`єктів господарювання, яка діє під керівництвом групи «ІНФОРМАЦІЯ_1», з метою розкрадання бюджетних коштів та їх подальшої легалізації, шляхом штучного завищення вартості матеріалів, які виконують роботи на об`єктах комунальної власності Дніпровської міської ради та Дніпропетровської ОДА використовують схему ряду підконтрольних підприємств у закупівлях матеріалів, що дає змогу завищувати вартість матеріалів у 3-4 рази. Використання даної схеми з розкрадання бюджетних коштів, здійснюється за допомогою службових осіб комунальних підприємств Дніпровської міської ради та Дніпропетровської ОДА.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2024 № 757/35626/24-к накладено арешт на майно, зокрема, вказаний транспортний засіб, з метою збереження речових доказів, оскільки постановою слідчого від 07 серпня 2024 року транспортний засіб вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні з вилученим у ньому майном.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, з заяви прокурора вбачається, що ухвалою Київського апеляційного судувід 10 лютого 2025 року було скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 07.08.2024 майно відмовлено.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що на момент розгляду клопотання представника предмет розгляду відсутній, оскільки ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2024 № 757/35626/24-к скасовано судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що предмет судового розгляду відсутній, відтак клопотання представника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «БРОМТЕРМ», про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1