Справа № 405/5958/23
провадження № 1-кс/405/2843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організацією та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організацією та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання про арешт майна.

Прокурором стверджується, що з метою збереження вилученого 23.08.2023 спеціального вантажного сідлового тягача Scania R 124 LA, реєстрацій номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Амікус Інвест», існує необхідність у накладенні на нього арешту з забороною у користуванні та розпорядженні ним.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою, у якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник власника майна повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, але не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 23.08.2023 приблизно о 03 год. 00 хв. водій вантажного автомобіля «Scania R124 LA», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом цистерною «FRUEHAUF TF 34», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобільною дорогою М-30 «Стрий-Тернопіль-Дніпро-Ізварене» з боку м. Кропивницький у напрямку м. Знам`янка, що на території Кропивницького району Кіровоградської області, при зустрічному роз`їзді з зустрічним транспортним засобом, допустив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд приблизно 40 років, який рухався в попутному напрямку по смузі руху вантажного транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід від отриманих тілесних ушкоджень помер.

23.08.2022 слідчим під час огляду місця події вилучено спеціальний вантажний сідловий тягач Scania R 124 LA, реєстрацій номер НОМЕР_1 , та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на територію майданчику ГУНП в Кіровоградській області, який розташований за адресою: місто Кропивницький, просп. Інженерів, 1.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та прокурором доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що спеціальний вантажний сідловий тягач «Scania R 124 LA», реєстрацій номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Амікус Інвест», є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна прокурора обґрунтовано тим, що тимчасово вилучений під час огляду спеціальний вантажний сідловий тягач «Scania R 124 LA», реєстрацій номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначений у клопотанні спеціальний вантажний сідловий тягач «Scania R 124 LA», реєстрацій номер НОМЕР_1 , на який прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею також враховано, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи.

З урахуванням доведеності прокурором правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організацією та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на спеціальний вантажний сідловий тягач «Scania R 124 LA», реєстрацій номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «Амікус Інвест», із забороною у його користуванні та розпорядженні.

Копію ухвали суду надіслати слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5