Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8622/24
Номер провадження 1-кп/711/595/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання обвинуваченого про заміну захисника, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002911 від 10.09.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ, рф, громадянина України, українця, з вищою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 , попередньо подавши клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з хворобою та поганим самопочуттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 на іншого захисника, оскільки він позбавлений ефективного захисту, жодного разу не мав зустрічі з нею, щоб визначитись в питаннях способу захисту. Самостійно залучити захисника він не має можливості.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши заявлене клопотання, суд виходить за наступного.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Згідно ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, зважаючи на те, що право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачене діючим кримінальним процесуальним законодавством, але така заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника. після надання можливості для конфіденційного спілкування. Оскільки захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, конфіденційно поспілкуватися з обвинуваченим не мала можливості, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника.

Керуючись ст.ст. 54, 369, 376, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_8 іншим захисником - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 12.12.2024 о 08.30 год.

Суддя: ОСОБА_1