Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/145/25
Провадження № 1-кс/723/1016/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянуши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУНП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУНП ГУНП в Чернівецькій області старшийо лейтинант поліції ОСОБА_3 (надалі слідчий), звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області з клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит ОСОБА_5 , як свідка в кримінальному провадженні №0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 13.01.2025 надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що в адміністративних межах с-ще Красноїльськ, Чернівецького району Чернівецької області виявлено неповнолітніх ОСОБА_6 , 2008 р.н. та ОСОБА_7 , 2009 р.н., які за попередньою змовою з невстановленими особами, за грошову винагороду, мали намір незаконно переправити через державний кордон України гр. ОСОБА_5 , 2001 р.н та ОСОБА_8 , 1977 р.н.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що 13.01.2025 він спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мали намір виїхати незаконним шляхом за територію України, проте був затриманий працівниками прикордонної служби. При цьому, за вказані послуги надав 9000 доларів США.

Разом із тим, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так ініціатори клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаються на встановлення обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань цього свідка в судовому засіданні.

Разом з тим суду не надано доказів встановлення таких обставин і взагалі обставин

існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження.

Обставини на які посилається слідчий не є небезпекою для життя власне свідка якого слідчий просить допитати, тобто посилаючись на існування ведення в Україні бойових дій та можливу мобілізацію свідка не може доказуватись як небезпека для життя свідка, а тому слідчий голослівно допускає необхідність допиту свідка, що є недоречним оскільки в будь-якому випадку, без належних доказів, всяке припущення є недоказаним, а відповідно незаконним.

До того ж, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування з дотриманням правил допиту, вже здійснено допит свідка ОСОБА_5 .

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 57, 225, 325, 353, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУНП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_9