Справа № 166/145/25
Провадження 1-кс/166/66/25
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 29 січня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст.248 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання вбачається, що в ніч з 23.01.2025 на 24.01.2025 в 56 кварталі, на межі 9 та 18 виділу Гірницького лісництва Ратнівського надлісництва Поліської філії було виявлено труп тварини Лося Європейського з вогнепальним пораненням.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 24 січня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 248 КК України. В обгрунтування клопотання зазаначено, що ОСОБА_5 , 23.01.2025 у вечірню пору доби, більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи вогнепальний нарізний карабін, марки «Sabatti Rover 870», калібру 7,62 мм х 51 мм, N? НОМЕР_1 (із відповідним дозволом N? від 25.07.2023 до 25.07.2026 на право носіння та зберігання вогнепальної зброї), в заборонений для полювання період та в порушення ст. ст. 4, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 2, 12, 20, 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», ст. 19 Закону України «Про Червону книгу України», відповідно до яких спеціальне використання (добування, збирання) об?єктів Червоної книги України здійснюється у виняткових випадках лише у наукових і селекційних цілях, у тому числі для розмноження, розселення і розведення у штучно створених умовах, а також для відтворення популяцій за дозволом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, на підставі рішень Національної комісії з питань Червоної книги України, не маючи дозволу (ліцензії) на добування (відстріл) тварин, занесених до Червоної книги України, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, взяв із собою заздалегідь заряджену набоями вищевказану зброю з метою вчинення незаконного полювання.

У подальшому, ОСОБА_5 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, використовуючи автомобіль марки «Mersedes ML» д.н.з. НОМЕР_2 , 23.01.2025, біля 21:30 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прибули на територію у лісового масиву 56 кварталу на межі 9 та 18 виділу Гірницького лісництва Ратнівського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс", що поблизу с. Броди Ковельського району Волинської області, де виявили одну самку тварини виду «Лось Європейський», яка внесена до «Переліку видів тварин, що заносяться до Червоної книги України (тваринний світ)», затвердженого наказомМіністерства захисту довкілля та природних ресурсів України N? 29 від 19.01.2021 та вирішили її незаконно вполювати.

Надалі ОСОБА_5 , спільно з невстановленою у ході досудового розслідування особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правил полювання, 23.01.2025, біля 21:30 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в 56 кварталі на межі 9 та 18 виділу Гірницького лісництва Ратнівського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс", що поблизу с. Броди, Ковельського району, Волинської області, діючи умисно, переслідуючи мету добування (відстрілу) самки тварини виду «Лось Європейський», що перебуває в стані природної волі та занесений до "Червоної книги України", із використанням нарізного карабіну, марки «Sabatti Rover 870» N? R79433, калібру 7,62 мм та з попередньо спорядженими кулями набоями калібру 7,62 мм х 51 мм, порушивши заборони щодо здійснення полювання, здійснивши його без належного дозволу (ліцензії), всупереч пункту 3.1 глави 3 Інструкції про порядок видачі дозволів на добування (збирання) видів тварин і рослин, занесених до "Червоної книгиУкраїни", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природнього середовища України N? 3 від 01.02.1993 року, згідно якого добування тварин, занесених до "Червоної книги України", без реєстрації в природоохоронних органах та без документів, які засвідчують відповідальну за добування особу, не дозволяється, здійснив два прицільних постріли із вказаної гвинтівки та у такий спосіб вполював самку «Лося Європейського», внаслідокчого тварина загинула.

Після цього ОСОБА_5 підійшов до туші вбитої самки «Лося Європейського», яка лежала на землі та за допомогою ножа, якого він взяв попередньо із собою, перерізав шию тварини.

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, в ході проведення обшуку від 24 січня 2025року, в автомобілі марки «MERCEDES-BENZML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю

АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: змиви з поверхні коробки передач, які поміщено в паперовий конверт та скріплено печаткою «Для Пакетів» та змиви з поверхні керма, які поміщено в паперовий конверт та скріплено печаткою «Для Пакетів». Крім цього, в ході проведення обшуку було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщений на спеціальний майданчик відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, вилучене 24 січня 2025 року під час обшуку в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження.

Слідчий ОСОБА_3 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.

Власник майна ОСОБА_5 , ,його представник адвокат ОСОБА_6 звернулися із заявою розглянути клопотання без їх участі, просять клопотання задовольнити частково , зокрема відмовити в арешті автомобіля шляхом позбавлення права на його користування.

Крім того, у поданому до суду запереченні на клопотання слідчого про арешт майна адвокат зазначає, що слідчим не доведено, що автомобіль ОСОБА_5 є знаряддям скоєння злочину та відсутні докази вчинення злочину ним спільно з іншою особою.Разом з тим, адвокат покликається, що клопотання слідчого не містить обгрунтування потреби накладення арешту на автомобіль , зокрема дії на його приховування, пошкодження, псуванння, знищення, перетворення, відчуження.Поряд з цим, слідчим взагалі не вказано , які конкретно обствини можуть бюути встановлені за допомогою тимчасово вилученого транспортногго засобу та які конкретні слідчі дії з цим об`єктом мають проводитись задля доведення обставин правопрорушень за ч.2 ст. 248 КПК України. Крім того, в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук автомобіля не передбачено його вилучення.

Адвокат ОСОБА_7 до клопотання долучив квитанцію від 27.01.2025 року про сплату ОСОБА_5 шкоди, заподіяної навколишньому середовищі на суму 100000 грн та інші матеріали.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 24.01.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000032 , по факту , що в ніч з 23.01.2025 на 24.01.2025 в 56 кварталі, на межі 9 та 18 виділу Гірницького лісництва Ратнівського надлісництва Поліської філії було виявлено труп тварини Лося Європейського з вогнепальним пораненням.

Органом досудового розслідування 24.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за 2.ст. 248 КК України, тобто в умисних діях , які виразились у порушенні правил полювання - полюванні на види тваринного світу, що занесені до Червоної книги , вчиненого за попередньою змовою групою осіб та з використанням транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24.01.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення зброї, набоїв,, гільз, куль, ріжучих предметів, одягу з слідами крові тварини, інших знарядь полювання, мобільних телефонів , на яких можуть міститися фотознімки чи відеофайли полювання, тощо.

З протоколу обшуку від 24.01.2025 року з фототаблицями, проведеного слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу з 17 год.32 хв. по 18 год.02 хв., вбачається,що 24 січня 2025року в ході проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:змиви з поверхні коробки передач, які поміщено в паперовий конверт та скріплено печаткою «Для Пакетів» та змиви з поверхні керма, які поміщено в паперовий конверт та скріплено печаткою «Для Пакетів». Крім цього, в ході проведення обшуку було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщений на спеціальний майданчик відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Постановою слідчого ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене під час проведення вищезазначеної слідчої дії майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Вилучений транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_3 .

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач,. прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального. правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За нормами ч.1 ст. 16 КПК України,позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч.7 ст. 236 КПК України,вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином , вилучений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 вважається тимчасово вилученим майном.

За правилами ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене 24 січня 2025року з автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 майно є речовими доказами, а тому з метою забезпечення його збереження , проведення експертиз , перешкоджанню приховування, пошкодження , знищення, втрати, перетворення, передачі, на нього слід накласти арешт шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження.

Крім того, беручи до уваги пред`явлення підозри ОСОБА_5 за ч.2 ст. 248 КК України, необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль, який є речовим доказом та з метою забезпечення його збереження , перешкоджанню приховування, пошкодження , знищення, втрати, перетворення, передачі, на нього слід накласти арешт шляхом позбавлення права на його розпорядження.

Поряд з цим, необхідно відмовити в арешті автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 шляхом позбавлення права на його володіння та користування, що забезпечить справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи та відповідатиме загальним засадам кримінального провадження , передбаченим ст. 7 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході обшуку 24.01.2025 року автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме на: змиви з поверхні коробки передач, які поміщено в паперовий конверт та скріплено печаткою «Для Пакетів» та змиви з поверхні керма, які поміщено в паперовий конверт та скріплено печаткою «Для Пакетів», шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,шляхом позбавлення права на його розпорядження .

Відмовити у накладенні арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 270 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його володіння, користування .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1