Провадження № 1-кп/554/145/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтави, громадянка України, українка, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, незаміжня, на утриманні осіб немає, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 30.07.2024 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125 України до 1 р. о/в, ст. 75 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2024, о 16 год.15 хв., на подвір?ї домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла потерпілій ОСОБА_4 три удари ножем, який тримала у правій руці, в район підлопаткової ділянки зліва, та удар ножем в район підключичної ділянки зліва, ОСОБА_4 захищаючись від ударів, виставила руки перед собою, та ОСОБА_6 розмахуючи ножем нанесла удари в ділянку I-го пальця лівої кисті.

Внаслідок нанесення вищевказаних ударів, ОСОБА_6 ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді: ран м?яких тканин грудної клітки зліва: три рани м?яких тканин підлопаткової ділянки і одна рана м?яких тканин підключичної ділянки та рани м`яких тканин підключичної ділянки та рани м`яких тканин в ділянці Іго пальця лівої кисті по зовнішній поверхні, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинилакримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 2ст. 125 КК України, жодних претензій до неї не має.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечувала. Захисник та обвинувачена не заперечувала з приводу клопотання потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_6 , якій роз`яснено підстави закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від подальшого підтримання обвинувачення щодо неї у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, визнала повністю, просила клопотання потерпілої задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9, 9-1,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ч. 2 ст. 125 КК України.

Таким чином, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 14.04.2024 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченій не застосована, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 14.04.2024 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1