УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників сторін кримінального провадження:

?прокурора ОСОБА_3 ,

?обвинуваченого ОСОБА_4 ,

?обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений

?захисника ОСОБА_6

?представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 13.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України)

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні розслідувань №0000063 від 13.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою ст. 185 КК України.

2. 17.12.2024 року через канцелярію суд надійшло клопотання захисника про зупинення судового провадження у справі №766/11678/24, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення був військовослужбовцем Збройних Сил на України. 23.05.2023 року згідно з наказом №143 ОСОБА_5 звільнений з посади стрільця 3-го стрілецького відділення 1-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти. На виконання вимог Закону україни «Про військовий обов`язок і військову службу» для поновлення на військовій службі направився до розташування резервного батальйону 9 армійського корпусу військової частини НОМЕР_1 для подальшого переведення до військової НОМЕР_2 на підставі письмової згоди №1781/34903 від 26.11.2024 року.

До клопотання додана копія Письмової згоди №1781/34903 від 26.11.2024 року згідно з якою командування військової частини НОМЕР_3 надано згоду на проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. В судовому засіданні прокурор зазначив, що надані захисником до суду документи разом з клопотанням є достатньою підставою для ухвалення рішення про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_5 . Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 розгляд кримінального провадження має бути продовженим.

4. За змістом приписів частини першої ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

5. З цього приводу Велика Пала Верховного Суду сформулювала відповідний висновок, згідно з яким зупинення провадження по справі є тимчасовою перервою в провадженні, викликаною наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи (ухвала від 20.05.2021 р. у справі №11-398сап20).

6. Отже, ключовим при вирішенні питання зупинення судового провадження є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у частині першій ст. 335 КПК, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

7. Відповідно до визначення, наведеного в абзаці п`ятому ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

8. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.

9. Вирішуючи клопотання захисника, Суд дослідивши вище зазначену довідку, заслухавши думку прокурора та захисника, проаналізувавши інші загальновідомі обставини, пов`язані з військовою агресією російської федерації, в тому числі щодо необхідності залучення та навчання мобілізаційного ресурсу, а також наведені приписи законодавства України, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника і зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

З цих підстав,

керуючись статтями 335, 369-372, 375, 376, 532 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у справі №766/11678/24 задовольнити частково.

2. Зупинити судове провадження у справі №766/11678/24 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.01.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту його звільнення з військової служби.

3. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити прокурора та суд про його звільнення з військової служби.

4. Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 в частині зупинення судового провадження у справі №766/11678/24 стосовно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

5. Продовжити судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000063 від 13.01.2023 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченим, захиснику.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1