Провадження № 1-кс/554/425/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 05.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 04.12.2024 до ЧЧ ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлена особа нанесла останній тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки зі зміщенням, а також наніс тілесні ушкодження подрузі заявниці гр. ОСОБА_5 у вигляді забою лівої кисті та забою м`яких тканин.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична документація хворих на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою:АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 , яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що медична документація хворих на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою:АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 , яка потрібна для проведення судово-медичної експертизи та знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації хворих на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 ,з можливістю її вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1