справа № 563/1866/24
провадження № 1-кп/563/148/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 від 21 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пантюхине, Новопсковського району Луганської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Зокрема, 27.07.2024 року о 22 год. 23 хв., ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 , під час якого ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, вчинив штовханину, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 04.09.2024 о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , за місцем спільного проживання, вчинив насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_5 під час якого виражався у її сторону нецензурною лайкою.

За вищевказаними фактами ОСОБА_4 постановами Корецького районного суду Рівненської області від 09.08.2024 та 24.09.2024 у справах № 563/1351/24 та №563/1623/24 відповідно, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 13 жовтня 2024 року о 22 год. 40 хв. за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , умисно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні на її адресу нецензурними словами, приниженні її честі та гідності та штовханні.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями та нездатності себе захистити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю та не заперечив обставин вчинення ним кримінального правопорушення. Просив суд його суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву про рогляд справи без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвели до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, посередню характеристику, обставини справи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання в межах санкції ст.126-1 КК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання пробаційний нагляд на строк один рік.

На підставі п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок:

- пройти програму для кривдників на строк три місяці.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 23.10.2024 року у виді особистого зобов"язання скасувати.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб з моменту його проголошення через Корецький районний суд до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1