Справа № 372/4986/24
Провадження № 1-кп-128/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 22.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

12.09.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України.

07.11.2024 року до суду від потерпілого ОСОБА_5 в особі його представника адвоката ОСОБА_6 надійшов цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення коштів (відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення).

Окрім цього, представником потерпілого ОСОБА_6 подано клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову.

Потерпілий підтримав клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення цивільного позову.

Прокурор щодо клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечував.

Захисник зазначив, що арешт на майно може бути застосовано в межах частки обвинуваченого у такому нерухомому майні.

Дослідивши обвинувальний акт, клопотання про забезпечення позову, заслухавши пояснення сторін, суддя дійшов до наступного висновку.

Щодо прийняття цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України).

При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 62 КПК України).

Суд, перевіривши цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення коштів (відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення) на дотримання вимог КПК України та ЦПК України, вважає що його форма та зміст дають підстави для прийняття та розгляду у межах даного кримінального провадження.

Щодо клопотання про забезпечення позову .

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Представником потерпілого подано клопотання про арешт майна (заяви про забезпечення цивільного позову).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Отже, неприбуття ОСОБА_7 у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. (ч. 6 ст. 170 КПК України).

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу. (Матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправними шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Згідно зі ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична чи юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлений до обвинуваченого цивільний позов у розмірі 957 078,51 грн.

Як вбачається з тексту клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про забезпечення позову, з метою забезпечення цивільного позову, представник потерпілого просить накласти арешт, заборонити ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , приймати рішення або вчиняти дії спрямовані на укладання договорів (угод) про продаж, міни, дарування, земельної ділянки площею 2,1799 га, кадастровий номер :03:011:0014 розташованої: Київська область, Кагарлицький район, с/рада Слобідська, яка належить ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про право на спадщину серія номер 1413 виданого 25.12.2014 року.

Однак, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_7 , останній є власником безпосередньо тільки частки земельної ділянки площею 2,1799 га, кадастровий номер :03:011:0014 розташованої: Київська область, Кагарлицький район, с/рада Слобідська, яка належить ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину серія номер 1413 виданого 25.12.2014 року.

Також представником потерпілого заявлено клопотання щодо арешту та заборони ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , приймати рішення або вчиняти дії спрямовані на укладання договорів (угод) про продаж, міни, дарування, частки квартири АДРЕСА_1 , зареєстрована відповідно до свідоцтва про права власності, виданого 05.11.2001 року на підставі рішення Обухівської міської ради від 25.09.2001 р за N?652, та записано в реєстрову книгу № 44 реєстровий номер № 3050/21.

Як вбачається з довідки Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації від 25.04.2024 року № 60, станом на 29.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності зареєстровано цілу квартиру в рівних долях за ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту та заборони вчиняти дії обвинуваченому щодо частки земельної ділянки площею 2,1799 га, кадастровий номер :03:011:0014 розташованої: Київська область, Кагарлицький район, с/рада Слобідська, яка належить ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та 1/3частки квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а тому клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 22, 26, 98, 128, 131, 170-174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в особі його представника адвоката ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_7 про стягнення коштів (відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення).

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а його представника ОСОБА_6 - представником цивільного позивача.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення цивільного позову, накласти арешт та заборонити ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , приймати рішення або вчиняти дії, спрямовані на укладення договорів (угод) про продаж, міну, дарування, щодо:

-1/2 частки земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22, площею 2,1799 га, кадастровий номер :03:011:0014, розташованої за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с/рада Слобідська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

-1/3частки квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1