Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1334/25
Провадження № 1-кп/644/522/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000031 від 22.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою загальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 на початку вересня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, перебуваючи на ділянці місцевості городу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав, тим самим незаконно придбав, верхівку 1 (одного) куща дикорослої рослини коноплі, яку переніс до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив її, після чого помістив до прозорогополімерного зіп-пакету, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу та з вказаного моменту почав зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи, реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, 21.01.2025 обвинувачений ОСОБА_2 поклав виготовлений наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у полімерному зіп-пакеті до внутрішньої кишені куртки та пішим ходом направився з с. Огурцівка, Куп`янського р-н, Харківської обл., у напрямку сел. Шевченкове, Куп`янського р-н, Харківської обл.

Протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_2 пов`язані з незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені співробітниками поліції, які під час несення служби та проведення стабілізаційних заходів зупинили обвинуваченого ОСОБА_2 , та на ділянці місцевості біля відділення «Нової Пошти», яка розташована за адресою: Харківська обл, Куп`янський р-н, сел. Шевченкове, вул. Харківський Шлях, 32, та в період часу з 16 години 27 хвилин до 16 години 56 хвилин 21 січня 2025 року у ході проведення огляду, у обвинуваченого ОСОБА_2 , виявлено та вилучено пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором, всередині якого знаходиться пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, із фіксатором, всередині якого знаходиться речовинна рослинного походження, утворена верхівками, сіро-зелено- коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/2098- НЗПРАП від 31.01.2025 за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 14,1600 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 12,0417 г.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушення (проступку), передбаченому ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені слідством обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення - проступку за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України є щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та розмір покарання за вчинене кримінальне правопорушення (проступок), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України наразі є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини , що пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та на думку суду, відповідатиме принципу індивідуалізації та співмірності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати на залучення експерта в сумі 2387, 70 гривень суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Речовий доказ наркочний засіб, обіг якого заборонено канабіс, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, (квитанція №2389 від 11.07.2025) після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 2387, 70 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/121-25/2098-НЗПРАП від 31.01.2025.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1