Єдиний унікальний номер: 448/2112/24
Провадження № 1-кп/448/74/25
У Х В А Л А

судового засідання

06.02.2025 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України,

розглянувши клопотання представника власниці майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

учасники справи:

прокурор - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинувачена - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання, що вирішується

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 15.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, яке надійшло до суду 20.11.2024 та згідно ухвали судді від 21.11.2024 призначене підготовче судове засідання..

2. Представник власниці майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 27.11.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2024, а саме на: термінал мобільного зв`язку "IPhone 15рго max» з сім картою НОМЕР_1 , іmеі НОМЕР_2 ; термінал мобільного зв`язку «Nokia» та транспортний засіб марки "Mercedes-Benz" моделі «GLE 350» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова (vin) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі «GLE 350» державний номерний знак НОМЕР_3 ; ключ до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «GLE 350» державний номерний знак НОМЕР_3 та повернути майно, яке перебуває на зберіганні в сторони обвинувачення їх власнику.

3. В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування рішення щодо скасування арешту арешту на майно ОСОБА_4 слідчими або прокурором не приймалось, що суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу. Вказує, що вилучене майно, на яке накладено арешт, не має ніякого доказового значення у вказаному кримінальному провадженні, на них не міститься будь-яка інформація, яка може бути використана в якості доказу під час розгляду обвинувального акту в судовому засіданні. ОСОБА_4 не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і тому дане майно не може бути конфісковано у відповідності до вимог Кримінального кодексу України.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

4. Власниця майна ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить проводити розгляд клопотання про скасування арешту без їх участі, вказавши, що просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

5. Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 проти поданого клопотання не заперечили.

6. Прокурор в підготовчому судовому засіданні 06.02.2025 не заперечив проти задоволення поданого клопотання, підтвердив, що потреба в подальшому його арешті майна ОСОБА_4 відпала.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

7. В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000162 від 15.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України.

8. В даному кримінальному провадженні, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2024 року накладено арешт на: термінал мобільного зв`язку "IPhone» з сім картою НОМЕР_1 , іmеі НОМЕР_2 ; термінал мобільного зв`язку «Nokia» та транспортний засіб марки "Mercedes-Benz" моделі «GLE 350» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова (vin) НОМЕР_4 , технічний паспорт на транспортний засіб серії НОМЕР_5 , ключ до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «GLE 350» державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 . Транспортний засіб марки "Mercedes-Benz" моделі «GLE 350» державний номерний знак НОМЕР_3 , технічний паспорт на транспортний засіб серії НОМЕР_5 , ключ до транспортного засобу повернуто безоплатно у користування власниці ОСОБА_4 , без права його відчуження до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000162 від 15.11.2023.

ІV. Положення закону, якими Суд керується та висновок Суду

9. Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

10. Суд звертає увагу на те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів статті 170-173 Кримінального процесуального кодексу України.

11. Тому, досліджуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання, Суд звертається до оцінки «справедливого балансу» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи.

12. Як вбачається із клопотання представника власниці майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , він зазначає, що потреба в арешті майна відпала, таке майно є власністю ОСОБА_4 , їй не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а дане майно не має ніякого доказового значення у справі.

16. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтвердив, що потреба в подальшому його арешті майна ОСОБА_4 відпала, не заперечив проти скасування арешту майна ОСОБА_4 .

17. Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до переконання, що клопотання містить обґрунтування та докази того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що є підставою згідно ст. 174 КПК України для скасування арешту майна.

18. З огляду на викладене, у зв`язку із встановленням правових підстав для скасування арешту майна, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 371-372, 395 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника власниці майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2024 - задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2024 на: термінал мобільного зв`язку "IPhone" з сім картою із номером НОМЕР_1 , іmеі НОМЕР_2 ; термінал мобільного зв`язку марки «Nokia» та транспортний засіб марки "Mercedes-Benz" «GLE 350» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова (vin) НОМЕР_4 , технічний паспорт на транспортний засіб серії НОМЕР_5 , ключ до транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «GLE 350» державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025 о 10.30 год.

Суддя ОСОБА_8