Провадження № 1-кс/175/136/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000016 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 06 вересня 2024 року надійшло повідомлення про те, що надійшла заява від ОСОБА_5 щодо перевірки фактів та правомірності перебування ОСОБА_6 на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ліквідатора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також вчинення нею у період воєнного стану діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень. За результатами опрацювання матеріалів встановлено наявність ознак, які можуть свідчити про вчинення посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період воєнного стану розтрати майна підприємства.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 20 червня 2024 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір поставки № 49/24 на поставку рядової керамічної цегли. Крім того, 10 червня 2024 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір підряду № 8-КР-24 з надання підрядних робіт по об`єкту «Підготовка об`єктів до опалювального сезону. Капітальний ремонт трубопроводів опалення за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого (вул. 19 Партз`їзду) від ТК5 до ТК7 м. Краматорськ». Крім того, 10 червня 2024 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір підряду № 11-КР-24 з надання підрядних робіт по об`єкту: «Підготовка об`єктів до опалювального сезону. Капітальний ремонт трубопроводів опалення за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, просп. Незалежності (вул. Двірцева) від ТК12 до ТК14 м. Краматорськ». Крім того, 10 червня 2024 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір підряду № 6-КР-24 з надання підрядних робіт по об`єкту: «Підготовка об`єктів до опалювального сезону. Капітальний ремонт трубопроводів опалення за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, просп. Академічна, між ТК28 та TK30 м. Краматорськ».

Разом з цим, під час досудового розслідування необхідно з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановити свідків кримінального правопорушення та осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

В клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо: підстав, які слугували укладанню додаткової угоди від 28 червня 2024 року до договору № 49/24 від 20 червня 2024 року; чи стало підставою укладання додаткової угоди № 2 від 28 червня 2024 року до договору № 49/24 від 20 червня 2024 року якість цегли, що прибула у м. Краматорськ або зауваження щодо якості цегли зі сторони КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; фактичний стан поставленої цегли згідно договору поставки № 49/24 від 20 червня 2024 року (чи наявні факти того, що цегла мала дефекти у вигляді: лопнута, відбита, тріщини, розсипалась); яким чином посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено відповідність поставленої цегли вимогам зазначеним у додатку № 4 до тендерної документації згідно договору поставки № 49/24 від 20 червня 2024 року; чи здійснювалось КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » випробування цегли на відповідність вимогам зазначеним у додатку № 4 до тендерної документації перед її прийомом; чи наявна була цегла у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент укладання договору поставки № 49/24 від 20 червня 2024 року; інформацію щодо перебування на балансі вогнетривкої цегли від розбору котлоагрегату; документи на підтвердження відповідності матеріалів технічним вимогам, які використовуються під час капітального ремонту тепломереж у м. Краматорськ; інформацію щодо закупівлі/будь-якого іншого отримання генераторів та габіонів протягом 2023 року та їх подальше використання/місце зберігання; інформацію щодо всіх транспортних засобів, що перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: місце зберігання, фактичний стан, підстави передання ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », факти розукомплектування, проведення технічного огляду; інформацію щодо укладання ОСОБА_7 договорів розстрочки боргів з боржниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка повинна містити сторони договору, предмет та підстави укладання (з наданням відповідно копій вказаних договорів); інформацію щодо ноутбуків, телевізорів та іншої комп`ютерної та офісної техніки, яка перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та місце її знаходження на даний момент; інформацію щодо використання пального на підприємстві КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2022 2024 року з переліком транспортних засобів (всі види машин і механізмів), що споживають паливні ресурси ні підприємстві, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених вище документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, однак від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, в клопотанні відсутнє належне обґрунтування суттєвого значення речей і документів, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, взагалі не зазначено для встановлення або доведення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні вказані в клопотанні речі та документи.

Крім того, в клопотанні відсутні жодні вказівки на те, що ці документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто, вбачається, що слідчим не обґрунтовано та не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також того, що ці документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також суд звертає увагу й на ту обставину, що в клопотанні не наведено конкретного переліку речей і документів, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, натомість зазначено про інформацію, яка має міститися в документах, тому зі змісту клопотання можливо зробити висновок, що тимчасовому доступу підлягає взагалі вся документація, а не лише та, яка має значення та безпосередньо стосується цього кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000016 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: