Справа № 441/2569/24 1-кп/441/83/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000062 від 27 вересня 2023 року на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Твіржа Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2

за ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та знаючи про введення на всій території України, згідно Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року загальної мобілізації до Збройних Сил України, будучи, згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №1/5322 від 06 липня 2023 року придатним до військової служби, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 07 липня 2023 року о 13 год. 00 хв. отримав повістку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09 год. 00 хв., 10 липня 2023 року для подальшої відправки в розпорядження командира військової частини для проходження військової служби, про що особисто підписався. Однак, реалізовуючи злочинний умисел направлений на ухилення від призову, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, грубо порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, умисно не прибув у визначену вказаною повісткою дату та час до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

ОСОБА_5 в суді вину визнав, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, також показав, що будучи військовозобов`язаним та, згідно висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №1/5322 від 06 липня 2023 року, придатним до військової служби, ухилився від призову через вади здоров`я, незадовільний стан здоров`я матері, яка є особою пенсійного віку, а також страх за своє життя під час служби у воєнний час.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, оскільки він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, його дії суд кваліфікує за ознаками ст. 336 КК України.

Суд не убачає у діях обвинуваченого щирого каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, оскільки матеріали кримінального провадження на ОСОБА_5 , як і його показання в суді не містять даних на підтвердження того, що обвинувачений вчиняв спроби залагодити свою вину або ж в інших спосіб виправити вчинене.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу, що він вперше притягується до відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність у провадженні обставин, що обтяжують покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість злочину, особу ОСОБА_5 , що останній усвідомив свою вину, про вчинене шкодує, збіг тяжких обставин, висновок органу пробації про можливість його виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк, інші обставини справи, суд вважає за можливе застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у провадженні не має, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

За наведеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим та засудити за ст. 336 КК України на три роки позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у провадженні: корінець повістки виклику до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зошит із медичною документацією на 24 арк., мобільний телефон «Huawei» моделі «TRT-LX1» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» моделі «SM-A047F/DSN» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , абонентський номер НОМЕР_5 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6