печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2340/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 рокуСлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №000091,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №000091 з тримання під вартою на домашній арешт в період доби з 22-00 до 06-00 години наступної доби. В обґрунтування клопотання, зазначено, що на даний час відсутні ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, підозра не є обґрунтованою, у зв`язку із чим просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав на те, що ухвалою слідчого судді від 03.02.2025 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 03.04.2025 року з визначенням застави. Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 13.04.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні 20.09.2024 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито (надано) доступ до матеріалів кримінального провадження. 10.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 5 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою, що завданого шкоду потерпілому у значному та особливо великому розмірі. 27.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру про те, що він підозрюється в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України та у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансової операції з таким майном, вчинені особою, яка знала, що таке майно одержане злочинним шляхом, вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України. 20.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру про те, що він заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому в умовах воєнного стану, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України та у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансової операції з таким майном, вчинені особою, яка знала, що таке майно одержане злочинним шляхом, вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України. 20.09.2024 стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито (надано) доступ до матеріалів кримінального провадження, на даний час триває ознайомлення підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування. Запобіжний захід у кримінальному провадженні застосований на стадії досудового розслідування. 12.02.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 09.04.2024 включно, та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов?язків, визначених КПК України. Розмір застави визначений у межах 2 850 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 8 629 800 грн. 04.04.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_9 продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 до 09.05.2024, проте зменшено заставу та визначено у межах 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 3 028 000 грн. 06.05.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 до 01.07.2024, із визначеною заставою у розмірі 3 000 000 грн. 27.06.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 змінено запобіжний захід ОСОБА_6 на цілодобовий домашній арешт. 29.07.2024 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.06.2024 та постановлено нову ухвалу, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 09 серпня 2024 року із правом внесення застави у розмірі 990 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 997 730 грн у національній грошовій одиниці. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України ОСОБА_12 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . Разом з цим, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишення місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 05.10.2024. Також, на підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено такі обов`язки: не відлучатися з м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з підозрюваними і свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. 03.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год до 06:00 год наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 03.12.2024 включно. 14.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва змінено запобіжний захід ОСОБА_6 із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 12.12.0224. Одночасно визначено розмір застави у межах 991 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 3 000 748 грн. 10.12.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 днів, тобто до 07.02.2025. Ухвалою слідчого судді від 03.02.2025 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 03.04.2025 року з визначенням застави. Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом. Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування. Повідомлена ОСОБА_6 підозра обґрунтована матеріалами, здобутими слідством в ході досудового розслідування. Будь-яких доказів щодо зміни обставин підозри слідчому судді не надано. Об`єктивних даних щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_6 , ризиків слідчому судді також не надано Дані, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний та матеріальний стан, враховувалися при застосуванні до нього запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу. У зв`язку з викладеним, зважаючи, що захистом не наведено даних щодо зміни обставин підозри, зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи тяжкість та характер інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, стадію досудового розслідування, на якій продовжується активний збір доказів, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу. Крім того, станом на дату розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , вказаний запобіжний захід ухвалою слідчого судді від 03.02.2025 року продовжено до 03.04.2025 року з визначенням застави. За вказаних обставин, в задоволенні клопотання адвоката слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №000091- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.02.2025 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1