Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1530/24
Провадження № 1-кп/935/209/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів Житомирської області в порядку спеціального судового провадження (inabsentia) кримінальне провадження №0000127 від 19.12.2012 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, Коростишівського району м.Коростишів, освіта вища, українки, громадянки України, одруженої, яка депутатом та особою з обмеженими можливостями не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ранiше не судимої, з 14.02.2010 по даний час проживає на території рф, яка відповідно до Постанови Верховної Ради України №1854 від 31.01.2015, визнана державою-агресором

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

З метою заволодіння чужим майном, шляхом привласнення та зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_3 , будучи керівником Коростишівського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» та посадовою особою зазначеної установи і перебуваючи на займаній посаді з 9 листопада 2006 року згідно наказу №39 та згідно п. 2 посадової інструкції будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вступила в злочинну змову з особою жіночої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Маючи намір незаконно заволодіти грошовими коштами Кредитної спілки «Альянс Україна», з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що особа жіночої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, має вільний доступ до документів, які зберігалися на підприємстві ПП «Горбуліївське», домовилася з останньою, робити копії паспортів та трудових книжок жителів с. Голубіївка та с. Кропивня Житомирського (раніше Коростишівського) району, Житомирської області.

При цьому особа жіночої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, підроблювала довідки про заробітну плату, вносячи до них завідомо неправдиві дані та підроблювала підписи керівника даного підприємства і самовільно, без відома керівника підприємства ставила на довідках штампи та печатки приватного підприємства ПП «Голубіївське».

Вказані підроблені довідки, з метою отримання кредиту, особа жіночої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, від імені жителів с. Голубіївка та с. Кропивня Житомирського (раніше Коростишівського) району, Житомирської області, без їх відома, надавала до Коростишівського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» в м. Коростишів по вул. Київській (раніше Більшовицька), 83, де, керівник Коростишівського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна», ОСОБА_3 , яка достовірно знала, що надані документи є фіктивними, складала кредитні договори.

На підставі підроблених документів, у період з 15 березня 2007 року по

07 березня 2008 року, ОСОБА_3 будучи керівником Коростишівського відділення Кредитної спілки «Альянс України», будучи службовою особою, маючи намір привласнити чуже майно, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з особою жіночої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, привласнила чуже майно - кредитні кошти, належні Кредитній спілці «Альянс Україна», в сумі

60 000 гривень, якими ОСОБА_3 та особа жіночої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, розпорядилися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст.191Кримінального кодексу України як умисні дії, які виразилися у привласненні та заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно дост. 129 Конституції України,ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україніє верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Згідно з ч. 2ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого.

Так, відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

Згідно ч. 3ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого. Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексута на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до ч. 5ст. 374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України , щодо яких допускається спеціальне провадження.

27.01.2015 року Верховна Рада України прийняла постанову №129 , якою визнала рф державою - агресором, що всебічно підтримує тероризм та блокує діяльність Ради безпеки ООН.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є громадянка російської федерації, документована паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 30.06.2015 року. На теперішній час перебуває на території російської федерації .

У вказаному кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2024 року згідно з вимогами ст. 297-1 КПК України здійснювалося спеціальне досудове розслідування. Дана ухвала була опублікована в засобах масової інформації.

Дорученням Півничного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги адвоката ОСОБА_5 уповноважено забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3 .

Примірник обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно з правиламист. 293 КПК України, наданий адвокату, який здійснює захист обвинуваченого за призначенням.

ОСОБА_3 була обізнана, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, їй повідомлено про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, крім цього про її обізнаність про наявність кримінального провадження свідчать судові повістки про її виклик у якості обвинуваченої, опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті прокуратури (Офісу Генерального прокурора) та суду.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.12.2024 постановлено здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням її у вчинені кримінального правопорушення за ч.3ст.191КК України. Кримінальне провадження призначено до судового розгляду з викликом учасників провадження. Виклик обвинуваченої у судові засідання до Коростишівського районного суду Житомирської області здійснено шляхом публікації повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті суду.

Відтак, судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим, повідомлення про початок здійснення спеціального судового провадження та повістки про виклик до суду надсилалися у порядку, передбаченомуст. 323 КПК України, шляхом надсилання їх за останнім відомим її місцем проживання та публікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та веб-сайті Коростишівського районного суду Житомирської області, а копію процесуальних документів, що підлягали врученню обвинуваченій, на виконання вимог ч. 2ст. 297-5 КПК України, вручалися її захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.

Враховуючи наведене, та, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вжито достатніх заходів щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор клопотання захисника підтримав, оскільки наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась , на адресу суду направила заяву про проведення судового розгляду в відсутність представника потерпілого, проти клопотання захисника про закриття кримінального провадження заперечує. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Суд заслухавши сторони вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Згідно ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами

Статтею 44КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною першою статті 49КК України встановлено диференційовані строки давності, тривалість яких є пропорційною тяжкості кримінального правопорушення й суворості покарання.

Передбачений ст.49КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується в разі, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироку законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Встановлені частиною другою статті 49 КК України загальні строки мають преклюзивний характер і спрямовані на недопущення застосування щодо людини заходів кримінальної репресії через нерозумно тривалі проміжки часу. Адже в іншому разі зупинення диференційованих строків у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений переховується від розслідування та суду впродовж багатьох років, продовжувало б їх на необмежений час з можливістю покарання особи за кримінальні правопорушення, вчинені в далекому минулому, впродовж усього життя - як тільки вона потрапить у поле зору правоохоронних органів.

Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду виклавши їх в постанові від 02.02.2023 року у справі № 735/1121/20 (провадження № 13-26кс22) відступивши від висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, викладених у постанові від 5 квітня 2021 року (справа № 328/1109/19, провадження № 51-5464кмо20).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років , з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191КК України, було вчинено у період з 15.03.2007 по 07.03.2008 та з дня його вчинення пройшло більше ніж 15 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_3 , слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч.2 ст. 49 КК України та кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Цивільний позов Кредитної спілки «Альянс Україна» про відшкодування матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284 , ст.297-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.191КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про як внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 19.12.2012 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.191 КК України - закрити.

Цивільний позов Кредитної спілки «Альянс Україна» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: офіційні документи:роздруківку головної сторінки офіційного порталу Верховної Ради України, роздруківку Звернення Верховної Ради України до ООН, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ,національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, роздруківку Постанови Верховної Ради України «Про затвердження Звернення ВР України до ООН, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ,національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, роздруківку Постанови Верховної Ради України №1854 про визнання Росії державою агресором, яку опубліковано на офіційному інформаційному ресурсі України, 31.01.2015 о 08год.56хв. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.04.2017 року на автомобіль марки « VOLKSWAGEN PASSAT B6» д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2007 року випуска - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1