Справа № 541/1185/25
Провадження № 1-кс/541/291/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

законного володільця щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 ,

перекладача третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 22.03.2025, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 2101 білого кольору, 1976 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000290.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 року за № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив суд задовольнити дане клопотання, та накласти арешт вищезгаданий транспортний засіб.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на використання відповідного майна у організації свого повсякденного життя.

Заслухавши думку власника майна, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22.03.2025 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 2101, д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому відповідний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Майно про яке прокурором заявлено клопотання про арешт є транспортний засіб, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказана річ відповідає критеріям речового доказу, встановлених у ст. 98 КПК України.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування проведення слідчих дій, накладення арешту на автомобіль з метою збереження речового доказу є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ без якого неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Таким чином, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000290 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки ВАЗ моделі 2101 білого кольору, 1976 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1