Провадження №: 1-в/336/104/2025
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про визначення остаточного строку до відбуття за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року, -

встановив:

04 березня 2025 року начальник державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з клопотанням )» про визначення остаточного строку до відбуття за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року.

В клопотанні заявник вказує, що ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)».

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.02.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років, 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 22 грудня 2021 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 22 вересня 2022 року.

До державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» надійшла ухвала Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 в резолюьивній частині якої вказано про негайне звільнення від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України у зв`язку з умсуненням карності діяння, але не визначено остаточний строк до відбуття за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року.

Начальник державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» посилається на ст. 380, п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.02.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років, 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 22 грудня 2021 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 22 вересня 2022 року.

Вирок викладений ясною, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлює різне її тлумачення.

ОСОБА_3 призначено покарання із застосування ч.1 ст.71 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років, 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2022 року було вирішено питання про уточнення вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2022 року щодо ОСОБА_3 .

Суд не вправі змінювати зміст судового рішення, з огляду на положення ст. 380 КПК України.

У разі незгоди з вищевказаним вироком суду статтями 393, 409 КПК України передбачено право на апеляційне оскарження та підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Аналізуючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що начальник державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» не виклав обставини, що саме не зрозуміло у судовому рішенні, а тому відповідно до вимог ст. 380 КПК України це є підставою для відмови в роз`ясненні рішення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі (ст. 18 КВК України), а отже вони уповноважені здійснювати обчислення строку відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)».

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У силу ч. 2 ст. 539 КПК України вказане питання віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відтак ініційоване в порядку виконання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» клопотання щодо порядку виконання вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 не підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та має бути вирішене судом, в межах територіальної юрисдикція якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 370-372, 380, 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

В задоволенні заяви начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» щодо порядку виконання вироків суду відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1