Номер провадження по справі 1-кп/387/130/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2024 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградська область, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середньо-спеціальна, працює на посаді директора ТОВ "Звірівський фермер", одружений, на утриманні одна малолітня дитина 2011 року народження, раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.
ОСОБА_3 у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, реалізовуючи протиправні наміри, порушуючи «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної , пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу а саме придбав патрони калібром 5,45 мм (5, 45 мм х 39 мм) в кількості 182 шт.
В подальшому 20.01.2024 під час проведення обшуку в період часу з 08 години 10 хвилин до 09 години 45 хвилин за адресою фактичного проживання ОСОБА_3 в домоволодінні по АДРЕСА_1 проведеного працівниками поліції в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено патрони калібру 5,45 мм (5, 45 мм х 39 мм) в кількості 182 шт., які згідно висновку експерта являються боєприпасами -5,45 мм (5, 45 мм х 39 мм) проміжними патронами, з яких сто п`ятдесят шість патронів з кулями зі сталевим сердечником та двадцять шість - з трасуючими кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова ( АК-74, АКС-74 У), кулемети «РПК-74» та придатні до стрільби. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне без передбаченого законом дозволу придбання боєприпасів, а в подальшому їх зберігання до моменту вилучення працівниками поліції.
ОСОБА_3 у судовому засіданні не визнав своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні. Він зазначив, що, коли почалася війна, разом із компаньйонами почали збирати кошти на допомогу хлопцям у с. Звірівка, а також перевіряли вулиці села. Їм було видано 90 патронів та зброю, а знайомі додатково надали ще 5 патронів. Патрони залишилися вдома в гаражі, і він про них забув. Вони були запаковані, і він планував їх повернути. На видану зброю та патрони у нього був тимчасовий дозвіл, а згодом він їх здав. Водночас на запитання прокурора ОСОБА_3 зазначив, що повернув усе, що йому видавалося, і на це у нього були всі необхідні дозволи. Щодо патронів, які були знайдені, у нього не було дозволу. Патрони, виявлені працівниками поліції, він не встиг здати, тому ОСОБА_3 вважає себе невинним.
Крім показань обвинуваченого, обвинувачення обґрунтовується такими письмовими доказами та висновками судових експертиз, які були досліджені в судовому засіданні.
Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2024 надано дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських приміщень присадибних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Протоколом обшуку від 20.01.2024 та додатком до нього, проведеним у присутності понятих, слідчий зафіксував огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено предмети кримінального провадження, зокрема долари США та свідоцтво про право власності на земельну ділянку. У гаражі, вхід до якого було здійснено через дерев`яні двері, що закриваються на навісний засув, на полиці виявлено патрони калібром 5,45 мм. Патрони, поміщені в паперову коробку, були перераховані, й їх загальна кількість становила 182 штуки.
У судовому засіданні суд також оглянув відео проведення обшуку, на якому видно, що обшук проводився в присутності понятих та ОСОБА_3 . Перед обшуком з`ясовувалася наявність заборонених речей, зброї та боєприпасів. На відео видно, що у гаражі на полиці виявлено патрони калібром 5,45 мм. Патрони, поміщені в паперову коробку, були перераховані, і їх загальна кількість становила 182 штуки.
копію рапорта ІПНП №6204 від 15.11.2023;
копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.11.2023, поданої ОСОБА_6 ;
оригінал супровідного листа про направлення клопотання про обшук житла від 18.01.2024;
оригінал клопотання про обшук житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
копію ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (справа №396/2303/23) від 18.01.2024 про дозвіл на проведення обшуку житла;
патрони калібру 5,45 мм в загальній кількості 182 шт., які були упаковані в експертний пакет №PSP 2473501.
Протоколом огляду предмета від 03.02.2024 та ілюстративною таблицею, а також флеш-картою, що додається до протоколу огляду предмета від 03.02.2024, підтверджено, що під час огляду було виявлено 182 патрони калібром 5,45 мм, упаковані в спеціальний пакет №PSP 2473501. Ці патрони були вилучені в ході обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/112-24/1446-БЛ від 07.02.2024 підтверджено, що сто вісімдесят два предмети, схожі на патрони, вилучені 20.01.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами калібру 5,45 мм (5,45х39 мм). Серед них сто п`ятдесят шість патронів з кулями зі сталевим сердечником та двадцять шість патронів з травматичними кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та інших. Надані патрони придатні для стрільби.
Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.02.2024 та квитанцією №203(31) визнано в якості речових доказів: 178 патронів, 4 гільзи, які упаковані до спеціального пакету № 5827803. Протоколом огляду предмету від 22.02.2024 та ілюстративною таблицею, флеш карта до протоколу огляу предмету від 22.02.2024 підтвержено під час огляду оглянуто патронів калібром 5,45 мм в загальній кількості 178 шт та 4 гільзи, які упаковані до спеціального пакету №5827803, які вилучені в ході обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Квитанцією №203(33) про прийняття зброї та боєприпасів підтвержено прийняття патронів в кількості 178 штук та 4 гільзи на зберігання.
Висновком судово експертизи зброї № СЕ-19/112-24/2720-БЛ від 28.02.2024 підтверджено, що сто сімдесят вісім патронів та чотири гільзи, досліджувані в рамках експертизи №СЕ-19/112-24/1446-БЛ від 07.02.2024, мають наступні маркування та в такій кількості: «270 89» - 90 шт., «539 76» -30 шт., «539 79»-1 шт., «539 86» -35 шт., «384» -23 шт та «381»-3 шт.
Квитанцією №203(34) про прийняття зброї та боєприпасів підтверджено прийняття спецпакету №575513, що містить 178 патронів та 4 гільзи калібру 5,45 мм?39 на зберігання.
Книгою видачі й приймання озброєння Новоукраїнського РВП ГУНП та довідкою №146 від 12.03.2022 підтверджено видачу ОСОБА_3 зброї АКС-74У 364380 (1984).
Заявою ОСОБА_3 від 12.03.2022 підтверджено видачу вогнепальної зброї і боєприпасів до неї для відсічі збройної агресії та порядок застосування зброї.
Також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження доказів (документів) від 13.02.2024 визнано як докази: копію книги видачі та приймання озброєння Новоукраїнського РВП, копію довідки №146 від 12.03.2022, копії заяв ОСОБА_3 від 12.03.2022, копію анкети ОСОБА_3 щодо допоміжних сил, та копію документа про ознайомлення ОСОБА_3 від 12.03.2022.
Протоколом зборів ініціативної групи жителів Новоукраїнської міської територіальної громади ( назва територіальної громади) про утворення добровольчого формування територіальної громади від 28.02.2022 №1 підтверджено утворення добровольчого формування Новоукраїнської міської територіальної громади .
Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження доказів (документів) від 13.03.2024 визнано в якості доказу, а саме: копію розпорядження Новоукраїнського міського голови Кіровоградської області №25-г від 28.02.2022, копію протоколу зборів ініціативної групи жителів Новоукраїнської міської територіальної громади про утворення добровольчого формування територіальної громади №1 від 28.02.2022, копії графіків перебування осіб на постах в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, які отриманні під час допиту свідка ОСОБА_8 .
Отже суд враховуючи показання обвинуваченого та за наслідками досліджених в судовому засіданні доказів зазначає, що показання ОСОБА_3 щодо того, що він забув про патрони, які лежали в гаражі та мав їх здати суд не приймає до уваги, оскільки матеріалами справи не спростовується факт повернення ним після завершення виконання обов`язків автомату АК- з патронами та повинен і міг повернути (здати) до інші наявні патрони. Крім того працівники поліції перед обшуком та під час обшуку пропонували обвинуваченому добровільно здати заборонені речі в тому числі боєприпаси. Однак патрони були виявлені працівниками поліції під час обшуку.
Щодо доводів захисника про відсутність складу вчинення правопорушення ОСОБА_3 , суд зазначає, що неправильне уявлення особи про юридичні властивості вчиненого нею діяння, його правову оцінку та юридичні наслідки є так званою юридичною помилкою (помилкою в праві). Помилка може полягати в тому, що особа вважає вчинене нею діяння таким, що не є кримінальним правопорушенням, в той час як закон його таким визнає (діяння передбачене в КК).
Кримінальним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України визнається передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння, вчинене суб`єктом злочину. У разі, коли діяння законом визнається кримінальним правопорушенням, а особа помилково вважає його правомірним (помилка в кримінально-правовій забороні), вина і кримінальна відповідальність не виключаються. Це насамперед випливає із поняття та ознак кримінального правопорушення (ст.11 КК України), визначення вини та її форм в статтях 23-25 КК України, адже закон не включає в їх зміст таку ознаку, як обов`язкове усвідомлення особою кримінальної протиправності діяння.
Крім того, за приписами ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Статтею 57 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти, які визначають права і обов`язки громадян, мають бути доведені до відома населення в порядку, встановленому законом, з чого випливає, що у випадках, коли цей порядок був додержаний, діє презумпція знання закону всіма громадянами. Лише в тих випадках, коли всупереч передбаченому Конституцією України та відповідними законами порядку оприлюднення і вступу закону в силу, він не був оприлюднений та особа не мала внаслідок цього реальної можливості ознайомитися із законом, отже, об`єктивно не могла знати про встановлену протиправність діяння, кримінальна відповідальність виключається.
Вимоги ст. 57 Конституції України щодо приписів ст. 263 КК України (з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03 липня 2019 року у справі №288/1158/16-к, провадження № 13-28кс19) в Державі реалізовані належним чином.
Частиною 1 ст. 39 КК України встановлено, що не є кримінальним правопорушенням заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.
Отже ОСОБА_3 приніс та зберігав у гаражі свого домоволодіння придатні до стрільби бойові припаси до військової вогнепальної зброї, які не здав на виконання встановленого порядку, а залишив їх собі, внаслідок чого в такий спосіб незаконно придбав вказані бойові припаси та протиправно зберігав їх за місцем свого проживання до 20 січня 2024 року. Доводи сторони захисту щодо неумисності вчиненого правопорушення судом не приймаються.
Доказів про те, що ОСОБА_3 мав відповідний дозвіл на зберігання виявлених під час обшуку патронів, суду не надано.
За зазначених вище обставин суд дійшов до висновку про наявність складу вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , а також обставини справи, що можуть пом`якшувати або обтяжувати покарання. ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин. За місцем проживання характеризується посередньо, працює на посаді директора ТОВ "Звірський фермер", одружений, має на утриманні малолітню доньку та сина, який пропав безвісти в зоні бойових дій, раніше не судимий, на обліку у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває.
Крім того, суд враховує відомості досудової доповіді щодо особи обвинуваченого. Зокрема, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства, зокрема для окремих осіб, також оцінюється як середній. Ймовірність виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.
З огляду на зазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства із врахуванням позиції прокурора, який прохав суд не позбавляти волі обвинуваченого, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді мінімального терміну позбавлення волі за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, наявний син, який пропав безвісти.
Цивільний позов не заявлявся.
Наявні процесуальні витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок необхідно покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 62, 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/112-24/1446-БЛ на суму 1514 гривень 56 копійок та СЕ-19/112-24/2720-БЛ на суму 1514 гривень 56 копійок, що у загальному розмірі 3029 ( три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.
Речові докази: 178 патронів, 4 гільзи, які упаковані до спеціального пакету №5755713, які передано на зберігання в камеру озброєння Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області пров. Степана Бандери,4 м.Новоукраїнка Кіровоградської області - знищити або за потреби передати ГУНП в Кіровоградській області для здійснення відповідного обліку та подальшого спрямування на потреби Збройних Сил України після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1