Справа № 453/466/24
№ провадження 1-кс/453/80/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

03 березня 2025 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

встановив:

старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим №:02:000:0142, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю вилучення їх оригіналів.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000112 від 02 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2023 року до Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом обстеження стану прибережних захисних смуг річок та струмків у с.Коростів, бездіяльності Сколівської міської ради щодо недопущення надзвичайної ситуації, запобігання підтоплення території та іншої шкідливої дії води незаконного здійснення діяльності в межах прибережних захисних смуг тощо. З вказаних матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході обмірів території встановлено, що земельні ділянки самовільно зайняті та незаконно надані ІНФОРМАЦІЯ_3 у приватну власність з порушенням екологічних вимог на території с. Коростів неподалік річки Бутивля, Стрийського району Львівської області.

Відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом обстеження стану прибережних захисних смуг річок та струмків у с. Коростів, бездіяльності Сколівської міської ради щодо недопущення надзвичайної ситуації, запобігання підтоплення території та іншої шкідливої дії води, незаконного здійснення діяльності в межах прибережних захисних смуг вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході обмірів території встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:004:0066, :01:004:0067, :01:004:0094, :02:000:0483, :02:000:0482, :01:007:0089, :01:007:0088, :02:000:0068, :02:000:0086, :02:000:0006, :02:000:0085, :02:000:0542, :02:000:0336, :02:000:0552 самовільно зайняті та незаконно передані ІНФОРМАЦІЯ_3 у приватну власність з порушенням екологічних вимог на території с. Коростів, Стрийського району Львівської області.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, наступне

- наданий час земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0482 та :02:000:0483 перенесені в архів внаслідок об`єднання та утворення земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0142;

- земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0483 площею 0,0860 га знаходиться в архіві;

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 земельні ділянки з кадастровими номерами :01:004:0066, :01:004:0067, :01:004:0094, :02:000:0483, :02:000:0482, :01:007:0089, :01:007:0088, :02:000:0068, :02:000:0086, :02:000:0006, :02:000:0085, :02:000:0542, :02:000:0336, :02:000:0552, знаходяться в 25-ти метровій прибережній захисній смузі р. Бутивля. При наданні у власність даних земельних ділянок порушено екологічні вимоги, зокрема ч.4 ст. 59, ст.ст. 60,61 Земельного кодексу України та ч. 2 ст. 85, ст.ст. 88,89 Водного кодексу.

10 січня 2025 року винесено постанову про призначення судової земельно-технічної експертизи, яку разом із матеріалами кримінального провадження у трьох томах скеровано на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до клопотання експерта № 462-34-25 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи останній просить надати поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0142.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження з метою проведення експертного дослідження первинної технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим №:02:000:0142 та іншої наявної технічної документації із землеустрою щодо даної земельної ділянки в тому числі обмінних фалів на вказану земельну ділянку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що у вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ризикам їх втрати шляхом підробки, знищення чи спотворення, що призведе до знищення слідів злочину, втрати речових доказів, ухилення від відповідальності винної особи, крім того, у разі не отримання вказаних документів в ході досудового розслідування неможливо буде провести експертизу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000112, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення експертизи, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим №:02:000:0142, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1