Справа № 458/108/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

26.02.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000326 від 25.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , подав до слідчого судді клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СД ВП № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000326 від 25.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2016 у Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що у 2004 році ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою виготовив документи на ім`я її чоловіка ОСОБА_8 та подарував земельну ділянку площею 0,9130 га ОСОБА_9 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2005 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено договір дарування земельної ділянки кадастровий номер 0:01:011:0001, яка знаходиться в АДРЕСА_2 .

19.07.2016 у порядку статті 93 КПК України було отримано належним чином завірені копії державних актів на право власності на земельні ділянки ЯА № 205832, ЯА № 738426 і технічного звіту про виконані роботи, які надав ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою використання інформації, що міститься в зазначених в клопотанні документах, як доказу факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (факт підроблення підписів), визнання і прилучення їх в якості речового доказу та проведення подальших слідчих дій, зокрема призначення відповідних експертиз, унеможливлення їх зміни або знищення, в тому числі із збігом термінів зберігання документації та інформації виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до таких документів та здійснити їх виїмку. Невилучення вказаних документів призведе до негативних наслідків для кримінального провадження, неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне розслідування, встановлення винних осіб та відновлення порушених прав та інтересів держави.

Оригінали зазначених в клопотанні документів, які необхідні для проведення досудового розслідування зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 та дізнавач СД ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримали клопотання з підстав і доводів, які в ньому викладені. Просили таке задовольнити та надати строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Дізнавач зазначив, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України внесенні до ЄРДР 25.05.2016, відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України внесенні до ЄРДР 14.09.2016, проте, згідно постанови Самбірської місцевої прокуратури від 15.09.2016 матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне провадження № 0000326 від 25.05.2016, про що долучив до матеріалів копію постанови. Також вказав, що постановою слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 07.02.2018 кримінальне провадження № 0000326 від 25.05.2016 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, проте, постановою керівника Самбірської окружної прокуратури львівської області від 27.09.2023 постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 07.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0000326 від 25.05.2016 скасовано, на підтвердження чого долучив копії вказаних постанов.

Особа у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання, заслухавши думку прокурора та дізнавача, клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої знаходяться документи чи інформація.

Заслухавши прокурора, дізнавача, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Таким чином, доступ до зазначеної інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Статтею 20 Закону України «Про інформацію» визначено, що за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу кримінального провадження, №0000326 з урахуванням постанови про об`єднання досудових розслідувань від 15.09.2016, встановлено, що 25.05.2016 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України та 14.09.2016 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавач, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопочуть, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такі документи належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять конфіденційну інформацію; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для розкриття кримінальних правопорушень в сукупності з іншими доказами, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням доведених дізнавачем та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166, КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000326 від 25.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 358 КК України.

Надати СД ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 205832;

- оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 738426;

- оригінал технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі Державного акту на право власності на землю ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 26.02.2025 до 26.04.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 26.02.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/108/25, а інший видається для пред`явлення володільцю речей і документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_12