Справа № 286/2397/23
У Х В А Л А

17.03.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , яку вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16.11.2023 було засуджено за ст. 166 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України було звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання обґрунтовано тим, що 9 січня 2024 року ОСОБА_5 була ознайомлена з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надала власноручно підписку, а також в цей же день під розпис, на підставі вироку суду, їй була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено І та III вівторки кожного місяця. В подальшому постанову було змінено, за систематичні порушення умов іспитового терміну, збільшено реєстрацію на І, ІІ та ІІІ вівторок кожного місяця. Працівниками Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» неодноразово із засудженою проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання. 08.03.2024 до Овруцького районного суду за систематичні порушення громадського порядку було подано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , але ухвалою Овруцького районного суду від 30.05.2024 в задоволенні зазначеного подання було відмовлено.

В подальшому, засуджена 11.06.2024, 09.07.2024, 16.07.2024, 06.08.2024 та 13.08.2024 не з`явилася у встановлені дні на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про що свідчить листок реєстрації. Поважних причин вказати не змогла, документально нічим не підтвердила, таким чином допустила злісне ухилення від виконання обов`язків встановлених судом.

Крім того, засуджена, порушуючи умови іспитового терміну, притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме:

- 22.06.2024 за ст.183 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;

- 22.06.2024 за ст. 183 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;

- 09.07.2024 за ст.183 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн.,

- 23.07.2024 за ч.2 ст.178 КУпАП направлено до суду;

- 03.04.2024 постановою Овруцького районного суду за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, від відпрацювання яких ОСОБА_5 відмовилася, за що в подальшому постановою Овруцького районного суду громадські роботи замінено на штраф в сумі 170 гривень.

За систематичне невиконання умов відбування покарання в період іспитового строку ОСОБА_5 18.06.2024 та 10.07.2024 було оголошено попередження про можливість направлення до суду матеріалів на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі, але після попередження засуджена належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, на міри виховного впливу не реагує, умови іспитового строку не виконує. За місцем проживання характеризується з негативної сторони.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім того, звертає увагу суду, що засуджена ОСОБА_5 продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання, а саме: систематично ухиляється від виконання обов`язку, покладеного на неї судом, а саме: явки на реєстрацію. На підтвердження вказаного надав листок реєстрації.

Прокурор подання підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що мають місце дві підстави для скасування випробування на направлення особи для відбування призначеного судом покарання, а саме: невиконання обов`язків, покладених судом - неодноразова неявка ОСОБА_5 на реєстрацію, а також систематичне вчинення нею адміністративних правопорушень, що свідчить про не бажання останньої стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не направляти її в місця позбавлення волі, пояснюючи, що причиною тому, що вона не з`являлася на реєстрацію, є хвороба матері. Вона практично не ходить і її немає на кого залишати. Крім того, просить врахувати, що в неї син ОСОБА_7 , 2011 року народження, також хворіє. Є інвалідом дитинства. Просить її простити.

Суд, заслухавши позиції учасників судового розгляду та показання свідка, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , що надана для огляду органом пробації, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 166 Кримінального-виконавчого кодексу України 2. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

В п. 10 постанови від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» Пленум Верховного Суду України роз`яснив також, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16.11.2023 ОСОБА_5 було засуджено за ст. 166 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки і покладено на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 18.12.2023.

19 грудня 2023 року вирок надійшов на виконання до Овруцького РВ відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

9 січня 2024 року ОСОБА_5 була ознайомлена з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надала власноручно підписку, а також в цей же день під розпис, на підставі вироку суду, їй була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено І та III вівторки кожного місяця. Працівниками Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» неодноразово із засудженою проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання. 16.01.2024, 06.02.2024, 20.02.2024 та 05.03.2024 ОСОБА_5 не з`явилася у встановлений дні на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про що свідчить листок реєстрації, за що ОСОБА_5 08.02.2024 було оголошено письмове попередження.

23.12.2023 та 25.12.2023 ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст.ст.175-1, 181, 183 КУпАП.

08.03.2024 до Овруцького районного суду за систематичні порушення громадського порядку було подано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ..

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.05.2024 в задоволенні зазначеного подання було відмовлено.

04.06.2024 за систематичні порушення умов іспитового терміну ОСОБА_5 , провідним інспектором винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої остання зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області І, ІІ та ІІІ вівторка кожного місяця з 9-ї до 17-ї години, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.06.2024 в матеріалах особової справи на засуджену №116/ЗВП/2023 (а.с. 34).

11.06.2024 засуджена ОСОБА_5 ухилилася від виконання обов`язку, який покладено на неї судом, а саме: не з`явилася на реєстрацію до Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без поважної на те причини. У зв`язку з чим на адресу місця проживання засудженої ОСОБА_5 було направлено виклик для явки до Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

18.06.2024 засуджена ОСОБА_5 прибула до Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де її було опитано. Однак, вона щодо своєї неявки на реєстрацію 11.06.2024 поважних причин назвати не змогла. Від будь-яких пояснень в категоричній формі відмовилася (а.с.44).

18 червня 2024 року ОСОБА_5 було оголошено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації звернеться до суду із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання (а.с.45).

Засуджена ОСОБА_5 не зробила для себе вірних висновків та продовжила порушувати порядок та умови відбування покарання, а саме: 09.07.2024 знову ухилилася від виконання обов`язку, покладеного на неї судом, а саме не з`явилася на реєстрацію без поважної на те причини, що підтверджується листком реєстрації засудженої ОСОБА_5 .

10 липня 2024 року ОСОБА_5 повторно оголошувалось попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації звернеться до суду із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання (а.с. 51).

В порушення порядку та умови відбування покарання 16.07.2024 ОСОБА_5 знову ухилилася від виконання обов`язку, покладеного на неї судом, а саме: не з`явилася на реєстрацію без поважної на те причини. 23.07.2024 ОСОБА_5 прибула до Коростенського РВ №2, в стані алкогольного сп`яніння, де в грубій та категоричній формі відмовилася називати причину неявки на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації засудженої ОСОБА_5 та письмовим поясненням ОСОБА_5 від 23.07.2024. Відносно неї було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с. 53,54).

Засуджена ОСОБА_5 не зробила для себе вірних висновків та продовжила порушувати порядок та умови відбування покарання, а саме: 06.08.2024 та 13.08.2024 знову ухилилася від виконання обов`язку, покладеного на неї судом, а саме: не з`явилася на реєстрацію без поважної на те причини, від дачі пояснень відмовилася, поважних причин неявки назвати не змогла, що підтверджується листком реєстрації засудженої ОСОБА_5 , довідкою заступника начальника Коростенського РВ №2 ОСОБА_8 від 20.08.2024.

Крім того, засуджена порушуючи умови іспитового терміну, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 183, ч.2 ст.178, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, ОСОБА_5 була піддана адміністративному стягненню, а саме: 22.06.2024 за ст.183 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн.; 22.06.2024 за ст. 183 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн.; 09.07.2024 за ст.183 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Постановою судді Овруцького районного суду від 03.04.2024 за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_5 у виді 40 годин громадських робіт, від відпрацювання яких ОСОБА_5 відмовилася. Постановою судді Овруцького районного суду від 07.06.2024 замінено невідбуті ОСОБА_5 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 170 гривень, що підтверджується вказаними постановами.

Суд звертає увагу, що згідно ч.3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням адміністративних правопорушень законодавець визначив вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають саме на громадський порядок.

Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок перераховані в главі 14 КУпАП (ст.ст. 173-184 КУпАП). Тобто, всі вчинені засудженою адміністративні правопорушення посягають на громадський порядок, що є підставою для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Крім того, суд враховує, що за період відбування покарання засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони. Ніде не працює. Зловживає спитрними напоями. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності (а.с. 58).

Свідок старший ДОП ВП №1 ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що неодноразово здійснював перевірки засудженої ОСОБА_5 за місцем проживання. Остання веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, в будинку постійно бардак, дитині не створює належних умов проживання, матір також доглядає не належним чином. Живуть за рахунок матері засудженої. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1255 суд не може покласти в основу рішення у справі, оскільки вказана виписка підтверджує період лікування матері засудженої ОСОБА_10 у період з 19.02.2025 по 25.02.2025 і не підтверджує поважність неявки на реєстрацію саме засудженої ОСОБА_5 ..

Відтак, оскільки ОСОБА_5 свідомо, розуміючи наслідки ухилення від відбування покарання, не виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, допустивши чотири неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації до звернення до суду з поданням та 13 неявок в період судового розгляду подання, про що свідчить листок реєстрації, доказів поважності причин неявок не надала; вчинила під час іспитового строку ряд адміністративних правопорушень, які посягають на громадський порядок, тим самим під час іспитового строку неодноразово порушила обов`язки, покладені на неї вироком суду, що свідчить про її стійке небажання стати на шлях виправлення та про те, що виправлення в умовах випробувального терміну є неможливим, а тому суд вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду від 16 листопада 2023 року, до місць позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направити її в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16 листопада 2023 року.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженої.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1