МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2666/24
Провадження № 1-кп/945/600/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні в місті Миколаєві розглянув заяву захисника у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

12 листопада 2024 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

11 грудня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків та просив проводити допит свідків у режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області, оскільки свідки, яких прокурор просить допитати, проходять військову службу та виконують бойове завдання в межах Донецької області.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання, оскільки обвинувачений вину за висунутим обвинуваченням визнає.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на введення воєнного стану на всій території України, а також з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду кримінального провадження, де обвинувачений утримується під вартою та судовий розгляд проводиться у повному обсязі, суд вважає зазначені прокурором обставини достатніми для задоволення клопотання та здійснення судового засідання зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про участь свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України 18 грудня 2024 року об 11 годині 30 хвилин здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, а зі свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області.

Зобов`язати відповідальних осіб Дружківського міського суду Донецької області, згідно з вимогами ч. 7 ст. 336 КПК України, вручити свідкам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд зі свідками до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Дружківського міського суду Донецької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.12.2024