Справа № 676/7184/24
Провадження № 1-кс/676/483/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні № 0000331. У своїй заяві зазначає, що дана скарга стосується кримінального провадження, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_4 про спричинення їй 13 серпня 2024 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка працює помічником судді у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді, і вважає, що зазначена обставина об`єктивно може викликати сумнів у його неупередженості щодо розгляду скарги.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.

Інші учасники даного провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що на розгляді слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні № 0000331. Дана скарга стосується кримінального провадження, відомості про яке внесені за заявою ОСОБА_4 про спричинення їй 13 серпня 2024 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка працює помічником судді у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обставини викладені слідчим суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід є підставою передбаченою ч.1 ст.75 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по розгляду скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову дізнавача у кримінальному провадженні № 0000331 (справа № 676/7184/24, провадження 1-кс/676/454/25) задоволити.

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 подану на постанову дізнавача у кримінальному провадженні № 0000331 (справа № 676/7184/24, провадження 1-кс/676/454/25) направити до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, для виконання вимог ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя