Справа № 588/2320/24
провадження № 1-кп/588/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2024 за № 0000285, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, освіта професійно-технічна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 18.12.2024 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причин неявки не повідомив. Протокольними ухвалами суду від 23.12.2024 та 24.12.2024 року підготовче судове засідання відкладено до 03.01.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче засідання та застосувати привід до обвинуваченого, оскільки останній був повідомлений належним чином і поважних причин неявки в засідання суду не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти застосування приводу не заперечував.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (частина 1 та 2 статті 139 КПК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З матеріалів провадження судом установлено, що ОСОБА_5 18.12.2024 та 23.12.2024, відповідно до частини 1 та 8 статті 135 КПК України був повідомлений про час і місце судового засідання, зокрема, його виклик до суду було здійснено по телефону. Поважних причин неявки відповідно до статті 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив, що свідчить про невиконання ним процесуального обов`язку, який передбачений пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України.

За таких обставин, з метою забезпечення явки ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання, необхідно застосувати до нього привід до суду як найбільш дієвий за цих обставин захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на забезпечення розумності строків судового провадження та виконання завдань, визначених статтею 2 КПК України, а підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 16 січня 2025 року у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1