Справа № 712/2068/25
Провадження №1-кс/712/886/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

24 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001098 від 18.08.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 1, ст. 114-1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим в ОВС - криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС - криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001098 від 18.08.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 1, ст. 114-1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 о 04 год. 30 хв. президент російської федерації (далі рф) володимир путін оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України», після чого збройні сили російської федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено.

Так, на теперішній час, на підставі Указу Президента України від 05.02.2025 № 4220 ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено з 5 год. 30 хв. 08.02.2025 строком на 90 діб, тобто до 09.05.2025.

З невстановленого досудовим розслідуванням часу, невстановленими представниками іноземної організації Федеральної служби безпеки рф та Головного розвідувального управління Генерального штаба рф (далі спеціальних служб рф) посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності всередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання рф задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку рф тощо.

Так, представники спеціальних служб держави-агресора, намагалися створити на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, якою керували за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram», який надає можливість створювати опціональні наскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції, використовуючи при цьому серед інших облікові записи (ім`я користувача) « ОСОБА_7 » або «Vampir», без ідентифікації номера мобільного оператора.

При цьому, представники спеціальних служб рф, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, спрямованих проти основ національної безпеки України, а саме на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою ослаблення держави, у невстановлений спосіб підшукували осіб, які займалися пошуком роботи.

Так, за невстановлених обставин на початку серпня 2024 року (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), невстановлений співробітник спеціальної служби рф, використовуючи обліковий запис (ім`я користувача) « ОСОБА_7 » або « ОСОБА_8 », без ідентифікації номера мобільного оператора, у месенджері «Telegram» вступив у контакт з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував власний акаунт в месенджері «Telegram» « ОСОБА_9 », що зареєстрований на номер НОМЕР_1 , та запропонував за грошову винагороду виконувати різні завдання.

31.08.2024 невстановлений співробітник спеціальної служби рф, використовуючи обліковий запис (ім`я користувача) « ОСОБА_7 » або «Vampir», без ідентифікації номера мобільного оператора запропонував ОСОБА_3 за грошову винагороду здійснити підпал будівлі Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою Черкаська область, м. Багачеве, вул. Будівельна буд. 1.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення підпалу будівлі Ватутінського міського суду Черкаської області, діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням співробітника спеціальних служб російської федерації, у невстановлених в ході досудового розслідування час, але не пізніше 31.08.2024 року, ОСОБА_3 здійснив пропозицію своєму товаришу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Єрки, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , заробити швидко гроші та допомогти підпалити будівлю Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Багачеве, вул. Будівельна буд. 1, на що ОСОБА_4 дав згоду.

ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленим співробітником спеціальної служби рф, який використовуючи обліковий запис (ім`я користувача) « ОСОБА_7 » або «Vampir», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді масштабної пожежі приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, здійснили необхідні приготування для вчинення підпалу а саме, ОСОБА_3 заготовив пластикову пляшку об`ємом 1,5 л., з горючою речовиною, запальничку та телефон для здійснення відео зйомки підпалу, а ОСОБА_4 заготовив фомку лом для взлому дверей приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області.

Так, 31.08.2024 дочекавшись настання темноти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустрілись не подалік будівлі Ватутінського міського суду Черкаської області та з метою приховання своїх облич закрили їх одягом, і близько 04 год. 40 хв. підійшли до вхідних дверей приміщення суду, де ОСОБА_10 спробував за допомогою фомки лому відігнути раму метало пластикових вхідних дверей, однак відчинити таким чином вхідні двері не вийшло тому ОСОБА_10 наніс фомкою ломом удар по склу вхідних дверей, внаслідок цього скло розбилось, а ОСОБА_11 вилив з пляшки горючу речовину та підпалив за допомогою запальнички. Водночас ОСОБА_3 вів відеозапис вчиненого ним з ОСОБА_4 підпалу входу до будівлі Ватутінського міського суду Черкаської області. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направились до місця свого проживання.

Відзняте відео підпалу ОСОБА_3 , використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram» « ОСОБА_9 », який зареєстрований на номер НОМЕР_1 , відправив невстановленій у ході слідства особі, яка підписана у месенджері «Telegram» як ) « ОСОБА_7 » або «Vampir».

За вчинення указаних дій ОСОБА_3 отримав грошову винагороду у крипто валюті, яку в подальшому 31.08.2024 о 13 год. 57 хв. вивів на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить його дружині ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 40 000 грн. Вказані кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витратили на власні потреби.

13.02.2025 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «Apple», модель «Iphone 8 Plus» IMEI НОМЕР_4 , без сім картки, червоного кольору, з тріщинами екрану та незначними подряпаними на зворотному боці, 1 шт., мобільний телефон марки «Samsung DUOS» модель GT-E1202i, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , в якому вставлена сімкарта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_7 .

13.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 194 КК України.

14.02.2025 зазначені речі визнані речовим доказом, про що слідчим винесено постанову.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є зазначені речі та документи, вилучені під час проведення обшуку, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001098 від 18.08.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 1, ст. 114-1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленим співробітником спеціальної служби рф, який використовуючи обліковий запис (ім`я користувача) « ОСОБА_13 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді масштабної пожежі приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, здійснили необхідні приготування для вчинення підпалу а саме, ОСОБА_3 заготовив пластикову пляшку об`ємом 1,5 л., з горючою речовиною, запальничку та телефон для здійснення відео зйомки підпалу, а ОСОБА_4 заготовив фомку лом для зламу дверей приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області.

Так, 31.08.2024 дочекавшись настання темноти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустрілись не подалік будівлі Ватутінського міського суду Черкаської області та з метою приховання своїх облич закрили їх одягом, і близько 04 год. 40 хв. підійшли до вхідних дверей приміщення суду, де ОСОБА_10 спробував за допомогою фомки лому відігнути раму метало пластикових вхідних дверей, однак відчинити таким чином вхідні двері не вийшло тому ОСОБА_10 наніс фомкою ломом удар по склу вхідних дверей, внаслідок цього скло розбилось, а ОСОБА_11 вилив з пляшки горючу речовину та підпалив за допомогою запальнички. Водночас ОСОБА_3 вів відеозапис вчиненого ним з ОСОБА_4 підпалу входу до будівлі Ватутінського міського суду Черкаської області. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направились до місця свого проживання.

За вчинення указаних дій ОСОБА_3 отримав грошову винагороду у крипто валюті, яку в подальшому 31.08.2024 о 13 год. 57 хв. вивів на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить його дружині ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 40 000 грн. Вказані кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витратили на власні потреби.

13.02.2025 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «Apple», модель «Iphone 8 Plus» IMEI НОМЕР_4 , без сім картки, червоного кольору, з тріщинами екрану та незначними подряпаними на зворотному боці, 1 шт., мобільний телефон марки «Samsung DUOS» модель GT-E1202i, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , в якому вставлена сімкарта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_7 .

13.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 194 КК України.

14.02.2025 зазначені речі визнані речовим доказом, про що слідчим винесено постанову.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний речі та предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказані речі та предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон, марки «Apple», модель «Iphone 8 Plus» IMEI НОМЕР_4 , без сім картки, червоного кольору, з тріщинами екрану та незначними подряпинами на зворотному боці, 1 шт., мобільний телефон марки «Samsung DUOS» модель GT-E1202i, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , в якому вставлена сімкарта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_14