ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/6033/25

Провадження 1-кс/522/2163/25

27 березня 2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури, поданого в рамках кримінального провадження №0000199 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури, поданого в рамках кримінального провадження №0000199 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, 16.03.2025 приблизно 15 год. 00 хв. здійснили підпал релейної шафи 1300 км залізничної станції Слобідська Одеської філії АТ «Укрзалізниця» на території м. Одеси, яка відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, 20.03.2025 приблизно 16 год. 50 хв. здійснили підпал релейної шафи вхідного світлофору НП к.п. 1310 км (ШЧ=12 Одеса-Сортувальна) Одеської філії АТ «Укрзалізниця» на території м. Одеси, яка відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

Таким чином, матеріали вказаного кримінального провадження достатньо повно містять дані про те, що за місцем знаходження ОСОБА_5 , можуть знаходитись предмети, документи і речі, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

25.03.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ранець (рюкзак) чорного кольору з написом синього кольору; 10 коробів сірників; коробку з флаконом супер клею; флеш-холдер від сім-карти Київстар; кросівки сірого кольору; куртка чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; скляна банку; пилка по металу; паяльник; дріт; 5 ламп; мобільний телефон Номі з сім-картою Київстар; мобільний телефон Айфон; ноутбук Асер з зарядним пристроєм; каністра червоного кольору з кришкою чорного кольору з рідиною з запахом бензину.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Прокурор та слідчий в судовоме засідання не з`явились.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; наданіособі зметою схилитиїї довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та(або)матеріального забезпеченнякримінального правопорушеннячи яквинагорода зайого вчинення; єпредметом кримінальногоправопорушення,пов`язаного зїх незаконнимобігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням в ОВС Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000199 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені речовини мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 12.12.2024 про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури, поданого в рамках кримінального провадження №0000199 від 24.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилучене майно, а саме:

-ранець (рюкзак) чорного кольору з написом синього кольору; 10 коробів сірників; коробку з флаконом супер клею; флеш-холдер від сім-карти Київстар; кросівки сірого кольору; куртка чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; скляна банку; пилка по металу; паяльник; дріт; 5 ламп; мобільний телефон Номі з сім-картою Київстар; мобільний телефон Айфон; ноутбук Асер з зарядним пристроєм; каністра червоного кольору з кришкою чорного кольору з рідиною з запахом бензину.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1