Справа № 139/264/21
Провадження №:1-кп/138/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000014 від 12.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Жодних заяв чи клопотань суду не подавав.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав суду заяву в якій зазначив, що договір про надання обвинуваченому правової допомоги припинив свою дію. Разом з тим, копію відповідного договору суду надано не було.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив. Також долучила рапорт майора поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що обвинуваченого за місцем його проживання виявлено не було.

Представники потерпілих осіб в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином. Подали до суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без їх участі.

Дослідивши зміст поданих заяв, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та вжиття заходів до забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого, застосувавши до нього привід, оскільки він повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки і доказів поважності неявки суду не надав.

Керуючись ст. 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13.03.2025 14 год. 00 хв.

Піддати приводу в судове засідання до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 13 березня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського районного відділу поліції Національної поліції України у Вінницькій області (місцезнаходження: 24000, вул. Сагайдачного, 4, м.Могилів-Подільський Вінницької області, ел.пошта ) направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул.Покровська, 5, м.Могилів-Подільський Вінницької області, ел.пошта ) для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1