Справа № 761/1296/25
Провадження № 1-кс/761/1687/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрювана ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, яка підозрюється у кримінальному провадженні № 0000305, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить: обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, поклавши на неї наступні обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України: повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому закордонний паспорт, інші документи, яку дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у позапроцесуальний спосіб.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше початку 2020 року, створила організовану групу, яка б забезпечувала злочинну діяльність спрямовану на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та вербування осіб з метою подальшої експлуатації на території м. Києва та Київської області.

З метою ефективного функціонування організованої групи ОСОБА_7 визначила для себе функції керівника.

При цьому, ОСОБА_7 , дізнавшись про те, що у мережі Інтернет існують веб-сайти, на яких користувачі задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними особами жіночої статі в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки та здійснюють за це оплату, розробила план злочинної діяльності як для себе, так і для учасників організованої групи, для реалізації якого визначилася щодо існування на території м. Києва та Київської області не менше п`яти спеціальних приміщень «веб-кам» студій для здійснення злочинної діяльності спрямованої на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та вербування осіб з метою їх подальшої експлуатації.

З метою ефективного функціонування організованої групи, ОСОБА_7 , усвідомлюючи необхідність залучення до її складу великої кількості учасників, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, вирішила залучити до складу організованої групи довірену особу, а саме ОСОБА_8 , якій довела до відома план щодо створення організованої групи, визначивши для останньої роль виконавця організованої групи, поклавши функції контролю за здійсненням протиправної діяльності та виконання злочинного плану іншими учасниками організованої злочинної групи.

При цьому, ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність дій запропонованих ОСОБА_7 , водночас бажаючи систематично отримувати матеріальну вигоду від вчинення злочинів у складі очолюваної ОСОБА_7 організованої групи, керуючись при цьому корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшла до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , надавши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

З метою ефективного функціонування організованої групи, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи необхідність залучення до її складу інших осіб для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, здійснення організації та контролю за «веб-кам» студіями, у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, залучили до складу організованої групи як виконавців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , яким довели до відома план щодо створення організованої групи, визначивши для ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 роль учасників організованої групи, а саме визначивши їх «адміністраторами», а ОСОБА_6 - «заступником адміністратора» веб-кам студій та поклавши на них обов`язок контролю за належним їх функціонуванням.

Також, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залучили до складу організованої групи ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яким довели до відома план щодо створення організованої групи та здійснення ними злочинних дій, визначивши для останніх функцію учасників організованої групи, а саме виконавців, поклавши на них обов`язок здійснення технічного обслуговування та матеріально-технічного облаштування «веб-кам» студій.

Також, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залучили до складу організованої групи ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, яким довели до відома план щодо створення організованої групи та здійснення ними злочинних дій, визначивши для останніх функцію учасників організованої групи, а саме виконавців, визначивши їх «моделями», та поклавши на них обов`язки щодо виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

При цьому, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , усвідомлюючи протиправність дій запропонованих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , водночас бажаючи систематично отримувати матеріальну вигоду від вчинення злочинів у складі очолюваної ОСОБА_7 організованої групи, керуючись при цьому корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , надавши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

В подальшому, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закріпили за ОСОБА_9 , ОСОБА_6 «веб-кам» студію за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 - за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 - за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 - за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 - за адресою: АДРЕСА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою цілодобового функціонування створених ними «веб-кам» студій розробили позмінний графік виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, визначивши, що перша зміна тривала з 09:00 год по 16:00 год, друга зміна - з 16:00 год по 22:00 год, третя зміна - з 22:00 год по 09:00 год.

Стійкість організованої групи ОСОБА_7 забезпечувала за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Стійкість злочинного об`єднання, яке створила ОСОБА_7 , знайшла своє вираження у згуртованості та стабільності. Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи.

Так, ОСОБА_7 , будучи керівником організованої групи, визначала функції кожного учасника, здійснювала постійний моніторинг ефективності та результатів діяльності «веб-кам студій», організовувала та контролювала роботу «адміністраторів» «веб-кам студій», та інших виконавців, зокрема, щодо отриманих грошових коштів з кожної «веб-кам студії» та проведення співбесід з метою залучення інших співучасників до злочинної діяльності, розподіляла дохід отриманий від злочинної діяльності між учасниками, займалась вирішенням проблемних питань, які виникали під час діяльності «веб-кам студій».

ОСОБА_8 , будучи активним учасником та виконавцем організованої групи, відповідно до розподілених функцій здійснювала безпосередній контроль за діяльністю веб-кам студій та реалізацією активними виконавцями організованої групи своїх функцій шляхом надання їм вказівок, визначення планів заробітку грошових коштів та забезпечення контролю їх виконання, перевіряла щоденні звіти щодо отриманих грошових коштів з кожної «веб-кам студії» та проведення співбесід з метою залучення інших співучасників до злочинної діяльності, акумулювала та розподіляла дохід здобутий злочинним шляхом між учасниками організованої групи, займалась вирішенням проблемних питань, які виникали під час діяльності «веб-кам студій».

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , будучи активними учасниками організованої групи та виконавцями, згідно розподілених функцій, здійснювали злочинні дії, які виражались у:

- забезпеченні функціонування та облаштування закріпленої за кожною з них «веб-кам» студії, із дотриманням конспірації;

- підшукуванні та вербуванні нових учасників (безпосередніх виконавців) у формі проведення співбесід;

- здійсненні контролю виконавців у дотриманні останніми графіків здійснення виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру;

- контролі за своєчасним підключенням виконавців до онлайн трансляцій відеопродукції порнографічного характеру, моніторингу кількості здійснених виконавцями виходів в онлайн-трансляції та отриманих доходів, дотриманні відповідного рівня організованості виконавців, а саме загальних правил поведінки і дисципліни;

- плануванні конкретних злочинів і злочинної діяльності в цілому, наданні наказів, розпоряджень, доручень виконавцям, проведенні з виконавцями інструктажів, прийнятті звітів про виконання тих чи інших дій, надання цих звітів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосуванні заходів впливу щодо виконавців за невиконання наказів і доручень, а також заохочень за їх належну діяльність;

- видачі грошових коштів особам, які займались безпосереднім виготовленням та розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру, відповідно до заздалегідь досягнутих з ними графіків та домовленостей;

- контролі за порядком у приміщеннях та утриманням підлеглими особами цих приміщень у належному стані, організації закупівлі підлеглими особами засобів гігієни та миючих засобів, предметів для задоволення еротичних та сексуальних потреб.

ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи активними учасниками та виконавцями організованої групи, відповідно до розподілених функцій здійснювали своєчасне підключення до онлайн трансляцій на сайтах, передбачених для розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, виготовляли та розповсюджували відеоматеріали порнографічного характеру, надавали звіти про результати своїх дій «адміністраторам» «веб-кам студій», а також обладнали вказану квартиру предметами для задоволення еротичних та сексуальних потреб, забезпечували закупівлю засобів гігієни, миючих засобів та утримання використовуваних ними приміщень в належному стані.

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 будучи активними учасниками організованої групи та виконавцями, згідно з розподіленими функціями забезпечували конспірацію з метою належного функціонування «веб-кам» студій, здійснювали захист від витоку через мережу Інтернет даних злочинної діяльності, підключали виконавців одночасно до кількох Інтернет ресурсів, забезпечували відеоспостереження за «веб-кам» студіями, облаштовували необхідними меблями, комп`ютерним обладнанням та іншими засобами для вчинення злочинів «веб-кам» студії.

В подальшому, діючи на виконання заздалегідь узгодженого плану з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 19.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , для використання у якості «веб-кам» студії з метою виготовлення та розповсюдженню відеопродукції порнографічного характеру.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закріпили за ОСОБА_9 та ОСОБА_6 «веб-кам» студію за адресою: АДРЕСА_2 .

Бажаючи систематично отримувати матеріальну вигоду від діяльності «веб-кам» студії, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, облаштували квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , спеціальною комп`ютерною технікою та іншим обладнанням, а саме: комп`ютерами, професійним освітленням, веб-камерами, спеціальними меблями для того щоб, створити привабливий антураж для клієнтів, тим самим створивши місце розпусти, тобто приміщення, підготовлене та обладнане для вчинення розпусних дій фізичного та інтелектуального характеру з їх подальшою трансляцією в режимі реального часу на сайтах всесвітньої мережі «Інтернет» за грошову винагороду.

З метою утримання місця розпусти за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи у складі організованої групи, сплачували кожен місяць кошти за оренду приміщення в гривнях, у сумі, еквівалентній 2300 доларів США на момент платежу.

Крім того. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 здійснювали функції щодо: забезпечення функціонування та облаштування закріпленої за ними «веб-кам» студії, із дотриманням конспірації, контролю виконавців у дотриманні останніми графіків здійснення виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру; контролю за своєчасним підключенням виконавців до онлайн трансляцій відеопродукції порнографічного характеру; моніторингу кількості здійснених виконавцями виходів в онлайн-трансляції та отриманих доходів, дотриманні відповідного рівня організованості виконавців, а саме загальних правил поведінки і дисципліни; прийому звітів про виконання тих чи інших дій підлеглими їм особами та надання цих звітів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосування заходів впливу щодо виконавців за невиконання наказів і доручень, а також заохочень за їх належну діяльність; видачі грошових коштів особам, які займались безпосереднім виготовленням та розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру, відповідно до заздалегідь досягнутих з ними графіку та домовленостей, а також забезпечували своєчасну оплату комунальних послуг, в тому числі за підключення та користування мережею Інтернет, контролювали порядок у приміщеннях, організували закупівлю підлеглими особами засобів гігієни та миючих засобів, утримання ними приміщень в належному стані, тим самим утримували місце розпусти.

ОСОБА_17 , ОСОБА_16 діючи за вказівкою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , обладнали вказану квартиру предметами для задоволення еротичних та сексуальних потреб, тобто секс-іграшками (вібраторами, фалоімітаторами, масажерами, стимуляторами, тощо), еротичною (спідньою) білизною та аксесуарами до неї (наручниками, ременями тощо), лубрикантами, контрацептивами та іншими предметами/речами, для використання у злочинній діяльності, а також забезпечували закупівлю засобів гігієни та миючих засобів, утримання використовуваних ними приміщень в належному стані, тим самим утримували місце розпусти.

ОСОБА_14 та ОСОБА_15 діючи в складі організованої групи та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, забезпечували конспірацію з метою належного функціонування «веб-кам» студій, здійснювали захист від витоку через мережу Інтернет даних злочинної діяльності, підключали виконавців одночасно до кількох Інтернет ресурсів, забезпечували відеоспостереження за «веб-кам» студією, облаштовували необхідними меблями, комп`ютерним обладнанням та іншими засобами для вчинення злочинів «веб-кам» студії, тим самим утримували місце розпусти.

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 діючи у складі організованої групи та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, сприяли виготовленню та розповсюдженню відеопродукції порнографічного характеру у «веб-кам» студії за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як ОСОБА_17 , ОСОБА_16 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи брали участь у виготовленні та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру шляхом здійснення в режимі реального часу спілкування з користувачами Інтернет сайтів, які задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними особами жіночої статі за допомогою комп`ютерної техніки, шляхом переписки, а також використовуючи веб-камеру виконання інтимних побажань клієнтів (користувачів сайтів) з метою їх задоволення неприродним способом (оголювання та демонстрація статевих органів; імітування статевого акту, тощо).

Вказану злочинну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснювали в спеціально створеному та обладнаному місці розпусти за адресою: АДРЕСА_2 , систематично, згідно розробленого та встановленого графіку цілодобово, до викриття і припинення їх злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів 06.12.2023.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у створенні та утриманні місця розпусти з метою наживи, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше початку 2020 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі очолюваної ОСОБА_7 організованої групи, усвідомлюючи, що на запропоновану ними протиправну діяльність по виготовленню відеопродукції порнографічного характеру за особистої участі серед знайомих знайти буде важко, вирішили використовувати для залучення в протиправну діяльність жінок, які внаслідок збігу життєвих обставин були здатні та спроможні виконувати їх вказівки.

ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи у складі очолюваної ОСОБА_7 організованої групи, будучи обізнаними про існування Інтернет-сайтів, на яких є бажаючі придбати відеопродукцію порнографічного характеру здійснювали на ввіреній їм «веб-кам» студії за адресою: АДРЕСА_2 , підбір жінок, які ніде не працювали і мали потребу в грошах, використовуючи зазначені важкі життєві обставини жінок для залучення їх у злочинну діяльність, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 роз`яснювали їм порядок отримання протиправного прибутку, умови отримання коштів, доводила систему заходів конспірації.

Приблизно на початку квітня 2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_18 , маючи на меті отримання прибутку, розмістила своє резюме на сайті «Jobs.ua».

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_9 , будучи об`єднаною спільним злочинним умислом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи у складі організованої групи, з відома інших учасників, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , маючи на меті вербування осіб з метою подальшої експлуатації у сфері виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру з метою отримання прибутку, здійснила дзвінок до ОСОБА_18 та повідомила про те, що останню чекають на співбесіду.

26.04.2023, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, будучи об`єднаною спільним злочинним умислом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи у «веб-кам» студії за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вербування нових осіб, розуміючи те, що ОСОБА_18 перебуває в уразливому стані, який полягає у емоційній та психологічній напрузі, відчутті безвиході які виникли у неї внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища, відсутністю постійного джерела доходів, необхідності забезпечити добробут своєї дитини, яку вона виховує сама, а також необхідністю оплачувати своє навчання у естрадно-цирковій академії, провели за участю останньої співбесіду, в ході якої шляхом переконань, матеріальної зацікавленості, схиляли ОСОБА_18 до злочинної діяльності як виконавця, а саме здійснення своїми жестами та поведінкою статевого збудження у користувачів сайтів, оголення та виконання дії порнографічного характеру.

При цьому, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_18 ніде не працює і має потребу в грошах, використовуючи уразливий стан останньої, здійснювали на останню психологічний вплив у формі переконання не викриття злочинної діяльності, надійного захисту її персональних даних, аргументуючи це тим, що виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру здійснюється при онлайн-трансляції без збереження та на закордонних сайтах, обіцяючи за це стабільне та своєчасне отримання протиправного прибутку.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вербуванні, вчиненому з метою експлуатації з використанням уразливого стану потерпілого, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

25.06.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 302 КК України.

Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_6 те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які мають високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також те, що ОСОБА_6 може бути причетною до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрювана, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Посилаючись на вказане, прокурор просить застосувати відносно останньої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 частково заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисників, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на наступне.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя має пересвідчитися та надати оцінку наявним ризикам, на які вказує прокурор.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 302 КК України, про що свідчать дані, які містяться у матеріалах клопотання, копії яких долучені до клопотання.

Даних, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 302 КК України, що містяться в долучених до клопотання доказах, достатньо для того, щоб зробити висновок про обґрунтованість підозри, повідомленої останній, а тому слідчий суддя не знаходить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри чогось очевидно необґрунтованого або ж надуманого.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які могли б об`єктивно зв`язувати його з ними, тобто, підтвердити існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Також, слідчий суддя сприймає, як переконливі та такі, що заслуговують на увагу, доводи сторони обвинувачення в частині аргументації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у цьому провадженні, адже, враховуючи позицію ЄСПЛ в частині того, що наявність певного ризику/ризиків, зокрема ризику втечі, має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови), Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії), вважає, у даному конкретному випадку, обґрунтованими, оскільки, вони належним чином умотивовані прокурором та підтверджуються наявними матеріалами, зокрема вони є дійсними не тільки, однак, у тому числі в світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Харківської області м. Люботин, українка, громадянка України, з середньо освітою, не працююча, зареєстрована та що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- матеріалами виконаного доручення (в порядку ст. 40 КПК України) із зазначенням осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- протоколом огляду Інтернет ресурсів, а саме: «stripchat.com.», «chaturbate.com», «camsoda.com», «onscreens.me.», «sexysluts.tv»;

- протоколом огляду Інтернет ресурсу «alphaagency.com.ua», де проводиться набір осіб жіночої статі на роботу;

- протоколом огляду Інтернет ресурсу «chaturbate.com»;

- протоколами за результатами проведення НСРД, зокрема, протоколами за результатами контролю за вчиненням злочину;

- аналізом технічної інформації про з`єднання підозрюваних між собою;

- протоколом огляду аккаунтів «моделей»;

- протоколами проведення обшуків;

- протоколом допиту ОСОБА_18 , яка стверджує, що з нею проводили співбесіду ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_18 , де остання впізнає ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;

- висновком судово-психіатричного експерта, який підтверджує, що ОСОБА_18 на момент проведеної з нею співбесіди перебувала в уразливому стані;

- іншими доказами та матеріалами отриманими в установленому законом порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_6 те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які мають високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також те, що ОСОБА_6 може бути причетною до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрювана, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрювану вказаних обов`язків, регламентованих ч. 5 ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваної, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).

Разом з тим, слідчий суддя вбачає, що клопотання в частині обрання, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, є неоґрунтованим, прокурором не доведено, чому має застосовуватися саме такий строк дії обов`язків, а тому слідчий суддя приходить до висновку, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні у поза процесуальний спосіб.

Визначити термін дії обов`язків до 15 лютого 2025 року включно.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити

Підозрюваній ОСОБА_6 , повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на слідчого, а з моменту надходження справи до суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя