Справа № 191/4172/24
Провадження № 1-в/191/424/24
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківської ВК № 94 с. Шахтне клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положення ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також пояснив, що він має сина, який на даний час проживає з його братом, оскільки дружина померла. Син чекає його.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Представник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та пояснив, що засуджений довів своє виправлення, він має позитивну характеристику, є днювальним відділення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній раніше засуджений 8 разів. По даній справі засуджений 2 рази. Початок строку : 25.05.2020 року. Кінець строку : 25.06.2025 року. Протягом останніх півроку не вчиняв порушень; за оцінюваний період відбування покарання має три заохочення. Заохочення : 01.08.2022 року - подяка, 21.04.2023 року подяка, 18.01.2024 року подяка. 30.09.2020 року мав одне стягнення догана. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками; бере активну участь у програмах; усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи; позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів; характеризується посередньо; заохочення отримував за допомогу у благоустрої відділення; виконавчих листів не має. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного правопорушення, ризик оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Згідно довідки за особовою справою №248-К-21 на засудженого ОСОБА_5 , останній підлягає застосуванню ст.82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 1/2 строку, тобто з 10.12.2022 року. Матеріали розглянуті комісією установи 16.12.2022 року відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення. Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України по відбуттю 2/3 строку, тобто з 15.10.2023 року. Матеріали розглянуті комісією установи 31.10.2023 року відмовлено за заявою засудженого. З 01.12.2021 року відбуває покарання у СВК №94, характеризується посередньо, на виробництві установи не працевлаштований, має три заохочення, одне стягнення ( погашене). Невідбута частина строку покарання станом на 21.02.2025 року становить 4 місяці 4 дні.

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній має три заохочення за виконання робіт з благоустрою відділення : 01.08.2022 року подяка, 21.04.2023 року подяка, 18.01.2024 року подяка. 30.09.2020 року мав одне стягнення догана.

Так, ст.6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно із ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Відповідно до Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Наведені установою виконання покарань відомості про особу ОСОБА_5 не дають підстав для обґрунтованого висновку про досягнення його виправлення до повного відбуття покарання.

Крім того, ч.1 ст.130 КВК України передбачено, що за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених цим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи заохочення.

З довідки про заохочення вбачається, що до засудженого були застосовані заохочення за виконання робіт з благоустрою відділення, що не передбачено нормами КВК України.

Також, суд звертає увагу і на те, що ОСОБА_5 є особою, раніше неодноразово судимою за умисні корисливі злочини, втім у даному випадку він висловлену йому державою довіру не виправдав та вчиняв нові злочини, що тягло призначення йому покарання за наступним вироком за правилами ст.71 КК України.

На думку суду, наведені відомості свідчать про антисоціальну спрямованість особи обвинуваченого та стійкість його протиправної поведінки, а отже і про те, що досягнення щодо останнього мети кримінального покарання до повного його відбуття має підтверджуватись особливо вагомими та переконливими відомостями і доказами, яких не вбачається. Враховуючи, що невідбута частина покарання на час розгляду становить 4 місяці 4 дні, звільнення засудженого не сприятиме досягненню мети покарання, а саме запобігання вчиненню нових злочинів та виправлення засудженого.

Також враховується, що умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень. На думку суду, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів виправлення, його характеристика не є позитивною, у 2024 році жодного заохочення за сумлінну поведінку та належне ставлення до праці не отримував, однак мав одне стягнення, матеріали особової справи у своїй сукупності не свідчать про його стабільну поведінку протягом всього періоду відбування покарання, а тому достатні підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання засудженого відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування положення ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк та в тому ж порядку з моменту її вручення.

Повний текст складено 25.02.2025 року.

Суддя ОСОБА_1