Справа № 639/502/25
Провадження № 1-в/639/71/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перекваліфікацію скоєних ним кримінальних правопорушень, за які він був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.07.2024,

у с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд кваліфікації кримінальних правопорушень за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.07.2024.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 просив вказане клопотання залишити без розгляду, при цьому послався, що це його добровільне та усвідомлене рішення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду, оскільки підтримання цього клопотання є правом заявника.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, з огляду на таке.

Вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які вирішуються під час виконання вироків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що до засад кримінального провадження відносяться, зокрема: змагальність сторін та диспозитивність.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи той факт, що під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 не підтримав раніше заявлене клопотання, а без згоди та волевиявлення заявника розгляд клопотання по суті є неможливим, виходячи із принципів диспозитивності та змагальності, суд приймає рішення про залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 12.01.2025 про перекваліфікацію скоєних ним кримінальних правопорушень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а особою, яка перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1