Справа №592/197/25
Провадження №1-кс/592/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003728, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 29.12.2024 р. близько 18 год. військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в дворі адміністративної будівлі Сумського МТЦКта СП за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва буд. 157, під час конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс один удар у підборіддя, в результаті чого потерпілий не втримався на ногах і впав біля входу на сходах, отримавши тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, набряк головного мозку зі стисненням гострою півкульною субдуральною гемотомою зліва. Церебро субарахноїдальний крововилив. Дислокаційний синдром. Уламковий перелом правої скроневаої кістки. Кістковий дефект 4х4 см. Від ортиманих тілесних ушкоджень 31.12.2024 в приміщенні реанімаційного віділення КНП СОР СОКЛ, за адресою: м. Суми, вул. Троїцька 48,помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.12.2024 р. період часу з 23:10 год. до 23:40 год. старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_6 проведено додатковий огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 157, де було виявлено та вилучено: скляна пляшка «Перша Гільдія», об`ємом 0,5 л. - паперовий пакет № 17.

Вилучені в ході огляду місця події, вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

На теперішній час маються підстави вважати, що у разі зволікання з проведенням огляду сліди та обстановка могли бути знищені, змінені.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 31.12.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003728 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 119 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приписами ст. 234 КПК визначені обставини, які підлягають дослідженню слідчим суддею під час вирішення питання про обшук, який ще не було проведено органами досудового розслідування.

Водночас під час розгляду питання про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 вказаного Кодексу слідчий суддя, крім зазначених обставин, має перевірити, чи дійсно були наявні підстави для невідкладного проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, деталізувати у своєму рішенні питання про необхідність проведення обшуку за невідкладних обставин та вилучення конкретних предметів.

Враховуючи викладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав для невідкладного проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді, а також вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, тому зволікання з проведенням вказаної слідчої дії могло б спричинити знищення доказів, оскільки відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати як реальну, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Речі, для виявлення яких проводиться обшук - скляна пляшка «Перша Гільдія», об`ємом 0,5 л.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Проведення обшуку доручити слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , або будь-якому слідчому з групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1