Справа № 274/2610/24
Провадження № 1-кп/0274/604/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 року за № 0000180 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.03.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.02.2024 о 04 год. 27 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на літньому майданчику, що розташований на території ТОВ «АЗК Форсаж» за адресою м. Бердичів, вул. Короленка 27-А, помітив стільці з написом «Forsage», які знаходились на літньому майданчику та у цей час у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначених двох стільців, які належать ТОВ «АЗК Форсаж».

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у цей самий день, час, місці та за вказаних обставин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого Указом Президента України № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024, шляхом вільного доступу таємно викрав два стільці з написом «Forsage», вартістю 2295 грн. 60 коп. кожен, належні ТОВ «АЗК Форсаж», після чого місце вчинення злочину залишив та у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Даними умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «АЗК Форсаж» матеріальної шкоди на загальну суму 4591 грн. 20 коп.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечуючи жодних фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Додатково вказав, що взимку 2024 року в нічний час він прийшов на заправку, де хотів придбати пива. Перебуваючи на заправній станції він посварився з касиром, після чого пішов звідти, забравши два стільці. Спочатку стільці закинув за паркан ОСОБА_6 , а в подальшому залишив знайомому, вимінявши на пиво. Заявив, що розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме :

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду показала, що події відбувалися на «АЗК Форсаж», що по вул.. Короленка, 27А в м. Бердичеві. В нічний час після 24 годин на АЗК заходив обвинувачений. Зранку, коли здавала зміну, вона звернула увагу на те, що на майданчику не вистачає двох стільців. Під час перегляду відеозаписів з камер спостереження, які встановлені на АЗК, було виявлено, що близько 04.30 год. їх викрав обвинувачений;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2024, зі змісту якого вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_8 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, заявила, що 19.02.2025 в 04 год. 25 хв. з літнього майданчика, який розташований на території ТОВ «АЗС Форсаж» по вул. Короленка, 27а, в м. Бердичеві, невідомий чоловік викрав два стільці, виготовлені з металевого каркасу та дерев?яних балок, на яких наявні написи англійськими літерами «FORSAGE», просила притягнути невідому особу до кримінальної відповідальності. Вартість викраденого в 5000 грн. (а.п. 67);

- даними протоколу огляду місця події від 19.02.2024 з ілюстративною таблицею до нього, під час проведення якого оглянуто місце вчинення злочину - територію ТОВ «АЗК Форсаж», що по вул. Короленка, 27а в м. Бердичеві. На літньому майданчику АЗК виявлено 5 столиків, виготовлених з металу та дерева. Біля трьох столів стояло по 4 стільці з металевою основою, дерев`яним сидінням та спинкою, на яких наявний надпис «FORSAGE», біля двох столиків стояло по три стільці (а.п. 68 -70);

- даними протоколу огляду місця події від 19.02.2024 з ілюстративною таблицею до нього, в ході проведення якого оглянуто територію домоволодіння № 24 за адресою вул. Академіка Павлова, 24 в м. Бердичеві, де на розі будинку виявлено та вилучено до Бердичівського РВП два стільці з металевою основою, дерев`яним сидінням та спинкою, на яких наявний надпис «FORSAGE» (а.п. 75-80);

- даними висновку експерта № СЕ-19/106-24/3060-ТВ від 23.02.2024, згідно з яким ринкова вартість одного стільця з металевою основою та дерев`яним сидінням і спинкою станом на 19.02.2024 становила 2295,60 грн. (а.п. 83-90)

- даними протоколу зняття інформації з технічних засобів від 21.02.2024 з додатком у вигляді опису та DVD-R диску, відповідно до якого 21.02.2024 у приміщенні ТОВ «АЗК Форсаж», розташованого за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Короленка, 27-а, в присутності директора ТОВ «АЗК Форсаж» ОСОБА_8 , на підставі постанови слідчого СВ Бердичівського РВП від 21.02.2024, на електронний носій - DVD-R диск вилучено відеофайли з камер спостереження, що розташовані на території ТОВ «АЗК Форсаж», на яких зафіксовано факт крадіжки двох стільців з території літнього майданчика (а.п. 94, 95, 96);

- даними протоколу огляду предметів від 22.02.2024 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого в приміщенні кабінету № 26 Бердичівського РВП, в присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , проведено огляд DVD-R диску з відеозаписами з камер спостереження ТОВ «АЗК Форсаж», що розташоване в м. Бердичеві по вул. Короленка, 27-А. При відкритті диску на ньому виявлено три відеофайли: Video2024-02-21 at 15.36.11, Video 2024-02-21at 15.36.33, Video 2024-02-21at 15.36.37. При перегляді відеозапису Video 2024-02-21at 15.36.33 встановлено, що відеозапис відбувається із камери відеоспостереження, що здійснює запис торгового приміщення «АЗК Форсаж», що розташоване м. Бердичів, по вул. Короленка 27-А. На відеозаписі наявний надпис зліва вверху «02-19-2024 Mon 04:21:42» та в лівому нижньому куті «Каsа», відео тривалістю 42 секунду. На даному відрізку відеозапису камери спостереження встановлено, що біля каси знаходиться чоловік, який одягнений у куртку сірого кольору, штани темно-синього кольору, на голові має головний убір «панама» чорного кольору та тримає в лівій руці пляшку. Після чого на відрізку часу «04:22:23» виходить із торгового приміщення ТОВ «АЗК Форсаж». В подальшому при перегляді відеозапису Video 2024-02-21at 15.36.37 встановлено, що відеозапис відбувається із камери відеоспостереження, що здійснює запис внутрішньої частини літнього майданчика, що розташований на території ТОВ «АЗК «Форсаж», що по вул. Короленка 27-А в м. Бердичеві. На відеозаписі наявний надпис зліва вверху «02-19-2024 Mon 04:27:24» та в лівому нижньому куті «Саmerа 01», відео тривалістю 22 секунду. З відеозапису вбачається, що на літньому майданчику стоїть чоловік, який одягнений у куртку сірого кольору, штани темно-синього кольору, на голові має головний убір «панама» чорного кольору. На відрізку часу «04:27:30» зафіксовано, що вказаний чоловік бере два стільці, які знаходились на літньому майданчику та виходить з нього. При перегляді відеозапису Video2024-02-21 at 15.36.11 встановлено, що відеозапис відбувається із камери відеоспостереження, що здійснює запис літнього майданчика із зовнішньої сторони та частину прилеглої території. На відеозаписі наявний надпис з права вверху «02-19-2024 Mon 04:26:55» та в лівому нижньому куті «Саmerа 01», відео тривалістю 51 секунда. На відрізку часу «04:27:33» зафіксовано як чоловік, який одягнений куртку сірого кольору, штани темно-синього кольору, на голові має головний убір «панама» чорного кольору, тримаючи в руках два стільці, виходить із території літнього майданчика ТОВ «АЗК Форсаж» В ході огляду відеозаписів з камер відеоспостереження ОСОБА_5 підтвердив, що це саме він зображений на відео з камер відеоспостереження ТОВ «АЗК Форсаж», що розташоване по вул. Короленка 27-А в м. Бердичеві. (а.п. 98 - 103);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024, в ході якого свідок ОСОБА_7 серед пред`явлених їй для впізнання 4-х фотокарток осіб чоловічої статі впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 19.02.2024 близько 04 год. 20 хв. заходила до приміщення ТОВ «АЗК Форсаж», що по вул. Короленка, 27-а, в м. Бердичеві та викрала два стільці з літнього майданчика (а.п. 104 -105, 106);

- даними протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024, в ході проведення якого свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених йому для впізнання фотокарток 4-х осіб чоловічої статі впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 19.02.2024 близько 04 год. 20 хв. заходила до приміщення ТОВ «АЗК Форсаж», що по вул. Короленка, 27-а, в м. Бердичеві та викрав два стільці з літнього майданчика (а.п. 107 -108, 109);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 01.03.2024 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого ОСОБА_5 в присутності понятих розповів та показав на місце вчинення злочину - літній майданчик на території ТОВ «АЗК Форсаж» по вул. Короленка в м. Бердичеві, з якого він вчинив крадіжку двох стільців, показав місце, де знаходились викрадені ним стільці, напрямок, в якому він пішов з викраденими стільцями, місце на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживає його знайомий, у якого він залишив викрадені стільці (а.п. 110 - 116).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 130-2024 від 12.03.2024, ОСОБА_5 в період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення та на час проведення експертизи виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок комбінованого вживання алкоголю та наркотичних засобів, стан компенсації (F. 19.71 МКХ-10). Вказані вище зміни зі сторони психіки не досягли ступеню психічного захворювання, знаходились в межах патології особистості та не позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п. 126 - 128).

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який є тяжким умисним злочином, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, але належних висновків для себе так і не зробив, має зареєстроване місце проживання, неодружений, не працює, з 11.12.2009 отримує допомогу з приводу емоційно - вольової нестійкості мнестичних розладів внаслідок органічного враження ЦНС інтоксикаційного походження, з 27.09.2017 перебуває на обліку в лікаря - нарколога з діагнозом «Психо-поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів», а також обставини, які пом`якшують, обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, суд вважає, що його виправлення та перевиховання потребує контролю з боку держави, а тому обирає йому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вказаним вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2023. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, підлягають скасуванню.

Зважаючи на відсутність клопотань, суд не вбачає підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2023 та призначає до відбуття 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку до виконання (затримання на підставі вироку).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не змінювати, залишивши попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром судової товарознавчої експертизи, які становлять 1514 (одну тисячу п?ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 28.02.2024 на два стільці з металевою основою, дерев`яним сидінням та спинкою, на яких наявний надпис «FORSAGE», після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- два стільці з металевою основою, дерев`яним сидінням та спинкою, на яких наявний надпис «FORSAGE», які належать ТОВ «АЗК Форсаж», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бердичівського РВП - повернути ТОВ «АЗК Форсаж»;

- DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження, що розташовані на території ТОВ «АЗК Форсаж», по вул. Короленка, 27 а м. Бердичеві, який знаходиться в матеріалах судового провадження, залишити в матеріалах справи;

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1