Справа № 274/1478/24 Провадження № 1-кс/0274/76/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

07.01.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі - Прокурор), розглянувши у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.02.024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 (далі - Слідчий), погоджене з Прокурором, про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дранда Гульрипського району Абхазії, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання Слідчий посилається те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, а також наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (проте не зазначає, як саме), інші запобіжні заходи можуть не запобігти цим ризикам. 01.04.2024 р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, так як не було встановлено його місцезнаходження, а 05.03.2024 р. він перетнув державний кордон України та до України не повертався, у зв`язку з чим 06.01.2025 р. його оголошено у міжнародний розшук.

Прокурор клопотання підтримав.

У зв`язку з відсутністю будь-яких контактних даних підозрюваного ОСОБА_5 останній на у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.

Відповідно до частини першої статті 193 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з частиною шостою статті 193 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення 21.03.2024 р. про підозру, ОСОБА_5 підозрюється у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, а саме - у наступному.

ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом придбав гранату "Ф-1" та гранату "М67", які без передбачуваного законом дозволу зберігав за своїм місцем поживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до 27.02.2024 р. Цього ж дня, в період часу з 07:38 по 10:37 працівниками Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати "Ф-1" та три підривачі - уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні будь-якого з підривачів УЗРГМ з корпусом гранати "Ф-1", є оборонною осколковою ручною гранатою "Ф-1", яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, а також ручну осколкову гранату "M67", яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів, які ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується протоколом від 27.02.2024 р. обшуку, протоколами від 27.02.2024 р. допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , висновками експерта від 11.03.2024 р. № СЕ-19/106-24/3495-ВТХ та № СЕ-19/106-24/3496-ВТХ.

Підозрюваний ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Дранда Гульрипського району Абхазії, громадянин України, раніше судимий (вироки від 30.09.2022 р. та від 24.02.2023 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області), проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується його паспортом громадянина України, довідкою від 30.01.2024 р. № 7, виданою Великоп`ятигірським старостинським округом Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, довідкою від 05.03.2024 р. про судимість, записами лікарів психіатра та нарколога.

Постановою від 01.04.2024 р. Слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки було встановлено, що він 05.03.2024 р. виїхав за межі України.

Обставина виїзду підозрюваного ОСОБА_5 05.03.2024 р. за межі України підтверджується листом від 27.03.2024 р. Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Постановою від 06.01.2025 р. Слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Ці обставини вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Так як підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, то існує ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Кримінальний процесуальний кодекс України не місить поняття "міжнародний розшук" та не визначає момент, з якого особа є такою, що оголошена у міжнародний розшук.

Разом з тим, частиною другою статті 281 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця норма Кримінального процесуального кодексу України не конкретизує вид розшуку, про оголошення якого виноситься окрема постанова, що вказує на те, ще окрема постанова виноситься про оголошення будь-якого виду розшуку, у тому числі - міжнародного, з моменту винесення такої постанови щодо особи остання є такою, що оголошена у розшук, зокрема, у міжнародний.

Як зазначено вище, постановою від 06.01.2025 р. Слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, тобто підозрюваний ОСОБА_5 є таким, що оголошений у міжнародний розшук

Таким чином Прокурор довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, цим ризикам більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, запобігти не може, підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний обшук.

За таких обставин, зважаючи на наведені вище положення статті 193 Кримінального процесуального кодексу України, наявні підстави для розгляду клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176 - 179, 183, 186, 193, 194, 196, 281, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

2. Обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Роз`яснити, що розгляд питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід має відбутись після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1