Справа № 214/2942/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника ВП № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, раніше судимого:

04.12.2019 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

20.02.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 року, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 року, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 3 місяців.

який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

Начальник ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

В обґрунтування подання зазначає, що 11.04.2024постановою Солонянського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 192/572/24 за поданням начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№2)» було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на

облік в ВП №4 Криворізького РУП на шлях виправлення не встав та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: 17.12.2024 року, 25.12.2024 року, 13.12.2024 року, 23.12.2024 року,02.12.2024 року, 07.11.2024 року,20.11.2024 року,04.09.2024 року та 23.07.2024 року.

За вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_4 працівникам поліції виносилися попередження про можливість продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим відносно нього постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 року на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме 13.12.2024 року, 23.12.2024 року,02.12.2024 року, 07.11.2024 року,20.11.2024 року,04.09.2024 року та 23.07.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 за час відбуття адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з них двічі за ст.187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, та на заходи впливу не реагує, суд доходить висновку про задоволення подання начальника ВП № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4

Керуючись п.8 ст.89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

Постановив:

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку ( квартири) за місцем мешкання з 23-00 год. до 05-00 год. ( крім часу роботи та навчання)

2. Заборона виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу

Саксаганського ВП КВП.

3. Заборона відвідувати місця реалізуючи спиртні напої на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровському апеляційному суді через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1