ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1303/25 Провадження 1-кс/636/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000101, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржиха Карлівського району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 16.09.2019 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.05.2022 умовно-достроково ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2022 на невідбутий термін покарання 5 місяців 8 днів, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

встановив:

07.02.2025 до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділом відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2025, приблизно о 00:00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , умисно, з метою позбавлення життя потерпілого, наніс ОСОБА_8 ножом 1 удар в область грудної клітини та 3 ножові поранення в область спини, від яких він помер.

Стороною обвинувачення зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що відносяться до категорії особливо тяжкого злочину та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, та те, що підозрюваний може здійснити вплив на свідка, у зв`язку з тим, що місце проживання свідків йому відоме, застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань в подальшому на скою користь.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000101 від 07.02.2025.

07.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

07.02.2025 ОСОБА_4 затримано о 6 годині 30 хвилин в порядку ст.208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів місця події від 07.02.2025; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.02.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 07.02.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Так, слідчий суддя, згідно положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в силу тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винним. Крім того, може здійснити вплив на свідків, у зв`язку з тим, що місце проживання свідків йому відоме, застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань в подальшому на скою користь. Ці дії, як і сам ОСОБА_4 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, оскільки останній неодноразово судимий та має непогашену та незняту судимість за вчинення умисного тяжкого злочину проти власності.

Крім того, ОСОБА_4 розлучений, дітей не має, не працює, на території України не має зареєстрованого місця проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Тобто, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом вивчено особу підозрюваного, який раніше судимий за умисний, корисливий тяжкий злочин, судимість не знята і не погашена, розлучений.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , його тяжкості та наслідків, наявність наведених ризиків, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, його слід утримувати під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження.

Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави судом не визначався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 квітня 2025 року, включно, з утриманням його в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1