Справа №173/1905/19
Провадження №1-в/173/12/2025
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю : представника ВП № 3 - офіцера поліції ОСОБА_3

звільненого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську подання начальника відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого :

- 06.03.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі з випробуванням строком на 2-роки;

- 28.10.20219 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі;

- 05.12.2019 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ :

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, підполковник поліції ОСОБА_6 , з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на наступне :

15.01.2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відносно гр. ОСОБА_4 , на підставі клопотання адміністрації ДУ «Дніпровська ВК № 89» було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з певними обмеженнями, а саме:

Заборонено вихід з місця проживання з 22-00 до 06-00 годин;

Заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

З`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 1 раз на місяць.

04.01.2024 року із Дніпровської ВК № 86 в Дніпропетровської області звільнений гр. ОСОБА_4 , який прибув в м.Верхівцеве Кам`янського p-на. та проживає по АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та неодноразово порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Так, 03.05.2024р. гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до ВП №3 Кам`янського РУП, чим порушив вимоги Ухвали Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2024, а саме з`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 1 раз на місяць. ІІо відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч.1 КУпАІІ та направлено до суду.

22.07.2024р. о 05-40г. гр. ОСОБА_4 під час перевірки був відсутній вдома, чим порушив вимоги Ухвали Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2024, а саме заборонено вихід з місця проживання з 22-00 до 06-00. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч.1 КУпАІІ та направлено до суду.

23.07.2024р. 05-50 г. гр. ОСОБА_4 під час перевірки був відсутній вдома за адресою м.Верхівцеве вул.Вишнева 31, чим порушив вимоги Ухвали Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2024, а саме заборонено вихід з місця проживання з 22-00 до 06-00. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч.1 КУпАП та направлено до суду.

25.07.2024р. о 05-53г. гр. ОСОБА_4 під час перевірки був відсутній вдома за адресою м.Верхівцеве вул.Вишнева 31, чим порушив вимоги Ухвали Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2024, а саме заборонено вихід з місця проживання з 22-00 до 06-00. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч.1 КУпАІІ та направлено до суду.

19.08.2024р. о 05-36г. гр. ОСОБА_4 під час перевірки був відсутній вдома за адресою м.Верхівцеве вул.Вишнева 31, чим порушив вимоги Ухвали Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2024, а саме заборонено вихід з місця проживання з 22-00 до 06-00. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч.1 КУпАП та направлено до суду.

11.09.2024р. о 22-46г. гр. ОСОБА_4 під час перевірки був відсутній вдома за адресою м.Верхівцеве вул.Вишнева 31, чим порушив вимоги Ухвали Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2024, а саме заборонено вихід з місця проживання з 22-00 до 06-00. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч. 1 КУпАП та направлено до суду.

04.10.2024р. гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до ВП №3 Кам`янського РУП, чим порушив вимоги Ухвали Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2024, а саме з`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 1 раз на місяць. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч.І КУпАП та направлено до суду.

11.12.2024р. о 01-07г. гр. ОСОБА_4 під час перевірки був відсутній вдома за адресою м.Верхівцеве вул.Вишнева 31, чим порушив вимоги Ухвали Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2024, а саме заборонено вихід з місця проживання з 22-00 до 06-00. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч.1 КУпАП та направлено до суду.

12.12.2024р. о 22-26г. гр. ОСОБА_4 під час перевірки був відсутній вдома за адресою м.Верхівцеве вул.Вишнева 31, чим порушив вимоги Ухвали Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2024, а саме Заборонено вихід з місця проживання з 22-00 до 06-00. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал по ст. 187 ч.1 КУпАП та направлено до суду.

З громадянином ОСОБА_4 , який перебуває під адміністративним наглядом ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» дільничним офіцером поліції ВП № З Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 неодноразово проводилися профілактичні бесіди з метою не допущення вчинення ним правопорушень в подальшому, на що гр. ОСОБА_4 реагував негативно, що й стало підставою звернення із даним поданням до суду

В судовому засіданні представник ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області подання про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 , підтримав просив його задовольнити за підставами, викладеними в поданні.

Засуджений ОСОБА_4 , не заперечував проти продовжувати терміну адміністративного нагляду, проте просив не застосовувати до нього обмеження про виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції, оскільки він працює на будівництві в м. Дніпрі і таким чином буде позбавлений можливості працювати. Також просив зменшити періодичність явки на реєстрацію до відділення поліції.

Суд вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 , після встановлення відносно нього адміністративного нагляду на шлях виправлення не став. Порушував встановлені відносно обмеження, визначені в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Дніпропетровської області від 15.01.2024 року, що підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень та постановами про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності.

На час направлення до суду даного подання строк дії адміністративного нагляду, визначеного в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Дніпропетровської області від 28.06.2023 року, не закінчився, як не закінчився і термін, передбачений ст. 89 КК України для погашення або зняття судимості.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку , що існують підстави для задоволення подання в частині продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , на шість місяців із застосуванням відносно нього обмежень. Проте враховуючи, що ОСОБА_4 , працює за межами району, що свідчить про його наміри зміни своєї поведінки та виправлення, до адміністративної відповідальності притягувався лише за порушення обмежень адміністративного нагляду. Інших адміністративних порушень не вичиняв, відомості про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень стосовно ОСОБА_4 відсутні, суд вважає за можливе покласти на ОСОБА_4 , обов`язок з`являтись на реєстрацію один раз на місяць, оскільки недоведена необхідність його явки на реєстрацію в кількості 4-х раз на місяць. Також вважає за можливе не застосовувати до Лінькаова ОО,. Обов`язок заборони виїзду за м ежі району без дозволу органу Національної поліції, оскільки його застосування позбавть ОСОБА_4 ,. працювати та отримувати засоби до існування.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців.

Встановити по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження :

1. Заборони щоденно виходити із будинку за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 з 21-00 години вечора до 5-00 години наступного дня .

2. З`являтись на реєстрацію до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Авраменко, 21 м. Верхньодніпровськ один раз на місць.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, де реалізують на розлив спиртні напої, розташовані на території Верхньодніпровської ОТГ.

В задоволенні встановлення решти обмежень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1