Справа № 333/1420/25
Провадження № 1-кс/333/682/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Мелітополі,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Заявлена скарга обґрунтована тим, що ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002755 від 31.12.2021 року за заявою ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернувся із заявою до уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Мелітополі про надання копії витягу, щодо внесення відомостей до ЄРДР по кримінальній справі № 0002755 від 31.12.2021, але відповідь не отримав. У зв`язку з чим, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати ТУ ДБР у м. Мелітополі надати скаржнику копію витягу з ЄРДР по кримінальній справі № 0002755 від 31.12.2021 та виконати інші необхідні слідчі дії згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55, ст. 56 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином, надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ТУ ДБР у м. Мелітополі в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Листом від 29.01.2025 старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі повідомив ОСОБА_3 про неодноразове направлення на адресу останнього копії витягу з ЄРДР по кримінальній справі № 0002755 від 31.12.2021.

Також, вбачається, що скаржником до матеріалів скарги самостійно надано копію витягу з ЄРДР по кримінальній справі № 0002755 від 31.12.2021.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди (ч. 1). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2). За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5). Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб (ч. 6).

З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження за № 0002755 від 31.12.2021 зареєстровано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2021.

В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження набуття ОСОБА_3 статусу потерпілого у кримінальному провадженні за № 0002755 від 31.12.2021.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого та виконання інших слідчих дій відповідно до ст.ст. 55, 56 КПК України. У зв`язку з чим, у задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині допиту останнього в якості потерпілого та виконання інших слідчих дій відповідно до ст.ст. 55, 56 КПК України слідчим суддею відмовляється.

Розглянувши скаргу в частині зобов`язання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі надати ОСОБА_3 копію витягу щодо внесення відомостей до ЄРДР по кримінальній справі за № 0002755 від 31.12.2021, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги в цій частині, оскільки вказаний Витяг є наявний у скаржника.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Мелітополі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1