В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/621/25

Провадження № 1-кп/0285/441/25

06 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/621/25 0000037 від 23.01.2025 року) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. м. Новоград-Волинський Житомирської області, українка, громадянка України, освіта неповна середня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законний представник потерпілих ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1567/21 від 06.05.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до виконавчого листа Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1567/21 від 06.05.2021, який набрав законної сили 08.06.2021, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на користь дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зобов`язана сплачувати аліменти на їх користь у твердій грошовій сумі по 1197 грн 50 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, починаючи з 31.08.2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 22.09.2021 № 245 дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштовано на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 злісно ухилялась від сплати встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1567/21 від 06.05.2021 року аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1197 грн 50 коп. щомісячно на кожну дитину на користь:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого згідно з матеріалами виконавчого провадження № 70744700 від 13.01.2023 у період часу з 01.05.2023 по 31.12.2024 заборгованість складає 30 508 грн;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого згідно з матеріалами виконавчого провадження № 70744582 від 13.01.2023 у період часу з 01.05.2023 по 31.12.2024 заборгованість складає 30 508 грн;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого згідно з матеріалами виконавчого провадження № 70744820 від 13.01.2023 у період часу з 01.05.2023 по 31.12.2024 заборгованість складає 30 508 грн.

ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, тобто маючи можливість виконання рішення суду про стягнення аліментів, не вжила заходів, спрямованих на погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 31.12.2024 виникла заборгованість в сумі 91 524 грн, що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці.

Тому ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти на користь дітей, злісно ухилялась від вплати встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1567/21 від 06.05.2021 аліментів на користь дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 01.05.2023 до 31.12.2024 та його не виконувала.

ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 надала заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), внаслідок чого станом на 31 грудня 2024 року виникла заборгованість в сумі 91 524 грн., що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці. Обвинувачена згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Законний представник потерпілих ОСОБА_9 , згідно з її заявою, також погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 щодо злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з положеннями ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено також.

При обранні виду покарання суд враховує особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, відношення до вчиненого, яка свою вину у скоєному визнала.

ОСОБА_3 є несудимою в силу ст. 89 КК України, проте протягом 2024 року неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ст. 183 КУпАП, також остання до психоневрологічного та наркологічного відділень КНП "Звягельсько багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради за останні 5 років не зверталась, не зверталася і до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, за рішенням суду позбавлена батьківських прав щодо своїх трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням певних обов`язків у межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.

На думку суду саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід в ході кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не обирався і підстави для його застосування відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно ОСОБА_3 не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати, викривачі по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу).

Роз`яснити, що ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1