УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 Справа №607/3623/25 Провадження №1-кс/607/1113/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про змінузапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить залучити захисника із центру з надання безоплатної правової допомоги, для участі у розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу.

Згідно із частиною першою статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Також відповідно до частини третьої статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 49 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до вимог частини другої статті 49 КПК України - у випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, та зазначене клопотання потребує невідкладного розгляду, слідчий суддя доходить висновку, що з метою недопущення порушення права підозрюваного ОСОБА_4 на «правову допомогу» та «справедливий суд», передбачені статтями 6 та 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно надати доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, зокрема Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 48, 49, 52, 53, 193, 309, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» від 02.06.2011 року, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити захист прав підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33) для проведення однієї окремої невідкладної процесуальної дії участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000166 від 19.01.2025 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000166 від 19.01.2025 щодо ОСОБА_4 , призначити на 26.02.2025 о 10:30 год.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 26.02.2025 о 10:30 год, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1