Провадження № 1-кс/127/5033/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000071 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000071 від 03.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 квітня 2025 року, близько 17 год. 17 хв., громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), діючи за попередньою змовою з громадянином Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та іншими наразі невстановленими особами, в умовах воєнного стану, з метою ослаблення держави, вчинив дії, спрямовані на підпал релейної шафи на 1052 км, пікет №3, що належить ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

3 квітня 2025 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, а 4 квітня 2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України тобто, умисний підпал з метою ослаблення держави, спрямований на знищення або пошкодження об`єкта, що має важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинений в умовах воєнного стану.

4 квітня 2025 року о 19 год. 05 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , якому 5 квітня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України пособництво у вчиненні диверсії в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 причетні до пошкодження інших об`єктів, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення на території України у 20242025 роках.

У процесі досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 у своїй протиправній діяльності використовував мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 14C», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з SIM-картками:

- НОМЕР_3 (український оператор),

- НОМЕР_4 (молдовський оператор).

ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном марки «Xiaomi», IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000071 від 03.04.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентського номера НОМЕР_7 , мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) щодо абонентського номера НОМЕР_4 , мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2024 до 04.04.2025 (включно) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), доступ до мережі Інтернет, переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу, тощо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_16 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_17 , слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентського номера НОМЕР_7 , мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) щодо абонентського номера НОМЕР_4 , мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2024 до 04.04.2025 (включно) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), доступ до мережі Інтернет, переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу, тощо, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя