Справа № 190/2548/24
Провадження №1-в/190/462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за клопотанням начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про вирішення питання щодо застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про вирішення питання щодо застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки за вироком Дніпровського апеляційного суду від 25.07.2024 року за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України. Строк відбування покарання за цим вироком рахується з дня приведення вироку до виконання.

02.12.2024 року на електронну адресу суду надійшов лист від В.о.начальника державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про залишення без розгляду раніше поданого клопотання щодо вирішенння питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній був звільнений з даної установи за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2024 року (яка набрала законної сили 22.11.2024 року) на підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року. (а.с.14, 17-20)

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судове засідання, проведення якого було призначене в режимі відеоконференції з Державною установою «П`ятихатська виправна колонія № 122», не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» стосовно ОСОБА_4 ..

При вирішенні питань, які вирішуються під час виконання вироку в порядку статті 537 КПК України, суд зобов`язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження, передбаченими статтею 7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить КПК, відповідає вимогам розумності й справедливості.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання в.о.начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про залишення без розгляду раніше поданого клопотання щодо застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що відсутні підстави для продовження розгляду данного клопотанняю.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1