пр. № 1-кс/759/8281/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 20.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 20.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування здобуто відомості щодо факту діяльності громадян, які діючи в складі групи осіб вчиняють дії, пов`язані із незаконним виготовленням, придбанням, пересиланням, перевезенням з метою збуту та збутом психотропних речовин на території декількох регіонів України.

Також встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . Для перевезення психотропних речовин використовує транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

15.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.311 КК України.

Окрім цього, 15.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ проведено обшук транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , в ході проведення якого, серед інших речей вилучено транспортний засіб та ключі запалювання.

Вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому.

В ході здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів, що підтверджують використання транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 вищевказаною особою у свої незаконній діяльності.

Встановлено, що власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.10.2024 вказаний транспортний засіб було зареєстровано на іншу особу, а саме - ОСОБА_6 .

Про факт використання даного транспортного засобу ОСОБА_4 , свідчать відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме підтверджується протоколами за результатами проведення (негласних) слідчих розшукових дій ( візуальне спостереження).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , у звязку із чим прокурор звернувся із відповідним клопотанням до слідчого судді.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

В судове засіданні прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 20.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

Згідно матеріалів клопотання до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний громадянин ОСОБА_4 , якому 15.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.311 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 користується автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 , який він використовує у своїй протиправній діяльності. На підтвердження чого прокурором долучено до клопотання письмові докази.

Власником транспортного засобу «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.10.2024 року вказаний транспортний засіб було зареєстровано на іншу особу, а саме ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 15.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307 КК, ч. 1 ст. 311 КК України та за ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_7 від 15.08.2024 транспортний засіб «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000253 від 20.03.2023.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено, що метою накладення арешту на транспортний засіб «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 є забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що незабезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою збереження вказаного майна, як речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 20.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1