МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2025 р. Справа № 370/441/25

Провадження №1-кс/370/60/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000024 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и л а:

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася з клопотання про арешт майна у кримінальному провадження № 0000024 від 19 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України

У судове засідання прокурор та зацікавлена особа не з`явилися. Згідно з частиною першою статті 172 Кримінального процесуального кодексу України розгляд клопотання можливий за їх відсутності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 18 лютого 2025 року до відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від майстра лісу Забуянського лісництва Макарівського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 про те, що 18.02.2025 року в 1 виділі 48 кварталу в межах заказника загальнодержавного значення урочище «Мутвицьке» виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконну вирізку буреломних дерев породи «Дуб».

Під час реагування на повідомлення про вказане вище кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) працівниками поліції здійснено виїзд на відкриту ділянку місцевості, а саме в 1 виділ 48 кварталу Забуянського лісництва в межах заказника загальнодержавного значення урочище «Мутвицьке», що розташовується в межах с. Забуяння Бучанського району Київської області.

18 лютого 2025 року з 10:40 до 12:00 т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 провів огляд місця події, під час якого виявлено автомобіль марки «УАЗ» моделі «3301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 . На момент виявлення автомобіля його кузов заповнений полінами деревини породи «Дуб» об`ємом 0,4 м3. Біля даного автомобіля виявлено дві ланцюгові бензопили марки «STIHL» моделі «MS271» з наступними серійними номерами:

1) e1*2016/1628*2016/1628SHB2/P*0122*00;

2) e1*2016/1628*2016/1628SHB2/P*0122*01, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

На поверхні бензопил виявлено залишки свіжої тирси. Крім цього, на відстані десяти метрів від вищевказаного автомобіля виявлено чисельні порізані поліна бурелому дуба загальним об`ємом 0,99 м3. Далі, на відстані 110 метрів в північно-східному напрямку від місцезнаходження вищевказаного автомобіля, було виявлено місце порізки бурелому дуба.

Окрім цього, на відстані 15 метрів від вищевказаного автомобіля, в опосередкованій близькості одне від одного (1,5-2 метри), виявлено 5 пнів-виворотнів дерев породи «Сосна» зі слідами порізки та з наступними діаметрами: 33 см, 36 см, 38 см, 27 см, 29 см, а також один пень-виворотень дерева породи «Береза» зі слідами порізки та діаметром 25 см.

Так, за результатами огляду місця події було вилучено:

- автомобіль марки «УАЗ» моделі «3301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , який поміщено на зберігання до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, селище Макарів, вул. Василя Стуса, 37;

- дві ланцюгові бензопили марки «STIHL» моделі «MS271» з наступними серійними номерами:

1) e1*2016/1628*2016/1628SHB2/P*0122*00;

2) e1*2016/1628*2016/1628SHB2/P*0122*01, які перебувають у володінні ОСОБА_5 . Вказане майно передано на зберігання до відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області;

- деревина породи «Дуб» загальним об`ємом 1,3 м3, яку передано на відповідальне зберігання Забуянському лісництву.

На підставі постанови від 19 лютого 2025 року зазначене вилучене майно під час огляду місця події, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з частиною першою статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За частиною другою статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (частина друга статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

З метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина третя статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Вилучене в ході огляду місця події вищевказане майно відноситься до майна в розумінні частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Згідно з частиною п`ятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ураховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та у зв`язку із необхідністю забезпечення кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів, оскільки в ході дізнання потрібно буде провести ряд експертиз, а за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити долю вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначені речові докази, тимчасово до скасування цього арешту у передбаченому цим Кодексом порядку.

Керуючись статтями 98, 100, 167, 170, 171, 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на:

- на деревину породи «Дуб» загальним об`ємом 1,3 м3, яка вилучена під час огляду місця події 18лютого 2025 року з 10:40 по 12:00, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження;

- на транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «3301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 18 лютого 2025 року з 10:40 по 12:00, власником якого згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

- на дві ланцюгові бензопили марки «STIHL» моделі «MS271» з такими серійними номерами: 1) e1*2016/1628*2016/1628SHB2/P*0122*00; 2) e1*2016/1628*2016/1628S HB2/P*0122*01, вилучені під час огляду місця події 18 лютого 2025 року з 10:40 по 12:00, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1