Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/742/23
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2025 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування покарання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджено ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Виконуючий обов`язки начальника Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 надіслав клопотання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 13 серпня 2023 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 21 серпня 2023 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 24 лютого 2024 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 10 березня 2024 року ОСОБА_5 останній раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Засудженому виносилось письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні провідний інспектор Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечень щодо клопотання не зазначила, його вирішення поклала на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки на їх переконання для цього відсутні підстави.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до підписки органу з питань пробації від 22 серпня 2023 року, засудженому ОСОБА_5 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю, зокрема про умови реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, а також про наслідки за вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з пунктами 1, 2 глави 2 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за N 120/33031, у день ознайомлення з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням виноситься постанова про встановлення днів явки на реєстрацію / днів реєстрації за допомогою мобільного застосунку «Е-пробація» (далі - дні Е-реєстрації) за формою, наведеною в додатку 47 до цього Порядку, з якою вони ознайомлюються під підпис.

Після винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію / днів Е-реєстрації заводиться листок реєстрації за формою, наведеною в додатку 48 до цього Порядку.

Періодичність явки на реєстрацію / днів Е-реєстрації встановлюється з урахуванням рекомендованої періодичності встановлення днів явки на реєстрацію / днів Е-реєстрації за формою, наведеною в додатку 49 до цього Порядку, але не більше 12 разів на квартал. Попередня періодичність явки на реєстрацію / днів Е-реєстрації визначається під час першого візиту з урахуванням історії правопорушень.

У разі якщо день реєстрації припадає на день запланованого відвідування звільненого з випробуванням за місцем проживання, роботи або навчання і з ним проведено профілактичну бесіду, звільнений з випробуванням вважається таким, що з`явився на реєстрацію.

Постановою провідного інспектора Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 22 серпня 2023 року, затвердженої цього ж дня начальником ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 призначено дні явки для реєстрації в органі з питань пробації, а саме перший та третій понеділок кожного місяця.

У провину ОСОБА_5 за цим клопотанням органу з питань пробації, ставиться систематичне вчинення адміністративних правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а саме притягнення засудженого до адміністративної відповідальності 13 серпня 2023 року, 21 серпня 2023 року, 24 лютого 2024 року, 10 березня 2024 року за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та спокій громадян.

За змістом п. 3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за N 120/33031, у разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Статтею 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Слід наголосити, що саме офіційне попередження засудженого уповноваженою особою органу з питань пробації про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень та подальше систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, має наслідком направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду. Якщо засуджений не був офіційно попереджений про такі наслідки, відповідно вчинення ним адміністративних правопорушень не може бути підставою для направлення його для відбування покарання за вироком суду. Інакше кажучи, виключно умисна поведінка засудженого може призвести до негативних для нього наслідків, тобто він повинен знати про неможливість вчинення визначених дій.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 згідно з підпискою від 22 серпня 2023 року роз`яснено, що наслідком систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є внесення органом з питань пробації до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

За цим поданням органу з питань пробації, після офіційного роз`яснення засудженому про систематичність вчинення визначених адміністративних правопорушень, тобто після 22 серпня 2023 року, засудженим вчинено два адміністративних правопорушення, що не є систематичним вчиненням адміністративних правопорушень.

Окремо слід зазначити, що підписка від 22 серпня 2023 року не є письмовим попередженням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, згідно з положеннями ст. 166 КВК України.

Також необхідно зауважити, що копії процесуальних рішень про притягнення засудженого до адміністративної не посвідчені згідно з ДСТУ 4163:2020.

Необхідно вказати, що клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду, окрім того, що є формою звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду, також є актом (рішенням) обвинувачення засудженого у винних діяннях, що мають наслідком скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду. По суті, засуджений отримавши клопотання або ознайомившись з ним в інший спосіб, вибудовує свій захист саме щодо тих діянь, які відображені у змісті клопотання.

Отже, згідно зі змістом клопотання, постанови від 24 лютого 2024 року та від 10 березня 2024 року про накладення на ОСОБА_5 адміністративних стягнень, не можуть бути підставами для скасування звільнення його від відбування покарання та направлення для відбування покарання.

Суд вище зазначав, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно.

Засуджений до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, а обов`язки покладені судом виконував.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що поведінка засудженого згідно з тими матеріалами, що надіслані до суду не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, виправленням є процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого, що створює у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки, беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, зважаючи на відсутність систематичного невиконання покладених на нього обов`язків, а також вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а відтак можливо вважати про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання виконуючого обов`язки начальника Кропивницького районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошений 17 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1