Справа № 308/2499/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в короткому тексті ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про тримання під вартою в у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

встановив:

17 лютого 2025 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

18 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було задоволено вказане клопотання та застосовано (обрано) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів починаючи з 18 лютого 2025 року по 17 квітня 2025 року включно.

В короткому тексті ухвали (вступна і резолютивна частина) слідчого судді допущено описку, а саме помилково зазначено кінцеву дату строку тримання під вартою замість вірної «10 квітня 2025 року» вказано «17 квітня 2025 року».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в короткому тексті ухвали (вступна та резолютивна частина) допущено описку, а саме помилково зазначено кінцеву дату строку тримання під вартою замість вірної «10 квітня 2025 року» вказано «17 квітня 2025 року».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену в короткому тексті ухвали (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Вважати вірною кінцеву дату строку тримання під вартою - «10 квітня 2025 року».

Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1