Справа № 685/1281/24
Провадження № 1-кп/685/31/25
В И Р О К

іменем України

13 березня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000397, внесене 03 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 21 листопада 2023 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням однорічного іспитового строку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2024 року року близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , куди зайшов через незамкнену хвіртку, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, виявив на дерев`яному столі альтанки бувший у використанні мобільний телефон марки Samsung моделі SM-F032F (Galaxy A03 Core) чорного кольору. Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння цим мобільним телефоном, який виник після його виявлення, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та вчергове продовженого Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 на 90 днів з 24 липня 2024 року, таємно викрав виявлений мобільний телефон вартістю 3153,6 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв йому шкоду на вказану суму.

Крім того, в цей же день 30 вересня 2024 року, близько 22 год., перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_4 за допомогою раніше викраденого мобільного телефону Samsung SM-F032F, який був без блокування будь-яким захистом, увійшов до мобільного додатку «Приват24» потерпілого ОСОБА_6 , підтвердивши вхід після дзвінка сервісної служби банку.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись доступом до банківських рахунків потерпілого через мобільний додаток «Приват24» у раніше викраденому мобільному телефоні, заволодів грошовими коштами на банківських рахунках ОСОБА_6 на загальну суму 8137 грн. шляхом їх переказу з банківських карт потерпілого, без відома та за відсутності згоди потерпілого, на інші банківські рахунки, належні самому обвинуваченому або іншим особам, а саме:

- 30 вересня 2024 року о 22 год. 21 хв. із банківської карти для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , переказав грошові кошти в сумі 405 грн. на банківську картку невстановленої особи;

- 30 вересня 2024 року о 22 год. 28 хв. переказав із банківської карти для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належної потерпілому ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 400 грн. на банківську картку свого знайомого ОСОБА_7 в якості повернення свого боргу;

- 30 вересня 2024 року в період часу з 22 год. 59 хв. по 23 год. 12 хв. двома транзакціями переказав із банківської карти для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належної потерпілому ОСОБА_6 , грошові кошти в загальній сумі 2512 грн. на свій картковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «А-банк»;

- 01 жовтня 2024 року в період часу з 06 год. 11 хв. по 06 год. 17 хв. переказав спочатку із банківської карти для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належної потерпілому ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 700 грн. на картковий рахунок потерпілого № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», і в подальшому в цей же день о 06 год. 18 хв. із цієї картки переказав 695 грн. на свій картковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «А-банк»;

- 01 жовтня 2024 року в період часу з 06 год. 15 хв. по 10 год. 56 хв. п`ятьма транзакціями переказав із банківської карти для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної потерпілому ОСОБА_6 , грошові кошти в загальній сумі 4125 грн. на свій картковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «А-банк».

В ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що у вересні 2024 року повертався додому від свого товариша, проходив по якійсь вулиці, назви якої не знає, через хвіртку зайшов на територію якогось господарства, щоб попросити попити води. Двері будинку ніхто не відкрив, тому пройшов всередину розташованої біля будинку бесідки, так як думав, що там є водопровідний кран. Води в бесідці не знайшов, збирався вже виходити та йти додому, але на столі всередині цієї бесідки побачив мобільний телефон, взяв його зі столу, поклав собі до кишені та вийшов.

Уже перебуваючи дома перевірив телефон, на якому не було встановленого ніякого кодування, спробував зайти у мобільний застосунок Приват24, але на ньому був встановлений пароль, тому повідомив у застосунку, що забув пароль, який банком був направлений на електронну пошту. Так як вхід до електронної пошти потерпілого на мобільному телефоні також не мав паролю, тому направлений банком на електронну пошту потерпілого новий пароль скопіював та увійшов таким чином у мобільний застосунок Приват24.

Через мобільний застосунок перерахував одну тисячу гривень з банківського рахунку потерпілого на свій рахунок у Акцент-банку, який був відкритий раніше для отримання стипендії під час навчання у професійному ліцеї, потім перерахував собі ще дві тисячі. В подальшому сплатив своєму знайомому кошти на погашення свого боргу, перерахував кошти знайомій дівчині та ще двом друзям. СІМ-карту з телефону викинув пізніше, коли на цей телефон надійшло повідомлення щодо необхідності повернути цей телефон, а також оновив програмне забезпечення телефону до початкових налаштувань.

Телефон у нього був вилучений трохи пізніше працівниками поліції, але викрадених з рахунку потерпілого грошові кошти не відшкодував, так як не має ніяких доходів.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім власного визнання вини, також вина ОСОБА_4 у вчиненні крадіжок підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 04 жовтня 2024 року з фото таблицями, відповідно до якого при здійсненні огляду на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , біля житлового будинку розташована мурована альтанка (бесідка), вхід до якої є вільним, всередині якої встановлений дерев`яний стіл, що підтверджується (а.с. 35-40);

- рукописною розпискою ОСОБА_4 від 03 жовтня 2024 року про добровільну видачу ним працівникам поліції мобільного телефону марки Самсунг моделі А03 чорного кольору з НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , якого він «таємно викрав 30 вересня 2024 року за адресою вулиця Садова, 8 смт Теофіполь» (а.с. 25);

- протоколом огляду від 03 жовтня 2024 року з відеозаписом, яким зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_4 мобільного телефону поліцейським (а.с. 26-33);

- висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ від 10 жовтня 2024 року № СЕ-19/123-24/12235 щодо вартості викраденого телефону, яка станом на 30 вересня 2024 року могла становити 3153,6 грн. (а.с. 61-66);

- інформацією від 08 листопада 2024 року, наданою АТ «А-банк» згідно ухвали про тимчасовий доступ № 671/1917/24, відповідно до якої на банківський рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_7 в АТ «А-Банк», карта № НОМЕР_8 , за період часу з 22:59:16 год. 30 вересня 2024 року по 10:57:07 год. 01 жовтня 2024 року від платника з номером рахунку № НОМЕР_9 надійшли грошові кошти в загальній сумі 7290,00 грн. платежами по 1000 грн., 1500 грн., 1100 грн., 690 грн., 700 грн., 800 грн., 800 грн. та 700 грн., а також копію паспорта ОСОБА_4 , наданого А-банку при укладенні договору на банківське обслуговування, текст самого договору, анкета-заява, ліміти по картці, довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 86-100);

- довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 03 жовтня 2024 року № LCQ2PN4US2HMRI та інформацією, наданою АТ КБ «ПриватБанк» згідно ухвали слідчого судді № 671/1917/24, відповідно до якої за період часу з 22:28:29 год. 30 вересня 2024 року по 06:18:34 год. 01 жовтня 2024 року з карти потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_2 було перераховану 400 грн. на банківську карту ОСОБА_7 № НОМЕР_10 , двома платежами по 1000 грн. та 1500 грн. було перераховано на банківську карту № НОМЕР_3 , власником якої є сам обвинувачений, а також трьома платежами по 500 грн., 100 грн. та 100 грн. перераховано на іншу карту потерпілого № НОМЕР_4 (а.с. 72, 130);

- довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 03 жовтня 2024 року № 99NDBC8N2GP666N та випискою АТ КБ «ПриватБанк» по карті потерпілого № НОМЕР_4 , згідно якої на цю карту 01 жовтня 2024 року в період часу з 06:11:22 по 06:17:40 трьома платежами по 500 грн., 100 грн. та 100 грн. надійшли кошти на загальну суму 700 грн. з карти потерпілого № НОМЕР_2 , після чого відразу ж в той же день, о 06:18:34 год. здійснено перерахування коштів в сумі 695 грн. на карту обвинуваченого ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , відкриту в АТ «А-Банк» (а.с. 71, 129);

- довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 03 жовтня 2024 року № 99NDBC8NG3P666N та випискою АТ КБ «ПриватБанк» по карті потерпілого № НОМЕР_1 , згідно якої 30 вересня 2024 року о 22:21:28 год. було здійснено перерахування коштів в сумі 405 грн. на карту невідомої особи, а 01 жовтня 2024 року в період часу з 06:15:50 год. по 10:56:59 год. п`ятьма платежами по 1105 грн., 705 грн., 805 грн., 805 грн. та 705 грн. було перераховано кошти на на карту обвинуваченого ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , відкриту в АТ «А-Банк» (а.с. 131);

- протоколом з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 26 листопада 2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого він на місці показав домогосподарство, на територію якого він зайшов, вхідні двері до будинку, в які стукав, проте ніхто не відкрив, показав прохід до альтанки, розташованої біля будинку, та місце на столі всередині альтанки, де лежав мобільний телефон, викрадений ним в подальшому, а також показав, як вийшов з території господарства тією ж доріжкою (а.с. 179-187).

Таким чином, оцінивши досліджені докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у викраденні в ОСОБА_6 мобільного телефону вартістю 3153,60 грн., а також викраденні грошових коштів в сумі 8137 грн. з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 за допомогою одержаного через раніше викрадений мобільний телефон доступ до мобільного банківського застосунку доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, що виразилося в усвідомленні в судовому засіданні протиправності вчиненого та щирому жалю з цього приводу, активно сприяв розкриттю злочину, що виразилося у добровільній видачі викраденого телефону, участі у слідчому експерименті та частковому відшкодуванні заподіяної шкоди поверненням телефону, зазначені обставини пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_4 посередньо характеризується за місцем проживання.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, є призначення покарання у виді позбавлення волі.

Судом не вбачається підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, оскільки він порушив умови застосування звільнення його від відбування покарання, не пройшов випробування, вчинивши нові кримінальні правопорушення впродовж іспитового строку.

Остаточне покарання підлягає призначенню шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 року.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Витрати на проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Викрадене підлягає поверненню потерпілому.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

До призначеного покарання, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2023 року та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 березня 2025 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час перебування його під вартою з 26 листопада 2024 року по 12 березня 2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме:

- бувший у використанні мобільний телефон марки Samsung моделі SM-F032F (Galaxy A03 Core) чорного кольору повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений на речові докази згідно ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2024 року № 671/1917/24.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1193,85 грн. (Одна тисяча сто дев`яносто три гривні 85 коп.) витрат на проведення Хмельницьким НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/123-24/12235-ТВ.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1