Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5659/23
Провадження №: 1-кп/332/86/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 03.08.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні 1 дитину 2024 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.28.01.2022 Комунарськимрайонним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2.04.12.2023 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.70, ч.4 ч.70 КК України. Вироком Запорізького апеляційного суду від 17.06.2024 вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2023 в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2022, яким ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим відповідним законом № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

03 серпня 2023 року, близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в під`їзді №1, будинку АДРЕСА_3 , підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і поруч нікого не має, за допомогою перфорованих фольгованих предметів, які відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/108-23/13681-ТР від 31.08.2023 року, можуть використовуватися як заготовки, призначені для самоімпресійного відмикання циліндричного механізму в поєднанні з відмичкою, відчинив двері вказаної квартири та незаконно проник до неї, звідкіля таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

-ігровий пристрій «Sony PlayStation 4 SLIM 1 Tb + Дод. Джойстик» вартість якого, відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-23/14983-ТВ від 28.09.2023, складає 7566 гривень 67 копійок;

- диск з відеогрою для ігрової приставки PS4 «Gran Turismo Sport» вартість якого, відповідно до висновку експерта CE-19/1Q8-23/14983-TB від 28.09.2023, складає 300 гривень;

- диск з відеогрою для ігрової приставки PS4 «Horizon Zero Dawn. Complete Edition» вартість якого, відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-23/14983-ТВ від 28.09.2023, складає 166 гривень 67 копійок;

- диск з відеогрою для ігрової приставки PS4 «God of War» вартість якого, відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-23/14983-ТВ від 28.09.2023, складає 250 гривень;

- диск з відеогрою для ігрової приставки PS4 «Red Dead Redemption 2» вартість якого, відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-23/14983-ТВ від 28.09.2023, складає 700 гривень;

- одну пляшку ромового напою «Captain Morgan Spiced Gold» об`ємом 0,7 л, вартість якої, відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-23/14984-ТВ від 27.09.2023, складає 502 гривні 23 копійки;

- одну пляшку ромового напою «Captain Morgan Tiki Mango Pineapple» 25% об`ємом 0,7 л, вартість якої, відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-23/14984-ТВ від 27.09.2023, складає 522 гривні 37 копійок;

- одну пляшку віскі «Johnnie Walker Red label» об`ємом 0,7 л, вартість якої, відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-23/14984-ТВ від 27.09.2023 року, складає 562 гривні 67 копійок;

- одну пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,7 л, вартість якої, відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-23/14984-ТВ від 27.09.2023, складає 503 гривні;

- одну пляшку «STUMBRO STARKA» 0,5 л, встановити вартість якої не представилося за можливе оскільки відсутня дата виробництва;

- одну пляшку віскі «Hankey Bannister Original» об`ємом 0,7 л, вартість якої, відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-23/14984-ТВ від 27.09.2023, складає 488 гривень 77 копійок;

- одну пляшку бренді «Soberano Solera» 0,5 л, вартість якої, відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-23/14984-ТВ від 27.09.2023, складає 222 гривень 20 копійок;

- одну пляшку віскі «Bells Original» 0,7 л, вартість якої, відповідно до висновку експерта СЕ-19/108-23/14984-ТВ від 27.09.2023, складає 360 гривень 67 копійок.

Вищевказане майно ОСОБА_4 , склав в сумку чорно-синього кольору та разом з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12145 гривень 25 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого згідно з обвинувальним актом, зазначив, що 03 серпня 2023 року близько 10 годин 00 хвилин, знаходячись в під`їзді №1, будинку АДРЕСА_3 , підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і поруч нікого не має, за допомогою відмички відкрив двері та викрав з квартири алкоголь, ігрову приставку та диски. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 , який про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 від 23.08.2023.

Протоколом огляду місця події від 03.08.2023, проведеного з дозволу потерпілого ОСОБА_6 , із додатком - фототаблицею.

Постановою слідчого від 03.08.2023 вилучені під час огляду місця події, що мало місце 03.08.2023 предмети: циліндричний механізм та ключ до нього з вхідних дверей, упаковано до паперового конверту; 4 сліди папілярних візерунка, упаковано до паперового конверту; два змиви на марлеві тампони та контролі до них, упаковані до паперових конвертів, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 03 серпня 2023 року (із додатками диском для лазерних систем зчитування та фототаблицею), відповідно до якого під час затримання ОСОБА_4 , при особистому огляді у останнього були вилучені:

- шкарпетки чорного та сірого кольору; візитівка «Діа сервіс»; коробка з під клею 505; довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тест на вагітність відкритий; дві цигарки «Ротманс»; молоток з резиновим кінцем; грошові кошти у сумі 116 гривень номіналом 100-1 шт, 1-2 шт, 10.2.2 металеві; фальшовані предмети в кількості 5 шт, з насічками; зубочистка; металевий предмет циліндричної форми упаковано до спец. пакету №SUD 3065915. пігулки білого кольору 8 шт, з літерами L знизу і зверху упаковано до спец, пакету PSP1393845, всього 5,36 грам все вилучено з барсетки чорного кольору;

-взуття чорного кольору, кросівки «Nike», розмір 42,5, упаковано до спец.пакету № SUD 3065916;

-мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , упаковано до спец. Пакету № PSP1393844;

-сумка чорно-синього кольору, яка знаходилась на землі, поруч з затриманим, в якій знаходилось: 2 пляшки «Капітан Морган». об`ємом 0.7 літри; пляшка «Bailes». об`ємом 0.7 літри; пляшка «Єгірмейстер». об`ємом 0.7 літри; паперова коробка з пляшкою «Хенки баністер» об`ємом 0.7 літри, упаковано до спец.пакету № IN/ 4034029;

-пляшка «Starka», об`ємом 0.5 літри; пляшка «Red Label», об`ємом 0.7 літри; пляшка «Soberano», об`ємом 0.5 літри, упаковано до спец.пакету № INZ 4034030;

-пластикова коробка «PS 4 SONY» чорного кольору. № -125+623, джойстик бездротовий, чорно-зеленого кольору, гральні диски в кількості 4 шт, для «PS 4», 2 шнура до «PS 4», чорного кольору, перехідник чорного кольору, 2 шкарпетки чорного кольору, сумка чорно-синього кольору, упаковано до спец, пакету № INZ 4033996.

Постановою слідчого від 03.08.2023 всі вилучені при особистому огляді ОСОБА_4 під час його затримання предмети, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Протоколом огляду предмету від 29.03.2023, відповідно до якого були оглянуті під час затримання ОСОБА_4 предмети: шкарпетка, чорного кольору та сірого кольору; візитівка «Діа сервіс»; коробка з під клею 505; довідка про звільнення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тест на вагітність відкритий; дві цигарки «Ротманс»; грошові кошти у сумі 116 гривень номіналом 100-1 шт, 1-2 шт, 10.2.2 металеві; зубочистка; металевий предмет циліндричної форми, які передані на зберігання ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2023.

Протоколом огляду предмету від 03.08.2023, яким був оглянутий оптичний носій інформації - диск для лазерних систем зчитування, на якому записаний один відеофайл document 920144464 розміром НОМЕР_4 , зафіксований, відео реєстратором перед затриманням ОСОБА_4 . Постановою від 03.08.2023 вказаний цифровий носій інформації визнано речовим доказом.

Протоколом огляду предметів із додатком фототаблицею, за участю потерпілого ОСОБА_6 від 21.09.2023.

Висновком судової дактилдоскопічної експертизи № СЕ-19/108-23/13684-Д від 04.09.2023.

Висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-23/13681-ТР від 31.08.2023.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/108-23/13682-Д від 01.09.2023.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/108-23/15038-Д від 26.09.2023.

Висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-23/14983-ТВ від 28.09.2023.

Висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-23/14984-ТВ від 27.09.2023.

Фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджені вищезазначеними доказами, що повністю визнаються стороною захисту.

Визначення обсягу та порядку дослідження доказів у суді регулюється ст. 349 КПК України. Учасники судового провадження можуть висловити свою думку про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Обсяг та порядок дослідження доказів визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

У судовому засіданні 02.04.2025 визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого. При цьому судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого умисного злочину, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває, є особою працездатного віку, однак дані щодо працевлаштування відсутні, не одружений, має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інкримінований йому злочин вчинив під час іспитового терміну.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 03.08.2023, тобто в період іспитового строку за вироком Комунарськогорайонного суду міста Запоріжжя від 28.01.2022 та до ухвалення вироку Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04.12.2023, який вироком Запорізького апеляційного суду від 17.06.2024 змінено в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2022, яким ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ухвалено виконувати самостійно.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного у постанові від 01.06.2020 року у справі №766/39/17, провадження № 51-8867кмо18, при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили: а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК (за сукупністю злочинів); б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

За таких обставин також враховується правова позиція, висловлена в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.01.2024 (справа №236/4167/20), згідно якої коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одна з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім часом призначається із застосуванням як ст.70 так і ст. 71 КК України.

У даній кримінально-правовій ситуації, з урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив передбачений ч.4 ст.185 КК України злочин 03.08.2023, тобто під час іспитового строку за вищезазначеним вироком Комунарськогорайонного суду міста Запоріжжя від 28.01.2022, за таких обставин покарання призначається згідно з визначеним ККСВС алгоритмом, призначене за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Запорізького апеляційного суду від 17.06.2024, яким було частково скасовано вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023, після чого, відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2022, в період іспитового строку, за яким ОСОБА_4 був вчинений, передбачений ч.4 ст.185 КК України злочин.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 03 серпня 2023 року, ОСОБА_4 був затриманий 03.08.2023 о 12:03 годині (час фактичного затримання 10:43 годин 03.08.2023). Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2023 до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з дня затримання в порядку ст. 208 КПК України з 10-43 години 03 серпня 2023 року і до 10-43 години 01 жовтня 2023 року, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та визначено розмір застави у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680,00 гривень.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2023 заставодавцем ОСОБА_8 було сплачено на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області суму застави за ОСОБА_4 у розмірі 53680,00 гривень.

Відповідно до повідомлення ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від 24.08.2023 за №2/10-6207, 24.08.2023 із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави у розмірі 53680,00 гривень та підтвердження ТУ ДСА України в Запорізькій області про надходження коштів, ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_8 сплаченої суми застави у розмірі 53680,00 гривень.

Згідно зі ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до п.7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з п.8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 року №15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

З огляду на викладене, враховуючи, що застава у розмірі 53680,00 гривень, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_4 не звернута у дохід держави, суд вважає за необхідне повернути суму вищезазначену застави заставодавцю.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

За змістом частини 5 статті 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.5 ст.72 КПК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 03 серпня 2023 року по 24 серпня 2023 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Зазначене покарання суд вважає справедливим, таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових злочинів, а також таким, що не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.08.2023 (справа №332/4448/23, провадження №1-кс/332/265/23) було накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 03.08.2023, а саме: циліндричний механізм та ключ до нього з вхідних дверей, 4 сліди папілярних візерунків та 2 змиви на марлеві тампони та контролі до них, які упаковані до паперових конвертів,- який скасовується.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2023 (справа №332/4448/23, провадження №1-кс/332/264/23) було накладено арешт на майно, яке вилучено під час особистого огляду затриманого ОСОБА_4 , а саме: взуття чорного кольору, кросівки «Nike», розмір 42,5,; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сумку чорно-синього кольору; 2 пляшки «Капітан Морган», об`ємом 0,7 літри, пляшку «Bailes», об`ємом 0,7 літри, пляшку «Єгірмейстер», об`ємом 0,7 літри, паперову коробку з пляшкою «Хенки баністер» об`ємом 0,7 літри; пляшку «Starka», об`ємом 0,5 літри, пляшку «Red Label», об`ємом 0,7 літри, пляшка «Soberano», об`ємом 0,5 літри; пластикову коробку «PS 4 SONY» чорного кольору, № -125+623, джойстик бездротовий, чорно-зеленого кольору, гральні диски в кількості 4 шт, для «PS 4», 2 шнура до «PS 4», чорного кольору, перехідник чорного кольору, 2 шкарпетки чорного кольору,- який скасовується.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів на користь держави у кримінальному провадженні суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Запорізького апеляційного суду від 17.06.2024, яким було частково скасовано вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023, більш суворим, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України цим вироком до покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період часу з 03 серпня 2023 року до 24 серпня 2023 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Запорізького апеляційного суду від 17.06.2024, яким було частково скасовано вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023, з 09.01.2021 до 19.11.2021 включно, з 20.04.2023 до 12.05.2023 включно та з 19.08.2024 до набрання цим вироком законної сили за правилами, передбаченими в ст.72 КК України з розрахунку день за день.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_8 , рнокпп НОМЕР_5 , кошти, внесені у якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 , у розмірі 53680,00 гривень (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп), одержувач ТУ ДСА України у Запорізькій області, у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2023 року (справа ЄУН 332/4448/23, провадження 1-кс/332/263/23.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2023 (справа №332/4448/23, провадження №1-кс/332/265/23), а саме на: циліндричний механізм та ключ до нього з вхідних дверей, 4 сліди папілярних візерунків та 2 змиви на марлеві тампони та контролі до них, які упаковані до паперових конвертів.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2023 (справа №332/4448/23, провадження №1-кс/332/264/23), а саме на: взуття чорного кольору, кросівки «Nike», розмір 42,5,; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сумку чорно-синього кольору; 2 пляшки «Капітан Морган», об`ємом 0,7 літри, пляшку «Bailes», об`ємом 0,7 літри, пляшку «Єгірмейстер», об`ємом 0,7 літри, паперову коробку з пляшкою «Хенки баністер» об`ємом 0,7 літри; пляшку «Starka», об`ємом 0,5 літри, пляшку «Red Label», об`ємом 0,7 літри, пляшка «Soberano», об`ємом 0,5 літри; пластикову коробку «PS 4 SONY» чорного кольору, № -125+623, джойстик бездротовий, чорно-зеленого кольору, гральні диски в кількості 4 шт., для «PS 4», 2 шнура до «PS 4», чорного кольору, перехідник чорного кольору, 2 шкарпетки чорного кольору.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-диск для лазерних систем зчитування DVD-R із відео файлом document 920144464 розміром 38149 Кb, який зберігається в матеріалах кримінального провадження ЄУН 332/5659/23 (т.1 а.п.126),- залишити в матеріалах зазначеного кримінального провадження;

-шкарпетки чорного та сірого кольорів, візитівку «Діа сервіс», коробку з-під клею 505, довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тест на вагітність відкритий, дві цигарки «Ротманс», грошові кошти у сумі 116 гривень,номіналом 100-1, 1-2, шт, 10,2,2 - металеві, зубочистку, металевий предмет циліндричної форми, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити в розпорядженні ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та кросівки «Nike» чорного кольору розмір 42,5, вилучені під час затримання ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 ;

-сумку чорно-синього кольору, дві пляшки «Капітан Морган» об`ємом 0,7 літри, пляшку «Bailes» об`ємом 0,7 літри; пляшку «Єгірмейстер» об`ємом 0,7 літри, паперову коробку з пляшкою «Хенки баністер» об`ємом 0,7 літри, пляшку «Starka» об`ємом 0,5 літри, пляшку «Red Label» об`ємом 0,7 літри, пляшку «Soberano» об`ємом 0,5 літри, пластикову коробку «PS 4 SONY» чорного кольору № -125+623, джойстик бездротовий чорно зеленого кольору, гральні диски в кількості 4 шт для «PS 4», 2 шнура до «PS 4», чорного кольору, перехідник чорного кольору, 2 шкарпетки чорного кольору, передати на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в розпорядженні ОСОБА_6 ;

-молоток з резиновим кінцем, фальговані предмети в кількості 5 шт. з насічками, пігулки білого кольору 8 шт; 6 слідів папілярних візерунків, циліндричний механізм та ключ до нього з вхідних дверей, сліди папілярних візерунків та 2 змиви на марлевих тампонах з контролями до них (упаковані в спец пакет 2707847), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальнівитрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз:

- судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/108-23/13684-Д від 04.09.2023, в розмірі 1434,00 гривень;

- судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-23/13681-ТР від 31.08.2023, в розмірі 1434,00 гривень;

- судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/108-23/13682-Д від 01.09.2023, в розмірі 956,00 гривень;

- судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/108-23/15038-Д від 26.09.2023, в розмірі 956,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-23/14983-ТВ від 28.09.2023, в розмірі 4302,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-23/14983-ТВ від 28.09.2023, в розмірі 4302,00 гривень;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-23/14984-ТВ від 27.09.2023, в розмірі 5736,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1