Справа № 946/361/25
Провадження № 1-кс/946/190/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 20.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2020 року біля 08.00 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки Фольксваген пасан, зеленого кольору, д.р.з. НОМЕР_1 , по вул. Суворова на перехресті з вул. Торгова в м. Кілія, не надав перевагу в русі мопеду марки Мустанг без відповідної державної реєстрації в зв`язку з чим водій мопеду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир мопеду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті зіткнення отримали тілесні ушкодження в вигляді перелому та їх було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.01.2025 слідчим СВ ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області призначено судово-медичну експертизу та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для проведення судово-медичної експертизи, на дослідження експертам необхідно надати оригінал історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської обласної ради, які будуть використані для проведення судово-медичної експертизи.

Без надання оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливе проведення вказаної експертизи, а без проведення вказаної судово-медичної експертизи неможливе повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Також слідчий у клопотанні зазначив, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, у зв`язку з чим виникла необхідність провести тимчасовий доступ до відповідних документів.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 6 ч.2 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України передбачено право слідчого та прокурора подавати клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому відділення поліції № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , т.в.о начальника СВ ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом лікарську таємницю, яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- оригіналів історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1