Справа № 583/2443/23
УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_4 про тимчасове залишення її в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_4 від 29.01.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та залишення її в слідчому ізоляторі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 подану нею заяву не підтримала.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і їй призначене покарання у виді двох років позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.01.2025, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було закрите у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

31.01.2025 Охтирським міськрайонним судом видано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 13.01.2025.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Наведена норма не передбачає такої підстави залишення у слідчому ізоляторі, як ознайомлення з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання засудженого.

Відповідно до ст. 533-1 КПК України, виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.

Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 533-1 КПК України, суд -

ухвалив :

Відмовити засудженій ОСОБА_4 про тимчасове залишення її в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 її право на звернення до суду через адміністрацію установи виконання покарань із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1