Справа № 931/133/25 Провадження №11-п/802/34/25 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , у якому вказується, що до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001009 від 20.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 332 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання було встановлено, що згідно з обвинувальним актом неможливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення, а тому розгляд кримінального правопорушення має здійснювати суд, в межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У зв`язку з цим голова суду просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає здійсненню судового розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Так, відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту згідно ст. 377 КПК України суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

З обвинувального акта кримінального провадження № 0001009 від 20.09.2024 стосовно ОСОБА_6 вбачається, що органом досудового розслідування не встановлено місце вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 332 КК України. При цьому в обвинувальному акті й не констатовано, що неможливо встановити місце вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що мало б наслідком передачу матеріалів кримінального провадження до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, при формулюванні обвинувачення прокурор у обвинувальному акті повинен конкретно навести доведені дані про подію (час, місце, спосіб) кримінальних правопорушень, форму вини, мотив і мету його вчинення, по кожній інкримінованій дії.

Обов`язок перевірити обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні.

З огляду на наведене та встановлені в обвинувальному акті обставини, на думку колегії суддів, питання щодо вирішення підсудності у даному кримінальному провадженні є передчасним, оскількивідсутні відомості для висновку, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 надійшли до Локачинського районного суду з порушенням правил підсудності.

Таким чином, у задоволенні подання голови Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 слід відмовити.

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання голови Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: