В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 02.10.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кривого Рогу, громадянка України, з професійно-технічною освітою, одружена, офіційно не працевлаштована, на утримані має дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалідності не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

02.10.2024 року, приблизно у 08.30 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходячи по мікрорайону 5-ий Зарічний біля будинку 58 в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі побачила згорток, при розгортанні якого виявила 12 згортків замотані в ізоленту. Після чого, розуміючи, що в даних згортках міститься наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено метадон (фенадон) та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, помістила знайдені згортки, до кишені сумки, яка була при ній, тим самим, незаконно придбала та почала у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 09.09 годині, ОСОБА_3 була зупинена працівниками патрульної поліції на вулиці, біля будинку №58, мікрорайону 5-ий Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку, в ході якої було виявлено в кишені сумки, яка була при ній, згортки з речовиною кристалічного походження, яка схожа на наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено метадон (фенадон), яку ОСОБА_3 незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

02.10.2024, в період часу з 11.40 години до 12.05 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №58 мікрорайону 5-ий Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, дізнавачем СД Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені 12 згортків з речовиною кристалічного походження, яка схожа на наркотичну, в присутності понятих було оглянуто та вилучено для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/41104-НЗПРАП від 05.12.2024 надані на експертизу 09.10.2024 кристалічні речовини, що знаходились в спеціальному пакеті №CRI1142788 масами: 0,3218 г, 0,3493 г, 0,2994 г, 0,2540 г, 0,3431 г, 0,3480 г, 0,2874 г, 0,2133 г, 0,2181 г, 0,2774 г містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,1195 г, 0,1161 г, 0,1103 г, 0,1114 г, 0,1139 г, 0,1022 г, 0,1095 г, 0,0278 г, 0,0716 г, 0,1356 г.

Надані на експертизу кристалічні речовини, що знаходились в спеціальному пакеті №CRI142784 масами: 0,3195 г, 0,2872 г, 0,2779 г, 0,2815 г. - містять метадон (фенадон), який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол), який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Маса метадону (фенадону) в речовинах становить: 0,1069 г, 0,0622 г, 0,0627 г, 0,1154 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 1,3651 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому він просить розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала письмову заяву, складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, беззаперечно визнає в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, з якими він згодний, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням наведеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, в силу статті 89 КК України не судима, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття, що зазначено в обвинувальному акті, обставини, які обтяжують відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав беззаперечно вину, розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід Держави України.

Речовий доказ:

- речовина, яка містить у собі наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься з залишком речовини після проведення експертизи масою 3,6313 г., упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС України №6106113 та поміщено до кімнати речових доказів Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №3140, журнал обліку №846, знищити;

- DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи події від 02.10.2024, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 9550 гривень 80 копійок (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень вісімдесят копійок).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення.

Суддя ОСОБА_1