Справа №487/704/25
Провадження №1-кп/487/444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

12.02.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000697 від 06.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,до суду надійшов 31.01.2025 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Крім того, в судовому засіданні захисник зявив клопотання про повернення застави заставодавцю.

Заслухавши думку обвинувачено, прокурора, потерпілого які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 3 ст.183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З наведеного вбачається, що дія запобіжного заходу у вигляді застави визначається дією обов`язків, покладених на обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.11.2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн для забезпечення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, строком до 05.01.2025 року включно.

13.11.2024 року на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_7 внесено заставу в розмірі 242 240 грн.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000697 строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.11.2024, не продовжувався, що свідчить про їх закінчення.

Також у справі відсутні факти порушення обвинуваченим ОСОБА_4 покладених ухвалою слідчого судді обов`язків.

Наведене зобов`язує суд задовольнити клопотання захисника і повернути заставу заставодавцю.

Керуючись ст.ст.314, 315, 182, 183 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000697 від 06.11.2024 року, суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вулиця Радісна, 3 на 19.03.2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого, яких повідомити про час і місце розгляду справи.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 242240 грн. внесену за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.11.2024 року по справі №490/10012/24 провадження 1-кс/490/4389/2024 згідно квитанції №0.0..1 від 13.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1