СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/336/25
ун. № 759/716/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Комунального підприємства виконавчого орагну Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на бездіяльність службових осіб Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Заява обґрунтована тим, що 23.09.2024 року, праціваником районного відділення збуту №7 СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерого» було повідомлено Святошинське УП ГУНП у м. Києві про факт викрадення вузла комерційного обліку теплової енергії за адресою: м. Київ, вул. Підлісна 5/21. У зв`язку з відсутністю інформації щодо опрацювання вказаної вище заяви (від 23.09.2024 року №59058), КП «Київтеплоенерго» звернулось з листом від 28.11.2024 року №4/19.1/13852 з проханням надати інформацію. 17.12.2024 року Святошинським УП ГУНП у м. Києві було надіслано лист від 17.12.2024 року №, в якому було вказано, що з результатами прийнятого рішенння можна ознайомитись безпосередньо у Святошинському УП ГНУП у м. Києві. 27.12.2024 року начальнику районного відділення збуту №7 СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго « Юзві Р.П. наручно, було надано лист Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 02.10.2024 року №, зі змісту якого стало відомо про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, об`єктивних ознак складу кримінального правопорушеннчя та вчинення суспільно-небезпечного діяння, а сама зава зареєстрованва в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та розглянуті відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України. Зі змісту ч.1 ст.214, ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскарження слідчому судді. Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Під час розгляду скарги встановлено, що що 23.09.2024 року, праціваником районного відділення збуту №7 СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерого» було повідомлено Святошинське УП ГУНП у м. Києві про факт викрадення вузла комерційного обліку теплової енергії за адресою: м. Київ, вул. Підлісна 5/21. Листом Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 02.10.2024 року №, відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, об`єктивних ознак складу кримінального правопорушеннчя та вчинення суспільно-небезпечного діяння, а сама зава зареєстрованва в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та розглянуті відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідальною посадовою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заявам, а станом на час розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких відомостей щодо виконання відповідальними особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві вимог ст.214 КПК України, щодо заяви поданої КП «»Київтеплоенерго» від 23.09.2024 року, тому вимоги скарги є обґрунтованими.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Комунального підприємства виконавчого орагну Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на бездіяльність службових осіб Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань-задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність працівників Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полігає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою КП «Київтеплоенерго».

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві або іншу уповноважену посадову особу внести відомості до ЄРДР за фактами, викладеними в заявах КП «Київтеплоенерго».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1