Справа №592/130/25
Провадження №1-кс/592/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001724, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 р. за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 04.11.2024 р. до Сумського РУП надійшов рапорт о/у СКП Сумського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення заходів спрямованих на виявлення та встановлення осіб причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, встановлено мешканця м. Суми гр. ОСОБА_5 , який за своїм місцем мешкання зберігає наркотичні засоби.

В ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження стало відомо, що власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які підтверджують той факт, що ОСОБА_6 займається незаконним зберіганням наркотичних засобів за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, виникла необхідність провести обшук за адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в інший спосіб не можливо довести причетність останнього до вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин.

На підставі наведеного, з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів, засобів для приготування наркотичних засобів та інших предметів, вилучених з цивільного обороту, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі можуть знаходиться у вказаному житлі.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001724 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває в провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Дізнавач посилається на рапорт о/у СКП Сумського РУП та пояснення свідків, як на підставу для проведення обшуку.

Відповідно до вимог КПК України, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження (у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб , заявах, поясненнях, рапортах).

Тобто формально клопотання про обшук, яке ґрунтується на показаннях громадян, чи рапортах працівників поліції є вмотивованим згідно норм КПК України і має бути задоволене з метою досягнення мети розкриття злочину.

Разом з тим такий не конкретизований підхід не убезпечує громадян від неправомірного порушення їх права про недоторканість житла у разі, коли повідомлення громадян чи рапорт працівника поліції про знаходження речей у певної особи є умисно або помилково неправдивим.

Крім того, дізнавачем не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001724, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 р. за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1