Справа № 481/155/24
Провадж.№ 1-в/481/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від покарання, призначеного за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.03.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений 13.03.2024 за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

13.03.2025 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 від 13.03.2025 про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , в зв`язку із закінченням строку випробування.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначеної особи не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Заслухавши інспектора Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи та матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 , за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе з позитивної сторони. Під час іспитового строку нового злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконав в повному обсязі. Протягом випробувального строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Заплановані заходи згідно індивідуального плану, щодо вирішення криміногенних потреб виконано повністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що встановлений судовим рішенням випробувальний строк закінчився 13.03.2025, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 від покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.03.2024 року, звільнити.

На ухвалу прокурором, засудженим може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

Суддя ОСОБА_1