Справа № 481/502/23
Провадж.№ 1-кс/481/176/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять

охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що 08.02.2023 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що військовозобов`язаний мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

09.02.2023 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Миколаївка, Казанківського району, Миколаївської області, з 05.08.2014 року перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовозобов`язаний.

16.12.2022 року військово-лікарською комісією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним до проходження військової служби та 17.12.2022 року ознайомлений під особистий підпис про необхідність з`явитися 29.12.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року. Проте, ОСОБА_4 без будь-яких поважних причин на зазначений час не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відправлення у складі команди до військової частини НОМЕР_1 з метою проходження військової служби за мобілізацією.

Беручи до уваги викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: військово-облікової карти, картки обстеження та медичного огляду, довідки військово-лікарської комісії, повістки про прибуття військовозобов`язаного ОСОБА_4 на збірний пункт.

Відомості, що містяться у зазначених документах мають вирішальне значення для проведення подальшого досудового розслідування, можуть бути використані в якості джерела доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч.2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ст.2 ЗУ «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Натомість володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом.

Ч.1,2 ст.14 ЗУ «Про захист персональних даних» визначено, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. А відповідно поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 286 ЦК України, ст. 39-1, 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» стан здоров`я пацієнта, факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при його медичному обстеженні відносяться до лікарської таємниці.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі документи та речі дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження і можуть бути використані як докази та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю вилучення оригіналів. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з можливістю їх вилучення, зняття копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів корінців повісток про виклик ОСОБА_4 до відділу для уточнення даних, для проходження військово-лікарської комісії та бойової повістки про виклик, картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 , довідки військово-лікарської комісії, відповідно до яких ОСОБА_4 визнаний придатним до проходження військової служби та відеозаписів вручення повісток ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 11.06.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя