Справа № 677/1643/23
Провадження № 1-кп/677/92/25
ВИРОК

іменем України

30.01.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретара ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Красилова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, маючого середнью-спеціальну освіту, проживаючого (до арешту) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, - 18.05.2015 року Красилівським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; - 12.03.2020 року Красилівським районним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений досудовим розслідуванням період (але не пізніше 22.08.2023) та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав одну гранату РГН із маркуванням «РГН 254-8-85» із підривачем типу УДЗ із маркуванням « УДЗ 350Ф-2-85».

В подальшому ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622, у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 22.08.2023 р.), незаконно переніс одну гранату РГН із маркуванням «РГН 254-8-85» із підривачем типу УДЗ із маркуванням «УДЗ 350Ф-2-85» до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де продовжив подальше незаконне зберігання до 22.08.2023 р.

22.08.2023 року, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, неподалік вул. Яблуневої, незаконно, з метою власного збагачення, незаконно збув одну гранату РГН із маркуванням «РГН 254-8-85» із підривачем типу УДЗ із маркуванням « УДЗ 350Ф-2-85» за грошову винагороду у сумі 100 доларів США особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 ».

Також, ОСОБА_6 , порушуючи вимоги законодавства України, про те що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням період (але не пізніше 26.08.2023 р.) та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, повторно, незаконно придбав одну гранату РГО із маркуванням «РГО А ХІ-І 107-98-87» із підривачем типу УДЗ із маркуванням «УДЗ 350Ф-2-85».

В подальшому, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 26.08.2023 р.), незаконно переніс одну гранату РГО із маркуванням «РГО А ХІ-І 107-98-87» із підривачем типу УДЗ із маркуванням «УДЗ 350Ф-2-85» до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де продовжив подальше незаконне зберігання до 26.08.2023 року.

26.08.2023 року, близько 11 год. 24 хв., ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, неподалік вул. Яблуневої, повторно, незаконно, без передбаченого законом дозволу збув одну гранату РГО із маркуванням «РГО А ХІ-І 107-98-87» із підривачем типу УДЗ із маркуванням «УДЗ 350Ф-2-85» за грошову винагороду у сумі 100 доларів США особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 ».

В подальшому ОСОБА_6 , порушуючи вимоги законодавства України, про те що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням період (але не пізніше 28.08.2023 р.) та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, повторно, незаконно придбав одну гранату Ф-1 з маркуванням «107 128-79Т» із підривником типу УЗРГМ-2 із маркуванням «196-79 УЗРГМ-2 583».

Тоді ж, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 28.08.2023 р.), незаконно переніс одну гранату Ф-1 з маркуванням «107 128-79Т» із підривником типу УЗРГМ-2 із маркуванням «196-79 УЗРГМ-2 583» до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де продовжив подальше незаконне зберігання до 28.08.2023 року.

28.08.2023 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, неподалік вул. Яблуневої, повторно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув одну гранату Ф-1 з маркуванням «107 128-79Т» із підривником типу УЗРГМ-2 із маркуванням «196-79 УЗРГМ-2 583» з метою власного збагачення за грошову винагороду у сумі 5000 гривень особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 »

Також встановлено, що ОСОБА_6 , порушуючи вимоги законодавства України, про те що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням період (але не пізніше 05.09.2023 р.) та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, повторно, незаконно придбав одну гранату РГО із маркуванням «РГО А -ІХ-І 197-34-93» із підривачем типу УДЗ із маркуванням « УДЗ С-4-92».

В подальшому ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 05.09.2023 р.), повторно, незаконно переніс одну гранату РГО із маркуванням «РГО А -ІХ-І 197-34-93» із підривачем типу УДЗ із маркуванням «УДЗ С-4-92» до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де продовжив подальше незаконне зберігання до 05.09.2023 року.

05.09.2023 року, близько 12:23 год. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік автомийки, повторно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув одну гранату РГО із маркуванням «РГО А -ІХ-І 197-34-93» із підривачем типу УДЗ із маркуванням «УДЗ С-4-92» за грошову винагороду у сумі 3000 гривень особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 ».

Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, протиправно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622, у невстановлений досудовим розслідуванням період (але не пізніше 05.09.2023 р.) та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав пістолет, який являється ненормативною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів), сигнального (стартового) пістолета (на рамці № 7117) калібру 9 mm. P.A.K., який продовжував незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці до моменту вилучення працівниками поліції у ОСОБА_6 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України 05.09.2023 року в період часу з 13 год. 17 хв. до 14 год. 54 хв., за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Грушевського, 112.

Крім цього, ОСОБА_6 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, повторно незаконно у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 26.08.2023) та місці придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2274 г.

Після цього, ОСОБА_6 , 26.08.2023 року о 11 год. 25 хв., знаходячись за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, неподалік вул. Яблуневої, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку на території України забороняється, умисно, незаконно безкоштовно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2274 грам та шляхи придбання якої ОСОБА_6 досудовим розслідуванням не встановлені.

Крім цього, ОСОБА_6 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, повторно, незаконно, у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 05.09.2023 р.) та місці придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 33,009835 г, після чого перемістив до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою електронних вагів і підручних засобів розфасував особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP до п`яти поліетиленових прозорих зіп-лок пакетів, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, до двох поліетиленових зіп-лок пакетів, таким чином умисно, незаконно зберігав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту .

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням день, час, перебуваючи за місцем свого проживання, помістив до власного одягу два поліетиленових зіп-лок пакети із особливо небезпечною психотропною речовино, обіг, якої заборонено - PVP, загальною масою 0,6529 г, таким чином умисно, незаконно зберігав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину при собі з метою збуту до моменту виявлення працівниками поліції о 13:17 год. 05.09.2023 року.

Так, 05.09.2023 року в період часу з 13 год. 17 хв. до 14 год. 54 хв. перебуваючи біля будинку № 112, що по вул. Грушевського в м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції виявлено два прозорих зіп-лок пакета із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масами 0,2778 г, 0,3751 г, загальною масою 0,6529 г.

Окрім цього, 05.09.2023 року в період часу з 13 год. 45 хв. до 15 год. 58 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено три прозорих зіп-лок пакета, із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масами 2,5465 г, 14,2592 г, 15,5511 г, загальною масою 32,3568 г, два прозорих зіп-лок пакета, із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масами 0,167 г, 1,22 г, загальною масою 1,387 г, вилучено електронні ваги із нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, масою 0,0000225 г, електронні ваги із нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, масою 0,0001125 г, пристрій для паління із частин двох пластмасових пляшок, корка з наперстком, із нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,082 г, які ОСОБА_6 , умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту до моменту виявлення працівниками поліції о 13 год. 45 хв. 05.09.2023 року.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця ІІ Список № І) віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., маса 33,0097 г. особливо небезпечної психотропної речовини PVP, відноситься до особливо великих розмірів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс та екстракти канабісу (Таблиця І Список № І) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., маса 1,387 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України визнав частково, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 307 КК України свою вину не визнав, вказав, що наркотичні засоби придбав для власного вжитку. Чому в такому розмірі, тому що він є наркозалежною особою, вже давно. Також зазначив, що для того щоб придбати таку кількість наркотичних засобів, він взяв кредит в банку. Ваги, фасовочні пакети потрібні були для того, щоб фасувати наркотичний засіб для себе по дозам, оскільки проблем зі способом його (наркотичного засобу) прийняття не має, для цього потрібна лампочка звичайна та трубочна, навіть зі звичайного соку. Він міг йти з дому та брати дозу з собою. Вживав наркотики кожного дня, придбаної кількості йому вистачило б на 2-4 місяці.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд врахувати всі обставини, які були досліджені під час судового розгляду, просив врахувати факт того, що його підзахисний частково визнав свою вину, висновок експерта від 25.09.2023 року про результати проведення експертизи вилученого у ОСОБА_6 пістолета є суперечливим, це також стало відомо і під час допиту експерта у судовому засіданні, а тому в цій частині обвинувачення маються підстави для закриття кримінального провадження. Також звернув увагу на те, що обвинувачений дійсно взяв кредит для того, щоб придбати наркотичний засіб для власного вживання. На підтвердження надав копію рішення Красилівського районного суду від 25 листопада 2024 року згідно якого з Велемця стягнуто заборгованість за кредитним договором понад 20000 грн. Крім того, зауважував на те, що орган досудового розслідування жодним чином не перевіряв доводи, про які вказував обвинувачений ОСОБА_6 , більш того, ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування був допитаний лише одного разу. Вважає, що відсутні підстави, для притягнення його підзахисного до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, просить суд призначити для його підзахисного, мінімальну міру покарання за вчинення кримінальних правопорушень.

Свідок ОСОБА_8 (епізод з вилученням пістолету та речовини білого кольору) у судовому засіданні показав, що влітку 2023 року, близько обіду був запрошений працівниками поліції в якості понятого. Подія відбувалася біля відділення нової пошти № 1 (навпроти), чоловіка, який перебуває під вартою в залі суду, було затримано працівниками поліції та ТЦК СП, було вилучено пістолет та 2 пакети з речовиною кристалічного (білого кольору) походження, 2 телефони. Потім складали відповідні документи, десь близько години, які він потім підписав.

Свідок ОСОБА_9 (епізод з придбанням гранати) у судовому засіданні показав, що на початку осені 2023 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, а саме, купівлі гранати. Вони виїхали до с. Радісне, де в його присутності було особі (покупцю) було надано 100 дол. США для придбання гранати, яка поїхала до міста, а він залишився чекати на місці. Потім водій з вказаною особою (яка поїхала купляти гранату) повернулися. Подивилися, в пакеті (тубус) була граната, потім викликали інших. Складали документи.

Свідок ОСОБА_10 (епізод з огляду домоволодіння та вилучення речовини) у судовому засіданні показав, що влітку 2023 року його було запрошено в якості понятого, з приводу вилучення гранати, огляду грошових знаків та огляду домоволодіння по АДРЕСА_3 (та що біля лісу), де знайшли речовину, яка схожа на сіль, білого, сірого кольору, яка була вилучена та поміщена до спеціальних пакетів.

Свідок ОСОБА_11 (епізод придбання гранати Ф-1) у судовому засіданні показав, що був понятим при придбанні (закупці) гранати Ф-1, а потім був присутнім в якості понятого при обшуку в приватному секторі в районі вул. Яблунева, точніше не пам`ятає, близько 10 год. 00 ранку, на вулиці було жарко.

Свідок ОСОБА_12 (епізод закупки гранати) у судовому засіданні показав, що його було запрошено в якості понятого на закупівлю гранати, були за містом, обідня пора, а десь ближче до 15 год. 00 хв. цей чоловік (закупний) приїздив та привіз гранату. Також він був присутнім при затриманні обвинуваченого біля відділення нової пошти № 1.

Свідок ОСОБА_13 (епізод з поміченою купюрою) у судовому засіданні показала про те, що в обідню пору осінь 2023 року, вона була на своєму робочому місці в магазині, в який зайшов обвинувачений та придбав пляшку води (кока-коли), надавши за товар 500 гривень однією купюрою. Через декілька хвилин до магазину зайшли працівники поліції, які вилучили цю 500 грн. купюру. На купюру світили, купюра була обляпана салатовим кольором.

Свідок (з боку сторони захисту) ОСОБА_14 у судовому засіданні показала, про те, що її син (обвинувачений) наркоман. Він не продає наркотики, він їх вживає сам. З місць позбавлення волі він до арешту прийшов десь як 4 місяці. Син проживав постійно з нею, майже постійно під наглядом. На початку вересня 2023 року у них вдома проводився обшук, знайшли 1 пакет якоїсь речовини. Наркотики син вживає ще зі школи. Неодноразово збиралися лікуватися.

Свідок (з боку сторони захисту) ОСОБА_15 у судовому засіданні показала, про те, що обвинувачений доводиться їй рідним братом, до затримання він проживав з мамою у приватному будинку, він дуже добра людина, однак став на такий шлях, що почав зловживати наркотичними засобами. Вийшов з тюрми, ніде не працював, жив здебільшого в батьковій майстерні, хотів лікуватися, однак до цього не дійшло. Зазвичай він постійно був вдома, ніхто до нього не приходив, вона особисто нікого не бачила.

Свідок ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними) у судовому засіданні показав про те, що він купляв у обвинуваченого гранати, два рази по 100 доларів США, одного разу за 5000 грн., і ще за 3000 грн., це було влітку 2023 року, обідня пора, точніше вже не пам`ятає. Також вказав, що крім придбання гранат, Велемець давав йому пакет з наркотичним засобом, говорив, щоб він дав хлопцям попробувати, гроші за наркотичний засіб він не платив, це була ініціатива ОСОБА_16 . Про зустрічі домовлялися по телефону. В телеграмі скидував йому фото.

Від допиту свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 прокурор у судовому засіданні відмовився.

Крім часткового визнання (по епізодам продажу вибухових засобів та збуту наркотичного засобу) своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина також знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, а саме, показами свідків, а також письмовими матеріалами справи, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

-Витягом з ЄРДР від 07.08.2023 року. (а.с. 155-160, т. 1), згідно якого розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України;

-Витягом з ЄРДР від 07.08.2023 року. (а.с. 161-164, т. 1);

-Витягом з ЄРДР від 07.08.2023 року. (а.с. 165, т. 1);

-Протоколом огляду грошових коштів від 22.08.2023 року, згідно якого даний огляд грошових коштів здійснено з метою проведення оперативної закупки бойових припасів, а саме гранати у ОСОБА_6 (а.с. 171-172, т. 1);

-Протоколом огляду покупця від 22.08.2023 року, згідно якого під час огляду гр. ОСОБА_7 видано для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 100 дол. США. (а.с. 173-174, т. 1);

-Протоколом вилучення придбаного товару від 22.08.2023 року, згідно якого проведено огляд покупця ОСОБА_7 , який провів оперативну закупівлю бойових припасів (гранати РГД) у ОСОБА_6 (а.с. 175-176, т. 1);

-Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 173 від 22.08.2023 року. (а.с. 177, т. 1);

-Актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 92 від 22.08.2023 року. (а.с. 178, т. 1);

-Постановою про визнання речовим доказом від 05.10.2023 року. (а.с. 179-180, т. 1);

-Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів під час здійснення кримінального провадження від 07.08.2023 року. (а.с. 181, т. 1);

-Висновком експерта № СЕ-19/123-23/9234-ВТХ від 28.09.2023 року з ілюстративною таблицею, згідно якого надані на експертизу предмети, а саме: предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «РГН 254 8-85», та предмет схожий на запал до гранати з маркуванням, які були вилучені під час вилучення придбаного товару, є об`єкт № 1 корпусом гранати «РГН», об`єкт № 2 уламки ударно-дистанційного запалу «УДЗ», надані об`єкти на експертизу відносяться до категорії боєприпасів. (а.с. 190-195, т. 1);

-Постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 05.10.2023 року. (а.с. 196, т. 1);

-Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів під час здійснення кримінального провадження від 07.08.2023 року. (а.с. 197, т. 1);

-Витягом з ЄРДР від 27.08.2023 року. (а.с. 198, т. 1);

-Протоколом огляду грошових коштів від 26.08.2023 року, згідно якого даний огляд грошових коштів здійснено з метою проведення оперативної закупки, бойової гранати РГО. (а.с. 202-203, т. 1);

-Протоколом огляду покупця від 26.08.2023 року, згідно якого під час огляду гр. ОСОБА_7 видано для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 100 дол. США. (а.с. 204-205, т. 1);

-Протоколом вилучення придбаного товару від 26.08.2023 року, згідно якого проведено огляд покупця ОСОБА_7 , який провів оперативну закупівлю бойових припасів (гранати РГО) у ОСОБА_6 (а.с. 206-207, т. 1);

-Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 176 від 26.08.2023 року. (а.с. 208, т. 1);

-Актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 93 від 26.08.2023 року. (а.с. 209, т. 1);

-Висновком експерта № СЕ-19/123-23/9235-ВТХ від 29.09.2023 року з ілюстративною таблицею, згідно якого надані на експертизу предмети, а саме: предмет схожий на корпус гранати з маркуванням, та предмет схожий на запал до гранати з маркуванням, які були вилучені під час вилучення придбаного товару, є об`єкт № 1 корпусом гранати «РГО», об`єкт № 2 уламки ударно-дистанційного запалу «УДЗ», надані об`єкти на експертизу відносяться до категорії боєприпасів. (а.с. 218-223, т. 1);

-Постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 05.10.2023 року. (а.с. 224, т. 1);

-Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів під час здійснення кримінального провадження від 07.08.2023 року. (а.с. 225, т. 1);

-Постановою про визнання речових доказів, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та передачу на зберігання від 29.08.2023 року. (а.с. 226-227, т. 1);

-Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів під час здійснення кримінального провадження від 31.05.2023 року. (а.с. 228, т. 1);

-Додатком до протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України від 05.09.2023 року (диск з відеозаписом). (а.с. 229, т. 1);

-Витягом з ЄРДР від 27.08.2023 року. (а.с. 230, т. 1);

-Висновком експерта № СЕ-19/123-23/9201-НЗПРАП від 28.09.2023 року, згідно якої надана на експертизу речовина із сейф-пакету містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса засобу становить 0,2274. (а.с. 237-239, т. 1);

-Постановою про визнання речовим доказом від 05.10.2023 року. (а.с. 240-241, т. 1);

-Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів під час здійснення кримінального провадження від 07.08.2023 року. (а.с. 242, т. 1);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29.08.2023 року. (а.с. 243, т.1);

-Витягом з ЄРДР від 29.08.2023 року. (а.с. 244, т. 1);

-Протоколом огляду грошових коштів від 28.08.2023 року, даний огляд грошових коштів здійснено з метою проведення оперативної закупки бойових припасів у ОСОБА_6 (а.с. 246-248, т. 1);

-Протоколом огляду покупця від 28.08.2023 року, згідно якого гр. ОСОБА_7 видано для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 5000 грн. для придбання у ОСОБА_6 бойових припасів. (а.с. 249-250, т. 1);

-Протоколом вилучення придбаного товару від 28.08.2023 року, згідно якого проведено огляд покупця ОСОБА_7 , який провів оперативну закупівлю бойових припасів (гранату ф-1) у ОСОБА_6 (а.с. 1-2, т. 2);

-Постановою про визнання речовим доказом від 05.10.2023 року. (а.с. 3-4, т. 2);

-Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів під час здійснення кримінального провадження від 07.08.2023 року. (а.с. 5, т. 2);

-Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 178 від 28.08.2023 року. (а.с. 6, т. 2);

-Висновком експерта № СЕ-19/123-23/9233-ВТХ від 28.09.2023 року з ілюстративною таблицею, згідно якого вилучена граната Ф-1 придатна для здійснення вибуху. (а.с. 16-23, т. 2);

-Постановою про визнання речових доказів, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та передачу на зберігання від 05.10.2023 року. (а.с. 24, т. 2);

-Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів під час здійснення кримінального провадження від 07.08.2023 року. (а.с. 25, т. 2);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29.08.2023 року. (а.с. 26, т.2);

-Витягом з ЄРДР від 05.09.2023 року. (а.с. 27, т. 2);

-Протоколом огляду та помітки грошових купюр від 05.09.2023 року. (а.с. 31-33, т. 2);

-Протоколом огляду покупця від 05.09.2023 року. (а.с. 34, т. 2);

-Протоколом вилучення придбаного товару від 05.09.2023 року, згідно якого проведено огляд покупця ОСОБА_7 , який провів оперативну закупівлю бойових припасів (гранати РГО) у ОСОБА_6 (а.с. 35-36, т. 2);

-Постановою про визнання речовим доказом від 05.10.2023 року. (а.с. 37-38, т. 2);

-Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів під час здійснення кримінального провадження від 07.08.2023 року. (а.с. 39, т. 2);

-Актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 181 від 05.09.2023 року. (а.с. 40, т. 2);

-Висновком експерта № СЕ-19/123-23/9553-ВТХ від 29.09.2023 року з ілюстративною таблицею, згідно якої наданий для експертизи пристрій відноситься до категорії боєприпасів, граната «РГО» придатна для здійснення вибуху. (а.с. 50-56, т. 2);

-Постановою про визнання речових доказів, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та передачу на зберігання від 05.10.2023 року. (а.с. 57, т. 2);

-Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів під час здійснення кримінального провадження від 07.08.2023 року. (а.с. 58, т. 2);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 05.09.2023 року. (а.с. 59, т.2);

-Витягом з ЄРДР від 26.09.2023 року. (а.с. 60, т. 2);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 26.09.2023 року. (а.с. 62, т.2);

-Витягом з ЄРДР від 28.09.2023 року. (а.с. 63, т. 2);

-Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 28.09.2023 року. (а.с. 65, т.2);

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.09.2023 року. (а.с. 66-70, т.2);

-Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2023 року. (а.с. 71-74, т. 2);

-Постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.09.2023 року. (а.с. 75-79, т. 2);

-Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2023 року про арешт майна. (а.с. 80-81, т. 2);

-Висновком експерта № СЕ-19/123-23/10735-ФХД від 25.10.2023 року. (а.с. 92-100, т. 2);

-Постановою про визнання речових доказів, приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та передачу на зберігання від 26.10.2023 року. (а.с. 101, т. 2);

-Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів під час здійснення кримінального провадження від 07.08.2023 року. (а.с. 102, т. 2);

-Висновком експерта № СЕ-19/123-23/9598-БЛ від 25.09.2023 року, згідно якого наданий на експертизу пістолет (на рамці № 7117) придатний для проведення пострілів та є ненормативною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом, сигнального (стартового) пістолета калібру 9 мм Р.А.К. (а.с. 109-113, т. 2);

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.10.2023 року. (а.с. 114, т. 2);

-Квитанцією № 773 від 20.10.2023 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження. (а.с. 116, т. 2);

-Висновком експерта № СЕ-19/123-23/9527-НЗПРАП від 26.09.2023 року, згідно якого надана на експертизу речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса становить 0,2778 г. та 0,3751 г. (а.с. 121-123, т. 2);

-Постановою про визнання речовим доказом від 05.10.2023 року. (а.с. 124-125, т. 2);

-Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів під час здійснення кримінального провадження від 07.08.2023 року. (а.с. 126, т. 2);

-Заявою про добровільну видачу працівникам поліції грошової купюри від 05.09.2023 року. (а.с. 127, т. 2);

-Протоколом огляду речей від 05.09.2023 року з ілюстративною таблицею. (а.с. 128-131, т. 2)

-Постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.09.2023 року. (а.с. 132-135, т. 2);

-Протоколом огляду документів (відеозаписів з камер відеоспостереження у приміщенні продуктового магазину по вул. Грушевського, 112 в м. Красилів Хмельницького району) та додатком до протоколу огляду документів від 23.10.2023 року. (а.с. 138-141, т. 2);

-Постановою про визнання документом диск формату DVD-R від 23.10.2023 року. (а.с. 142-143, т. 2);

-Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2023 року про арешт майна. (а.с. 144-145, т. 2);

-Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2023 року про надання дозволу на проведення обшуку. (а.с. 146-147, т. 2);

-Протоколом обшуку від 05.09.2023 року з додатками до протоколу обшуку. (а.с. 148-155, т. 2);

-Постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.09.2023 року. (а.с. 156-159, т. 2);

-Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів під час здійснення кримінального провадження від 07.08.2023 року. (а.с. 160-161, т. 2);

-Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2023 року про арешт майна. (а.с. 162-163, т. 2);

-Протоколом огляду предмету від 20.10.2023 року з ілюстративною таблицею. (а.с. 164-166, т. 2);

-Протоколом огляду предмету від 20.10.2023 року з ілюстративною таблицею. (а.с. 167-168, т. 2);

-Протоколом огляду предмету від 20.10.2023 року з ілюстративною таблицею. (а.с. 169-173, т. 2);

-Постановою про визнання речовим доказом від 25.10.2023 року. (а.с. 174-176, т. 2);

-Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів під час здійснення кримінального провадження від 07.08.2023 року. (а.с. 177, т. 2);

-Висновком експерта № СЕ-19/123-23/9662-НЗПРАП від 20.09.2023 року, згідно якого надана на експертизу речовина на поверхні предмету (електронні ваги) містить у своєму складі PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса становить 0,0000225 г., 0,0001125 г. (а.с. 181-184, т. 2);

-Постановою про визнання речовим доказом від 05.10.2023 року. (а.с. 185-186, т. 2);

-Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів під час здійснення кримінального провадження від 07.08.2023 року. (а.с. 187, т. 2);

-Висновком експерта № СЕ-19/123-23/9529-НЗПРАП від 12.09.2023 року. (а.с. 192-195, т. 2);

-Постановою про визнання речовим доказом від 13.09.2023 року. (а.с. 196-197, т. 2);

-Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів під час здійснення кримінального провадження від 07.08.2023 року. (а.с. 198, т. 2);

-Висновком експерта № СЕ-19/123-23/9526-НЗПРАП від 27.09.2023 року, згідно якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса становить 2,5465 г., 14,2592 г. та 15,5511 г. відповідно (а.с. 203-206, т. 2);

-Протоколом відбору зразків речовини для направлення їх на перевірку за Каталогом від 27.09.2023 року. (а.с. 207, т. 2);

-Постановою про визнання речовим доказом від 05.10.2023 року. (а.с. 208-209, т. 2);

-Квитанцією про отримання та зберігання речових доказів під час здійснення кримінального провадження від 07.08.2023 року. (а.с. 210, т. 2);

-Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08.08.2023 року про надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій, згідно якої надано дозвіл на здійснення заходів Аудіо-, відео-контроль особи ОСОБА_6 його розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних із його діяльністю або місцем перебування, а також візуальне спостереження за особою ОСОБА_6 (а.с. 25-26, т. 3);

-Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.08.2023 року. (а.с. 28-30, т. 3);

-Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 22.08.2023 року. (а.с. 31-33, т. 3);

-Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.08.2023 року. (а.с. 34-36, т. 3);

-Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.08.2023 року. (а.с. 37-39, т. 3);

-Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 26.08.2023 року. (а.с. 40-42, т. 3);

-Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 28.08.2023 року. (а.с. 43-45, т. 3);

-Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.08.2023 року. (а.с. 46-48, т. 3);

-Протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28.08.2023 року. (а.с. 49-51, т. 3);

-Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.08.2023 року. (а.с. 52-54, т. 3);

-Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.09.2023 року. (а.с. 55-57, т. 3);

-Протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.09.2023 року. (а.с. 58-60, т. 3);

-Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.09.2023 року. (а.с. 61-62, т. 3);

-Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09.10.2023 року про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні. (а.с. 64-65, т. 3);

-Протоколом огляду від 09.10.2023 року з micro sd 6377 з первинним упакуванням. (а.с. 69-75, т. 3);

-Протоколом огляду від 09.10.2023 року з micro sd 6537 з первинним упакуванням. (а.с. 76-82, т. 3);

-Протоколом огляду від 16.10.2023 року з micro sd 538 з первинним упакуванням. (а.с. 83-89, т. 3);

-Протоколом огляду від 16.10.2023 року з micro sd 559 з первинним упакуванням. (а.с. 90-94, т. 3);

-Довідкою про звільнення. (а.с. 95-96, т. 3);

-Вимогою про судимість. (а.с. 98-99, т. 3);

Висновки експертів є науково обґрунтованими та можуть бути покладені в основу вироку. Посилання сторони захисту на той факт, що висновок експерта від 25.09.2023 року про результати проведення експертизи вилученого у ОСОБА_6 пістолета є суперечливим суд не приймає до уваги, оскільки даний висновок стороною захисту, або обвинуваченим не було оскаржено, а ні під час досудового розслідування, а ні на іншій стадії розгляду даного кримінального провадження.

Крім того, судом під час судового розгляду були в повній мірі перевірені письмові докази, які були надані стороною обвинувачення. Дані докази були отримані у відповідності до вимог КПК України, а тому являються належними і допустимими, що відповідає вимогам ст.ст. 85, 86 КПК України.

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальні правопорушення вчинені з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує (1-й, 2-й епізод) за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, (3 епізод) за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, (4-й епізод) за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не приймає до уваги і інші доводи сторони захисту, за виключенням необхідності, виключити в частині обвинувачення ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 1,387 грам, на підставі наступного.

16 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 21 грудня 2023 року 3528-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування».

Положеннями вказаного Закону внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Зокрема, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу виключено зі списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та включено до списку № 1 (наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено) таблиці ІІ згаданого вище Переліку.

Так, дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах за епізодом злочинної діяльності у період, але не пізніше 05.09.2023 року, при цьому в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено, у тому числі, речовини рослинного походження, які згідно проведеної експертизи, є особливо небезпечним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,387 г..

Положеннями ч. 3 ст. 337 КПК України визначено, що суд з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод вправі вийти за межі висунутого обвинувачення, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Тому, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 337 КПК України вийти за межі висунутого обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , виключивши з обвинувального акту посилання в цій частині вказівку про те, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

При цьому, на переконання суду, з огляду на зазначені вище обставини, наведене не впливає на правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за цим епізодом за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується посередньо.

За ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжкими та особливо тяжкими.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вбачає повторність та рецидив злочинів..

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який посередньо характеризується за місцем проживання, той факт, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, є тяжкі та особливо тяжкі, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.

Застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України неможливо, оскільки це буде суперечити Закону.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, а саме: з 05.09.2023 року.

Речові докази по справі:

-гранату РГН із маркуванням «РГН 254-8-85» із підривачем типу УДЗ із маркуванням « УДЗ 350Ф-2-85», гранату РГО із маркуванням «РГО А ХІ-І 107-98-87» із підривачем типу УДЗ із маркуванням «УДЗ 350Ф-2-85», гранату Ф-1 з маркуванням «107 128-79Т» із підривником типу УЗРГМ-2 із маркуванням «196-79 УЗРГМ-2 583», гранату РГО із маркуванням «РГО А -ІХ-І 197-34-93» із підривачем типу УДЗ із маркуванням « УДЗ С-4-92», пістолет, який являється ненормативною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів), сигнального (стартового) пістолета (на рамці № 7117) калібру 9 mm. P.A.K. конфіскувати на користь держави.

-особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2274 грам, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 33,009835 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1,387 г, особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масами 2,5465 г, 14,2592 г, 15,5511 г, загальною масою 32,3568 г, два прозорих зіп-лок пакета, із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масами 0,167 г, 1,22 г, загальною масою 1,387 г, вилучено електронні ваги із нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, масою 0,0000225 г, електронні ваги із нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, масою 0,0001125 г, пристрій для паління із частин двох пластмасових пляшок, корка з наперстком, із нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,082 г., два прозорих зіп-лок пакета із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масами 0,2778 г, 0,3751 г, загальною масою 0,6529 г. - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/123-23/9234-ВТХ від 28.09.2023 року у сумі 5736 грн. 00 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової вибухо-технічної експертизи СЕ-19/123-23/9235-ВТХ від 29.09.2023 року у сумі 5736 грн. 00 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-23/9201-НЗПРАП від 28.09.2023 року у сумі 956 грн. 00 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/123-23/9233-ВТХ від 28.09.2023 року у сумі 5736 грн. 00 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/123-23/9553-ВТХ від 29.09.2023 року у сумі 5736 грн. 00 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-23/10735-ФХД від 25.10.2023 року у сумі 2390 грн. 00 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/123-23/9598-БЛ від 25.09.2023 року у сумі 1912 грн. 00 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-23/9527-НЗПРАП від 26.09.2023 року у сумі 956 грн. 00 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-23/9662 НЗПРАП від 20.09.2023 року у сумі 956 грн. 00 коп..

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-23/9529 НЗПРАП від 12.09.2023 року у сумі 956 грн. 00 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-23/9526 НЗПРАП від 27.09.2023 року у сумі 1434 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1