Провадження №11-кп/801/81/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_7 зач. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_7 зач. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання повторно не з`явився, про причини не повідомив. Ухвали апеляційного суду про привід не виконано, у зв"язку з відсутністю ОСОБА_7 за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою доставлення його до суду апеляційної інстанції з метою забезпечення його участі в судовому засідання.

Заслухавши головуючого, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 401 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення його становища є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з"являється, привід відносно нього виконати не представляється можливим, оскільки він відсутній за місцем свого проживання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання щодо скасування вироку суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 та ухвалення нового вирока апеляційним судом, явка обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду є обов"язковою

За змістом частин 1, 3ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 неодноразово в судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що вона уникає суду. У зв`язку з неявкою обвинуваченого до нього застосовувались приводи через органи поліції, які не виконані.

За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Крім того суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставлення його до суду для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Надати безстроковий дозвіл органу поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Вінницького апеляційного суду для забезпечення його участі в судовому засіданні.

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копії ухвали для організації її виконання направити прокурору Вінницької обласної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4