Провадження №: 1-кс/336/178/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник і потерпілий у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під № 0002208 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області

ОСОБА_3 обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 29.12.2023 за № 0002208 за ч. 2 ст. 296 КК України. Він є потерпілим в означеному кримінальному провадженні.

06.02.2025 він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення допиту мешканців і власників сусідньої квартири № 3 з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження. Однак, слідчий в порушення ст. 220 ЦПК не розглянула його клопотання у встановлені законом строки, тому він вимушений звернутися за захистом свого порушеного права в судовому порядку.

Вважаючи зазначену бездіяльність органу досудового розслідування такою, що порушує право потерпілого на отримання захисту держави від кримінальних правопорушень, на охорону прав, свобод та законних інтересів, а також вимоги про забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 06 лютого 2025 року про проведення допиту мешканців і власників квартири.

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився з невідомих причин.

Означені обставини обумовили вирішення скарги у відсутність учасників провадження.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши додані до неї фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Процедура розгляду клопотань потерпілого під час досудового розслідування внормована статтею 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наведеного положення кримінального процесуального закону слідує, що про результати розгляду клопотання потерпілого особа, що заявила клопотання, повідомляється у будь-якій вільній формі лише у випадку задоволення клопотання; повна ж чи часткова відмова має бути втілена у вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

06 лютого 2025 року відділом поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області отримані клопотання потерпілого, в яких він порушує питання про необхідність проведення допиту мешканців і власників сусідньої квартири №3 .

Враховуючи, що відсутня відповідь слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_5 , на день розгляду скарги слідчим суддею свідчить про те, що клопотання не задоволено, що в силу наведеної ст. 220 КПК України означає необхідність винесення вмотивованої постанови про відмову, яка може бути предметом оскарження слідчому судді.

Встановлені слідчим суддею обставини дають всі підстави для вирішення скарги на користь її доводів.

Керуючись ст. ст. 40, 401, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області - ОСОБА_5 вирішити клопотання ОСОБА_2 від 06.02.2025 року у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1