Справа № 221/5439/19
Номер провадження 1-в/954/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням психолога відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 20.07.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Психолог відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 20.07.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 20.07.2020 надійшов на виконання до відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_4 не було підтверджено сплату штрафу шляхом пред`явлення підтверджуючого документа. З початку введення в Україні воєнного стану уповноваженим органом з питань пробації вживались заходи з встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , а саме: направлялися запити до відділів ДРАЦС, до Міністерства соціальної політики України, Управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області, Державної податкової служби України.

Перевіркою по базам Державного реєстру фізичних осіб-платників податків було встановлено, що ОСОБА_4 отримує заробітну плату як військовослужбовець у військовій частині. Згідно повідомлення військової частини від 09.11.2023р. ОСОБА_4 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 і з його слів штраф призначений вироком Волноваського районного суду він сплатив. 13.11.2023 в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 з`ясувалось, що він вважав що сплатив штраф через додаток «Дію», надіслав електронну квитанцію, однак реквізити та сума не свідчили про сплату саме кримінального штрафу. Засудженому були надіслані реквізити для сплати штрафу, останній не з`явився до представника відділу для вирішення питання по суті.

Станом на 11.11.2024 УОПП не отримував від засудженого документ про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 850 гривень. За даними вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Відносно ОСОБА_4 відсутні дані про ухилення від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Волноваського районного суду Донецької області від 20.07.2020 стосовно ОСОБА_4 , який набрав законної сили 19.11.2020, а також те, що факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, в порядку ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, представник відділу пробації просила звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Представник відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, просила клопотання задовольнити.

Прокурор Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, суд встановив, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 20.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Приписами п. 1 ч. 1 ст.80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3, 4 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Так, в матеріалах справи наявна вимога та довідка №31-31102024/65210, за якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до кримінальної відповідальності останній раз за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 20.07.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Таким чином, єдиною та безумовною підставою для визнання особи такою, що ухиляється від виконання покарання, призначеного їй за вироком суду, є лише наявність обвинувального вироку суду, яким особа буде визнана винною саме в ухиленні від відбування покарання.

Таке правозастосування відповідає вимогам ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Волноваського районного суду Донецької області від 20.07.2020, факт ухилення від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотанням психолога відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 20.07.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 20.07.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1