У Х В А Л А

про арешт майна

26.02.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про арешт майна, а саме: світлодіодного ліхтаря сірого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2025 близько 19 год. в с. Черляни по вул. Польова, 81, Львівського району, Львівської області ОСОБА_5 під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 тримаючи в правій руці акумуляторний світлодіодний ліхтар наніс ним ОСОБА_6 один удар в ділянку обличчя з лівої сторони, чим спричинив тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 в порядку ст. 93 КПК України видав акумуляторний світлодіодний ліхтар, яким 12.02.2025 наніс один удар в ділянку обличчя з лівої сторони ОСОБА_6 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження, та визнано речовим доказом.

19 лютого 2025 року винесено постанову про визнання речей (документів) речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування.

Відомості по даному факту 13.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З огляду на викладені обставини, а також те, що вилучений світлодіодний ліхтар є речовим доказом та засобом вчинення кримінального проступку, і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в суд не з`явився, із клопотанням подав заяву про розгляд такого у його відсутності, просив накласти арешт на вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, його неявка в силу положень ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000026 від 13.02.2025, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до ЄРДР 13.02.2025, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 125 КК України.

Метою досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 19.02.2025 акумуляторний світлодіодний ліхтар визнано речовим доказом.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000026 від 13.02.2025, а саме: акумуляторний світлодіодний ліхтар відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом, містить на собі сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, використання даних речей може призвести до втрати або пошкодження слідів злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

За наведеного, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, користуватися, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучену річ, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слід накласти арешт на світлодіодний ліхтар сірого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 13.02.2025, а саме: світлодіодний ліхтар сірого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1