Справа №359/1574/25
Провадження №1-кп/359/394/2025
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та дистанційним зв`язком з використанням ВКЗ в кримінальному провадженні №0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

розглянувши заявлені клопотання,

в с т а н о в и в :

11.02.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11.02.2025 року призначено підготовче судове засідання на 10.30 год. 17.02.2025 року, яке в подальшому відкладалось на 28.02.2025 року.

27.02.2025 року захисником обвинуваченої електронною поштою подано письмове клопотання про направлення кримінального провадження з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Франківського районного суду міста Львова за місцем проживання обвинуваченої, більшості свідків та зважаючи на безпечність регіону, а саме міста Львів, в умовах воєнного стану та обстрілів країни агресора території України, з посиланням на положення ст. 34 КПК України та судової практики Європейського суду з прав людини.

В підготовчому судовому засіданні 28.02.2025 року захисник своє клопотання підтримав, просив задовольнити. Обвинувачена підтримала позицію свого захисника та подане в її інтересах клопотання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про право сторони захисту на передачу обвинувального акту в кримінальному провадженні на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченої, та не заперечував з цього приводу щодо направлення їх до Верховного Суду для визначення підсудності в межах різних апеляційних судів.

Заслухавши пояснення сторін провадження, ознайомившись з матеріалами провадження, думку прокурора та захисника, матеріалами кримінального провадження в обсязі, необхідному для розгляду заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно положень, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ж ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до обвинувального акту злочин, що інкримінований ОСОБА_4 , передбачає кваліфікацію ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 3233-ІХ від 13.07.2023), і є тяжким злочином.

У формулюванні висунутого за вказаним кримінальним правопорушенням обвинувачення вказано, що зазначене кримінальне правопорушення вчинено відносно військової частини Національної гвардії України 3070, що розташована в АДРЕСА_2 .

Однак, обвинувальний акт не містить зазначення про місце вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Проте, як зазначив захисник, та вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачена та значна частина свідків проживають у місті Львів та Львівській області.

Тому, указані обставини можуть підпадати під умови, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України, для визначення підсудності за відповідним районним судом міста Львова.

Суд першої інстанції це питання самостійно вирішити не має можливості, зважаючи на що слід застосувати положення ч.3 ст. 34 КПК України, та направити матеріали для визначення підсудності в межа різних юрисдикцій апеляційних інстанцій.

Крім того, як встановлено судом, окрім місця знаходження потерпілої сторони (Бориспільський район), обвинувальний акт не містить зазначення про місце вчинення кримінального правопорушення, чи завершення вчинення останнього.

У цьому зв`язку, на думку суду, є питання направлення обвинувального акту за підсудністю, зважаючи на положення ч.1 ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності даного кримінального провадження, зважаючи на положення цієї статті, які свідчать про необхідність здійснення кримінального провадження тим судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким судом має бути Дарницький районний суд м. Києва, зважаючи на те, що обвинувальний акт до суду скеровано Дарницькою спеціалізованою прокуратурою в сфері оборони Центрального регіону України, що розташована в м. Київ, вул. Поліська, 28.

З огляду на вищевикладене, з метою об`єктивності та законності розгляду даного кримінального провадження, також виникла необхідність в направленні обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, у відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України та скерування його для розгляду до відповідного суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 31, 34, 35, 177-194, 290, 291, 314, 315, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного суду для передачі його до Франківського районного суду міста Львова.

Направити обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала суду про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності оскарженню не підлягає.

Передати матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 року, до канцелярії суду для підготовки подання голови суду.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 03.03.2025 року.

Суддя : ОСОБА_1