УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.02.2025 до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого комітету Володимирської міської ради, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів усіх документів.

З клопотання вбачається, що 14.01.2024 невстановлена особа, яка користувалась абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом придбання товару, оголошення про продаж якого ОСОБА_4 розмістила на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мережі Інтернет та відправлення його за допомогою послуги « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслала повідомлення з фішинговим посиланням, після відкриття якого останньою та введення даних банківської карти батька ОСОБА_5 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки у період із 00 год. 13 хв. по 00 год. 17 хв. заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 9500 грн., які знаходились на банківському картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим заподіяла майнову шкоду на вказану суму.

15.01.2025 СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ч. 4 ст. 190 КК України

В ході проведення досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що особа, яка може бути причетною до вчинення відносно нього шахрайських дій, користувалась абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картки з абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 13.01.2025 по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кориспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.34 ЗУ "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадку і в порядку визначених законом.

У відповідності до ст.39 ЗУ "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що зазначені відомості можуть бути використані як докази для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та іншим слідчим, які входять (входитимуть) до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на електронному носії наявної у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на сім-картки з абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 13.01.2025 по теперішній час, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_2 надати вказану у пункті 1 інформацію з можливістю ознайомлення з нею та вилучення копій документів, а також фото, відеозаписів на цифровий носій інформації.

3.На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки є достатні підстави вважати, що у випадку здійснення такого судового виклику існує реальна загроза зміни, підроблення чи знищення вказаних офіційних документів

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10