печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25.09.2024 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000188 від 10.03.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 вересня 2024 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000188 від 10.03.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи подану заяву заявник вказує, що в резолютивній частині вказаного судового рішення слідчим суддею було допущено описку при зазначенні адреси проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а саме було зазначено про те, що домашній арешт потрібно відбувати за адресою АДРЕСА_1 , натомість як повідомляла підозрювана в судовому засіданні, правильна адреса її проживання : АДРЕСА_1 .

Матеріали клопотання були направлені для розгляду до Київського апеляційного суду та після розгляду повернулися до Печерського районного суду м. Києва, та фактично передані слідчому судді ОСОБА_1 25.12.2024.

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином. Заявник в прохальній частині заяви просив провести розгляд у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2024 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000188 від 10.03.2023, а саме: до 23.11.2024 включно.

Так, при вивченні матеріалів провадження вбачається, що в короткому та повному текстах судового рішення в резолютивних частинах було допущено описку при зазначенні адреси за якою підозрювана має відбувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 », а відтак приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, в порядку визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/43255/24-к від 25.09.2024, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000188 від 10.03.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-у резолютивній частині судового рішення короткого тексту та резолютивній частині повного тексту вірно писати адресу за якою підозрювана має відбувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1