Справа № 682/849/25
Провадження № 1-кп/682/103/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

до початку судового розгляду кримінального провадження № 0000050 від 22.03.2025 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, - за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в.

22.03.2025 р близько 07:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві між населеними пунктами Славута - Ташки Шепетівського району Хмельницької області неподалік від автодороги Т1801 сполученням ОСОБА_6 , знайшов згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

Усвідомлюючи, що вказана речовина має у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» і Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, шляхом привласнення знайденого ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 1,4815 г, обіг якої заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Крім того 24.03.2025 р близько 15:00 год , перебуваючи у лісовому масиві між населеними пунктами Славута - Крупець Шепетівського району Хмельницької області неподалік від автодороги Н-25 сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, ОСОБА_4 знайшов згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Усвідомлюючи, що знайдена речовина має у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» і Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, шляхом привласнення знайденого ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 1,2755 г, обіг якої заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення зрозумілий.

10 квітня 2025 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам. Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

З урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що його доходів достатньо для сплати штрафу у розмірі 25500 грн.

Суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального проступку, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам закону, а тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-25/4563-НЗПРАП від 31.03.2025 р в сумі 3183,60 грн.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,4815 г та 1,2755 г, а всього - 2,757 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВнП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 474 - 475, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 квітня 2025 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень (двадцять п`ять тисяч п`ятсот грн).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-25/4563-НЗПРАП від 31.03.2025 р в сумі 3183,60 грн.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1,4815 г та 1,2755 г , а всього - 2,757 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВнП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1