Справа № 948/502/23
Номер провадження 1-кп/948/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження № 0000038 від 26.05.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000038 від 26.05.2022 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України

25.02.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до судового засідання, від його захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження в поряду ст. 335 КПК України відносно ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби (а.с.78,79 т.6).

В обґрунтування свого клопотання захисники зазначили, що згідно з копією довідки №5550 від 03.12.2024 солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 з 28.11.2024 року, тому подальша його участь в судових засіданнях є неможливою. На підтвердження чого надали витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2024 за № 337 (а.с.73,74 т.6).

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисників, вважаючи його передчасним. Просив врахувати, що за результатами вжитих заходів щодо вручення судової повістки обвинуваченому ОСОБА_6 встановлено, що згідно наказу №28 від 28.01.2025 останнього призначено на посаду радіотелефоніста 4 зенітного кулеметного взводу 3 зенітного кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 (Полтавська обл.), вказана військова частина формує підрозділи для участі військовослужбовців у бойових діях. Проте за повідомленням вказаної військової частини солдат ОСОБА_6 направлено у відрядження Тгр «Слобода» (місто Харків) та не вся Харківська область перебуває в зоні бойових дій. Також пояснив, що в разі відрядження військовослужбовця для виконання бойового завдання, це не обов`язково що особа буде брати участь в бойових діях, а тому участь обвинуваченого ОСОБА_6 в цьому кримінальному провадженні можлива.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, з урахуванням думок сторін судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ст. 28 КПК України як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, законодавцем у ч. 1ст. 335 КПК України встановлено вичерпний перелік випадів, у яких суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого.

Аналіз вищезазначених положень КПК України дає підстави стверджувати, що суд зупиняє судове провадження у тому разі, якщо існують об`єктивні перешкоди для його продовження.

Під зупиненням провадження розуміють тимчасову перерву у розгляді справи внаслідок того, що в обвинуваченого виникли певні, означені законом, життєві обставини, внаслідок яких він позбавлений можливості брати участь у судовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України підставами зупинення судового провадження є: 1) ухилення обвинуваченого від явки до суду; 2) захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні; 3) призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

При цьому за умови існування перших двох визначених ч. 1 ст. 335 КПК України обставин, участь обвинуваченого в судових засіданнях виключена повністю і ніяк не може бути відновлена до їх зникнення. Тоді як при призові для проходження військової служби під час мобілізації така неможливість не є беззаперечною та безумовною. Виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо, суд може констатувати як наявність, так і відсутність в обвинуваченого спроможності прибувати у судове засідання залежно від обставин конкретної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII) військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, є одним із видів військової служби, визначених ч. 6 ст. 2 Закону України №2232- XII.

Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII та Закон України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932-XII визначають, що особливий період - це період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого неодноразово продовжувався та діє і зараз.

Також, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Строк проведення мобілізації неодноразово продовжувався, та діє і натепер.

Тобто, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації під час дії воєнного стану в Україні, в розумінні ч. 1 ст. 335 КПК України, може бути підставою для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2024 за № 337, ОСОБА_6 , який перебуває на військовій службі за контрактом, з 26.11.2024 зараховано на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального зенітного ракетно-артилерійського дивізіону у вказаній військовій частині (а.с.58,73,74 т.6).

В той же час, за витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.01.2025 за № 28 СОЛДАТА ОСОБА_6 , колишнього курсанта В/ч НОМЕР_1 з 28.01.2025 року зараховано до списків особового складу вказаної військової частини на посаду радіотелефоніста 4 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) (а.с.104,105 т.6).

Також за повідомленням командира військової частини НОМЕР_2 від 18.02.2025 за № 1/494/25 солдат ОСОБА_6 вибув у відрядження з метою виконання бойових (спеціальних) завдань до ТГр`Слобода» (м.Харків) з 15.02.2025 року до окремого розпорядження, що також стверджується витягом з наказу командира В/ч НОМЕР_2 від 12.02.2025 №43 (а.с.127,128 т.6).

Суд звертає увагу, що норми ч. 1 ст. 335 КПК України орієнтують суд на те, що перебування обвинуваченої на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо неї та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченою військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваних та обвинувачених, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Тобто, зупинення судового проводження, у разі якщо обвинувачена була призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період не є безумовним, а є правом суду вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для зупинення судового провадження, ураховуючи стадію судового розгляду, умови проходження особою військової служби, склад учасників судового провадження тощо.

Таким чином, суд зазначає, що хоча обвинувачений ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_2 , проте з огляду на місцезнаходження вказаної військової частини, відсутні дані про те, що за характером функціональних обов`язків ОСОБА_6 несення служби перешкоджає обвинуваченому брати участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, на переконання суду, наразі не встановлено викликану перебуванням ОСОБА_6 на військовій службі неможливість останнього прибувати до суду та брати участь у судових засіданнях зокрема в режимі відеоконференцзв`язку, відтак, відсутні об`єктивні перешкоди для продовження судового провадження у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволені клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення судового провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 28, 335, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні клопотання захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження №0000038 від 26.05.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1