Справа № 761/3914/25
Провадження № 1-кс/761/3215/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000853 від 20 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000853 від 20 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 20 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19 квітня 2023 року, приблизно о 12 годині 42 хвилини, невстановлена особа, перебуваючи у відділені " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись на той час номером мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману, а саме пред`явивши документи, ззовні схожі на документи отримувача відправлення, заволоділа планшетом марки "Samsung" моделі SM-X800NZABXAR" (SIN:НОМЕР_2), який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди у розмірі 31 900 гривень.

20 квітня 2023 року, в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що на початку квітня 2023 року розмістив на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення про продаж планшету марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab 8S Plus 12.4 8/256 Gb», серійний номер № НОМЕР_2 , кольору «Graphite», вартістю 31 900 гривень. 13 квітня 2023 року, до нього зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , та повідомив, що бажає придбати планшет, але при цьому наполягав на відправці саме за допомогою поштового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 погодився та відправив вказаний планшет, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1. 17 квітня 2023 року, до ОСОБА_5 зателефонувала оператор « ОСОБА_6 », та повідомила, що відправлення було відмінено отримувачем, та вже повернуто на пункт відправки. 19 квітня 2023 року, приблизно о 16 годині 18 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 прибув до відділення, для отримання своєї посилки, проте від оператора дізнався, що воно вже отримано того ж дня, о 12 годині 42 хвилини, який пред`явив документи, на ім`я ОСОБА_5

24 квітня 2023 року, було додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив раніше надані покази, та повідомив додаткову інформацію, щодо характеристик планшету марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab 8S Plus 12.4 8/256 Gb», серійний номер № НОМЕР_2, кольору «Graphite», та долучив відповідні підтверджуючі документи.

03 травня 2023 року, було допитано в якості свідка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка здійснювала видачу відправлення невідомій особі. Остання повідомила, що перебувала 19 квітня 2023 року, на зміні, та приблизно о 12 годині 30 хвилин, до відділення зайшов чоловік, для отримання відправлення. На її прохання, він назвав номер відправлення, а саме 715-0872425. Вона перевірила посилку, та побачивши на ній ім`я та прізвище отримувача ОСОБА_8 , попросила надати документи, що посвідчують особу. На що чоловік показав застосунок «Дія», на власному мобільному телефоні, на якому було зображені документи на ім`я ОСОБА_8 . Повідомити чи це фотознімок, чи застосунок вона не може, оскільки чоловік надавав переглянути телефон тільки з власних рук. Вона видала даному чоловіку відправлення, за яке він розрахувався готівкою, та не оглядаючи пакунок, залишив приміщення відділення. Того ж дня, до відділення прибув інший чоловік, для отримання посилки, якому ОСОБА_7 повідомила, що відправлення вже отримано. На що, чоловік пред`явив документи, що посвідчують особу, а також надав інформацію про відправлення, з чого ОСОБА_7 зрозуміла, що видала відправлення сторонній особі. Крім цього, остання повідомила опис, за яким зможе упізнати цього чоловіка.

03 травня 2023 року, в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит про до ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо надання інформації про закладання під заставу планшету марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab 8S Plus 12.4 8/256 Gb», серійний номер № НОМЕР_2, кольору «Graphite» та отримання відеозаписів з камер відеоспостереження, на яких зображено момент закладання майна під заставу.

03 травня 2023 року, було отримано відповідь від ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якої, громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 21 квітня 2023 року, заклав під заставу планшет марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab 8S Plus 12.4 8/256 Gb», серійний номер № НОМЕР_2, кольору «Graphite», та вказані відеозаписи.

03 травня 2023 року, за участі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого, остання вказала на особу, якою виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

04 травня 2023 року, було призначено товарознавчу експертизу, на вирішення якої, поставлено питання вартості планшету марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab 8S Plus 12.4 8/256 Gb», серійний номер № НОМЕР_2 , кольору «Graphite».

12 травня 2023 року, отримано висновок експерта № СЕ-19/111-23/23034-ТВ, згідно якого, вартість планшету марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab 8S Plus 12.4 8/256 Gb», серійний номер № НОМЕР_2, кольору «Graphite» становить 31 250 гривень.

28 травня 2023 року, в ході огляді відеозаписів «698 Палладина_CH1_257_3_33_2336», формату (.mp4), об`ємом 405 МБ, «698 Палладина_CH2_257_3_34_3620», формату (.mp4), об`ємом 41,4 МБ, «698 Палладина_CH2_257_3_34_4743», формату (.mp4), об`ємом 92,1 МБ, «698 Палладина_CH2_257_3_34_5320», формату (.mp4), об`ємом 93,0 МБ, «698 Палладина_CH2_257_3_34_1330», формату (.mp4), об`ємом 14,9 МБ,виявлено, як громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщенні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснив закладання майна, а саме планшету марки «Samsung», моделі «Galaxy Tab 8S Plus 12.4 8/256 Gb», серійний номер № НОМЕР_2, кольору «Graphite».

В подальшому, було встановлено, що місцеперебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - АДРЕСА_5 .

Вищеописані відомості, можуть свідчити проте, що власник ймовірний номеру телефону НОМЕР_1 ОСОБА_9 вивчав технологію відстеження поштових відправлень та правил їх видачі відправнику та/або отримувачу для подальшої підготовки до заволодіння шахрайським способом вмістом цінних поштових відправлень, замовлених на підставних осіб.

Таким чином, наявні дані можуть вказувати, що зазначений абонентський номер міг перебувати у ОСОБА_9 та використовуватись для підготовки та вчинення шахрайських дій (здійснення замовлень цінних товарів, їх відправки поштово мережею на підставних осіб, отримання даних про реквізити відправлення: прізвище, ім`я, телефон відправника, номер відправлення) шляхом заволодіння відправленням від імені дійсного відправника.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 на момент вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому після цього, міг користуватись послугами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні інформації, що є підставою вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати, часу та тривалості будь-яких з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період з 00 години 00 хвилин, 01 квітня 2023 року по дату винесення ухвали, можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації яка перебуває у володінні оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічна інформація цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактного абонента.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000853, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, слідчим не доведено необхідності надання доступу до інформації за період з 00 години 00 хвилин 01 квітня 2023 року по дату винесення ухвали, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 12 години 00 хвилин 19 квітня 2023 року по 24 годину 00 хвилин 29 квітня 2023 року буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000853, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати, часу та тривалості з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 12 години 00 хвилин 19 квітня 2023 року по 24 годину 00 хвилин 29 квітня 2023 року в електронному вигляді.

В інший частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя