провадження №1-в/947/332/24
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про заміну покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що ОСОБА_4 28.02.2024 року був засуджений Київським районним судом м.Одеси за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Вирок набрав законної сили 01.04.2024 року та прийнятий на виконання 09.05.2024 року.

09.05.2024 року на поштову адресу засудженого ОСОБА_5 був направлений виклик, згідно якого він мав прибути до органу з питань пробації 17.05.2024 року. У встановлений день засуджений до органу з питань пробації не з`явився.

24.05.2024 року працівниками органу з питань пробації було здійснено перевірку можливого місця проживання засудженого ОСОБА_6 . Потрапити до будинку не вдалося, оскільки вхідні двері під`їзду були замкнені на кодовий замок, поспілкуватися із мешканцями можливості не було.

27.05.2024 року до Київського районного суду було направлено подання стосовно ОСОБА_5 для заміни не сплаченої суми штрафу на громадські роботи. Суд відмовив в задоволенні подання, спираючись на не надані достовірні докази ухилення від сплати штрафу.

29.07.2024 року були здійсненні запити до: УІАП ГУНП України в Одеській області; Державної установи «Одеський слідчий ізолятор»; Одеський міський відділ державної реєстрації цивільного стану.

Станом на 05.09.2024 року ОСОБА_4 не перебуває на обліку у вищезазначених закладах. Також орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

15.05.2024 року органом пробації було надіслано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим ОСОБА_7 доходів. Згідно отриманої відповіді, в Державному реєстрі відсутня інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період.

З урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст.26 КВК України, просив розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник органу з питань пробації, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Подання просив задовольнити.

Прокурор, в судове засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

3. Мотиви та висновки суду.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Вироком Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2024 року, ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та з урахуванням ст.70 КК України, йому було призначено остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Вирок набрав законної сили 01.04.2024 року.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з ч.1 ст.26 КВК України, Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 5 ст.26 КВК України передбачає, що к разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

При цьому, ч.6 ст.26 КВК України передбачає, що у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

З матеріалів особової справи вбачається, що вирок Київського районного суду міста Одеси від 28.02.2024 року відносно ОСОБА_6 було ухвалено у спрощеному провадженні, тобто за його відсутності.

Відомості про те, що засуджений був обізнаний про вид та міру призначеного йому судом покарання, суду не надані.

В матеріалах особової справи, також відсутні відомості про те, що органу з питань пробації було повернуто органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу із засудженого.

Тож, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про заміну покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі штрафу на громадські роботи задоволенню не підлягає, оскільки органом з питань пробації не доведено, що органом державної виконавчої служби було повернуто виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу із ОСОБА_6 .

На підстав викладеного, ст.ст.2, 53 КК України, ст.ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1