Справа №592/3178/25
Провадження №1-кс/592/1538/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.02.2025 р. близько 19:30 год. на платформі ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов оголошення про продаж авто для військових Nissan НОМЕР_1 . Зв`язавшись з продавцем за контактним номером телефона НОМЕР_2 обговоривши всі умови купівлі-продажу вніс передплату у сумі 12100 грн. на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 22.02.2025 р. у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля для військовослужбовців марки Nissan Navara, яке зацікавило. В оголошенні був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_2 на який зателефонував. Слухавку підійняв чоловік, який представився ОСОБА_4 . Обговорили умови продажу та купівлі вищевказаного автомобіля. Також в ході розмови останній повідомив, що автомобіль знаходиться за кордоном, а саме «Рава руська 14 платформа».

Після розмови, діалог продовжився у застосунку «Ватсап», де ОСОБА_4 надіслав фотографії автомобіля та нібито своїх документів. ОСОБА_4 попрохав фотографії документів, які в подальшому були надіслані. В ході листування, ОСОБА_4 надіслав номер своєї банківської картки на яку треба було надіслати суму в розмірі 12100 гривень. Я погодився та здійснив грошовий переказ на суму 12100 гривень з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » N? НОМЕР_4 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N? НОМЕР_3 . Після переказу, надіслав квитанцію про оплату, що ОСОБА_4 підтвердив. Після цього ОСОБА_4 написав, що треба надіслати ще грошові кошти в сумі 27200 гривень на банківську картку N? НОМЕР_5 нібито оплата за зелену картку, страхування тощо. Відмовившись, через те, що спочатку домовились про одну передоплату. ОСОБА_4 почав нетактовно спілкуватись, та повідомив що ці кошти назад не поверне та якщо буде здійснено другу оплату, то тоді він продовжить спілкування щодо продажу автомобіля, на що ОСОБА_4 отримав відмову. Після цього, слухавку ОСОБА_4 не підіймав.

Таким чином, завданий матеріальний збиток становить 12100 гривень

Враховуючи викладене, та те, що за вказаними матеріалами потрібна ретельна перевірка, керуючись ст. ст. 40, 40-1, 41 КПК України.

На підставі викладеного, відомості, отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , за вказаним вище фактом можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

У судове засідання дізнавач не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ дізнавачам Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій щодо банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , а саме:

відомості про особу, на чиє ім`я емітована банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 із зазначенням її рахунку, адреси проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

роздруківку руху грошових коштів за номером банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , із зазначенням рахунків, на які були переведені грошові кошти, із зазначенням дати, точного часу, способу здійснення переказу, із наданням матеріалів фото -, відеофіксації зняття грошових коштів за вказаний період; ІР адреси, із зазначенням дати та точного часу їх використання, які використовувалися при здійсненні операцій при використанні послуги за період часу з 15.02.2025 р. по дату винесення рішення про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1