Справа № 333/7285/23
Провадження №1-кс/333/834/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000611, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя поштовим зв`язком надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000611, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що він 21.02.2025 року отримав поштою отримав ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про повернення йому скарги.

Строк на подачу цієї скарги пропущено з поважних причин, а саме: пізнім отриманням постанови від 22.05.2023 року (приховуванням її слідчим ОСОБА_3 ), з причин пандемії корона вірусу та оголошення воєнного стану.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до такого.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що 18.12.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя поштовим зв`язком надійшла аналогічна скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000611, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

За результатами її розгляду слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.01.2025 року була скасована вказана постанова.

На запит слідчого судді щодо провадження у вказаному провадженні, керівник першого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_5 листом від 08.03.2025 року повідомив, що на цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000611 відновлено і воно прийнято до провадження старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 ще 18.12.2024 року звертався до суду із аналогічною скаргою, тобто пропущено строк оскарження на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000611, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України від 22.05.2023 року, ОСОБА_2 не наведено жодної підстави для визнання поважних причин щодо звернення із скаргою з пропущеним строком, а також, що фактично предмет розгляду скарги останнього відсутній (вказана постанова скасована слідчим суддею), тому вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000611, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1