Дата документу 14.04.2025Справа № 554/3223/25
Провадження № 1-кс/554/3885/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 24.02.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 24.02.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Скарга мотивована тим, що 24 лютого 2025 року ОСОБА_3 безпосередньо звернулася до відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 повідомила, що 22 лютого 2025 року звернула увагу на те, що 21.02.2025 року з її банківської картки Приватбанк відбулось неправомірне списання грошових коштів у сумі 12 300 гривень. При цьому, за декілька годин до списання коштів, у застосунку «Приват 24» надходило повідомлення про підтвердження чи скасування банківської операції, пов`язаної із списанням вказаної вище суми. Такий запит був відхилений ОСОБА_3 .

Листом від 24.02.2025 року № 12320-2025 ВПК в Полтавській області повідомило ОСОБА_3 про те, що її заява та матеріали направлені до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Уповноважені особи відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України прийняли вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР не були внесені, чим було порушено порядок, встановлений нормою ст. 214 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги, направила до суду заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, 24.02.2025 уповноважені особи відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, отримали заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, із проханням про реєстрацію цього повідомлення у ЄРДР.

Листом від 24.02.2025 року № 12320-2025 ВПК в Полтавській області повідомило ОСОБА_3 про те, що її заява та матеріали направлені до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Відділ протидії кіберзлочинам в Полтавській області ДКП НП України являється міжрегіональним територіальним органом поліції та відповідно до наказу МВС України № 100 від 08.02.2019 року «Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» надсилає заяви до органів (підрозділів) поліції, на території обслуговування яких сталася така подія, для прийняття відповідних рішень та внесення до ЄРДР.

Відділ протидії кіберзлочинам в Полтавській області ДКП НП України являється оперативним підрозділом та має право проводити слідчі дії та оперативні заходи в межах доручень слідчих, наданих у порушених кримінальних провадженнях.

Згідно ст.41 КПК України «оперативні підрозділи Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора…», тобто надання запитів до підприємств, установ, організацій з метою отримання будь-якої інформації, проведення заходів щодо встановлення осіб, причетних до вчинення правопорушень, проводяться виключно в межах наданих дорученням слідчого по кримінальному провадженню. Про результати проведених заходів та слідчих дій оперативний підрозділ повідомляє виключно слідчого, який надав вказане доручення, з наданням відповідних матеріалів, які в подальшому слідчим долучаються до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з чим, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 24.02.2025 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 24.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4