Провадження № 1-кп/742/353/25
Єдиний унікальний № 742/1253/25
ВИРОК

іменем України

03 квітня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого фахівцем з приймання та обліку товару ТОВ «»СІЛЬПО-ФУД» (магазин «Сільпо» м.Прилуки), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у серпні 2024 року у денний час доби, більш точного часу та дати не встановлено, в чагарниках неподалік траси Київ-Суми-Юнаківка, поблизу в`їзду до с.Боршна Прилуцького району Чернігівської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі.

Достовірно знаючи, що вказані розслини є наркотичним засобом, зірвав їх, чим придбав наркотичний засіб та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, зірвані розслини ОСОБА_4 висушив та часткового подрібнив та незаконно зберігав в господарчому приміщенні (сараї) та житловому будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, з метою власного вживання шляхом куріння до моменту їх вилучення працівниками поліції.

10.02.2025 року в період часу з 08:49 по 10:04 під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку на території господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено частини рослин та речовини рослинного походження, що відповідно до висновку експерта за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, N?CE-19/125-25/2119- НЗПРАП від 17.02.2025, N? СВ-19/125-25/2103- НЗПРАП від 19.02.2025, N? CE-19/125-25/2117 - НЗПРАП від 18.02.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 389,5гр., 13,183 гр. та 828,2 грама.

Також, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено два саморобні пристрої, що використовувалися для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, що являє собою частини пластикових пляшок на внутрішній частині яких малося нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта N? CE-19/125-25/2105- НЗПРАП від 14.02.2025 та N? CE-19/125-25/2097- НЗПРАП від 14.02.2025, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,3190 гр. та 5,0690 грама.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу - канабісу становить 1 230, 883 грама, а загальна маса вилученого екстракту канабісу становить - 5,388 гр. Вилучене ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши у суді показання по факту незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати. Вказав на недопущення подібного в майбутньому.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_4 , у судовому засіданні не добуто.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч.2 ст. 309 КК України нетяжким злочином, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від17 лютого 2025 року за №97 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, згідно довідки психоневрологічного відділення поліклініки КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» від 17.02.2025 за №43 на обліку у психіатра не перебуває, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого фахівцем з приймання та обліку товару ТОВ «»СІЛЬПО-ФУД» (магазин «Сільпо» м.Прилуки), в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують таке, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

При цьому, суд, враховуючи позицію прокурора, який вважає що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_4 є можливим застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 8356 грн. 95 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, яка знаходиться в спеціальному пакеті №2716000 знищити;

-речовину рослинного походження яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, яка знаходиться в спеціальному пакеті №6333029-знищити;

-речовину темно-коричневого кольору, що нашарована на внутрішній поверхні наданого на експертизу предмета носія, що знаходиться в спеціальному пакеті №6188187 знищити;

-верхові частини з листям наданої на експертизу речовини рослиного походження, фрагменти стебел з коренями та гілками вищевказаної речовини, надане на експертизу насіння , яке упаковано до паперової коробки знищити;

-речовину темно-коричневого кольору, що нашарована на внутрішній поверхні наданого на дослідження предмета-носія, які знаходяться в спеціальному пакеті №6333037-знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5