Номер провадження 1-кс/205/147/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на ті обставини, що слідчими ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за матеріалами УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ проводиться досудове розслідування за №0000108 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що протягом 2024 року посадові особи Комунального підприємства «Розвиток територій міста» Дніпровської міської ради (), яке в свою чергу підпорядковується Департаменту парків та рекреації Дніпровської міської ради, за попередньою змовою зі службовими особами та засновниками ТОВ «НВП Дніпрожим» () та фізичними особами підприємцями розробили злочинну схему щодо заволодіння коштами бюджету міста Дніпра під час надання послуг з благоустрою території майданчика, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Велика Діївська, 32, та постачання обладнання для робіт, під час виконання умов договорів № 102/23-10-2024 від 23.10.2024, № 94/10-09-2024 від 10.09.2024, договір № 92/02-09-2024 від 02.09.2024, № 91/02-09-2024 від 02.09.2024, № 90/02-09-2024 від 02.09.2024, № 89/02-09-2024 від 02.09.2024.

Попередньо встановлено, що в актах КБ-2в вартість основних матеріалів, в тому числі плитки гумової, які використовували підрядники під час улаштування спортивних та дитячих майданчиків завищена в рази від ринкової. Також товщина покриття гуми наливної, яке використовується при будівництві спортивних майданчиків вдвічі тонша, ніж вказується в актах виконаних робіт. Сума збитків саме по улаштуванню гумового покриття становить понад 1 млн. грн.

06.02.2025 у кримінальному провадженні призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту експерту ОСОБА_5 .

Так, 06.02.2025 до Дніпропетровської обласної прокуратури, відповідно до ст. 69 КПК України, надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 за вих. №10/1-25 стосовно надання та забезпечення безперешкодного доступу, належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження - майданчика, розташованого за адресою: вул. Велика Діївська, буд. 32, м. Дніпро», а також надання дозволу для застосування руйнівних методів дослідження, що полягають у розкритті верхніх шарів покриття (плитки ФЕМ, підсилюючі шари, геотекстиль, гумове покриття) та залучення фахівців для виконання вирубок(вирізок) гумового покриття.

Таким чином прокурор посилається на те, що проведення огляду майданчика, розташованого біля буд.32 по вул.Велика Діївська в м.Дніпро, має значення для повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на підстави, наведені у клопотанні.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч. ч. 1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що на даний час слідчим відділом ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за матеріалами УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ проводиться досудове розслідування за №0000108 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, враховуючи те, що проведення огляду майданчика, розташованого біля буд.32 по вул.Велика Діївська в м.Дніпро, має значення для повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які становлять істотне значення для кримінального провадження, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування, вважаю за доцільним задовольнити клопотання про проведення огляду вищевказаного майданчика.

Керуючись ст. ст. 233,234,235, 236, 237 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення огляду майданчику, розташованого біля буд.32 по вул.Велика Діївська в м. Дніпрі, на якому виконувалися роботи та постачалися товари під час виконання умов договорів № 102/23-10-2024 від 23.10.2024, № 94/10-09-2024 від 10.09.2024, договір № 92/02-09-2024 від 02.09.2024, № 91/02-09-2024 від 02.09.2024, № 90/02-09-2024 від 02.09.2024, № 89/02-09-2024 від 02.09.2024, із залученням до проведення огляду оперативних співробітників за окремим дорученням, судових експертів, спеціалістів із відповідним обладнанням з метою забезпечення безперешкодного доступу, належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження.

Строк дії ухвали з 13 лютого 2025 року по 13 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6