Справа № № 585/4584/24
Номер провадження 1-кп/585/194/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 19 жовтня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулими Роменського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статті 336 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та визнаний придатним до військової служби, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у встановлений термін, а саме о 17 год. 00 хв. 18.10.2024.

Так, у зв`язку з проведенням загальної мобілізації на території України, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було викликано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки та уточнення його облікових даних, оскільки останній є військовозобов`язаним, перебував на обліку та в запасі, хоча раніше строкову військову службу не проходив.

З метою визначення придатності до військової служби ОСОБА_4 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано направлення на проходження військово-лікарської комісії.

Згідно карти обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 № 227 від 01.03.2024, яку військово-лікарською комісією було надано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 був визнаний придатним до військової служби, згідно вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 (зі змінами та доповненнями), про що медичною комісією складено довідку № 555 від 01.03.2024.

18 жовтня 2024 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , головний спеціаліст командування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 спробувала вручити ОСОБА_4 бойову повістку на відправку у складі команди НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби по мобілізації і мобілізаційне розпорядження, та зачитала в усному порядку її зміст, відповідно до якої 18 жовтня 2024 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 був зобов`язаний прибути до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак ОСОБА_4 відмовився отримати вказані вище повістку та мобілізаційне розпорядження, про що було складено акт про відмову від отримання зазначених вище документів. Крім того, ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки ухилення від явки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності.

Проте, достовірно знаючи про зміст повістки, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи придатним за станом здоров`я до військової служби та обізнаним про його призов під час мобілізації, з метою ухилення від призову на військову службу, без поважних причин, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 18.10.2024 о 17 год. 00 хв. для відправки до військової частини у складі команди НОМЕР_1 та про причини своєї неявки належним чином не повідомив, тим самим ухилився від військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Вина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами:

Витягом з ЄРДР №0000904 від 19.10.2024 року згідно якого 18.10.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 , 1981 року народження, ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. ( а.с.22а)

Повідомленням від 18.10.2024 року згідно якого ТВО начальник Роменського РТЦК повідомив Начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скоєне ОСОБА_4 , 1981 року народження кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України. (а.с.23).

Єдиним обліком реєстрації скоєння кримінального правопорушення в ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області 18.10.2024 року згідно якого до ЧЧ Роменського РВП надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 , 1981 року народження, ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. ( а.с.24)

Актом доставки особи, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.210, 210-1 КУпАП згідно якого поліцейським ОСОБА_7 18.10.24 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25,36).

Розрахунком сил і засобів Роменського РВП задіяного на несення служби згідно якого 18.10.24 року під час здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії ОСОБА_7 включений до складу автопатруля . (а.с.26)

Повідомленням КНП Роменська ЦРЛ від 28.10.24 року , яким повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.10. по 23.10.24 року на стаціонарному лікуванні не знаходився, на амбулаторний прийом в поліклініку для дорослих та дітей не звертався. ( а.с.27).

Повідомленням адміністрації КНП ЦПМСД м.Ромни, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав декларацію з ФОП ОСОБА_8 з сімейним лікарем ОСОБА_9 (а.с.28).

Повідомленням ФОП ОСОБА_8 від 30.10.24 року згідно якого за період з 18.10.24 року по 23.10.24 року за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертався. (а.с.29).

Довідкою військово-лікарської комісії №555 згідно якої рядовий запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є придатним до військової служби. (а.с.31).

Карткою медичного обстеження 227 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якої останній є придатним до військової служби. (а.с.32).

Розпискою , згідно якої відсутній підпис про отримання повістки.(а.с.33)

Журналом обліку видачі повісток, згідно якого ОСОБА_4 повістку не отримав. ( а.с.34).

Журналом реєстрації мобілізаційних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 -18.10.2024 року ОСОБА_4 власноручно зазначив, що відмовляється від отримання мобілізаційного розпорядження. (а.с.35).

Актом відмови від отримання мобілізаційного розпорядження від 18.10.2024 року згідно якого ОСОБА_4 відмовився повістку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17 год. 00 хв. 18 жовтня 2024 року. (а.с.37)

Заявою ОСОБА_4 від 18.10.2024 року, написаною ним власноручно про те, що він відмовляється від отримання мобілізаційного розпорядження в зв`язку з тим, що він має проблеми зі здоров`ям. (а.с.38).

Актом дослідження стану здоров`я ОСОБА_4 , згідно якого останній направлений для консультативного обстеження до м.Суми. (а.с.39).

Висновком лікаря від 01.03.24 року згідно якого ОСОБА_4 , 1981 року народження є придатним до військової служби. (а.с.39 на зв.)

Актом дослідження стану здоров`я №505 ОСОБА_4 , 1981 р.н. має діагноз гіперактивний сечовий міхур із значним порушенням.(а.с.40).

Висновком лікаря від 01.03.24 року згідно якого ОСОБА_4 є придатним до військової служби. (а.с.40 на зв.) Згідно довідки КНП СОР ОКСЛ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога під наглядом не перебуває. (а.с.47).

Повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 27.10.24 року згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проходив строкову військову службу у зв`язку з тим, що ухилявся від проходження строкової військової служби, з обліку призовників на облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 був переданий як розшуканий за віком. 07.03.24 року ОСОБА_4 був знятий з військового обліку за наказом НМОУ 684 від (як судимий), але станом на момент вручення мобілізаційного розпорядження підлягає поновці на військовому обліку. Станом на 18.10.24 року ОСОБА_4 перебував у розшуку у зв`язку з ухиленням від мобілізації. (а.с.48).

Проаналізувавши усі докази у сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до не тяжких злочинів.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України.

Прокурор проти клопотання не заперечує.

Згідно зі ст. 48 КК України та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23.12.2005 року - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, в силу ст.89 КК є не судимим, на даний час наслідки вчиненого злочину усунені, а саме: ОСОБА_4 зарахований на службу в ЗСУ по мобілізації. ( а.с.88)

Враховуючи те, що після вчинення вказаного злочину, на час розгляду справи в суді, обстановка змінилася таким чином, що вчинене обвинуваченою діяння перестало бути суспільно небезпечним, оскільки його наслідки усунуто повністю, ОСОБА_4 , ураховуючи його поведінку під час розгляду провадження та характеристику не являється суспільно небезпечним, письмових доказів щодо вчинення ним іншого суспільно-небезпечного діяння не надано, прокурор підтримує клопотання захисника підтримує повністю, то суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284-286, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000904 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10