Справа № 183/8234/24
№ 1-кп/183/1287/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001866 від 24.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, т. НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В судові засідання, які призначалися на 06 лютого, 10 березня, 17 квітня 2025 р. обвинувачений не з`являвся. Про причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин систематично не з`являється у судове засідання, суд доходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, відкласти на 14 год. 30 хв. на 19 травня 2025 року

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід та доставити його до приміщення Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10-Б), яке призначене на 14 год. 30 хв. на 19 травня 2025 р.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (електронна пошта ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1