Справа № 308/3202/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000005 від 27 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 27 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Ужгородською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000005 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по факту незаконного експорту горіхів волоських та насіння гарбузового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 » через ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, під час здійснення митного оформлення при експорті товару з кодом УКТ ЗЕД «горіх волоський» та кодом «насіння гарбуза» службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та їх декларантів надаються до підрозділів митниці завідомо підроблені документи, щодо виробника товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Згідно отриманої відповіді на лист Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР НП України (вих. №11539/106-2025 від 29.01.2025) директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 повідомив (лист вих. №13 від 30.01.2025), що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснює свою діяльність з вирощування зернових та олійних культур. Щодо купівлі та продажу товару «горіх волоський» то взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 » не мало та жодних документів вказаному товариству не видавало.

Крім того, згідно отриманої відповіді на лист Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області ДСР НП України (вих. №11538/106-2025 від 29.01.2025) директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 повідомив (лист вих. №11 від 31.01.2025), що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ніяких фінансово-господарських взаємовідносин, укладених договорів чи угод з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 » не мало та не має.

Враховуючи те, що іншими методами та заходами підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити місце скоєння кримінального правопорушення, спосіб вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців не надається можливим, відомості про зв`язок особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для доказування вчинення кримінального правопорушення, подане клопотання просить задовольнити.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з метою отримання належним чином завірених копій митних декларацій та додатків до них, за якими здійснено митне оформлення товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з 01.10.2023 по 27.01.2025 та супровідних документів, наявних в АСМО «Інспектор».

На підставі викладеного орган досудового розслідування просить слідчого суддю задовольнити клопотання слідчого та надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з метою отримання належним чином завірених копій митних декларацій: 23UA80U7; 23UA45U7; 23UA11U0; 23UA31U6; 23UA80U1; 23UA11U0; 23UA31U6; 23UA48U9; 23UA76U9, за якими здійснено митне оформлення товарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з 01.10.2023 по 27.01.2025 та супровідних документів до декларацій, наявних в АСМО «Інспектор» та долучених до оформлення (інвойси, CMR, сертифікати походження, договори, акти виконання робіт, акти про надання послуг, накладні, рахунки і т.д.).

Клопотання просить розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з метою забезпечення здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

Виконання ухвали в частині надання тимчасового доступу покласти на уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Слідчий в судове засідання не прибув, разом з тим подів до суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 27.01.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 27 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄДРСР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що за фактом складання службовою особою офіційних документів, які можуть містити завідомо неправдиві відомості та використання їх під час подання до ІНФОРМАЦІЯ_6 електронних декларацій форми МД-2.

Начальником Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області департаменту стратегічних розслідувань ОСОБА_11 було направлено запит до начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 з метою отримання належним чином завірених копій митних декларацій та супровідних документів до них: 23UA80U7; 23UA45U7; 23UA11U0; 23UA31U6; 23UA80U1; 23UA11U0; 23UA31U6; 23UA48U9; 23UA76U9.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням за яким просить суд: надати тимчасовий доступ до вищезазначених митних декларацій та супровідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, враховуючи той факт, що до клопотання не додано жодного доказу звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримання відмови ІНФОРМАЦІЯ_5 у наданні зазначених у клопотанні відомостей добровільно, що могло б свідчити про неможливість отримання документів зазначених у клопотанні у будь який інший спосіб передбачений цим кодексом, окрім як через надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

З урахуванням викладеного слідчий суддя не вбачає документально обґрунтованих підстав для задоволення зазначеного клопотання та надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159 166, 369-372, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити повністю у задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000005 від 27 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1