Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/867/25
Провадження № 1-кс/723/1811/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 22 лютого 2025 року надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що 22.02.2025 року біля 07 год. 35 хв. на МПП "Красноїльськ" під час проходження митного контролю в автомобілі марки Mercedes-Benz Vito номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено металевий ніж, який за завнішніми ознаками можливо відноситься до холодної зброї.

Прокурор просив накласти арешт на металевий ніж, який упаковано в спеціальний пакет №PSP2247265.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000071 від 22.02.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України з приводу того, що 22 лютого 2025 року надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що 22.02.2025 року біля 07 год. 35 хв. на МПП "Красноїльськ" під час проходження митного контролю в автомобілі марки Mercedes-Benz Vito номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено металевий ніж, який за завнішніми ознаками можливо відноситься до холодної зброї.

Постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 22.02.2024 року ніж, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000071 від 22.02.2024 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження металевого нажа, який є речовим доказом, а тому його необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий ніж, який упаковано в спеціальний пакет №PSP2247265.

Вилучений речовий доказ знаходиться у ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в камері схову речових доказів.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5