У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) , обвинуваченого ОСОБА_4 , захиника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), представниці потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) провівши відкрите судове засідання в місті Кривому Розі, по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 31.07.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_8 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому, оскільки стороні обвинувачення надано довідку стосовно ОСОБА_9 , з діагнозом, що потребує визначення його психічного стану. Проведення експертизи просив доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо проведення експертизи.

Представниця потерпілої ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України, і на час розгляду справи у учасників судового провадження є обґрунтовані сумніви щодо стану його осудності, слід призначити у справі судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, проведення якою доручити експертам КРОПИВНИЦЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДУ "ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МОЗ УКРАЇНИ".

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам медичного закладу КРОПИВНИЦЬКА ФІЛІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" (, адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький):

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась психічна хвороба?

- чи являється ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 осудною особою, тобто такою, що могла усвідомлювати свої дії і керувати ними як на час скоєння кримінального правопорушення, так і на теперішній час?

- чи не потребує ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст. 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи, одразу ж після її проведення направити до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст. 69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для вирішення вищевказаних питань направити обвинуваченого ОСОБА_9 до експертної установи за викликом.

Направити експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 31.07.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - ОСОБА_11 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.03.2025 року.

Суддя ОСОБА_1