Справа № 592/869/25
Провадження № 1-кс/592/490/25
УХВАЛА

23 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа з використанням електронно- обчислювальної техніки, вчинила шахрайські дії по відношенню ОСОБА_4 в результаті чого заволоділа його віртуальними активами, а саме криптовалютою, яка перебувала на криптогаманці, криптобіржі «Binance».В ході досудового розслідування 17.01.2024 в період часу з 08.57 год. до 11.07 год. за місцеммешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено наступне:1) мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 , поміщений до спец пакету НП України № CRI1022571;2) 5 банківських карток: універсальна АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банк «ESKHATA» № НОМЕР_5 , «Моно банк» № НОМЕР_6 ; АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , «Моно банк» № НОМЕР_8 , які поміщені до спец пакету НП України №PSP1019215;3) 3 сім-картки мобільних операторів: Klucs mobile № НОМЕР_9 , Мегафон Таджикістану № НОМЕР_10 , Київстар № НОМЕР_11 , які поміщені до спец пакету НП України № PSP1019214;4) блокнот з чорновими записами на 57 аркушах, який поміщений до спец пакету НП України № PSP12479958;5) ноутбук «Acer» модель №15Q4 s/n NXMZTEU17600, якийпоміщений до спец пакету НП України № QYH0218181;6) ноутбук «Acer» модель Aspire А51545 s/n: NXA83EEV7600, який поміщений до спец пакету НП України №RAWO163179.17.01.2025вказане майно визнано речовими доказами. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол обшуку, постанова про визнання речовими доказами, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою з номером НОМЕР_3 , поміщений до спец пакету НП України № CRI1022571;2) 5 банківських карток: універсальна АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банк «ESKHATA» № НОМЕР_5 , «Моно банк» № НОМЕР_6 ; АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , «Моно банк» № НОМЕР_8 , які поміщені до спец пакету НП України №PSP1019215;3) 3 сім-картки мобільних операторів: Klucs mobile № НОМЕР_9 , Мегафон Таджикістану № НОМЕР_10 , Київстар № НОМЕР_11 , які поміщені до спец пакету НП України № PSP1019214;4) блокнот з чорновими записами на 57 аркушах, який поміщений до спец пакету НП України № PSP12479958;5) ноутбук «Acer» модель №15Q4 s/n NXMZTEU17600, якийпоміщений до спец пакету НП України № QYH0218181;6) ноутбук «Acer» модель Aspire А51545 s/n: NXA83EEV7600, який поміщений до спец пакету НП України №RAWO163179.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1