УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 752/10881/24

Провадження № 51 - 97 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000324 (справа № 752/10881/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Голосіївського районного суду м. Києва до Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог

ст. 32 ч. 1 КПК України.

Подання обґрунтовано тим, що до цього суду надійшло подання Голосіївського районного суду м. Києва про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, оскільки воно надійшло до вказаного місцевого суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Зокрема зазначається, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення згідно з викладеними в обвинувальному акті обставинами, ОСОБА_5 вчинено на території м. Новопсковськ Луганської області, а у зв`язку з тимчасовою окупацією території, Новопсковський районний суд Луганської області з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя. Отже, посилаючись на розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9/-22, яким територіальну підсудність судових справ, підсудних Новопсковському районному суду Луганської області змінено на Васильківський районний суд Дніпропетровської області, просить направити кримінальне провадження саме в цей суд.

Досудове розслідування цього кримінального провадження здійснювалося Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань (м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26), що знаходиться в Печерському районі м. Києва, а обвинувальний акт складено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань (м. Київ, вул. О. Теліги, 8), що розташовано в Шевченківському районі м. Києва, тобто не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого

не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання,

про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд

або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з матеріалами кримінального провадження 22 травня 2024 року

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 (справа № 752/10881/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що не пізніше 17 березня 2022 року, більш точна дата та час невідомо, невстановлені особи військової адміністрації РФ запропонували громадянину України ОСОБА_5 зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України, а саме тимчасово виконуючого обов`язки начальника «Новопсковського РОВД МВД ЛНР», останній надав добровільну згоду на виконання функцій працівника цього правоохоронного органу.

Таким чином, з обвинувального акта не вбачається місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, оскільки не конкретизовано місце скоєння такого неправомірного діяння та не зазначено адреси місця заходження органу, в якому ОСОБА_5 надав згоду військовій адміністрації РФ здійснювати службову діяльність.

Отже, встановити за матеріалами кримінального провадження місце вчинення кримінального правопорушення неможливо, а тому кримінальне провадження відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, про що зазначено і у поданні, органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, яке знаходиться у Печерському районі м. Києва (м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26), що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Також в обвинувальному акті зазначено, що він складений слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань (м. Київ, вул. О. Теліги, 8), що розташовано в Шевченківському районі м. Києва.

Разом з тим, відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин, Київський апеляційний суд може вирішити вказане питання відповідно до вимог ст. 34 ч. 2 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання голови апеляційного суду, а кримінальне провадження № 0000324 (справа № 752/10881/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України, повернути до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000324 (справа № 752/10881/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 7 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Матеріали вищезазначеного кримінального провадження направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3