Справа № 199/2056/25
УХВАЛА

11.04.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0000931 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з матеріалами спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000931 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 втретє не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, в обґрунтування якого посилалася на наступне.

Так, у межах кримінального провадження № 0000931 від 14.09.2023, 19.07.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, однак у зв`язку із його переховуванням від органів досудового розслідування він постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України 01.08.2024 був оголошений у розшук.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2025 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_3 .

До теперішнього часу ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та переховується від суду, про що свідчать його неявки в підготовчі судові засідання.

Захисник заперечував проти призначення справи до судового розгляду за правилами спеціального судового провадження, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що на теперішній час стороною обвинувачення не доведено наявність підстав для прийняття рішення про здійснення спеціального судового розслідування. Також стороною обвинувачення на стадії досудового розслідування не дотримано усіх передбачених КПК України процедур щодо повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне переслідування на кожну з його стадій. У зв`язку з чим захисник просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання про здійснення спеціального судового розгляду та призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111-2 КК України до судового розгляду, оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився. Судові повістки про виклик обвинуваченого у підготовчі судові засідання на 03.03.2025, 24.03.2025, 11.04.2025 публікувалися у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та дослідивши обвинувальний акт з додатками і копіями документів, долучених до клопотання прокурора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 2971 КПК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Як вбачається з положень ч. 3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-V від 15.04.2014, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Крім того положеннями пункту 2 частини 3 ст.12 Закону України Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-V від 15.04.2014 встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до приписів ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

У той же час, ОСОБА_3 жодного разу в підготовче судове засідання не з`явився, хоча в належний спосіб був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать його виклики, опубліковані в засобах масової інформації - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

З доданих до клопотання прокурора матеріалів кримінального провадження убачається, що під час досудового розслідування слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2025 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_3 , який оголошений у розшук. ОСОБА_3 знав або повинна був знати про розпочате кримінальне провадження, складені відносно нього повідомлення про підозру та обвинувальний акт, однак не прибув на судовий виклик більше двох разів, а саме: 03.03.2025, 24.03.2025, 11.04.2025, перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про його ухилення від суду. При цьому, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за яким допускається спеціальне судове провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.111-2 КК України слід призначити спеціальний судовий розгляд за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Суд вважає доводи захисника щодо необізнаності ОСОБА_3 про виклики його до суду такими, що не знайшли свого підтвердження та не можуть слугувати підставою для відмови в задоволенні клопотання про спеціальне судове провадження, враховуючи вищевикладене.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, які підтверджуються наданими прокурором матеріалами клопотання, про те, що ОСОБА_3 , який оголошений у розшук, переховується від суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та наявність правових підстав для його задоволення.

Крім того суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ст. 297-1, ч. 3 ст. 323, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду та призначення кримінального провадження до судового розгляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 14.09.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 21 квітня 2025 року, який здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового розгляду.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

В задоволенні клопотання захисника про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук та зупинення провадження у кримінального провадженні відносно ОСОБА_3 до здійснення розшуку останнього відмовити.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.04.2025 об 11:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1