Справа № 304/726/25 Провадження № 1-в/304/35/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000184 від 24 травня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року прокурор подав вказане клопотання, в якому просить вирішити питання щодо подальшої долі речових доказів у цьому кримінальному провадженні, а саме 540 пачок тютюнових виробів торгової марки «Compliment Blue Superslims», без марок акцизного податку України, шляхом їх передачі на потреби військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Клопотання мотивує тим, що детективами підрозділу детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування цього кримінального провадження, в ході якого встановлено, що 13 травня 2023 року ОСОБА_4 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN TOURAN», номерний знак НОМЕР_3 , транспортував через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці по каналу «зелений коридор» з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment Blue Superslims» без марок акцизного податку України в кількості 550 пачок.

Прокурор указує, що 19 липня 2023 року в період з 10.40 год по 12.05 год під час огляду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 220 детективом ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_5 на площадці для зберігання транспортних засобів Закарпатської митниці з указаного вище автомобіля вилучено 550 пачок сигарет марки «Compliment Blue Super slims» без марок акцизного податку України, а також указаний транспортний засіб, які 16 червня 2023 року визнані речовими доказами. При цьому, 03 жовтня 2023 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду у справі № 308/10924/23 апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року задоволено частково, накладено арешт на тютюнові вироби марки «Compliment Blue Super slims» без марок акцизного податку України в кількості 550 пачок.

Також указує, що 20 липня 2023 року відповідно до акту прийому-передачі речові докази в кількості 540 пачок сигарет марки «Compliment Blue Superslims» без марок акцизного податку України передано на зберігання до ТОВ «Нью Екосвіт» за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська 3. Відповідно до висновку експерта № 21063/23-34/21064/23-53 від 04 грудня 2023 року надані на дослідження зразки цигарок за фізичними показниками відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», виготовлені з використанням промислового спеціалізованого обладнання та входять до переліку тютюнових виробів «сигарети з фільтром», при цьому маркування цигарок виконано з порушенням вимог чинного законодавства, а відтак такі не придатні для реалізації на території України.

Як зазначає прокурор, 21 лютого 2024 року детективом у кримінальному провадженні в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження. При цьому 11 березня 2025 року на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 надійшов лист-звернення за № 1655/кп від 11 березня 2025 року (вх. №1447/11-21-25 від 11.03.2025) щодо передачі (за можливості) на потреби військової частини НОМЕР_1 матеріальні засоби.

Відтак, прокурор наводячи положення статей кримінально-процесуального закону, що регулюють питання визначення долі речових доказів, звертаючи увагу суду на введений у країні воєнний стан, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд такого за його відсутності та підтримання клопотання у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Пунктом 4 частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України.

Судом установлено, що Закарпатською обласною прокуратурою відповідно до вимог КПК України здійснювався нагляд за додержанням законів під час проведення підрозділом детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 24 травня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13 травня 2023 року ОСОБА_4 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN TOURAN», номерний знак НОМЕР_3 , транспортував через митний пост «Малий Березний» Закарпатської митниці каналом «зелений коридор» з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment Blue Super slims» без марок акцизного податку України в кількості 550 пачок.

Постановою детектива відділу детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_7 про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16 червня 2023 року вилучені в ході огляду тютюнові вироби та автомобіль визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року (справа № 308/10924/23) відмовлено в задоволенні клопотання про арешт тютюнових виробі та транспортного засобу.

Однак, 03 жовтня 2023 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року задоволено частково, накладено арешт на тютюнові вироби марки «Compliment Blue Super slims» без марок акцизного податку України в кількості 550 пачок.

При цьому за постановою детектива органу досудового розслідування проведено комплексну судову біологічну та товарознавчу експертизи, висновком № 21063/23-34/21064/23-53 від 04 грудня 2023 року встановлено, що надані на дослідження зразки сигарет з фільтром «Compliment Blue Superslims» відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними показниками, виготовлені з використанням промислового спеціалізованого обладнання, входять до переліку підакцизних товарів, а саме «сигарети з фільтром»; маркування наданих на дослідження тютюнових виробів виконано з порушенням вимог правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII від 12.05.1991, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» № VIII від 25.04.2019. Надані на дослідження тютюнові вироби без марок акцизного податку, до реалізації на території України не придатні.

У той же час постановою детектива ОСОБА_8 від 21 лютого 2024 року кримінальне провадження № 0000184 від 24 травня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому рішення щодо речових доказів не прийнято, постановлено долю речових доказів визначити у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Так, питання речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України.

При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК).

Судом установлено, що 11 березня 2025 року за вх. № 1447/11-21-25 на адресу органу досудового розслідування надійшов Лист-звернення командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 11 березня 2025 року № 1655/кп, в якому останній зазначає, що для якісного виконання завдань щодо здійснення заходів з національної безпеки та оборони і відсічі збройної агресії від російської федерації, командування військової частини НОМЕР_1 просить допомогти у наданні на добровільній та безоплатній основі, у межах можливості, матеріальних засобів з подальшим їх прийняттям на баланс (військовий облік).

Отже, враховуючи вище викладене, з метою дотримання положень КПК України, а також у зв`язку з тим, що питання долі речових доказів у цьому кримінальному провадженні під час закриття детективом кримінального провадження не вирішено, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40, 100, 171-174, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000184 від 24 травня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000184 від 24 травня 2023 року, а саме 540 пачок тютюнових виробів торгової марки «Compliment Blue Super slims» без марок акцизного податку України, що знаходяться на відповідальному зберіганні у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нью Екосвіт» (), передати на потреби військової частини НОМЕР_1 ().

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1