КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від16.04.2024, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ, Красноперекопського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 289 КК України, і призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 246 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2022 та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 6 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що08.02.2021, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , будучи раніше судимим, тобто діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля подвір`я будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до велосипеда марки «ХВЗ Едельвейс», який стояв біля паркану вказаного будинку, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_9 велосипед марки «ХВ3 Едельвейс».

Після чого ОСОБА_8 утримуючи при собі викрадене майно, із місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 3933 гривень 33 копійки.

Крім того, 13.02.2021, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_8 будучи раніше судимим, тобто діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належні ТОВ «АТБ- Маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад «TrapaPostres», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 113 грн. 52 коп. (без ПДВ), батончик «Mars», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 47 грн. 76 коп. (без ПДВ), батончик «MarsBounty», в кількості 5 штук, загальною вартістю 48 грн. 08 коп. (без ПДВ), шоколад «MillenniumGold» в кількості 1 штука, вартістю 25 грн. 12 коп. (без ПДВ), цукерки «Fruit-tella», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 28 грн. 08 коп. (без ПДВ), батончик «MarsSnickers», в кількості 6 штук, загальною вартістю 57 грн. 12 коп. (без ПДВ), батончик «MarsMilkyWay», в кількості 1 штука, вартістю 6 грн. (без ПДВ), батончик «MarsSnickers з лісовим горіхом», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 19 грн. 04 коп. (без ПДВ), батончик «MarsBounty Тріо», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 31 грн. 36 коп., які сховав у різні частини одягу в який був одягнений.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_8 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Крім того, 26.02.2021, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_8 будучи раніше судимим, тобто діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля лісного масиву по вулиці Хрещатик в м. Боярка Фастівського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до металевого сміттєвого баку, який стояв на узбіччі автодороги по вул. Хрещатик біля лісного масиву, таємно викрав належний Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» металевий контейнер для сміття.

Після чого ОСОБА_8 утримуючи при собі викрадене майно, із місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв КП «Боярське головне виробниче управління ЖКГ» матеріального збитку на загальну суму 1752 гривень 00 копійок.

Крім того, 19.01.2021, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_8 будучи раніше судимим, тобто діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «АТБ-Маркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: лікер 0,5 л «Sheridans» 15,5% об ск/бут, вартістю 440 грн. 40 коп. (без ПДВ).

Після чого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденими товарно-матеріальними цінностями зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 , 09.03.2021, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_8 будучи раніше судимим, тобто діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в торговому залі ТЦ ТОВ «Епіцентр-К» що за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Магістральна, 2, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ТОВ «Епіцентр-К» електролобзик марки «STANLEY FatMax FME340», вартістю 1907,28 грн (без ПДВ) та фрезер «BOSCH POF 1200 AE», вартістю 2799,16 грн (без ПДВ).

Після чого ОСОБА_8 утримуючи при собі викрадене майно, із місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Епіцентр-К» матеріального збитку на загальну суму 4706 гривень 44 копійки.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено воєнний стан на території України. Крім того, Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та Указом Президента України № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, воєнний стан на території України продовжено до 25.05.2022. Окрім того, Указом Президента України №8189 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» військовий стан в Україні продовжено до 19 лютого 2023 року.

29.12.2022, в нічний час, точного часу не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , будучи раніше судимим, маючи повторний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_3, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом віджимну металопластикового вікна проник всередину будинку, звідки з кімнати таємно викрав, належну ОСОБА_10 ланцюгову електропилу марки «Кентавр СП-163», вартістю 1540,00 грн.

Завершуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено воєнний стан на території України. Крім того, Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та Указом Президента України № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, воєнний стан на території України продовжено до 25.05.2022. Окрім того. Указом Президента України №8189 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» військовий стан в Україні продовжено до 19 лютого 2023 року. Окрім того, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб.

20.02.2023, близько 01 год. 00 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , будучи раніше судимим, маючи повторний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_4, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері, проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав, належну ОСОБА_11 ударну електродриль марки «Forte ID105OVR», вартістю 866,67 грн.

Завершуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено воєнний стан на території України. Крім того, Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та Указом Президента України № 7300 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 воєнний стан на території України продовжено до 25.05.2022. Окрім того. Указом Президента України №8189 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» військовий стан в Україні продовжено до 19 лютого 2023 року. Окрім того, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_8 , 07.04.2023, близько 11 год. 00 хв., тобто в умовах воєнного стану, перебуваючи на території храму «Церкви Винесення Чесних Древ Хреста Господнього (УПЦ)», розташованого за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка, вул. Богомазова, 2, помітив велосипед марки "TrinxMajestic M136 19" 26" White-Blue (M136WBB), який знаходився на зазначеній території, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, з Території «Церкви Винесення Чесних Древ Хреста Господнього (УПЦ)», розташованого за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка, вул. Богомазова, 2 таємно викрав, належний ОСОБА_12 велосипед марки «TrinxMajestic M136 19" 26''", вартістю 7800,00 грн.

Завершуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, 12.05.2023 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_8 , діючи всупереч ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23 березня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев, прибув на територію виділу №16 Боярського лісництва відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція», безпосередньо у квартал № 127, за координатами 50.309502,30.283330, що знаходиться в адміністративних межах м. Боярка Боярської об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області.

Того ж дня, в період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 50 хв., ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою поліпшення свого майнового становища, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді завдання істотної шкоди довкіллю Боярської об`єднаної територіальної громади, не отримавши у встановленому законодавством порядку від Боярської міської ради ордер на видалення зелених насаджень, а також від Боярського лісництва відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» лісорубного квитка, в порушення ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вимог Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 № 1045, п. п. 2-4 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, та п. п. 2-5 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, самовільно, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент, а саме ланцюгову бензопилу марки «DAEWOO POWER PRODUCTS» моделі «DACS 5820 XT 58 CC TWO STROKE EXPER», шляхом спилювання на корені до ступеня припинення росту, до повного відокремлення від кореня, здійснив незаконну рубку двох сироростущих дерев породи «дуб звичайний» діаметрами 39,75 см. та 38,25 см.

Вказаними умисними, протиправними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісі, ОСОБА_8 заподіяв довкіллю Боярської об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області істотну шкоду в розмірі 27 291 грн. 20 коп. (станом на 2023 рік неоподаткований мінімум доходів громадян (податкова соціальна пільга) становить 1 342 грн. 00 коп.).

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Встановлено, що 21.06.2023 близько 15 год. 30 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Лікарняна, неподалік будинку № 22, де помітив велосипед марки «CrossrideSkyLine 26», який знаходився на березі озера, що за вищевказаною адресою. Після чого, в ОСОБА_8 виник повторний прямий умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

В подальшому ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний ОСОБА_13 , зазначений вище велосипед марки «CrossrideSkyLine 26», вартістю 5 700 грн.

Завершуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Встановлено, що 03.08.2023 близько 16 год. 50 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Лісодослідна, 12, де поруч з центральним входом до адміністративної будівлі відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і велосипед марки «ARDIS Гетьман». Після чого, в ОСОБА_8 виник повторний прямий умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду, корисливий мотив та мета незаконного збагачення.

В подальшому, 03.08.2023 близько 16 год. 56 хв. ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний ОСОБА_14 , зазначений вище велосипед марки «ARDIS Гетьман», вартістю 6 980 грн. 78 коп.

Завершуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Крім того, 26.10.2023 близько 17 год. 43 хв., ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи поблизу багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, 25, де поруч з під`їздом вказаного будинку помітив транспортний засіб - мопед марки «YАМАНА JOG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_15 . Після чого, у ОСОБА_8 виник повторний прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

В подальшому, 26.10.2023 близько 17 год. 44 хв., реалізовуючи свій повторний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно заволодів мопедом марки «YАМАНА JOG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, взявши обома руками за кермо транспортного засобу, почав переміщати його, відкотивши з місця вчинення злочину, без приведення в дію двигуна.

Після чого, 26.10.2023 близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_8 , утримуючи при собі зазначений вище мопед, з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим, незаконно заволодів мопедом марки «YАМАНА JOG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_15 чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 11 658 грн. 20 коп.

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання. Визначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироками Дарницького районного суду м. Києві від 25.05.2021, Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2022, Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2022, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_8 повністю зарахувати строк відбутого ним покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2021та вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2022.

Визначити ОСОБА_8 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.246 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2022 та остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Вважає, що судом безпідставно не застосовано положення ч.4 ст.70 КК України. Звертає увагу, що ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України 08.02.2021, 13.02.2021, 26.02.2021, 19.01.2021, 09.03.2021, тобто до ухвалення вироків Дарницького районного суду м. Києві від 25.05.2021, Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2022 та від 31.08.2022, а епізоди вчинення крадіжки в умовах воєнного стану, незаконної вирубки дерев та незаконного заволодіння транспортним засобом вчинені 29.12.2022, 20.02.2023, 07.04.2023, 12.05.2023, 21.06.2023, 03.08.2023, 26.10.2023, тобто після ухвалення вищевказаних вироків. Вважає, що суд мав призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185 КК України, потім призначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, далі на підставі ч.4 ст.70 КК України врахувати вироки Дарницького районного суду м. Києві від 25.05.2021, Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2022 та від 31.08.2022, і на підставі ст.72 КК України зарахувати у строк покарання повністю відбуте покарання за вироками Дарницького районного суду м. Києві від 25.05.2021, Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2022. Після чого призначити покарання за ч.4 ст.185, ч.1 ст.246, ч.2 ст.289, застосувати ч.1 ст.70 КК України, а потім призначити остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2022.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 по епізодах крадіжок від 13.02.2021, 26.02.2021, 19.01.2021, 29.12.2022, 20.02.2023 у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження ОСОБА_8 неодноразово порушував порядок у залі судового засідання, на зауваження головуючого судді не реагував, за що був видалений з зали судового засідання на підставі ст.330 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, кримінальна відповідальність за крадіжку, з урахуванням положень п.5 пр. 1 р. ХХ Податкового кодексу України, станом на 19.01.2021, 13.02.2021, 26.02.2021 настає за наявності збитків на суму від 2270 грн., станом на 29.12.2022, 20.02.2023 - за наявності збитків на суму від 2684 грн.

Так, ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні інкримінується вчинення крадіжок на суму, що є нижчою від сум, з яких настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Отже, на час апеляційного розгляду втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, інкримінованого ОСОБА_8 , а саме вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.185 КК України по епізодах від 19.01.2021, 13.02.2021, 26.02.2021, 29.12.2022, 20.02.2023, а тому кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора щодо помилкового не застосування судом положень ч.4 ст.70 КК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в ч.ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2021 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Також вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2022 ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту.

З оскаржуваного вироку вбачається, що ОСОБА_8 вчинив епізоди інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України08.02.2021 та 09.03.2021, тобто до постановлення вироків Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2021 та Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2022, а епізоди кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.246, ч.2 ст.289 КК України, вчинені ним 07.04.2023, 12.05.2023, 21.06.2023, 03.08.2023, 26.10.2023, тобто після постановлення вищевказаних вироків.

Однак за наявності підстав для призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд першої інстанції не дотримався вимог ч.4 ст.70 КК України, не застосував принцип складання призначених покарань та не зарахував у строк відбування покарання фактично відбуту частину покарання за вироками Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2021 та Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2022.

Таким чином, доводи апеляційної скарги прокурора є обґрунтованими, а тому вирок суду першої інстанції необхідно змінити в частині призначення покарання, а саме - визначити ОСОБА_8 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироками Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2021 та Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2022, більш суворим, призначеним оскаржуваним вироком за ч.2 ст.185 КК України. Після чого призначити ОСОБА_8 покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.246, ч.2 ст.289 КК України, та до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2022.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2024 щодо ОСОБА_8 в частині засудження за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України по епізоду від 13.02.2021; за ч.2 ст.185 КК України по епізодам від 26.02.2021, 19.01.2021; за ч.4 ст.185 КК України по епізодам від 29.12.2022, 20.02.2023 скасувати та закрити в цій частині кримінальне провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2024 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_8 засудженим:

-за ч.2 ст.185 КК України по епізодам від 08.02.2021, 09.03.2021 на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироками Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2021 та Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2022, більш суворим, призначеним оскаржуваним вироком, призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Зарахувати на підставі ч.4 ст.70 КК України у строк відбуття покарання, відбуте покарання за вироками Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2021 та Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2022.

Вважати ОСОБА_8 засудженим:

-за ч.4 ст.185 КК України по епізодам від 07.04.2023, 21.06.2023, 03.08.2023 до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_16 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2022 та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В іншій частині вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.04.2024 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3