Справа № 752/7179/25
Провадження № 1-кс/752/3304/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000200 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитися та здійснити вилучення (виїмку) їх належним чином засвідчених копій.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі. У поданій заяві вказув про те, що вилучення копій документів необхідне з метою забезпечення проведення експертного дослідження в галузі безпеки життєдіяльності то охорони праці.

Також, при поданні клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, з метою унеможливлення зміни або знищення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ. За таких обставин, у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дане клопотання з урахування вимог п. 1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є Головне управління Національної поліції у м. Києві, що вбачається з наказу № 765 від 18.04.2023 р. про визначення місця розташування та проведення досудового розслідування відділів слідчого управління ГУ НП у м. Києві.

Так, обґрунтовуючи вимоги, слідчий у клопотанні зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.02.2025 приблизно о 18:30 за адресою: АДРЕСА_1 , працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ОСОБА_5 , 2004 року народження та ОСОБА_6 , 1970 року народження, оглядаючи територію та приміщення на предмет визначення обсягу та об`єму робіт, отримали тілесні ушкодження, впавши з драбини. В подальшому доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування було допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_6 був призначений на посаду електромонтера згідно трудового договору. Його син - ОСОБА_5 був працевлаштований на посаду електромонтера згідно цивільно-правового договору. 17.12.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір підряду № 17/12/24 від 17.12.2024. Предметом договору є проведення комплексу будівельно-монтажних робіт «Улаштування фундаментної плити для Газопоршневої установки DJ2500 NG» (у контейнері), згідно проекту 2024.11.АБ за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (генпідрядник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) укладено договір підряду № 03/02/2025 від 03.02.2025. Предметом договору є проведення комплексу будівельно-монтажних робіт «Улаштування фундаментної плити для Газопоршневої установки DJ2500 NG» (у контейнері), згідно проекту 2024.11.АБ. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт - приміщення готової продукції за адресою: АДРЕСА_1 , де стався нещасний випадок, зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) направлено запит (вих. № 56994-2025 від 18.02.2025) про витребування належним чином завірених копій документів, а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копій журналу в`їзду/виїзду на територію, що за адресою: АДРЕСА_3 за період 14-16 лютого 2025; наявних записів з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , де стався нещасний випадок (у разі відсутності повідомити причини); журналу проведення інструктажів за період 14-16 лютого 2025; наказів про призначення, посадові інструкції осіб, відповідальних за охорону праці та організацію робіт; додатків (за наявності) до договору підряду № 17/12/24 від 17.12.2024, актів виконаних робіт; інформацію щодо особи/осіб, які здійснювали охорону об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_3 ; документів, які підтверджують право власності/користування об`єктами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В своїй відповіді (вих. № 22 від 22.02.2025) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало копію договору підряду 17.12.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та витяг з реєстру речових прав. Інші документи не надано. На даний час виникла необхідність у витребуванні додаткових документів, які не було надано на запит слідчого.

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Також враховуючи ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, поданим з дотриманням вимог п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, відповідає завданням кримінального провадження та спрямоване на отримання документів, які мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, зокрема щодо дотримання правил охорони праці та умов виконання будівельно-монтажних робіт. Надання тимчасового доступу до запитуваних документів є необхідним для проведення судової експертизи та з`ясування обставин отримання потерпілими тілесних ушкоджень, а отримати ці відомості іншим шляхом неможливо. У зв`язку з цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000200 від 17.02.2025 тимчасовий доступ з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

копій журналу в`їзду/виїзду на територію, що за адресою: АДРЕСА_3 за період 14-16 лютого 2025;

наявних записів з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 , де стався нещасний випадок (у разі відсутності повідомити причини);

журналу проведення інструктажів за період 14-16 лютого 2025;

наказів про призначення, посадові інструкції осіб, відповідальних за охорону праці та організацію робіт;

додатків (за наявності) до договору підряду № 17/12/24 від 17.12.2024, актів виконаних робіт;

інформацію щодо особи/осіб, які здійснювали охорону об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1