Справа № 200/3799/18
Провадження № 1-кс/932/887/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження 0000814,

ВСТАНОВИВ:

скаржник просить зобов`язати прокурора, в три денний термін, розглянути по суті, в порядку, визначеному ст.220 КПК України, подане клопотання вих. номер 384/1 від 17.02.2025 про що винести відповідну постанову і надіслати її скаржнику.

В обґрунтування скарги зазначає, що 18.02.2025, в межах вказаного кримінального провадження, слідчому подано клопотання. Проте дій, визначених ст.220 КПК України ним не здійснено.

Ознайомившись із скаргою та додатками виходжу із наступного.

У відповідності до приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Стверджуючи, що ОСОБА_3 залучена до кримінального провадження у якості потерпілої, скаржник не обґрунтовує цього факту та не надає доказів на підтвердження цієї обставини.

Відтак відсутні підстави вважати, що остання є особою, визначною у ч.1 ст.303 КПК України та має право на звернення дослідчого судді.

За приписами ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на наведене слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження 0000814.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1