Справа № 461/9536/24
Провадження № 1-р/461/4/25
11.03.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.
секретаря судового засідання Штогрина В.-Н.Л.
розглянувши заяву адвоката Марина Віктора Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Льова від 30.11.2024 року,-
Адвокат Марина В.Г. звернувся до Галицького районного суду м.Львова із заявою, в якій просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченка В.Є. від 30.11.2024 року у справі № 461/9536/24. Відповідно до заяви зазначає, що на виконання ухвали суду паспорти громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 направлено до ГУ ДМС в Закарпатській області на відповідальне зберігання. Однак, відповідно до відповіді заступника начальника ГУ ДМС в Закарпатській області такі паспорти були повернуті останньому, так як в ухвалі суду не вказано, що паспорти громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 необхідно здати до ГУ ДМС в Закарпатській області. У зв`язку з тим, що в ухвалі суду не конкретизовано до якого саме органу державної влади необхідно ОСОБА_1 скерувати свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, просить задовольнити заяву.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Адвокат Марина В.Г. подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
На підставіст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2024 р. застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 27.01.2025 року.
Визначено ОСОБА_1 розмір застави в сумі 605600 грн.
У разі застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави - на строк до 27.01.2025 року покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;
- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншими підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
07.03.2025 р. адвокат Марина В.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з заявою про роз`яснення вищезазначеної ухвали слідчого судді від 30.11.2024 року.
Заявник зазначає, що на виконання ухвали слідчого судді паспорти громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 направлено до ГУ ДМС в Закарпатській області на відповідальне зберігання. Однак, відповідно до відповіді заступника начальника ГУ ДМС в Закарпатській області такі паспорти були повернуті останньому, так як в ухвалі суду не вказано, що паспорти громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 необхідно здати саме до ГУ ДМС в Закарпатській області.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2024 р. в частині передачі на зберігання паспорта громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, зазначивши, що ОСОБА_1 необхідно здати на зберігання до Головного управління ДМС України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 380 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити заяву адвоката Марина Віктора Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Льова від 30.11.2024 року.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2024 р. у справі № 461/9536/24 (1кс/461/7397/24), зокрема, що ОСОБА_1 необхідно здати на зберігання до Головного управління ДМС України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко