overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №740/8326/23
Провадження №1-кп/751/60/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

за участі захисника ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000803 від 08.09.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 08.09.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні досліджені письмові матеріали кримінального провадження, викликаються судом свідки.

02.04.2025 року свідок ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання в призначений час не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 який не з`явився без поважних причин.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували з приводу клопотання прокурора про здійснення примусового приводу зазначеного свідка.

Враховуючи відсутність доказів, що підтверджують поважність причин неявки свідка ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140-143, 323, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова 12 травня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/718/25
Справа № 509/6916/24 1-кс/509/984/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2024 року, якою накладений арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000047 від 07.11.2024 року,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.12.2024 року, якою накладений арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000047 від 07.11.2024 року.

Судове засідання по розгляду вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 11 годину030 хвилин 09 квітня 2025 року.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Судове засідання 09 квітня 2025 року о 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 314/1911/23
Провадження № 1-кп/314/121/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 26.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення,- злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 26.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення,- злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений проживає у місті Сторожинець Чернівецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим провести наступне судове засідання у кримінальній справі в режимі відеоконференцї з Сторожинецьким районним судом Чернівецької області (вулиця Чернівецька, 6, м. Сторожинець, Чернівецька область)

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по кримінальній справі №314/1911/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 11.06.2025 року о 09 годині 30 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Сторожинецького районного суду Чернівецької області що знаходиться за адресою: (вулиця Чернівецька, 6, м. Сторожинець, Чернівецька область ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.09.2023 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.04.2025
Справа № 442/1564/25
Провадження № 1-в/442/81/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

03 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.04.2025 о 13.00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 601/60/25
Провадження №1-кп/601/86/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000242 від 17 жовтня 2024року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сапанів Кременецького району Тернопільської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду. Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 12 годину 50 хвилин 03 квітня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 946/2235/25
Провадження № 1-кс/946/725/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

02 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному проваджені №0000036, -

Керуючись ст.ст. 77, 81, 218, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному проваджені №0000036 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2025р. о 16:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа №592/2090/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/800/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2025,

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2025.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2025, яким ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

-надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 14.04.2025 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 242/1475/23
№ 1-кп/207/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001280 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця м. Українська Покровського району Донецької області , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 111 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001280 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України 2001 року .

Захисник ОСОБА_6 подала до суду заяву про проведення судового засідання 2 квітня 2025 року на 13.00 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінального провадження № 0001280 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України 2001 року , провести в режимі відеоконференції .

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0001280 відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України 2001 року призначити на 2 квітня 2025 року на 13.00 годину .

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів .

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 177/2420/24
Провадження № 1-кп/177/82/25
У Х В А Л А

03.04.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000715 від 04.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд

встановив:

14 жовтня 2024 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд необхідно здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000715 від 04.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 15 квітня 2025 року о 15-30 годині у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3269/25
Провадження № 1-кп/185/945/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 10 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 10 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 10 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 19 червня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2090/23
Провадження № 1-кп/211/148/25
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000466 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воздвиженка Покровського району Донецької області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю, зазначив, що до нього з заявами про продовження розгляду кримінального провадження у зв`язку з реабілітацією померлого ніхто не звертався.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №139 від 20.01.2025 року.

На час розгляду кримінального провадження заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000466 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 643/4557/25
Провадження № 1-кп/643/752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.04.2025 м. Харків

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (майдан Свободи (Держпром), буд. 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило) призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали направити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (майдан Свободи (Держпром), буд. 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило) м. Харків, 61022) для виконання.

Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Судове засідання відкласти на 08.05.2025 року на 15-00 год.

Тимчасово залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківській слідчій ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99) на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 643/4557/25).

Про виконання ухвали повідомити Московський районний суд м. Харкова (с. ОСОБА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 08.04.2025 року о 16-15 год.

Суддя ОСОБА_2