Справа № 450/3585/24 Провадження № 1-кс/450/924/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000165 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.12.2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання старшому слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів документів, котрі містяться в особових справах власника зброї ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на котрих містяться його вільні взірці підпису та почерку у кількості 10-15-ти штук, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій вказав що ОСОБА_5 26.01.2016 шляхом обману та зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами потерпілого, у вигляді авансу за продаж квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 хоча власником такої не був, чим завдав значну шкоду.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що у 2015 році проїжджаючи повз новобудови багатоквартирного будинку у с. Зимна Вода, його увагу привернула новобудова. Він вирішив зайти в цю новобудову і взнати чи продають там квартири, та звернувся до представника ОСББ, котрий йому показав квартиру АДРЕСА_3 , та повідомив що власником квартири являється ОСОБА_5 . Сконстатувавшись із ним, домовились про зустріч, де вони знову глянули на квартиру, ОСОБА_6 повідомив, що хоче її орендувати та в подальшому із правом викупу. За орендну плату ОСОБА_6 здійснював розрахунок із дружиною ОСОБА_5 .

Через деякий час ОСОБА_7 знову зателефонувавши до ОСОБА_5 сказав, що має намір купити цю квартиру, оскільки придбав душову, кухонну мебель, також повністю купив мебель, побутову техніку, оскільки там нічого не було, і вони домовились про зустріч у АДРЕСА_4 , де домовились, що ОСОБА_7 дає 25 000 доларів США як аванс за подальшу купівлю квартири, і написав йому відповідну розписку про отримання грошових коштів, про те ОСОБА_5 повідомив що документи ще на квартиру не готові і коли будуть готові він повідомить додатково.

В подальшому із виникненням пандемії, ОСОБА_7 виїхав з України, та повернувшись вирішив сконтактувати із ОСОБА_5 , на що останній почав відмовлятись що отримав грошові кошти від ОСОБА_8 26.01.2016, про те він йому скинув фото розписки, яку дав ОСОБА_5 на суму 25 000 доларів США, після чого ОСОБА_5 перестав виходити з останнім на зв`язок.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що його сестра ОСОБА_9 здавала в оренду квартиру, котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наскільки пригадує особі азербайжанської національності ОСОБА_10 , про те чи укладала сестра договір оренди із ОСОБА_7 йому не відомо. Щодо розписки від 26.01.2016 ОСОБА_5 повідомив що такої не писав та бачить її вперше, жодних коштів ним отримано не було.

В ході проведення досудового розслідування потерпілим ОСОБА_11 до матеріалів кримінального провадження долучено розписку від 26.01.2016 року.

12.12.2024 призначено почеркознавчу експертизу на предмет порівняння її із зразками підпису та рукописного тексту виконаного гр. ОСОБА_5 .

Однак для проведення вказаної почеркознавчої експертизи необхідні вільні взірці підпису та рукописного тексту виконані гр. ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником наступної зброї: мисливського карабіну «Lord Spendal» кал. 300 Win Mag № НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 виданий ГУ НП у Львівській області, мисливського карабіну «Сайга М3» кал. 7,62 № НОМЕР_3 дозвіл № НОМЕР_2 виданий ГУ НП у Львівській області та мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-27» кал. 12 № НОМЕР_4 дозвіл №П-33 виданий ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 58114-2024 від 16.12.2024, тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, котрі знаходяться в особовій справі власника зброї, здійснюється відповідно до ч.2 ст.159 КПК України.

Враховуючи вищевказане, з метою отримання вільних взірців почерку та підпису ОСОБА_5 а також проведення в подальшому в межах кримінального провадження почеркознавчої експертизи, слідчий вважає за доцільне звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особової справивласника зброї ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене вище, тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.02.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Через деякий час ОСОБА_7 знову зателефонувавши до ОСОБА_5 сказав, що має намір купити цю квартиру, оскільки придбав душову, кухонну мебель, також повністю купив мебель, побутову техніку, оскільки там нічого не було, і вони домовились про зустріч у АДРЕСА_4 , де домовились, що ОСОБА_7 дає 25 000 доларів США як аванс за подальшу купівлю квартири, і написав йому відповідну розписку про отримання грошових коштів, про те ОСОБА_5 повідомив що документи ще на квартиру не готові і коли будуть готові він повідомить додатково.

В подальшому із виникненням пандемії, ОСОБА_7 виїхав з України, та повернувшись вирішив сконтактувати із ОСОБА_5 , на що останній почав відмовлятись що отримав грошові кошти від ОСОБА_8 26.01.2016, про те він йому скинув фото розписки, яку дав ОСОБА_5 на суму 25 000 доларів США, після чого ОСОБА_5 перестав виходити з останнім на зв`язок.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що його сестра ОСОБА_9 здавала в оренду квартиру, котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наскільки пригадує особі азербайжанської національності ОСОБА_10 , про те чи укладала сестра договір оренди із ОСОБА_7 йому не відомо. Щодо розписки від 26.01.2016 ОСОБА_5 повідомив що такої не писав та бачить її вперше, жодних коштів ним отримано не було.

Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміну, або знищення, виникла необхідність зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи власника зброї ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, а саме особова справа власника зброї ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів, з метою забезпечення проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000165 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,- задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи власника зброї ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на котрих містяться його вільні взірці підпису та почерку у кількості 10-15-ти штук, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1