Справа № 559/52/25
Провадження № 1-кс/559/9/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"09" січня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 06 січня 2025 року о 08 годині 43 хвилини до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 3300 гривень з гаманця, який заявниця залишила в загальному туалеті приміщення КНП "Дубенська міська лікарня", що по вул. Львівська, 73, м. Дубно, Рівненської області.

06 січня 2025 року в період з 11 год. 22 хв. по 11 год. 31 хв. в ході огляду речей, проведеного в Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області за участю ОСОБА_5 , на підставі його заяви про дозвіл на проведення огляду та вилучення наявних при ньому грошових коштів, які він напередодні викрав, виявлено та оглянуто грошові кошти в сумі 3300 грн., наступними купюрами: 500 грн. із серійним номером АМ6423352; 500 грн. із серійним номером АЕ6991079; 500 грн. із серійним номером ХЄ3222903; 500 грн. із серійним номером ВУ1626574; 500 грн. із серійним номером ЄБ8954325; 500 грн. із серійним номером МБ4885342; 200 грн. із серійним номером ВЕ4668801; 50 грн. із серійним номером АБ0631610; 20 грн. із серійним номером ДМ2842655; 20 грн. із серійним номером ЕЕ4366943; 10 грн. із серійним номером ЦГ0536463, які після проведення огляду поміщені до спец.пакету НПУ №КІV2140200, на якому зроблені відповідні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

06 січня 2025 року постановою слідчого вказані грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінально протиправного посягання та зберегло на собі його сліди, які в подальшому являються доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Просить накласти арешт для збереження речового доказу, до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

Прокурор та власниця майна в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд вказаного клопотання без їхньої участі.

Володілець майна також не з`явився. Згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1ст.172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, внесенні до ЄРДР №0000013 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, проведено огляд місця події, грошові кошти вилучено та визнано речовим доказом. Встановлено належність грошових коштів ОСОБА_4 .

На даний час вилучені грошові кошти знаходяться в спец. пакеті НПУ № KIV214020066 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначене у клопотанні вилучене майно, на думку прокурора, є матеріальним об`єктом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України.

Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів (грошових коштів) можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Тому, для збереження речового доказу, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним. Таке втручання в права власника є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3300 гривень, наступними купюрами: 500 грн. із серійним номером АМ6423352; 500 грн. із серійним номером АЕ6991079; 500 грн. із серійним номером ХЄ3222903; 500 грн. із серійним номером ВУ1626574; 500 грн. із серійним номером ЄБ8954325; 500 грн. із серійним номером МБ4885342; 200 грн. із серійним номером ВЕ4668801; 50 грн. із серійним номером АБ0631610; 20 грн. із серійним номером ДМ2842655; 20 грн. із серійним номером ЕЕ4366943; 10 грн. із серійним номером ЦГ0536463, які після проведення огляду поміщені до спец.пакету НПУ №КІV2140200, на якому зроблені відповідні пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії, встановивши заборону власнику грошових коштів, чи будь-якій іншій особі, за винятком експертів, якими будуть проводитися відповідні експертні дослідження в рамках кримінального провадження, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вищевказаними грошовими коштами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1