КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/83/25
Провадження № 1-кс/552/78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна погодженим з прокурором, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2024 року близько 10 год. 30 хв. на зупинці громадського транспорту "Площа Київська" невстановлена особа викрала гаманець ОСОБА_4 з коштами на загальну суму 2 800 грн., документами та банківською карткою ( ЄО №69 від 02.01.2025).

06.01.2025 в період часу з 10 год. 45 хв. до 11 год. 05 хв.слідчим СВ ВП № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 на підставі заяви про добровільну видачу, тимчасово вилучено у ОСОБА_4 належний їй гаманець сірого кольору із надписом «PRETTYZYS».

06.01.2025 на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 видав викрадені ним 24.12.2024 з гаманця кошти в загальній сумі 2 800 грн., а саме: 1 купюра номіналом в 1 000 грн. з серією та номером БК5893952, 3 купюри номіналом по 500 грн. з серією та номерами АП7570979, АА6302140, ЄГ0388635, 1 купюра номіналом в 200 грн. з серією та номером ДГ2535510, 1 купюра в 100 грн. з серією та номером ЄЖ0278937, які вилучені слідчим.

Оскільки дані предмети є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, слідчий просив суд накласти арешт на вищевказані речі та предмети.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 03 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.01.2025 року постановою слідчого, вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Матеріалами клопотання встановлено, що виявлені та вилучені речі (документи) мають значення речових доказів.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

При розгляді клопотання про накладення арешту майна слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію визначено норами ст. 100 КПК України, якою, зокрема, передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Кабінетом Міністрів України Постановою від 19 листопада 2012 року № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відтак, визначення місця зберігання вищевказаного майна має здійснюватися органом досудового розслідування з дотриманням вимог ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104.

Керуючись ст. ст. 171-172 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені 06.01.2025 року у ОСОБА_4 , а саме: гаманець сірого кольору із надписом «PRETTYZYS».

Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені 06.01.2025 року у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти у загальному розмірі 2 800 грн., а саме: 1 купюра номіналом в 1 000 грн. з серією та номером БК5893952, 3 купюри номіналом по 500 грн. з серією та номерами АП7570979, АА6302140, ЄГ0388635, 1 купюра номіналом в 200 грн. з серією та номером ДГ2535510, 1 купюра в 100 грн. з серією та номером ЄЖ0278937 із забороною права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1