ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

Справа № 522/22535/24

Провадження № 1-кс/522/6846/24

24 грудня 2024 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000644 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту майна, у кримінальному провадженні №0000644 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що сектором дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000644 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 11.12.2024 до ЧЧ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду військово-облікових документів громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 05.07.2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 146/2/11 від 05.07.2023 року видано ОСОБА_5 , які містять явні ознаки підробки. ЖЄО 35053.

За даним фактом СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000644 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.12.2024 проведено огляд місця події у період часу з 12:43 12:50 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 05.07.2023 року на ім`я ОСОБА_5 та довідку військово-лікарської комісії № 146/2/11 від 05.07.2023 року видано на ім`я ОСОБА_5 .

11.12.2024 року постановою дізнавача сектору дізнання тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 05.07.2023 року на ім`я ОСОБА_5 та довідку військово-лікарської комісії № 146/2/11 від 05.07.2023 року видано на ім`я ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000644 від 11.12.2024року.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 05.07.2023 року на ім`я ОСОБА_5 та довідку військово-лікарської комісії № 146/2/11 від 05.07.2023 року видано на ім`я ОСОБА_5 , відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення .

У зв`язку з вищевикладеним, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000644 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України..

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які були виявлені та вилучені 09.12.2024 року в ході проведення огляду місця події можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 09.12.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні дізнавача майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000644 від 11.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.12.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 05.07.2023 року на ім`я ОСОБА_5 та довідку військово-лікарської комісії № 146/2/11 від 05.07.2023 року видано на ім`я ОСОБА_5 , без права на користування та відчуження майном.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1