Справа № 367/256/23
Провадження №1-кс/367/342/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук,

в с т а н о в и в :

27.02.2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні Слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000479 від 16.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Встановлено, що 18.12.2019 приблизно о 23:30 год. (точного часу не встановлено) у ОСОБА_5 , якій дійшов попередньої змови із неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які перебували поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , виник спільний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, перебуваючи у тому ж місці, в той же час, неповнолітній ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого, наніс один удар в потилицю ОСОБА_8 предметом схожим на цеглу, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_5 та неповнолітні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 почали одночасно наносити численні (більш 10-ти) удари ногами по голові, обличчю та іншим частинам тулубу потерпілого ОСОБА_8 , який в цей час лежав на землі.

З метою доведення до кінця спільного злочинного умислу спрямованого на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_5 дістав з кишені брюк в які був одягнений ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А», чорного кольору, вартістю 1 441,32 грн., неповнолітній ОСОБА_6 дістав з кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_8 посвідчення адвоката на ім`я останнього № 5192/10 від 17.07.2014 року, неповнолітній ОСОБА_7 зірвав із шиї ОСОБА_8 срібний ланцюжок 960 проби, масою 14,80 г., вартістю 1 667,46 грн., з срібною підвіску у вигляді гербу України 960 проби, масою 4,47 г., вартістю 459,35 грн., які належали потерпілому ОСОБА_8 .

Внаслідок спільних злочинний дій ОСОБА_5 та неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому лівого скуло-орбітального комплексу із зміщенням відламків, перелом лотеральної та задньої стінок верхньощелепної пазухи, забій головного мозку з посттравматичним субарахноїдальним крововиливом, які відносяться до категорію тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Після вчинення зазначених спільних злочинних дій, ОСОБА_5 разом із неповнолітніми ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з місця кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3 568,13 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ірпені Київської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2021 за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до вимог 276-278 КПК України ОСОБА_6 20.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України повністю обґрунтована і підтверджується наступними доказами: протоколом обшуку від 19.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 19.12.2019 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку від 19.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 ; відеозаписами з камер відеоспостереження від 18.12.2019; протоколами огляду відеозаписів з камер відеоспостереження від 17.01.2020, від 20.01.2020, від 24.01.2020; протоколом допиту потерплого ОСОБА_8 від 26.03.2020; протоколом проведення впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 20.04.2021; протоколом проведення впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 20.04.2021; протоколом проведення впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 20.04.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 20.04.2021; висновком судово-медичної експертизи № 16 від 13.03.2020; висновком судово-медичної експертизи № 85 від 20.07.2021; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-318 від 23.03.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 30.05.2022; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 03.06.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

16.06.2022 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено в розшук неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручено Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався до органу досудового розслідування задля проведення слідчих дій, однак підозрюваний до слідчого не прибув про причину неявки не повідомив, місце знаходження останнього не відоме.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування останнього оголошено в розшук та заведено оперативно - розшукову справу «Розшук» № 14/111/23 від 01.08.2022.

В ході перевірки оперативної інформації щодо можливого місця знаходження ОСОБА_6 , яка надійшла до УКР ГУНП в Київській області, використовуючи можливості УОС ГУНП в Київській області, встановлено що підозрюваний може переховуватися за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , де протягом останніх декількох років, проживають представники ромської народності, а саме жінки та чоловіки різних вікових категорій, котрих налічується, за словами місцевих мешканців, близько 30 осіб, які у зв`язку з недостатньою кількістю місця, не обмежуються проживанням у будинку та можуть ночувати у нежитлових приміщеннях, розташованих на території подвір`я. Останні за місцем мешкання ведуть відсторонений спосіб життя з оточуючими поводяться грубо, безтактно, все що стосується їх особистого життя та діяльності тримають в таємниці. Мають кримінальну спрямованість особистостей та схильні до скоєння протиправних дій, пов`язаних з заволодінням майном, виготовленням наркотичних речовин та психотропних препаратів з метою подальшого їх збуту. Характеризуються як нахабні, зухвалі, виверткі, цілеспрямовані, користолюбні особи. Абсолютна більшість мешканців провулку побоюються їх, оскільки вважають, що дехто з мешканців домоволодіння є раніше судимими або переховуються від правоохоронних органів.

Проведеним аналізом мережі Інтернет в соціальній мережі «Інстаграм» було встановлено, користувача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (брат розшукуваного) «ОСОБА_13» під час перегляду інформації наявної на сторінці ОСОБА_9 встановлено, що розшукуваний перебував за адресою АДРЕСА_2 , під час святкування сімейних свят, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ураховуючи викладене, можливо стверджувати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 . Таким чином, підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення місце знаходження неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , інших споруд розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :02:008:0026.

Підтвердженням того, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування в будинку АДРЕСА_2 , знаходяться в матеріалах кримінального провадження, яка виведена рапортами та відеозаписами в мережі Інтернет в соціальній мережі «Інстаграм», а також правовстановлюючі документи на зазначене в клопотанні житло. Просить суд надати слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 16.06.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на обшук земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0026, а також розташованих на ній будинків та інших споруд, яка на підставі довідки № 394811622 від 13.09.2024, належить ОСОБА_10 , з метою відшукання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідча просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання про проведення обшуку та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000479 від 16.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно пункту 5 частини 2 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно, інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженння обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 394811622 від 13.09.2024 вбачається, що житловий будинок , загальна площа 116.2кв.м., житлова площа 88,7кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , місце розташування земельної ділянки: кадастровий номер: :02:008:0026 належить на праві власності ОСОБА_10 .

Проте прохальна частина клопотання містить вимогу про обшук земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0026, а також розташованих на ній будинків та інших споруд, при цьому згідно інформаційної довідки відсутні відомості щодо будь-яких інших споруд та кому вони належать надано не було.

Крім того, метою та підставою для проведення обшуку є необхідність встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

Одник, слідчий не довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що відшукувана особа, на час звернення до суду з даним клопотанням 27.02.2025 року, знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , оскільки, згідно змісту рапорту оперуповноваженого УКР ГУ НП в Київській області старшщого лейтенанта поліції від 2024 року ОСОБА_12 (місяць та дата не вказані) вбачається, що аналізом мережі Інтернет в соціальній мережі «Інстаграм» було встановлено, користувача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (брат розшукуваного) «ОСОБА_13» під час перегляду інформації наявної на сторінці ОСОБА_9 встановлено, що розшукуваний перебував за адресою АДРЕСА_2 , під час святкування сімейних свят, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Крім того, суд звертає увагу, що суб`єкт звернення в клопотанні просить надати дозвіл на обшук слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 16.06.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , при цьому в самому клопотанні зазначає, що оскільки неповнолітній ОСОБА_6 оголошений у розшук, тому усі слідчі (розшукові) дії доручено оперативним працівникам віддлення поліції № 2 Бучанського РУП ГУН в Київській області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє старшому слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання на проведення обшуку в якому вона просить надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 16.06.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на обшук земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0026, а також розташованих на ній будинків та інших споруд, яка на підставі довідки № 394811622 від 13.09.2024, належить ОСОБА_10 , з метою відшукання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1