Справа № 383/576/23
Номер провадження 1-кп/383/48/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження №0000032 від 24.02.2023 року, №0000124 від 28.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначене об`єднане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній ухиляється від суду, систематично не з`являючись в судові засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття, за місцем проживання відсутній, а точне його місце перебування не відоме. Надана захисником копія довідки містить суперечності з попередньою довідкою, а тому просить її не враховувати.

Захисник відніс вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч.3 ст. 21, ч.2 ст.318, ст.323 КПК України.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, призначене на 02.09.2024 року, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки 02.08.2024 року (Т1 а.с.180) та крім того, особисто був присутнім на судовому засіданні 02.08.2024 року.

Також обвинувачений не з`явився в судові засідання, призначені на 01.10.2024 року, 15.10.2024 року, 12.11.2024 року, 09.12.2024 року, 19.12.2024 року, 07.01.2025 року та 12.02.2025 року, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі засобами поштового зв`язку за місцем знаходження ТОВ «РЦ Альтернатива», за яким до суду повернулись поштові відправлення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання», за адресою його місця проживання, а також через родичів.

Статтею 138 КПК України встановлено поважні причини неприбуття особи на виклик, якими є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до довідки ТОВ «РЦ Альтернатива» від 11.09.2024 року №506/3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.09.2024 року та по теперішній час проходить реабілітацію та курс психокорекції від наркоманії в центрі для осіб, що потрапили до хімічної залежності. Також захисником в судовому засіданні 12.02.2025 року надана копія довідки ТОВ «РЦ Альтернатива» від 21.01.2025 року №554/1 щодо проходження обвинуваченим курсу реабілітації у зв`язку з хімічною залежністю, яка не засвідчена, зміст якої викликає сумніви щодо достовірності, а тому судом як документ не приймається, також з огляду на наступне.

Згідно відповіді №846988 від 15.10.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Товариство з обмеженої відповідальністю «РЦ Альтернатива» зокрема надає послуги догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію, тобто не наділена правом здійснювати лікування.

Перебування обвинуваченого на реабілітації не є поважною причиною неявки до суду та не звільняє обвинуваченого від обов`язку з`являтись в судові засідання. Крім того, ТОВ «РЦ Альтернатива» не є закладом охорони здоров`я та за видом економічної діяльності не наділене правом на здійснення лікування, а надання послуг догляду із забезпеченням проживання не є тотожним лікуванню. Обвинувачений є військовослужбовцем, тобто за станом здоров`я є придатним до військової служби, що свідчить про відсутність у нього медичних перешкод для участі в судових засіданнях.

Таким чином, неявки обвинуваченого в судові засідання відбулись без поважних причин.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.11.2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка на даний час не виконана.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся у встановленому законом порядку про дату, час і місце проведення судових засідань, проте неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, чим умисно ухиляється від суду, причин своєї неявки суду не повідомив, а точне місце перебування обвинуваченого не відоме.

Враховуючи вищевикладене, суд переконаний, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, чим ухиляється від явки до суду перешкоджаючи на даний час розгляду кримінального провадження, а тому його слід оголосити в розшук із зупиненням судового провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорочанове Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні №0000032 від 24.02.2023 року, №0000124 від 28.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Про результати розшуку повідомити Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Копію ухвали на виконання направити до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури та начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1