Справа № 686/6219/25
Провадження № 1-кс/686/2367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про допит свідка ОСОБА_4 у порядку ст. 225 КПК України,

установила:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про допит як свідка ОСОБА_4 у порядку ст. 225 КПК України.

У обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025.

До СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали від УСБУ в Хмельницькій області про те, що ОСОБА_6 залучивши до злочинної діяльності ОСОБА_4 групою осіб висловили пропозицію ОСОБА_7 щодо надання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. 15.11.2024, о 17 год. 37 хв., в м. Хмельницький вул. Озерна, 3, ОСОБА_4 , який діючи у групі осіб, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, після передачі ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 2000 доларів США, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000253, виділено із кримінального провадження за № 0001449 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке 14.02.2025 направлено до суду із угодою про визнання винуватості.

Зазначає, що є необхідність у допиті ОСОБА_4 як свідка у кримінальному проваджені за № 0000253, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025.

У ході досудового слідства установлено, що ОСОБА_4 страждає тяжким захворюванням (відповідно до свідоцтва про хворобу №723 від 02.05.2025, що пов`язані із проходженням військової служби), а також планує виїзд до місць ведення бойових дій.

На думку слідчого, викладені обставини свідчать про існування небезпеки для життя і здоров`я, що можуть унеможливити його допит у суді та вплинути на повноту чи достовірність показань. Без допиту ОСОБА_4 , який не заперечує щодо його допиту, буде неможливо прийняти законне рішення та довести винуватість особи у кримінальному провадженні за №0000253, яка також залучена до захисту територіальної цілісності і суверенітету України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданому до суду клопотанні просив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Лише у виняткових випадках, які зазначені в ч.1 ст.225 КПК України, потерпілий може бути допитаний під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Для доцільності допиту свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 23 КПК України.

Слідчою суддею установлено, що матеріали клопотання не містять жодних доказів на підтвердження існування виняткових обставин, які можуть унеможливити у подальшому проведення допиту свідка ОСОБА_4 у суді.

Так, відповідно до свідоцтва про хворобу №723 від 02.05.2025 ОСОБА_4 дійсно має захворювання: поширений остеохондроз хребта ІІ ст., ускладнений множинними протрузіями та килами міжхребцевих дисків, попереково-крижовий радикуліт; гіпертонічна хвороба ІІ стадії.

Однак вказані захворювання не є такими, які можуть об`єктивно унеможливити допит ОСОБА_4 у майбутньому.

Твердження, наведене у клопотанні, про планування виїзду ОСОБА_4 до місць ведення бойових дій є голослівним та нічим не підтвердженим, а тому слідча суддя не може взяти його до уваги.

При цьому слід акцентувати увагу на тому, що проведення допиту у порядку ст. 225 КПК України не є гарантією того, що у ході судового розгляду кримінального провадження, який здійснюється із дотриманням принципу безпосередності дослідження показань, не постане потреба у повторному допиті ОСОБА_4 .

Таким чином, зазначені слідчим обставини не є тими винятковими випадками, з якими закон пов`язує можливість допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, відсутні докази того, що існує небезпека для життя і здоров`я ОСОБА_4 чи наявні інші випадки, передбачені ч. 1 ст. 225 КПК України, які можуть унеможливити подальший його допит у суді та вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 КПК України, слідча суддя

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про допит свідка у порядку ст. 225 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя