Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/763/24
Провадження № 1-в/528/3/25
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією подання начальника Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка, Костянтинівського району, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні осіб, не депутата, не інваліда, учасника бойових дій, по справі засудженого 25.09.2024 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,-

в с т а н о в и в:

27.11.2024 до суду надійшло подання начальника Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.09.2024 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

В обґрунтування подання вказано, що вказаний вирок суду набрав законної сили 26.10.2024 року. Вирок був отриманий на виконання у Лубенського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області 29.10.2024 року.

08.11.2024 року Лубенським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області направлявся виклик засудженому до органу пробації з метою з`яусвання сплати призначеного штрафу за вироком суду, однак за даним викликом засуджений ОСОБА_6 не прибув. Станом на день подачі подання органом пробації не отримано від засудженого документа про сплату ним штрафу.

За таких обставин на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України представник органу пробації просив суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

У судовому засіданні представник Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує, вважає його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Враховуючи ч. 5 ст. 539 КПК України, а також думку учасників судового засідання, які не заперечили щодо розгляду клопотання у відсутності засудженого, суд вважає за можливе продовжити розгляд подання у відсутності засудженого ОСОБА_5 , який не з`явився.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.09.2024 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до змісту підписки (а.с.59) засуджений ОСОБА_5 зобов`язався сплатити суму вказаного штрафу протягом місяця з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно розпорядження, вказаний вирок набув законної сили 26.10.2024 року (а.с.60).

29.10.2024 року даний вирок був отриманий Лубенським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області для виконання (а.с.64).

За приписами ст. 3 КВК України до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Зі змісту подання вбачається, що уповноважений орган з питань пробації в обґрунтування своїх вимог про наявність підстав заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно засудженого ОСОБА_5 посилається на положення ч. 3 ст. 26 КВК України (в редакції Закону № 3185-IX від 29.06.2023).

Поряд з цим, суд враховує, що Законом України від № 4081-IX від 20.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», який набрав чинності 19.12.2024, змінено порядок вирішення судом питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Так, ч.5 ст.26 КВК України (в редакції Закону№ 4081-IXвід 20.11.2024) встановлено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 6 ст. 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, станом на день прийняття рішення, суд не знаходить правових підстав для задоволення подання Лубенського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки чинні на час прийняття рішення по справі норми покращують становище засудженого, а органом пробації відповідний порядок дотриманий не був.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1