Справа № 524/8363/21
Провадження №1-кп/524/589/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення інформації про особу засудженого ОСОБА_4 по вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.09.2021,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2025 до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення інформації про особу засудженого ОСОБА_4 по вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.09.2021.

Клопотання мотивоване тим, що у вступній частині вироку не зазначено громадянство засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 вересня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеного даним вироком менш суворого покарання, що призначене ОСОБА_4 , вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.08.2021 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Із матеріалів справи, а саме паспорта громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України (а.с. 22).

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки, і не заперечує проти виправлення описки у вироку суду, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно зазначення даних про особу засудженого ОСОБА_4 , оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.09.2021 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 вересня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вважати вірним у вступній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 вересня 2021 року дані про особу засудженого, а саме: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого …».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 вересня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5