н/п 1-кс/490/4672/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення 04.12.2024 обшуку житлової квартири, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно:

-мобільний телефон марки Tecno, моделі Pova 3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-ноутбук марки Lenovo, s/n 7JTDP-Y0YX6-267X3-KHD62-QRВ78,

у межах кримінального провадження № 0000146 від 12.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 12.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що місцевий мешканець м. Первомаи?ськ Миколаі?вськоі? області ОСОБА_5 , здіи?снює розповсюдження матеріалівз публічними закликами до насильницькоі? зміни чи повалення конституціи?ного ладу або до захоплення державноі? влади.

На даний час, в рамках вказаного провадження органом досудового розслідування здійснюються заходи по перевірці отриманої інформації, встановлення всіх причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення осіб, а також виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь такого правопорушення, тощо.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, що надійшли від Первомайського РВ Управління встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Первомайська Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІНП НОМЕР_5 , якйи користується персональною сторінкою в соціальній мережі «FACEBOOK» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власний канал у відеохостингу «YouTube» « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 /featured», крім цього очолює громадську організацію «Орлик Миколаївщини»).

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 з IMEI НОМЕР_6 ).

Також, встановлено, що ОСОБА_7 , очолюючи громадську організацію «Орлик Миколаївщини», проводить діяльність, спрямовану на створення альтернативних органів місцевого самоврядування на території Первомайського району Миколаївської області, має на меті заснувати, так звану, «альтернативну державу» та проголосити себе «уповноваженим з питань громади», створивши при цьому нові територіальні утворення, які у післявоєнний період мають об`єднатися в нове державне утворення «Держава Україна». Свої ідеї ОСОБА_5 активно поширює через вищевказані соціальні мережі, зокрема, узагальнивши їх у, так званому, «Плані дій», «Програмі деокупації України» та «Українській революції».

Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатись речі, предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільні телефони, планшети, комп`ютерна техніка, блокноти, чернетки, щоденники, записні книжки, банківські платіжні картки, договори про обслуговування банківських рахунків, листування тощо, що містять ознаки розповсюдження матеріалівз публічними закликами до насильницькоі? зміни чи повалення конституціи?ного ладу або до захоплення державноі? влади.

У зв`язку з вищевикладеним 04.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, проведено обшук житлової квартири, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено наступні речі:

-мобільний телефон марки Tecno, моделі Pova 3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-ноутбук марки Lenovo, s/n 7JTDP-Y0YX6-267X3-KHD62-QRВ78.

04.12.2024 року о «18» год. «05» хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження для забезпечення проведення огляду та судових експертиз слідчий просить про накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 12.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що місцевий мешканець м. Первомаи?ськ Миколаі?вськоі? області ОСОБА_5 , здіи?снює розповсюдження матеріалівз публічними закликами до насильницькоі? зміни чи повалення конституціи?ного ладу або до захоплення державноі? влади.

На даний час, в рамках вказаного провадження органом досудового розслідування здійснюються заходи по перевірці отриманої інформації, встановлення всіх причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення осіб, а також виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь такого правопорушення, тощо.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, що надійшли від Первомайського РВ Управління встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Первомайська Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІНП НОМЕР_5 , якйи користується персональною сторінкою в соціальній мережі «FACEBOOK» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власний канал у відеохостингу «YouTube» « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 /featured», крім цього очолює громадську організацію «Орлик Миколаївщини»).

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 з IMEI НОМЕР_6 ).

Також, встановлено, що ОСОБА_7 , очолюючи громадську організацію «Орлик Миколаївщини», проводить діяльність, спрямовану на створення альтернативних органів місцевого самоврядування на території Первомайського району Миколаївської області, має на меті заснувати, так звану, «альтернативну державу» та проголосити себе «уповноваженим з питань громади», створивши при цьому нові територіальні утворення, які у післявоєнний період мають об`єднатися в нове державне утворення «Держава Україна». Свої ідеї ОСОБА_5 активно поширює через вищевказані соціальні мережі, зокрема, узагальнивши їх у, так званому, «Плані дій», «Програмі деокупації України» та «Українській революції».

Таким чином, на даний час є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатись речі, предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільні телефони, планшети, комп`ютерна техніка, блокноти, чернетки, щоденники, записні книжки, банківські платіжні картки, договори про обслуговування банківських рахунків, листування тощо, що містять ознаки розповсюдження матеріалівз публічними закликами до насильницькоі? зміни чи повалення конституціи?ного ладу або до захоплення державноі? влади.

У зв`язку з вищевикладеним 04.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, проведено обшук житлової квартири, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено наступні речі:

-мобільний телефон марки Tecno, моделі Pova 3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-ноутбук марки Lenovo, s/n 7JTDP-Y0YX6-267X3-KHD62-QRВ78.

04.12.2024 року о «18» год. «05» хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

04.12.2024 року постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовими доказами у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення 04.12.2024 обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно:

-мобільний телефон марки Tecno, моделі Pova 3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-ноутбук марки Lenovo, s/n 7JTDP-Y0YX6-267X3-KHD62-QRВ78.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1