Справа №523/820/25
Провадження №1-кс/523/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000070 від 11.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із директором Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Муніципальна громадська безпека» ОСОБА_4 розробили та реалізовують злочинну схему поєднану з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди від військовозобов?язаних громадян України за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зняття з розшуку осіб, що ухиляються від явки до РТЦК та СП для призову по мобілізації, а також неправомірну вигоду у розмірі 700 доларів США за виготовлення посвідчення учасника Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Муніципальна громадська безпека», що надасть змогу безперешкодно перетинати блок-пости на території м. Одеси та Одеської області.

Вказана інформація підтверджується матеріалами УСР в Одеській області ДСР НП України, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно яких вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 вживає заходи щодо одержання грошових коштів від ОСОБА_5 за виготовлення посвідчення учасника Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Муніципальна громадська безпека», що надасть змогу безперешкодно перетинати блок-пости на території м. Одеси та Одеської області, тим самим здійснюватиме вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, в ході проведених слідчих та розшукових дій слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 14.01.2025 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину старшим оперуповноваженим УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_9 було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти загальною сумою 700 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 7 (семи) штук з наступними номерами: QB21000242A, QB21000243A, QB21000244A, PB77135452S, QB21000241A, PB49114043M та PB77045085S. Вилучені грошові кошти у кількості 7 купюр номіналом 100 доларів США загальною сумою 700 доларів США запаковано та опечатано до полімерного сейф-пакету № HYQ0196665;

- посвідчення ОДС-058 виданого на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення №1626 виданого на ім`я ОСОБА_3 та мобільний телефон IPhone 11 в корпусі фіолетового кольору (IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) з чохлом сірого кольору, які запаковано та опечатано до полімерного сейф-пакету № HYQ0196664.Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на тимчасово вилучене майно 14.01.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- грошові кошти загальною сумою 700 доларів США, а саме: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 7 (семи) штук з наступними номерами: QB21000242A, QB21000243A, QB21000244A, PB77135452S, QB21000241A, PB49114043M та PB77045085S. Вилучені грошові кошти у кількості 7 купюр номіналом 100 доларів США загальною сумою 700 доларів США запаковано та опечатано до полімерного сейф-пакету № HYQ0196665;

- посвідчення ОДС-058 виданого на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення №1626 виданого на ім`я ОСОБА_3 та мобільний телефон IPhone 11 в корпусі фіолетового кольору (IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) з чохлом сірого кольору, які запаковано та опечатано до полімерного сейф-пакету № HYQ0196664.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1