Справа № 489/2298/25
Провадження № 1-кс/489/609/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

04 квітня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000046, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025,

встановив:

Згідно з клопотанням, сектором дізнання СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом нанесення умисно легких тілесних ушкоджень. Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 07.03.2025 приблизно о 17:25 год, ОСОБА_5 , знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , спричинив умисно тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно з медичною довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МОР ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділенні з 07.12.2021 по 27.01.2022 з діагнозом «Розлад адаптації, реакції зі змішаним розладом емоцій та поведінки». У зв`язку з цим, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 з приводу психічного стану останнього, відповідно виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Дізнавач надав клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності.

Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 08.03.2025 були внесені до ЄРДР за №0000046 за ознаками ч.1ст.125 КК України, та що для проведення експертизи, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів, оскільки ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділенні у зазначеній установі.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дізнавачем доведено, що вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо психічного стану ОСОБА_5 , та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Вказане свідчить про необхідність надання дізнавачу, який здійснюює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР та надання оригіналів документів, що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- медичної документації амбулаторного та/або стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 04.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1