Справа № 308/8923/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

кримінальне провадження 1-кп/308/628/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 січня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дубрівка, Ужгородського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2025 року про привід органом поліції не виконана, згідно повідомлення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає.

Обвинувачений ОСОБА_5 у призначені судові засідання, повторно не з`являвся хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу за фактичним місцем проживання АДРЕСА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти застосування приводу не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській обл. (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.К.України, 10) та СВ ВП №1 Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Оноківці, вул.Головна, 55).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 09 год. 40 хв. 04 березня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м.Ужгород, вул.Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській обл. (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.К.України, 10) та СВ ВП №1 Ужгородський РУП ГУНП в Закарпатській області (89412, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Оноківці, вул.Головна, 55).

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 ..

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1