overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 212/1970/18

провадження № 51-265км25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 24 лютого 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 24 лютого 2025 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 212/1970/18 стосовно засудженого ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 212/1970/18 стосовно засудженого ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 30 хв 29 травня 2025 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 643/4662/23

провадження № 51-243км25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

24 січня 2025 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 24 січня 2025 року витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 643/4662/23, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведені.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 рокуна 28 травня 2025 року о 12:45.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 378/885/20

провадження № 51-979 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду 24 грудня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Як убачається з судових рішень ОСОБА_5 було пред`явлене обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо нього є обов`язковою.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду 24 грудня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 на 11:45 годину 18 червня 2025 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Участь захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/8791/25
Провадження №1-кп/127/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 09 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0001466, відомості про яке внесено 09 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, з підстави п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2019 (№127/03593/19) на майно, а саме: транспортний засіб «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001466, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- пластина із написом «W0L000038T5235105», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- транспортний засіб «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.04.2025 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 127/9930/25
Провадження № 1-кп/127/348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні №0000072 від 10.01.2025,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у кримінальному провадженні №0000072 від 10.01.2025 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 10.01.2025, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження №0000072 від 10.01.2025 закрити.

Невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі після набрання даною ухвалою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом 72 годин прибути за місцем служби після набрання даною ухвалою законної сили.

До набрання ухвалою законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2025 о 09 год 50 хв.

Суддя:
Провадження № 274/5940/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/86/25

15.04.25 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

26.04.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.19 за № 0000137. Крім того, 02.11.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.18 за № 0001115. Також 01.08.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 395, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 152 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.19 за № 0000224.

Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано у виді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, зв`язок із не відсутній. Прокурор клопоче про витребування інформації про перетин державного кордону потерпілою, оскільки це найбільш ймовірна причина неможливості зв`язку із нею.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація, яку просить витребувати сторона, сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами отримати ці відомості неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 160, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) інформацію, чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_6 (російською ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Бердичева Житомирської області , з 26.03.19 та до часу надання відповіді (чи вибувала та коли, чи поверталася та коли). Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 в Україні мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Примірник ухвали направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Головуючий - суддя
Справа №295/3521/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ст. слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2025 року за клопотання ст. слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2025 року, вказане клопотання задоволено частково.

15.04.2025 року від слідчого надійшла заява в якій вона просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2025 року, зазначивши вірний номер IMEI телефону «Samsung» моделі «А20», а саме «IMEI НОМЕР_1 ».

Розгляд питання про виправлення описки здійснено на підставі ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 14.03.2025 року, по справі №295/3521/25, вказати вірно номер IMEI телефону «Samsung» моделі «А20», а саме «IMEI НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2495/25
Провадження №1-в/359/171/2025
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

здійснивши підготовку до розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 та клопотання начальника Державної установи «Бориспільської виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Встановлено, що в провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 перебувало клопотання начальника Державної установи «Бориспільської виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .Ухвалою судді ОСОБА_5 справу № 359/2793/25, провадження № 1-в/359/194/2025, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про спільний розгляд зі справою № 359/2495/25, провадження № 1-в/359/171/2025, відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покараннята про об`єднання вищевказаних клопотань в одне провадження.

З урахуванням того, що клопотання стосуються однієї і тієї ж особи, зважаючи на вимоги ст. 539, ст. 334, ст. 217, ст. 9 ч. 6 КПК України, є всі підстави для об`єднання розгляду указаних клопотань в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334, ст. 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження розгляд клопотань відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Присвоїти єдиний номер справи № 359/2495/25 та провадження № 1-в/359/171/2025.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/2009/21 Провадження №1-кп/694/77/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15.04.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000755 від 16.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановила:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до суду 08.11.2021 та був переданий у провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.11.2021 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.01.2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Ухвалою суду від 07.04.2022 року судове засідання відкладене у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосовано до нього примусовий привід.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зупинено до закінчення проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.

Згідно з розпорядження керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 231 від 07 квітня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/2009/21, провадження №1-кп/694/77/25.

Під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З огляду на викладене, наявні підстави для прийняття до свого провадження матеріалів кримінального провадження № 0000755 від 16.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Також судом встановлено, що підстави для відновлення провадження на даний час відсутні, оскільки відомості про те, що ОСОБА_2 звільнений з військової служи в Збройних Силах України до суду не надходили.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 319 КПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти матеріали кримінального провадження № 0000755 від 16.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до свого провадження.

Провадження у справі вважати зупиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4041/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 01 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 01 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.2025 року на 16 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 15 квітня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 752/529/25
Провадження № 1-кс/752/3394/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0002031 від 02.07.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, уродженця с.Дубина Лисянського району Черкаської області, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто по 15.06.2025 року, включно.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто по 15.06.2025 року, строк дії обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва.

Строк дії ухвали до 15.06.2025 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2025 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1