Справа № 601/3588/24
Провадження №1-кп/601/73/2025
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 29 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього психічного захворювання, з приводу чого він неодноразово лікувався у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1. Здійснюючи досудове розслідування, слідчим отримано інформацію щодо перебування на лікуванні обвинуваченого ОСОБА_3 у період з 01.03.2024 по 01.07.2024, із якої вбачається, що у зазначений період ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався та на лікування не поступав. Виходячи із отриманих відомостей, судову психіатричну експертизу під час здійснення досудового розслідування не проведено. Тобто, органом досудового розслідування отримана інформація стосується лише за проміжок часу, який складається із 4 місяців, і цей період не може відображати повну та об`єктивну картину відносно психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 . Однак, за результатами проведеного медичного огляду гарнізонною ВЛК в/ч НОМЕР_1 09 травня 2024 року ОСОБА_3 встановлено діагноз «емоційно нестабільний розлад особистості, імпульсивний тип, стан нестійкої компенсації», про що зазначено у довідці ВЛК від 09.05.2024 №5950. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проявляє хворобливу, незвичайну, недоречну поведінку, він неспроможний правильно осмислити питання, перестає відповідати на запитання або відповідає невпопад, бурхливо реагує на окремі зауваження або запитання. Окрім того, свідки, які проходили військову службу разом із обвинуваченим ОСОБА_3 , у судовому засіданні зазначали, що ОСОБА_3 є емоційною людиною, висловлював часто незрозумілі думки, не зв`язані між собою. Тому просить призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти вказаного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи поведінку обвинуваченого в судовому засіданні, з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення та даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підставне та підлягає задоволенню.

Окрім того, суд, вважає, що слід встановити строк виконання амбулаторної судової-психіатричної експертизи до 14.04.2025 року, так як обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою та в зупиненні провадження відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000164 від 29 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , 1984 року народження, на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2) чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , 1984 року народження, будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, чи міг у час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

3) чи знаходився обвинувачений ОСОБА_3 , 1984 року народження, в стані тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у час вчинення кримінального правопорушення?

4) чи може обвинувачений ОСОБА_3 , 1984 року народження, в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , 1984 року народження, застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (), що розташована за адресою: с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, 32120, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

Встановити строк виконання амбулаторної судової-психіатричної експертизи до 14.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: