Справа № 199/1691/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000082 від 07.02.2025 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000082 від 07.02.2025 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 07.02.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2025 року близько 14:00 години, солдат, водій відділення БПЛА військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки «Tоyota» моделі «Hilux» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Банковій, в напрямку вул. Першотравневої у м.Добропілля, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля з лівою стороною автомобіля марки «Ваз» моделі «21043» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням старшого солдата, водія електрика військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі по пр. Перемоги в напрямку вул. Залізничної. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Ваз» молодший сержант військової частини НОМЕР_4 командир відділення управління штабом зв`язку ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом 7-го відростку хребця зі зміщенням.

Згідно виписки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікування з 07.02.2025 року по 14.02.2025 року.

Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , заведена в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості щодо тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим 07.02.2025 року , тобто є документом, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та неможливість іншим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності у потерпілої тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму утворення, локалізації і ступені тяжкості, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити, а саме: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який знаходився на стаціонарному лікуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 07.02.2025 року по 14.02.2025 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до свого клопотання, просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

Оскільки слідчий звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд зазначеного клопотання, яке він підтримує, без його участі, тому слідчий суддя вважає можливим, враховуючи вимогу ст. 28 КПК України щодо дотримання розумного строку для прийняття процесуального рішення, здійснити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Згідно з вимогами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За змістом ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000082 від 07.02.2025 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000082 від 07.02.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України до первинної облікової документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за формою №003/о, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 07.02.2025 року по 14.02.2025 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1