Справа № 455/731/25
Провадження № 1-кс/455/143/2025
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000181 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025 року до Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона просить встановити місце знаходження її батька військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні рядовий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , котрий зник безвісти 02.04.2025 року, поблизу н.п. Дємідовка (рос. Демидовка), Краснояруського району Білгородської області р.ф. під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, за вище вказаним фактом, було внесено 08.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації зникнення безвісти.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, було проведено ряд слідчих та дій, а саме отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка є дочкою безвісті зниклого та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який є братом безвісти зниклого ОСОБА_8 , з метою отирамання клітин з ядрами, після чого по отриманих зразках призначено молекулярно-генетичні експертизи.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_8 є військовослужбовцем, проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , та 02.04.2025 року зник безвіти поблизу н.п. Дємідовка (рос. Демидовка), Краснояруського району Білгородської області р.ф. під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини. ОСОБА_8 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_2 , останій раз виходив на зв`язок 18.03.2025 року.

08.04.2025 року до СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступив письмовий рапорт старшого оперуповноваженого о/у СКП ВП № 1 ОСОБА_9 про те, що встановлено, що розшукуваний користувався мобільним телефоном з абонентним номером НОМЕР_2 . З метою отримання інформації про місце перебування розшукуваного, встановлення кола осіб з якими він спілкувався до чи після зникнення, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки за № НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які входять до кола зв`язків розшукуваного військовослужбовця гр. ОСОБА_6 та місця його зникненя, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відноситься до охоронюваної законом таємниці в період часу з 18.03.2025 року по час виконання ухвали, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження безвісти зниклого військовослужбовця.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії із встановленими особами.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_4 та зобов`язати останніх, надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 та слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки:

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 18.03.2025 року до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентний номер НОМЕР_2 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим в клопотанні просять здійснити розгляд без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідчий містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_4 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Однак, як вбачається із витягу з ЄРДР досудове розслідування здійснюють слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , інша особа, якій суб`єкт звернення із клопотанням просить також надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, відповідно до доданих до клопотання документів, не має жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, за таких обставин вважаю, що дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів необхідно надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_4 та зобов`язати останніх, надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 18.03.2025 року до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснювалися на/з абонентний номер НОМЕР_2 у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 16.06.2025 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1