Справа № 703/6808/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20 грудня 2022 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2022 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, а саме з 31 січня 2023 року, засуджений ОСОБА_5 правила відбування покарання грубо не порушував, на встановлену йому судом реєстрацію з`являвся вчасно та без запізнень, місця постійного проживання не змінював без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, за межі України не виїжджав. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку був притягнутий двічі, а саме: 30.05.2023 року постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами; та 04.04.2023 року постановою відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за ч. 4 ст. 126 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень. По факту вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень з ним працівниками Черкаського РВ № 3 було проведено профілактичну бесіду виховного характеру з метою недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень в майбутньому. Окрім того 26 січня 2024 року до Черкаського РВ № 3 надійшла інформація про притягнення до кримінальної відповідальності, в період іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 по ст. 309 ч. 1 КК України. Водночас ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 26 лютого 2024 року кримінальне провадження закрито за ч. 4 ст. 309 КК України. За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, іспитовий строк у засудженого закінчився 20 грудня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання подання органу з питань пробації підтримав та вказав на наявність передбачених законодавством України підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд подання провести без його участі, на його задоволенні наполягає.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснено без участі засудженого та представник органу з питань пробації.

Суд, врахувавши позицію прокурора, яка висловлена під час судового розгляду, а також позицію представника органу з питань пробації, яка викладена у його письмовій заяві, дослідивши матеріали подання та особової справи №21/2023р., приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2022 року, який набрав законної сили 20 січня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи №21/2023р., за час перебування на обліку відділу з питань пробації, після встановлення 06 лютого 2023 року днів явки на реєстрацію, засуджений ОСОБА_5 одного разу допустив неявку на встановлену йому судом реєстрацію з поважної причини, а саме, як вбачається з доповідної заступника начальника Черкаського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 повідомив про неможливість явки в зв`язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні у медичній установі, а також у період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, при цьому місце проживання не змінював, за межі території України не виїздив, за місцем проживання характеризується виключно позитивно правопорушень з ним працівниками Черкаського РВ № 3 було проведено профілактичну бесіду виховного характеру з метою недопущення вчинення нових адміністративних правопорушень в майбутньому. З матеріалів особової справи також вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000323 від 25 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було закрито ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 05 березня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 20 грудня 2022 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 20 грудня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1