Справа № 991/2264/25
Провадження 1-кс/991/2259/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо перевищення повноважень працівниками Святошинського УНП ГУНП в місті Києві,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо перевищення повноважень працівниками Святошинського УНП ГУНП в місті Києві від 16.03.2025 (далі - Скарга), в якій вона просить:

- визнати грубе порушення працівниками Святошинського УНП ГУНП в м. Києві ст. 214, 303 КПКУ, та внести нові дані до ЄРДР вже стосовно його керівника ОСОБА_3 (відкрити кримінальне провадження) щодо перевищення повноважень керівником управління (ст. 365 ККУ), яке полягає у замовчуванні кримінальних проступків (злочинів) рядовим складом управління, а саме: не відкриття кримінальних проваджень за рішенням суду, не реєстрації через журнал єдиного обліку заяв, скарг відвідувачів, потерпілих (Наказ №?100 від 19.02.19), не виконання службових обов?язків - ігнорування телефонних дзвінків, не виконання статей КПКУ під час розслідування проваджень - не надання талонів-повідомлень щодо надання статусу потерпілого (ої) під час відкриття кримінального провадження, не надання Постанови з доведеними матеріалами розслідування у разі зміни статусу учасників провадження (ст. 55, п. 5 КПКУ), не надання матеріалів кримінальних проваджень на ознайомлення (ст. 56, п.11 КПКУ).

Скарга мотивована тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 29.01.2025 (справа № 759/17768/24) зобов`язано працівників Святошинського управління НП ГУНП у місті Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 . Грубо порушуючи вимоги ст. 214 КПК України, уповноважені особи Святошинського управління НП ГУНП у місті Києві, внесли відомості до ЄРДР за № 0000765 за відповідною заявою лише 01.03.2025, при цьому, не із попередньою правовою кваліфікацією, зазначеною заявником. Ігноруючи численні телефонні дзвінки, особистий візит та клопотання ОСОБА_2 уповноважені особи Святошинського управління НП ГУНП у місті Києві, у тому числі слідчі, не вчиняли жодних дій щодо здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Враховуючи, що керівництво, насамперед ОСОБА_4 , обізнане про свавілля рядового складу та про відкрите щодо працівників кримінальне провадження за № 0001895, ОСОБА_2 звернулась до суду із даною Скаргою.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф № 1, ст. 303-308 цього Кодексу.

У ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, подана Скарга стосується перевищення повноважень працівниками Святошинського УНП ГУНП в місті Києві та фактично за своїм змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а не скаргою у розумінні положень ст. 303-308 КПК України.

При цьому, як у змісті Скарги, так і в доданих до неї матеріалах відсутні будь-які посилання на звернення ОСОБА_2 до слідчого, дізнавача чи прокурора із відповідною заявою, бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за якою могла б бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 подано до суду Скаргу на дію/бездіяльність (перевищення повноважень) слідчого, яка не підлягає оскарженню згідно ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за Скаргою слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо перевищення повноважень працівниками Святошинського УНП ГУНП в місті Києві.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1