УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.12.2024р. надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказав, що 18.11.2024 він звернувся до керівника Житомирської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення Головою Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_5 , передбаченого ч.2 ст.382 КК України (далі - Заява).

В подальшому, 19.11.2024 року у Житомирській обласній прокуратурі йому було повідомлено, що відомості до ЄРДР не внесено, а заяву надіслано до Житомирської окружної прокуратури для розгляду.

Скаржник 06.12.2024 року повторно звернувся до Житомирської обласної прокуратури із заявою, в якій повторно просив внести відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою, на що 10.12.2024 була надана відповідь за № 9/1-р-24 від 06.12.2024 року, в якій повідомлено, що заяву направлено на розгляд до керівника Житомирської окружної прокуратури.

Таким чином, станом на 10.12.2024 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено. Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в засіданні суду повідомив про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, а тому у задоволенні скарги просив відмовити. В обґрунтування своїх заперечень прокурор надав витяг з ЄРДР.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).

Так, приписи ч.ч.1,7 ст.214 КПК України чітко визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення внести відомості до ЄРДР та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.

Приписами чт.92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 18.11.2024р. подано до Житомирської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується вхідним штампом Житомирської обласної прокуратури (а.с. 5-9).

Відповідно до письмових пояснень прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 за результатами розгляду вказаних звернень 23.12.2024р. Житомирською окружною прокуратурою розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000165 за фактом невиконання службовими особами Житомирської РДА Житомирської області рішення суду, визначеного ч. 2 ст. 382 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с. 24).

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні забезпечується прокурорами Житомирської окружної прокуратури. Цього ж дня проведення досудового розслідування доручено здійснювати СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи зазначене та зважаючи на те, що за заявою ОСОБА_3 від 18.11.2024р. на виконання ч.1 ст.214 КПК України внесено відповідні відомості до ЄРДР, що підтверджено витягом з ЄРДР, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1