Справа № 544/1040/25
пров. № 1-кс/544/136/2025
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, у кінці листопада 2024 року точної дати не встановлено, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, надав довідку до акту огляду медико-соціальної комісії на ім`я ОСОБА_7 , серії 12ААБ №019571, яка відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №41622-2024 від 25.11.2024 не видавалась.

Порядок оформлення та отримання групи інвалідності МСЕК передбачено Постановою КМУ №1338 від 15.11.202, якою у свою чергу передбачено перелік постанов КМУ, що втрачили чинність, серед яких Постанова КМУ №1317 від 03.12.2009 «Питання медико-соціальної експертизи», котрою був передбачений порядок.

Встановлено, що у відповідності з чинним законодавством особа, котра має на меті оформлення та отримання групи інвалідності, маючи направлення лікувально-профілактичного закладу, прибуває до кластерних та надкластерних закладів охорони здоров`я відповідно до Положення про експертну команду з оцінювання повсякденного фукнціонування особи, та за потреби та/або в разі відсутності затвердженої спроможної мережі закладів охорони здоров`я на території регіону оцінювання повсякденного функціонування особи проводиться також у визначених МОЗ України державної форми власності та визначених розпорядженнями начальника (голови) обласної державної адміністрації.

Таким чином, з метою повного та всебічного досудового розслідування, у тому числі, з метою перевірки фактів прибуття гр. ОСОБА_8 до таких установ (закладів) охорони здоров`я, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження останнього, в момент проведення відповідно огляду як хворого та безпосереднього отримання наданого йому акту огляду медико-соціальної комісії.

Вказані відомості можливо отримати за допомогою інформації про з`єднання мобільного телефону, котрим користується гр. ОСОБА_9 , з прив`язкою до базових станцій в межах населених пунктів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Старший дізнавач СД ВП поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Так, у кінці листопада 2024 року точної дати не встановлено, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, надав довідку до акту огляду медико-соціальної комісії на ім`я ОСОБА_7 , серії 12ААБ №019571, яка відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №41622-2024 від 25.11.2024 не видавалась. Порядок оформлення та отримання групи інвалідності МСЕК передбачено Постановою КМУ №1338 від 15.11.202, якою у свою чергу передбачено перелік постанов КМУ, що втрачили чинність, серед яких Постанова КМУ №1317 від 03.12.2009 «Питання медико-соціальної експертизи», котрою був передбачений порядок. Встановлено, що у відповідності з чинним законодавством особа, котра має на меті оформлення та отримання групи інвалідності, маючи направлення лікувально-профілактичного закладу, прибуває до кластерних та надкластерних закладів охорони здоров`я відповідно до Положення про експертну команду з оцінювання повсякденного фукнціонування особи, та за потреби та/або в разі відсутності затвердженої спроможної мережі закладів охорони здоров`я на території регіону оцінювання повсякденного функціонування особи проводиться також у визначених МОЗ України державної форми власності та визначених розпорядженнями начальника (голови) обласної державної адміністрації. Таким чином, з метою повного та всебічного досудового розслідування, у тому числі, з метою перевірки фактів прибуття гр. ОСОБА_8 до таких установ (закладів) охорони здоров`я, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження останнього, в момент проведення відповідно огляду як хворого та безпосереднього отримання наданого йому акту огляду медико-соціальної комісії. Вказані відомості можливо отримати за допомогою інформації про з`єднання мобільного телефону, котрим користується гр. ОСОБА_9 , з прив`язкою до базових станцій в межах населених пунктів. У ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив старший дізнавач СД, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні старший дізнавач СД обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні старшого дізнавача СД інформація знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).

У поданому клопотанні старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000057 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ) надати групі дізнавачів, а саме: начальнику СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВГІ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 та старшому дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів (у тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 01.01.2025 із абонентським номером: НОМЕР_1 про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-каргки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого я (далі - ІМЕІ), тощо ;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйня виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підготувати та надати зазначену інформацію у електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 22 червня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1