Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3294/25
Провадження № 1-кс/644/401/25
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 16.04.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом слідчий/слідчий ОСОБА_5 ), за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді про надання дозволу групі слідчих СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 1-4), в межах кримінального провадження №0001751 від 12.12.2024, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.12.2024 близько 19 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа таємно викрала грошові кошти з банківських рахунків потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ) загальною сумою 72 400,00 грн (а.с. 1-4).

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення необхідно звернутися до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у володінні, якого міститься інформація, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, інформацію про яке 12.12.2024 внесено до ЄРДР за № 0001751 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України (а.с. 5).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.04.2025 справа № 644/3294/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 21).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0001751 від 12.12.2024, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 22).

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенант ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0001751 від 12.12.2024 за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 23).

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення судового повідомлення через систему «Електронний суд» та на офіційну електронну адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 24), про причини неприбуття не повідомив.

У судове засідання слідчий, прокурор та сторона, у володінні якої міститься охоронювана законом інформація не прибули, про місце та час його розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч.4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий, прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про його розгляд у їх відсутності, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчим суддею досліджено клопотання, проаналізовано матеріали кримінального провадження № 0001751 від 12.12.2024 додані до клопотання, досліджено та оцінено докази як кожний окремо, так у їх сукупності та встановлено.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.12.2024 вбачається, що ОСОБА_13 просить органи поліції вжити заходи щодо невідомих осіб, які здійснили крадіжку кредитних коштів 10.12.2024 близько 19 год 30 хв з картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 на невідому їй картку у сумі 6 400,00 грн, з картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 у сумі 16 000,00 грн та з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 у сумі 50 000,00 грн (а.с. 6-7).

За вказаним зверненням зареєстровано у ЄО за № 21565 від 11.12.2024 та розпочато досудове розслідування, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 5).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-10), встановлено, що вона має банківські рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), які відкриті на її ім`я.

10.12.2024 потерпіла перебуваючи на роботі за адресою АДРЕСА_3 близько о 15 год 30 хв ОСОБА_13 на її мобільний номер НОМЕР_10 зателефонував раніше їй невідомий номер (його вона не запам`ятала, а історію викликів видалила), потерпіла взяла слухавку та почула жіночий голос. Жінка, що телефонувала повідомила їй, що, нібито, потерпілій на її картку «єПідтримка» були зараховані грошові кошти в сумі 6 500,00 грн, оскільки потерпіла залишала якусь заявку на якомусь сайті, при цьому, ніяку заявку ОСОБА_13 не залишала, про що вона і сказала невідомій жінці. Після цього їх дзвінок завершився.

Того ж дня приблизно о 18 год 00 хв потерпілій зателефонував той самий номер, взявши слухавку, почула ту саму жінку. Ця дівчина сказала потерпілій, щоб вона зайшла до мобільного додатку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перевірила залишок коштів, що ОСОБА_13 і зробила, але зайшовши до додатку ніякого зарахування вона не побачила, про що і сказала невідомій жінці, яка кинула слухавку. Відразу після цього потерпіла на мобільний телефон отримала сповіщення про те, що з її банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 був виконаний переказ коштів, оскільки ОСОБА_13 ніякий переказ в той час не виконувала, вона зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та перейшла до вкладки «Історія переказів». Там вона побачила, що з її банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 були виконані перекази коштів в сумі 7 246,05 грн. (з них 246,05 грн комісія) від 18 год 13 хв 10.12.24 та в сумі 9 832,50 грн. (з них 332,50 грн комісія) від 18:20 10.12.24. Побачивши перекази, потерпіла відразу зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Там вона повідомила про ситуацію, що склалася та заблокувала банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

На наступний день приблизно о 12 год 00 хв потерпілій на її мобільний номер телефону НОМЕР_10 зателефонував співробітник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що 10.12.24 на її ім`я був оформлений кредит в сумі 50 000,00 грн, гроші по кредиту були переведені на її банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ). Вказаний кредит потерпіла не оформлювала, про що і сказала співробітнику банку. Він порекомендував їй звернутись безпосередньо до відділення банку.

Окрім цього, я ОСОБА_13 у мобільному додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сформувала виписку по її картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ). Відповідно до виписки, з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ) були виконані перекази коштів в сумі 15 000,00 грн від 18 год 42 хв 10.12.24 та в сумі 35 000,00 грн від 12 год 53 хв 11.12.24.

Вказані перекази вона не виконувала та вони були виконані без її відома. Після цього потерпіла вирішила перевірити залишок коштів на її банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зайшов до додатку, ОСОБА_13 також побачила, що з її банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 в сумі 6 400 грн від 19 год 30 хв 10.12.24. Вказаний переказ вона не виконувала та він був здійснений без її відома (а.с. 10).

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_13 добровільно надала виписку по її картковим рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , що підтверджують факти переказів грошових коштів з її банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 в сумі 7 246,05 грн. (з них 246,05 грн. комісія) від 18 год 13 хв 10.12.24 та в сумі 9 832,50 грн. (з них 332,50 грн. комісія) від 18 год 20 хв 10.12.24, з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ) в сумі 15 000,00 грн від 18 год 42 хв 10.12.24 та в сумі 35 000,00 грн. від 12 год 53 хв 11.12.24, з її банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 в сумі 6 400 грн. від 19 год 30 хв 10.12.24 (а.с. 11-12).

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.01.2025 (а.с. 13-16) надано тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 в період часу з 09.12.2024 по 12.12.2024 із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на рахунок та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цього рахунку, в результаті чого було отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про рух коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 в період часу з 09.12.2024 по 12.12.2024 із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на рахунок та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цього рахунку

Вказана ухвала була надіслана на юридичну адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але тимчасовий доступ не було проведено у строк зазначений в ухвалі, через неповідомлення представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливість його проведення (а.с. 17-18).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У зв`язку з наведеним, документи з зазначеною вище інформацією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких планується процедура тимчасового доступу, містять інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої було відкрито банківський рахунок НОМЕР_6 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресу реєстрації цієї особи, підстав для відкриття рахунку, фото цієї особи під час відкриття банківського рахунку (при наявності), інформації про рух коштів по вищезазначеному рахунку в період часу з 09.12.2024 по 12.12.2024, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на рахунок, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цього рахунку, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначеного рахунку, номерів мобільних телефонів, які були та є прив`язаними до банківського рахунку, а також ІP-адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу, в період часу 09.12.2024 по 12.12.2024 та можливості отримання доступу до інформації зазначеної у клопотанні в електронному вигляді.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також те, що іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів відомостей, що становлять банківську таємницю за номером банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Частинами 3, 5, 6 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно п. 4 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267: вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів та в порядку і з дотриманням вимог глави 15 розділу II Кримінального процесуального кодексу України; банк зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді, суду речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, особі, зазначеній в ухвалі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України вбачається, що саме інформація, яка міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківським рахунком НОМЕР_6 , належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Отже, враховуючи, що слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, слідчий суддя дійшов переконання, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 131-132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 16.04.2025 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 12.12.2024, за ознаками скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, строком на 60 діб, групі слідчих СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 до охоронюваної законом таємниці документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме:

інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої було відкрито банківський рахунок НОМЕР_6 , адресу реєстрації цієї особи, підстав для відкриття рахунку, фото цієї особи під час відкриття банківського рахунку (при наявності), інформації про рух коштів по вищезазначеному рахунку в період часу з 09.12.2024 по 12.12.2024, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на рахунок, та усіх відомостей про картки/рахунки, на які здійснювались перекази з цього рахунку, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначеного рахунку, номерів мобільних телефонів, які були та є прив`язаними до банківського рахунку, а також ІP-адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу, в період часу 09.12.2024 по 12.12.2024 та можливості отримання доступу до інформації зазначеної у клопотанні в електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1