Справа № 545/914/25
Провадження № 1-в/545/133/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого.

Засуджений: вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 роки.

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, став на шлях виправлення, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На адресу суду від засудженого надійшла заява відповідно до якої розгляд справи просить проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 розгляд справи просив проводити без його участі, підтримав подане клопотання в повному обсязі.

Від представника установи надійшла заява згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за кримінальні правопорушення, пов`язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 роки.

Початок строку 23.01.2023, кінець строку 23.01.2027. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 7 заохочень, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 06.03.2025, затвердженої начальником ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» ОСОБА_3 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених "Фізкультура і спорт", "Підготовка до звільнення". До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Працює в установі виконання покарань, бере активну участь у програмах, має позитивні плани на майбутнє. Ризики вчтнення повтороного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як низьки. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 101 (при мінімальному 65 балів).

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 10 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2022 із залишенням додаткової міри покарання - позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1