Провадження № 1-кс/761/8096/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000082 від 08.02.2025 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.03.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000082 від 08.02.2025 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.03.2025 року.

Скаргу мотивовано тим, що 05.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 направив на адресу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві клопотання про проведення процесуальних дій, вказане клопотання було отримано уповноваженою особою 10.03.2025 року.

Проте у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 слідчим не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, скаргу підтримав.

Слідчий ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 08.02.2025 року, в якому ОСОБА_4 є потерпілою.

05.03.2025 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 направив на адресу ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві клопотання про проведення процесуальних дій, вказане клопотання було отримано уповноваженою особою 10.03.2025 року.

При цьому, на даний час адвокат ОСОБА_3 не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав..

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідальною особою ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві було отримано клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 05.03.2025 року, а станом на день розгляду скарги вказане клопотання слідчим ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 08.02.2025 року, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 05.03.2025 року, яке отримано уповноваженою особою ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві 10.03.2025 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1