Справа № 203/532/25
Провадження № 1-кп/0203/1175/2025
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 04.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України.

В судовому засідання судом на обговорення учасниками кримінального провадження постановлено питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не з`явився на військову службу до військової частини, яка дислокувалась в АДРЕСА_1 , яке входить до складу Селидівської територіальної громади, вважав, що кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти розгляду кримінального провадження Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, однак вважав, що інкримінований ОСОБА_5 злочин є триваючим та вважається закінченим з моменту його припинення.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.

Злочин, передбачений ст. 407 КК України, у формі нез`явлення на службу є триваючим та характеризується безперервним здійсненням протягом визначеного часу злочинного діяння, яке вважається закінченим у момент його виявлення або примусового чи добровільного припинення, про що також було зазначено в постановах ККС ВС від 06 січня 2025 року (справа № 189/139/17), 21 січня 2025 року (справа № 553/4403/24).

Згідно з формулюванням обвинувачення, старший солдат ОСОБА_5 06.07.2023 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась у АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд до моменту його затримання 24.12.2024 уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську. При цьому обвинувальний акт не містить відомостей про місце затримання, тобто примусового припинення злочинного діяння, та таким чином не визначено місце вчинення злочину.

Пунктом 6 ч. 2ст. 412 КПК України зазначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що місце розташування військової частини в даному кримінальному провадженні не може вважатись місцем вчинення злочину, суд вважає, шо кримінальне провадження не підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34,314,315, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 04.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1