Справа № 509/1232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року слідчий суддя Овід іопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Інгулець, Інгулецького району Дніпропетровської області, українки за національністю, громадянки України, не одруженої, яка не має на утримані дітей, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 24.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В відповідності до наданого клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 13 січня 2025 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану введеного на всій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому безперервно продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX, відповідно до якого, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, за раптово виниклим злочинним наміром направленим на таємне викрадення чужого майна, прибула до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , того ж дня та у той же приблизно час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні ворота, зайшла на подвір`я вказаного домоволодіння, де, через не зачинені вхідні двері зайшла до приміщення будинку, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, викрала зимову ковдру синього кольору з принтом квітів, синтепонову розмірами 1,60х2 м, вартістю 500 гривень 00 копійок, ТВ тюнер у корпусі чорного кольору «XOPERA digital HD 1004», вартістю 350 гривень 00 копійок, плед- ковдру розмірами 2х2,20 м, двухстороння, плюшева, з принтом квітів, вартістю 1450 гривень 00 копійок, консерву у жерстяній банці «яловичина, тушкована стерилізована» ємкістю 525 г, вартістю 139 гривень 00 копійок, консерву у жерстяній банці «свинина тушкована» ємкістю 525 г, вартістю 106 гривень 00 копійок, консерви у жерстяних банках «Carne de Porc» ємкістю 200 г. у кількості 3-х штук, вартістю по 37 гривень за одну, на суму 111 гривень 00 копійок, консерву у жерстяній банці «Сардини Аквамарин» ємкістю 200 г, вартістю 54 гривні 00 копійок, та зайшла через незачинені вхідні двері до приміщення гаражу, звідки викрала пральну машинку ПМ-2 Донбас-7 № 00022 2016 р.в., вартістю 850 гривень 00 копійок, килим червоного кольору з принтом квітів розмірами 1,5х2 м, вартістю 467 гривні 00 копійок, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим майном покинула місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4027 гривень 00 копійок.

11.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою ОСОБА_6 від 23.02.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.02.2025; протоколом огляду місця події від 23.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучений відеозапис події скоєного злочину на СД диску; протоколом огляду місця події від 23.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено викрадене майно; протоколом огляду від 23.02.2025, в ході якого свідок ОСОБА_7 видала плед-ковдру, яку придбала у ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ; протоколами впізнання викрадених речей за фотографіями за участю потерпілої ОСОБА_6 , речовими доказами у справі та іншими доказами.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді: позбавлення волі на строк п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_5 , зареєстрована у іншій області, будучи обізнаною в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання.

Таким чином, слідчий вважає, що підстави обрання до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є цілком обґрунтованими.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, підозрювана проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки передбачені ст. 194 КПУ України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за скоєний ним злочин, може виїхати за межі території України, переховуватися від органів слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що вона раніше не судима, суд вважає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та саме такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.179, 193, 194, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , на строк до 12.05.2025 р. наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17.03.2025 р. о 09.05.

Слідчий суддя ОСОБА_1