Справа № 459/1235/24
Провадження № 1-кп/459/85/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький кримінальне провадження №0000020 від 25.01.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Луків Волинської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія електрика ремонтної роти зводу технічного обслуговування та ремонту будівельної техніки, солдата, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 22.01.2024 через телеграм канал «Фенікс» замовив наркотичну речовину - PVP, масою 5 грам для власного вживання, оплативши дане замовлення із власної банківської картки «Приват банк» № НОМЕР_2 , після чого 23.01.2024 на мобільний телефон марки «Редмі Note 8 Pro», останній отримав повідомлення від «Нової пошти», що з м.Бровари, відправлена посилка.

Так, приблизно о 14 годині 10 хвилин 25 січня 2024 року з відділення Нової пошти №1 по вулиці Коперника, 1-1Б в м. Червонограді Львівської області, ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тобто, передбачаючи їх можливі негативні наслідки та бажаючи їх настання, для власного вживання забрав посилку, у якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина та став зберігати її при собі.

Цього ж дня близько 14 години 40 хвилин працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області поблизу відділення Нової пошти №1 по вулиці Коперника, 1-1Б в м. Червонограді Львівської області, було виявлено належну ОСОБА_4 пакувальну картонну коробку «Нової пошти», в якій знаходився зіп-пакет, в якому міститься PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого PVP становить 4,6796 грам.

За згодою сторін, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого. При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав пояснення про обставини кримінального правопорушення, що збігаються з викладеними в обвинувальному акті. Вказує, що щиро розкаюється у вчиненому.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши подані стороною обвинувачення та стороною захисту докази, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вина ОСОБА_4 доведена повністю, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

За ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на викладене, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, з урахуванням положень ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, направлене проти здоров`я нації, вчинено умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства мету вчинення суспільно небезпечних дій, відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю несення служби, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 2271,84 гривень, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

- порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору, що знаходиться в зіп пакеті, який поміщено в спец пакет PSP2154061 -знищити;

- пакувальну картонну коробку «Нової пошти», яку поміщено в спец пакет PSP2154060 -знищити;

- мобільний телефон марки «Редмі» зеленого кольору, який поміщено в спец пакет PSP2154062 - повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 29.01.2024 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2771,84 гривень (дві тисячі сімсот сімдесят одну гривню 84 копійки) витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1