Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3994/25
Провадження №1-кс/523/984/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Пантюхіної І.Г., представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Селютіна Д.Є., розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

14 березня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Селютіна Д.Є. на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 02 грудня2024 року, про вчинення невстановленими особами, на думку заявника, 22 квітня 2019 року крадіжки грошових коштів в сумах 8320 грн та 6240 грн з банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_2 (ЄО17147).

Керівник слідчого відділення та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, а також отримавши пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Селютіна Д.Є. в підтримку скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_2 02 грудня 2024року звернувся до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областііз вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення, яку в подальшому було спрямовано до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, дезареєстрували ЄО №17147.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Селютіна Д.Є. задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Селютіна Д.Є. на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 02 грудня2024 року, про вчинення невстановленими особами, на думку заявника, 22 квітня 2019 року крадіжки грошових коштів в сумах 8320 грн та 6240 грн з банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_2 (ЄО17147), та розпочати досудове розслідування за зазначеною заявою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Деркачов