Єдиний унікальний номер 728/1101/24
Номер провадження 1-в/728/15/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.06.2024 за ч.4 ст.185, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
19.02.2025 до суду надійшло подання Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
Згідно з даним поданням, ОСОБА_5 був засуджений згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.06.2024 за ч.4 ст.185, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 3 роки. Оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе негативно, допускав неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, незважаючи на письмові попередження та роз`яснення наслідків ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тому, на думку органу з питань пробації, є підстави для вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області подання підтримала і просила його задовольнити із викладених вище підстав, які явно свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Прокурор у судовому засіданні також вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного подання та скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання та його направлення для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно він двічі допустив неявку на реєстрацію та вчиняв крадіжки, однак на даний час він усвідомив наслідки своєї поведінки і дуже шкодує про свої вчинки.
Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора та засудженого ОСОБА_5 , повно та всебічно дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.06.2024 ОСОБА_5 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вказаним вироком більш суворим покаранням за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.04.2024, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 3 (три) роки, зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
28.07.2024 вирок суду набрав законної сили, був звернутий до виконання, направлений до Ніжинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та 30.07.2024 прийнятий до виконання.
06.08.2024 ОСОБА_5 був ознайомлений з правами та обов`язками на період звільнення від відбування покарання з випробуванням, окрім того, в цей же день у відношенні засудженого були встановлені дні явки для реєстрації та їх періодичність перший та третій вівторок кожного місяця.
Згідно з листком реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації 15.10.2024 та 19.11.2024.
При цьому, 05.11.2024 та 26.11.2024 ОСОБА_5 було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Разом з тим, протягом іспитового строку ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, постановою ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 06.01.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу в сумі 17.00 грн. та постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.01.2025 у справі №728/29/25 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП у виді 20 годин громадських робіт.
При цьому, у справі №728/29/25 ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібні крадіжки, які були вчинені 17.10.2024, 23.10.2024, 25.10.2024, 27.10.2024, 03.11.2024, 04.11.2024, 08.11.2024, 10.11.2024, 12.11.2024, 13.11.2024 (двічі: о 13:07 год. та о 17:54 год.), 15.11.2024, 18.11.2024, 19.11.2024, 22.11.2024 (двічі: о 12:09 год. та о 16:36 год.) і у вчиненні яких він під час розгляду справи визнав себе винним.
Отже, після першого (05.11.2024) попередження про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, ОСОБА_5 10 разів вчиняв дрібне викрадення чужого майна, за що на нього судом було накладено адміністративне стягнення.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Виходячи із змісту ч.4 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до вимог ч.3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких порушень.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та без поважних причин допускав неявки до уповноваженого органу для реєстрації, що у своїй сукупності свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 порушив умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.06.2024.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.06.2024.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1