Справа № 576/384/25
Провадження № 1-кп/576/191/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000607 від 01.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лази Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, старшого бойового медика 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт, затверджений заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Так, згідно обвинувального акту, Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.08.2024 № 223 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду старшого бойового медика 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

30.10.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи поза службою після чергування, приїхав до своєї дівчини ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 . У вказаному господарстві ОСОБА_9 проживала разом із своєю бабусею ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після приїзду у будинку ОСОБА_5 залишив на зберігання закріплену за ним вогнепальну зброю НОМЕР_2 та боєприпаси. 31.10.2024 у вечірній час ОСОБА_5 разом із ОСОБА_11 пішли до підвалу магазину, який знаходиться по вул. Кільцева в с. Полошки.

31.10.2024 близько 23.30 години у ОСОБА_5 виник конфлікт з раніше знайомим громадянином ОСОБА_12 з приводу відносин ОСОБА_5 із ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_5 пішов до будинку АДРЕСА_2 , де узяв вогнепальну зброю АК74 № НОМЕР_3 , вийшов на подвір`я та здійснив один постріл з АК74 № 7042901 в землю з метою недопущення подальшого розвитку конфлікту та залякування ОСОБА_12 .

У цей час, тобто 01.11.2024 року близько 00.05 години, на звуки пострілів із будинку вийшла ОСОБА_10 , яка стала навпроти ОСОБА_5 та сказала останньому покласти зброю і не стріляти. ОСОБА_5 , тримаючи вогнепальну зброю АК74, № НОМЕР_3 ременем на плечі почав висловлювати вимоги у сторону ОСОБА_12 стати на коліна та попросити вибачення. У цей момент ОСОБА_12 перебував за автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_4 реєстрації Республіки Польща, а ОСОБА_10 стояла перед автомобілем ближче до ОСОБА_5 . З метою примусити ОСОБА_12 попросити вибачення ОСОБА_5 вирішив здійснити постріл угору у повітря.

У подальшому ОСОБА_5 різким рухом правої руки почав підіймати ствол автомату НОМЕР_2 догори та, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків для життя та здоров`я ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які перебували навпроти нього, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, здійснив постріл, внаслідок якого куля влучила в голову ОСОБА_10 . Від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді травми несумісної з життям (розтрощення черепу): наскрізного вогнепального поранення черепу з ушкодженням речовини головного мозку та руйнацією самих кісток черепу, ОСОБА_10 померла на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України, а саме: вбивство вчинене через необережність.

Від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 119 КК України, передання його на поруки військовому колективу військової частини НОМЕР_1 та закриття кримінального провадження. До клопотання додано протокол загальних зборів військового колективу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2025.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 також надала письмове клопотання, в якому просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, передати його на поруки військовому колективу військової частини НОМЕР_1 , а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаних клопотань, мотивуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_5 заслуговує на покарання.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Інститут звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації можна застосувати лише у разі встановлення усіх обов`язкових для подання відповідного клопотання умов, зокрема: 1) вчинення кримінально караного діяння вперше; 2) таке діяння є кримінальним правопорушенням відповідного ступеню тяжкості; 3) воно не є корупційним та не пов`язане з корупцією, а у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, вчинене особою, яка керувала транспортними засобами не у стані будь-якого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів; 4) наявне щире каяття особи.

Встановивши відсутність хоча б однієї із цих передумов, суд не вправі застосовувати ст. 47 КК щодо обвинуваченої особи.

Виходячи із положень закону, закріплених у ст. 47 КК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, котра вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування щодо неї заходів кримінально-правової репресії. Сам факт звернення із клопотанням про передачу особи на поруки імперативного значення для суду не має.

Крім того, вирішуючи питання про можливість задоволення зазначеного клопотання, суд має ретельно перевірити всі обставини справи й належним чином обґрунтувати ухвалене рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Частиною 2 цієї статті визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідні висновки викладені в постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду по справі №443/1255/23 від 25 травня 2024 року.

Отже, для визнання обов`язкових умов звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен перевірити й проаналізувати всі обставини щодо наявності чи відсутності умов для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК, за необхідності дослідити матеріали кримінального провадження та постановити рішення, яке буде відповідати вимогам закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 119 КК України, передання його на поруки військовому колективу військової частини НОМЕР_1 та закриття кримінального провадження заявлено передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000607 від 01.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, відкласти на 23 квітня 2025 року на 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1