465/2256/25
1-в/465/166/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника органу поліції ОСОБА_3 та особи стосовно, якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з освітою середньою, одруженому, не працюючому, раніше судимому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Начальник ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що останній був судимий за тяжкі злочини, після звільнення, неодноразово скоював адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став, суспільно-корисною діяльністю не займається, контролювати його поведінку в нічний та вечірній час неможливо і він залишається небезпечним для суспільства. Відтак, з метою належного контролю за його поведінкою та недопущення вчинення ним злочинів і правопорушень та на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить подання задоволити.

У судовому засіданні представник поліції ОСОБА_3 подання підтримав, просить таке задовольнити.

Особа стосовно, якої розглядається подання ОСОБА_4 у судовому засіданні подання заперечив, оскільки підстав для задоволення подання відсутні та вказує, що він став на шлях виправлення та більше вчиняти правопорушень не буде. Просить у поданні відмовити.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що подання начальника ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР із послідуючими змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції (ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.03.2020 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання 22.08.2022.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.03.2023 у справі №465/1601/23 встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.03.2024 у справі №465/1817/24продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 6 (шість місяців).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2024 у справі №465/7198/24 продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 6 (шість місяців), тобто до 16.03.2025.

Натомість подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 було подане до суду лише 17.03.2025, тобто після спливу встановленого раніше адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Пунктом «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» Звернути увагу судів на те, що адміністративна відповідальність за ст.187 КпАП ( 80731-10 ), а за наявності вказаних у ч.1 ст.196-1 КК ( 2002-05 ) підстав і кримінальна відповідальність, настають лише за порушення правил, викладених у ст.9 Закону, або встановлених піднаглядному обмежень з числа перелічених у ст.10 Закону. При цьому слід враховувати, що піднаглядний може бути притягнутий до відповідальності тільки за порушення, допущені після оголошення йому постанови про встановлення чи продовження адміністративного нагляду і в межах строку, на який він встановлений.

Суди повинні перевіряти обґрунтованість притягнення піднаглядного до адміністративної відповідальності за кожне порушення правил адміністративного нагляду, не допускаючи засудження за ст.196-1 КК лише за формальними ознаками при відсутності у особи умислу на порушення правил адміністративного нагляду.

З долучених до подання копії постанов вбачається, що після продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , останній лише один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, зокрема це підтверджується копією постанови Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2024 у справі №465/8631/24.

Відтак, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що не свідчить про його небезпеку для суспільства.

Інших доказів та даних про порушення ОСОБА_4 громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення ним інших правопорушень та притягнення до відповідальності у встановленому Законом порядку суду не надано.

Отже, матеріли подання не свідчать, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок та права громадян.

Крім цього, суд враховує дані, які характеризують ОСОБА_4 , зокрема характеристику надану ЛКП «Південне», що ОСОБА_4 проживає на території ЛКП «Південне» за адресою: м. Львів, вул. Наукова, буд. 33, кв. 4. Скарг від сусідів на ОСОБА_4 не поступало та іншими даними про наявність компрометуючих матеріалів ЛКП «Південне» не володіють.

Також, суд враховує, що ОСОБА_4 у судовому засіданні запевнив суд, що він став на шлях виправлення та більше вчиняти правопорушень не буде.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 372, 376, 539 КПК України

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1