ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 Справа №607/26764/24 Провадження №1-кп/607/2239/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000170 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рашків Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, військовослужбовця, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, із середньою спеціальною освітою, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 01 листопада 2022 року не з`явився до даної в/ч, не виконував службові обов`язки, за виключенням терміну перебування у лікувальному закладі з 16 по 28 листопада 2022 року, прибувши у вказану в/ч 26 грудня 2022 року.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 06 січня 2023 року повторно не з`явився до даної в/ч, не виконував службові обов`язки, прибувши у вказану в/ч 01 березня 2023 року.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 12 квітня 2023 року повторно не з`явився до даної в/ч, не виконував службові обов`язки, прибувши у вказану в/ч 28 червня 2023 року.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 08 липня 2023 року повторно не з`явився до даної в/ч, не виконував службові обов`язки, будучи затриманим працівниками поліції 03 грудня 2024 року.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що не з`являвся у вказані в обвинуваченні періоди до військової частини у зв`язку із сімейними обставинами. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, його винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-повідомленням в/ч НОМЕР_1 від 02.10.2023 року директору ТУ ДБР, розташованого у м.Львові про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України;

-актами службових розслідувань (за фактами самовільного залишення в/ч військовослужбовцем запасної батареї в/ч НОМЕР_1 ) щодо ОСОБА_3 та доданими до них матеріалами.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.5 ст.407 КК України нез`явлення вчасно на службу, вчинене повторно протягом року, без поважних причин військовослужбовцем в умовах воєнного стану, тривалістю понад 3 доби.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, який по місцю проживання негативно не характеризується, виховує малолітню дитину, проте ніде не працює, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, відсутність обтяжуючих покарання обставин, характер кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, враховуючи положення ч.1 ст.75 КК України, де звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановлення іспитового строку, у даному випадку не допускається, зокрема, у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , досягнення мети покарання та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого неможливі без ізоляції останнього від суспільства.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідно залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі0з.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_3 покарання рахувати з 03 грудня 2024 року.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1