Справа № 157/569/25
Провадження №1-кс/157/146/25
УХВАЛА

про арешт майна

02 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000215 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 31 березня 2025 року близько 13 год 30 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул. Центральна с. Цир Камінь-Каширського району Волинської області, неподалік домогосподарства № 83, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, здійснив зміну напрямку руху, виконавши поворот ліворуч, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із мотоциклом марки «KOVI», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався вказаним транспортним засобом по своїй смузі руху в зустрічному напрямку.

Під час проведення 31 березня 2025 року огляду місця події на автодорозі по вул. Центральна в с. Цир Камінь-Каширського району Волинської області,

зафіксовано обстановку дорожньо-транспортної пригоди, а також виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та мотоцикл марки «KOVI», чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, із номером рами « НОМЕР_2 », з механічними пошкодженнями.

Постановою слідчого від 01.04.2025 зазначені вище транспортні засоби визнані речовими доказами.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку не накладення арешту на транспортні засоби може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки зазначене майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені під час огляду місця події 31 березня 2025 року легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «KOVI», чорного кольору, без реєстраційного номерного знаку, із номером рами « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна.

Заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділення, власника майна, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повідомлення про нещасний випадок невиробничого характеру, письмових пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався мотоциклом марки «KOVI», без реєстраційного номерного знаку, що мала місце 31 березня 2025 року близько 13 год 30 хв на автодорозі по вул. Центральна с. Цир Камінь-Каширського району Волинської області, неподалік домогосподарства № 83. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 31 березня 2025 року вбачається, що на місці пригоди були виявлені та вилучені легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «KOVI», без реєстраційного номерного знака. Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 01.04.2025 ці транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з витягом з бази НПУ ІКС ІПНП «ГСЦ АМТ», власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучені 31.03.2025 року під час огляду місця події транспортні засоби:

- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- мотоцикл марки «KOVI», чорного кольору, без реєстраційного номерного знака, номер рами НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 03.04.2025 року о 17:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8