КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/398/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3154/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача АТ «СГ «ТАС» ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0003760 від 10.09.2023 щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь потерпілої ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят) грн. 70 коп. майнової шкоди та 1338 (одну тисячу триста тридцять вісім) грн. 53 коп. моральної шкоди.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

У стягненні з ТОВ «ДП ЛЕВЕРІНГ» на користь потерпілої 200000 (двохсот тисяч) грн. моральної шкоди відмовлено.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представником цивільного відповідача АТ «СГ «ТАС» ОСОБА_6 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 23.01.2025 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

27.01.2025 по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача АТ «СГ «ТАС» ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0003760 від 10.09.2023 щодо ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 11 годину 00 хвилин 08 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2