Справа № 953/2701/25
н/п 1-кс/953/2601/25
УХВАЛА
"03" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства, уродженець Саудівської Аравії, освіта повна середня, одружений, не працює, не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.258-3 КК України, -
Як вбачається з матеріалів клопотання, у особи без громадянства ОСОБА_7 31.03.2025, під час перебування у м. Харкові, виник злочинний корисливий умисел, спрямований на здійснення незаконного міжнародного поза банківського грошового переказу з м. Харкова до м. Стамбула (Республіка Туреччина) у розмірі 1500 доларів США, які в подальшому будуть спрямовані на сприяння діяльності терористичної організації «Талібан», а саме для окремого терориста NOOR WALI MEHSUD, який є лідером «TEHRIK-E TALIBAN PAKISTAN», внесеного до санкційного переліку Комітету 1267 Ради Безпеки Організації Об`єднаних Націй (код QDе.132).
01.04.2025 о 18:43 ОСОБА_9 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
02.04.2025 ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ч.3 ст.15 ч.1 ст.258-3КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_9 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на відсутність наміру ухилення від слідства та суду, безпідставність ризиків, не доведеність підозри, просили в клопотанні відмовити, застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Підозрюваний вину не визнав посилаючись на провокацію злочину. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_10 підозри підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 15.07.2024; протоколами НСРД від 04.10.2024, 28.01.2025, 18.02.2025; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 19.07.2024, 10.01.2025, 29.01.2025, 20.03.2025, 01.04.2025; протоколами огляду матеріальних носіїв інформації за результатом проведення НСРД від 21.03.2025; протоколом ОМП від 01.04.2025.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити те в якому підозрюється.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_12 особливо тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому особливо тяжкому кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування стосовно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану суд при постановленні ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, не визначає розміру застави.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 31 травня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 _____________________

ОСОБА_9