Провадження № 1-кс/592/8662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

19 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0003584, внесеного до ЄРДР від 10.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 06.12.2024 в період часу з 19 год. 35 хв. по 19 год. 50 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Суми, пр. Перемоги, буд. 111/1, вчинила крадіжку мобільного телефону ZTE Blade 20 Smart (4GB/128GB) IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 3999 грн., гаманця коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 450 грн, 20 доларів, та банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» у кількості 2 шт., АТ «Пумб» у кількості 2 шт., та АТ «Універсал Банк» у кількості 1 шт., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому з банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Пумб» ОСОБА_4 виявив списання грошових коштів в магазинах м. Суми на загальну суму 1651 грн. (ЖЄО 85892 від 09.12.2024).

10.12.2024 в присутності 2 понятих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон ZTE чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 з силіконовим чохлом до нього, на якому міститься зображення лева.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, яке 10.12.2024 року добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0003584 на речові докази, які 10.12.2024 року добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон ZTE чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ;

- силіконовий чохол, на якому міститься зображення лева.

2.Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1