Справа № 357/781/25
У Х В А Л А

16.01.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України

клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.05.2004 Володарським районним судом, Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, 07.06.2004 Володарським районним судом, Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, 04.10.2004 Володарським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.02.2010 по відбуттю строку покарання, 15.09.2011 Володарським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнений 15.09.2014 року по відбуттю строку покарання, 14.01.2016 Володарським районним судом, Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, 22.09.2021 Володарським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України на 8 років позбавлення. Ухвалою Київського апеляційногосуду від 06.10.2022 вважати засудженим за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1 на 5 років позбавлення волі,

який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглядається клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Під час роз`яснення прав та обов`язків засудженому ОСОБА_5 встановлено, що останній потребує послуг захисника.

В судовому засіданні прокурор та представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України не заперечували проти залучення захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковаву правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У відповідності зі ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 та призначити останньому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру по наданню безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 46, 48-49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Північного міжрегіонального центру по наданню безоплатної правничої допомоги, для захисту прав та інтересів засудженого під час судового розгляду клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Судове засіданні відкласти на 17.01.2025 о 10:00 год.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 17.01.2025 о 10:00 год. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, буд. 4-А.

Копію ухвали негайно направити до Північного міжрегіонального центру по наданню безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7