У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Національного антикорупційного бюро, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Національного антикорупційного бюро, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зокрема, в першому абзаці вступної частини, першому, восьмому, п`ятнадцятому та двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини та у першому на другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 справа № 760/25857/24 допущено описку у Прізвищі скаржника, а саме: замість правильного « ОСОБА_4 », було помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

В судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки призначене на 13.01.2025, будучи належним чином повідомлені, учасники судового процесу не з`явились, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про розгляд питання про внесення виправлень за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20 грудня 2024 року описку, з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що у першому абзаці вступної частини, першому, восьмому, п`ятнадцятому та двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини та у першому на другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року було допущено описку у Прізвищі скаржника, а саме, замість правильного « ОСОБА_4 », було помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущені описки в тексті ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 справа № 760/25857/24, внісши до її тексту відповідне виправлення.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року, задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці вступної частини, першому, восьмому, п`ятнадцятому та двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини та у першому на другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024року шляхом зазначення вірно прізвища скаржника « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного " ОСОБА_5 " .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1