УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 025 90 від 14.06.2024, щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 025 90 щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що слідчими ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 025 90 від 14.06.2024.

12.09.2024 в рамках вказаного кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів в порядку ст.290 КПК України.

18.09.2024 ним було подано клопотання до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження № 120 241 001 000 025 90 від 14.06.2024, .

Разом з тим, станом на день звернення до суду із вказаною скаргою, уповноважений прокурор визначений законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, не розглянув вказане клопотання.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Уповноважений прокурор до суду не з`явилася, про те повідомив, що 01.10.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 025 90 від 14.06.2024 щодо обвинувачення ОСОБА_4 переданий до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

В провадження слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 025 90 щодо не розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При цьому слідчим суддею встановлено, що 01.10.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 025 90 від 14.06.2024 щодо обвинувачення ОСОБА_4 переданий до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Відповідно до ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування. При цьому встановлено, що у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 025 90 від 14.06.2024 завершено стадію досудового розслідування та обвинувальний акт переданий до суду, а тому розгляд даної скарги не відноситься до компетенції слідчого судді, в розумінні положень ст.26 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні такого скарго слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 283 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 241 001 000 025 90 щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: