справа № 619/3547/18
провадження № 1-кп/619/8/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000495 від 27.08.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 для усунення недоліків з тих підстав, що всі складові частини обвинувального акта мають бути узгоджені між собою із додатками до нього. Так, обвинувальний акт, який було вручено ОСОБА_3 не містить відбитку печатки, що порушує Вимоги до оформлення документів. Саме підписання й затвердження обвинувального акту прокурором та скріплення його печаткою надає цьому документу статус офіційного і свідчить про належний нагляд за досудовим розслідуванням. Крім того реєстр не містить даних про внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про завершення досудового розслідування,

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти клопотання заперечує, зазначивши, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до положень статей 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Вимоги до обвинувального акту містяться в ч. 2 ст. 291 КПК України, якою визначено відомості, які повинен містити обвинувальний акт.

Із наведених положень кримінального процесуального закону слідує,що на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акту прокурору допускається лише уразі порушення прокурором чи слідчим вимог ст. 291 КПК України.

Суд зазначає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 містить усі необхідні складові, які перелічені статтею 291 КК України, у тому числі і печатку, а підстави для повернення обвинувального акту прокурору, на які посилається захисник, не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин твердження захисника про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, є безпідставними.

До того ж, ч. 5 ст. 28 КПК України передбачено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Керуючись ст. 110, 291, 314 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1