overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3394/25
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2025 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 22.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 березня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 22.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000048 від 22.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 03 квітня 2025 року о 14 год 15 хв в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/357/25
Провадження № 1-кп/292/73/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000032 від 13.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у нього відсутні кошти на укладення угоди з адвокатом самостійно.

Прокурор просив задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити захисника за призначенням з центру надання безоплатної правової допомоги.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно та враховуючи, що обвинувачений має лише базову середню освіту (5 класів), а по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче та судове засідання, суд вважає, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника за призначенням, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити захисника за призначенням для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год. 10 квітня 2025 року, в зал №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, який знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 116, с-ще Пулини, Житомирський район, Житомирська область, для участі у розгляді кримінального провадження та бути готовим до розгляду справи.

Зобов`язати прокурора у строк до 10.04.2025 надати захиснику для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/347/25
Провадження № 1-во/552/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi заяву слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2025 надано тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: аудіо записів дзвінків на «Служби 102» за дату 18.01.2025 з мобільного телефону: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його копіювання.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2025 судом не вірно зазначено «тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: аудіо записів дзвінків на «Служби 102»», тоді як вірним є «тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: аудіо записів дзвінків на «Служби 112»».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Полтава від 21.03.2025 за клопотанням слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Абзац перший резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2025 викласти в редакції: «Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: аудіо записів дзвінків на «Служби 112» за дату 18.01.2025 з мобільного телефону: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його копіювання».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2025Справа № 643/5538/18
Провадження № 1-кп/554/197/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, яке передано з Московського районного суду міста Харкова за підсудністю.

15 січня 2025 року ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження зупинено до розшуку останнього.

02 квітня 2025 року від начальника Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області до суду надійшло повідомлення про те, що встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в нього відібрано письмові пояснення, у зв`язку з чим його розшук припинено.

Таким чином, оскільки обставини для зупинення провадження відпали, необхідно поновити кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 319, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, поновити та призначити підготовче відкрите судове засідання о 15:30 год 14 травня 2025 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/811/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2025 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України із затвердженим 19 липня 2024 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України на 14 квітня 2025 року на 14:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Сарненського району, Рівненської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/712/1659/25
Справа № 712/4215/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

03 квітня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні дітей не має, працює засновником ТОВ рекламно поліграфічна компанія «Арієс», депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 30 травня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 01 квітня 2025 року о 13 год. 47 хв.

Визначити розмір застави 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4662/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2025 року м. Ужгород
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/1606/25
Провадження № 1-кп/317/352/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006481 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006481 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006481 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 09 год. 30 хв. 02 травня 2025 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2972/22
Провадження № 1-кп/461/178/25
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

02.04.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.42, 182, 315, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави - задоволити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді заставии у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становив 198 480 (сто дев"яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень) грн. , застосований ухвалою Галицького районого суду м. Львова від 09.05.2022 року та зменшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень) грн

Повернути застоводавцю ОСОБА_6 заставу, внесену ним на рахунок Теритріального управління державної судової адміністрації України у Львісвській області IBAN:UА0000757 (код отримувача 26306742, МФО 820172, банк Державнв канзачейська служба України) у розмірі 137 920 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять гривень) грн., сплачену за ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000650 від 20.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУНП у м. Києві.

В підготовче судове засідання призначене на 20.03.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не було надано.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання. В судове засідання не з`явився і до початку даного судового засідання не було надано жодних документів про поважність причин його неявки.

Потерпілий, представник потерпілого про місце, день і час судового розгляду повідомлялися, не з`явилися, суд визнав можливим розглянути вказане клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323,

351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 23 травня 2025 року об 11.40 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6938/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва, розглянувши питання відновлення провадження у кримінальному провадженні, відомості внесені до ЄРДР за №0002951 від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук, розгляд кримінального провадження щодо останнього зупинено.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

На адресу суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 відоме.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 11 червня 2025 року для продовження розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3