КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2923/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 січня 2024 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин та штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, із застосуванням відповідно до ст.59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням відповідних обов`язків.

На даний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні подала апеляційну скаргу, вважаючи його незаконним, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особи винного, внаслідок м`якості.

До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала подану заяву прокурора у кримінальному провадженні, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 до початку апеляційного розгляду відмовилась від поданої нею апеляційної скарги на вирок суду, який не був оскаржений іншими особами, апеляційне провадження на підставі ст.403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.376, 403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2024 року, постановлений щодо ОСОБА_7 , закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4