Справа № 712/2846/25
Провадження № 1-кс/712/1196/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000858 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 07 березня 2025 року близько 10 години 20 хвилин водій автобусу АТАМАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маршрут громадського транспорту №5, ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці В`ячеслава Чорновола зі сторони вулиці Івана Мазепи в напрямку вулиці Чіковані, поблизу зупинки громадського транспорту "Шкільна" та будинку №241, що по вулиці В`ячеслава Чорновола, розпочавши рух з відчиненими дверима допустив випадіння з салону автобусу пасажира ОСОБА_5 , яка перебувала в салоні автобусу біля вхідних/вихідних дверцят салону. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" ЧМР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

07.03.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. В`ячеслава Чороновола, поблизу буд. № 241 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автобус АТАМАН А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди падіння пасажира з салону автобуса, а саме було виявлено відшарування бруду та пилу на вхідних/вихідних дверцятах попереду з правої сторони.

З урахуванням того, що автобус АТАМАН А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на нерухому перешкоду, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та передано на відповідальне зберігання за адресою: м. Черкаси, вул. Холодного Яру, 3, про що було відібрано відповідну зберігальну розписку.

За постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_6 від 07.03.2025 року вказаний автобус АТАМАН А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та передано на відповідальне зберігання за адресою: м. Черкаси, вул. Холодного Яру, 3, про що було відібрано відповідну зберігальну розписку.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автобус АТАМАН А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , проживаючому в АДРЕСА_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Користувач майна ОСОБА_8 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на автобус не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.03.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. В`ячеслава Чороновола, поблизу буд. № 241 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автобус АТАМАН А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди падіння пасажира з салону автобуса, а саме було виявлено відшарування бруду та пилу на вхідних/вихідних дверцятах попереду з правої сторони. З урахуванням того, що автобус АТАМАН А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на нерухому перешкоду, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та передано на відповідальне зберігання за адресою: м. Черкаси, вул. Холодного Яру, 3, про що було відібрано відповідну зберігальну розписку.

За постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 07.03.2025 року автобус АТАМАН А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на відповідальне зберігання за адресою: м. Черкаси, вул. Холодного Яру, 3.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході огляду автобус, який проведений 07 березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автобус АТАМАН А-092Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 07.03.2025 року та передано на відповідальне зберігання за адресою: м. Черкаси, вул. Холодного Яру, 3, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , проживаючому в АДРЕСА_2 , до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1