Справа № 457/75/25
провадження №1-кс/457/146/25
УХВАЛА

про проведення обшуку

18 березня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку у приміщенні житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 та яке надійшло до суду 18.03.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_5 , слідчу ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про проведення обшуку у приміщенні житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 та на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що у період часу з липня по жовтень 2024 року ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом продажу будівельних матеріалів заволодів грошовими коштами у сумі 582694,60 гривень чим заподіяв майнової шкоди у великих розмірах.

Допитаний ОСОБА_9 повідомив, що на даний час вони з дружиною здійснюють облагородження території парку розваг «Truskavka land», що за адресою: м. Трускавець, вул. Помірецька, 35. Для цього їм необхідно було замовити бруківку та бордюри для вимощування доріжок та для цього він зв`язався із ОСОБА_6 , приватним підприємцем, який займається продажем бруківки. Звернувся саме до нього, оскільки раніше вже співпрацював з ним та жодних проблем із постачанням не було. Так, на початку липня 2024 року він зустрівся із ОСОБА_6 та вони домовились про купівлю у нього бруківки та бордюрів. Вказані будівельні матеріали він повинен був доставити до 09.09.2024. Оплату дружина ОСОБА_10 , здійснювала наперед відповідно до виставлених рахунків. Так. 04.07.2024, ОСОБА_6 скинув рахунок №7726 на суму 25 279, 00 гривень про оплату бордюрів та палет. Після цього, він попросив свою дружину ОСОБА_11 , оплатити вказаний рахунок зі свого рахунку ФОП та вона оплатила грошові кошти у сумі 25279,00 гривень на рахунок НОМЕР_1 AT КБ «ПриватБанк», отримувач ОСОБА_12 . Тоді 01.08.2024 ОСОБА_6 скинув рахунок № Н000184 за бордюр, транспортний піддон та доставку на загальну суму 64930 гривень та дружина ОСОБА_10 здійснила оплату у сумі 64930 гривень на рахунок НОМЕР_2 АТ «Універсал Банк», отримувач ФОП ОСОБА_6 . 10.08.2024 ОСОБА_6 скинув рахунок № НОМЕР_3 на оплату бруківки у загальній кількості 302,4 м2, транспортних піддонів та доставки на загальну суму 123 525,20 гривень, які дружина також перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_6 . Також 02.09.2024 ОСОБА_10 скинула на рахунок ФОП ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 368 966,40 гривень за оплату рахунку №Н000220 за бруківку та її доставку з транспортними піддонами.

Після цього, у вересні 2024 року ОСОБА_9 почав телефонувати до ОСОБА_6 , оскільки в обіцяний термін будівельні матеріали він не доставив. Тоді ОСОБА_6 почав говорити, щоб той зачекав, оскільки є затримки на заводі з виготовлення бруківки, проте все буде добре та будівельні матеріали він доставить. Ще через деякий час його обіцянок, що скоро бруківка буде, ОСОБА_13 вирішив перетелефонувати до виробника бруківки та йому повідомили, що від ФОП ОСОБА_6 замовлень на бруківку та проплат не було. Після цього ОСОБА_9 зрозумів, що ОСОБА_6 вирішив його обманути та доставляти будівельні матеріали він наміру не мав. Ще деякий час він намагався вирішити питання з ОСОБА_6 самостійно, проте останній перестав відповідати на телефонні дзвінки та повідомлення.

Допитана потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що її чоловік ОСОБА_9 замовив бруківку та інші будівельні матеріали у ФОП ОСОБА_6 , оскільки раніше вже співпрацював з ним та жодних проблем із постачанням не було. На початку липня 2024 року ОСОБА_13 зустрівся із ОСОБА_6 та вони домовились про купівлю у нього бруківки та бордюрів. Оплату вона здійснювала наперед відповідно до виставлених рахунків. Так. 04.07.2024, чоловік скинув рахунок №7726 на суму 25 279, 00 гривень про оплату бордюрів та палет. Тоді вона зі свого рахунку НОМЕР_4 переказала грошові кошти у сумі 25 279 гривень на рахунок НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк» отримувач ОСОБА_12 , у рахунку також було вказане прізвище ОСОБА_6 . Тоді 01.08.2024 відповідно до рахунку № НОМЕР_6 за бордюр, транспортний піддон та доставку на загальну суму 64930 гривень вона здійснила оплату у сумі 64930 гривень на рахунок НОМЕР_7 АТ «Універсал Банк», отримувач ФОП ОСОБА_6 . 10.08.2024 ОСОБА_6 скинув чоловікові рахунок №Н000196 на оплату бруківки у загальній кількості 302,4 м2, транспортних піддонів та доставки на загальну суму 123 525,20 гривень, які вона перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_6 . Також 02.09.2024 скинула на рахунок ФОП ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 368 966,40 гривень за оплату рахунку №Н000220 за бруківку та її доставку з транспортним піддонами. Тоді вони очікували доставку бруківки до 09.09.2024, оскільки мали розпочати будівельні роботи, проте ОСОБА_6 матеріали так і не доставив.

До вказаного кримінального провадження об`єднано матеріали досудового розслідування №0000002 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про те, що до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_14 про те, що 15.03.2024 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем її проживання по АДРЕСА_2 під приводом продажу бруківки, шляхом обману заволодів її грошовими коштами в сумі 50158,00 гривень.

Допитана потерпіла ОСОБА_14 повідомила, що у березні 2024 року вона з чоловіком ОСОБА_15 поїхали у м. Дрогобич, щоб вибрати бруківку. У АДРЕСА_3 помітили рекламу з продажу бруківки. За цією ж адресою був розташований і сам магазин. У даному магазині вони вибрали бруківку та замовили її доставку до свого місця проживання. Продавцем бруківки був ОСОБА_6 . З останнім вони обумовили процес купівлі та доставки товару, а саме вартість товару становить 50158 гривень, спочатку вони оплачують завдаток за товар, протягом 2-3 місяців він виробляє бруківку та потім власним транспортом доставляє товар і вони оплачують усю вартість товару. В той день коли замовили бруківку, вони внесли завдаток у сумі 15 тисяч гривень. Про внесення завдатку останній він надав квитанцію. Через декілька днів зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що замовлена нами бруківка повинна подорожчати, а тому чи ми готові оплатити усю вартість бруківки наперед. На це вони погодились, при цьому він сказав, що сам приїде до нас по гроші та подивиться на заїзд до будинку про можливість розгрузки товару. За день-два після цього до них приїхав ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_16 передав йому 35 тисяч гривень. В свою чергу ОСОБА_6 передав чоловіку квитанцію про оплату всієї вартості товару, а квитанцію про внесення завдатку в сумі 15 тисяч гривень забрав собі. Коли пройшло приблизно 2-3 місяці після купівлі бруківки вони неодноразово телефонували ОСОБА_6 , однак він на зв`язок не виходив. Тільки у соціальній мережі «Телеграм» писав повідомлення про причини неможливості доставки бруківки та кожен раз ці причини були різними. На даний час ні товар не доставив ні грошові кошти не повернув.

Крім цього, до вказаного кримінального провадження об`єднано матеріали досудового розслідування №0000062 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про те, що до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_17 про те, що у липні 2024 року ОСОБА_6 перебуваючи за місцем його проживання по АДРЕСА_4 під приводом продажу бруківки, повторно, шляхом обману заволодів його грошовими коштами в сумі 80000 гривень.

Допитаний потерпілий ОСОБА_17 повідомив, що в липні 2024 року, ОСОБА_6 приїхав до його місця проживання в с. Модричі Дрогобицького району Львівської області. Під час розмови, останній зобов`язався замовити на підприємстві в м. Городок Львівської області бруківку, яку в подальшому мав привезти до місця проживання та викласти (установити) на подвір`ї його будинку. За цю роботу ОСОБА_6 сказав дати йому попередньо 80 000 (вісімдесят тисяч) грн., що він і зробив, передавши йому зазначену суму.

Роботи останній обіцяв розпочати з вересня 2024 року. Проте, упродовж 2024 року, останній роботи так і не розпочав, обіцявши з дня на день їх розпочати, а з січня 2025 ОСОБА_6 взагалі перестав відповідати на телефонні дзвінки.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, зокрема і інформацією про рух коштів по банківських рахунках ФОП ОСОБА_6 , вилученою в ході тимчасового доступу до речей та документів у ПАТ «УніверсалБанк».

До СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНГІ у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винаймає житло та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №414475195 від 21.02.2025 - квартира АДРЕСА_5 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Враховуючи вище наведене є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , можуть зберігатись: банківські картки, які відкриті на його ім`я, та на які перераховувались грошові кошти потерпілих, а також документи щодо відкриття ОСОБА_6 банківських рахунків, зокрема банківського рахунку НОМЕР_2 ; мобільні термінали та електронні інформаційні системи (комп`ютерні системи) або їх частини у програмному забезпеченні яких, в тому числі у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» або у інших програмах, що дозволяють здійснювати обмін інформацією між їх користувачами, збереглась інформація щодо квитанцій та накладних для купівлі продажу будівельних матеріалів (бруківки), листувань із потерпілими або іншими ймовірними співучасниками та/або інформацією про розпорядження грошовими коштами потерпілих, в тому числі в програмному забезпеченні яких можуть зберігатись відомості щодо використання банківських карток та рахунків, а також відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень відносно потерпілих; текстових записів та документи, у тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про потерпілих та інформацію щодо незаконного заволодіння грошовими коштами останніх та їх подальшого руху, а також інших речей та документів, які самі по собі, або в сукупності із іншими речами та документами можуть мати значення для кримінального провадження.

Вказана вище інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому в разі виявлення такої інформації у сторони обвинувачення є необхідність у її копіюванні з метою подальшого дослідження та використання в межах кримінального провадження в якості доказів.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні житла, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання вищевказаних речей, які можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а також копіювання вищевказаної інформації з електронних інформаційних системах (комп`ютерних системах) або їх частинах, що можуть знаходитись у приміщення вищевказаного житла.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність достатніх підстав для його задоволення.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчу, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та розпочате розслідування.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №414475195 від 21.02.2025, квартира АДРЕСА_5 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення обшуку, слідчою наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, подане з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також доведено прокурором та слідчою в судовому засіданні, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення банківських карток, які відкриті на ім`я ОСОБА_6 , та на які перераховувались грошові кошти потерпілих, а також документів щодо відкриття ОСОБА_6 банківських рахунків, зокрема банківського рахунку НОМЕР_2 ; мобільних терміналів та електронних інформаційних систем (комп`ютерних систем) або їх частин у програмному забезпеченні яких, в тому числі у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» або у інших програмах, що дозволяють здійснювати обмін інформацією між їх користувачами, збереглась інформація щодо квитанцій та накладних для купівлі продажу будівельних матеріалів (бруківки), листувань із потерпілими або іншими ймовірними співучасниками та/або інформацією про розпорядження грошовими коштами потерпілих, в тому числі в програмному забезпеченні яких можуть зберігатись відомості щодо використання банківських карток та рахунків, а також відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень відносно потерпілих; текстових записів та документи, у тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про потерпілих та інформацію щодо незаконного заволодіння грошовими коштами останніх та їх подальшого руху, а також інших речей та документів, які самі по собі, або в сукупності із іншими речами та документами можуть мати значення для кримінального провадження, а також іншої інформація в електронному вигляді, яка сама по собі або в сукупності із іншими речами та документами може мати значення для кримінального провадження.

Ухвала дійсна до 18.04.2025.

Ухвала дозволяє провести обшук житла один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1