печерський районний суд міста києва
Справа № 767/2103/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 (під головуванням судді ОСОБА_6 ) задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України - повернуто прокурору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.07.2024 апеляційну скаргу прокурора задоволено та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2024 - скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

23.12.2024 на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_7 здійснено повторний автоматичний розподіл справи та головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

До початку підготовчого судового засідання 12.03.2025 захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою «Комунікаційної платформи VKZ», оскільки з поважних причин не має фізичної можливості безпосередньо прибути в Печерський районний суд м. Києва, у зв`язку із участю в судовому засіданні в Києво-Святошинському районному суді Київської області, призначеному на 12.03.2025 об 11-00 год.

Прокурор ОСОБА_3 також звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС, у зв`язку із запровадженням на всій території України воєнного стану та територіальним розташуванням судів.

Судом, з урахуванням думки учасників провадження, з метою забезпечення участі захисника та прокурора в підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, визнано можливим провести підготовче судове засідання за участю захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта або направлення обвинувального акта для визначення підсудності відсутні. Одночасно прокурор звернувся до суду із клопотанням про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які допитувались на стадії досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, проте просив призначити провадження до судового розгляду. Вказав, що заявлення клопотання про виклик свідків є правом прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 також просила призначити провадження до судового розгляду, проти виклику свідків не заперечувала.

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Представник потерпілого ТОВ «БК «ПоділляТранбуд» у підготовче судове засідання не з`явився. ТОВ «БК «ПоділляТранбуд» повідомлено про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Поряд з тим, в матеріалах справи міститься заява представника потерпілого ОСОБА_11 про розгляд кримінального провадження без участі потерпілого /том 1 а. м. 161-162/.

Судом, з урахуванням думки учасників провадження, належного повідомлення потерпілого про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, неповідомлення його представником про причини неприбуття та не направлення заяви про відкладення судового засідання, визнано можливим провести підготовче судове засідання у відсутність останнього.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Підсудність даного кримінального провадження ухвалою Верховного Суду від 10.05.2019 визначена за Печерським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувались та відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні прокурором не заявлено, відтак підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Також суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про допит свідків, оскільки вказані прокурором особи допитувались на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, дані про що містяться у реєстрі матеріалів досудового розслідування, відповідні матеріали були відкриті стороні захисту. При цьому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 327 КПК України покласти обов`язок щодо забезпечення явки вказаних свідків в судове засідання на прокурора як на сторону, яка заявила зазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та повідомленням потерпілого, його представника на 19 березня 2025 року о 15-30 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 на час судового розгляду не застосовувати.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 327 КПК України сторону обвинувачення зобов`язати забезпечити явку вказаних осіб в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1