Справа № 211/543/25
Провадження № 1-в/211/22/25
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.09.2021 року засуджений Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.І КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт, який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане подання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.09.2021 року засуджений Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.І КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт.

В обгрунтування подання зазначено, що 05.11.2021 року до Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.09.2021 року.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», засудженому ОСОБА_5

05.11.2021 року був направлений виклик за адресою вказаною у вироці суду.

11.11.2021 року року старшим інспектором Довгинцівського РВ пробації було здійснено повторний вихід на територію для вручення виклику та перевірки місця мешкання засудженого ОСОБА_5 , за вище вказаною адресою двері відчинила жінка, яка повідомила, що понад п`ять років тому вони разом з чоловіком купили цю квартиру та даний громадянин їй не відомий. Від сусідки з квартири АДРЕСА_2 стало відомо, що батьки засудженого продали квартиру понад п`ять років тому та виїхали за кордон, також остання повідомила, що засуджений ОСОБА_5 вже тоді вів аморальний спосіб життя, а саме: вживав наркотики та скоював крадіжки, на даний час сусідці не відомо його місце перебування.

Надалі на підставі вище викладеного старшим інспектором Довгинцівського РВ пробації було скеровано та надіслано запити для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 .. Так 18.11.2021 року надійшла відповідь від КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» про те, що у період з вересня 2021 року за медичною допомогою до лікарні не звертався. 18.11.2021 року отримано відповідь від Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про відсутність актового запису про смерть. 18.11.2021 року згідно довідки від КЗ «Дніпровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» в період з вересня 2021 року в книзі реєстрації трупів не зареєстрований. 19.11.2021 року згідно відповіді від ДУ «Криворізька установа виконання покарань 1№31» згідно._обяікпвих даних відділу контролю за виконанням судових рішень гр. ОСОБА_5 в їхній установі не утримувався та не утримується.

25.11.2021 року надійшла відповідь від КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР» в період з вересня 2021 року до їхнього медичного закладу за медичною допомогою не звертався. 16.12.2021 року згідно відповіді від Відділення поліції №1 КР5 П ГУНП в Дніпропетровській області при неоднократному відвідуванні за адресою б-р. Європейський, 29/12, двері квартири ніхто не відчинив. 30.12.2021 року направлено запит до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перевірку щодо перетину державного кордону гр. ОСОБА_5 відповідно до наказу № 272 5 Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», а саме абзац 18 п.1 розділу II, у разі необхідності, але не менше ніж раз на три місяці, стосовно засуджених осіб, яким заборонено виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, надсилає запити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України із зазначенням номера особової справи для встановлення факту перетину засудженими особами державного кордону. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у місячний строк після отримання таких запитів за наявності відомостей для однозначної ідентифікації осіб надає інформацію про перетинання засудженими особами державного кордону на виїзд з України та їх повернення в Україну без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Оскільки за результатами проведення першочергових розшукових заходів місцезнаходження засудженої особи встановлено не було 10.01.2022 року Довгинцівським РВ пробації було скеровано та направлено до Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ч.5 ст.36 КВК України та п.2 розділу 10 Порядку направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (далі - подання).

17.01.2022 року до Довгинцівського РВ пробації від Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла копія паспорту засудженого з кримінального провадження №654/2500/21 по обвинуваченню ОСОБА_5

18.01.2022 року до Довгинцівського РВ пробації надійшло повідомлення від Центру надання адміністративних послуг, про те, що гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 29.05.2008 року не відомо куди за документом, що посвідчує особу НОМЕР_1 .

29.03.2024 року Довгинцівським РВ пробації було направлено квартальний запит до Державної прикордонної служби України з метою встановлення факту перетину кордону. Так 08.04.2024 року від головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України отримано повідомлення в якому зазначено, що гр. ОСОБА_5 перетнув державний кордон, а саме з пропускного пункту Мостиська 16.03.2024 року на рейсовому автобусі 35 Одеса - Перемишль.

Від 05.11.2021 року по теперішній час працівниками Довгинцівського РВ пробації відповідно до наказу № 272/5 Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», а саме абзацу 14 п.1 розділу II раз натри місяці надсилав до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України запити з метою з`ясування випадків учинення засудженими особами нових кримінальних правопорушень, а також з`ясування випадків учинення засудженими особами адміністративних правопорушень, згідно отриманих відповідей засуджений ОСОБА_5 до адміністративних та кримінальних правопорушень протягом перебування на обліку в Довгинцівському РВ пробації не притягувався.

Згідно інформації від ГУНП в Дніпропетровській області КРУП Відділення поліції №1 працівниками сектору кримінальної поліції проводяться розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , при встановленні останнього, буде повідомлено додатково (без заведення розшукової справи).

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, з огляду на обставини, що в ньому викладені.

Вислухавши прокурора, дослідивши подання, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, 05.11.2021 року до Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.09.2021 року.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», засудженому ОСОБА_5

05.11.2021 року був направлений виклик за адресою вказаною у вироці суду.

11.11.2021 року року старшим інспектором Довгинцівського РВ пробації було здійснено повторний вихід на територію для вручення виклику та перевірки місця мешкання засудженого ОСОБА_5 , за вище вказаною адресою двері відчинила жінка, яка повідомила, що понад п`ять років тому вони разом з чоловіком купили цю квартиру та даний громадянин їй не відомий. Від сусідки з квартири АДРЕСА_2 стало відомо, що батьки засудженого продали квартиру понад п`ять років тому та виїхали за кордон, також остання повідомила, що засуджений ОСОБА_5 вже тоді вів аморальний спосіб життя, а саме: вживав наркотики та скоював крадіжки, на даний час сусідці не відомо його місце перебування.

Надалі на підставі вище викладеного старшим інспектором Довгинцівського РВ пробації було скеровано та надіслано запити для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 .. Так 18.11.2021 року надійшла відповідь від КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» про те, що у період з вересня 2021 року за медичною допомогою до лікарні не звертався. 18.11.2021 року отримано відповідь від Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області про відсутність актового запису про смерть. 18.11.2021 року згідно довідки від КЗ «Дніпровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» в період з вересня 2021 року в книзі реєстрації трупів не зареєстрований. 19.11.2021 року згідно відповіді від ДУ «Криворізька установа виконання покарань 1№31» згідно._обяікпвих даних відділу контролю за виконанням судових рішень гр. ОСОБА_5 в їхній установі не утримувався та не утримується.

25.11.2021 року надійшла відповідь від КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР» в період з вересня 2021 року до їхнього медичного закладу за медичною допомогою не звертався. 16.12.2021 року згідно відповіді від Відділення поліції №1 КР5 П ГУНП в Дніпропетровській області при неоднократному відвідуванні за адресою б-р. Європейський, 29/12, двері квартири ніхто не відчинив. 30.12.2021 року направлено запит до головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перевірку щодо перетину державного кордону гр. ОСОБА_5 відповідно до наказу № 272 5 Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», а саме абзац 18 п.1 розділу II, у разі необхідності, але не менше ніж раз на три місяці, стосовно засуджених осіб, яким заборонено виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, надсилає запити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України із зазначенням номера особової справи для встановлення факту перетину засудженими особами державного кордону. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у місячний строк після отримання таких запитів за наявності відомостей для однозначної ідентифікації осіб надає інформацію про перетинання засудженими особами державного кордону на виїзд з України та їх повернення в Україну без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Оскільки за результатами проведення першочергових розшукових заходів місцезнаходження засудженої особи встановлено не було 10.01.2022 року Довгинцівським РВ пробації було скеровано та направлено до Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ч.5 ст.36 КВК України та п.2 розділу 10 Порядку направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (далі - подання).

17.01.2022 року до Довгинцівського РВ пробації від Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла копія паспорту засудженого з кримінального провадження №654/2500/21 по обвинуваченню ОСОБА_5

18.01.2022 року до Довгинцівського РВ пробації надійшло повідомлення від Центру надання адміністративних послуг, про те, що гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 29.05.2008 року не відомо куди за документом, що посвідчує особу НОМЕР_1 .

29.03.2024 року Довгинцівським РВ пробації було направлено квартальний запит до Державної прикордонної служби України з метою встановлення факту перетину кордону. Так 08.04.2024 року від головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України отримано повідомлення в якому зазначено, що гр. ОСОБА_5 перетнув державний кордон, а саме з пропускного пункту Мостиська 16.03.2024 року на рейсовому автобусі 35 Одеса - Перемишль.

Від 05.11.2021 року по теперішній час працівниками Довгинцівського РВ пробації відповідно до наказу № 272/5 Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», а саме абзацу 14 п.1 розділу II раз натри місяці надсилав до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України запити з метою з`ясування випадків учинення засудженими особами нових кримінальних правопорушень, а також з`ясування випадків учинення засудженими особами адміністративних правопорушень, згідно отриманих відповідей засуджений ОСОБА_5 до адміністративних та кримінальних правопорушень протягом перебування на обліку в Довгинцівському РВ пробації не притягувався.

Згідно інформації від ГУНП в Дніпропетровській області КРУП Відділення поліції №1 працівниками сектору кримінальної поліції проводяться розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , при встановленні останнього, буде повідомлено додатково (без заведення розшукової справи).

Згідно вимог ч.І ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.З ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.І та ч.З цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч.З ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.З ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.З ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.І ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки відносно ОСОБА_5 відсутні дані про ухилення від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.І ст.389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Відповідно до вимог ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.09.2021 року відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 07.10.2021 року, а також те, що факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, в порядку ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає, що стосовно засудженого ОСОБА_5 , можливо застосувати звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Керуючись ст.80 КК України, ст.152 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.09.2021 року засуджений Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.І КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт, який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.09.2021 року засудженого Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.І КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт,у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1