Справа № 539/965/25
Провадження № 1-кс/539/137/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 17.02.2025, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у палаті № 7 відділення невідкладної медичної допомоги КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» ЛМР, що розташоване за адресою: м. Лубни, вул. П`ятикопа, 26, виявив на столі мобільний телефон марки «Redmi 10 С», належний ОСОБА_7 .
В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення вказаного мобільного телефону.
Переконавшись, що власник майна заснув та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у палаті № 7 відділення невідкладної медичної допомоги КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування», що розташоване за адресою: м. Лубни, вул. П`ятикопа, 26, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Redmi 10 С», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-25/4251-ТВ від 21.02.2025 3276,67 грн., що належить ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на вище вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , котрий повідомив, що 16.02.2025 його було доставлено у відділення невідкладної медичної допомоги КП «ЛЛІЛ» ЛМР, що за адресою: м. Лубни, вул. П`ятикопа, 26, де він залишився у палаті № 7. У той час як ОСОБА_7 заснув, біля ліжка на столі залишив мобільний телефон марки «Redmi 10 С». Коли 17.02.2025, приблизно о 06 год. потерпілий прокинувся, виявив крадіжку вище вказаного телефону.
2) Протоколом огляду місця події, в ході якого ОСОБА_7 показав, де залишав 17.02.2025 мобільний телефон, після чого він зник.
3) Протоколом огляду речі від 18.02.2025, згідно якого ОСОБА_5 , добровільно видав мобільний телефон марки «Redmi 10 С», який, з його слів, він викрав зі столу у палати № 7 відділення невідкладної медичної допомоги КП «ЛЛІЛ» ЛМР.
4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , котрий повідомив, що 17.02.2025 до нього підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_9 та запропонував придбати мобільний телефон марки «Redmi 10 С». В ході розмови, останній не зміг пояснити звідки у нього вказаний телефон, тому ОСОБА_8 відмовився.
5) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 , згідно якого останній впізнав особу на фотознімку ОСОБА_5 як такого, що пропонував придбати у нього мобільний телефон марки «Redmi 10 С».
6) Іншими доказами в сукупності.
25.02.2025, слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків.
Підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.
Враховуючи викладене, з метою своєчасного виконання процесуальних обов`язків, виникла необхідність у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику ; 2) не відлучатися із населеного пункту м. Лубни Полтавської області, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується з вказаним запобіжним заходом та не заперечує проти його застосування.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частина 5 ст. 194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вручено 25.02.2025 року.
Враховуючи доведеність обставин передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, який знаходиться по вулиці Монастирська, 4 у місті Лубни Полтавської області за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Таким чином, на підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,-
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
1) прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, який знаходиться по вулиці Монастирська, 4 у місті Лубни Полтавської області за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали вручити учасникам справи та направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для відома і виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1