Справа № 638/2929/25
Провадження № 1-кс/638/741/25
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000234 від 03.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження 0000234 від 03.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2025 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що гр-н ОСОБА_5 займається збутом вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу на території Шевченківського району міста Харкова.

18.02.2025 року у період часу з 14 год. 57 хв. по 15 год. 17 хв. старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події у підсобному приміщенні відділення №137 «Нової пошти», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 21, де було виявлено громадянина, котрий представився як, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий добровільно видав предмети, схожі на деталі зброї, а саме: ствол з маркуванням: « НОМЕР_1 », затвор, спусковий гачок, магазинну коробку зі спусковою скобою, подавач магазину, які було поміщено до спеціалізованого пакету, закріпленого пластиковим хомутом з номером В439860.

Також, під час огляду місця події було вилучено до сейф-пакету № HYQ0094786 паперову етикетку з номером накладної № 59 0013 2070 5274 на 1 арк., квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № на 1 арк. та фіскальний чек на 1 арк.

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 виявлені та вилучені під час огляду місця події від 18.02.2025 року предмети було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000234 від 03.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на предмети, схожі на деталі зброї, а саме: ствол з маркуванням: « НОМЕР_1 », затвор, спусковий гачок, магазинну коробку зі спусковою скобою, подавач магазину, паперову етикетку з номером накладної № 59 0013 2070 5274 на 1 арк., квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № на 1 арк. та фіскальний чек на 1 арк.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Постановою слідчого від 18.02.2025 року вищезазначені предмети визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як зазначено в клопотанні, вказана річ (предмет) має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнана речовим доказом та зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися, та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, тобто вищеперераховане майно є тимчасово вилученим майном.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з урахування заяви слідчого про слухання клопотання у його відсутність, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчийдовів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 18.02.2025 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотаннястаршого слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000234 від 03.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 18.02.2025 року за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 21: предмети, схожі на деталі зброї, а саме: ствол з маркуванням: « НОМЕР_1 », затвор, спусковий гачок, магазинну коробку зі спусковою скобою, подавач магазину, паперову етикетку з номером накладної № 59 0013 2070 5274 на 1 арк., квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № на 1 арк. та фіскальний чек на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1