Справа № 369/2907/23
Провадження № 1-кс/369/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії органу досудового розслідування.

Зокрема адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області повернути ОСОБА_4 речі, вилучені у останньої 10 лютого 2023 року.

Слідчим суддею неодноразово викликався скаржник та її представник з метою з`ясування обставин та даних кримінального провадження в межах якого було вилучено майно скаржника. Водночас останні в судове засідання жодного разу не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визнано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, пунктом 1 визначено, що до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а п.7 визначено, що до слідчого судді може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України передбачається і строк, протягом якого можливе подання такої скарги щодо названих рішень, дій чи бездіяльності (протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , до скарги не додає жодного документу, на підтвердження доводів, викладених в скарзі. Слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи мали місце події, викладені в скарзі, в якому кримінальному провадженні та ким були вилучені речі ОСОБА_4 .

За відсутності зазначених даних слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявності у ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 права на подання такої скарги, дотримання ним правил підсудності подання скарги, строки її подання та встановити в якому саме кримінальному провадження були вилучені речі.

Виходячи з наведеного, на підставі п.1 та 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії органу досудового розслідування - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5