Справа №359/1566/22
Провадження №1-кп/359/123/2025
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , її захисника адвоката ОСОБА_9

у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією із застосуванням системи ВКЗ під час судового розгляду кримінального провадження №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

В той же час, обвинувачений ОСОБА_12 в судові засідання, де участь останнього є обов`язковою, не з`явився, в ході виконання примусового приводу, встановлено що останній за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

19.02.205 року зважаючи на не одноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурором ОСОБА_5 подано до суду клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук, надання дозволу на його затримання, з метою приводу, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та виділення із матеріалів судової справи №359/1566/22 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 в окреме провадження та зупинення провадження.

Також встановлено, що адвокат ОСОБА_13 більше не здійснює функції захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку з припиненням договірних відносин.

З цього приводу 19.02.2025 року під час судового розгляду на обговорення поставлено питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_14 .

Учасники процесу вважали за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_14 захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Суд вважає, що є підстави для призначення захисника в даному провадженні №1-кп/359/134/2024 (Справа №753/15789/21).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки повноваження адвоката ОСОБА_13 припинені, то суд вважає, що є всі підстави для залучення для захисту інтересів ОСОБА_14 адвоката для здійснення захисту за призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 52, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, забезпечити його ознайомлення за матеріалами кримінального провадження та подальше прибуття на 14.00 год. 05.03.2025 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, для участі в судовому розгляді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_15