Справа № 751/6966/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/253/25
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002185 від 10.07.2024 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2024 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 11.12.2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.02.2024 року з Райківської виправної колонії Житомирської області, умовно достроково на 1 рік 14 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Вказаним вироком ОСОБА_7 було визнано винуватим та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.12.2020 року і за сукупністю вироків призначено остаточне для відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з дня затримання на виконання даного вироку суду.

За правилами ч. 7 ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_7 під цілодобовим домашнім арештом з 29.07.2024 по день набрання вироком законної сили, зараховано у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 3029 грн 12 коп. судових витрат на залучення експертів.

Речові докази: велосипед Cross 29*3 «Apache 2024 Рама-18», вартістю 13266 грн 00 коп. та велозамок KLS Coil 10х1500 переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 залишено потерпілому ОСОБА_8 .

За вироком суду визнано доведеним, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.12.2020 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.02.2024 року з Райківської виправної колонії № 73 Житомирської області, умовно достроково на 1 рік 14 днів, на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2024, маючи не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 10.07.2024 об 11 год. 05 хв. ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, та діє на даний час, шляхом вільного доступу перебуваючи біля магазину «Економ», що за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 40, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з-під входу до магазину викрав велосипед CROSRIDE «TIGER 26», рама «17» вартістю 4130 грн 40 коп., який належить ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_7 , близько 12 год. 00 хв. 12.07.2024 маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, та діє на даний час, шляхом вільного доступу перебуваючи біля спортивного клубу «Next», що за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно біля входу до спортивного клубу викрав велосипед Cross 29*3" Apache 2024 Рама-18" вартістю 13266 грн. 00 коп. та велозамок KLS Coil 10х1500 вартістю 361 грн 35 коп., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 13627 грн. 25 коп.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи кваліфікації дій та доведеності вини, просив дослідити вирок суду від 11.12.2020 та вимогу про судимість, вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.12.2020 і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки. В решті вирок суду залишити без змін.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначав, що суд, призначаючи основне покарання на підставі ст. 71 КК України не приєднав до покарання за новим вироком додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.12.2020, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував закон, який підлягав застосуванню.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити апеляційну скаргу частково, вирок відносно ОСОБА_7 скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого 23.01.2025 року, надавши витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та свідоцтво про смерть.

Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані прокурором документи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 156 від 24.01.2025 року, підтверджено факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено актовий запис № 1 від 03.02.2025 про смерть громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 405, 417 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2024 року відносно ОСОБА_7 - скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експертів у сумі 3029 грн 12 коп. -віднести на рахунок держави.

Речові докази: велосипед Cross 29*3 «Apache 2024 Рама-18», вартістю 13266 грн 00 коп. та велозамок KLS Coil 10х1500 переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4