УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1644/25

21 квітня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 17.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 17.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17.04.2025 близько 12:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи в підвалі між під`їздами №9 та №10 будинку АДРЕСА_2 , вчинив самогубство шляхом вистрілу в скроню з предмету зовні схожого на гвинтівку. Труп доставлено в морг КНП "Костопільська БЛІЛ" КМР для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті.

Враховуючи вищевикладене, з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 17.04.2025 проведено огляд підвалу між під`їздами №9 та №10 будинку АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду підвалу, де виявлено труп вилучено:

1. Предмет, зовні схожий на гвинтівку калібру 22 ЛР, який упаковано до прозорого полімерного пакету, опломбований пломбою з позначення В715719.

2. Гільзу без маркувань, яку упаковано до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, з відповідними підписами слідчого, понятих.

3. 28 предметів без маркувань, зовні схожих на патрони калібру 22 ЛР, поміщені до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУН ГУНГІ в Рівненській області, з відповідними підписами слідчого, понятих.

Вказані речі вилучено до ВП №2 Рівненського РУН ГУНП в Рівненській області та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Зазначає, що майно, яке належить арештувати є: предмет, зовні схожий на гвинтівку калібру 22 ЛР, гільзу без маркувань, 28 предметів без маркувань, зовні схожих на патрони калібру 22 ЛР, які є власністю загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 17.04.2025 близько 12:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи в підвалі між під`їздами №9 та №10 будинку АДРЕСА_2 , вчинив самогубство шляхом вистрілу в скроню з предмету зовні схожого на гвинтівку. Труп доставлено в морг КНП "Костопільська БЛІЛ" КМР для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті.

Враховуючи вищевикладене, з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , 17.04.2025 проведено огляд підвалу між під`їздами №9 та №10 будинку АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду підвалу, де виявлено труп вилучено:

1. Предмет, зовні схожий на гвинтівку калібру 22 ЛР, який упаковано до прозорого полімерного пакету, опломбований пломбою з позначення В715719.

2. Гільзу без маркувань, яку упаковано до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, з відповідними підписами слідчого, понятих.

3. 28 предметів без маркувань, зовні схожих на патрони калібру 22 ЛР, поміщені до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, з відповідними підписами слідчого, понятих.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 17.04.2025 року предмет, зовні схожий на гвинтівку калібру 22 ЛР, який упаковано до прозорого полімерного пакету, опломбований пломбою з позначення В715719, гільзу без маркувань, яку упаковано до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, з відповідними підписами слідчого, понятих, 28 предметів без маркувань, зовні схожих на патрони калібру 22 ЛР, поміщені до паперового конверту НПУ, який опечатано бирками з відтиском печатки №212 ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, з відповідними підписами слідчого, понятих визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000134 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що предмет, зовні схожий на гвинтівку калібру 22 ЛР, гільза без маркувань, 28 предметів без маркувань, зовні схожих на патрони калібру 22 ЛР є власністю загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Зазначені вище речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання

вилученого майна має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню для подальшого використання як доказ.

З метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій з використанням вилученого майна.

Встановлено, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є предметом злочину, та речовим доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на речові докази: предмет, зовні схожий на гвинтівку калібру 22 ЛР, гільза без маркувань, 28 предметів без маркувань, зовні схожих на патрони калібру 22 ЛР, власником яких є загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1