Справа № 761/5443/25
Провадження № 1-кс/761/4239/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000272 від 05.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 206-2, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000272 від 05.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 206-2, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання 10.02.2025 підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду слідчому судді не повідомив. У зв`язку з неявкою підозрюваного слідчим суддею було відкладено розгляд вказаного клопотання на 13.02.2025 на 13 год. 00 хв.

В судове засідання 13.02.2025 підозрюваний ОСОБА_5 також не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду слідчому судді не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави без розгляду, оскільки у зв`язку з повторною неявкою підозрюваного до суду, змінилися обставини для застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у статті 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя дійшла висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у статті 26 КПК України, клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000272 від 05.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 206-2, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1