Справа № 588/1595/23
Провадження № 1-в/588/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Охтирського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого помічником машиніста Оборотного депо Смородине виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Люботин» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.08.2023 за частиною 1 статті 286-1 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки із відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 15 % та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.03.2025 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, яке мотивував тим, що 11.08.2023 він був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області за частиною 1 статті 286-1 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки із відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 15 % та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

За період відбування покарання він зарекомендував себе з позитивного боку, не порушує порядку та умов відбування покарання, не допускає порушень громадського порядку та порушень трудової дисципліни, поставлені перед ним завдання виконував вчасно і якісно, за місцем роботи характеризується позитивно. Станом на 03.03.2025 вінвідбув дві третини призначеного судом покарання і має право на умовно-дострокове звільнення від його подальшого відбування.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_3 просить суд звільнити його від подальшого відбування основного покарання у вигляді виправних робіт умовно-достроково.

У судове засідання засуджений, прокурор та представник органу пробації не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подала заяву в якій зазначила, що просить розглянути клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор ОСОБА_5 також подав заяву в якій вказав, що просить провести розгляд клопотання без його участі та при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд визнав за можливе провести розгляд клопотання без участі представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.08.2023 ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України та йому призначено покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків та з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки (а.с. 62-63)

Указаний вирок суду набрав законної сили 12.09.2023.

Розпорядження про виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 було надіслано судом до Охтирського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області для виконання (а.с. 74, 75).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 з 01.03.2017 і по теперішній час працює в оборотному депо Смородине моторвагонного депо Люботин помічником машиніста тепловоза, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с. 86).

Відповідно до розрахункових даних про відпрацьований час ОСОБА_3 відрахування із заробітку останнього, як засудженого до виправних робіт по вироку суду, розпочато з жовтня 2023 року та здійснено за період до січня 2025 року (а.с. 87-102).

Станом на 20.03.2025, згідно довідки виданої Охтирським районним сектором №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області від 20.03.2025 відбута засудженим міра покарання становить 16 місяців 20 днів, не відбута міра покарання 7 місяців 11 днів (а.с. 110).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до положень статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення враховується сумлінна поведінка і ставлення до праці під час всього строку відбування покарання. Судом оцінюються всі факти, які можуть свідчити про виправлення засудженого.

Виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки (частина 1 статті 6 КВК України).

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286-1 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_3 вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.08.2023, відповідно до статті 12 КК України належить до нетяжких злочинів.

Станом на час розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 фактично відбув більше двох третин строку призначеного вироком суду покарання, а саме 1 рік 4 місяці 20 днів.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що у свою чергу вказує на те, що фактично відбуте засудженим покарання у сукупності із застосованими уповноваженим органом з питань пробації і у трудовому колективі до нього заходами, забезпечило досягнення цілей, передбачених частиною 2 статті 50 КК України, а тому до засудженого можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт на невідбутий строк 7 місяців 11 днів.

Керуючись вимогами статті 81 КК України, статей 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

КлопотанняОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від основного покарання у виді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.08.2023 за частиною 1 статті 286-1 КК України на не відбутий строк 7 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1