Провадження № 1-кс/185/1477/24
23 грудня 2024 року м. Павлоград
ВСТАНОВИВ:
Скаржник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постановою слідчого від 22.04.2024 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постанова про закриття кримінального провадження від 22.04.2024 не надіслана потерпілій. Однак остання в скарзі зазначає, отримала копію данної постанови 09.09.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому строк на її оскарження не пропущений.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття,що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчий, дізнавач, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 22.04.2024 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказаний висновок зроблений з посиланням на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які дають підставу вважати, що смерть ОСОБА_5 настала не внаслідок насильницьких дій з боку третіх осіб, а у зв`язку із самогубством, що підтверджується протоколом огляду місця події від 29.12.2023, протоколом огляду трупу від 29.12.2023, протоколами допитів свідків, висновком судово-медичної експеризи № 225 від 17.04.2024, свідченнями свідків, що вказує на відсутність в діянні ознаків кримінального правопорушення.

Зазначений висновок слдічого є передчасним та не може свідчити про відсутність складу злочину, так як 22.04.2024 слідчим винесена постанова про призначення посмертної судової психологічної експертизи, однак експертиза для виконання не направлена, а тим же числом 22.04.2024 слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження без отимання висновку та результатів зазначеної експертизи, також слідчим не допитані свідки, мати загиблого, щодо обставин його особистого життя та наявності підстав для самогубства. Наведене вище свідчить проте, що слідчим досудове розслідування проведено не повно, не зібрано всі докази, обставини справи не встановлені повно, всебічно і закриття кримінального провадження зроблено передчасно.

Постанова слідчого є невмотивованою, необґрунтованою, такою, що винесена з порушенням КПК України та є передчасною, у зв`язку з чим, скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню для продовження досудового розслідування та його проведення у загальному порядку.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 29.12.2023 за ч. 1 с. 115 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 22.04.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000393 від 29.12.2023 за ч. 1 с. 115 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000393 від 29.12.2023 за ч. 1 с. 115 КК України направити до СВ ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій областідля здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1