Справа № 214/2269/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

дізнавача - ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000079, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року до слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000079, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст.213 КК України про накладення арешту на вилучені 02.04.2025 року в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу вилучені платформні електроні ваги та брухт чорного металу у кількості 437 кілограм.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач зазначив, що

Сектором дізнання ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 10.03.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

31.03.2025 року слідчим суддею Саксаганського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було винесено ухвалу про проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

02.04.2025 року дізнавачем СД ВП № 4 Криворізького РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в ході якого було вилучено електронні платформні ваги та брухт чорного металу загальною кількістю 437 кілограм.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що приблизно в двадцятих числах березня 2025 року почав приймати брухт чорних та кольорових металів в гаражі № НОМЕР_1 в ГБК «Буран» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, до цього часу брухт металу приймав в гаражі № 04мн в ГБК «Буран». Дозвільних документів на приймання металобрухту не має, працював сам на себе, приймаючи брухт металу по 5 гривень за кілограм. Так 02.04.2025 знаходився в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 в ГБК «Буран» та збирався приймати металобрухт, та до нього прийшли співробітники поліції з ухвалою на проведення обшуку, яким повідомив що документів на приймання металобрухту не має. В подальшому під час обшуку добровільно видав співробітникам поліції платформні електроні ваги та брухт чорного металу в кількості 437 кілограм.

02.04.2025 постановою дізнавача ВП № 4 КРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені платформові електроні ваги та брухт чорного металу у кількості 437 кілограм було визнано речовим доказом.Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, для проведення експертизи, а також встановлення законного власника, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту навилучені платформні електроні ваги та брухт чорного металу у кількості 437 кілограм забезпечити схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків. Дізнавач ОСОБА_3 будучи присутнім у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_5 - особа, у якої вилучила майно, до судового засідання не з`явився, просив клопотання розглядати за його відсутністю.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, вислухавши думку учасників приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про накладення арешту на майно зазначаються конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду не порушено.

Так, слідчі дії у даному кримінальному провадженні проводились 17.01.2025. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучене в ході обшуку майно відноситься до майна в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене у клопотанні майно постановою від 02.04.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, метою накладення арешту також є необхідність у проведенні експертизи. а також встановлення законного власника, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вилучені платформні електроні ваги та брухт чорного металу у кількості 437 кілограм забезпечити схоронність, не допущення знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, а тому на нього може бути накладено арешт.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання дізнавача про накладення арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000079, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст.213 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.04.2025 року в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу вилучені платформні електроні ваги та брухт чорного металу у кількості 437 кілограм.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04 квітня 2025 року о 15-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1