Провадження № 1-кс/333/1069/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 року старший слідчий в ОВС першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: витягу з наказу про призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду, яку він обіймав станом на 22.11.2024 року; витягу з наказу про призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду, яку він обіймає станом на 21.03.2025 року; присяги співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадової інструкції співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; послужного списку співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; службової характеристики співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; біографічної довідки співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матеріалів службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повідомлення військової службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 до органу досудового розслідування про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007361 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.11.2024 року, приблизно о 09 год. 20 хв., водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат), керуючи автомобілем марки «Nissan Navara», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Нідерланди), здійснюючи рух по проїзній частині дороги на о. Хортиця у м. Запоріжжі, з боку вул. Таганської в напрямку вул. Січі. В якості пасажира в автомобілі перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат).

В цей же час, в попутному з ним напрямку, позаду нього здійснював рух водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець СБУ), керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В попутному з вказаними транспортними засобами, позаду них, здійснювала рух водій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , керуючи автомобілем марки «Hyundai i10», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В той же час у зустрічному вказаним транспортним засобам напрямку здійснював рух водій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , керуючи автомобілем марки «MAN TGM 18.250», реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Під час руху, у зв`язку з затором, який утворився на проїзній частині, водій ОСОБА_7 почав знижувати швидкість руху.

Водій ОСОБА_11 , не обравши безпечну швидкість для руху та не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля марки «Nissan Navara», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

В той же час, водій ОСОБА_9 , з метою уникнення зіткнення з вказаними вище транспортними засобами, змінила напрямок руху вліво, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення передньої частини керованого нею транспортного засобу з передньою частиною автомобіля марки «MAN TGM 18.250», реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_10 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, з якими її госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЗМР.

27.02.2025 року за вихідним № 17-02-3017/2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання копій документів стосовно ОСОБА_6 .

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 93 КПК України та ст. 7 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_9 », листом від 18.03.2025 року за вихідним № 17-38 відмовлено у наданні документів і виконанні законних вимог слідчого, що змушує орган досудового розслідування звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, станом на 21.03.2025 року, тобто протягом майже 4 місяців з дня вчинення кримінального правопорушення жодною військовою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 не направлення до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення.

Вказане стало можливим через приховування та замовчування факту того, що учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , являється військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене призводить до необґрунтовано тривалого досудового розслідування за фактом вказаної події.

На теперішній час, ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відмови органу досудового розслідування в наданні документів на запит слідчого, направлений відповідно до вимог ст. 93 КПК України, створюються перешкоди у проведенні повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини не можливо, з метою перевірки вказаної інформації, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 року за № 0007361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях статей 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 та членам слідчої групи: слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_12 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_13 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_14 ; старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_15 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_17 ; старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

- витягу з наказу про призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду, яку він обіймав станом на 22.11.2024 року;

- витягу з наказу про призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду, яку він обіймає станом на 21.03.2025 року;

- присяги співробітника СБУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посадової інструкції співробітника СБУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- послужного списку співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- службової характеристики співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- біографічної довідки співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- матеріалів службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повідомлення військової службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 до органу досудового розслідування про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1