Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9127/24
Провадження №1-кп/523/748/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000342 від 27 лютого 2024 року із звинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бішкек, Киргизької Республіки, громадянина України, із середньо - технічною освітою, одруженого, працевлаштованого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в порушенні вимог пунктів 16.2 та 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме в тому, що він, близько 16 години 12 хвилин 26 лютого 2024 року, керуючи автомобілем марки «Jeep Wrangler», н/з НОМЕР_1 , навпроти буд.№6 по вул. Сергія Ядова, в напрямку вул. Агрономічної, в м. Одесі, не вжив заходів для зменшення швидкості руху або зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді: закритого переломо вивиху куприка клиноподібної деформації зі зниженням висоти та уламком переднє верхнього кута 1-го куприкового хребця зі зміщенням, зміщення 2-го 5-го куприкових хребців вперед, які складають єдиний морфологічний комплекс.

Обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням, із звільненням ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 роз`яснено суть діяння, в якому його обвинувачують, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що останній заявив про зрозуміння роз`ясненого та наполягав на відповідному добровільному волевиявленні.

Потерпілій та її представнику роз`яснено правові наслідки можливого задоволення клопотання обвинуваченого, на що останній заявив про зрозуміння роз`ясненого, відшкодування спричиненої потерпілій шкоди та погодився із можливим задоволення такого клопотання.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, кожен з яких не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , законом віднесено до категорії нетяжких злочинів. При цьому останній вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У відповідності із ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Факт відшкодування збитків та примирення підтвердив в судовому засіданні особисто представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищевикладеним та надходженням від обвинуваченого та потерпілої обопільної згоди необхідно дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням винуватої особи з потерпілою.

Долю визнаного в якості речового доказу транспортного засобу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на нього арешту.

Процесуальні витрати, пов`язані із загальною вартістю проведених експертиз, в розмірі 8330,08 грн, необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, пункту 1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винуватої особи з потерпілою ОСОБА_4 ,а кримінальне провадження №0000342 від 27 лютого 2024 року - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили визнаний в якості речового доказу автомобіль марки «Jeep Wrangler», н/з НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 .

Арешт, накладений на автомобіль марки «Jeep Wrangler», н/з НОМЕР_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним транспортним засобом скасувати.

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із загальною вартістю проведених експертиз, в розмірі 8330 (вісім тисяч триста тридцать) грн 08 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1