ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

01 квітня 2025 року м.Кривий Ріг

01.04.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.10.2024р., якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області полковника поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Донецької обласної ОСОБА_8 «про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» в межах кримінального провадження №0000037 від 21.09.2023 за ч.4 ст. 191 КК України

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.10.2024р. задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області полковника поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Донецької обласної ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000037 від 21.09.2023 за ч.4 ст. 191 КК України

Із ухвалою слідчого судді не погодився представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6

10.06.2024р. до Дніпровського апеляційного суду від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала слідчого судді першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається, ухвала слідчогосудді від 08.10.2024р. іншими учасниками не оскаржувалася ,заперечення щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.10.2024р., якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області полковника поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Донецької обласної ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000037 від 21.09.2023 за ч.4 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді