УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

01 квітня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000032 від 24.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201-4, ч.1 ст.263 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,-

ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчий зазначає, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час дії правового режиму воєнного стану, ввозять на територію України транспортні засоби, як гуманітарну допомогу, які в подальшому реалізують за грошові кошти та розбираються на запчастини для їх подальшого продажу.

Так встановлено, що одним з учасників даної групи є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який здійснював реалізацію транспортних засобів, ввезених з порушенням митного законодавства та забезпечував подальшу їх реалізацію.

Встановлено, що ряд транспортних засобів були розібрані на «так званому шроті» на автозапчастини зокрема для таких цілей ОСОБА_8 використовує складські приміщення, гаражні приміщенні, надвірні будівлі та споруди, які до них відносяться за адресою: АДРЕСА_1 (так званий «шрот» автозапчастин).

27.03.2025 на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 (на автошроті), яким користується ОСОБА_8 було проведено огляд місця події та виявлено та вилучено автомобіль Mersedes A200 Elegande, бежевого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 (зі слів ОСОБА_8 даний номер належитьіншому автомобілю), автомобіль Mersedes A160CDI, сірого кольору, без номерного знаку. Вказані автомобілі не мають реєстраційних документів та обидва з спиляними (видаленими) VIN-кодами. Після проведення огляду вказані автомобілі передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ..

Слідчий у клопотанні вказав, що дані матеріальні об`єкти були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задоволити.

Покликаючись на наведене, положення ч.3 ст.233 КПК України, слідчий доводить, що проведення огляду за вищевказаних обставин був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об`єктів, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Зволікання у проведенні огляду могло б привести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положенням ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення за вищевказаних обставин огляду квартири відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, який був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об`єктів, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду в АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_8 де на підставі письмової заяви ОСОБА_8 було проведено огляд місця події та виявлено та вилучено автомобіль Mersedes A200 Elegande, бежевого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 (зі слів ОСОБА_8 даний номер належить іншому автомобілю), автомобіль Mersedes A160CDI, сірого кольору, без номерного знаку вказані автомобілі не мають реєстраційних документів та обидва з спиляними (видаленими) VIN-кодами (після проведення огляду вказані автомобілі передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ), та дозвіл на вилучення транспортних засобів щодо яких є обгрунтовані підстави вважати що останні можуть бути ввезені з порушенням митного законодавства України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9