Справа№938/868/24
Провадження № 1-кс/938/91/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про часткове скасування арешту майна

21 березня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка представляє третю особу, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешт на майно, ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту на майно в частині заборони користування майном, накладеного ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2024 року в рамках кримінального провадження №0000094 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме на автомобіль марки «AUDI A6» червоного кольору 1995 року випуску з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , ключ запалювання до нього, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане 26.10.2023року ТСЦ 2643.

Клопотання обґрунтовує тим, що вищевказаною ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду накладено арешт з метою збереження речових доказів на вищезазначене майно. На час звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на дане майно в частині користування ним відпала потреба в подальшому застосуванні цього арешту, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває вже більше як півроку, тому було достатньо часу провести всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешт на майно, ОСОБА_4 не з`явилися, захисник подала заяву про розгляд даного клопотання в їх відсутності, просила клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення клопотання про скасування арешту на вищевказане майно в частині заборони користування ним.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У ч.2 ст.174 КПК України закріплено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 18.08.2024 року о 14.10 годин у присілку Рівне с. Яблуниця Білоберізької ТГ Верховинського району Івано-Франківській області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено автомобіль марки «AUDI A6» червоного кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області, який транспортував до с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області в своєму автомобілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в с. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області, а також зупинено автомобіль марки «MAZDA 5» сірого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Рудники Коломийського району Івано-Франківської області, в якому також перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Рудники Коломийського району Івано-Франківської області, які за грошову винагороду надавали усні вказівки та поради ОСОБА_5 , здійснювали заходи щодо виявлення на маршруті руху блокпостів, з метою незаконно переправити останнього через державний кордон України на території Верховинського району Івано-Франківської області поза межами пунктів пропуску.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.10.2023 року ТСЦ 2643, власником автомобіля марки «AUDI A6» червоного кольору 1995 року випуску з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Тростянець Коломийського району Івано-Франківської області.

З метою запобігання знищенню, прихованню майна, яке має значення для кримінального провадження та, зокрема, може бути використане як речовий доказ, 18.08.2024 року слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відповідно до положень ч. 1 ст. 233 КПК України проведено невідкладний огляд місця події вищевказаного автомобіля марки «AUDI A6».

В ході вказаного огляду виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключ запалювання до нього.

За цим фактом Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 18.08.2024 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке триває на даний час.

18.08.2024 року вищевказане майно у порядку, передбаченому КПК України залучено як речові докази до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2024 року в кримінальному провадженні №0000094 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, накладено арешт на вищезазначене майно.

Враховуючи, що прокурор та слідчий не заперечують щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно в частині заборони користування ним, то слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як вбачається з постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.05.2024 року в справі № 712/191/23, провадження № 51-3208 кмо 23, ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешт у частині заборони користування майном, який накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2024 року в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄДРДР №0000094 від 18.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на майно, а саме: на автомобіль марки «AUDI A6» червоного кольору 1995 року випуску з реєстраційним знаком НОМЕР_1 , ключ запалювання до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 26.10.2023 року ТСЦ 2643.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Вказана ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 307 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_8