Справа № 626/413/25
Провадження № 1-кс/626/248/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 лютого 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, в рамках кримінального провадження №0000134 від 30.11.2024, за ч.1 ст.358 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізначача про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000134 від 30 листопада 2024 року за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів.

29.11.2024 до ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 (ЄО № 5546 від 29.11.2024) про те, що згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.11.2024 задоволено скаргу ОСОБА_5 , щодо вчинення відносно останнього кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення додаткової угоди договору оренди землі.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості про дану подію 30.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що у 2013 році між її чоловіком ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_8 укладено договір про надання в користування земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0080 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення строком на 10 років. У 2023 році термін дії договору скінчився та наміру подовжувати договір оренди землі в ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не було, оскільки вони хотіли передати земельну ділянку іншому фермеру. В грудні 2023 року на мобільний телефон ОСОБА_6 подзвонив невідомий раніше номер НОМЕР_1 , коли остання взяла слухавку, то це був ОСОБА_8 , який спитав у ОСОБА_6 номер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб він вислав додаткову угоду, яку остання повинна була підписати для того щоб ОСОБА_8 розрахувався з нею за умовами договору, тобто встановив їй певні умови. Підписуючи дану угоду ОСОБА_6 повинна була засняти це на відео та надіслати ОСОБА_8 . Також останній попросив надати довіреність яка уповноважує ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки від імені її чоловіка, щоб він зміг розрахуватись за оренду землі за 2023 рік. Довіреність ОСОБА_6 сфотографувала та надіслала через додаток «Viber», додаткову угоду не підписувала та відеофіксацію, як просив ОСОБА_8 не робила. За оренду землі ОСОБА_8 повинен був заплатити 20 000 гривень, але заплатив лише 3 000 гривень, шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_6 зрозуміла, що ОСОБА_8 хоче її надурити тому вона письмово повідомила ОСОБА_8 , що ні вона ні її чоловік не мають наміру заключати з ним додаткову угоду. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що якщо ОСОБА_6 не підпише додаткову угоду, гроші за оренду він не заплатить, а якщо ОСОБА_6 передасть її іншому фермеру він знайде можливість її відібрати, чим здійснював психологічний тиск на потерпілу. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 категорично сказала, що її сім`я нічого підписувати не буде та на цьому їх розмова скінчилась. Для підтвердження наміру своїх дій ОСОБА_6 повторно надіслала листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказала, щоб ОСОБА_8 надав їй акт прийому-передачі землі, але останній його не отримав, лист повернувся назад.

Потім ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса, який порадив їй звернутись до центру надання адміністративних послуг (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та оформити заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно вищевказаної земельної ділянки. Тому 22.12.2023 ОСОБА_6 звернулась до ЦНАП та наклала таку заборону, так остання зверталась декілька разів, оскільки така заборона надавалась всього на декілька днів. Під час того як земельна ділянка знаходилась під забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії ОСОБА_6 знайшла іншого орендаря, який погодився взяти в оренду їх земельну ділянку, а через деякий час відмовився, вказавши що їй необхідно вирішити питання з ОСОБА_8 стосовно акту прийому-передачі землі.

В подальшому ОСОБА_6 звернулась до нотаріуса щоб з`ясувати що відбувається з її земельною ділянкою, та дізнатись чи можна її передати іншому фермеру. Так нотаріус виявив що на земельну ділянку оформлене право оренди землі відносно додаткової угоди на 10 років. Тобто одноособово, підробили підпис ОСОБА_5 або ОСОБА_6 кого саме, точно вказати не може. Як зрозуміла остання від її ім`я, було написано заяву по тій довіреності що вона надсилала ОСОБА_8 для отримання орендної плати. Також ОСОБА_6 категорично заявила, що заяви до реєстраційної служби для реєстрації додаткової угоди вона не писала та будь-яких осіб не уповноважувала вчиняти такі дії замість неї та не давала згоду підписувати таку угоду. Чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_5 являється інвалідом 1 групи та має ряд тяжких захворювань, за своїм фізичним станом постійно прикутий до ліжка та останній також не мав ні змоги ні бажання підписувати додаткову угоду.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у Фермерського господарства « ОСОБА_7 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що пов`язані з орендою землі сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:000:0080, а саме оригінал Договору оренди землі серія та номер: б/н, виданий 04.12.2013, видавник ФГ « ОСОБА_7 » строк дії 10 років та оригінал Договору оренди землі серія та номер б/н, виданий 19.12.2023 року (додаткову угоду до договору оренди землі від 04.12.2013) іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_7 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними отримати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст.161 КПК України, але у зазначених документах маються відомості, які відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_7 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СД Берестинського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000134 від 30.11.2024, за ч.1 ст.358 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 або за їх дорученням, оперуповноваженому СКП Берестинського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Берестинського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , на надання тимчасового доступу до речей та документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ФГ « ОСОБА_7 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,

- оригінал Договору оренди землі серія та номер: б/н, виданий 04.12.2013;

- оригінал Договору оренди землі серія та номер б/н, виданий 19.12.2023;

- додаткову угоду до договору оренди землі від 04.12.2013;

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1