ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4627/19 Номер провадження 11-кп/814/64/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000238 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його інтересах захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2021,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Білорусь, громадянина України, із середньою освітою, особу з інвалідністю ІІІ групи, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_13 , 2020 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України на 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 визначено рахувати з часу затримання на підставі вироку суду, що набрав законної сили, зарахувавши в строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 20.02.2019 по 23.02.2019 із розрахунку день за день.

Цивільний позов ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_14 300 000 грн., ОСОБА_8 300 000 грн. та ОСОБА_9 300 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

В апеляційних скаргах потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просять вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_10 покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 роки.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок суду, призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_11 просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_12 просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді та вичерпанням можливостей їх отримання.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.01.2024 надано доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого та перенесено апеляційний розгляд на 07.05.2024.

07.05.2024 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло повідомлення заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області №4004/115/24/04-2024 від 23.04.2024, з якого вбачається, що відповідно до даних підсистем «Аркан» ОСОБА_10 виїхав за межі України 16.10.2022 о 02 год. 15 хв. через пункт пропуску Рава-Руська та до цього часу не повертався. У зв?язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 07.05.2024 було зобов?язано Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України та до якої країни виїздив ОСОБА_10 .

На адресу апеляційного суду 27.05.2024 надійшов лист-відповідь з прикордонної служби, відповідно до якого ОСОБА_10 16.10.2022 виїхав з території України, перетнувши державний кордон у пункті пропуску Рава-Руська.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.05.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_10 з метою приводу для обрання йому запобіжного заходу, оголошено обвинуваченого у розшук та зупинено кримінальне провадження.

10.01.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення ОСОБА_10 у міжнародний розшук, оскільки згідно з інформацією наявною у листі прикордонної служби він виїхав за межі України в пункті пропуску Рава-Руська та в Україну не повертався, яке було задоволено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.01.2025.

31.01.2025 прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 надіслала клопотання про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та представника потерпілого, які підтримали заявлене клопотання, захисника, яка заперечувала проти його задоволення, та вважала таке клопотання передчасним, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Нормами ч. 2 цієї статті визначено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним стороною обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та те, що обвинувачений у судові засідання до апеляційної інстанції не з?являється, у зв?язку з чим був оголошений у міжнародний розшук, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та враховуючи відповідно до вимог ст. 178 КПК України, що ОСОБА_10 засуджений за вчинення тяжкого злочину, з позбавленням права керувати транспортними засобами, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті 5 людей, вину у вчиненому протиправному діянні не визнав, цивільні позови відшкодував частково, а також з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час апеляційного розгляду та виконання ним процесуальних рішень у справі, колегія суддів дійшла висновку, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 193, 331, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження вирішити питання про застосування щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4