УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000247 від 17.05.2024, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000247 від 17.05.2024.

Скарга мотивована тим, що слідчими четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 внесеного до ЄРДР 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Вінницької обласної прокуратури.

У кримінальному провадженні № 0000247 внесеного до ЄРДР 17.05.2024 заявник ОСОБА_3 має статус потерпілого.

28.10.2024 заявником на адресу Вінницької обласної прокуратури направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000247 внесеного до ЄРДР 17.05.2024.

01.11.2024 вказане клопотання було розглянуто прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та повідомлено заявника, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надіслано до четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Станом на дату подання даної скарги жодних відомостей, дозволів чи відмов заявнику не надано.

Враховуючи вищевикладене заявник просив слідчого суддю скаргу задовольнити, та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000247 внесеному до ЄРДР 17.05.2024 розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав за обставин викладених у ній.

Адвокат ОСОБА_4 під час судового розгляду підтримав скаргу ОСОБА_3 та просив задовольнити.

Представник четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, будучи завчасно та належним чином повідомленим проігнорував виклик суду та не з`явився для участі у розгляді скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 внесеного до ЄРДР 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Вінницької обласної прокуратури.

У кримінальному провадженні № 0000247 внесеного до ЄРДР 17.05.2024 заявник ОСОБА_3 має статус потерпілого.

28.10.2024 заявником на адресу Вінницької обласної прокуратури направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000247 внесеного до ЄРДР 17.05.2024.

01.11.2024 вказане клопотання було розглянуто прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та повідомлено заявника, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надіслано до четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000247 внесеного до ЄРДР 17.05.2024, поданого в порядку ст. 220 КПК України, слід задовольнити, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 220 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2024 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000247 від 17.05.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя