Березівський районний суд Одеської області
05.03.2025
Справа № 494/467/25
Провадження № 1-кс/494/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000148 від 03.03.2025 року про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000148 від 03.03.2025 року про арешт тимчасово вилученого майна.

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 05.03.2025 року.

З клопотання вбачається, що СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 03.03.2025року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснив зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.03.2025року в період часу з 17:20 год. до 18:03 год. з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.3 ст.214 КПК України, проведено огляд місця події - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат вищезазначеного будинку було виявлено рушник синього кольору з наявними підсохлими плямами синього кольору та простирадло темно-фіолетового кольору. За результатом огляду з місця події вилучено: рушник синього кольору з наявними підсохлими плямами білого кольору та простирадло темно-фіолетового кольору. 03.03.2025 року рушник синього кольору з наявними підсохлими плямами білого кольору та простирадло темно-фіолетового кольору визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження №0000148. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.05.2025 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 05.03.2025 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності та просять клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000148 від 03.03.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 25.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснив зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.03.2025 року в період часу з 17:20 год. до 18:03 год. з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.3 ст.214 КПК України, проведено огляд місця події - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат вищезазначеного будинку було виявлено рушник синього кольору з наявними підсохлими плямами синього кольору та простирадло темно-фіолетового кольору. За результатом огляду з місця події вилучено: рушник синього кольору з наявними підсохлими плямами білого кольору та простирадло темно-фіолетового кольору. 03.03.2025 року рушник синього кольору з наявними підсохлими плямами білого кольору та простирадло темно-фіолетового кольору визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження №0000148.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначену майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слдчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000148 від 03.03.2025 року про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: один рушник синього кольору з наявними підсохлими плямами білого кольору та одного простирадла темно- фіолетового кольору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1