У Х В А Л А

09 січня 2025 року Слідчи cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004186

в с т а н о в и в :

08.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого старшого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004186.

Слідчий просить встановити підозрюваній ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004186 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України до 13.01.2025.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 18.06.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

30.07.2024 ОСОБА_4 вручено зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 20.12.2024 продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_4 строком на один місяць, тобто до 20.01.2025, мотивуючи тим, що з огляду на обсяг та складність матеріалів кримінального провадження та кількість підозрюваних, захисників, такий строк розумним та достатнім для вчинення усіх необхідних дій та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Станом на 07.01.2025 захисник ОСОБА_5 ознайомився з 27 томами справи, а його підзахисна ОСОБА_4 ознайомилась 24.12.2024 в період з 16 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. зі сторінками №1-44 тому № 1, 25.12.2024 в період з 11 год. 30 хв. по 14 год. 40 хв. зі сторінками № 45-123 тому № 1, 04.01.2025 в період з 13 год. 25 хв. по 14 год. 40 хв. ознайомився повністю з томом № 1, 05.01.2025 в період з 14 год. 45 хв. по 17 год. 00 хв. ознайомився з сторінками №1-30 тому № 2, 06.01.2025 в період з 12 год. 00 по 14 год. 32 хв. ознайомився зі сторінками № 31-162 тому № 2, що підтверджується протоколом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження №0004186від 01.09.2023 року становлять 28 томів, з інформацією на електронних носіях (флешках та дисках).

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після їх відкриття, підозрюваній та її захиснику на даний час надано 34 дні, однак станом на 07.01.2025 підозрювана ОСОБА_4 ознайомилась лише з незначною кількістю матеріалів провадження в той час, коли інші підозрювані та їх захисники вже завершують ознайомлення з матеріалами, а саме підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ознайомилась з 27 томами.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідство вважає, що наведені вище факти свідчать про затягування підозрюваною ОСОБА_4 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживання своїми правами та неможливості скерування обвинувального акту до суду для розгляду його по суті, затягування ознайомлення з метою закінчення строку запобіжних заходів, і як наслідок уникнення кримінальної відповідальності підозрюваними.

Підозрювана ОСОБА_4 свідомо та умисно затягує із виконанням вимог ст.290 КПК України у кримінальному провадженні за №0004186, що унеможливлює вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та направлення даного кримінального провадження до суду в розумні строки, що суперечить засадам кримінального провадження.

Підозрюваній забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що їй потрібно ознайомились з усіма матеріалами, які стосуються її особисто, зокрема переглянути та прослухати усю інформацію яка міститься на технічних носіях. Крім того, вона ознайомлюючись зі справою одночасно читає в голос процесуальні документи для свого чоловіка ОСОБА_11 , який є неграмотним. Водночас зазначила, що відмовилася отримувати ксерокопію усіх матеріалів кримінального провадження, оскільки не має технічної можливості в умовах СІЗО знайомитись з технічними носіями.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваної.

Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

З урахуванням положень ст. ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України для встановлення факту зволікання підозрюваною при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, дослідженню підлягають: виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за дорученням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 10.12.2024 повідомлено підозрювану про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження, що підтверджується копією повідомлення з підписом підозрюваної ОСОБА_4 .

Відповідно копії протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.12.2024 у ньому зафіксовано, факт що станом на 07.01.2025 захисник ОСОБА_5 ознайомився з 27 томами справи, а його підзахисна ОСОБА_4 ознайомилась 24.12.2024 в період з 16 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. зі сторінками №1-44 тому № 1, 25.12.2024 в період з 11 год. 30 хв. по 14 год. 40 хв. зі сторінками № 45-123 тому № 1, 04.01.2025 в період з 13 год. 25 хв. по 14 год. 40 хв. ознайомився повністю з томом № 1, 05.01.2025 в період з 14 год. 45 хв. по 17 год. 00 хв. ознайомився з сторінками №1-30 тому № 2, 06.01.2025 в період з 12 год. 00 по 14 год. 32 хв. ознайомилася зі сторінками № 31-162 тому № 2,

З урахуванням досліджених обставин пояснення самої підозрюваної, яка визнала свою відмову отримувати копії матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення виконаний обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог закону, з урахуванням обсягу і складності матеріалів для опрацювання стороною захисту. Процесуальна поведінка підозрюваної розцінюється слідчим суддею як зловживання своїми правами та умисне ухилення від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою затягування часу.

За таких обставин, з метою реалізації підозрюваною визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003615, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України.

Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження, підозрюваній необхідно визначити процесуальний строк 4 календарних дні з дня наступного після постановлення відповідної ухвали, протягом якого вона повинна ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. У разі не закінчення ознайомлення у визначений строк, сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004186 - задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004186 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, до 13.01.2025 включно.

Залишити підозрювану ОСОБА_4 на час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні в умовах ІТТ №1 ГУ НП в Київській області, тобто по 13.01.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.01.2025 о 13 год. 05хв.

Слідчий суддяОСОБА_13