Справа № 953/23/25
н/п 1-кс/953/161/25
"09" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
06.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати СУ ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою 27.12.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 27.12.2024 він звернувся до слідчого управління ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України. Однак, до теперішнього часу нічого не відомо щодо внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.
Заявник голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в прохальній частині скарги просив розглядати її без його участі.
Представник СУ ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 27.12.2024 №27/12/2024-1-25, 03.01.2025 направлена до ВП №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області для розгляду в межах компетенції та для прийняття рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідно скарги, тобто слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому розглядає скаргу за відсутності заявника.
Відповідно до ч. 4 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
27.12.2024 голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
Згідно листа за підписом т.в.о. начальника СУ ГУНП в Харківській області, полковника поліції ОСОБА_4 вбачається, що вказана заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 направлена до відділення поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для прийняття рішення, відповідно до вимог ст. 218 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 до відділення поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме уповноважену особу СУ ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 27.12.2024 року, а тому скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити в задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 27.12.2024.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1