Провадження №1-кп/447/35/25
Справа №447/2062/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2025 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 0000202 від 19.06.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.03.2015 Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 142 (в редакції КК 1960 року) ст. 257, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 189, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зіболки (тепер Підлісне), Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 16.12.2013 Верховним Судом України за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 153, ч.2 ст. 194, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9

встановив:

ОСОБА_5 , в нічну пору доби з 18 на 19 червня 2022 року, у невстановлений слідством точний час, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи злочинний умисел, який У ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з корисливих мотивів, а саме з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом віджиму рами дерев`яного вікна за допомогою металевого предмета схожого на викрутку, проникли у приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Із житлового будинку обвинувачені таємно викрали: горілку «Велична», торговельної марки «Lemberg» 40%, 0.5 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11054-ТВ від 03.08.2022, становить 139,50 грн; коньяк «Сraft Collections», торговельної марки «Таvria» VSOP, 5 років витримки 40% 0.5 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11054-ТВ від 03.08.2022, становить 253,45 грн; настоянку «Бурштинівка українська» 40%, 0.7 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11054-ТВ від 03.08.2022, становить 184,50 грн; вино-кагор «Милосердя», торговельної марки «Таїрове» червоне десертне 16%, 0.7 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11054-ТВ від 03.08.2022, становить 134,72 грн; коньяк «Грузинський», торговельної марки «Старий Кахеті», 5 років витримки 40%, 0.5 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11054-ТВ від 03.08.2022, становить 289,00 грн; вино біле солодке «Riesling Suss-Fruchtig, торговельної марки «Мауbach», 9% 0.75л, в кількості 2 пляшки, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11057-ТВ від 10.08.2022, становить 424,00 грн; вино біле напівсолодке «Qualitatswein Pfalz», торговельної марки «Liebfraumilch», 9% 0.75л, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11057-ТВ від 10.08.2022, становить, 207,00 грн; вино ординарне столове біле напівсолодке «Ріnot Blanc», торговельної марки «Оreanda», 9.5-13% 1.5 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11057-ТВ від 10.08.2022, становить 108,50 грн; бренді торговельної марки «Меtaxa», 7 зірок 40% 1 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11057-ТВ від 10.08.2022, становить 752,50 грн; валізу дорожню синьо-голубого кольору зі вставками по боках сірого кольору торговельної марки «Sunchine», розміром 70x50x20 см, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11077-ТВ від 18.08.2022, становить 540,00 грн; візок господарський розкладний, зі сумкою чорного кольору, із сірими написами на ній розміром 55x30x20 см, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11077-ТВ від 18.08.2022, становить 390,00 грн; валізу червоного кольору торговельної марки «Globroter», розміром 50x34x20 см, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11077-ТВ від 18.08.2022, становить 500,00 грн; сумку спортивну сіро-червоного кольору, із маркувальним написом «Dronninglund sparekess», розміром 55x30x25 см, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11077-ТВ від 18.08.2022, становить 180,00 грн; сумку спортивну синього кольору торговельної марки «Тravelman», розміром 50x28x28 см, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11077-ТВ від 18.08.2022, становить 300,00 грн; телевізор торговельної марки «Рhilips», моделі «32РFL3088/Н12» 32" серійний номер: FZ1а в комплекті з пультом управління та мережевим кабелем, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11072-ТВ від 17.08.2022, становить 2750,00 грн; приймач цифровий телебачення, торговельної марки «Uclan», моделі «Denys Н.265 Рro Combo», в комплекті з пультом управління, RCА-кабелем та блоком живлення, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11072-ТВ від 17.08.2022, становить 2024,00 грн; планшет торговельної марки «Overmах», моделі «QUALCORE 7023» 3G 8 ГБ серійний номер: 6937, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11072-ТВ від 17.08.2022, становить 500,00 грн; насос дренажний з маркувальним написом «УС400ЕСН» (28Р/У400ЛЗ), вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11059-ТВ від 16.08.2022, становить 1356,00 грн; камери відеоспостереження «WIFI Smart NET camera Q6» V380 та карту пам`яті типу Мicro SD, торговельної марки «Тranscend» 32 Gb Class 10, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11059-ТВ від 16.08.2022, становить 750,00 грн; лампу настільну торговельної марки «Іkеа», моделі 22217, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11059-ТВ від 16.08.2022, становить 475,60 грн; горілку «Пшенична» 40% 10 л, в кількості 1 упаковка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11058-ТВ від 11.08.2022, становить 600,00 грн; чай чорний листовий з ароматом бергамота «Lord Grey», торговельної марки «ТЕТ» 100 г + ложка, в кількості 1 упаковка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11058-ТВ від 11.08.2022, становить 57,77 грн; концентрат для борщу «ВАRZCZ», торгівельної марки «КRAKUS» 520 мл, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11058-ТВ від 11.08.2022, становить 341,87 грн; каву розчинну «Таsters Choice Blend», торгівельної марки «Nescafe» 340 г, в кількості 1 банка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11058-ТВ від 11.08.2022, становить 240.00 грн; каву мелену «Promodo», торгівельної марки «Dalmayr» 500 г, в кількості 1 упаковка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11058-ТВ від 11.08.2022, становить 373,00 грн; чай листовий торговельної марки «Sir AdalbertS» 100 г, в кількості 1 упаковка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11058-ТВ від 11.08.2022, становить 711,35 грн; риб`ячій жир «GOLD OMEGA-3», торговельної марки ОLIMP LABS 65 40%, в кількості 60 капсул, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11088-ТВ від 26.08.2022, становить 321,00 грн; квасолю чорну торговельної марки «Florpak» 1 кг, в кількості 1 упаковка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11088-ТВ від 26.08.2022, становить 90,00 грн.; сочевицю чорну Білуга 1кг, країна виробник Польща, в кількості 1 упаковка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11088-ТВ від 26.08.2022, становить 158,00 грн; масло з виноградних кісточок, торговельної марки «Мonins» 500 мл, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11088-ТВ від 26.08.2022, становить 179,31 грн; мед липовий 1100 г, країна виробник Польща, в кількості 1 банка, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11088-ТВ від 26.08.2022, становить 235,71 грн; оливки зелені з кісточками в розсолі, торговельної марки «Віеdronka» 1000 г, кількості 1 банка, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11088-ТВ від 26.08.2022, становить 161,56 грн; комплекти постільної білизни сатинові, торговельної марки «Ноme&уои», розміром 160x200 см, в кількості 2 штуки, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11086-ТВ від 25.08.2022, становить 2837,00 грн; футболку білого кольору із зображенням малюнку кобри, зеленого кольору на сірому фоні, торговельної марки «Мs Тrend», розмір ХХL, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11086-ТВ від 25.08.2022, становить 370,00 грн; ніж для чистки овочів, торговельної марки «Silit», моделі «Реlaro», вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11086-ТВ від 25.08.2022, становить 702,50 грн; лупу ручну круглу зі світлодіодними та ультрафіолетовим підсвічуванням, торговельної марки «МАGNIFIER», моделі «ТН-600559 (60mm-4Х)», вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11086-ТВ від 25.08.2022, становить 311,50 грн; замок для велосипеда торговельної марки «Decathlon», з ключем до нього, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11086-ТВ від 25.08.2022, становить 413,55 грн; точилку для ножів, торговельної марки «Каmille» моделі КМ 5705, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11086-ТВ від 25.08.2022, становить 442,00 грн; 3 свічки, а саме: свічка парафінова «Fenomene», торговельної марки «ІКЕА», розміром 78x240 мм 90 год та свічки парафінові розміром 60x120 мм, в кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11084-ТВ від 24.08.2022, становить 228,00 грн: картриджі зі свічками парафіновими «Аngela», торговельної марки «Воlsius» 72 год, в кількості 3 штук, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11084-ТВ від 24.08.2022, становить 157,50 грн; свічки парафінові в металевому корпусі «СLIMMA», торговельної марки «ІКЕА», діаметром 38 мм 4 год, в кількості 100 штук, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11084-ТВ від 24.08.2022, становить 479,00 грн; 6 картин, а саме: картину із зображенням пейзажу мальованої фарбами у дерев`яній рамці, розміром 40x30 см, картину зі зображенням пейзажу мальовану фарбами в дерев`яній рамці розміром 33x28 см, картину зі зображенням пейзажу мальовану фарбами в дерев`яній рамці розміром 31x22 см, картину зі зображенням пейзажу мальовану фарбами в дерев`яній рамці розміром 23x28 см, картину зі зображенням пейзажу мальовану фарбами в дерев`яній рамці розміром 26x19 см, картину зі зображенням пейзажу мальовану фарбами в дерев`яній рамці розміром 18x12 см, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11084-ТВ від 24.08.2022, становить 1809,00 грн; каблучку виготовлену зі сплаву золота 583 проби, із гравіюванням на внутрішній стороні «Василь 28.11.1965» та вставкою каміння рожевого кольору масою 3,10 грам, вартістю 4000 грн; замок на 4 нитки, виготовленого з металу жовтого кольору розміром 25x20 мм, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11082-ТВ від 02.08.2022, становить 17,34 грн; три зубні протези, виготовлені зі сплаву золота 900 проби масою 1,26 г, 0,81 г та 1,05 г, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11074-ТВ від 01.08.2022, становить 4238,71 грн, які належать потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також чоботи хутряні торговельної марки «Кylie crazy»; 40- розміру, вартістю 3000 грн; безрукавку сіро-білого кольору вартістю 4000 грн; парфумовану воду «Fabulous», торговельної марки «Victors Secret», місткістю 100 мл, в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11055-ТВ від 08.08.2022, становить 3691,00 грн; крем для обличчя «Liftactiv Collagen Specialist», торговельної марки «Vichy», місткістю 50 мл, в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11055-ТВ від 08.08.2022, становить 1231,00 грн; кондиціонер «Lively Color», торговельної марки «Раntene Рrо-V», місткістю 200 мл, в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11055-ТВ від 08.08.2022, становить 101,45 грн; кондиціонер «Моinsture renewal», торговельної марки «Раntene Рrо-V», місткістю 200 мл, в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11055-ТВ від 08.08.2022, становить 101,45 грн; кондиціонери «LiftActiv Collagen Specialist», торговельної марки «Раntene Рrо-V», місткістю 300 мл, в кількості 2 штуки, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11055-ТВ від 08.08.2022, становить 193,00 грн; шампуні «Іntensive repair», торговельної марки «Раntene Рrо-V», місткістю 400 мл, в кількості 3 штуки, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11055-ТВ від 08.08.2022, становить 321,00 грн, сережки виготовлені зі сплаву на основі золота 585 проби, масою 4,12 г, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11080-ТВ від 01.08.2022, становить 7353,24 грн; які належать потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із зазначеними вище речами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди в сумі 31724, 44 грн та потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди в сумі 19992,14 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в житло вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в нічну пору доби з 18 на 19 червня 2022 року, у невстановлений слідством точний час, із приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , в нічну пору доби з 18 на 19 червня 2022 року, у невстановлений слідством точний час достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізовуючи злочинний умисел, який у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був спільний, взаємоузгоджений та спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з корисливих мотивів, а саме з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом віджиму рами дерев`яного вікна за допомогою металевого предмета схожого на викрутку, проникли у приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Із житлового будинку обвинувачені таємно викрали: горілку «Велична», торговельної марки «Lemberg» 40%, 0.5 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11054-ТВ від 03.08.2022, становить 139,50 грн; коньяк «Сraft Collections», торговельної марки «Таvria» VSOP, 5 років витримки 40% 0.5 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11054-ТВ від 03.08.2022, становить 253,45 грн; настоянку «Бурштинівка українська» 40%, 0.7 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11054-ТВ від 03.08.2022, становить 184,50 грн; вино-кагор «Милосердя», торговельної марки «Таїрове» червоне десертне 16%, 0.7 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11054-ТВ від 03.08.2022, становить 134,72 грн; коньяк «Грузинський», торговельної марки «Старий Кахеті», 5 років витримки 40%, 0.5 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11054-ТВ від 03.08.2022, становить 289,00 грн; вино біле солодке «Riesling Suss-Fruchtig, торговельної марки «Мауbach», 9% 0.75л, в кількості 2 пляшки, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11057-ТВ від 10.08.2022, становить 424,00 грн; вино біле напівсолодке «Qualitatswein Pfalz», торговельної марки «Liebfraumilch», 9% 0.75л, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11057-ТВ від 10.08.2022, становить, 207,00 грн; вино ординарне столове біле напівсолодке «Ріnot Blanc», торговельної марки «Оreanda», 9.5-13% 1.5 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11057-ТВ від 10.08.2022, становить 108,50 грн; бренді торговельної марки «Меtaxa», 7 зірок 40% 1 л, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11057-ТВ від 10.08.2022, становить 752,50 грн; валізу дорожню синьо-голубого кольору зі вставками по боках сірого кольору торговельної марки «Sunchine», розміром 70x50x20 см, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11077-ТВ від 18.08.2022, становить 540,00 грн; візок господарський розкладний, зі сумкою чорного кольору, із сірими написами на ній розміром 55x30x20 см, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11077-ТВ від 18.08.2022, становить 390,00 грн; валізу червоного кольору торговельної марки «Globroter», розміром 50x34x20 см, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11077-ТВ від 18.08.2022, становить 500,00 грн; сумку спортивну сіро-червоного кольору, із маркувальним написом «Dronninglund sparekess», розміром 55x30x25 см, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11077-ТВ від 18.08.2022, становить 180,00 грн; сумку спортивну синього кольору торговельної марки «Тravelman», розміром 50x28x28 см, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11077-ТВ від 18.08.2022, становить 300,00 грн; телевізор торговельної марки «Рhilips», моделі «32РFL3088/Н12» 32" серійний номер: FZ1а в комплекті з пультом управління та мережевим кабелем, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11072-ТВ від 17.08.2022, становить 2750,00 грн; приймач цифровий телебачення, торговельної марки «Uclan», моделі «Denys Н.265 Рro Combo», в комплекті з пультом управління, RCА-кабелем та блоком живлення, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11072-ТВ від 17.08.2022, становить 2024,00 грн; планшет торговельної марки «Overmах», моделі «QUALCORE 7023» 3G 8 ГБ серійний номер: 6937, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11072-ТВ від 17.08.2022, становить 500,00 грн; насос дренажний з маркувальним написом «УС400ЕСН» (28Р/У400ЛЗ), вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11059-ТВ від 16.08.2022, становить 1356,00 грн; камери відеоспостереження «WIFI Smart NET camera Q6» V380 та карту пам`яті типу Мicro SD, торговельної марки «Тranscend» 32 Gb Class 10, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11059-ТВ від 16.08.2022, становить 750,00 грн; лампу настільну торговельної марки «Іkеа», моделі 22217, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11059-ТВ від 16.08.2022, становить 475,60 грн; горілку «Пшенична» 40% 10 л, в кількості 1 упаковка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11058-ТВ від 11.08.2022, становить 600,00 грн; чай чорний листовий з ароматом бергамота «Lord Grey», торговельної марки «ТЕТ» 100 г + ложка, в кількості 1 упаковка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11058-ТВ від 11.08.2022, становить 57,77 грн; концентрат для борщу «ВАRZCZ», торгівельної марки «КRAKUS» 520 мл, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11058-ТВ від 11.08.2022, становить 341,87 грн; каву розчинну «Таsters Choice Blend», торгівельної марки «Nescafe» 340 г, в кількості 1 банка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11058-ТВ від 11.08.2022, становить 240.00 грн; каву мелену «Promodo», торгівельної марки «Dalmayr» 500 г, в кількості 1 упаковка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11058-ТВ від 11.08.2022, становить 373,00 грн; чай листовий торговельної марки «Sir AdalbertS» 100 г, в кількості 1 упаковка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11058-ТВ від 11.08.2022, становить 711,35 грн; риб`ячій жир «GOLD OMEGA-3», торговельної марки ОLIMP LABS 65 40%, в кількості 60 капсул, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11088-ТВ від 26.08.2022, становить 321,00 грн; квасолю чорну торговельної марки «Florpak» 1 кг, в кількості 1 упаковка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11088-ТВ від 26.08.2022, становить 90,00 грн; сочевицю чорну Білуга 1кг, країна виробник Польща, в кількості 1 упаковка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11088-ТВ від 26.08.2022, становить 158,00 грн; масло з виноградних кісточок, торговельної марки «Мonins» 500 мл, в кількості 1 пляшка, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11088-ТВ від 26.08.2022, становить 179,31 грн; мед липовий 1100 г, країна виробник Польща, в кількості 1 банка, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11088-ТВ від 26.08.2022, становить 235,71 грн; оливки зелені з кісточками в розсолі, торговельної марки «Віеdronka» 1000 г, кількості 1 банка, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11088-ТВ від 26.08.2022, становить 161,56 грн; комплекти постільної білизни сатинові, торговельної марки «Ноme&уоu», розміром 160x200 см, в кількості 2 штуки, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11086-ТВ від 25.08.2022, становить 2837,00 грн; футболку білого кольору із зображенням малюнку кобри, зеленого кольору на сірому фоні, торговельної марки «Мs Тrend», розмір ХХL, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11086-ТВ від 25.08.2022, становить 370,00 грн; ніж для чистки овочів, торговельної марки «Silit», моделі «Реlaro», вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11086-ТВ від 25.08.2022, становить 702,50 грн; лупу ручну круглу зі світлодіодними та ультрафіолетовим підсвічуванням, торговельної марки «МАGNIFIER», моделі «ТН-600559 (60mm-4Х)», вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11086-ТВ від 25.08.2022, становить 311,50 грн; замок для велосипеда торговельної марки «Decathlon», з ключем до нього, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11086-ТВ від 25.08.2022, становить 413,55 грн; точилку для ножів, торговельної марки «Каmille» моделі КМ 5705, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11086-ТВ від 25.08.2022, становить 442,00 грн; 3 свічки, а саме: свічка парафінова «Fenomene», торговельної марки «ІКЕА», розміром 78x240 мм 90 год та свічки парафінові розміром 60x120 мм, в кількості 2 штук, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11084-ТВ від 24.08.2022, становить 228,00 грн: картриджи зі свічками парафіновими «Аngela», торговельної марки «Воlsius» 72 год, в кількості 3 штук, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11084-ТВ від 24.08.2022, становить 157,50 грн; свічки парафінові в металевому корпусі «СLIMMA», торговельної марки «ІКЕА», діаметром 38 мм 4 год, в кількості 100 штук, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11084-ТВ від 24.08.2022, становить 479,00 грн; 6 картин, а саме: картину із зображенням пейзажу мальованої фарбами у дерев`яній рамці, розміром 40x30 см, картину зі зображенням пейзажу мальовану фарбами в дерев`яній рамці розміром 33x28 см, картину зі зображенням пейзажу мальовану фарбами в дерев`яній рамці розміром 31x22 см, картину зі зображенням пейзажу мальовану фарбами в дерев`яній рамці розміром 23x28 см, картину зі зображенням пейзажу мальовану фарбами в дерев`яній рамці розміром 26x19 см, картину зі зображенням пейзажу мальовану фарбами в дерев`яній рамці розміром 18x12 см, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11084-ТВ від 24.08.2022, становить 1809,00 грн; каблучку виготовлену зі сплаву золота 583 проби, із гравіюванням на внутрішній стороні «Василь 28.11.1965» та вставкою каміння рожевого кольору масою 3,10 грам, вартістю 4000 грн; замок на 4 нитки, виготовленого з металу жовтого кольору розміром 25x20 мм, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11082-ТВ від 02.08.2022, становить 17,34 грн; три зубні протези, виготовлені зі сплаву золота 900 проби масою 1,26 г, 0,81 г та 1,05 г, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11074-ТВ від 01.08.2022, становить 4238,71 грн, які належать потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також чоботи хутряні торговельної марки «Кylie crazy»; 40- розміру, вартістю 3000 грн; безрукавку сіро-білого кольору вартістю 4000 грн; парфумовану воду «Fabulous», торговельної марки «Victorsа's Secret», місткістю 100 мл, в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11055-ТВ від 08.08.2022, становить 3691,00 грн; крем для обличчя «Liftactiv Collagen Specialist», торговельної марки «Vichy», місткістю 50 мл, в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11055-ТВ від 08.08.2022, становить 1231,00 грн; кондиціонер «Lively Color», торговельної марки «Раntene Рrо-V», місткістю 200 мл, в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11055-ТВ від 08.08.2022, становить 101,45 грн; кондиціонер «Моinsture renewal», торговельної марки «Раntene Рrо-V», місткістю 200 мл, в кількості 1 штука, вартість якого згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11055-ТВ від 08.08.2022, становить 101,45 грн; кондиціонери «ІПІЄПЗІУЄ гераіг», торговельної марки «Раntene Рrо-V», місткістю 300 мл, в кількості 2 штуки, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11055-ТВ від 08.08.2022, становить 193,00 грн; шампуні «Іntensive repair», торговельної марки «Раntene Рrо-V», місткістю 400 мл, в кількості 3 штуки, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11055-ТВ від 08.08.2022, становить 321,00 грн, сережки виготовлені зі сплаву на основі золота 585 проби, масою 4,12 г, вартість яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-22/11080-ТВ від 01.08.2022, становить 7353,24 грн; які належать потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із зазначеними вище речами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди в сумі 31724, 44 грн та потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди в сумі 19992,14 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в житло вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в нічну пору доби з 18 на 19 червня 2022 року, у невстановлений слідством точний час, із приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав. Вказав, що з правами та обов`язками ознайомлений та розуміє, що може відмовитись давати покази.

Показав, що його ввів в оману чоловік на ім`я ОСОБА_13 приїхали з ОСОБА_5 , оскільки домовились в це місто привезти речі. На зупинці, а саме біля «М`яча» зустрілись із знайомим ОСОБА_5 ОСОБА_14 (прізвища не знає), який попросив по дорозі забрати речі у смт Розділ. Пояснив, що з розмови із ОСОБА_14 зрозумів, що їдуть у будинок дружини ОСОБА_14 з якою він посварився (імені дружини ОСОБА_14 не пам`ятає), допомогти забрати речі. В смт Розділ приїхали до комендантської години до 00:00 год. та зупинились біля стадіону за 300-400 м. Наголосив, що не збирався вчиняти крадіжку, хотів допомогти забрати чемодани, а вчинення крадіжки відбулось спонтанно. Спочатку ОСОБА_14 пішов у будинок забрати речі сам. Його не було приблизно 1 год. 30 хв. Після цього ОСОБА_14 повернувся у машину, де вони з ОСОБА_5 чекали та сказав забрати речі. На прохання забрати речі вони з ОСОБА_15 погодились.

До будинку йшли пішки бус залишили біля стадіону за 300-400 м. Коли підійшли до будинку, 2 сумки стояли біля відкритого вікна. ОСОБА_14 зайшов у будинок через вікно, а після нього і він. Зазначив, що ОСОБА_15 у будинок не залазив. Вікна у будинку були закриті, завішані ковдрами щоб сусіди не побачили та не створили «кіпіш», що в будинку хтось є та не розказали про це дружині. У будинку світла не було, ОСОБА_14 мав ліхтарик, який тримав у руках. Зазначив, що питав у ОСОБА_14 чому у будинку немає світла, але той не відповідав, уникав відповіді. У будинку особливо не пересувався, а якщо пересувався то йшов за ОСОБА_14 , який мав ліхтарик та ним світив. На той момент коли він був у будинку порядку в ньому вже не було. Від будинку сумки із речами ніс він та ОСОБА_5 , ОСОБА_14 йшов позаду без сумок. Пояснив, що ОСОБА_14 вирішив допомогти, оскільки він пообіцяв заправити автомобіль. Не пояснив яку ще вигоду б мав, в подальшому скориставшись ст.63 Конституції України відмовився надавати показання суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав. Вказав, що з правами та обов`язками ознайомлений та розуміє, що може відмовитись давати покази відповідно до ст. 63 Конституції України.

Вказав, що події відбувались у 20 числах червня. У місто Новий ОСОБА_16 приїхав, бо приятель ОСОБА_17 попросив перевезти речі з м. Новий Розділ у Карпати. У м. Новий Розділ, а саме біля пам`ятника «М`яч» зупинились. До них підійшов ОСОБА_14 та просив перевезти речі у м. Новий Розділ з смт. Старий Розділ, де жив із жінкою з якою розійшовся. ОСОБА_14 заплатив гроші за заправку автомобіля. Вказав, що ні його, ні ОСОБА_6 ОСОБА_14 не повідомляв, що буде крадіжка. Коли приїхали у ОСОБА_18 попросив зупинитись біля школи. ОСОБА_14 сказав, що сам збере речі, а вони з ОСОБА_6 підійдуть. Приблизно біля 00:00 год. прийшов ОСОБА_14 без жодних речей та попросив допомогти забрати речі з-під будинку. Підійшовши до будинку ОСОБА_14 та ОСОБА_6 залізли у будинок, а він чекав біля будинку. Через деякий час ОСОБА_14 та ОСОБА_6 вийшли з будинку через вікно. ОСОБА_5 зазначив, що саме тоді коли ОСОБА_14 та ОСОБА_19 залізли у будинок через вікно почав усвідомлювати, що відбувається щось не так та, що ОСОБА_14 забирає чужі речі відбувається вчинення крадіжки. Підкреслив, що не дивлячись на усвідомлення вчинення крадіжки, продовжив її вчиняти добровільно за своєю волею, а тому вину визнає і щиро розкаюється. Після того як вилізли через вікно ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , вони взяли сумки, які були поскладані біля будинку сумок приблизно було 5-6, а він взяв 2 чи 3, точно не пам`ятає, та пішли до машини. ОСОБА_14 з рештою речей пішов за ними. Де пропав ОСОБА_14 не знає та не розуміє (припускає, що ОСОБА_14 міг їх підставити). Після цього вони були затримані територіальною обороною.

Щодо ОСОБА_14 , який був з ними, повідомив, що з ним знайомий вже декілька років та спілкується. ОСОБА_14 побачили випадково коли зупинились біля зупинки «М`яч». На пропозицію ОСОБА_14 відвезти речі погодились, оскільки ОСОБА_14 пообіцяв за це дати 500 грн. та заправити автомобіль. Поїхали у вечірній час, оскільки вважали, що до 00:00 год. справляться.

Щодо своїх характеризуючих даних ОСОБА_5 вказав, що вже був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подали до суду заяви про судовий розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у їхній відсутності, в яких зазначили, що шкода заподіяна їм відшкодована.

У судових дебатах прокурор ОСОБА_7 просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Визнати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Міру запобіжного заходу обвинуваченим, заставу до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України просив зарахувати обвинуваченим ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 19.06.2022 по 08.07.2000 та ОСОБА_6 з 19.06.2022 по 22.06.2022.

У судових дебатах обвинувачений ОСОБА_6 просив суд його суворо не карати, так як він щиро розкаюється, відшкодував потерпілим матеріальну і моральну шкоду, та в подальшому не має наміру вчиняти нові злочини.

У судових дебатах обвинувачений ОСОБА_5 просив суд його суворо не карати, так як він щиро розкаюється, відшкодував потерпілим матеріальну і моральну шкоду, та в подальшому не має наміру вчиняти нові злочини.

У судових дебатах захисниця ОСОБА_5 адвокатеса ОСОБА_9 просила суд врахувати те, що її підзахисний раніше не судимий, вирок щодо нього не набрав законної сили, а справа розглядається в суді, щиро покаявся та відшкодував заподіяну потерпілим шкоду, позитивно характеризується за попереднім місцем роботи, має постійне місце проживання, та сім`ю, та вказала, що його виправлення можливе без реального позбавлення волі, просила застосувати ст. 75 КК України та призначити іспитовий термін тривалістю три роки.

У судових дебатах захисник ОСОБА_8 просив враховуючи визнання вини його підзахисним, та відшкодування шкоди потерпілим застосувати до нього покарання не пов`язане з триманням під вартою.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за викладених вище обставин, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_11 , у яких вона вказала, що проживає в м. Новий Роздол. У будинку в смт. Старий Розділ звідки викрали майно ніхто не проживав. Викрадене майно було її та чоловіка. 19.07.2022 о 02:-00 год., на телефон чоловіка подзвонили і сказали, що затримали людей з речами його мами. Після дзвінка поїхала з чоловіком на місце затримання у смт. Розділ по вул. Січових Стрільців. Біля гаражу були розкидані речі та їхні сумки, машини стояли неподалік. Вказала, що в залі суду присутні особи затримані на місці події - це обвинувачені. З машини вона не виходила. Один із затриманих чоловіків був весь в чорному, інший у сірій куртці та темних штанах. Коли бачила затриманих, вони були без головних уборів. Вказані особи були через два будинки від будинку свекрухи на протилежній стороні. Зазначила, що проводилось впізнання речей серед яких були: золоті прикраси, обручка з іменем ОСОБА_20 , сумка дорожня з біркою варшавської адреси. Вказала, що з обвинуваченими не спілкувалась. Про те що сталось дізнались від старости смт. Розділ, ОСОБА_21 , який зателефонував.

Щодо відшкодування завданої шкоди вказала, що з даним питанням до неї ніхто не звертався, шкоду завдано у розмірі близько 20 000 грн, а саме: розбитий телевізор, в будинок потрапили вийнявши шибку з вікна, знято штапики, в середині будинку було поламано шухляди, вікно було закрито ковдрою, яку прибито до стіни ножами, столик під вікном поламаний. Крім того вказала, що їй була завдана і моральна шкода, бо дізнавшись про подію померла мати.

-показаннями потерпілого ОСОБА_10 , у яких вказав, що в липні серед ночі близько 02 год. отримав дзвінок від старости смт. Розділ, про те, що їхній будинок обікрали. Вказав, що в будинку нікого не було. Разом з дружиною наглядали за будинком, де зберігали, речі якими не користувались. Зазначив, що приблизно за місяць до події встановив камеру на яку записано рух невідомих осіб, близько 10-11 год. Після приїзду на місце подій побачив групу осіб на віддалі 3-4 хати від будинку. Зазначив, що центральний вхід в будинок закритий на замок, є вихід на право і на ліво. Після приїзду до будинку побачив близько 10 людей, що намагались розмовляти із затриманими. На затриманих був темний одяг. Коли прийшов на затриманих не було головних уборів, шапки лежали на землі. Вказав, що оглядаючи місце злочину знайшли чужі речі в будинку, було розібрано вікно, з зовнішнього вікна знято шибку, а внутрішнє вікно було знято з кріплень. У будинку з усіх поверхонь було все перевернуто, речі розкидано, вікна були закриті ковдрами з хати та прикріплені ножами до стіни.

Потерпілий ОСОБА_10 вказав, що вчиненим злочином йому було заподіяно матеріальну шкоду, розбито телевізор. Наголосив, що завдану шкоду йому не відшкодовано. Працівники поліції після закінчення проведення слідчих дій повернули їм речі. Також зазначив, що внаслідок вчиненого йому було завдано моральну шкоду.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що шкоду їм відшкодовано.

Показаннями свідків наданих в судовому засіданні, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_22 , у яких він вказав, що бачив обвинувачених під час затримання, яке відбулось під час патрулювання на початку літа - можливо середина червня з 15 по 20. Пояснив, що є членом ГФ «Оберіг», близько 01 год. ночі, коли курив, почув звук коліс сумки, як на вокзалі. Зазначив, що знаходився разом з членами ГФ «Оберіг» по вул. Миру. Коли вони під`їхали, то один з чоловіків у масці почав втікати. ОСОБА_22 почав наздоганяти чоловіків. Вказав, що ОСОБА_5 витягнув ніж після того, як він притиснув його до огорожі. Згодом на допомогу прибіг ОСОБА_23 та вони забрали ніж у ОСОБА_5 . Затриманих відвели у одне місце. Через деякий час зібрались староста села, приїхала поліція (приблизно через 10 хв). Після цього один з чоловіків повів поліцію до будинку, який вони обікрали. Один із затриманих показав будинок з якого вони вчинили крадіжку, з місця затримання до будинку відстань була 300 м, а від іншого будинку 400 м. Один чоловік біг в сторону де стояв мікроавтобус. Зазначив, що при затриманні побачили телевізор, який стирчав з сумки, приблизно сумок було 4. Крім того вказав, що бачив при затриманні ніж з коричневою ручкою. Зазначив, що до затриманих не застосовувалось жодних насильницьких дій.

-показаннями свідка ОСОБА_24 , який показав, що перебуваючи на патрулюванні 18-19 червня в смт. Розділ, ОСОБА_22 почув звук коліс сумок. Після цього вони побачили осіб та запитали їх, що вони роблять. Один з цих осіб був у масці. Після цього разом з ОСОБА_23 затримали чоловіка у масці. Згодом ОСОБА_23 пішов допомагати ОСОБА_22 . Вказав, що при затриманні їм чинили опір, його штовхали, відштовхували намагались втекти.

-показаннями свідка ОСОБА_23 , який показав, що події відбувались у 2022 році, а саме під час патрулювання на перехресті біля старої школи в смт. Розділ, ОСОБА_25 почув звук сумок, як на пероні. Коли побачили чоловіків, то крикнули: «Стійте, територіальна оборона». ОСОБА_26 одного з чоловіків тримав за рукава, а потім побачив, що чоловік, якого тримає ОСОБА_26 , витягує ніж, тому схопив його ззаду. Коли затримали чоловіків, то вони повідомили чому втікали. В одного із затриманих були шкарпетки одягнені на кросівки та балаклава - це був високий лисий чоловік. У чоловіків були великі сумки - з однієї видно було телевізор. Наголосив, що ніхто затриманих не бив.

-показаннями свідка ОСОБА_27 дільничного офіцера поліції ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, який показав, що зателефонував ОСОБА_25 і повідомив про затримання 2-х осіб, які вчинили крадіжку, з відділку поліції повідомлення не надходило. ОСОБА_25 дзвонив саме до нього, оскільки вказану ділянку обслуговує саме він. Причиною затримання було те, що особи виходили з будинку, втікали. Один з чоловік був у балаклаві, одяг у якому вони були одягнені не пригадує, про нанесення комусь тілесних ушкоджень та про побиття когось йому не відомо. Вказав, що бачив сумки, які несли чоловіки. З однієї сумки було видно телевізор. Вказав, що коли приїхав на місце затримання у чоловіків руки були зв`язані. Після цього приїхала патрульна поліція. Не бачив щоб хтось бив затриманих. Бачив ніж, який лежав на землі. Зі слів ОСОБА_22 йому відомо, що ніж діставав один із затриманих до ОСОБА_22 .

-показаннями свідка ОСОБА_21 , який показав, що йому повідомили про затримання людей причетних до крадіжки. Подія відбулась в червні 2022 року близько 02:00 год, бо було дві зміни поліції. Вказав, що коли приїхав вже була поліція, затримані сиділи на траві. Про затримання йому повідомили тероборонівці, дільничий ОСОБА_27 та члени територіальної оборони - ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 . Вказав, що в залі є двоє осіб, які були затримані. Зазначив, що ОСОБА_6 був у шапці і шкарпетках одягнених зверху на кросівки. Чи хтось когось бив йому невідомо. Вказав, що бачив, що один із чоловіків був у балаклаві;

-показаннями свідка ОСОБА_31 , який вказав, що він є волонтером, самозайнятою особою. ОСОБА_5 знає з 90 х років, з ним у нього стосунки дружні. Сказав, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, коли позичив автомобіль для перевезення сімейних речей. Це було влітку, кілька місяців тому, а саме коли вони евакуйовували людей зі сходу на захід. Автомобіль ОСОБА_15 не віддав. Зазначив, що телефонував ОСОБА_15 , проте телефон ОСОБА_15 не відповідав. Через деякий час йому подзвонила дівчина, яка представилась донькою ОСОБА_15 . Згодом зателефонував ОСОБА_32 , який є власником автомобіля та повідомив про те, що сталось. На досудовому слідстві не надавав свідчень бо був втомлений.

-показаннями свідка ОСОБА_33 - оперуповноваженого СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, який показав що в червні 2022 року затримали підсудних. Близько 1-2 ночі подзвонив ОСОБА_34 і повідомив, що треба виїхати на крадіжку, а саме, біля Роздільської ЗОШ. Після приїзду побачив членів територіальної оборони, мешканців села. Поряд з підсудними було 5-6 сумок - плазмовий телевізор, камера, харчі ,одяг. Вказав, що він був задіяний для охорони будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Від будинку до затриманих було 200 м, затримані були в темному одязі, швидкої не було, за його присутності суперечок не було;

-показами свідка ОСОБА_35 - капітана поліції, який показав, що 19.06.2022 перебував у складі оперативної групи. Близько 02-00 год. група отримала тел. повідомлення після чого виїхала в смт. Розділ та виявила громадськість та двох осіб з п`ятьма сумками. Під час спілкування встановили осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є раніше судимими. ОСОБА_36 вказав, що виявляв сліди - з сумки стирчав телевізор, були валізи та пакети.

Крім показів свідків вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі зокрема:

-протоколом огляду місця події від 19.06.2022 в смт. Розділ Стрийського р-ну Львівської області, який проводився заступником начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_37 у присутності понятих ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , за участі спеціаліста ОСОБА_40 та інших осіб з використанням відеокамери, проведеного на підставі повідомлення про виявлення підозрілих осіб. Відповідно до огляду місця події такий проведено навпроти буд. АДРЕСА_5 . Під час огляд на проїжджій ділянці дороги виявлено двох громадян, які представились ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_6 пояснив, що знаходиться у смт. Розділ, оскільки по домовленості із знайомим ОСОБА_14 мав допомогти перевести йому речі на автомобілі. Під час огляду були присутні ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , що вони є членами територіальної оборони та здійснювали патрулювання. Коли вони знаходились по вул. С. Стрільців, то побачили як 2 чоловіків ОСОБА_6 та ОСОБА_42 тягнуть та несуть в руках сумки. З метою перевірки вказаних осіб під`їхали до вказаних осіб на транспортному засобі. ОСОБА_6 та ОСОБА_42 почали втікали, проте були затримані членами територіальної оборони. Під час огляду поблизу будинку по вул. Січових Стрільців було виявлено сумку (валізу) червоного кольору із написом на бирці «X-TREME TRAVEL GEAR», поблизу виявленої сумки чорного кольору, яка на момент огляду була відкрита та у середині якої видно предмет схожий на пилосос та інші предмети, які ідентифікувати без відкриття сумки не можливо, сумку «TRAVEL MAN» та речі в ній, які без відкриття сумки ідентифікувати не можливо; валізу синього кольору із написом «FEDUNIW ADRE WARSZAWA», з якої стирчали речі. Через 30 м від місця огляду виявлено сумку із написом AVALON, яка на момент огляду була відкрита;

-роздрукованими фотографіями на яких зафіксовано виявлені сумки, які ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що назвався ( ОСОБА_42 ) з метою не дати можливості себе ідентифікувати, несли з будинку з якого вчинили крадіжку; а також фото: рукавиць, кепок, ножа;

-micro SD із відео проведення слідчої дії огляду місця події від 19.06.2024 у АДРЕСА_4 , де на відео зафіксовано речі та обвинувачені;

-постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_43 від 20.06.2022 про визнання речових доказів та їх долучення до кримінального провадження, а саме доказів вилучених під час проведення огляду місця події 19.06.2022 неподалік місця вчинення злочину по АДРЕСА_4 (т. 2 а.с. 27-31);

-протоколом огляду місця події від 19.06.2022 в смт. Розділ Стрийського р-ну Львівської обл., який проводився старшим слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_44 у присутності понятих ОСОБА_45 , ОСОБА_39 , за участі спеціаліста оперуповноваженого СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_46 за участю власника приміщення ОСОБА_10 з використанням відео фіксації, проведеного на підставі заяви про вчинення крадіжки. Відповідно до вказаного огляду у будинку за адресом: АДРЕСА_4 виявлено пошкодження вікна, шиби та рами у кімнаті №3. Під вікнами виявлені інструменти схожі на викрутку. Під час огляду кімнат у будинку виявлені порушення обстановки, відкриті шухляди, розкидані речі, виявлено відсутність багатьох речей (т.2 а.с. 32-35);

-фототаблицею до протоколу огляду місця події від 19.06.2022 з місця вчинення кримінального правопорушення приміщення буд. АДРЕСА_4 . На фото зафіксовано пошкоджені вікна, рами, шиби у будинку, у кімнатах розкидані речі, на вікнах завішані ковдри (т. 2 а.с. 36-52);

-флеш носій із відео проведення слідчої дії огляду місця події від 19.06.2024 у АДРЕСА_4 (т. 2 а.с. 53);

-постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_43 від 20.06.2022 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження, відповідно до якого речовими доказами визнано: предмет схожий на деформовану викрутку, фрагмент вати із слідами РБК, недопалок від сигарети «Lucky Strike» Red, два кухонних ножа, змив із дерев`яної рами із слідами РБК, картонну коробку від відеокамери, які вилучені під час огляду вчинення кримінального правопорушення у буд, що знаходиться за адресою: буд. АДРЕСА_4 та прилеглого до нього будинку (т. 2 а.с.69-70);

-ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1355/22 (провадження №1-кс/447/410/22) від 21.06.2022 про накладення арешту ( т.2, а.с. 71-72);

-протоколом огляду речей від 19.06.2022 проведеного слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_47 . Відповідно до протоколу огляд проводився у присутності понятих ОСОБА_48 та ОСОБА_49 із проведенням фото фіксації. Під час огляду речей вилучених під час огляду місця події 19.06.2022 по АДРЕСА_4 виявлено: валізу синьо-голубого кольору із сірими елементами по боках, із маркуванням «Sunshine», розміром 70/50 см. із речами всередині, а саме: три парафінові свічки ( кольори: біла, фіолетова, червона); плазмовий телевізор марки «Philips» чорного кольору із кабелем живлення та пультом;6 картин різного розміру із зображенням пейзажу в дерев`яній рамі;2 комплекти постільної білизни (нових) квітчастого принту, торгівельної марки «Home&you»; тюнер торгівельної марки «UCLAN» із блоком живлення, пультом та аупс кабелем; горілка в поліетиленовому пакеті торгівельної марки «Пшенична» ємністю 10л.;безрукавка (хутряна) сіро-білого кольору; сувеніри у виді піраміди та рогу з металевим оздобленням; валізу чорного кольору із сірими надписами, на візку, приблизним розміром 55/30 см. із речами всередині, а саме: випомповувальний насос для брудної води торгівельної марки «VC400ECH»; точилка (упакована) для ножів торгівельної марки «Kamille»; ніж (упакований) для чистки овочів, торгівельної марки «Silit»; 2 блістера по 30 капсул із речовиною «Omega3»; банка оливок торгівельної марки «Biedronka» об`ємом 1л.;олія торгівельної марки «Monini» ємністю 500мл.;складене жіноче дзеркальце оранжевого кольору; валізу червоного кольору, торгівельної марки «Globtroter», приблизним розміром 50/34 см. із речами в середині, а саме: пляшка вина об`ємом 0,7 л із надписом «Кагор»; 3 парафінові свічки «Angela»; бальзам «Balosamico» ємністю 0,5 л.; сумка чорного кольору в червоний горошок, розміром 40/30см.;пляшка із бренді торгівельної марки «Metaxa», ємністю 1л.;пляшка із коньяком торгівельної марки «Старий Кахеті», ємністю 0,5 л.; пляшка із настоянкою торгівельної марки «Бурштинівка», ємністю 0,7 л.; пляшка із вином торгівельної марки «LIEBFRAUMILCH», ємністю 0,75 л.; пляшка із вином торгівельної марки «OREANDA» ємністю 0,5 л.; пляшку із коньяком торгівельної марки «Tavria» ємністю 0,5 л.;банка меду об`ємом 1100 гр., польського виробництва; перстень із жовтого металу з камінцем рожевого кольору із гравіюванням на внутрішній стороні із надписом «Василь 28.11.1965» із пошкодженням;2 сережки із жовтого металу у вигляді тюльпанів із лазерною пробою «585»;3 металеві зубні коронки жовтого кольору; медальйон із жовтого металу; спортивну сумку сіро-червоного кольору, торгівельної марки «Dronninglund sparekess», приблизним розміром 30/55 см., із речами в середині, а саме: упаковка із парафіновими свічками «100Хglimma» в кількості 100 шт.;камера відеоспостереження білого кольору із картою пам`яті «Transcend» на 32 gb; пачка фасолі «FASOLA CZARNA luz» об`ємом 1кг польського виробництва, пачку сочевиці «SOCXEWICA CZARNA BELUGA» об`ємом 1кг польського виробництва; пачка чаю торгівельної марки «ТЕТ» вагою 100 гр; пляшка борщового концентрату торгівельної марки «KRAKUS» об`ємом 520 гр; спортивну сумку синього кольору всередині торгівельної марки «Travelman» із речами в середині, а саме: парфуми торгівельної марки «Viktorias secret» FABULOUS, об`ємом 100мл.;крем торгівельної марки «VICHY» об`ємом 50мл.;3 банки шампуню торгівельної марки «PANTENE» об`ємом 400мл.;2 банки кондиціонера для волосся торгівельної марки «PANTENE» об`ємом 300 мл.;2 банки кондиціонера для волосся торгівельної марки «PANTENE» об`ємом 200 мл.; пластикова банка кави торгівельної марки «Nesсafe» вагою 340 гр; пачка кави торгівельної марки «Dalmayr» вагою 500 гр.; лупу у картонній коробці торгівельної марки «THE MAGNIFIER WITH 6 LED LIGHTS»4 хутряні шкірки тварин, коричневого кольору;пара хутряних чобіт 40- розміру, марки «Kylie crazy»;чай торгівельної марки «Premium quality», планшет, який був у використанні із маркуванням «QUALCORE 7023» чорного кольору; чайні ложки з білого металу в кількості 14 шт.; браслет із надписом «Спаси і сохрани» із зображенням посередині «Хреста»; чорний велосипедний замок марки «Decathlon» із ключем; настільна лампа металева сірого кольору з кабелем та блоком чорного кольору;2 пляшки вина торгівельної марки «Suss&Fruchtig», об`ємом 0,75л.;пляшка горілки марки «LEMBERG», об`ємом 0,5л.; Футболка білого кольору із зображенням кобри, зеленого кольору, розмір ХХL, марки «Ms Trend»; сумку синього кольору із написом «Avalon» із речами, яку поміщено та опечатано в спецпакеті № 2073236; кашкет чорного кольору, пару рукавиць чорного кольору та ліхтарик чорного кольору, які поміщено та опечатано в спецпакеті №2325821; ліхтарик чорного кольору, налобний ліхтарик із ременем оранжевого кольору, пачку сигарет, складний ніж, предмет для куріння сигарет, які поміщено та опечатано в спецпакеті №2260650; які вилучені в ході проведення огляду місця події 19.06.2022, неподалік місця вчинення злочину, по вул. Січових Стрільців, 29, смт. Розділ, Стрийського району, Львівської області; предмет схожий на деформовану викрутку, фрагмент вати із слідами РБК, недопалок від сигарети «Lucky Strike» Red, два кухонних ножа, змив із дерев`яної рами із слідами РБК, картонну коробка від відеокамери вилучені в ході проведення огляду місця вчинення кримінального правопорушення, а саме, приміщення будинку АДРЕСА_4 та прилеглого до нього подвір`я (т.2 а.с.73-75);

-фототаблицею до протоколу огляду речей від 19.06.2022 у кримінальному провадженні 0000202 від 19.06.2022 на якій зафіксовані речі вилучені під час огляду (т. 2 а.с. 76-98);

-протоколом проведення слідчого експерименту у смт. Розділ Стрийського р-ну Львівської обл. від 19.06.2022 за участі свідка ОСОБА_22 , оперуповноваженого СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_50 з метою крадіжки речей з будинку №19 по вул. С. Стрільців у смт. Розділ, відповідно до якого ОСОБА_22 19.06.2022 перебував на патрулюванні вулиць у смт. Розділ у складі учасників ГО «Оберіг», а саме з ОСОБА_24 та ОСОБА_23 , які сиділи в автомобілі, а він стояв поруч на повороті вулиць Миру - С. Стрільців. В якийсь момент ОСОБА_22 почув шум, тому вирішив перевірити хто порушує комендантську годину. Тому сів в автомобіль та поїхав у сторону шуму. Коли наближались до буд. №24 то побачили 2 осіб чоловічої статі, які віддалялися від них. Після того як чоловіки побачили їх, почали втікати. Вказав, що чоловіки на вимогу зупинитись не відреагували. Зазначив, що осіб, які втікали вдалось зупинити (т.2 а.с. 101-102);

-фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту 19.06.2022 за участі свідка ОСОБА_22 на якому зафіксовано місце виявлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т.2. а.с.103-106);

-відеозаписом проведення слідчого експерименту 19.06.2022 із свідком ОСОБА_22 (т.2. а.с. 107);

-протоколом проведення слідчого експерименту у смт. Розділ Стрийського р-ну Львівської обл. від 19.06.2022 за участі свідка ОСОБА_24 , оперуповноваженого СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_50 , відповідно до якого ОСОБА_24 вказав, що 19.06.2022 перебував на патрулюванні у складі учасників ГО «Оберіг», а саме з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , а саме знаходились на перехресті вулиць Миру - С. Стрільців. Після того як почули шум у комендантський час поїхали у його напрямку. Коли наближались до буд. №24 побачили 2 чоловіків. Які несли декілька дорожніх сумок. Після того як чоловіки побачили автомобіль яким вони їхали, почали втікати. Коли наздогнали чоловіків, вони вказали, що забирали речі з будинку №19 по вул. С. Стрільців. Вказав, що були змушені застосувати фізичну силу до вказаних осіб з метою припинення їхнього опору( т.2 а.с. 108 -110);

-фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту 19.06.2022 за участі свідка ОСОБА_24 на якому зафіксовано місце виявлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т.2. а.с.112-114);

-відеозаписом проведення слідчого експерименту 19.06.2022 із свідком ОСОБА_24 (т.2. а.с. 115);

-протоколом проведення слідчого експерименту у смт. Розділ Стрийського р-ну Львівської обл. від 19.06.2022 за участі свідка ОСОБА_51 , оперуповноваженого СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_50 , відповідно до якого ОСОБА_52 вказав, що 19.06.2022 перебував на патрулюванні у складі учасників ГО «Оберіг», а саме з ОСОБА_22 та ОСОБА_24 , а саме знаходились на перехресті вулиць Миру - С. Стрільців. Після того як почули шум у комендантський час поїхали у його напрямку. Коли наближались до буд №24 побачили 2 чоловіків, які несли декілька дорожніх сумок. Після того як чоловіки побачили автомобіль яким вони їхали, почали втікати залишивши сумки. Спочатку наздогнали старшого чоловіка, який був у масці та чинив опір, у зв`язку з чим до нього було застосовано силу вивернули руки за спину та зв`язали їх. Свідок зазначив, що під час того як доганяли чоловіків то кричали їм, що вони з територіальної оборони та просили надати документи. В подальшому ОСОБА_52 побіг наздоганяти іншого чоловіка за яким також побіг ОСОБА_22 та допоміг здолати опір чоловіка, який втікав. У подальшому чоловіки вказали, з якого будинку хотіли викрасти речі, а саме з будинку АДРЕСА_4 (т.2 а.с. 116 -119);

-фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту 19.06.2022 за участі свідка ОСОБА_51 на якому зафіксовано місце виявлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т.2. а.с.120-123);

-відеозаписом проведення слідчого експерименту 19.06.2022 із свідком ОСОБА_53 (т.2. а.с. 123);

-протоколом огляду місця події від 27.06.2022 проведеного слідчим СВ ВП Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_54 на підставі повідомлення про виявлення підозрілого авто, у присутності понятих ОСОБА_55 та ОСОБА_56 , за участі спеціаліста ОСОБА_57 , власника транспортного засобу ОСОБА_58 , відповідно до якого місце події знаходиться навпроти будинку №41, що по вул. Кравецького, смт. Розділ, Стрийського р-ну Львівської обл. Огляд проводився у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_59 повідомив про те, що по вул. С. Стрільців було затримано двох осіб чоловічої статі, які вчинили крадіжку та втікали в сторону автомобіля «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 . Автомобіль задньою частиною припаркований до вул. С. Стрільців, мотор не заведений, праве задню та ліве праве скло опущене. Муто ОСОБА_60 підтвердив, що є власником транспортного засобу, надав згоду на проведення огляду, вказав, що йому не відомо яким чином в даному місці автомобіль опинився. Вказав, що автомобілем користувався ОСОБА_61 , з яким вони займаються волонтерською діяльністю. Під час огляду було зроблено змиви з ручок дверей, керма, ручки бардачка, важеля перемикача передач, металеву фомку, ліхтарик, автомобіль марки RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, техпаспорт з № НОМЕР_2 ( т.2 а.с.125-127);

-фототаблицею до протоколу огляду місця події по факту виявлення автомобіля марки «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_62 на якій зафіксований вказаний автомобіль ( т.2 а.с. 129-134);

-відео від 21.06.2024, на якому зафіксовано огляд транспортного засобу «RENAULT MASTER», р.н. НОМЕР_1 ;

-постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_43 від 22.06.2022 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження, а саме: автомобіля марки Renault Master реєстраційний номерний знак французької реєстрації НОМЕР_1 , металеву фомку, ліхтарик X-2aLOG 158000 W BL-2199I6, паспорт транспортного засобу "certificat d'immatriculation" №9061 на автомобіль Renault Master, р.н. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля;

-ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1355/22 (провадження №1-кс/447/417/22) від 22.06.2022 про накладення арешту ( т.2, а.с. 138-139);

-відповіддю ГУ НП у Львівській області на запит заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про переміщення транспортного засобу «RENAULT», р.н. НОМЕР_1 у період з 05.06.2022 по 19.05.2022, такий тричі в`їжджав в Україну та 2 виїжджав ( т.2, а.с. 140-143);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (в порядку ст. 208 КПК України) від 19.06.2022, відповідно до якого о 04 год. 45 хв. 19.06.2022 заступником начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_37 поблизу буд. 29 по вул. С. Стрільців у смт. Розділ Стрийського р-ну Львівської обл. на підставі п.п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України затримано підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Затримання відбувалось за участі захисника ОСОБА_8 та понятих ОСОБА_48 , ОСОБА_49 (т. 2 а.с. 144-145);

-відеозаписом до протоколу затримання ОСОБА_6 від 19.06.2024, який міститься на карті пам`яті (т. 2 а.с. 146);

-постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_43 від 22.06.2022 про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження, а саме, речі, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 - шкарпетку чорного кольору із нашаруванням грунту , 2 ключа із написами «САМ» та «Grant», грошові кошти в сумі 720 гривень, а саме: номіналом 200 гривень серії ДГ9 року випуску; номіналом 200 гривень серії СЖ 4 року випуску; номіналом 200 гривень серії ЄФ 9 року випуску; номіналом 20 гривень серії ЕВ 0 року випуску; номіналом 20 гривень серії ЮА 0 року випуску; номіналом 20 гривень серії ЮД 1 року випуску; номіналом 20 гривень серії ЕД 3 року випуску; номіналом 10 гривень серії ЮБ 3 року випуску; номіналом 10 гривень серії ЮЄ 9 року випуску; номіналом 5 гривень серії ПИ 5 року випуску; номіналом 5 гривень серії ЮБ 8 року випуску (т 2 а. с. 147-148);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (в порядку ст. 208 КПК України) від 19.06.2022, відповідно до якого о 04 год. 45 хв. 19.06.2022 заступником начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_37 поблизу буд. 29 по вул. С. Стрільців у смт. Розділ Стрийського р-ну Львівської обл. на підставі п.п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України затримано підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Затримання відбувалось за участі захисника ОСОБА_63 та понятих ОСОБА_48 , ОСОБА_49 (т. 2 а.с. 149-150);

-відеозаписом до протоколу затримання ОСОБА_5 від 19.06.2024, який міститься на карті пам`яті (т. 2 а.с. 151);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.08.2022, який провів старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_64 , відповідно до якого, під час пред`явлення для впізнання потерпілий ОСОБА_10 впізнав серед 4 речей йому пред`явлених річ під номером 4 золотий перстень округлої форми із гравіюванням на внутрішній стороні «Василь 28.11.1965» та фототаблицею до протоколу (т. 2 а.с. 152-155);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.08.2022, який провів старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_64 , відповідно до якого під час пред`явлення для впізнання потерпілий ОСОБА_10 впізнав серед 3 речей пред`явлених йому, річ під номером 3 тюнер чорного кольору , марки «UCLON» та фототаблицею до протоколу огляду (т. 2 а.с. 156-158);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.08.2022, який провів старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_64 , відповідно до якого під час пред`явлення для впізнання потерпілий ОСОБА_10 впізнав серед 4 речей пред`явлених йому, річ під номером №2 лампу металеву сірого кольору та фототаблицею до протоколу огляду (т. 2 а.с. 159-161);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.08.2022, який провів старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_64 , відповідно до якого під час пред`явлення для впізнання потерпілий ОСОБА_10 впізнав серед 4 речей пред`явлених йому, річ під номером 4 планшет чорного кольору та фототаблицею до протоколу огляду (т. 2 а.с. 162-164);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.08.2022, який провів старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_64 , відповідно до якого під час пред`явлення для впізнання потерпілий ОСОБА_10 впізнав серед 4 речей пред`явлених йому, річ під номером 4 велосипедний замок чорного кольору та фототаблицею до протоколу огляду (т. 2 а.с. 165-167);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.08.2022, який провів старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_64 , відповідно до якого під час пред`явлення для впізнання потерпілий ОСОБА_11 впізнала серед 4 речей пред`явлених їй, річ під номером 1 зимові хутряні черевики коричневого кольору та фототаблицею до протоколу огляду (т. 2 а.с. 168-171);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.08.2022, який провів старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_64 , відповідно до якого під час пред`явлення для впізнання потерпілий ОСОБА_11 впізнала серед 4 речей пред`явлених їй, річ під номером 1 золоті сережки у формі тюльпанів та фототаблицею до протоколу огляду (т. 2 а.с. 167-175);

-протоколом огляду речей від 09.08.2022 проведеного старшим слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_44 , відповідно до якого під час огляду потерпілий ОСОБА_10 вказав, що пред`явлені речі були викрадені з його будинку, що знаходиться за адресою: буд АДРЕСА_6 (т. 2 а.с. 176-186);

-протоколом огляду речей від 09.08.2022 проведеного старшим слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_44 , відповідно до якого під час огляду потерпіла ОСОБА_11 вказала, що пред`явлені речі були викрадені з її будинку, що знаходиться за адресою: буд. АДРЕСА_6 (т. 2 а.с. 187-196);

-протоколом огляду речей від 09.08.2022 проведеного старшим слідчим СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_44 , відповідно до якого проведено огляд речей вилучених під час огляду місця події 19.06.2022 неподалік місця вчинення злочину по АДРЕСА_4 та під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_7 та після проведення експертизи з метою передачі їх на відповідальне зберігання (т.2 а.с. 197-204);

висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/11054-ТВ від 03.08.2022 за результатом проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлено ринкову вартість представлених на дослідження товарів: горілки «Велична» торгівельної марки «Lemberg» 40%, 05 л - 139, 50 грн, коньяку «Сraft collection» торгівельної марки «Таvria» VSOP, 5 років витримки 40% 0.5 л 253,45 грн; настоянки «Бурштинівка українська» 40%, 0.7 л - 184,50 грн; вина-кагор «Милосердя», торговельної марки «Таїрове» червоне десертне 16%, 0.7 л - 134,72 грн; коньяка «Грузинський», торговельної марки «Старий Кахеті», 5 років витримки 40%, 0,5 л - 289,00 грн (т.2 а.с.209-215);

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/11054-ТВ від 03.08.2022, відповідно до якої вартість експертизи становить 1510, 24 грн (т.2 а.с. 208);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/11057-ТВ від 10.08.2022 за результатом проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлено ринкову вартість представлених на дослідження товарів: вина білого солодкого «Riesling Suss-Fruchtig, торговельної марки «Мауbach», 9% 0.75л, в кількості 2 пляшки - 424,00 грн; вина білого напівсолодкого «Qualitatswein Pfalz», торговельної марки «Liebfraumilch», 9% 0.75 л - 207,00 грн; вина ординарного столового білого напівсолодкого «Ріnot Blanc», торговельної марки «Оreanda», 9.5-13% 1.5 л - 108,50 грн; бренді торговельної марки «Меtaxa», 7 зірок 40% 1 л - 752,50 грн (т.2 а.с.218-224);

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № №СЕ-19/114-22/11057-ТВ від 10.08.2022, відповідно до якої вартість експертизи становить 1321, 46 грн (т.2 а.с. 217);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/11055-ТВ від 08.08.2022 за результатом проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлено ринкову вартість представлених на дослідження товарів: парфумованої води «Fabulous», торговельної марки «Victors Secret», місткістю 100 мл - 3691,00 грн; крему для обличчя «Liftactiv Collagen Specialist», торговельної марки «Vichy», місткістю 50 мл - 1231,00 грн; кондиціонер «Lively Color», торговельної марки «Раntene Рrо-V», місткістю 200 мл -101,45 грн; кондиціонеру «Моinsture renewal», торговельної марки «Раntene Рrо-V», місткістю 200 мл - 101,45 грн; кондиціонерів «LiftActiv Collagen Specialist», торговельної марки «Раntene Рrо-V», місткістю 300 мл, в кількості 2 штуки -193,00 грн; шампунів «Іntensive repair», торговельної марки «Раntene Рrо-V», місткістю 400 мл, в кількості 3 штуки 321,00 грн (т.2 а.с. 227-233);

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № №СЕ-19/114-22/11055-ТВ від 08.08.2022, відповідно до якої вартість експертизи становить 1510, 24 грн (т.2 а.с. 217);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/11077-ТВ від 18.08.2022 за результатом проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлено ринкову вартість представлених на дослідження товарів: валізи дорожню синьо-голубого кольору зі вставками по боках сірого кольору торговельної марки «Sunchine», розміром 70x50x20 см, - 540,00 грн; візка господарського розкладного, зі сумкою чорного кольору, розміром 55x30x20 см - 390,00 грн; валізи червоного кольору торговельної марки «Globroter», розміром 50x34x20 см- 500,00 грн; сумки спортивної сіро-червоного кольору, із маркувальним написом «Dronninglund sparekess», розміром 55x30x25 см - 180,00 грн; сумки спортивної синього кольору торговельної марки «Тravelman», розміром 50x28x28 см - 300,00 грн (т.2 а.с. 236-243);

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № №СЕ-19/114-22/11077-ТВ від 18.08.2022, відповідно до якої вартість експертизи становить 1510, 24 грн (т.2 а.с. 235);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/11072-ТВ від 17.08.2022 за результатом проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлено ринкову вартість представлених на дослідження товарів: телевізора торговельної марки «Рhilips», моделі «32РFL3088/Н12» 32" серійний номер: FZ1а в комплекті з пультом управління та мережевим кабелем - 2750,00 грн; приймача цифрового телебачення, торговельної марки «Uclan», моделі «Denys Н.265 Рro Combo», в комплекті з пультом управління, RCА-кабелем та блоком живлення - 2024,00 грн; планшета торговельної марки «Overmах», моделі «QUALCORE 7023» 3G 8 ГБ серійний номер: 6937 -500,00 грн; (т.2 а.с. 46-252);

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № №СЕ-19/114-22/11072-ТВ від 17.08.2022, відповідно до якої вартість експертизи становить 943,90 грн (т.2 а.с. 245);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/11059-ТВ від 16.08.2022 за результатом проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлено ринкову вартість представлених на дослідження товарів: насосу дренажного з маркувальним написом «УС400ЕСН» (28Р/У400ЛЗ) - 1356,00 грн; камера відеоспостереження «WIFI Smart NET camera Q6» V380 та карта пам`яті типу Мicro SD, торговельної марки «Тranscend» 32 Gb Class 10 - 750,00 грн; лампи настільної торговельної марки «Іkеа», моделі 22217 - 475,60 грн (т.3 а.с. 3-10);

довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № №СЕ-19/114-22/11059-ТВ від 16.08.2022, відповідно до якої вартість експертизи становить 1132,68 грн (т.3 а.с. 2);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/11058-ТВ від 16.08.2022 за результатом проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлено ринкову вартість представлених на дослідження товарів: горілки «Пшенична» 40 % 10 л, в кількості 1 упаковка, - 600,00 грн; чаю чорного листового з ароматом бергамота «Lord Grey», торговельної марки «ТЕТ» 100 г + ложка, в кількості 1 упаковка - 57,77 грн; концентрату для борщу «ВАRZCZ», торгівельної марки «КRAKUS» 520 мл, в кількості 1 пляшка - 341,87 грн; кави розчинної «Таsters Choice Blend», торгівельної марки «Nescafe» 340 г, в кількості 1 банка - 240.00 грн; кави меленої «Promodo», торгівельної марки «Dalmayr» 500 г, в кількості 1 упаковка, - 373,00 грн; чаю листового торговельної марки «Sir AdalbertS» 100 г, в кількості 1 упаковка - 711,35 грн (т.3 а.с. 13-20);

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № №СЕ-19/114-22/11058-ТВ від 11.08.2022, відповідно до якої вартість експертизи становить 1699,02 грн (т.3 а.с. 12);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/11088-ТВ від 26.08.2022 за результатом проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлено ринкову вартість представлених на дослідження товарів: риб`ячого жири «GOLD OMEGA-3», торговельної марки ОLIMP LABS 65 40%, в кількості 60 капсул - 321,00 грн; квасолі чорної торговельної марки «Florpak» 1 кг, в кількості 1 упаковка - 90,00 грн; сочевиці чорної Білуга 1кг - 158,00 грн; масла з виноградних кісточок, торговельної марки «Мonins» 500 мл, в кількості 1 пляшка- 179,31 грн; меду липового 1100 г - 235,71 грн; оливок зелених з кісточками в розсолі, торговельної марки «Віеdronka» 1000 г, кількості 1 банка -161,56 грн (т. 3 а.с. 23-30);

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № №СЕ-19/114-22/11088-ТВ від 26.08.2022, відповідно до якої вартість експертизи становить 1699,02 грн (т.3 а.с. 22);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/11086-ТВ від 25.08.2022 за результатом проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлено ринкову вартість представлених на дослідження товарів: комплектів постільної білизни сатинові, торговельної марки «Ноme&уоu», розміром 160x200 см, в кількості 2 штуки - 2837,00 грн; футболку білого кольору торговельної марки «Мs Тrend», розмір ХХL - 370,00 грн; ніж для чистки овочів, торговельної марки «Silit», моделі «Реlaro» - 702,50 грн; лупи ручної круглу зі світлодіодними та ультрафіолетовим підсвічуванням, торговельної марки «МАGNIFIER», моделі «ТН-600559 (60mm-4Х)» - 311,50 грн; замка для велосипеда торговельної марки «Decathlon», з ключем до нього - 413,55 грн; точилки для ножів, торговельної марки «Каmille» моделі КМ 5705 - 442,00 грн (т. 3 а.с. 33-41);

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № №СЕ-19/114-22/11086-ТВ від 25.08.2022, відповідно до якої вартість експертизи становить 1510,24 грн (т.3 а.с. 32);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/11084-ТВ від 24.08.2022 за результатом проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлено ринкову вартість представлених на дослідження товарів: 3 свічки, парафінових «Fenomene», торговельної марки «ІКЕА», розміром 78x240 мм 90 год та свічки парафінові розміром 60x120 мм, в кількості 2 штуки -228,00 грн: картриджа зі свічками парафіновими «Аngela», торговельної марки «Воlsius» 72 год, в кількості 3 штук - 157,50 грн; свічок парафінових в металевому корпусі «СLIMMA», торговельної марки «ІКЕА» в кількості 100 штук - 479,00 грн; 6 картин - 1809,00 грн (т. 3 а.с. 44-52);

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № №СЕ-19/114-22/11084-ТВ від 24.08.2022, відповідно до якої вартість експертизи становить 2831,70 грн (т.3 а.с. 43);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/11082-ТВ від 02.08.2022 за результатом проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлено ринкову вартість представленого на дослідження замка з металу жовтого кольору 17,34 грн (т.3 а.с. 55-58);

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № №СЕ-19/114-22/11082-ТВ від 02.08.2022, відповідно до якої вартість експертизи становить 755,12 грн (т.3 а.с. 54);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/11080-ТВ від 01.08.2022 за результатом проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлено ринкову вартість представлених на дослідження сережок виготовлених зі сплаву золота 585 проби масою 4,12 г 7353,24 грн (т.3 а.с. 61-65);

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № №СЕ-19/114-22/11080-ТВ від 01.08.2022, відповідно до якої вартість експертизи становить 755,12 грн (т.3 а.с. 60);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/11074-ТВ від 01.08.2022 за результатом проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого встановлено ринкову вартість представлених на дослідження трьох зубних протезів із сплаву золота 900 проби масою 1, 26 г, 081 г, 1,05 г 4238,71 грн. (т.3 а.с. 67 а -71);

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № №СЕ-19/114-22/11080-ТВ від 01.08.2022, відповідно до якої вартість експертизи становить 943,90 грн (т.3 а.с. 67);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/110894-ТВ від 12.07.2022 за результатом проведення судової дактилоскопічної експертизи, відповідно до якого один слід пальця руки, розмірами 35x13 мм, відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №1, який вилучений під час огляду місця події 19.06.2022 з будинку АДРЕСА_4 , залишений мізинцем лівої руки гр. ОСОБА_6 (т.3 а.с. 74 -84);

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-22/110894-ТВ відповідно до якої вартість експертизи становить 1321,46 грн (т.3 а.с. 73);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/10903-БД від 05.12.2022 за результатом проведення молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки наданого на дослідження зразки букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразки букального ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3 а.с. 87-91);.

довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/10903-БД від 05.12.2022 становить 4096,74 грн (т.3 а.с. 86);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/10899-БД від 06.12.2022 за результатом проведення молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого на фільтрі наданого на дослідження недопалка сигарети «Lucky Strike Red» виявлено клітини з ядрами, які збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3 а.с. 94-100);

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/10899-БД від 06.12.2022, вартість якої становить 4405,50 грн (т.3 а.с. 93);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/10901-БД від 13.12.2022 за результатом проведення молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого генетичні ознаки крові у слідах та на ватному тампоні (об`єкт №1.1) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (т.3 а.с. 103-108);

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/10901-БД від 13.12.2022, вартість якої становить 1299,46 грн (т.3 а.с. 102);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/10900-БД від 23.12.2022 за результатом проведення молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого у змивах з поверхонь наданого на дослідження налобного ліхтарика, а саме у змивах з поверхонь з нижньої стягуючої гумки (об`єкт №1.4) виявлені генетичні ознаки клітин, які збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт 1.1 в таблиці 2.1, додаток 2 (т.3 а.с. 103-108));

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/10900-БД від 23.12.2022, вартість якої становить 12611,01 грн (т.3 а.с. 110);

-висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/114-22/10902-БД від 26.12.2022 за результатом проведення молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого у слідах на наданому на дослідженні марлевому тампоні зі змивом з дерев`яної рами вікна (об`єкт №1.1) виявлено кров людини, генетичні ознаки крові збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (Т.3 А.С. 120-126);

-довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/10902-БД від 26.12.2022, вартість якої становить 4484,29 грн (т.3 а.с. 119);

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000202 від 19.09.2022, відповідно до якої старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. капітан поліції ОСОБА_64 передав уповноваженій особі речові докази на зберігання.

При цього суд звертає увагу, що стороною захисту не надано жодних доказів які б викликали сумнів у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 :

- копію паспорту ОСОБА_6 ;

- копію посвідчення водія серія НОМЕР_3 виданого ДАІ МВС-УВС 17.09.1996 ОСОБА_6 ; копію картки платника податків, яка видана ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_4 );

- вимогу начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській обл. про судимість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої 16.12.2023 Верховним Судом України вирок Апеляційного суду Львівської області від 03.102012 змінено, а саме: ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 153 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. 27.01.2016 ОСОБА_6 звільнений із Катеринівської ВК Рівненської області (№46);

-копію довідки №02/08 від 05.08.2022 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації відповідно до якої ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Власником будинку є ОСОБА_66 (тесть);

-копію характеристики ОСОБА_6 , яка надана головою правління ОСББ «Трильовського 20» ОСОБА_67 05.08.2022, відповідно до якої скарг та нарікань на ОСОБА_6 не було, дбайливо ставиться до громадського майна;

-вирок Апеляційного суду Львівської області від 03.10.2012 відповідно до якого ОСОБА_6 виправдано за ст. 69 , ч. 4 ст. 296 (по епізоду Шелепінських) , ч. 1 ст. 194 КК України (епізоди: АЗС ТОВ «Транссервіс», родини Роздольських, Пихальських, Далько, Горницької), визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 69, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 142ч. 3 ст. 215-3 КК України (1960 року), сю. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.1, 2 ст. 194, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі с. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

-ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2013, відповідно до якої ОСОБА_6 засуджений за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 153 КК України остаточно на підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацію майна, яке є власністю засудженого;

-ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19.01.2016, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2013 засудженому за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст.194, ч. 3 ст. 153 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацію майна, яке є власністю засудженого, строк попереднього ув`язнення з 08.01.2004 по 16.12.2013 з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком 16.12.2013 у кримінальному провадженні №182-0322;

-копію відповіді КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №1980 від 08.07.2022 на запит, відповідно до якої ОСОБА_6 на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває;

-довідку КНП «Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру» № 1077 від 11.07.2022, відповідно до якої ОСОБА_6 за допомогою до лікаря-психіатра не звертався;

-згідно інформації, яка надана ГУ ДМС України у Львівській області 11.07.2022 на запити слідчого СВ Стрийського РУП ВП №2 ГУ НП у Львівській області, за наявними обліками управління з питань ідентифікації та паспортизації та обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУМДС України у Львівській області значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований з 23.02.1999 за адресою: АДРЕСА_2 . Документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 30.03.1999 Галицьким РВ УМВС України у Львівській області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 від 12.08.1997 (орган 1302), серії НОМЕР_7 від 03.03.2016.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 :

-копію паспорта ОСОБА_5 ;

-копію довідки від 04.03.2020 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , відповідно до якої він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-вимогу начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській обл. про судимість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої 02.02.2016 ОСОБА_5 звільнений із-під варти у зв`язку із зміною запобіжного заходу на підписку про невиїзд;

-копію довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 20.04.2017, відповідно до якої ОСОБА_5 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ;

-витяг з реєстру територіальної громади №101847 від 09.08.2022 виданий Львівською міською територіальною громадою, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 2 особи: ОСОБА_68 , ОСОБА_5 ;

-вирок Франківського районного суду м. Львова від 06.03.2015-10.03.2015 у справі №465/2714/14-к, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ст. 69 КК України (в редакції 1960 року) - 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) 10 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; з ч. 4 ст. 187 КК України 11 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 187 КК України виправдано; за ст. 257 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 289 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майн; за ч. 3 ст. 289 КК України виправдати; за ч. 2 ст. 127 КК України - 9 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 146 КК України 9 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 194 КК України 7 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 189 КК України 11 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно вироку строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 17.08.2024. ОСОБА_5 звільнено з під варти суду негайно;

-ухвалу апеляційного суду Львівської області від 01.03.2016 у справі №465/2714/14-к, відповідно до якої вирок Франківського районного суду м. Львова від 10.03.2015 відносно ОСОБА_5 залишено без змін;

-копію відповіді КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 08.07.2022 на запит Стрийського РУП ВП №2, відповідно до якої ОСОБА_5 на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває;

-довідку КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 06.07.2022, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався;

-згідно інформації, яка надана ГУ ДМС України у Львівській області 11.07.2022 на запити слідчого СВ Стрийського РУП ВП №2 ГУ НП у Львівській області, за наявними обліками управління з питань ідентифікації та паспортизації та обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУМДС України у Львівській області значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 09.10.2003 за адресою: АДРЕСА_1 . Документований паспортом громадянина України у формі ID картки № НОМЕР_8 виданий 31.05.2021 (орган 4656) ГУДМС України у Львівській області та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 від 05.05.2-16 (орган 4690), серії НОМЕР_10 від 20.09.2017.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення, корисливі мету та мотив вказаного діяння, визнання вини, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду є добровільне відшкодування завданої потерпілим шкоди на завершальній стадії судового розгляду, обтяжуючі обставини, а саме вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, повторно, крім того суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого, а саме вчинення кримінального правопорушення будучи раніше судимим, враховує нейтральну позицію потерпілих щодо призначення судом покарання, та приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення, корисливі мету та мотив вказаного діяння, визнання вини, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду є добровільне відшкодування завданої потерпілим шкоди на завершальній стадії судового розгляду, обтяжуючі обставини, а саме вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, повторно, крім того суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого, а саме вчинення кримінального правопорушення будучи раніше судимим, враховує нейтральну позицію потерпілих щодо призначення судом покарання, та приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Заставу, внесену за ОСОБА_6 в розмірі 161265 (сто шістдесят одна тисяча двісті шістдесят п`ять) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_69 .

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили залишити у виді застави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного затримання і взяття його під варту.

Заставу, внесену за ОСОБА_5 в розмірі 161265 (сто шістдесят одна тисяча двісті шістдесят п`ять) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_70 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді застави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

З урахуванням положень ст.124 КПК України витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинувачених у рівних частинах.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Питання скасування арешту майна слід вирішити, в порядку ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання і взяття його під варту після набрання вироком законної сили та приведення його до виконання.

Зарахувати відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 19.06.2022 по 08.07.2022.

Заставу, внесену за ОСОБА_5 в розмірі 161265 (сто шістдесят одна тисяча двісті шістдесят п`ять) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_70 після приведення вироку до виконання.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йщму покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання і взяття його під варту після набрання вироком законної сили та приведення його до виконання.

Зарахувати відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 19.06.2022 по 22.06.2022.

Заставу, внесену за ОСОБА_6 в розмірі 161265 (сто шістдесят одна тисяча двісті шістдесят п`ять) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_69 після приведення вироку до виконання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витрати на залучення експертів у розмірі 28256 (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 21 копійку в користь держави.

Скасувати арешт майна, що був накладений згідно

- ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21.06.2022 у справі №447/1355/22 (провадження 1-кс/447/410/22), а саме на: валізу синьо-голубого кольору із сірими елементами по боках, із маркуванням «Sunshine», розміром 70/50 см. із речима всередині, а саме: три парафінові свічки ( кольори: біла,фіолетова, червона);плазмовий телевізор марки «Philips» чорного кольору із кабелем живлення та пультом;6 картин різного розміру із зображенням пейзажу в дерев`яній рамі;2 комплекти постільної білизни (нових) квітчастого принту, торгівельної марки «Home&you»;тюнер торгівельної марки «UCLAN» із блоком живлення, пультом та аупс кабелем; горілка в поліетиленовому пакеті торгівельної марки «Пшенична» ємністю 10л.;безрукавка (хутряна) сіро-білого кольору; сувеніри у виді піраміди та рогу з металевим оздобленням; валізу чорного кольору із сірими надписами, на візку, приблизним розміром 55/30 см. із речима всередині, а саме: випумповувальний насос для брудної води торгівельної марки «VC400ECH»; точилка (упакована) для ножів торгівельної марки «Kamille»;ніж (упакований) для чистки овочів, торгівельної марки «Silit»;2 блістера по 30 капсул із речовиною «Omega3»; банка оливок торгівельної марки «Biedronka» об`ємом 1л.; олія торгівельної марки «Monini» ємністю 500мл.;складене жіноче дзеркальце оранжевого кольору; валізу червоного кольору, торгівельної марки «Globtroter», приблизним розміром 50/34 см. із речами всередині, а саме: пляшка вина об`ємом 0,7л. із надписом «Кагор»; 3 парафінові свічки «Angela»; бальзам «Balosamico» ємністю 0,5 л.; сумка чорного кольору в червоний горошок, розміром 40/30см.; пляшка із бренді торгівельної марки «Metaxa», ємністю 1л.; пляшка із коньяком торгівельної марки «Старий Кахеті», ємністю 0,5 л.;пляшка із настоянкою торгівельної марки «Бурштинівка», ємністю 0,7 л.; пляшка із вином торгівельної марки «LIEBFRAUMILCH», ємністю 0,75 л.;пляшка із вином торгівельної марки «OREANDA» ємністю 0,5 л.; пляшка із коньяком торгівельної марки «Tavria» ємністю 0,5 л.;банка меду об`ємом 1100 гр., польського виробництва;перстень із жовтого металу з камінцем рожевого кольору із гравіюванням на внутрішній стороні із надписом «Василь 2811.1965» із пошкодженням; 2 сережки із жовтого металу у вигляді тюльпанів із лазерною пробою «585»;3 металеві зубні коронки жовтого кольору; медальйон із жовтого металу; спортивну сумку сіро-червоного кольору, торгівельної марки «Dronninglund sparekess», приблизним розміром 30/55 см., із речима всередині, а саме: упаковка із парафіновими свічками «100Хglimma» в кількості 100 шт.; камера відеоспостереження білого кольору із картою пам`яті «Transcend» на 32 gb; пачка фасолі «FASOLA CZARNA luz» об`ємом 1 кг польського виробництва, пачка сочевиці «SOCXEWICA CZARNA BELUGA» об`ємом 1кг. польського виробництва; пачка чаю торгівельної марки «ТЕТ» вагою 100 гр.; пляшка борщового концентрату торгівельної марки «KRAKUS» об`ємом 520 гр.; спортивну сумку синього кольору всередині торгівельної марки «Travelman» із речима всередині, а саме: парфуми торгівельної марки «Viktorias secret» FABULOUS, об`ємом 100 мл.; крем торгівельної марки «VICHY» об`ємом 50мл.; 3 банки шампуню торгівельної марки «PANTENE» об`ємом 400мл.;2 банки кондиціонера для волосся торгівельної марки «PANTENE» об`ємом 300 мл.;2 банки кондиціонера для волосся торгівельної марки «PANTENE» об`ємом 200 мл.; пластикова банка кави торгівельної марки «Nesсafe» вагою 340 гр.;пачка кави торгівельної марки «Dalmayr» вагою 500 гр.;лупа у картонній коробці торгівельної марки «THE MAGNIFIER WITH 6 LED LIGHTS»4 хутряні шкірки тварин, коричневого кольору;пара хутряних чобіт 40- розміру, марки «Kylie crazy»; чай торгівельної марки «Premium quality»; планшет користований із маркуванням «QUALCORE 7023» чорного кольору; чайні ложки з білого металу в кількості 14 шт.; браслет із надписом «Спаси і сохрани» із зображенням посередині «Хреста»; чорний велосипедний замок марки «Decathlon» із ключем; настільна лампа металева сірого кольору з кабелем та блоком чорного кольору; 2 пляшки вина торгівельної марки «Suss&Fruchtig», об`ємом 0,75л.; пляшка горілки марки «LEMBERG», об`ємом 0,5л.; Футболка білого кольору із зображенням кобри, зеленого кольору, розмір ХХL, марки «Ms Trend»; сумку синього кольору із написом «Avalon» із речима, яку поміщено та опечатано в спецпакеті № 2073236; кашкет чорного кольору, пару рукавиць чорного кольору та ліхтарик чорного кольору, які поміщено та опечатано в спецпакеті №2325821; ліхтарик чорного кольору, налобний ліхтарик із ременем оранжевого кольору, пачку сигарет, складний ніж, предмет для куріння сигарет, які поміщено та опечатано в спецпакеті №2260650; предмет схожий на деформовану викрутку, фрагмент вати із слідами РБК, недопалок від сигарети «Lucky Strike» Red, два кухонних ножа, змив із дерев`яної рами із слідами РБК, картонну коробка від відеокамери; шкарпетку чорного кольору із нашаруванням грунту , 2 ключа із написами «САМ» та «Grant», грошові кошти в сумі 720 гривень, а саме: номіналом 200 гривень серії ДГ9 року випуску; номіналом 200 гривень серії СЖ 4 року випуску; номіналом 200 гривень серії ЄФ 9 року випуску; номіналом 20 гривень серії ЕВ 0 року випуску; номіналом 20 гривень серії ЮА 0 року випуску; номіналом 20 гривень серії ЮД 1 року випуску; номіналом 20 гривень серії ЕД 3 року випуску; номіналом 10 гривень серії ЮБ 3 року випуску; номіналом 10 гривень серії ЮЄ 9 року випуску; номіналом 5 гривень серії ПИ 5 року випуску; номіналом 5 гривень серії ЮБ 8 року випуску;

- та ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 22.06.2022 у справі №447/1355/22 (провадження 1-кс/447/417/22): автомобіль марки Renault Master реєстраційний номерний знак французької реєстрації НОМЕР_1 , металеву фомку, ліхтарик X-2aLOG 158000 W BL-2199I6, паспорт транспортного засобу "certificat d'immatriculation" №9061 на автомобіль Renault Master, р.н. НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля; шкарпетку чорного кольору із нашаруванням ґрунту, 2 ключі із написами «САМ» та «Grant», грошові кошти в сумі 720 гривень, а саме: номіналом 200 гривень серії ДГ9 року випуску; номіналом 200 гривень серії СЖ 4 року випуску; номіналом 200 гривень серії ЄФ 9 року випуску; номіналом 20 гривень серії ЕВ 0 року випуску; номіналом 20 гривень серії ЮА 0 року випуску; номіналом 20 гривень серії ЮД 1 року випуску; номіналом 20 гривень серії ЕД 3 року випуску; номіналом 10 гривень серії ЮБ 3 року випуску; номіналом 10 гривень серії ЮЄ 9 року випуску; номіналом 5 гривень серії ПИ 5993048 2013 року випуску; номіналом 5 гривень серії ЮБ 8 року випуску повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1