Справа №: 398/311/25
провадження №: 1-кс/398/141/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001355 від 23.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказала, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході яких було отримано докази про причетність незаконного зберігання бойових припасів місцевим жителем міста Олександрія Кіровоградської області. Даним громадянином виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вступив в злочинну змову з особами, які проходять військову службу в лавах ЗСУ та налагодив з останніми канал постачання зброї та боєприпасів із зони проведення бойових дій до м. Олександрії, з метою подальшого їх збуту третім особам.

В ході виконання доручення слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 40 КПК України, працівниками СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було перевірено інформацію та встановлено, що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 , під час повномасштабної війни, вступив в злочину змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу в лавах ЗСУ та перебував на передових позиціях, та налагодив з останнім канал постачання зброї та боєприпасів з зони проведення бойових дій до м. Олександрії, Кіровоградської області. Військовослужбовці передають ОСОБА_5 трофейну зброю, боєприпаси та зброю іноземного виробництва. Доставка зброї та боєприпасів до м. Олександрії Кіровоградської області, здійснюється, як службою доставки «Нова Пошта», так і військовослужбовцями особисто на транспортних засобах. В подальшому при отриманні ОСОБА_5 зброї чи боєприпасів, він їх тимчасово зберігає в невстановленому на даний час місці, після чого реалізує на «чорному ринку» третім особам. З отриманих грошових коштів за збут зброї та боєприпасів ОСОБА_5 частину грошей передає своїм співучасникам, тобто військовослужбовцям.

23.01.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_2 , що є фактичним місцем проживання ОСОБА_7 (матері ОСОБА_6 ), було виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням Т15061352, який було поміщено до спецпакету RIC2235197.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний предмет слідчим визнано речовими доказами.

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву, просила розглянути клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 23.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

За результатами обшуку 23.01.2025 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , що є фактичним місцем проживання ОСОБА_7 (матері ОСОБА_6 ), слідчим виявлено та вилучено один предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням Т15061352.

Постановою слідчого від 23.01.2025 року предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням Т15061352 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001355 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням Т15061352, вилучений 23.01.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що є фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , та поміщено до спецпакету RIC2235197; із забороною відчуження, користування та розпорядження майном, з метоюпроведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1