Справа № 288/49/25
Провадження № 1-кп/288/50/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня Житомирської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 03 грудня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше судимий вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 січня 2025 року за частиною першою статті 263-1 КК України, частиною першою статті 263 КК України, частиною першою статті 310 КК України, частиною другою статті 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , під час перегляду мобільного месенджера «Telegram», побачив оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини для власного вжитку, без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

В подальшому, 03 грудня 2024 року близько 11.30 години ОСОБА_4 отримав у відділенні Нової пошти № 1 по вул.Б.Хмельницького,37Б у смт.Попільні Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області відправлення № 9331, достеменно знаючи, що в ньому міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), таким чином незаконно придбавши психотропну речовину.

У подальшому достеменно знаючи, що кристалічна речовина білого кольору являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, відправлення із вказаною речовиною жовтого кольору зберігав при собі з метою подальшого вживання без мети збуту до 14.20 години 03 грудня 2024 року, тобто до часу вилучення працівниками поліції поблизу приміщення по вул.Б.Хмельницького,35А у смт. Попільня Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області, у ході проведення огляду місця події.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/18007-НЗПРАП від 09 грудня 2024 року, вилучена працівниками поліції кристалічна речовина жовтого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, - PVP (1- феніл- 2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP в представленій речовині становить: 3,6041 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений.

Відповідно до наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), великі розміри PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), становлять від 1,5 г до 15 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Також пояснив, що вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку частини третьої статті 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його умисні дії за частиною другою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень статті 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, повне визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 а відповідно до положень статті 67 КК України, є рецидив злочинів.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 при цьому встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у в межах санкції частини другої статті 309 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому та обтяжують покарання обвинуваченому, позицію прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечним, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі статті 75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктом 1, 2 частини першої статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, суд також застосовує до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги частини четвертої статті 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, за вчинення якого він визнається винуватим вчинене ним до постановлення вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 січня 2025 року.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, які становлять 2387.70 гривень, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 а визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України та призначити ОСОБА_4 у покарання за частиною другою статті 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 січня 2025 року, призначити ОСОБА_4 у остаточне покарання до відбуття у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 а від відбування покарання з випробуванням протягом 3 (трьох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 а:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ) на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/18007-НЗПРАП від 09 грудня 2024 року в розмірі 2387.70 гривень.

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу:

- кристалічну речовину жовтого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, - PVP (1- феніл- 2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP в представленій речовині становить: 3,6041 г., яка упакована до спец пакету № 6084720 та передана на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області, обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів за адресою: м.Житомир, вул.Старий Бульвар,5/37 - знищити;

- пакет з надписом «Нова пошта» із залишком гіпсу, які упаковано до спец пакету НПУ № PSP1181590 та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області) за адресою: смт.Попільня, вул.Фомічова,6, Житомирського району, Житомирської області - знищити.

- оптичний диск DVD - R з надписом «CMDR47G-CFMWM03-5001 65КС0105» на якому наявні відеозаписи, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 10 березня 2025 року відповідно до частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1