ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9020/24

Номер провадження 1-кп/495/470/2025

21 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000216 від 23.06.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влітку 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи умисно, незаконно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.),Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.) перебуваючи за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці зірвав стебла з листями рослини роду коноплі та висушив його після чого долонями рук подрібнив висушені листя рослини коноплі, з метою доведення наркотичного засобу до готовності, тим самим він незаконно придбав та виготовив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 57,05г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 50,76г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати за місцем мешкання, за вищевказаною адресою, а саме загорнувши канабіс в два прозорих полімерних пакети, один з пакетів зберігав у гаражі домоволодіння з вагою канабісу 54,68г., інший пакет з вагою канабісу 2,37г. зберігав на підвіконні коридору з метою подальшого особистого вживання.

В ході проведення санкціонованого обшуку 21 червня 2024 року за місцем мешкання громадянина ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у гаражі та на підвіконні коридору домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 57,05г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 50,76г. який обвинувачений ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, кількісним вмістом 50,76 г. достатньо для притягнення ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності.

Канабіс включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, і внесений до списку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. (Список 1, Таблиця ІІ).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

27 вересня 2024 року між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000216 від 23.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості,за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, враховуючи наявні обставини що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання винуватості, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, з урахуванням особи винного який є раніше не судимий :

- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 основне покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін та покласти на засудженого обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які є відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 основне покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін та покласти на засудженого обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 основне покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін та покласти на засудженого обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає за можливе обвинуваченому ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності міру запобіжного заходу не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати у кримінальному провадженні, а саме: витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 3786 гривень 40 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: полімерний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 50,76 гр. який відповідно до постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від визнаний речовим доказом по справі, згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на нього накладено арешт та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області слід знищити, знявши арешт з вказаного майна.

Керуючись ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2024 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000216 від 23.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Міру покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 3786 гривень 40 коп.

Речові докази по справі: полімерний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою 50,76 гр. який відповідно до постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від визнаний речовим доказом по справі, згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на нього накладено арешт та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, згідно квитанції № 687 - знищити, знявши арешт з вказаного майна.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1