Справа № 166/576/25
Провадження 1-кс/166/312/25
У Х В А Л А

про арешт майна

с-ще Ратне 14 квітня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 01.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що в ніч на 31 березня 2025 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану викрала грошові кошти в сумі 20000 гривень, чим потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальних збитків на вказану суму.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

10.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 добровільно надав грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, про що слідчим у кримінальному провадженні був складений відповідний протокол добровільної видачі та огляду речей, а саме : двома купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн серійний номер АЄ 3906005 та 1000 (одна тисяча) грн серійний номер АД 7378095, які поміщено до спеціального пакету № PSP1188840.

Вилучені речіслідчим детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі добровільної видачі та огляду речей від 10 квітня 2025 року івідповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України10 квітня 2025 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, які визнано в даному провадженні речовими доказами, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені грошові кошти шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження, оскільки є достатні підстави , що вони є об`єктом і предметом кримінального правопорушення , визнані речовими доказами та будуть використані для проведення подальших слідчих дій з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клорпотання про арешт майна.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, не клопотали про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000111 від 01.04.2025 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення з корисливою метою , в умовах воєнного стану, невстановленою особою , в ніч на 31 березня 2025 року за адресою с.Поступель, вул. Сафрона Мицюка,1 Ковельського району Волинської областів, грошових коштів в сумі 20000 грн , чим потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальних збитків на вказану суму.

З протоколу добровільної видачі та огляду речей від 10.04.2025 року, складеного слідчим СВ ВП №2 (селРатне) ОСОБА_3 слідує, що в період часу з 10 год 50 хв по 11 год 50 хв ОСОБА_6 добровільно надав грошові кошти в сумі 1500 гривень двома купюрами номіналом по 500 грн з серійним номером АЄ3906005 та 1000 грн. з серійним номером АД7378095,які були поміщено до спеціального пакету №PSP1188840.

Вищезазначені добровільно видані кошти визнано речовими доказами , оскільки являються предметом кримінального злочину, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі,що має силу речового доказу, постановленої 10 квітня 2025 року слідчим СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом ОСОБА_3 ..

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що добровільно видані грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на добровільно надані грошові кошти 10 квітня 2025 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися , а саме на:

- грошові кошти в сумі (одна тисяча п`ятсот) 1500 грн, двома купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн серійний номер АЄ 3906005 та 1000 (одна тисяча) грн серійний номер АД 7378095, які поміщено до спеціального пакету № PSP1188840.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України .

Слідчий суддя ОСОБА_1