Справа № 644/9461/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження за № 0001199 від 14.08.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, за допомогою свого мобільного телефону використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з якою домовився про зайняття спільним продажом особливо небезпечної психотропної речовини на території міста Харкова з відведенням ОСОБА_5 ролі кур`єра - виконавця, який розкладає закладки з психотропною речовиною в різних місцях міста Харкова, фотографує їх для залишення на своєму мобільному телефоні та за його допомогою і всесвітньої мережі Інтернет, надсилає вказані фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження психотропної речовини особами, які замовляють (купують) їх.

У подальшому, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 14.08.2024 року, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг яких заборонений Законом - що відноситься до таблиці №1 списку №2 та таблиці №1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою 8, 4329 грам, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 7,9136 грам, особливо небезпечної психотропної речовини-4-ММС, масою 6,9422 грам, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 7,4354 грам, наркотичного засобу та рослин, смоли канабісу, масою 1,4613 грам та 1,6103 грам, психотропної речовини -метамфетамін, масою 0,7780 грам та психотропної речовини- амфетамін, масою 6,2006 грам, шляхом надсилання посилки службою експрес-доставки «Нова Пошта» до поштомату №28942, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 65, тим самим незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для подальшого збуту.

Однак, 14.08.2024 р. об 14:40 год., протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 були припинені співробітниками УБН ГУНП в Харківської області та в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано. Після цього, в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 1 полімерний зіп-пакет в середині якого знаходились 4 зіп-пакети з речовиною рослинного походження із особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс та 4 зіп-пакети з кристалообразною речовиною, білого кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, психотропною речовиною - 4-ММС, психотропною речовиною-амфетамін, психотропною речовиною-метамфетамін та наркотичним засобом смоли канабісу.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини його скоєння, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченого та його захисника і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та суд упевнився у добровільності їх позиції. Учасникам кримінального провадження роз`яснено те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах висунутого йому обвинувачення та кваліфікації вчинених ним дій доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття у вчиненому злочині, яке проявилося у фактичному визнанні своєї вини, в осуді своїх дій, розумінні наслідків своїх дій, а також активне сприяння розкриттю злочину та судовому розгляду.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на час затримання працював, одружений, має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, враховуючи обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, думки прокурора та захисника вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі передбаченому законом.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, справедливим і співмірним вчиненому кримінальному правопорушенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати за проведення судових експертиз, виконаних експертами Харківського НДЕКЦ, а саме: № СЕ-19/121-24/24179-НЗПРАП від 29.08.2024р., вартістю 2271 грн.84 коп.; № СЕ-19/121-24/23493-НЗПРАП від 15.08.2024 р., вартістю 1514 грн. 56 коп.; № СЕ-19/121-24/23494-НЗПРАП від 15.08.2024 р., вартістю 1893 грн. 20 коп.; № СЕ-19/121-24/23921-НЗПРАП від 22.08.2024, вартістю 2271 грн. 84 коп.; № СЕ-19/121-24/23922-НЗПРАП від 06.09.2024 р., вартістю 3786 грн. 40 коп.; № СЕ-19/121-24/23920-НЗПРАП від 27.08.2024 р., вартістю 2271 грн. 84 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацію майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання на виконання вироку.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк призначеного за вироком покарання строк його перебування під вартою з 14 серпня 2024 року по 16 серпня 2024 року(включно).

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили: 1) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня без дозволу суду; 2) прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 15 серпня 2024 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 20 серпня 2024 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази: картонну коробку «Нової пошти», всередині якої знаходяться полімерний пакет білого кольору та полімерний пакет чорного кольору, в середині якого знаходиться кольоровий пакет з написом «Cat and GO», де в середині мається корм для тварин та чорний полімерний пакет з речовиною, який поміщений до спец. пакету НПУ № RAW0015745; 1 полімерний зіп-пакет, всередині якого міститься 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору з написом на пакеті D- мет 1; 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зіп-пакет з речовиною порошкоподібного походження темно-зеленого кольору, з написом 2 Кибр; прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною зеленого кольору з написом 2 Гаvа, 1 зіп-пакет з речовиною зеленого кольору з написом, які поміщені до спец. пакету НПУ № CRI 1079318; 1 зіп-пакет з пресованою речовиною зеленого кольору, на пакеті мається напис 9 росипь, яку поміщено до спец.пакету НПУ № CRI 1079319; 1 зіп-пакет з речовиною білого кольору на пакеті напис 15PVP, який поміщено до спец. пакету CRI 1079320; 1 зіп-пакет з речовиною білого кольору з написом 10 меф, який поміщений до спец. пакету НПУ CRI 1079321; 1 зіп-пакет з речовиною білого кольору з написом 10 AmF, який поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1079323; наліпки з картонної коробки, з наступною інформацією: накладна № 1856 на ім`я отримувача ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_1 , поміщена до спец. пакету WAR 1310742; електронні ваги сірого кольору, поміщені до сейф. пакету НПУ CRI 1079333; зіп-пакети у кількості 43 штуки, які поміщені до сейф. пакету НПУ CRI 1079331, після набрання вироком законної сили - знищити.

Мобільний телефон Redmi синього кольору в чохлі; мобільний телефон в силікованому чохлі Samsung 36878, після набрання вироком законної сили - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз, виконаних експертами Харківського НДЕКЦ, а саме: № СЕ-19/121-24/24179-НЗПРАП від 29.08.2024р.; № СЕ-19/121-24/23493-НЗПРАП від 15.08.2024 р.; № СЕ-19/121-24/23494-НЗПРАП від 15.08.2024 р.; № СЕ-19/121-24/23921-НЗПРАП від 22.08.2024; № СЕ-19/121-24/23922-НЗПРАП від 06.09.2024 р.; № СЕ-19/121-24/23920-НЗПРАП від 27.08.2024 р., у загальному розмірі 14009 грн. 68 коп.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1