Справа № 404/6445/24
Номер провадження 1-кс/404/465/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , при розгляді кримінального провадження № 10000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, частиною п`ятою статті 185, частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда знаходиться кримінальне провадження № 10000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, частиною п`ятою статті 185, частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України, для розгляду якої у відповідності до частини третьої статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 .

Прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 подано заяву про відвід судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , обґрунтований тим, що суддя ОСОБА_4 брав участь у розгляді справи № 404/5293/22 щодо засудженого ОСОБА_7 , який за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 10000044 від 02.02.2017 року є співучасником злочинів інкримінованих також обвинуваченому ОСОБА_5 . Прокурор вважає, що суддя ОСОБА_4 вже висловився про доведеність вчинення злочинів, так і про правову кваліфікацію суспільно небезпечних діянь у справі № 404/5293/22, в якій вже ухвалено вирок.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про відвід суді у справі № 404/6445/24, номер провадження № 1-кс/404/465/25 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , утримується в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія№40».

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 лютого 2025 року розгляд заяви прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , призначений на 18 лютого 2025 року о 12 год 00 хв, у залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) із Державною установою «Дрогобицька виправна колонія №40».

Прокурор Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід з підстав зазначених у заяві. Зазначив, що на його думку під час винесення вироку у справі № 404/5293/22 щодо засудженого ОСОБА_7 , який за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 10000044 від 02.02.2017 року є співучасником злочинів інкримінованих також обвинуваченому ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_4 надав оцінку доказам, та висловився наперед і щодо розгляду кримінального провадження № 10000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 . А відтак, просить задовольнити заяву про відвід з підстав упередженості судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти відводу, вважають подану заяву безпідставною та необгрунтованою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши заяву про відвід судді, суд встановив таке.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої статті 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи зазначене в сукупності, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав, зокрема викладних у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, для відводу судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

Інші обставини, що виключають участь судді в даному кримінальному провадженні прокурором не наведені.

Відвід повинен бути вмотивованим і ця вимога до заяви встановлена частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас, обставини, що виключають участь судді в даному кримінальному провадженні не наведені, вказані у заяві про відвід судді підстави є припущеннями прокурора та жодним чином не підтверджені доказами, які б свідчили про упередженість судді у розгляді зазначеного кримінального провадження. Прокурором не доведено, що суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , надав оцінку доказам по даному кримінальному провадженню під час винесення вироку у справі № 404/5293/22, а в обґрунтуванні заяви викладені лише незгода прокурора з вироком, ухваленим в іншій справі, відтак, зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відвід судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , при розгляді кримінального провадження № 10000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, частиною п`ятою статті 185, частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України, відмовити.

Кримінальне провадження № 10000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, частиною п`ятою статті 185, частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України, передати до канцелярії суду для повернення судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено та оголошено18.02.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_10

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1