Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/387/24
Провадження № 1-кс/723/2089/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням звернувся слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Посилається на те, що підозрюваний порушив умови запобіжного заходу у виді застави, не з`являється на виклики слідчого, відсутній за місцем проживання, місце його знаходження невідоме, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідженими матеріалами клопотання слідчим суддею встановлено, що 19.10.2023 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введений воєнний стан починаючи з 24 лютого 2022 року на території України та обмеження щодо виїзду за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб здійснив незаконне переправлення особи через державний кордон України.

Так, невстановлена слідством особа не пізніше 24.01.2024 року підшукала через месенджер «Телеграм» громадянина ОСОБА_6 з метою незаконного його переправлення через державний кордон України, обумовила з ним умови переправлення та вартість переправлення, яка становить 4500 Євро з попереднім перерахуванням на карткові рахунки коштів в сумі 20600 гривень, що було ОСОБА_6 виконано.

В подальшому вказана невстановлена особа залучила ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_5 , зустрівши 27.01.2024 року о 09 годині ОСОБА_6 біля продуктового магазину, що по вул. Штефана чел Маре в смт. Красноїльськ, провів останньому інструктаж та повів до лінії розмежування державного кордону України та Румунії. До них приєднався ОСОБА_8 , одягнутий в балаклаву та вони маючи намір доставити ОСОБА_6 до вказаної лінії на автомобілі, використали автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21013» із державним номером НОМЕР_1 що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 і направились до завчасно обумовленого місця, яке знаходиться на відстані 4000 м. від 745 прикордонного знаку.

Прибувши на вказане місце ОСОБА_5 зупинив автомобіль, після чого ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_6 вийти з автомобіля та рухатись за ним та за ОСОБА_5 до кордону, проте близько 11:50 год. вони були затримані працівниками НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України.

29.01.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Вказане повідомлення про підозру, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, довідка слідчого, протокол спеціального слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , дають підстави вважати обгрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

31.01.2024 року ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді було обрано запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою із визначенням застави.

Застава була внесена підозрюваним 28.03.2024 року і його було звільнено з-під варти, після чого підозрюваний перестав відповідати на телефонні дзвінки слідчого та з`являтися за викликами і з місця проживання зник, у зв`язку з чим постановою слідчого від 24 квітня 2024 року оголошений в розшук.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч. 2 ст. 332 КК України передбачено покарання на строк до восьми років позбавлення волі. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаного злочину, а також існує обставина, яка зазначена в п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, тобто переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання слідчого та існування обставин, необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

До суду також надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , яке зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/387/24, провадження №1-кс/723/2091/25, в якому слідчий посилається на вказані обставини та наявність ризиків передбачених в п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч. 4 ст. 189 і п. 4 ч. 1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні обставини для висновку щодо існування зазначених слідчим ризиків.

Таким чином, виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з метою його приводу в Сторожинецький районний суд, за адресою м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9А, для участі в розгляді слідчим суддею клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 . адреса: м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45, телефон 2-19-60.

Строк дії ухвали до 13 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором, закінчення строку дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9