Справа № 484/4068/24
Провадження № 1-кс/484/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , законного представника (батька) малолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську скаргу малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , подану представником скаржника адвокатом ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, щодо неналежного розгляду клопотання,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , щодо розгляду клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 від 05.08.2024 р., вих. № 05/08/24-2 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У скарзі зазначив, що на даний час, слідчим слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 (надалі - слідчий), здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 10.06.2024р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст. 126-1 КК України «Домашнє насильство».

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, здійснюється прокурорами Первомайської окружної прокуратури.

Згідно витягу з ЄДРДР, призначено групу прокурорів, а у тому числі ОСОБА_6 .

Згідно з інформацією, яка отримана з ухвали слідчого судді ОСОБА_8 від 05.08.2024 року у справі № 484/4068/24 (провадження № 1-кс/484/711/24), 01.08.2024 року, слідчим ОСОБА_9 прийнята постанова, на виконання раніше надісланих 31.07.2024 року вказівок прокурора, про визнання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілими в кримінальному провадженні.

На підставі договору про надання правничої допомоги № 31/07/24-1 від 31.07.2024 року, укладеного ОСОБА_4 в інтересах його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого, я, адвокат ОСОБА_5 є представником потерпілого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні.

На адресу прокурора Первомайської окружної прокуратури, направлено клопотання від 05.08.2024 року вих.№ 05/08/24-2, про видачу копії постанови про визнання малолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000027 від 10.06.2024 р. за ст. 126-1 КК України.

Натомість, листом від 06.08.2024 року, отримано відповідь, згідно якої зазначено, наступне: «З метою активізації досудового розслідування, 29.07.2024 процесуальним керівником слідчому надано письмові вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій із зазначенням строку їх виконання.

Повідомляю, що з наданими у кримінальному провадженні вказівками, постановою про визнання малолітнього ОСОБА_3 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні Ви можете ознайомитись у СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, вживаються заходи до встановлення обставин кримінального правопорушення».

Клопотання направлено на офіційну електронну адресу Первомайської окружної прокуратури, на адресу (докази направлення та отримання клопотання додаються).

Отже, фактично прокурором, який є самостійним у своїй процесуальній діяльності та особою, якою здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні, у порушення наведених нижче норм КПК України не було розглянуто належним чином подане клопотання.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Прокурор та представник Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий надав суду заяву, про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4, 13 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2024 року адвокат ОСОБА_5 звернулася до прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням в якому просила видати копію постанови про визнання малолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000027 від 10.06.2024 р. за ст. 126-1 КК України.

З копії листа за підписом прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 06.08.2024 року № 54-2942вих - 24 вбачається, що адвокату ОСОБА_5 було повідомлено, що з наданими у кримінальному провадженні вказівками, постановою про визнання малолітнього ОСОБА_3 потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні вона може ознайомитись у СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024.

Тобто, прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 , фактично, не задовольнила клопотання, подане адвокатом ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, всупереч вищенаведеним вимогам ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_5 прокурором належним чином розглянуто не було та вмотивована постанова за результатами розгляду клопотання винесена не була.

З огляду на наведене, слід зобов`язати прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 , належним чином розглянути клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 05.08.2024 року, вих. № 05/08/24-2 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 , що здійснює процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, належним чином розглянути клопотання представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 05.08.2024 року, вих. № 05/08/24-2 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомити представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 18.03.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1