У Х В А Л А

31.10.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_10

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_11,

слідчого ОСОБА_12,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року (згідно дати поштового відправлення) слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12, за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_13, звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним клопотанням, вказавши, що 26.10.2024 року на лінію "102" надійшло повідомлення ОСОБА_1 про те, що в період часу з 07:30 годин до 10:30 годин 26.10.2024 року невідомі особи проникли через вікно до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали металевий сейф з грошовими коштами в сумі 3000 доларів США. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що невідомі особи в період часу з 07:30 годин до 10:30 годин 26.10.2024 року шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до житлового будинку за вказаною адресою, звідки умисно, таємно з шафи у спальній кімнаті вчинили крадіжку металевого сейфу сірого кольору розміром 40х40х30 см з двом полочками, з кодовим замком, у якому знаходились грошові кошти в сумі 30000 доларів США (частина з яких були в паперовому конверті, частина перев`язані канцелярською гумкою), купюрами номіналом по 100 доларів (близько 3000 купюрами по 100 доларів старого зразка, інша частина нового зразка), грошові кошти у валюті долари США номіналом по 1 долару в кількості 5 шт., номіналом по 2 долари в кількості 5 шт., номіналом по 5 доларів приблизно 3 шт., номіналом по 10 доларів приблизно 3 шт., номіналом по 20 доларів приблизно 2 шт., ланцюжок із срібла 925 проби, вагою біля 15 г, плетіння "кардинал", срібний хрестик 925 проби вагою 5 г із заокругленими краями, браслет із срібла 925 проби, вагою біля 10 г, плетіння "кардинал", монета часів царської росії, срібна, із слідами окислення номіналом 1 рубель, блокноти з монетами (нумізматичні набори) близько 20 монет часів радянського союзу, 6 ювілейних монет номіналом по 10 грн (до дня революції, ДШБ, КРАЗ і подібні), одна монета із срібла номіналом 1 долар США 1800-х років, з написом "USA" і гравіюванням у вигляді "Орел США", одна монета із срібла номіналом 1 долар США 1900-х років, з написом "USA" і гравіюванням у вигляді "Орел США", грошові кошти в загальній сумі близько 10000 грн номіналом по 500 грн і 1000 грн. Дані грошові купюри мають рідкісні номера типу "777", "666", інші дрібні речі поштові марки з різними автомобілями, брелок від коньяку "Давидов" у вигляді дзвона (з відсутнім одним вушком), два гвардійські значка ВВВ. Відомості за цим фактом внесено до ЄРДР під №0000484 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.484 КК України. В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 .

Надалі, 26.10.2024 року в період часу з 21:24 годин до 22:03 годин було проведено обшук автомобіля марки "Toyota" моделі "Corolla" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за невідкладних обставин, під час якого виявлено мобільний телефон "Iphone" моделі "13 Pro Max", Іmei 1: НОМЕР_2 , Іmei 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакету НПУ №ISR 0139553, а також предмет, зовні схожий на радіостанцію чорного та жовтого кольорів, з маркуванням "Т-800", який поміщено до спецпакету НПУ №ISR 139553 та вилучено до Жмеринського районного відділу поліції у якості речових доказів.

Також, 27.10.2024 року в період часу з 00:20 годин до 00:38 годин було проведено обшук за невідкладних обставин за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого викраденого майна виявлено не було.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 17.02.2022 року, виданого ТСЦ 0541, автомобіль марки "Toyota" моделі "Corolla" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.10.2021 року №401236796, власниками квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У зв`язку з наведеним слідчий ОСОБА_12 просив надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме автомобіля марки "Toyota" моделі "Corolla" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а також житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою відшукання предметів злочинної діяльності та виявлення відомостей щодо обставин вчинення злочину і його фіксації.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 підтримав клопотання та просив його задоволити з викладених в ньому обгрунтувань в частині вимог щодо надання дозволу на проведення обшуку автомобіля "Toyota Corolla" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою відшукання мобільного телефону "Iphone 13 Pro Max" із сім-карткою НОМЕР_4 , та схожого на радіостанцію предмета з маркуванням "Т-800", оскільки ці речі, які були вилучені з нього, є речовими доказами та можуть бути знаряддями, за допомогою яких вчинено даний злочин.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Згідно вимог ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, яка передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого має відповідати вимогам ч.3 ст.234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, в судовому засіданні з обсягу доданих до клопотання сторони обвинувачення матеріалів кримінального провадження №0000484, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нього, рапорту інспектора-чергового Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 26.10.2024 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.10.2024 року, протоколу огляду місця події від 26.10.2024 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 26.10.2024 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 27.10.2024 року, рапорту старшого оперуповноваженого СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницкій області ОСОБА_14 від 26.10.2024 року, протоколу обшуку від 26.10.2024 року встановлено ознаки вчинення кримінального правопорушення та наявність значення для кримінального провадження виявлених і вилучених в ході обшуку вказаної квартири речей, як імовірних об`єктів та знаряддя його вчинення, а також, що проникнення слідчим за вказаних обставин до цього житла відбулось у передбаченому законом невідкладному випадку стосовно безпосереднього переслідування однієї з осіб, що на підставі рапорту працівника оперативного підрозділу підозрюється у вчиненні даного злочину, що з урахуванням подальшого своєчасного звернення до слідчого судді не становить підстав, за яких слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає до часткового задоволення в частині надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки "Toyota" моделі "Corolla" сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою відшукання заявлених речей.

Натомість в частині обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , за наслідком невиявлення жодної з речей, що мають значення для кримінального провадження, власне з метою чого проводилась дана слідча (розшукова) дія, а відтак недоведення стороною обвинувачення, що певні речі речі або документи знаходяться у зазначеному житлі, клопотання підлягає залишенню без задоволення відповідно до наведених приписів п.4 ч.5 ст.234 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.233, 234, 237, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити частково.

Надати у криміальному провадженні №0000484 від 26.10.2024 року за ч.5 ст.185 КК України дозвіл на проведення обшуку автомобіля сірого кольору марки "Toyota" моделі "Corolla", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебував у володінні ОСОБА_9 , з метою відшукання мобільного телефону марки "Iphone" моделі "13 Pro Max", Imei 1: НОМЕР_6 , Imei 2: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_4 , а також предмету, зовні схожого на радіостанцію чорного та жовтого кольорів, що має маркування "Т-8000".

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Строк дії ухвали до 08.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10