ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 670/64/25

Провадження № 11-п/820/17/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання судді Віньковецького районного суду Хмельницької області про внесення подання до Верховного суду щодо вирішення питання про направлення об`єднаного кримінального провадження № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.407 ч.5 КК України, для визначення його територіальної підсудності,

в с т а н о в и л а:

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з поданням про зміну територіальної підсудності об`єднаного кримінального провадження №0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407 ч. 5 КК України відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання посилається на те, щодо Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000184, відомості про яке 28 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407 ч. 5 КК України відносно ОСОБА_5 .

До початку судового розгляду судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до Вінько вецького районного суду Хмельницької області з порушенням правил підсудності, так як місцем вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення є фактичне місце розташування військової частини НОМЕР_1 у Симбірському районі Львівської області.

Відповідно до положень ст. 32 та ст. 615 абзацу 1 ч. 9 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підсудне до розгляду Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ст.34 ч.1 п.1. КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.407 ч.5 КК України, які вчинені на території Самбірського району Львівської області, зокрема за фактичним місце розташуванням військової частини НОМЕР_1 , яку згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 самостійно залишив 14 червня 2023 року та 14 вересня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, без визначення адреси у формулюванні обвинувачення, і в подальшому добровільно, самостійно до неї прибув відповідно 17 серпня 2023 року та 02 жовтня 2023 року продовжуючи військову службу.

Отже, фактичним місцем вчинення даних кримінальних правопорушень (як початку, так і завершення правопорушень) згідно обвинувального акту, є розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що Віньковецький районний суд Хмельницької області та Самбірський міськрайонний Львівської області області перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, то згідно з положеннями ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання Віньковецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про передачу об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407 ч.5 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 34, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання Віньковецького районного суду Хмельницької області - задовольнити.

Звернутися до голови Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду про передачу об`єднаного кримінального провадження № 0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.407 ч.5 КК України, до іншого суду, для визначення територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3