Справа № 615/171/25
Провадження № 1-кп/615/44/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000198 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидоренкове Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

18.12.2024 приблизно о 21:30 ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті №22 готелю «Колос», що розташований за адресою: пр-т Героїв Чорнобиля, 9, м. Валки Харківської області, здійснюючи пошук майна для викрадення, виявив в кишені куртки ОСОБА_5 паспорт громадянина України у формі книжечки на ім`я « ОСОБА_5 » № НОМЕР_1 , виданий Валківським РВ УМВС України в Харківській області 24.07.1997, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 350 грн. Після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказаний документ є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння цим документом, таємно викрав паспорт та сховав його під матрац сусіднього ліжка.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що з 12.12.2024 працює не офіційно в КП «Благоустрій», в зв`язку з чим поселився в кімнаті 22 в готелі «Колос» м. Валки, оскільки фактично проживає в с-ще Коломак. 18.12.2024 зранку до нього в кімнату підселили ОСОБА_5 . Близько 21:30, коли ОСОБА_5 заснув, вирішив перевірити кишені його куртки. Розумів, що буде першим під підозрою, але ще зранку між ними стався конфлікт з приводу того, що обвинувачений не служить в ЗСУ, тому хотів помститись та викрасти паспорт. Знайшовши паспорт, сховав його під матрац сусіднього ліжка, після чого ліг спати. Зранку ОСОБА_5 оголосив, що немає паспорту та одразу ж викликав поліцію. Не пропонував вернути добровільно паспорт, показав поліцейським, де сховав. Зауважив, що не збирався красти гроші, які лежали в паспорті та вилучені працівникам и поліції. Зобов`язався більше не вчиняти будь-які правопорушення.

Потерпілий подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Із досліджених даних про особу, ОСОБА_3 має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, компрометуючими матеріалами відносно нього селищна рада не володіє. Не одружений, утриманців не має. Не офіційно, але працює в КП «Благоустрій». За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває. Перебуває на обліку призовників 3 відділу Богодухівського РТЦК. За ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 14.10.2024 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 14.05.2024, на підставі ч.2 ст.74 КК України.

З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.3 ст.357 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.368,370,371,373-374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази: паспорт громадянина України у формі книжечки на ім`я « ОСОБА_5 » № НОМЕР_1 , виданий Валківським РВ УМВС України в Харківській області 24.07.1997, та грошові кошти в сумі 350 грн., які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1