overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 225/5928/15-к
Провадження № 1-кс/206/1332/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 грудня 2024 року в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 24.06.2015, виділеного з кримінального провадження № 0000572 від 14.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 188-190, 307, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 24.06.2015, виділеного з кримінального провадження № 0000572 від 14.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; або закінчення строку дії ухвали (25 червня 2025 року) або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде складено 25.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 611/667/23
Провадження № 1-кп/611/25/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді питання про поновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2023 року вказане кримінальне провадження у справі було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

25.12.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження з повідомленням про смерть обвинуваченого.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження, внесене 23 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0002743, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судове засідання на 26.12.2024 року на 15:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/2567/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши погоджене прокурором клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні №0001254 від 30.10.2024, про продовження строку дії обов`язків покладених, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строку дії обов`язків покладених, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання та надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отже, у даному випадку, з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного має звертатись прокурор, а не слідчий.

Враховуючи, що дане клопотання ініційоване не належним суб`єктом, слідчий суддя повертає його слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні №0001254 від 30.10.2024, про продовження строку дії обов`язків покладених, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3673/24
Провадження №:1-кс/138/1033/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.304, 306, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, на 26.12.2024 о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, та представника Могилів-Подільської окружної прокуратури.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/1157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000594 від 01.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 01.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 10 лютого 2025 року об 09:30год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/490/4918/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №490/11046/24, провадження 1-кс/490/4771/2024) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде оголошений 25 грудня 2024 року о 17.00 год.
Справа № 591/2758/17
Провадження № 1-кп/591/234/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання питання виклику обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у кримінальному провадженні №0004164 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0004164 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Судовий розгляд по вказаній справі здійснюється у спеціальному судовому провадженні та наступні судові засідання призначено 15.01.2025 на 14-30 год., 23.01.2025 на 09.00 год., 30.01.2025 на 09.30 год., 05.02.2025 на 11.00 год., 11.02.2025 на 09-30 год.

Згідно ч.3 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне здійснити виклик ОСОБА_6 у судове засідання у передбачений вказаною нормою спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у судові засідання, які відбудуться 15 січня 2025 року о 14-30 год., 23 січня 2025 року о 09-00 год., 30 січня 2025 року о 09-30 год., 05 лютого 2025 року об 11-00 год., 11 лютого 2025 року о 09-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508, 5-й поверх, тел. 0542 600-465).

Вважати вказаний виклик судовою повісткою для обвинуваченого ОСОБА_6 .

Опублікувати дану судову повістку в засобах масової інформації: в газеті "Урядовий кур`єр" (м.Київ, вул. Садова, 1/14) та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/6909/24
Провадження № 1-кп/577/573/24
У Х В А Л А

"24" грудня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000626 від 07.11.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Приписами ст.381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Матеріали справи не містять заяви ОСОБА_2 про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а тому, з огляду на положення ст. 302 КПК розгляд справи необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 20 хв. 26.12.2024 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, про день розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/2032/24
Провадження № 1-кп/588/214/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

25 грудня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2024 за № 0000086, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Родинське Донецької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, має інвалідність ІІІ групи, працюючої робітником з благоустрою ДП «Екосервіс» КП ТМР «Тростянецькомунсервіс», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.11.2024 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.

Обвинувачена та потерпіла не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2024 за № 0000086, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 03 січня 2025 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати на постанову слідчого постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.12.2024 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 732/512/17
Провадження № 1-кп/750/783/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 грудня 2015 року за № 0000509, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

До суду засобами поштового зв`язку надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що він не може прибути в судове засідання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч.7 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Городнянському районному суду Чернігівської області (м.Городня, вул. Троїцька, буд. 10) за місцем проживання потерпілого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 03 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, здійснити в режимі дистанційного судового провадження із потерпілим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції між Деснянським районним судом м.Чернігова (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141) та Городнянським районним судом Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10).

Доручити Городнянському районному суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, забезпечити участь ОСОБА_2 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити електронним зв`язком до Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000543 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 12.12.2024 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з гравіюванням «пакунок малюка»;

- банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 з гравіюванням «instant»;

- банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 ;

- пластикову картку зеленого кольору з написом «Фактор» №002989;

- банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 ;

- банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 ;

- банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 ;

- оригінал наказу №ДП/К-00045 (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 03.09.2024 про звільнення ОСОБА_5 з посади водія автотранспортного засобу (бензовоз) з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- блокнот з чорновими записами;

- мобільний телефон «Iphone 8 Plus» без сім-картки;

- планшет марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 , S/N НОМЕР_8 .

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_9 з гравіюванням «Nykola Piddubnyy», відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали видати учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали оголосити 24.12.2024 о 16:20.