overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1624/24
Провадження №1-в/190/519/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання Кам`янського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_2 на 14 год. 00 хв. 06 січня 2024 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/8874/24
провадження № 1-кп/216/793/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000478 від 07.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024 року з Криворізької центральної окружної прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000478 від 07.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, до розгляду на 27.12.2024 року 11:00 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
279/3560/24
1-кп/279/515/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000101 від 15.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №279/3560/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України, та кримінальне провадження №279/1431/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №279/3560/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України з кримінальним провадженням №279/1431/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України.

Керуючись ст.334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №279/3560/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №279/1431/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України під №279/1431/24 провадження (№1-кп/279/404/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 354/1961/24
Провадження № 1-кп/354/182/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 07 серпня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон Херсонської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого по тимчасових заробітках, на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, одна з яких дитина з інвалідністю підгрупи А, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.12, 44 КК України, ч.2 п.1 ст.284, ст.ст.285, 286-288, 314, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та проходженням лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 07 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України-закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-4-ММС(4-метилметкатинон) у кількості 0,6872 грама та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін у кількості 0,0999 грама, які знаходяться у полімерному спец пакеті Експертної служби МВС України з номером №2981220», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області-знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-24/11489-НЗПРАП від 02 вересня 2024 року у сумі 2271(дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа № 368/123/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінального провадження № 0000247 від 20.09.2023 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маківка Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, працюючого водієм у ПП «Ред Бул», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5

-потерпілої ОСОБА_6

-сторони захисту:

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288, 314, 370-372, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000247 від 20.09.2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2024 року о 11 год. 30 хв.
Провадження № 1-кс/524/3614/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчук Полтавської області клопотання слідчої СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні № 0002000 від 10.09.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, укримінальному провадженні № 0002000 від 10.09.2024 року.

Судовий розгляд вказаного клопотання перенесено на 24.12.2024 року на 09:00 годину.

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про залучення йому через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В зв`язку з вище викладеним виникла необхідність для участі захисника на розгляд клопотання слідчої СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні № 0002000 від 10.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 20, 49, 369, 371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для участі під час розгляду клопотання слідчої СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні № 0002000 від 10.09.2024 року.

Судовий розгляд призначено на 24.12.2024 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №549/587/24
Провадження №1-кп/549/86/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї у кримінальному провадженні №0000474 від 08.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним,

установив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23 грудня 2024 року захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 23.12.2024 на 11 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua..

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23 грудня 2024 року на 11 годину провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС є захисник обвинуваченого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити адвокату, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду направити адвокату ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненськй області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке роджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення речей, які були викрадені, а саме: столярного молотка Tolsen 450 г 25030, пили по дереву «400 мм Topex Aligator 10A441», подовжувача «HausMark VE2S4NWGR», самонарізів з потайною головкою в кількості 700 шт SPEC (SP-2400700), дюбелі з ударним шурупом Expert Fix в кількості 300 шт., вимикачів двоклавішних Viko Linnera, в кількості 2 шт., розетки Schneider Electric Asfora із заземленням (EPH2900121) в кількості 4 шт., дорожньої сумки чорного кольору із синіми вставками бренду «Tucano Compatto XL Weekender Packable» (BPCOWE-B), знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по справі та інших заборонених в обігу речей та речовин.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2024 о 13 год 00 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/2221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002733 від 25.04.2024 за підозрою ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 20002733 від 25.04.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002733 від 25.04.2024 за підозрою ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 08 січня 2025 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8644/23
Провадження № 1-кп/643/1065/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0003072 від 03 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0003072 від 03 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Московському районному суду м. Харкова та відповідає вимогам, передбаченим ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0003072 від 03 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 05 лютого 2025 року о 13:00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/131/24
Провадження № 1-кп/644/355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 від 21.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час судового розгляду прокурор просив допит свідка ОСОБА_6 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області, посилаючись на воєнний стан та незручності в транспортуванні до суду.

Учасники справи не заперечували щодо дистанційного допиту зазначеного свідка у режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 336 КПК України, якою передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести допит свідка ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 356 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Брусилівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженні № 0000399 від 21.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, призначеного на 27 січня 2025 року о 10 годину 40 хвилин, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .

Доручити відповідній службовій особі Брусилівського районного суду Житомирської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Брусилівського районного суду Житомирської області для організації її виконання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1