Справа № 459/3297/24
Провадження № 1-кс/459/1630/2024
УХВАЛА

про арешт майна

20 грудня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власників майна: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №000929 від 15.12. 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на речові докази. В обґрунтування клопотання вказав, що 13.12.2024 на підставі доручення «Про відпрацювання території Львівської області» №122 від 10.12.2024 інспектори СРПП ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 та старший лейтенант поліції ОСОБА_8 були направленні в оперативне підпорядкування ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області для відпрацювання території обслуговування вказаного району, після чого 14.12.2024 приблизно о 00 годині 10 хвилин по вул. Бічна Промислова, в м. Шептицький, Львівської області вищевказані працівники поліції виявили невідомих осіб, які порушували громадський порядок, поводили себе агресивно, підозріло, внаслідок чого невідомим особам було зроблено зауваження, однак у відповідь невідомі особи здійснили опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

15 грудня 2024 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000929, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України та розпочато розслідування.

16.12.2024 у службовому кабінеті начальника пункту тимчасового тримання НОМЕР_1 прикордонного загону, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилася ОСОБА_9 , котра для вилучення надала наступні предмети:

- мобільний телефон « iPhone » IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який був вилучений працівниками 7-го прикордонного загону, у приміщенні НОМЕР_4 прикордонного загону 16.12.2024 при особистому огляді у ОСОБА_3 .;

- мобільний телефон « iPhone » чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , який був вилучений працівниками 7-го прикордонного загону у приміщенні НОМЕР_4 прикордонного загону 16.12.2024 при особистому огляді у ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон « iPhone » IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , який був вилучений працівниками 7-го прикордонного загону у приміщенні НОМЕР_4 прикордонного загону 16.12.2024 при особистому огляді у ОСОБА_5 , згідно протоколу огляду місця події від 16.12.2024.

У судовому засіданні власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання про накладення арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

У провадженні слідчого відділення Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000929 від 15.12. 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

16.12.2024 під час проведення огляду місця події у службовому кабінеті начальника пункту тимчасового тримання 7-10 прикордонного загону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_9 було вилучено:

- мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який був вилучений працівниками 7-го прикордонного загону, у приміщенні НОМЕР_4 прикордонного загону 16.12.2024 при особистому огляді у ОСОБА_3 .;

- мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , який був вилучений працівниками 7-го прикордонного загону у приміщенні НОМЕР_4 прикордонного загону 16.12.2024 при особистому огляді у ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , який був вилучений працівниками 7-го прикордонного загону у приміщенні НОМЕР_4 прикордонного загону 16.12.2024 при особистому огляді у ОСОБА_5 , згідно протоколу огляду місця події від 16.12.2024.

Постановою слідчого від 17.12.2024 вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, зокрема, що вилучені під час огляду місця події речі є доказом вчиненого кримінального правопорушення, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, окрім цього, відомості, що містяться на цих речах, можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на вилучені 16.12.2024 під час огляду місця події: «iPhone» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «iPhone» IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.12.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1