Справа №295/3054/25
У Х В А Л А

04.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000372 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2020 було зареєстровано юридичну особу ТОВ "ЕКОВУДЮА", . З 13.02.2024 директором ТОВ "ЕКОВУДЮА" є ОСОБА_5 . Організаційно правова форма юридичної особи ТОВ "ЕКОВУДЮА" товариство з обмеженою відповідальністю. Основний вид діяльності (КВЕД) 16.29 «Виробництво інших виробів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння». Юридична особа ТОВ "ЕКОВУДЮА" зареєстрована та знаходиться за адресою: с. Вигода, вул. Шевченка, 15, Житомирського району Житомирської області. З 12.09.2023 на ТОВ "ЕКОВУДЮА» почав працювати ОСОБА_6 . ОСОБА_6 працював з понеділка до п`ятниці, з 08 год. ранку до 17 год. вечора. Основними завданнями ОСОБА_6 була праця на висічному станку, а саме виготовлення на станку із рулону заготовленого дерев`яного шпону дерев`яних паличок, а також виконання робіт з підвищеною небезпекою - роботи на висоті по завантаженню та розвантаженню деревини у металеву бочку. В свою чергу, директором ОСОБА_5 не забезпечено наявність огороджень верхньої частини металевої бочки. 04.06.2024 ОСОБА_6 близько 08 год. прийшов на робоче місце на території ТОВ «ЕКОВУДЮА» та розпочав виконання робіт. В подальшому, 04.06.2020 близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_6 піднявся по сходах на тимчасове робоче місце на металеву бочку для завантаження дерев`яних колод для виварювання. Верхня частина металевої бочки будь-яких огороджень не мала. ОСОБА_6 мав намір відчинити ляду для завантаження колод, виконуючи роботу на висоті, які відносяться до робіт з підвищеною небезпекою. В той час, він зачепив гаком дужку ляди і почав її тягнути, яка через погане закріплення зіскочила, внаслідок чого ОСОБА_6 по інерції руху від власного зусилля впав з бочки донизу. Внаслідок падіння, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому реберної дуги справа, перелому 7 ребра справа, по передній поверхні лівої колінної ділянки садно, по тильній поверхні 3,4,5 пальців лівої кисті, в проекції міжфалангових суглобів, поверхневі рани округлої форма, рана в тім`яній ділянці голови по серединній лінії навколо якої нерівномірно виражене осаднення навколо обох очей, садно носу, садно в лівій скроневій ділянці, садно в лівій надбровній ділянці, садно в лівій виличній ділянці, крововиливи в м`які тканини голови майже по всій конвекситальній поверхні, осколково вдавлений перелом кісток склепіння черепа зі зміщенням та ушкодженням оболонок та речовини головного мозку в лівій лобно тім`яній ділянці, крововиливи під м`яку оболонку мозочка, під м`яку оболонку головного мозку, геморагічний забій головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення, знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_6 настала від відкритої черепно мозкової травми осколково вдавленого перелому кісток черепа з ушкодженням оболонок та речовини головного мозку. У причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 перебуває недотримання директором ТОВ «ЕКОВУДЮА» ОСОБА_5 вимог п. 1.5 Розділу 1 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 27.03.2007 № 62, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 04.06.2007 за № 573/13840, в частині незабезпеченості наявності огороджень верхньої частини металевої бочки.

Клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах кримінального провадження існують підстави вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, з`ясування повних обставин вчинення злочину, отримання інформації, яку б можна використати у кримінальному провадженні як доказ, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів з інформацією наявною щодо діяльності ТОВ «ЕКОВУДЮА», за період 2023 2024 років, в т.ч. копій відомостей щодо нарахування заробітньої плати працівникам, список працівників, що перебувають у володінні посадових осіб Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області, що за адресою: вул. О.Ольжича,7, м. Житомир, 10003.

Строк дії ухвали визначити до 21 квітня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1