Справа № 134/626/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль заяву слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 134/626/25 (номер провадження 1-кс/134/249/2025) за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

встановив:

17.04.2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про проведення обшуку.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 17.04.2025 вказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

17.04.2025 слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у справі № 134/626/25 (номер провадження 1-кс/134/249/2025), мотивуючи тим, що однією із осіб, яка є учасником події у кримінальному провадженні № 0000124 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках якого подано клопотання про обшук, є ОСОБА_6 , який є сусідом його тещі та з яким він перебуває у дружніх відносинах. Вказані обставини можуть викликати обґрунтований сумнів у його неупередженості під час розгляду даного клопотання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведені ним обставини в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають його участь у цьому судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 134/626/25 (номер провадження 1-кс/134/249/2025) задовольнити.

Відвести слідчого суддю Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду справи № 134/626/25 (номер провадження 1-кс/134/249/2025) за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Передати матеріали справи № 134/626/25 (номер провадження 1-кс/134/249/2025) на повторний автоматизований розподіл, в порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя