Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/633/25
Провадження № 1-кс/935/122/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем- ОСОБА_2 , за участю: прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, підробляє різноробочим, розлучений, який інвалідом та депутатом не являється, має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000018,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 в період часу з 19.08.2024 року до 25.02.2025 року в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», за місцем спільного проживання із колишньою дружиною ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_9 акти психологічного домашнього насильства, що призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 13.07.2024 року о 16 год. 47 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в

АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім?ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_9 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров?ю останньої.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_9 викликано

працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Надалі, постановою Коростишівського районного суду від 19.08.2024 ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.173-2КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.00 коп.

Крім того, 16.09.2024 року о 14 год. 01 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім?ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_9 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров?ю останньої.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_9 викликано

працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Надалі, постановою Коростишівського районного суду від 24.10.2024 ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 173-2 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.00 коп.

Також, 07.01.2025 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в

АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім?ї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини

ОСОБА_9 , а саме ображав брутальною лайкою, чим міг завдати шкоди

психологічному здоров?ю останньої.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства, ОСОБА_9 викликано

працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП. Надалі, постановою Коростишівського районного суду від 13.01.2025 ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1360 грн. 00 коп.

Проте, ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразове притягнення його до

адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив і, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства та заподіяння психологічних страждань, 25.02.2025 року вкотре вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні словами нецензурної лайки, що спрямовані на обмеження волевиявлення потерпілої, які викликали у потерпілої ОСОБА_9 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Зокрема, 25.02.2025 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в

стані алкогольного сп?яніння за місцем спільного проживання по вул. Максим Добрянського; АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно та цілеспрямовано, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_9 , що виразилось у словесних образах потерпілої словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, що принизило честь і гідність ОСОБА_10 та призвело до психологічних страждань, які виразились у побоюванні потерпілої за своє життя та свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, страх щодо нездатності захистити себе від неправомірної поведінки ОСОБА_5 .

У зв?язку із вчиненням ОСОБА_5 систематичного психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_9 , вказані дії призвели до погіршення якості життя, а також до психологічних страждань останньої, через що вона 25.02.2025 звернулася до Комунального некомерційного підприємства «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потехіна» Коростишівської міської ради, де їй встановлено медичним діагноз - гостра реакція на стрес.

Таким чином слідча вказує, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо колишнього подружжя

ОСОБА_9 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України внесені 01.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018.

14 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:заявою ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 11.03.2025р, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.03.2025 р, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.03.2025 р.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, є нетяжким.

Слідча вказує, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

На обґрунтування першого ризику слідча вказує, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, тому з метою уникнення покарання може переховуватися від органів слідства.

На обґрунтування другого ризику вказує, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків шляхом залякування, шантажу, психічного впливу, підкупу, вмовляння, залякування таких, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій.

Крім того відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, а також забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та застосувати обмежувальні заходи, визначені пп. 1,3,4, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, що є необхідними на даній стадії кримінального провадження.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував. Вказав, що має намір у найближчі дні змінити місце фактичного проживання. Зареєстрований у будинку, що належав його батькам, у якому ніхто на даний час не проживає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

15 березня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховуються характер та ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а саме те, що кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України є нетяжким, та санкція статті передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні даного злочину.

Разом із тим з матеріалів клопотання також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення насильства в сім"ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_9 , з якою вони проживають за однією адресою по АДРЕСА_2 , разом із свідком ОСОБА_11 , який є батьком потерпілою та дітьми. Підозрюваний неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.08.2024 року у справі №935/2119/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 13.07.2024 року адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.10.2024 року у справі №935/2658/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 16.08.2024 року адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.01.2025 року у справі №935/78/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні 07.01.2025 року адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 173-2 КУпАП України.

Вказані вище обставини дають підстави для існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні та свідків та може переховуватися від органів досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробляє різноробочим, має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаному ризику.

Крім того оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до нього обмежувальних заходів, передбачених пп. 1,3 4, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, строком у два місяці у вигляді заборони підозрюваному перебувати в місці спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_9 , яка постраждала від домашнього насильства; заборони підозрюваному наближатися на відстань більше ніж 100 метрів до місця, де ОСОБА_9 проживає, а саме до будинку АДРЕСА_2 , а також місць, де потерпіла перебуває у зв?язку з інших причин; заборони підозрюваному листуватися, телефонні переговори з ОСОБА_9 , яка постраждала від домашнього насильства, у тому числі через засоби зв?язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб; направити підозрюваного ОСОБА_5 , до Коростишівської міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином подане клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196 КПК України,слідчий суддя,

постановив

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 14 травня 2025 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися за межі м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4)Утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та свідками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 14 травня 2025 року обмежувальні заходи відповідно до пп. 1,3, 4, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України:

1) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка постраждала від домашнього насильства;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань більше ніж 100 метрів до місця, де ОСОБА_9 проживає, а саме до будинку АДРЕСА_2 , а також місць, де потерпіла перебуває у зв?язку з інших причин.

3) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , листуватися, телефонні переговори з ОСОБА_9 , яка постраждала від домашнього насильства, у тому числі через засоби зв?язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

4) направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Коростишівської міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 2 місяці, тобто до 14 травня 2025 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14