Провадження №1-кс/751/2867/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся прокурор, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001007 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначені речі та документи будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, яке вилучено 03.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно переліку.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на речі виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора про арешт майна, доданих до нього додатків, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що під час дії військового стану, невстановлені особи з числа мешканців Чернігівської області організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод та виготовлення військовозобов`язаним особам документів, які дають право на перетин державного кордону України, а саме: довідок ВЛК про непридатність до військової служби, а також пенсійних посвідчень, які видані на підставі рішень медичних органів, медико соціальних експертних комісій (МСЕК).

Вказані особи, організували незаконну схему, згідно якої, за грошову винагороду, з метою ухилення від мобілізації, переправляють бажаючих осіб до країн Євросоюзу. Крім цього, вказаних осіб працевлаштовують за межами України на неофіційні тютюнові фабрики в Республіці Польща та Словацькій Республіці.

Рішення про внесення матеріалів до ЄРДР прийняте за повідомленням УСР в Чернігівській області ДСР НП України, яке і здійснює оперативне супроводження досудового розслідування.

З метою перевірки інформації, отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення фактів перетину особами державного кордону України, а також встановлення осіб, які причетні до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до УСР в Чернігівській області ДСР НП України.

В ході виконання такого доручення, органом досудового розслідування встановлено, що до переправлення військовозобов`язаних осіб в умовах військового стану за кордон можуть бути причетні мешканці Прилуцького регіону, Чернігівської області.

Так, на думку органу досудового розслідування, особи створили злочинну схему, згідно якої, останні щонайменше 5 (п`ятьом) особам виготовили фіктивні довідки ВЛК про непридатність до військової служби, а також іншим особам пенсійні посвідчення, які видані на підставі рішень медичних органів, медико соціальних експертних комісій (МСЕК).

Згідно інформації з АІПС «Аркан», який адмініструє ДПС України, вказані особи у період часу з 2022-2024 року щонайменше 35 (тридцять п`ять) разів перетинали кордон України у різних пунктах пропуску в напрямку країн Євросоюзу.

Згідно відповідей на запити в порядку ст. 93 КПК України до прикордонних загонів ДПС України, органом досудового розслідування встановлено, що при перетині кордону у період військового стану, особи пред`являли довідки ВЛК, які видані органами РТЦК та СП та пенсійні посвідчення, які видані органами Пенсійного фонду України.

Крім цього, згідно відповідей на запити в порядку ст. 93 КПК України, від ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , органом досудового розслідування встановлено, що переважна кількість осіб перебуває на військових обліках і є військовозобов`язаними.

Також, згідно допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органом досудового розслідування встановлено, що дійсно на території Прилуцького району області діє група осіб, які постійно підшуковують бажаючих серед військовозобов`язаних, які мають наміри уникнути мобілізації та за грошові кошти отримати документи, що дають право на безперешкодний перетин державного кордону України.

Органом досудового розслідування встановлено, що протягом 2022-2024 року правоохоронними органами Словацької Республіки були затримані мешканці Прилуцького регіону, які перебували на території країни та працювали на незаконних тютюнових фабриках.

Крім цього, в ході огляду сторінки у світовій мережі інтернет з назвою « ОСОБА_6 », органом досудового розслідування встановлено, що затриманими у Словацькій Республіці є мешканці м. Прилук, Чернігівської області.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) АДРЕСА_2 запитувані особи, які перевіряються на причетність до вчинення злочину, не перебувають та не перебували на обліку в їхньому органі. Довідок ВЛК про непридатність до військової служби не отримували.

Згідно тексту, який вказаний в довідках, зазначено, що особи не придатні до військової служби за станом здоров`я та зараховуються у запас Міністерства оборони України на підставі ст. 18, п. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

На даний час органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

03.12.2024 під час проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено майно згідно переліку.

03.12.2024 винесено постанову, якою вказані речі та документи, які належать ОСОБА_4 , визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищезгадані кримінальні правопорушення є злочином у сфері незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вилучені речі та документи, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні речі та документи, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що речі та документи, можуть відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказані речі та документи в цілому може призвести до їх зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також, слід зазначити, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.12.2024 під час проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 13» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_2 ; військовий квиток № НОМЕР_7 ; довідку ВЛК від 28.03.2023 року № 24/933 на 1 арк.; документи іноземною мовою на 6 арк., які належать ОСОБА_4 , - із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1