Справа № 296/168/25
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира в складі ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000185 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000185 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000185, відомості про яке 14.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організувала незаконне переправлення осіб через державний кордон України шляхом пішого переведення за грошові кошти в сумі 8000 доларів США.

Відповідно до результатів проведених гласних та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно користується автомобілем марки BMW525d, номерний знак НОМЕР_1 .

Підставою для проведення обшуку слідчий вказує, що у транспортному засобі марки BMW525d, номерний знак НОМЕР_1 , який є у постійному користуванні ОСОБА_7 , можуть бути виявлені та вилучені знаряддя та засоби вчинення злочину, зокрема документи, що стосуються переправлення осіб через державний кордон України, записи з приводу вчинення злочину, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на мобільних телефонах, комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та носіях інформації, квитанції про отримання та переказу грошових коштів, банківські картки, мобільні телефони, які використовувались фігурантами кримінального провадження, а також інші речі і предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З досліджених у судовому засіданні доказів слідчий суддя установив, що ймовірна причетність ОСОБА_7 до кримінального правопорушення, що розслідується, підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000185, а саме результатами проведених гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, а також матеріалами УСР в Житомирській області ДСР НПУ.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом старшого оперуповноваженого 1-го відділу (боротьби з ОЗГ та ЗО) управління стратегічних розслідувань Національної поліції України; інформацією Державної міграційної служби про особу ОСОБА_7 ; аналітичною довідкою відносно ОСОБА_7 ; протоколами про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - негласного аудіо контролю особи від 23.04.2024; протоколоми про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - негласного візуального спостереження від 25.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.04.2024 та від 23.04.2024; протоклом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - візуального спостереження від 18.06.2024; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.06.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 18.06.2024; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтролю особи від 18.06.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.04.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 29.10.2024, а також протоколом про результати проведення візуального спостереження за річчю від 18.06.2024, протоколом про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 29.10.2024.

Наявними матеріалами, зокрема, протоколом про результати проведення візуального спостереження за річюю від 18.06.2024, достовірно підтверджено, що ОСОБА_7 користувався автомобілем, марки BMW525d, номерний знак НОМЕР_1 .

Встановлено, що транспортний засіб марки BMW525d, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці квартири АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - негласного візуального спостереження, встановлено, що ОСОБА_7 разом із невстановленою особою жіночої статті проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в транспортному засобі марки BMW525d, державний номерний знак НОМЕР_1 , можуть зберігатися речі та документи на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000185, а саме: документи, що стосуються переправлення осіб через державний кордон України, записи з приводу вчинення злочину; що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на мобільних телефонах, комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та носіях інформації, квитанції про отримання та переказ грошових коштів, банківські картки, мобільні телефони, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що посилання слідчого у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку на необхідність відшукання невизначеного обсягу «інших предметів і документів» є абстрактним, не містить вказівок на індивідуальні чи родові ознаки такого майна, у зв`язку з чим клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки BMW525d, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 та користувачем якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, зокрема документів, що стосуються переправлення осіб через державний кордон України, записів з приводу вчинення злочину (щодо переправлення осіб через державний кордон України), що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на мобільних телефонах, комп`ютерах, ноутбуках, планшетах інших носіях інформації, квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківських карткок, мобільних телефонів, які використовувались фігурантами кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 07 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11