У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янський районний суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковник юстиції ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника юстиції ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 12.11.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою вчинення терористичного акту. Так, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту, а саме вибуху який створив небезпеку для життя та здоров`я людей, призвів до заподіяння значної майнової шкоди та був вчинений з метою порушення громадської безпеки та залякування населення. З метою реалізації даного умислу невстановленими особами спільно з ОСОБА_4 розроблено план, згідно за допомогою Інтернет-мережі, використовуючи установчі дані третьої особи, необхідно було здійснити бронювання квартири у м. Києві, після чого обладнати дану квартиру засобами відеоспостереження для фіксації обставин вчинення злочину, а також обладнати вибуховим пристроєм, що мав здетонувати при вході осіб до квартири. Згідно даного задуму, відеокамери мали здійснювати он-лайн трансляцію обставин вчинення вибуху на інший дистанційно підключений за допомогою Інтернет-мережі та засобів мобільного зв`язку пристрій.

Так, 12.11.2024 приблизно о 16 год. 10 хв. перебуваючи у м. Києві, діючи на реалізацію вказаного злочинного плану, ОСОБА_4 приїхав до магазину «Моя техніка», за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра,

43-Г, де придбав дві SD-карти пам`яті «Kingston» 128 Gb та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9CNFC IMEI НОМЕР_1 ». Карти пам`яті було заплановано помістити до відеокамер для збереження відеозапису обставин злочину, а мобільний телефон для зв`язку.

13.11.2024 приблизно об 11 год. до 24 хв., продовжуючи реалізацію вказаного злочинного задуму, ОСОБА_4 приїхав до радіо-ринку «Караваєві дачі» за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4, де у павільйоні № НОМЕР_2 замовив в продавця ОСОБА_5 дві відеокамери марки «Imou Cruiser (IPC-S21FTP-EU) 1080P 4G P&T 2МП (3.6мм)», з можливістю дистанційної передачі відеозапису засобами мобільного зв`язку та Інтернет-мережі. Враховуючи, що в магазині була наявна лише одна така відеокамера продавець вирушив до складу в район Солом`янської площі, щоб забрати другу відповідну відеокамеру.Орієнтовно об 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 зателефонував продавцю ОСОБА_5 за номером телефону № НОМЕР_3 зі свого номеру НОМЕР_4 та запитав чи можна вже отримати його замовлення. В свою чергу ОСОБА_5 , який на той момент вже привіз замовлення, повернувся до свого робочого місця та продав ОСОБА_4 дві замовлені ним відеокамери марки «Imou Cruiser (IPC-S21FTP-EU) 1080P 4G P&T 2МП (3.6мм)».

У подальшому, 13.11.2024 приблизно об 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного задуму, прослідував до магазину «Brain», розташованому за адресою: м. Київ. просп. Берестейський, 67, в якому придбав пристрій безперебійного живлення марки «TECNOWARE ERA PLUS 1200 SCHUKO 840W», серійний номер 29 - для живлення вищевказаних відеокамер, який замов заздалегідь у вказаному магазині (замовлення № 42-22260933, номер клієнта НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_6 ).

Продовжуючи реалізацію злочинного задуму, 15.11.2024 невстановлені досудовим розслідуванням особи, з яким вступ у злочинну змову ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, використовуючи невстановлений технічний пристрій з можливістю входу до Інтернет-мережі, а також установчі дані третьої особи - громадянина Молдови ОСОБА_7 (використовуючи месенджер «Telegram», де він підписаний як « ОСОБА_7 » № НОМЕР_5 з ім`ям користувача « ОСОБА_9 »), здійснили вхід на інтернет-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_7», де шляхом пошуку виявили оголошення щодо здачі в оренду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Здійснивши миттєве бронювання вказаної квартири через зазначений Інтернет-сайт для проживання на період часу з 15.11.2024 по 19.11.2024 невстановлені особи написали власнику даного оголошення, а саме ОСОБА_10 повідомлення у месенджері даного ж сайту, згідно якого орендар на ім`я « ОСОБА_7 » привітався та попередив про факт свого заселення до вказаної квартири. В свою чергу ОСОБА_10 повідомила йому, що ключ від квартири розміщений у сейфі біля вхідних дверей під`їзду вказаного будинку та вказала пароль. Крім того, остання виявивши Телеграм-аккаунт вказаної особи, де він підписаний як « ОСОБА_7 » № НОМЕР_5 з ім`ям користувача « ОСОБА_9 », надіслала йому приватним повідомленням відеозапис відкриття вказаного сейфу.

Надалі, 16.11.2024 об 04 год. 45 хв. невстановлені особи, діючи під ім`ям третьої особи « ОСОБА_7 » на інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_7» знов написали ОСОБА_10 що орендар вже заселився до орендованої квартири.

Про факт оренди вищевказаної квартири невстановлені особи у невстановлений спосіб цього ж дня повідомили ОСОБА_4 . В свою чергу останній, взявши з собою заздалегідь придбані відеокамери, флеш-накопичувачі, пристрій безперебійного живлення, а також придбані за невстановлених обставин дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» та гранату «Ф-1», прибув до вказаної квартири.

В подальшому, того ж дня, перебуваючи у вказаній квартирі за адресою:

АДРЕСА_1 , останній, використовуючи засоби конспірації у вигляді гумових рукавичок, бахіл та балаклави, з метою уникнення можливості залишення слідів вчинення злочину, помістив сім-картки мобільного оператора «Київстар» до придбаних відеокамер. Також він помістив до відеокамер флеш-накопичувачі марки «Kingston». В подальшому він приєднав за допомогою кабелів зазначені відеокамери до придбаного ним безперебійного блоку живлення та перевірив їх працездатність, а саме можливість запису відео та транслювання його до іншого невідомого під`єднаного дистанційно пристрою. Пересвідчившись у працездатності відеокамер, він розмістив одну з них у квітковому горшику, розташованому напроти входу до квартири, біля дивану у вітальні, а іншу встановив у спальній кімнаті. Надалі, ОСОБА_4 вкрутив саморіз в нижню частину стіни в коридорі ліворуч при вході в квартиру, на який намотав дріт, який протягнув перпендикулярно входу в коридор, а також до стіни ліворуч від входу. У вказаному місці, ОСОБА_4 розташував гранату «Ф-1», до кільця якої прив`язав вказаний дріт. Таким чином, останній виготовив саморобний вибуховий пристрій у формі так званої «розтяжки», який мав здетонувати при фізичному впливі ноги особи на дріт, шляхом висмикування з гранати «Ф-1» кільця та відокремлення важіля від запалу «УЗРГМ», тобто принципу детонування вказаної гранати.

Так, обладнавши вхід в квартиру вибуховим пристроєм, для реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_4 повідомив про це у невстановлений спосіб осіб, з якими вступив у злочинну змову. Вказані невстановлені особи, будучи повідомленими ОСОБА_4 про факт обладнання ним вищевказаної квартири вибуховим пристроєм, залучили до виконання вказаного злочину невстановлену досудовим розслідуванням особу жіночої статі, яка мала зателефонувати до поліції та шляхом заздалегідь неправдивого повідомлення про злочин у формі домашнього насильства, викликати представників Національної поліції.

Так, 17.11.2024 приблизно об 10 год. 25 хв., діючи на виконання вказаного злочинного плану, використовуючи невстановлений мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_6 , невстановлена особа жіночої статі зателефонувала до чергової частини Печерського УП ГУНП у м. Києві, під час чого повідомила про факт її побиття невстановленою особою чоловічої статі, зазначивши, що сама переховується від нього у ванній кімнаті. З метою попередження факту домашнього насильства за вказаною адресою було надіслано наряд поліції у складі двох співробітників Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прибувши 17.11.2024 об 10 год. 38 хв. за адресою: АДРЕСА_1, співробітники поліції зайшли в під`їзд та піднялись на другий поверх, де праворуч розташована квартира АДРЕСА_1 . Зателефонувавши за вищевказаним номером телефону НОМЕР_6 співробітники поліції повідомили про своє прибуття вказаній жінці, яка в ході розмови прохала про допомогу та мала всі ознаки потерпілої, що було чутно з її голосу - плач та нервозність. Також остання повідомила, що двері в квартиру відчинені та співробітники поліції можуть зайти до квартири. Відчинивши двері квартири АДРЕСА_1 та увійшовши до коридору даної квартири, ОСОБА_12 , який слідував першим, зачепив протягнутий перпендикулярно входу дріт, що вів до гранати, за наслідком чого дріт потягнув за прив`язане до нього кільке гранати, яке від`єдналось та спричинило відокремлення важіля від запалу «УЗРГМ», що призвело до початку детонування гранати. В свою чергу граната, після від`єднання від неї важіля запалу «УЗРГМ», висвободилась з місця кріплення та перекатилась на середину коридору. Побачивши під ногами гранату ОСОБА_12 вигукнув «ГРАНАТА», після чого він та ОСОБА_13 невідкладно покинули приміщення квартири, за наслідком чого пролунав вибух.

Надалі, 17.11.2024 о 17 год. 07 хв. на Інтренет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_7» невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи обізнаним щодо факту реалізації їх злочинного плану у вигляді терористичного акту, використовуючи установчі дані третьої особи - громадянина Молдови ОСОБА_7 написали власниці вищевказаної квартири ОСОБА_10 повідомлення наступного змісту: «Спасибо большое квартира огонь!)). Спасибо Вам за сотрудничество, переведем, Вам в крипте как и договаривались. Жаль ничего не получилось, но Вашей вины нет, Вы сделали все, что было необходимо». В свою чергу необізнана щодо фактичного змісту вказаного повідомлення ОСОБА_10 невідкладно повідомила про вказаний факт правоохоронні органи.

Так, ОСОБА_4 , своїми діями довів власний злочинний задум до кінця, при чому передбачаючи всі можливі негативні наслідки у вигляді загибелі людей, майнової шкоди, залякування населення, порушення громадської безпеки та бажаючи їх настання.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створив небезпеку для життя та здоров`я людей, призвів до заподіяння значної майнової шкоди та був вчинений з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

19.11.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

19.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 258 КК України.

05.12.2024 в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що особою, яка вчинила пособництво у вказаному терористичному акті, шляхом надання знаряддя вчинення злочину у вигляді гранати «Ф-1» є громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та за місцем свого проживання зберігає зброю та боєприпаси. Крім того, згідно наявної інформації останній має намір знищити вказані предмети, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відомості щодо права власності в реєстрі нерухомого майна щодо права власності на вказане приміщення - відсутні.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні обшуку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді на проведення обшуку, зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, 05.12.2024 у рамках вказаного кримінального провадження у зв`язку з невідкладним випадок пов`язаним з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення проведено невідкладний обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а також само зайнятому приміщенні, що межує з вказаною квартирою, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-Предмети, ззовні схожі на тротилові шашки вагою 400 г кожна, у кількості - 19 штук,які упаковані до сейф-пакету № АВ3004584;

-Предмети ззовні схожі на тротилові шашки вагою 200 г кожна, у кількості - 28 штук, які упаковані до сейф-пакету № АВ3004582;

-Предмети ззовні схожі на тротилові шашки вагою 200 г кожна, у кількості - 16 штук, які упаковані до сейф-пакету № АВ2001980;

-Предмети, ззовні схожі на корпус гранати «Ф-1» у кількості 6 шт.; предмет ззовні схожий на корпус гранати іноземного виробництва «GHOR DX» - 1 шт.. Вказані предмети упаковані до сейф-пакету № АВ2001982;

-Підривач типу «УЗРГМ» - 5 штук, підривач «AF-11» - 1 шт., електродетонатор «ЕДПР» - 1 шт. Вказані предмети до сейф-пакету № АВ1164833;

-Пластикова вибухова речовина білого кольору у кількості 2 брикета, загальною вагою 2,378 кг, упакована до сейф-пакету №АВ3004583.

-Мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 із сім-карткою № НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_10 , імеі 2: НОМЕР_11 , з сім-карткою № НОМЕР_12 ;

-Персональний комп`ютер із наявним в ньому листуванням під нікнеймом « ОСОБА_16 » у месенджері «Телеграм».

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у легалізації проведеного обшуку за вказаною вище адресою.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук є слідчою дією, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Клопотання про обшук, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, повинно містити відомості, зокрема, про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 тієї ж статті, на слідчого покладено обов`язок довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку вквартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а також само зайнятому приміщенні, що межує з вказаною квартирою, з метою відшукання і вилучення речей:

-Предметів, ззовні схожі на тротилові шашки вагою 400 г кожна, у кількості - 19 штук,які упаковані до сейф-пакету № АВ3004584;

-Предметів ззовні схожі на тротилові шашки вагою 200 г кожна, у кількості - 28 штук, які упаковані до сейф-пакету № АВ3004582;

-Предметів ззовні схожі на тротилові шашки вагою 200 г кожна, у кількості - 16 штук, які упаковані до сейф-пакету № АВ2001980;

-Предметів, ззовні схожі на корпус гранати «Ф-1» у кількості 6 шт.; предмет ззовні схожий на корпус гранати іноземного виробництва «GHOR DX» - 1 шт.. Вказані предмети упаковані до сейф-пакету № АВ2001982;

-Підривача типу «УЗРГМ» - 5 штук, підривач «AF-11» - 1 шт., електродетонатор «ЕДПР» - 1 шт. Вказані предмети до сейф-пакету № АВ1164833;

-Пластикової вибухової речовини білого кольору у кількості 2 брикета, загальною вагою 2,378 кг, упакована до сейф-пакету №АВ3004583.

-Мобільного телефону марки «Samsung» імеі: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 із сім-карткою № НОМЕР_9 ;

-Мобільного телефону марки «Samsung» імеі: НОМЕР_10 , імеі 2: НОМЕР_11 , з сім-карткою № НОМЕР_12 ;

-Персонального комп`ютера із наявним в ньому листуванням під нікнеймом « ОСОБА_16 » у месенджері «Телеграм», які необхідні для встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку квартири та самозайнятого приміщення, яке межує з даною квартирою, де фактично проживає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення:

-Предметів, ззовні схожі на тротилові шашки вагою 400 г кожна, у кількості - 19 штук,які упаковані до сейф-пакету № АВ3004584;

-Предметів ззовні схожі на тротилові шашки вагою 200 г кожна, у кількості - 28 штук, які упаковані до сейф-пакету № АВ3004582;

-Предмети ззовні схожі на тротилові шашки вагою 200 г кожна, у кількості - 16 штук, які упаковані до сейф-пакету № АВ2001980;

-Предметів, ззовні схожі на корпус гранати «Ф-1» у кількості 6 шт.; предмет ззовні схожий на корпус гранати іноземного виробництва «GHOR DX» - 1 шт.. Вказані предмети упаковані до сейф-пакету № АВ2001982;

-Підривач типу «УЗРГМ» - 5 штук, підривач «AF-11» - 1 шт., електродетонатор «ЕДПР» - 1 шт. Вказані предмети до сейф-пакету № АВ1164833;

-Пластикової вибухової речовини білого кольору у кількості 2 брикета, загальною вагою 2,378 кг, упакована до сейф-пакету №АВ3004583.

-Мобільного телефону марки «Samsung» імеі: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 із сім-карткою № НОМЕР_9 ;

-Мобільного телефону марки «Samsung» імеі: НОМЕР_10 , імеі 2: НОМЕР_11 , з сім-карткою № НОМЕР_12 ;

-Персонального комп`ютера із наявним в ньому листуванням під нікнеймом « ОСОБА_16 » у месенджері «Телеграм».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, детектива, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1