УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 13 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку статті 40-1 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002364 від 13 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що невстановлена особа підробила підпис у додатковій угоді до договору оренди землі від 23 грудня 2013 року та в подальшому зареєструвала її у реєстрі служби ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності належить земельна ділянка за кадастровим номером :03:018:0011 загальною площею 3, 2640 га, що розташована за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Переселення, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серія ЯН №495113.

08 липня 2013 року, між ОСОБА_6 , як Орендодавцем та ОСОБА_5 , як Орендарем укладено Договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :03:018:0011 загальною площею 3, 2640 га, що розташована за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Переселення.

Крім того, між Сторонами підписано Акт від 08 липня 2013 року про визначення меж земельної ділянки та передачу орендарю на зберігання межових знаків в межах Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, а також Акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду.

В подальшому ОСОБА_6 стало відомо, що ФОП ОСОБА_5 підробив додаткову угоду до договору оренди землі від 23 грудня 2013 року та в подальшому зареєстрував її у реєстрі служби ІНФОРМАЦІЯ_2 (запис в Державному реєстрі земель №4702166 від 23.12.2013 року).

При цьому, ОСОБА_6 стверджує, що не підписував додаткову угоду до договору оренди землі від 23 грудня 2013 року, оскільки не мав будь-якого наміру в подальшому укладати з ФОП ОСОБА_5 вказаний договір строком на 20 років (до 2033 року).

Крім того, в додатковому договорі «Реквізити та підписи сторін» від імені ОРЕНДОДАВЦЯ, навпроти ініціалів та прізвища / ОСОБА_6 / підпис він не вчиняв, та такий йому не належить, хто його підробив йому не відомо. Таким чином, підроблення вказаного документу порушило права та законні інтереси на володіння та користування належною ОСОБА_6 на праві власності земельною ділянкою з кадастровим номером :03:018:0011 загальною площею 3,2640 га, що розташована за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Переселення.

Фактично на даний час земельну ділянку незаконно орендує та користується ФОП ОСОБА_5 , а тому є підстави вважати, що саме він підробив документ, у зв`язку із чим ОСОБА_6 позбавлений законного володіння та користування зазначеною земельною ділянкою.

Згідно пункту 4 Додаткової угоди до договору оренди землі від 23 грудня 2013 року зареєстрованого у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в Державному реєстрі земель внесено запис від 23.12.2013 року №4702166 - Ця додаткова угода є невід`ємною частиною вищевказаного договору і набирає чинності з дати підписання, складена у 3 примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін і один для органу державної реєстрації.

Таким чином, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит щодо отримання документів та інформації, з приводу здійснення реєстраційних дій щодо об`єкта нерухомого майна за кадастровим номером :03:018:0011 загальною площею 3,2640 га, що розташована за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Переселення, та було отримано відповідь, що вказані реєстраційні дії дійсно проводились ІНФОРМАЦІЯ_4 , але оригінали документів подані заявником для проведення реєстраційних дій в паперовій формі, підлягають поверненню такому заявнику.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органах досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо додаткової угоди до договору оренди землі, з можливістю їх огляду та здійснення виїмки їх належним чином завірених копій, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 21 лютого 2025 року надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання за його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику виклику представника ФОП ОСОБА_5 , у володінні якого вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та здійснення виїмки їх оригіналів, а саме:

- додаткової угоди до договору оренди землі від «23» грудня 2013 року зареєстрованого у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в Державному реєстрі земель внесено запис від 23.12.2013 року №4702166.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1