Справа №127/2242/25
Провадження №1-кс/127/1055/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 від 01.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0001328 від 06.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 від 01.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0001328 від 06.12.2024.

Скарга мотивована тим, що таке рішення слідчого є незаконним та необґрунтованим, оскільки на думку ОСОБА_3 при винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим слідчим ОСОБА_4 не було взято до уваги доводів заявника щодо завдання йому моральної шкоди, ОСОБА_3 вважає, що має усі законні підстави для визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження, тому просив скаргу задовольнити та скасувати вищевказану постанову.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив постанову слідчого скасувати.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги та постанови слідчого, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчими четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001328 від 06.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 374 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький із заявою про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0001328.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Постановою слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 від 01.01.2025 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Обґрунтовуючи постанову про відмову у визнанні потерпілим слідчим зазначено, що заява про визнання потерпілим, не містить належного документального підтвердження завдання будь-якої шкоди вказаним кримінальним правопорушенням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Крім того, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Судді у своїй діяльності незалежні і недоторкані. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються, зокрема, порушення відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 не вбачається жодного належного обґрунтування, що останньому завдано моральну шкоду, та відсутні докази, які б підтверджували відповідні обставини.

Також суд зазначає, що законодавцем віднесено злочини, передбачені ст. 366 КК України до Розділу ХVІІ кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної із наданням публічних послуг, а отже слідчим обґрунтовано відмовлено у залученні в якості потерпілого ОСОБА_3 , оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до злочинів з формальним складом для наявності об`єктивної сторони якого не є обов`язковим настання суспільно-небезпечних наслідків, зокрема спричинення шкоди.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При цьому мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Зміст оскаржуваної постанови свідчить про дотримання слідчим вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови.

Враховуючи вказані положення процесуального законодавства та досліджені в судовому засіданні матеріали скарги, які не містять жодної інформації щодо завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної чи матеріальної шкоди, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 відповідно до ст. 55 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 від 01.01.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0001328 від 06.12.2024 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя