Справа № 303/5657/24
Провадження № 1-кс/303/1599/24
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

після повідомлення особі про підозру

26 грудня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 361, ч.5 ст.27, ч.2 ст.361, ч.1 ст. 361-2, ч.4 ст. 368-4 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим керівником Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0000001 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 361, ч.5 ст.27, ч.2 ст.361, ч.1 ст. 361-2, ч.4 ст. 368-4 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що на території Мукачівського та інших районів Закарпатської області тривалий час діє група осіб, які за попередньою змовою, із залученням державних службовців - посадових осіб, з метою отримання злочинного доходу, в умовах воєнного стану, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних систем, вчиняють підробку інформації.

За даним фактом 02.01.2024 року Мукачівською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 368-4, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 361 КК України.

28.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України а саме у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, за попередньою змовою групою осіб.

28.09.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України а саме у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, за попередньою змовою групою осіб.

28.09.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України а саме у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, за попередньою змовою групою осіб.

28.10.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361? КК України, а саме у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства та ч.5 ст.27 та ч.2 ст.361 КК України, а саме у пособництві, шляхом надання знарядь для несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, за попередньою змовою групою осіб.

28.10.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361? КК України, а саме у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства та ч.5 ст.27 та ч.2 ст.361 КК України, а саме у пособництві, шляхом надання знарядь для несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, за попередньою змовою групою осіб.

28.10.2024 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361 КК України, а саме у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, за попередньою змовою групою осіб, ч.3 ст.27 ч.2 ст.361 КК України, а саме у організації несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, та ч.2 ст.361 КК України, у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно.

28.10.2024 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, а саме у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, за попередньою змовою групою осіб, ч.3 ст.27 ч.2 ст.361 КК України, а саме у організації несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, та ч.2 ст.361 КК України, у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно.

Постановою керівника Мукачівської окружної прокуратури продовжено строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, втім за цей час призначені судові товарознавчі, комп?ютерно-технічні та почеркознавчі експертизи так і не були закінчені (проведені).

Враховуючи, що 28 грудня 2024 року закінчується трьох місячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, а в межах встановленого п. 2 ч.1 ст.219 (п.4 ч.3 ст. 219) КПК України строку, через складність провадження неможливо закінчити досудове розслідування у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки, у зв`язку з відсутністю висновків призначених експертних досліджень, та необхідно провести процесуальні дії спрямовані на належне документування злочинів, передбачених ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 361, ч.1 ст. 361-2 КК України, слідча просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання та його мотиви підтримали повністю з підстав, наведених у ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрювані та їх захисники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, повно та всебічно дослідивши додані до клопотання матеріали та давши їм належну правову оцінку, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 040000001 від 02 січня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361 та ч.3 ст. 27 ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

28.09.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

28.09.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

28.09.2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

28.10.2024 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361? КК України, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.361 КК України.

28.10.2024 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361? КК України, та ч.5 ст.27 та ч.2 ст.361 КК України.

28.10.2024 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361 КК України, ч.3 ст.27 ч.2 ст.361 КК України, та ч.2 ст.361 КК України.

28.10.2024 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, ч.3 ст.27 ч.2 ст.361 КК України, та ч.2 ст.361 КК України.

Постановою керівника Мукачівської окружної прокуратури від 23 листопада 2024 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000001 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 361, ч.5 ст.27, ч.2 ст.361, ч.1 ст. 361-2, ч.4 ст. 368-4 КК України до трьох місяців, тобто до 28 грудня 2024 року.

У кримінальному провадженні 04 листопада 2024 року призначено почеркознавчу експертизу та 03 грудня 2024 року призначено чотири автотоварознавчих експертизи до проведення якої залучено експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, які наразі не проведені.

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 02 січня 2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361? , ч.5 ст.27, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361? та ч.5 ст.27, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.3 ст.27, ч.2 ст.361 та ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, закінчується 28 грудня 2024 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема для отримання висновків призначених судових почеркознавчих та автотоварознавчих експертиз, так як ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, а також для дотримання вимог ч.3 та ч.4 ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи, встановлене та наведене вище слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий судя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 02 січня 2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361 та ч.3 ст. 27, ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 28 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_13