Провадження № 1-кс/712/6589/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000103, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2КК України, старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсястарший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», 2005 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 29.04.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з використанням акаунту в інтернет-месенджері «Telegram», що зареєстрований на його абонентський номер оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 , у період з 27.01.2023 по 06.06.2024 поширив матеріали, а саме:

- 27.01.2023 о 15:29 переслав абоненту «ОСОБА_12» публікацію «Ukraine crisis: overview of 2022, outlook for 2023» з прикріпленим описом (перекладом) публікації;

- 26.11.2023 о 12:38 переслав абоненту «ОСОБА_13» відеозапис «video_2024-08-23_04-06-20.mp4»;

- 26.11.2023 о 12:49 переслав абоненту «ОСОБА_14» «video_2024-08-23_04-06-20.mp4»;

- 30.12.2023 о 13:23 переслав абоненту « ОСОБА_6 » відеозапис « IMG_7480.MP4 »;

- 30.12.2023 о 14:28 переслав абоненту « ОСОБА_8 » відеозапис « IMG_7480.MP4 »;

- 30.12.2023 о 14:32 переслав абоненту «ОСОБА_13» відеозапис « IMG_7480.MP4 »;

- 24.04.2024 о 18:35 переслав абоненту «ОСОБА_13» відеозапис « IMG_3123.mp4 »;

- 06.06.2024 о 19:10 переслав абоненту «ОСОБА_12» відеозапис «IMG_3855.MP4».

Відповідно до висновку експерта № 18/30 від 27.09.2024 за результатами лінгвістичної експертизи, у вказаних матеріалах містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень підтверджуються протоколами за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експерта, іншими матеріалами кримінального провадження.

На теперішній час є підстави вважати, що за місцем проживання (перебування) ОСОБА_5 , а також безпосередньо при ньому можуть зберігатись речі та документи, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, зокрема: мобільні термінали,у тому числі з СІМ?картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , на який зареєстровано акаунт в інтернет-месенджері «Telegram», а також комп`ютерна техніка, з використанням яких здійснюються доступ до соціальних мереж та месенджерів, поширюються матеріали, в яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Встановлено, що ОСОБА_5 може проживати, перебувати за кількома адресами, користуватись кількома автомобілями.

Зокрема, у власності та користуванні ОСОБА_5 перебуває автомобіль «Mitsubishi L200», 2005 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », що підтверджено реєстраційною карткою ТЗ.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем проживання, перебування ОСОБА_5 можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, необхідно провести обшук транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», 2005 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 29.04.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 436-2 КК України за фабулою: «Мешканка м. Черкас ОСОБА_10 у квітні 2024 року через наявні у телефоні месенжери поширювала матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірної, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.».

03.05.2024 до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України за фабулою: «мешканка м. Черкас ОСОБА_10 у кінці квітня 2024 року, знаходячись за місцем своєї роботи у КНП «Другий черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, б. 1) з належного їй телефону повторно поширювала шляхом листування у месенджері «телеграм» проросійські наративи й висловлювання щодо обставин російсько-української війни, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірної, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році».

16.09.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 436-2 КК України за фабулою: «Мешканець Черкаського району ОСОБА_11 27.01.2023 о 15:29 переслав абоненту «ОСОБА_12 (акант в месенджері телеграм, зареєстрований на номер НОМЕР_3 ) публікацію «Ukraine crisis: overview of 2022, outlook for 2023» з прикріпленим описом (перекладом) з проросійськими наративами й висловлюваннями щодо обставин російсько-української війни, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірної, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у власності автомобіль «Mitsubishi L200», 2005 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Згідно Реєстраційної картки ТЗ, транспортний засіб марки «Mitsubishi L200», 2005 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 » належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Mitsubishi L200», 2005 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », з метою відшукання і вилучення: мобільних терміналів,у тому числі з СІМ?картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , на який зареєстровано акаунт в інтернет-месенджері «Telegram», а також комп`ютерної техніки, з використанням яких здійснюються доступ до соціальних мереж та месенджерів, поширюються матеріали, в яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1