печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересаах «Арес Системс ЛТД», на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000457, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересаах «Арес Системс ЛТД», звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000457 від 05.09.2023.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки є передчасною та суперечить іншим обставинам кримінального провадження.

У судовому засіданні особа, яка звернулась, зі скагою, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Окрім цього, слідчим надано матеріали закритого кримінального провадження № 0000457.

Вивчивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що детективами Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Постановою старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2024 кримінальне провадження № 0000457 від 05.09.2023 закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, детектив ОСОБА_4 обґрунтовано прийняла рішення про закриття кримінального правопорушення та оцінила зміст заяви про вчинення злочину.

Так на виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва № 760/17468/23 від 23.08.2023 Національним антикорупційним бюро України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересаах «Арес Системс ЛТД».

Зі змісту заяви вбачається, що 11 липня 2023 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 було здійснено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ПрАт «ВК «Укрнафтобуріння» (запис від 11.07.2023 № 059003556. Зокрема, до реєстру внесено інформацію про те, що керівником Товариства є ОСОБА_7 , який на підтвердження повноважень надав копію протоколу № 07/2023 від 11 липня 2023 року голосування Наглядової ради Товариства, однак, за твердженням заявника, зазначені у протоколі особи до Наглядової ради не обиралися, а тому внесені до нього (протоколу) відомості про наявність у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повноважень членів Наглядової ради, є завідомо неправдивими, а наказ директора ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_12 № 355, яким було їх призначено - незаконним, оскільки Компанії «Арес Системс ЛТД» та «Аріана Бізнес Лімітед» як акціонери ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» нікого не уповноважували на ухвалення такого рішення.

Так, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000457 з метою перевірки відомостей, зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення детективом було встановлено, зокрема, що в межах кримінального провадження від 08.05.2014 № 0000367 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, ухвалами Печерського районного суду м. Києва 04.05.2023 № 757/17952/23-к та № 757/24380/23-к від 14.06.2023 накладено арешт на корпоративні права ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння».

Також детективом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/24380/23-к заборонено державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (зокрема, але не виключно Міністерству юстиції України та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб?єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно часток у статутному капіталі ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння».

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, вказаним рішенням суду зобов?язано передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів корпоративні права ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння», для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості.

Таким чином, 11.07.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_6 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи та зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо на підставі наступних документів:

???розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.05.2023 N? 454-р «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках»;

???договору № 130623/1 управління активами (майном), укладеного 13.06.2023 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ПАТ «Укрнафта»;

- акту приймання-передачі активів в управління, складеного 07.07.2023 АРМА та ПАТ «Укрнафта»;

- наказу N? 355 «Рішення про визнання нечинними рішень акціонерів ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» та заміну членів Наглядової ради ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння», виданого 07.07.2023 директором ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_13 ;

- повідомлення про заміну членів наглядової ради - представників акціонерів № 01/01-02/01/3981, складеного 07.07.2023 директором ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_14 .

Таким чином, детектив ОСОБА_15 дійшла вірного висновку, з яким погоджується слідчий суддя, що відсутня подія кримінального правопорушення, оскільки здійснення стосовно ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» реєстраційних дій, які стали предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, призвели ряд законних та обгрунтованих рішень правоохоронних органів та органів виконавчої влади.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування детективом проаналізовано обставини кримінального провадження, надано їм належну оцінку та не здобуто фактичних даних, які б прямо або опосередковано вказували на наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересаах «Арес Системс ЛТД», на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 від 27.06.2024 про закриття кримінального провадження № 0000457, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1