Дата документу 01.04.2025
Справа № 334/7258/17
Провадження № 1-кп/334/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 та доручити співробітникам національної поліції України Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції встановити місце знаходження вказаного свідка та здійснити його привід у судове засідання.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування свідок ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно отриманої інформації від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 09.09.2024 року ОСОБА_8 мешкає у м. Київ, однак точної адреси не відомо.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думку інших учасників процесу, суд дійшов до такого.

У статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Неявка свідка ОСОБА_8 в судові засідання без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування: свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала про примусовий привід свідків виконана не була, оскільки ОСОБА_8 за вказаною адресою не проживає тривалий час, її місце перебування не відоме. Зо останньою відомою інформацією ОСОБА_8 мешкає у м. Київ, адреса не відома.

Відповідно до порядку дослідження доказів, встановленого у судовому засіданні, допит свідка ОСОБА_8 під час судового розгляду є обов`язковим.

У зв`язку з викладеним, з метою допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 суд вважає за необхідне надати судове доручення.

Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції встановити місце знаходження свідка ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та вручити останній судову повістку про виклик до суду на 30.04.2025 о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Головное управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції (69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 191).

Встановити строк виконання ухвали до 30.04.2025.

Для виконання ухвалу направити начальнику Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції.

У разі неможливості виконання судового доручення, особа, яка виконує дану ухвалу до 30.04.2025 зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1