МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1230/24
Провадження № 1-кп/945/423/25
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ,

у судовому засіданні в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України, ч. 1 ст. 161 КК України, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року за № 0000311 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України, ч. 1 ст. 161 КК України.

У судове засідання не доставлено обвинуваченого ОСОБА_5 , яка утримується під вартою; надано медичну довідку про неможливість ОСОБА_5 слідувати етапом.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з обвинуваченим ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на введення воєнного стану на всій території України та неможливість доставки ОСОБА_5 у судове засідання, суд вважає зазначені прокурором обставини достатніми для задоволення клопотання та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України, ч. 1 ст. 161 КК України відкласти на 15 годину 30 хвилин 18 лютого 2025 року та здійснювати судове провадження у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, і з обвинуваченим ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Державною установою Миколаївський слідчий ізолятор.

Зобов`язати відповідальних осіб, згідно з вимогами ч. 7 ст. 336 КПК України перебувати поряд зі ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.02.2025