Справа № 489/2322/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/612/25
УХВАЛА

03 квітня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження №0003398 від 18.12.2024.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді матроса резерву 1 взводу резерву рядового складу 1 роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат».

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції0, підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

Мотивувальна частина

02.04.2025 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явленні вчасно без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад 3 доби, вчиненому в умовах воєнного стану, а саме ОСОБА_3 , призваного за мобілізацією згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.10.2024 №292 ОСОБА_3 вважати таким, що прибув у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 після самовільного залишення військової частини або місця служби та повернувся для проходження військової служби.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, діючи в порушення вимог вищевказаних нормативних актів, матрос ОСОБА_3 вчинив умисне кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби.

Так, 21.11.2024 солдата ОСОБА_3 було направлено до військової частини НОМЕР_3 для проходження військово лікарської комісії з метою визначення ступеню придатності до військової служби у Збройних Силах України, однак, 25.11.2024 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби по 02.04.2025.

02.04.2025 ОСОБА_3 добровільно прибув Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

02.04.2025 слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід, посилаючись на письмову згоду командира іншої військової частини від 25.03.2025 на проходження ОСОБА_3 військової служби

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 ; матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення місця служби ОСОБА_3 з військової частини НОМЕР_1 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково в частині переховуванням від досудового розслідування та суду та змоги здійснити аналогічний злочин, що випливає з суті вчиненого ним кримінального правопорушення. Інші ризики є недоведеними: вплив на свідків не ґрунтується на обґрунтованій такій можливості, перешкоджання іншим чином також не містить переконливого пояснення, вчинення іншого злочину, у т.ч. у зв`язку з доступом до зброї не переконливий, тому що доступ до зброї не є вільним навіть у військовослужбовців і зв`язку із СЗЧ цей довід не пояснює.

Посилання захисту на можливість продовження військової служби у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності врегульоване положеннями ч. 5 ст. 401 КК України згідно якої до повноважень слідчого судді не відноситься вирішення цього питання по суті

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є співмірним та доцільним, застосування більш м`якого запобіжного заходу на даному етапі не може запобігти настанню вказаних ризиків.

У відповідності до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402 - 405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою до 31.05.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1