Справа № 472/780/24
Провадження №1-кп/472/102/24
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 рокус-ще Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 19.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, із середньою освітою, проходить військову службу по мобілізації на посаді командира відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «сержант», не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.08.2023 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор стажист на посаді прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 за наступних обставин.

29.11.2022 року на виконання Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2022 року № 325 молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду командира відділення взводу протитанкових керованих ракет батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 29.11.2022 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_1 із територіального центру комплектування та соціальної підтримки, він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

19.07.2024 року близько 04 години 00 хвилин, більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які спільно проживають однією сім`єю, тобто пов`язані спільним побутом, але не перебувають у шлюбі між собою, перебували на подвір`ї домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між останніми виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в результаті якої у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , після чого остання вибігла з двору домоволодіння та пішла до сусідки ОСОБА_7 .

В цей же день близько 05 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не вдалось можливим, ОСОБА_6 повернулась разом з ОСОБА_7 до подвір`я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забрати свої речі, де зустріла ОСОБА_4 , який продовжуючи реалізовувати свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої орбітальної області, синця на верхній повіці правого ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 умисні легкі тілесні ушкодження, вчинивши насильство щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 19 липня 2024 року він знаходився в своєму домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_2 . В цей час співмешканка ОСОБА_6 десь пішла, повернувшись дуже пізно та в стані алкогольного сп`яніння, тому вони відразу посварилися. В ході сварки він вдарив її два рази кулаком правої руки в обличчя. Вона після цього пішла з дому та потім приїхали працівники поліції. У вчиненому розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень також підтверджується показами обвинуваченого, які він дав в судовому засіданні, показами потерпілої ОСОБА_6 та письмовими доказами, наданими прокурором, зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні суду пояснила, що 19 липня 2024 року приблизно з 04.00 години до 05.00 години вона повернулася додому від своєї подруги, дійсно знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. Співмешканець ОСОБА_4 не впустив її до домоволодіння та наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, тому вона відразу пішла до сусідки та викликала поліцію. Потім коли повернулася знову додому він також наніс їй удар рукою в обличчя ;

-висновку експерта № 207 від 19.07.2024 року, згідно якого у громадянки ОСОБА_6 при проведенні експертизи виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої орбітальної області, синця на верхній повіці правого ока, які виникли від не менше ніж 2-х кратної ударно-травматичної дії тупого предмету (предметів), особливості контактної поверхні якого (яких) в морфології ушкоджень не відобразилися, могли утворитися від удару кулаком, взутою ногою та ін… , можливо в строк за умов та обставин, на які вказує підекспертна. Ушкодження у ОСОБА_6 , як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки, строком не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Зважаючи на локалізацію та характер ушкоджень, відсутність інших характерних ушкоджень, вважаю можливість їх отримання в умовах падіння із вертикального положення на тверду площину малоймовірною.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а також надав показання суду про обставини вчинення кримінального правопорушення, що узгоджуються з викладеними у обвинувальному акті, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що їх зміст зрозумілий учасникам судового провадження, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та вирішив обмежитись, крім допиту обвинуваченого та потерпілої, дослідженням висновку експерта № 207 від 19.07.2024 року та документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин винуватість ОСОБА_4 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, не одружений.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речові доказі відсутні.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи всі зазначенні вище обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження скоєння обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у вигляді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373 - 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу - не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1