УХВАЛА

05.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №002386 від 05.11.2022,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №002386 від 05.11.2022, невідкладно розглянути клопотання від 18.11.2024 та винести процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України; про результати розгляду клопотання від 18.11.2024 письмово повідомити особу, яка його заявила.

Мотивуючи скаргу заявник вказав, що 18.11.2023 ним до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області на офіційну електронну пошту: , засвідчене електронним цифровим підписом, було подано клопотання в порядку ст. ст. 56, 58, 220, 221 КПК України, по кримінальному провадженню №002386 від 05.11.2022 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286-1 КК України, по якій досудове розслідування здійснюється слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області. Вказує, що слідчий клопотання від 18.11.2024 не розглянув у визначені КПК України строки, оскільки відповіді на нього станом на 01.12.2024 заявник не отримав, хоча зазначена процесуальна дія повинна була здійснена у строк до 21.11.2024. Вважає на цій підставі поведінку слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, що виражається у бездіяльності під час досудового розслідування кримінального провадження - незаконною, такою, що підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, у якій вказано, що заявник скаргу підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1, 3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно з ч.5 ст.110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Встановлено, що 18.11.2024 на електронну пошту Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надіслав клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №002386 від 05.11.2022.

Всупереч вимогам ст.220 КПК України, слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заявника про результати розгляду клопотання не повідомлено, копії вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не вручено.

При цьому, під час розгляду скарги слідчому судді докази розгляду клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 18.11.2024 також не надані.

За таких обставин, враховуючи приписи чинного законодавства та вимоги КПК України, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись статтями 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №002386 від 05.11.2022, розглянути клопотання від 18.11.2024, подане представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1