Провадження № 1-кп/204/537/24
УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

19 грудня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000633 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан та впроваджено визначені ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану. Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №3057-IX від 02.05.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним про Укази президента України про введення та продовження воєнного стану в Україні, будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 10.04.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України та звільненим від відбування покарання з іспитовим строком, маючи не зняту та не погашену судимість, в період іспитового строку повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , 28.05.2023 року о 13 годин 05 хвилин., знаходився у приміщенні «Місцевої церкви Християн Євангельської віри «Двері у небо», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 152, секція 8,9, де побачив на стільці мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus», після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 28.05.2023 о 13:10 год., перебуваючи у приміщенні «Місцевої церкви Християн Євангельської віри «Двері у небо», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 152, секція 8,9, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, потерпіла ОСОБА_6 залишила без нагляду належний їх мобільний телефон, з поверхні стільця, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus», вартість якого, відповідно до висновку експерта №CE-19/105-23/2018-ТВ від 16.06.2023 становить 2874 грн. 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 2874 грн. 00 коп., після чого, утримуючи вказаний мобільний телефон, вийшов з вищевказаного приміщення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії, ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене діяння, а саме відповідно до Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого, та просила закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.

Потерпілий у дане судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» який набрав чинності 09 серпня 2024 року, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи, як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума з 01.01.2023 по 31.12.2023 року становить 2 684 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України передбачає, що «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого обвинуваченим ОСОБА_4 майна становить 2 874 грн.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки вартість викраденого майна, більше ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в період з 01.01.2023 по 31.12.2023 року становить 2 684 грн., а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 124, 284, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене діяння, а саме відповідно до Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1