Справа № 991/2930/19
Провадження 1-во/991/4/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення допущеної в вироку Вищого антикорупційного суду від 13.12.2024 у справі № 991/2930/19 (провадження № 1-кп/991/202/19) описки стосовно засуджених

ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 1/2 належного йому майна,

ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 2/3 належного йому майна,

ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 1/2 належного їй майна,

ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 1/2 належного їй майна,

ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 1/2 належного йому майна,

ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 1/2 належного йому майна,

ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 1/2 належного йому майна,

ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 2/3 належного йому майна,

ОСОБА_13 за передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 2/3 належного йому майна,

В С Т А Н О В И В:

1. Історія провадження

13.12.2024 Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок у справі № 991/2930/19 (провадження № 1-кп/991/202/19), яким засудив ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 1/2 належного йому майна; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 2/3 належного йому майна; ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 1/2 належного їй майна; ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 1/2 належного їй майна; ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 1/2 належного йому майна; ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 1/2 належного йому майна; ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 1/2 належного йому майна; ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 2/3 належного йому майна; ОСОБА_13 за передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України до покарання за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 2 (два) роки та з конфіскацією 2/3 належного йому майна.

13.01.2025 до ВАКС надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про виправлення допущеної в вироку Вищого антикорупційного суду від 13.12.2024 у справі № 991/2930/19 (провадження № 1-кп/991/202/19) описки, в якій він просив вказати правильно дату проведення засідання президії НААН України, а саме 06.11.2013 замість 06.12.2013. В обґрунтування заяви зазначив, що після ознайомлення з вироком він встановив, що при написанні тексту вироку судом допущено описки, а саме: у показах ОСОБА_14 вказано, що засідання президії НААН України відбувалося 06.12.2013 (п. 6.42.2 вироку); у показах ОСОБА_15 вказано, що засідання президії НААН України відбувалося 06.12.2013 (п. 6.43.2 вироку); у показах ОСОБА_16 вказано, що засідання президії НААН України відбувалося 06.12.2013 (п. 6.44.2 вироку); у показах ОСОБА_17 вказано, що засідання президії НААН України відбувалося 06.12.2013 (п. 6.52.2 вироку); у показах ОСОБА_18 вказано, що засідання президії НААН України відбувалося 06.12.2013 (п. 6.53.2 вироку); у показах ОСОБА_19 вказано, що засідання президії НААН України відбувалося 06.12.2013 (п. 6.55.2 вироку); у показах ОСОБА_20 вказано, що засідання президії НААН України відбувалося 06.12.2013 (п. 6.63.2 вироку). При цьому судом було встановлено, що датою проведення засідання президії Національної академії аграрних наук України було 06 листопада 2013 року.

2. Позиції учасників кримінального провадження

Учасники судового провадження про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином телефонограмою від 13.01.2025, але в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому, судом ухвалено рішення про розгляд питання щодо виправлення описки за відсутності прокурора, засуджених та їх захисників.

3. Мотиви суду

Вирішуючи питання про внесення виправлень у процесуальне рішення, суд виходить з такого.

Як видно з мотивувальної частини вироку Вищого антикорупційного суду від 13.12.2024 у справі № 991/2930/19 (провадження № 1-кп/991/202/19), зокрема, в п. 4.7.12.1 вироку, суд встановив, що 06.11.2013 під головуванням ОСОБА_6 проведено засідання президії Академії за участю та в присутності 16 з 23 членів президії Академії, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_17 , на якому, серед інших, розглянуто питання, зазначене під підпунктом 1 пункту 23 порядку денного, а саме, про надання згоди на вилучення особливо цінної землі ДП «ДГ «Чабани» площею 15,12 га.

Таким чином, суд встановив, що засідання президії Національної академії аграрних наук України відбувалося саме 06.11.2013.

Водночас у показах свідка ОСОБА_14 судом вказано, що засідання президії НААН України відбувалося 06.12.2013 (п. 6.42.2 вироку); у показах свідка ОСОБА_15 вказано, що засідання президії НААН України відбувалося 06.12.2013 (п. 6.43.2 вироку); у показах свідка ОСОБА_16 вказано, що засідання президії НААН України відбувалося 06.12.2013 (п. 6.44.2 вироку); у показах свідка ОСОБА_17 вказано, що засідання президії НААН України відбувалося 06.12.2013 (п. 6.52.2 вироку); у показах свідка ОСОБА_18 вказано, що засідання президії НААН України відбувалося 06.12.2013 (п. 6.53.2 вироку); у показах свідка ОСОБА_19 вказано, що засідання президії НААН України відбувалося 06.12.2013 (п. 6.55.2 вироку); у показах свідка ОСОБА_20 вказано, що засідання президії НААН України відбувалося 06.12.2013 (п. 6.63.2 вироку).

Отже, судом допущено описку щодо дати проведення засідання президії Національної академії аграрних наук України, яке відбувалося 06.11.2013, та судом помилково зазначено дату - 06.12.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Тобто, передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

На підставі висновків суду про наявність допущених описок у мотивувальній частині вироку від 13.12.2024 та положень КПК України, суд вважає за необхідне виправити вищенаведені описки, допущені у вироку Вищого антикорупційного суду від 13.12.2024 у справі № 991/2930/19 (провадження № 1-кп/991/202/19), зазначивши в мотивувальній частині вироку правильні відомості щодо дати проведення засідання президії Національної академії аграрних наук України як 06.11.2013, зокрема, в п. 6.42.2, 6.43.2, 6.44.2, 6.52.2, 6.53.2, 6.55.2, 6.63.2 вироку.

Керуючись ст. 372, 376, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині вироку Вищого антикорупційного суду від 13.12.2024 у справі № 991/2930/19 (провадження № 1-кп/991/202/19), а саме: у п. 6.42.2, 6.43.2, 6.44.2, 6.52.2, 6.53.2, 6.55.2, 6.63.2 вироку, де зазначити та вважати правильною дату проведення засідання президії Національної академії аграрних наук України - 06.11.2013.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3