Провадження № 1-кс/161/6134/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно

12 грудня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року, а саме, на грошові кошти в сумі 20225 грн., купюрами номіналом 500 грн. - 40 шт.; 200 грн. 1 шт.; 5 грн. -1 шт.

Своє клопотання представник потерпілої ОСОБА_3 мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, адже це викрадені заощадження у потерпілої ОСОБА_4 , а підозрювану оголошено в розшук, що тягне за собою порушення розумних строків розгляду провадження не з вини потерпілої, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт із вказаного майна.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, який клопотання повністю підтримав та просив скасувати накладений арешт на вищевказане майно, думку слідчого, який клопотання повністю заперечував та вказував, що вказані грошові кошти визнано речовими доказами, разом з тим, на даний час потреба в арешті вказаного майна не відпала, досудове розслідування в кримінальному провадженні продовжується, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002169 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, в тому числі, на грошові кошти в сумі 20225 грн., купюрами номіналом 500 грн. - 40 шт.; 200 грн. 1 шт.; 5 грн. - 1 шт.

Таким чином, законність вилучення майна, його відповідність вимогам, визначеним ст. 98 КПК України встановлена вищевказаною ухвалою, де зазначено, що перелічене в ухвалі майно має значення речового доказу, дана ухвала не скасована та набрала законної сили.

Окрім того, з вищевказаної ухвали слідчого судді слідує вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України є, відповідно, предметом вчинення кримінального правопорушення, по якому здійснюється досудове розслідування.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002169 від 11 листопада 2022 року триває, постанова про закриття кримінального провадження не виносилась, під час розгляду клопотання не доведено, що у такому заході арешті майна: грошових коштів в сумі 20225 грн., купюрами номіналом 500 грн. - 40 шт.; 200 грн. 1 шт.; 5 грн. - 1 шт., на даний час відпала потреба, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, тому відповідно підстави для скасування арешту, який ухвалою слідчого накладено обґрунтовано на вищевказане майно на даний час відсутні, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Копію ухвали вручити учасника судового провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1