Березівський районний суд Одеської області
05.02.2025
Справа № 494/1771/24
Провадження № 1-кс/494/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Березівка клопотання старшої слідчої відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року старша слідча відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Березівського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області, про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000569 від 18.09.2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що 14.10.2024 року начальником відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у вигляді слини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ознайомившись з постановою, ОСОБА_6 відмовився від надання біологічних зразків у вигляді слини, а також відмовився посвідчувати даний факт особистим підписом.

Слідча зазначає про необхідність задоволення даного клопотання з метою забезпечення проведення всебічного та повного досудового розслідування.

Слідча відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить його задовольнити.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що дійсно відмовлявся від надання біологічних матеріалів у вигляді слини. При цьому зазначив, що постанову про відібрання біологічних зразків у вигляді слини від 14.10.2024 року йому для ознайомлення не надавали, її зміст йому не відомий.

Неявка учасників в судове засідання для розгляду даного клопотання, відповідно до положень статті 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 18.09.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

14.10.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

Слідчий зазначає, що на даний час, з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини в межах вказаного кримінального провадження в сторони обвинувачення виникла необхідність у відібрані біологічних зразків у вигляді слини в підозрюваного ОСОБА_6 .

При цьому слідча посилається на те, що після оголошеної підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України останній відмовився надати добровільно будь-які біологічні зразки.

Відповідно до частини 2 статті 93 КПК України cторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частинами 1, 2 статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово (частина 3 статті 245 КПК України).

Із аналізу таких норм КПК України випливає, що відібрання зразків для проведення експертизи, в тому числі й біологічних зразків, можливе лише після її призначення на підставі відповідного процесуального рішення.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, слідчому судді не надано доказів призначення експертизи, для проведення якої стороні обвинувачення необхідно отримати зазначені у клопотанні біологічні зразки; не долучено копії постанови начальника відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відібрання біологічних зразків у пізозрюваного; крім того у клопотанні не зазначено, яке значення має відібрання біологічних зразків у особи та не додано матеріалів, які обґрунтовують вимоги клопотання.

Відтак, з урахування вищенаведеного, приходжу до переконання про безпідставність поданого клопотання, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Одночасно, зважаючи на положення частини 2 статті 9 КПК України з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю за необхідне роз`яснити слідчому, що відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє його засобів для встановлення обставин, які він мав намір встановити, подаючи дане клопотання, іншими засобами доказування, в межах КПК України.

Керуючись статтями 162-166, 241,245 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання старшої слідчої відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1