Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3502/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002767, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином засвідчених копій.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002767, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого 04.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку, перебуваючи в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив втечу.

Окрім цього, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження №0002799 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 та ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.05.2024 в даному кримінальному провадженні було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю сумнівів щодо його психічного стану. З висновку судово-психіатричного експерта №76 Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.11.2024, вбачається, що ОСОБА_5 на даний час та в період інкримінованих дій страждав тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також у висновку експерта вказано, що ОСОБА_5 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час утримується в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчого органу Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з обов`язковістю проведення судово-психіатричної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримати оригінал, або належним чином завірену копію висновку судово-психіатричного експерта №76 Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.11.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригінал, або належним чином завірені копії наявної медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення вищевказаної медичної документації.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів з метою подальшого направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності та задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.

Представник Львівській філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002767, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, стороною обвинувачення доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим у кримінальному провадженні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002767, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів висновку судово-психіатричного експерта №76 Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.11.2024 та наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином засвідчених копій.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу Львівської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 28.04.2025.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1