справа № 279/735/25,
провадження 1-в/279/107/25
У Х В А Л А іменем України
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника ДУ "Коростенська ВК (№71)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 , -
Начальник ДУ "Коростенська ВК (№71)" звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Ірпінським міським судом Київської області від 06.03.2023 засуджено ОСОБА_3 за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 ККУкраїни до 2 років позбавлення волі. За даним вироком ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна 05.01.2022 завдавши матеріальної шкоди ТОВ «NOVUS-Україна» на загальну суму 308 гривень 58 копійок; 05.01.2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна, завдавши матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 287 гривень 50 копійок; 05.01.2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна, завдавши матеріальної шкоди ТОВ «ФОРА» на загальну суму 836 гривень 82 копійки.
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 07.02.2024 ОСОБА_3 засуджено за ст.246 ч.1, 369 ч.1, 70 ч.1, 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 07.02.2024 року. Вирок набрав законної сили 04.07.2024 року. Затриманий згідно матеріалів справи 12.05.2022 року.
Початок строку покарання 07 лютого 2024 року.
Кінець строку покарання 07 лютого 2027 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив дрібне викрадення чужого майна, на загальну суму, яка не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2481 грн станом на 2022 рік) на момент вчинення злочину, підпадає під дію закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» просить привести у відповідність до чинного законодавства та визначити остаточну міру покарання за вироками Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2023 та Бородянського районного суду Київської області від 07.02.2024.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 07.02.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.246, ч.1 ст.369, ч.1,2 ст.70 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Згідно вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Зі змісту вироку Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2023 слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 вчинив в 05.01.2022.

Станом на 01 січня 2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб, згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», становив 2481,00 грн.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01 січня 2022 року становило 2481,00 грн.

Як убачається з вироку, вартість викраденого майна складає 308,58 грн. 287,50 грн., 836,82 грн., тобто не перевищує 2481,00 грн.

Враховуючи, що за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2023 завдав матеріальну шкоду на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 1 січня звітного року, у якому була скоєна крадіжка (2022), тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд приходить до звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 підлягає відбуттю покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07.02.2024 за ч.1 ст.246, ч.1 ст.369 КК України до позбавленння волі на строк 2 роки. На підставі ч.1, 2 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавілення волі на строк 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 07.02.2024.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст.74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ "Коростенська ВК (№71)" про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.03.2023, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07.02.2024, за ч.1 ст.246, ч.1 ст.369, ч.1,2 ст.70 КК України до покарання у виді позбавленння волі на строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 07.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу