Справа № 588/40/25
провадження № 1-кп/588/40/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за № №0000001, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 10.01.2025 у цьому кримінальному провадженні було закрито підготовче судове засідання та кримінальне провадження призначено до розгляду.

До початку розгляду по суті 14.01.2025 потерпіла ОСОБА_5 подала позовну заяву про відшкодування моральної школи, завданої внаслідок кримінального правопорушення. В якому просила розглянути цивільний позов у кримінальному провадженні та стягнути з обвинуваченого на її користь шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 50000 грн. За змістом позовної заяви ОСОБА_5 посилається на те, що під час сварки з ОСОБА_4 останній вибив з її рук мобільний телефон та в результаті чого було пошкоджено скло дисплею. Оскільки, в наслідок кримінального правопорушення цивільному позивачу було нанесено матеріальну шкоду вартість яка ще не установлена так як необхідно провести експертизу у зв`язку з чим звернулася до сервісного центру самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що проти відкладення судового засідання не заперечив.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти відкладення судового засідання та надання часу потерпілій для усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання прийняття цивільного позову суд виходить з наступного.

Згідно статті 62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина 1, 4 статті 128 КПК України).

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За формою та змістом позовна заява потерпілої відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження кожної обставини на яку посилається цивільний позивач. Зокрема, вказує, що на підтвердження матеріальної шкоди надає фото характеристик пошкодженого телефону, натомість не підтверджує доказами указану обставину.

Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина 5 статті 128 КПК України).

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_5 без руху з наданням часу для усунення указаних вище недоліків, зокрема надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Крім того, матеріали кримінального провадження не можуть підміняти докази, які повинні долучатися до цивільного позову у кримінальному провадженні на підтвердження його обставин.

Також, зазначаю, що межі судового розгляду закріплені в статті 337 КПК України та не дозволяють виходити за межі висунутого обвинувачення згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 128 КПК України, статей 177, 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Надати цивільному позивачу строк тривалістю 5 днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити цивільному позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1