У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 січня 2025 року м.Рівне

Справа № 563/1104/23

Провадження № 11-сс/4815/46/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 31 грудня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000944 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 31 грудня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Корецького районного суду від 11 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000944 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, а саме: 58 головних уборів (пілоток) червоного кольору; 4 прапори червоного кольору; предмет, ззовні схожий на корпус до імітаційної гранати; дві картини із зображенням «В.І. Леніна»; дерев`яну палицю (вемпел) з прапором СРСР червоного кольору.

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку власником зазначеного майна ОСОБА_2 ..

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч.1 та ч.2 ст.309 КПК України.

Згідно з п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, постановлені в порядку ст.173 КПК України.

При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, прийнятих у порядку ст.174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна або про відмову у скасуванні такого арешту, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

До зазначеного висновку дійшла й Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в ухвалі від 19.02.2019 року у справі № 569/17036/118 (провадження № 51-598кмо), а також справі № 712/191/23 (провадження № 51-3208км23) від 20 травня 2024 року. Зокрема, погоджуючись з висновком суду апеляційної інстанції про те, що ухвала слідчого судді за наслідком розгляду клопотання про скасування арешту майна не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, Верховний Суд наголосив, що в аспекті положень ст.309 КПК України ухвала слідчого судді, постановлена за правилами ст.174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Колегія суддів враховує вказані висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та вважає, що у даному випадку відсутні підстави для відступу від них та прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді не впливає на здійснення ефективного досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Між тим, власник майна не позбавлений права, за наявності для цього підстав, на повторне звернення до слідчого судді з клопотанням про повне або часткове скасування арешту майна у порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

За вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 31 грудня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні №0000944 від 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1