Дата документу 12.03.2025Справа № 554/7442/24
Провадження № 1-кп/554/240/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Полтави, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2024 р. о 16 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Євгена Коновальця, буд. 1 Б, поблизу відділення АТ КБ «Приват Банк», де розташований банкомат, виявила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), яка обладнана технологією безконтактної оплати, що належить ОСОБА_6 .

Після чого, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого майна, усвідомлюючи те, що знайдена банківська картка належить іншій особі та відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію", ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», примітки до ст. 358 КК України (містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана уповноваженими особами юридичної особи з дотримання визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити) є офіційним документом, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотиві викрала її з метою подальшого використання.

Потім ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишила, утримуючи при собі вищевказаний офіційний документ та розпорядилася ним на власний розсуд, а саме, розрахувалася та товари коштами, які були на рахунку ОСОБА_6 з використанням даної банківської карти.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 с. 357 КК України, а саме, викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких їй інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає визнання вини обвинуваченою, щире каяття, так як обвинувачена відшкодувала збитки і висловила розуміння скоєного та жаль щодо вчинених протиправних дій, та наявність на утриманні в обвинуваченої малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченій у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду із покладенням обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме, жіночу сорочку, сумку жіночу повернути законному власнику; оптичний носій інформації DVD-R зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1