Дата документу 14.02.2025Справа № 554/3712/23
Провадження № 1-кп/554/559/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» лютого 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000032 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Октябрському районному суді міста Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурорзаявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачені знаходяться на тимчасово окупованій території України, де переховуються від органів слідства та суду, повідомлені про підозру у встановленому законом порядку, визначеному ст. ст. 111, 133-136, 278 КПК України, а отже знали або повинні були знати про розпочате відносно них кримінальне провадження, оголошені у міждержавний розшук, відносно них здійснювалось спеціальне досудове розслідування. Також прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає, вказане кримінальне провадження підсудне цьому суду, а тому можливо призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 фактично проживають на тимчасово окупованій території України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Територія м. Донецьк та в м. Єнакієво Донецької області, згідно чинного законодавства, визначені як тимчасово окупована територія України.

Останні більше трьох разів повідомлялися судом про час та місце проведення підготовчихсудовихзасідань шляхом публікації судових повісток в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур?єр"), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті судової влади України, однак в судові засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Таким чином, про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань обвинувачені були повідомлені належним чином в порядку, визначеному ч.8 ст. 135 та 297-5 КПК України, а також ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а отже судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_14 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, у зв?язку із тим, що йому вже давно невідоме місце перебування обвинуваченого, а тому здійснити спеціальне судове провадження є неможливим. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду також заперечує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_10 не заперечував проти призначення спеціального судового провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, у зв?язку із тим, що судом не встановлено чи ознайомився обвинувачений зі змістом судових повісток про його виклик, які були опубліковані, оскільки на тимчасово окупованих територіях обмежений доступ до Інтернету.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_13 просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки обвинувачений обмежений у праві на захист.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисників обвинувачених, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України.

07.09.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 258-3 КК України, 08.09.2014 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України, 08.09.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

21.10.2014 підозрюваних оголошено в міждержавний розшук.

31.03.2023 підозрюваних повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень: ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України.

Згідно матеріалів виконаних доручень 1 відділом ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із кінця 2014 року постійно перебувають у м. Донецьк, Донецької області, яка непідконтрольна органам влади і управління України, відомості про перетин державного кордону України останніми відсутні.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру здійснювалось у встановленому законом порядку, визначеному ст. ст. 111, 133-136, 278 КПК України, а копії вручено захисникам.

18.04.2023 ухвалою слідчого суддіОктябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальномупровадженні.

Згідно інформації УСБ України в Полтавській області вих. №14/6015 від19.12.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підконтрольній Україні території не перебувають.

Таким чином, наявна достовірна інформація про те, що обвинувачені переховуються від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно абзацу 5 п.20-1 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Статтею 297-5 КПК України визначено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Таким чином, кримінально - процесуальним законом покладається обов`язок на прокурора звернутись до суду під час підготовчого судового засідання з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, обов?язковим додатком до якого мають бути матеріали, що підтверджують перебування обвинуваченого на тимчасово окупованій території України, наявність доказів, які б свідчили про вручення письмового повідомлення про підозру обвинуваченому в порядку, визначеному ч.1 ст.278 КПК, наявність відомостей, щодо перебування обвинуваченого в міждержавному та/або міжнародному розшуку, а також обізнаності обвинуваченого про розпочате кримінальне провадження та лише в такому випадку суд може постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, перелік яких міститься в частині другій статті 297-1 КПК України, перебувають на тимчасово окупованій території України, де переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, повідомлені про підозру у встановленому законом порядку, визначеному ст. ст. 111, 133-136, 278 КПК України, знали або повинні були знати про розпочате відносно них кримінальне провадження, оголошені у міждержавний розшук, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, по вказаному кримінальному провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Таким чином, наявні законні підстави для здійснення спеціального судового провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання може бути проведено за відсутності обвинувачених.

Судом встановлено, що укладення угод у вказаному кримінальному провадженні вимогами Розділу VI глави 35 КПК України, не передбачено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8 ч. 1 ст. 284 КПК України або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави згідно правил підсудності, передбачених ч.9 ст. 615 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 27 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати в закритому судовому засіданні.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, в тому числі і з урахуванням вимог ч.10 ст. 615 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Статтею 316 КПК України визначено, що після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Складення досудової доповіді по вказаному кримінальному провадженні, з урахуванням вимог ст. 314-1 КПК України, не передбачена.

Згідно ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Керуючись ст. ст. 111, 133-136, 278, 297-1, 297-5, 314-316, 318, 323, 369-372 КПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження -задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000922 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 КК України на «21» лютого 2025 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Судовий розгляд проводити колегією суддів у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати процесуального прокурора та захисників, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у наступне судове засідання викликати шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр`та офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3