Справа № 369/178/25
Провадження №1-кс/369/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000079 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року на розгляд слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області передано клопотання про тимчасовий доступ до документів (інформації), подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000079 від 27.06.2024.

Узагальнений зміст доводів, викладених в означеному вище клопотанні свідчить про те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру, що останній разом з ОСОБА_5 здійснили пропозицію впливу на членів МСЕК для встановлення ОСОБА_6 інвалідності за отримання неправомірної вигоди для себе у сумі 12 000 доларів США та фактично отримали частину неправомірної вигоди вчинене групою осіб за попередньою змовою.

В клопотанні описуються обставини вчинення кримінального правопорушення в хронологічній послідовності, викладеній в повідомлені про підозру, а також акцентується на твердженні органу досудового розслідування про те, що ОСОБА_6 , розуміючи, що запропонований ОСОБА_5 спосіб отримання інвалідності для подальшого ухилення від мобілізації та перетину державного кордону України вочевидь є незаконним, 26.06.2024 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ініціатор клопотання вважає, що для встановлення та перевірки обставин допустимості доказів, які надані стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та перевірки провокації вчинення злочину з боку правоохоронних органів в рамках кримінального провадження № 0000079 від 27.06.2024. за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 статті 28, ч. 2 статті 369-2 КК України, існує потреба у тимчасовому доступі до документів (інформації), володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу перетину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кордону України з 24.02.2022 року по теперішній час.

З урахуванням наведених міркувань, ініціатор клопотання просить надати стороні захисту дозвіл на тимчасовий дозвіл до означеної вище інформації та документів.

При цьому, адвокат ОСОБА_3 вказує, що вживала всіх необхідних заходів для самостійного отримання цієї інформації, зокрема, на адресу володільця інформації направляла запит, однак згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2024 року № 19-86683/18/24-Вих у наданні запитуваної інформації було відмовлено.

Захисник ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання заявниці та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для його задоволення.

Так, згідно приписів частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зміст вказаних правових норм свідчить про те, що ініціювати питання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів може, в тому числі, сторона захисту.

При цьому, згідно приписів частини 1 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій,прав,свобод і законних інтересів засобами,передбаченими цимКодексом.

З урахуванням положень приписів статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», статті 46 КПК України адвокат ОСОБА_3 , будучи захисником підозрюваного ОСОБА_4 , мала право звернутися з відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу.

Відповідно до ст. 3 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі Положення), метою ведення Бази даних є:

1) обробка (збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення) інформації про:

осіб, які перетнули державний кордон України, їх паспортні документи (інші документи, передбачені законодавством);

осіб, які в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, їх паспортні документи (інші документи, передбачені законодавством);

біометричні дані іноземців та осіб без громадянства, отримані під час під час проходження ними прикордонного контролю;

2) автоматичне обчислення дозволеного іноземцю, який є громадянином держави з безвізовим порядком в`їзду, строку перебування на території України.

Відповідно до ст. 5 Положення, власником Бази даних та володільцем інформації, що в ній обробляється, є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п. 4 ст. 6 Положення, власник Бази даних:

1) організовує і контролює надання доступу до інформації, що міститься в Базі даних, її захист, цілісність та актуальність;

2) забезпечує підтримку, оновлення, адміністрування, модернізацію, формування структури Бази даних;

3) забезпечує електронну інформаційну взаємодію з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, органами судової влади, державними підприємствами, установами та організаціями, компетентними органами іноземних держав та міжнародними організаціями в порядку, визначеному законодавством;

4) надає інформацію, що міститься в Базі даних із дотриманням вимог законодавства про захист персональних даних;

5) організовує та забезпечує редагування інформації для підтримання її в актуальному стані.

Положення не надає прав безпосереднього доступу до відомостей, внесених до бази даних, стороні захисту. Відтак слідчий суддя також визнає обґрунтованим доводи заявника про те, що він позбавлений можливості отримати доступ до вказаних у клопотанні речей і документів іншим способом.

Слідчий суддя визнає обґрунтованим також те, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до наданої відповіді на адвокатський запит за підписом уповноваженої особи про те, що запитувана адвокатом інформація належить до інформації з обмеженим доступом та може бути розголошена лише у випадках встановлених законодавством України.

Слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити, що втручання у права і свободи особи шляхом тимчасового доступу не має ознак порушення прав особи, адже потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні їх стороні кримінального провадження (ч. 1 ст. 159 КПК України). Відтак право тимчасового доступу до визначених захисником у клопотанні документів надається слідчим суддею виключно адвокату та підозрюваному.

Отже, з метою реалізації завдань кримінального провадження, визначених вст. 2 КПК України та забезпечення принципу змагальності сторін, визначеного вст. 22 КПК України, подане захисником адвокатом ОСОБА_3 клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до частини документів, а тому з урахуванням зазначеного його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.06.2024 задовольнити.

Надати стороні захисту у кримінальному провадженні адвокату ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» щодо громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із зобов`язанням володільця надати належним чином завірену копію довідки про перетин кордону України ОСОБА_6 за період з 24.02.22 по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала постановлена 14.01.2025 року з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 369/178/25, а інший видається для пре`явлення володільцю документа з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1