КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/111/23
Провадження № 1-кп/552/112/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001048

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2021 року близько 15 год.09 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у ході словесного конфлікту підійшовши до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та наніс один удар правою ногою у взутті у ділянку грудної клітини потерпілої.

В подальшому ОСОБА_4 схопив лівою рукою ОСОБА_5 за волосся та наніс один удар правою рукою, пальці якої були стиснуті в кулак в область правої скроні потерпілої, від даного удару остання впала на правий бік на асфальтне покриття, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забою, синця шкіри грудної клітки зліва, яке кваліфікується згідно висновку експерта, як легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як дії, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та його обтяжує приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої підлягає до повного задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Згідно ст.91-1 КК України покласти таки обов`язки:

заборона перебувати в місті спільного проживання з потерпілою;

заборона наближатися на 500 метрів де потерпіла може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

заборона листування, телефонних переговорів з потерпілою, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

направлення для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обирати у виді особистого зобов`язання з покладенням обмежувальних заходів, передбачених ч.6 ст.194 КПК України, а саме: заборона перебувати в місці спільного проживання з потерпілою , заборона наближатися на 500 метрів до місця, де потерпіла, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з потерпілою, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов потерпілої задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 3700 грн. матеріальної та 20000 грн. моральної шкоди.

Речові докази: відеодиск з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1