СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8652/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003816 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, про накладення арешту на майно,-

встановив:

05.12.2024 року до суду надійшло клопотання року, про арешт майна, вилученого підстаршого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003816 від 01.12.2024,про накладення арешту на майно, вилученого під час проведення огляду на обшуку.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що упровадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0003816 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2024, близько 19 год 00 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17-А, використовуючи ніж, умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння

01.12.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20 було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_6 , а саме: кофту чорного кольору, футболку білого кольору, кофту чорного кольору. На зазначений речах наявні порізи та сліди речовини бурого кольору.

01.12.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Симиренка 17-А було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет «Нова пошта» на якому зазначено: « відправник приватна особа ОСОБА_7 , отримувач ОСОБА_5 , м. Київ, відділення № НОМЕР_1 ».

01.12.2024, в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено: куртку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, кофту синього кольору, штані чорного кольору, кросівки помаранчевого кольору з плямами речовини бурого кольору, два рушники синього кольору з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки з плямами речовини бурого кольору, предмет ззовні схожий на пістолет з надписом «Skalker R-1 F3» № НОМЕР_2 , предмет ззовні схожий на пістолет НК45 № НОМЕР_3 , три предмети ззовні схожі на ножі, сумку чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 2 Fold» з сімкарткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

В подальшому 01.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.12.2024, вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

З метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження та використання, слядчий клопоче про накладення арешту на вказані вище речі.

Прокурор у судовому засіданні пітримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003816 від 01.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 01.12.2024, в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20, а саме на: кофту чорного кольору, футболку білого кольору, кофту чорного кольору на яких наявні сліди порізів та сліди речовини бурого кольору; накласти арешт на майно, яке було вилучене 01.12.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Симиренка 17-А, а саме поліетиленовий пакет «Нова пошта» на якому зазначено: «відправник приватна особа ОСОБА_7 , отримувач ОСОБА_5 , м. Київ, відділення № НОМЕР_1 »; накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення невідкладного обшуку 01.12.2024 який проводився за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: куртку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, кофту синього кольору, штані чорного кольору, кросівки помаранчевого кольору з плямами речовини бурого кольору, два рушники синього кольору з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки з плямами речовини бурого кольору, предмет ззовні схожий на пістолет з надписом «Skalker R-1 F3» № НОМЕР_2 , предмет ззовні схожий на пістолет НОМЕР_7 , три предмети ззовні схожі на ножі, сумку чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 2 Fold» з сімкарткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1