Провадження №: 1-кс/336/276/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 12.08.2015 р. до ЄРДР за № 0003391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотання, яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивоване тим, що 12.08.2015 приблизно о 02.20 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 149 по вул. Чарівній, у м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства, та заволодів майном ОСОБА_6 , який на той час слідував біля вище вказаного будинку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , дочекавшись того моменту, коли ОСОБА_7 зайшов за супермаркет «АТБ » , який розташований по вул. Чарівна 145-Б в м. Запоріжжя, та знаходячись біля будинку № 149, по вул. Чарівна м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, здійснив напад погрожуючи застосуванням насильства, щодо ОСОБА_7 , в ході якого дістав предмет зовні схожий на ніж, та погрожуючи ним заволодів велосипедом марки «Sysle wolf» та мобільним телефоном марки «Nokia 2630» в пластиковому корпусі сіро-чорного кольору IMEI № НОМЕР_1 . Тим самим ОСОБА_5 заволодів вказаним майном, яке належить ОСОБА_6 .

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та розпорядитись викраденим майном не встиг, так як був затриманий співробітниками поліції біля будинку № 151 по вул. Чарівна в м. Запоріжжя.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, а саме: нападі з метою заволодіння чужого майна, з погрозою застосування насильства (розбій).

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також проведення ряду слідчих дій за участю ОСОБА_5 слідством було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження останнього, а саме: було скеровано ряд повісток про виклик ОСОБА_5 до слідчого, на які останній не з`явився, причину своєї неявки не повідомив, слідчим було здійснено виїзд за адресою мешкання ОСОБА_5 , проте двері ніхто не відчиняв. Вказані факти свідчать про умисне переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, під час затримання ОСОБА_5 представився іншими анкетними даними як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення покарання за скоєний ним злочин.

На теперішній час ОСОБА_5 до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється у зв`язку з чим вживаються заходи для встановлення місцезнаходження останнього.

Службою кур`єрської доставки АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 на його адресу: АДРЕСА_1 , було направлено оригінал повідомлення про підозру з пам`яткою про права та обов`язки підозрюваного, а також повістки про виклик.

04.03.2025 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та наведені в ньому доводи наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003391 від 12.08.2015, за ознаками ч.1 ст.187 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 , протоколом затримання ОСОБА_8 .

У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) 12.08.2015 р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 12.10.2015 р. ОСОБА_8 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування.

Постановою заступника начальника СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 04.03.2025 р. змінено анкетні дані підозрюваного з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003391 від 12.08.2015.

04.03.2025 р. заступником начальника СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке направлено підозрюваному за місцем його проживання.

Постановою від 04.03.2025 ОСОБА_5 оголошено у розшук, досудове розслідування кримінального провадження зупинено.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Як передбачає ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, окрім якої, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, надані до клопотання письмові документи свідчать про те, що наразі існують підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, прокурор довів суду, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, який отримав середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 20 вересня 2025 року включно, але втрачає свою законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1