УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року сслідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 09.11.2020,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 09.11.2020.

Скарга мотивована тим, що згаданою постановою слідчого оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування у даному кримінальному проваджен.

Захисник, важає дану постанову незаконною та необґрунтованою, такою, що прийнята виключно, з метою зупинення перебігу процесуального строку досудового розслідування з метою його збереження, оскільки захисником ОСОБА_4 було повідомлено слідчого про перебування ОСОБА_5 на військовій службі та неможливістю прибуття на виклик до слідчого.

У зв`язку з наведеним наявні підстави для скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.

У судове засідання захисник не з`явився, будучи повідомленим завчасно та належним чином, про причини нявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення скарги, вказав, що досудове розслідуквання у даному кримінальному провадженні завершено та обвинувальний акт з додатками подано до Святошинського районного суду м. Києва, на підтвердження своїх слів долучив копію супровідного листа.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні слідчого

судді матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва.

Як вбачається з копії супровідного листа долученого прокурорм 28.07.2023, зальний акт у даному кримінальному провадженні отримано Святошинським районним судом м. Києва для розгляду по суті.

Так, згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відтак, на день розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у слідчого судді відсутні повноваження щодо розгляду вказаної скарги.

За таких обставин, слідчий судді дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 09.11.2020.

Керуючись ст.ст. 2,3,9,110,138, 223,276-278,280,303,304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу - захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001054 від 09.11.2020 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22.08.2022 о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1