Справа № 577/867/20
Провадження № 1-кп/577/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000129 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

за ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України та неодноразово не зявлялася в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки остання не зявляється в судові засідання без поважної причини, не надавши відомостей суду про поважність причини своєї неявки. В судове засідання призначене на 16.05.2022 р. до суду не з`явилася, натомість самовільно залишила місце проживання в м. Конотопі, перетнувши державний кордон виїхала до Польщі, де вона на даний час і перебуває у невідомому суду місці. Також обвинувачена не з`явилася до зали суду і 26.05.2022 р., не надавши інформації про місце свого фактичного знаходження. Здійснити її примусовий привід до суду на 30.05.2022 р. не представилося за можливе через відсутність останньої за місцем проживання. Вказане свідчить, що ОСОБА_7 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. При судовому розгляді встановлено ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на необхідність застосування до ОСОБА_7 більш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою запобігання вчиняти інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого та тяжкого злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, за вчинення яких їй загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Зокрема встановлено, що обвинувачена на протязі тривалого часу виготовляла та збувала психотропну речовину амфетамін, а також для його виготовлення систематично придбавала прекурсор фенілнітропропен. Крім того, ОСОБА_7 особисто вживала амфетамін. Також встановлено, що обвинувачена має стійкі зв`язки з наркозалежними особами міста, яким збувала психотропні речовини.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що є підстави для повторного надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Остання переховується від суду, що вказує на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 КК України, скоїла злочини тяжкий та особливо тяжкий за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 9 до 12 років, що вказує на існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Клопотання прокурора від 29.08.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Організацію виконання ухвали доручити Конотопському РВП ГУНП у Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців з дати її постановлення, відкликанням прокурором .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10 квітня 2025 року о 09.30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3