Справа № 466/1523/15-к
Провадження № 1-кс/466/2/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_4 про повернення застави,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувало об?єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 4 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за N?0000614 від 18.06:2022 року; за ст. 187 ч. 1 КК

України внесеного до ЄРДР за N? 3833 від 11.11.2019 року; за ч.2 ст. 186 КК України внесеного до ЄРДР за N?0000286 від 28.01.2015 року.

07.10.2024 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено вирок відносно ОСОБА_6 , яким питання щодо повернення застави не вирішувалось.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою , у якій просить повернути йому суму сплаченої застави за ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні у розмірі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гри. 00 коп., яка внесена ним 24.06.2016 року на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України Львівській області №UA0000757 (), який відкритий в Державній казначейській службі України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 підтримали заяву та дали пояснення , аналогічні її змісту.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити заяву з тих мотивів, що підстав для звернення застави в дохід держави немає.

За змістом частин статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов?язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов?язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартсю, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 182 КПК України передбачено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Судом встановлено, що 24.06.2016 року, заставодавцем ОСОБА_4 будо сплачено заставу за обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 110 240. (сто десять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, що підтверджується листом - відповіддю ТУ ДСА України у Львівській області від 27.12.2024 року N? 2463/ 24.

Також, у листі ТУ ДСА України у Львівській області від 27.12.2024 року N?. 2463/24

зазначено, що кошти у дохід держави та заставодавцю не перераховувались.

Вищевказана застава сплачувалась на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 13 травня 2016 року (справа N? 466/1523/15-к, кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0004573 610 29.12.2015 року), якою ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави 80 мінімальних заробітних плат. Станом на 2016 рік 80 мінімальних заробітних плат складало 1378 х 80 = 110 240 грн. 00 коп.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Застава, яка була сплачена 24.06.2016 року, може бути повернена заставодавцю -

ОСОБА_4 , оскільки відсутні підстави для застосування негативних наслідків для звернення застави в дохід держави згідно вимог ч. 8 ст. 182 КПК України. Окрім цього заставодавець - ОСОБА_4 не дає своєї згоди на можливе її звернення судом у майбутньому на виконання вироку в частині майнових стягнень згідно положень ч.11 ст. 182 КПК України.Обраний раніше запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, на момент подачі заяви ОСОБА_6 вже відбув покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), заставу за ОСОБА_6 у розмірі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гри. 00 коп., яка внесена ним 24.06.2016 року на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України Львівській області №UA0000757 (), який відкритий в Державній казначейській службі України.

Суддя ОСОБА_1