Єдиний унікальний номер: 379/1730/24
Провадження № 1-кс/379/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітана поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И Л А :

20.01.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000264 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні У провадженні СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2024 до ЧЧ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що під час відпрацювання території обслуговування відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, було отримано інформацію про те, що місцевий житель на прізвисько « ОСОБА_6 » за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення оперативним працівникам з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження отримано оперативну інформацію про особу причетну до вищевказаного злочину, а саме - громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний один зі свідків повідомив, що йому знайомий ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 . Приблизно в серпні 2024 свідок перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_7 а саме в гаражному приміщенні, бачив як ОСОБА_7 виніс з житлового будинку близько 10 блістерів таблеток «Метадон», які запропонував вжити свідкові, на що останній відмовився. Після цього ОСОБА_7 запропонував свідкові вжити шляхом куріння рослини коноплі, на що свідок також відмовився. В подальшому ОСОБА_7 в присутності свідка вжив таблетки «Метадон», шляхом ін`єкції.

Допитаний інший свідок повідомив, що йому знайомий ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 . Свідок, перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_7 а саме в гаражному приміщенні, бачив на поличці близько 10 блістерів таблеток «Метадон», які ОСОБА_7 запропонував вжили свідкові, на що останній відмовився. Також ОСОБА_7 пропонував свідкові вжити шляхом куріння рослини коноплі, на що свідок також відмовився. Після цього ОСОБА_7 в присутності свідка вжив таблетки «Метадон», шляхом ін`єкції.

18.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку виявлено та вилучено, наступні документи та речі, а саме:

- довідка № 748 від 06.10.2023 року видана КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- листок призначень препаратів наркологічних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень. Номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 58. Хворий - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний листок виданий ТОВ «Медичний центр «Медскейп».

- довідка видана медичним центром КМВ МБО «РЦ» «СХОДИ» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 494 від 07.08.2015 року.

- листок призначень препаратів наркологічних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень. Номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 1641. Хворий - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний листок виданий ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ».

- лист інформування та згода пацієнта ТОВ «МЕД ВЕЙ» та попередження про кримінальну відповідальність.

- інформаційна згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон», видана медичним центром КМВ МБО «РЦ» «СХОДИ» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Металеву коробочку червоного кольору із вмістом рослинної речовини зеленого кольору;

- Наперсток у вигляді патрону в якому наявні залишки рослинної речовини зеленого кольору;

- Поліетиленовий пакет з вмістом подрібленої речовини зеленого кольору;

В гаражному приміщення домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- пластиковий стаканчик з нашаруванням речовини білого кольору;

- п`ятнадцять залишків блістерів «метадон ЗН»;

- шість шприців різних кольорів.

Процедура розгляду

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітана поліції ОСОБА_3 , прокурор Ставищенського районного відділу Білоцерківської окружної прокуратури та власник майна ОСОБА_7 належно повідомлені про день, час і місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились.

У матеріалах клопотання міститься заява від старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітана поліції ОСОБА_3 з проханням проводити розгляд цього клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_7 повідомлений про час і місце розгляду клопотання належно, подав заяву з проханням проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Установлені слідчою суддею обставини, з посиланням на докази

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.12.2024 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення:

«( ІКС ІПНП № 5241 від 10.12.2024 - Ставище) 10.12.2024 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання території обслуговування відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, було отримано інформацію про те, що місцевий житель на прізвисько « ОСОБА_6 » за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах».

В ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження отримано оперативну інформацію про особу причетну до вищевказаного злочину, а саме - громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько « ОСОБА_6 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2025 на підставі узвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку виявлено та вилучено, наступні документи та речі, а саме:

- довідка № 748 від 06.10.2023 року видана КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- листок призначень препаратів наркологічних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень. Номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 58. Хворий - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний листок виданий ТОВ «Медичний центр «Медскейп».

- довідка видана медичним центром КМВ МБО «РЦ» «СХОДИ» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 494 від 07.08.2015 року.

- листок призначень препаратів наркологічних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень. Номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 1641. Хворий - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний листок виданий ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ».

- лист інформування та згода пацієнта ТОВ «МЕД ВЕЙ» та попередження про кримінальну відповідальність.

- інформаційна згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон», видана медичним центром КМВ МБО «РЦ» «СХОДИ» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Металеву коробочку червоного кольору із вмістом рослинної речовини зеленого кольору;

- Наперсток у вигляді патрону в якому наявні залишки рослинної речовини зеленого кольору;

- Поліетиленовий пакет з вмістом подрібленої речовини зеленого кольору;

В гаражному приміщення домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- пластиковий стаканчик з нашаруванням речовини білого кольору;

- п`ятнадцять залишків блістерів «метадон ЗН»;

- шість шприців різних кольорів.

18.01.2025 заступник начальника СВ ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_8 виніс постанову, якою визнав вилучене в ході проведення обшуку вищевказане майно, речовим доказом у даному кримінальну провадженні та передав на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Підстави застосування арешту майна

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як передбачено ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, серед іншого, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча суддя зазначає, що як на підставу для накладення арешту, старший слідчий СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 послався на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Отже, в першу чергу, слідча суддя має перевірити наявність у майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, ознак речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідча суддя вважає, що вилучене під час огляду майно може бути предметом кримінально-протиправних дій, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже може бути використане як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Слідча суддя зазначає, що з огляду на важливість цього доказу, обмеження права володіння ним буде розумним та співмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків.

Слідча суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на вказане майно, оскільки його можливо легко знищити чи спотворити.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Оскільки майно вилучено 18.01.2025, а дане клопотання подане до канцелярії суду 20.01.2025(наступний робочий день), що вбачається з відбитки штампу суду, строк подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна дотримано.

Слідча суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту тимчасового вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, зокрема, ризики зміни стану майна, передання його іншій особі, знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

При накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно слідчою суддею враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Отже, за викладених обставин, слідча суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Слідча суддя звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 175, 233, 237, 309, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітана поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене 18.01.2025 в ході проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, на:

- довідку № 748 від 06.10.2023 року видану КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- листок призначень препаратів наркологічних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень. Номер медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 58. Хворий - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний листок виданий ТОВ «Медичний центр «Медскейп».

- довідку видану медичним центром КМВ МБО «РЦ» «СХОДИ» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 494 від 07.08.2015 року.

- листок призначень препаратів наркологічних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень. Номер медичної карти стаціонарного / амбулаторного хворого № 1641. Хворий - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний листок виданий ТОВ «Медичний центр «ГАРМОНІЯ».

- лист інформування та згода пацієнта ТОВ «МЕД ВЕЙ» та попередження про кримінальну відповідальність.

- інформаційна згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон», видана медичним центром КМВ МБО «РЦ» «СХОДИ» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Металеву коробочку червоного кольору із вмістом рослинної речовини зеленого кольору;

- Наперсток у вигляді патрону в якому наявні залишки рослинної речовини зеленого кольору;

- Поліетиленовий пакет з вмістом подрібленої речовини зеленого кольору;

- пластиковий стаканчик з нашаруванням речовини білого кольору;

- п`ятнадцять залишків блістерів «метадон ЗН»;

- шість шприців різних кольорів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, - строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала складена, підписана і оголошена 21.01.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_9