Провадження № 1-в/487/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві за клопотанням ОСОБА_5 про звільнення його від додаткового покарання умовно-достроково, засудженого вироком Херсонського апеляційного суду від 13.05.2021 за ч.2 ст.286 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у якому просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Заяву обгрунтовує тим, що вироком Цюрупінського районного суду Херсонської області від 10.12.2018 його засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Вироком Херсонського апеляційного суду від 13.05.2021 року вирок Цюрупінського районного суду Херсонської області від 10.12.2018 року в частині призначення покарання скасовано та постановлено новий вирок, яким його засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

За період перебування ОСОБА_5 в державній установі «Кагарлицька виправна колонія(№115)» не мав жодних порушень дисципліні чи розпорядку дня. З першого дня виконував роботи на посаді робітника їдальні вище зазначеної установи. Роботу виконував сумлінно мав добросовісне ставлення до неї за, що від адміністрації установи мав 5 заохочень.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29.05.2023 року невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2024 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання за вироком Херсонського апеляційного суду від 13.05.2021 року у виді 5 років позбавлення волі, заміненого Кагарлицьким районним судом Київської області від 29.05.2013 року на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави, на строк 10 місяців 27 днів.

ОСОБА_5 працевлаштувався на роботу, на посаду адміністратора до ФОП

ОСОБА_6 . За період перебування на посаді адміністратора зарекомендував себе, як особу, яка може добросовісно відноситися до своєї роботи. Має на утриманні двох не повнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 в повній мірі відбув частини призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення і вважає, що вимоги ч.2 ст.81 КК України ним були також виконані за час відбування покарання. Крім того, зазначив, що на даний час він перебуває у шлюбі, маю сім`ю, двох дітей, після звільнення працевлаштувався в повному обсязі сплачував призначенні відрахування в дохід держави 10 % від заробітку.

На даний час його трудова діяльність потребує керування транспортними засобами. Має свій автомобіль, але не має змоги ним користуватися. Зазначає, що щиро розкаявся у вчиненому, та просить звільнити умовно-достроково від відбування додаткового покарання відповідно до вимог ст.81 КК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 з`явився, просив клопотання задовольнити..

У судове засіданні представник Державної установи "Центр пробації" з`явився, не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді випраних робіт, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання може бути застосовано після відбуття засудженим основного покарання та не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин, а також за наявності інших зазначених у законі умов.

Згідно з вимогами ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин.

За вимогами ч.3 ст.55 КК України при призначенні в якості додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю до покарання у виді позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на весь час відбування основного покарання, і крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Проте при призначенні до основного покарання у виді позбавлення волі на певний строк, додаткового покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, в тому числі права керування транспортними засобами, засуджена до нього особа може бути звільнена від його відбування: з випробуванням (ст.79 КК України); умовно-достроково (ст.81 КК України); достроково (ч.2 ст.82, 85-87 КК України).

Крім того, нормами Кримінального кодексу України передбачено порядок застосування (виконання) додаткового покарання, а саме позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, який залежить від того, до якого виду основного покарання воно приєднується (ч.3 ст.55 КК України):

-якщо додаткове покарання приєднується до позбавлення волі на певний строк, в даному випадку заборона обіймати певні посади або займатися певною діяльністю діє і протягом строку відбування засудженим основного покарання, і після відбуття - протягом строку, на який призначене вироком суду додаткове покарання;

-якщо додаткове покарання приєднується на додаток до інших видів основних покарань, в тому числі виправних робіт, то воно обчислюється, і отже діє з моменту набуття вироком законної сили. В даному випадку додаткове покарання, передбачене ст.55 КК України, застосовується не послідовно, а паралельно з основним покаранням. При цьому закінчення строку кожного з покарань (основного та додаткового) залежить від їх тривалості.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

У пункті 17 вказаної вище Постанови Пленуму ВСУ зазначено: "Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний вплив і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування". Причому, як роз`яснено в п.13 тієї ж постанови, "відсутність у матеріалах даних про можливість працевлаштування засудженого після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не може бути підставою для відмови у задоволенні подання".

Судом встановлено, що вироком Цюрупінського районного суду Херсонської області від 10.12.2018 його засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Вироком Херсонського апеляційного суду від 13.05.2021 року вирок Цюрупінського районного суду Херсонської області від 10.12.2018 року в частині призначення покарання скасовано та постановлено новий вирок, яким його засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29.05.2023 року невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.09.2024 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання за вироком Херсонського апеляційного суду від 13.05.2021 року у виді 5 років позбавлення волі, заміненого Кагарлицьким районним судом Київської області від 29.05.2013 року на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави, на строк 10 місяців 27 днів.

За час відбування додаткового покарання ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбуття додаткового покарання, оскільки останній нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, був умовно-достроково звільнений на 10 місяців 27 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та відбув частину строку додаткового покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою довів виправлення і може бути звільнений від відбування додаткового покарання умовно-достроково.

Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Херсонського апеляційного суду від 13.05.2021 року у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, умовно-достроково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1