печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3023/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві, у залі суду, судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 31 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000042 від 07 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яку 27.01.2025 передано слідчому судді ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 31.12.2024 в межах кримінального провадження № 0000042 від 07.11.2020.

Особа, що подала скаргу - ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги слідчим суддею здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у своїй скарзі ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме розгляді клопотання від 31.12.20, в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000042 від 07.11.2020.

Разом з тим, з долучених матеріалів до скарги, вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 07.11.2020, здійснюється дізнавачами відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 13).

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 здійснюються органом, який знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді в межах якого знаходиться Чернігівське РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 13).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 31 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000042 від 07 листопада 2020 року, повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1