Провадження № 1-м/756/1/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2.,

при секретарі ОСОБА_3.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві матеріали судового доручення за дорученням 34-ого Кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой міста Стамбул, Турецька Республіка, про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають матеріали судового доручення за дорученням 34-ого Кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой міста Стамбул, Турецька Республіка.

У судові засідання, що були призначені на 06.11.2024, 26.11.2024, 23.12.2024 ОСОБА_1 не прибув, про судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать конверти із судовою повісткою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, які містяться в матеріалах справи.

У зв`язку із неможливістю виконання вказаного доручення матеріали були повернені Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

У січні 2025 року від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист у якому ініційовано питання здійснення приводу ОСОБА_1 з посиланням на абзац 4 п. 33 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Оскільки ОСОБА_1 належним чином був викликаний в судове засідання шляхом направлення листа рекомендованою кореспонденцією на зареєстровану адресу місця проживання, але не прибув в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві здійснити привід ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 564 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 13 год. 45 хв. 20 лютого 2025 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_1 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу ОСОБА_1 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя