Справа № 385/466/25
Провадження № 1-кс/385/110/25
слідчого судді
11.04.2025 року м. Гайворон
Зазначає, що 14.01.2025 до Голованівської окружної прокуратури з Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області надійшло повідомлення щодо факту привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, під час закупівлі робіт (договір підряду) № 44 від 01.04.2024 (закупівля № ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо виконання робіт «Нове будівництво благоустрою «Алеї Героїв захисників» на території міського кладовища за адресою: АДРЕСА_2 . Руйнування та знесення будівель і земляні роботи». Встановлено, що підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виставлялися до оплати по формі КБ-2в в «Актах приймання виконаних будівельних робіт» поточні ціни на матеріальні ресурси, які не відповідають вартісним показникам, що склалися в регіоні, та до вказаних актів внесено дані про товарно-матеріальні цінності, що не поставлені в повному обсязі, та роботи, які не виконувалися. Акти виконаних робіт були підписані розпорядником та оплачені в повному обсязі, що призвело до розтрати бюджетних коштів та нанесення економічних збитків державі на суму близько 500 тис. грн.
Для з`ясування обставин вчинення правопорушення, 27.01.2025 прокурором призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18.03.2025 року отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 06.03.2024 року, а саме: договірної, виконавчої та проектно-кошторисної документації по об`єкту виконання робіт: «Нове будівництво благоустрою «Алеї Героїв захисників» на території міського кладовища за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення та підтвердження обставин подій, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договірної, виконавчої та проектно-кошторисної документації по об`єкту виконання робіт: «Нове будівництво благоустрою «Алеї Героїв захисників» на території міського кладовища за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікатор закупівлі в системі prozorro № ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та є необхідними для призначення та проведення судових експертиз.
Зазначає, що в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, оскільки вони перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Крім того, прокурор просить розглянути клопотання без повідомлення представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання про тимчасовий доступ може призвести про розголошення відомостей досудового розслідування, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких планується одержати, оскільки такі документи в подальшому як окремо, так і в цілому, можуть бути доказами причетності представників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення кримінального правопорушення за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану. Враховуючи зазначене, вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив таке задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення, що перебувають в володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурор покликалась на ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, відомості, що знаходяться в таких документах можуть бути використані як докази.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення належить до охоронюваної законом таємниці.
Прокурором в клопотанні доведено, що документи знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про те, що вилучення даних документів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, зокрема проведення експертиз.
Враховуючи наведене, доходжу висновку, що наявні достатні підстави вважати, що отримання зазначених документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
клопотання задовольнити.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Дата документу 11.04.2025