Справа № 282/502/24
Провадження № 1-кп/282/48/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 07.02.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого водієм експедитором в ПП «Казка» м.Київ, раніше не судимого, являється офіцером запасу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи в запасі військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, 22.08.2023 року пройшов медичний огляд на придатність до військової служби за результатами якого, військово лікарською комісією визнаний придатним до військової служби, після чого обвинуваченому видано мобілізаційне розпорядження та призначено в команду для проходження курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Національної академії Сухопутних військ (м.Львів).

29 січня 2024 року ОСОБА_4 , оголошено зміст повістки про необхідність явки на 16 годину 00 хвилин 21.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для направлення на проходження курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Національної академії Сухопутних військ (м.Львів), з метою доукомплектування та подальшого проходження військової служби в Збройних Силах України, а також належним чином попередженно про юридичні наслідки неявки за повісткою.

Обвинувачений, з метою ухилення від проходження військової служби, діючи в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року №2232-ХТІ, ст.ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65-2022 від 24.02.2022, нехтуючи конституційним обов`язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, за відсутності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 29.01.2024 року відмовився від отримання повістки, де датою прибуття є 21.02.2024.

В подальшому, ОСОБА_4 , без поважних причин, не з`явився за викликом на оголошену 29.01.2024 повістку про прибуття 21.02.2024, на 16 годину 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для відправлення у складі команди до військової частини № НОМЕР_1 НЦ з метою проходження військової служби за мобілізацією, тим самим ухилився від призову за мобілізацією.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання його захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, та закрити кримінальне провадження. Повідомив, що раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на даний час з 03.12.2024 року призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , та за таких обставин перестав бути суспільно небезпечним. Розуміє, що звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.48 КК України не є обставинами які його реабілітують, а отже йому зрозумілі насліди звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.48 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, який у відповідності до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вимоги ст.48 КК України, те, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальне правопорушення, відповідно до довідки №10 від 06.01.2025, виданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 , лейтенант ОСОБА_4 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 03.12.2024, отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка вчинення ним інкримінованого йому діяння, яке втратило суспільну небезпечність та перестало бути суспільно небезпечним, тому, зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст.48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч.3 ст.288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 285, 284, 286, 288, 370-372 КПК України, ст.ст.12, 48, 336 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07.02.2024 року - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Речові докази по справі: диск №1 до протоколу допиту ОСОБА_7 від 07.03.2024; оригінали документів особової справи військовозобов`язаного, а саме: послужну карту ОСОБА_4 ; висновок ВЛК від 14.08.2023; карту медичного огляду від 20.08.2023 на ім`я ОСОБА_4 ; мобілізаційне розпорядження на ОСОБА_4 ; оригінал повістки з корінцем на ім`я ОСОБА_4 від 29.01.2024; Акт відмови від отримання повістки від 29.01.2024; рапорт інструктора ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000054 від 07.02.2024, що зберігається у Чуднівській окружній прокуратурі, після набрання ухвалою суду законної сили, залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1