Провадження № 1-кс/359/2448/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002402, внесеного 09 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

03 грудня 2024 року слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002402, внесеного 09 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2024 року, у ранковий час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , 1977 року народження, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: КТ- картина свіжого САК, двобічних субдуральних гематом із ознаками зміщення серединних структур ліворуч, компресії правого бічного шлуночку. Масивна свіжа гематома м`яких тканин ліворуч, лівобічний гемофтальм. Свіжі переломи кісток носу, передньої стінки верхньощелепної пазухи та виличної кістки. В подальшому ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП «ББЛІЛ».

09 грудня 2024 року в період часу з 15 год. 03 хв. по 15 год. 37 хв. старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання речей та предметів, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, проведено огляд квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду за вказаною вище адресою, було виявлено сліди РБК на поверхні підлоги, холодильника, стільця, умивальника та дверей до ванної кімнати, змиви з яких вилучено та поміщено кожен до паперового конверту. Разом з тим, в ході огляду було вилучено зріз з наволочки з РБК, який поміщено до паперового конверту, та кофту жіночу, яку поміщено до спеціального пакету № PSP3360756.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, 09 грудня 2024 року, у ранковий час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , 1977 року народження, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: КТ- картина свіжого САК, двобічних субдуральних гематом із ознаками зміщення серединних структур ліворуч, компресії правого бічного шлуночку. Масивна свіжа гематома м`яких тканин ліворуч, лівобічний гемофтальм. Свіжі переломи кісток носу, передньої стінки верхньощелепної пазухи та виличної кістки. В подальшому ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП «ББЛІЛ». Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №№0002402 від 09 грудня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 ст. 237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України встановлено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім пересліду-ванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

09 грудня 2024 року в період часу з 15 год. 03 хв. по 15 год. 37 хв. старшим слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою відшукання речей та предметів, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, проведено огляд квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду за вказаною вище адресою, було виявлено сліди РБК на поверхні підлоги, холодильника, стільця, умивальника та дверей до ванної кімнати, змиви з яких вилучено та поміщено кожен до паперового конверту. Разом з тим, в ході огляду було вилучено зріз з наволочки з РБК, який поміщено до паперового конверту, та кофту жіночу, яку поміщено до спеціального пакету № PSP3360756.

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. Предмети та речі, які були виявлені та вилучені, при проведенні огляду, мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами також підтвердь-жується, що дійсно були наявні підстави, для проведення невідкладного огляду, з метою відшукання речей та предметів, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, проведено огляд квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

З огляду на ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що належить надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Оскільки огляд, проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002402, внесеного 09 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_6 на проведення огляду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме сліди РБК на поверхні підлоги, холодильника, стільця, умивальника та дверей до ванної кімнати, змиви з яких вилучено та поміщено кожен до паперового конверту, зріз з наволочки з РБК, який поміщено до паперового конверту, та кофту жіночу, яку поміщено до спеціального пакету № PSP3360756, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Огляд проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1