УХВАЛА

Справа № 569/22994/23

1-кс/569/8982/24

10 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 569/6147/22, та цивільної справи № 569/18102/22 за позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування йому моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників поліції, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, складених працівниками поліції відносно ОСОБА_4 , а також кінцевих судових рішень у цих справах.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 20.05.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що третім слідчим відділом(з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про те, що 15.05.2022 працівники поліції безпідставно застосували до нього фізичну силу та спецзасіб кайданки, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Так, допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що близько 20год 30 хв 15.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , після того як він звернувся до працівників поліції із проханням зателефонувати та, отримавши відмову, нецензурно висловився, вказані працівники поліції без будь-якої необхідності застосували до заявника фізичну силу, чим спричинили тілесні ушкодження, та спецзасіб кайданки, після чого доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де передали іншому працівнику поліції для оформлення адміністративних матеріалів.

Згідно з висновком експерта № 309 від 26.05.2022 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою-осаднення надбрівної ділянки зліва, осаднення потиличної ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритого перелому кісток носа без зміщення на фоні забою м`яких тканин, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Також з ініціативи потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні проводилась додаткова судово-медична експертиза, під час якої перевірялась наявність причинного зв`язку між отриманими 15.05.2022 тілесними ушкодженнями та діагнозами, встановленими в подальшому ОСОБА_4 внаслідок його лікування у медичних закладах. Відповідно до висновку експерта № Е-271 від 07.06.2024 встановлені діагнози є набутими хронічними захворюваннями, загострення яких не зумовлено виявленими у нього 15.05.2022 тілесними ушкодженнями.

Із допитів працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викладачів державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі специфічними умовами навчання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що у зв`язку із введення воєнного стану 15.05.2022 вони несли службу у складі пішого патруля у м. Рівне як допоміжні сили. Так, було виявлено чоловіка із ознаками алкогольного сп`яніння, який висловлювався нецензурною лексикою відносно громадян та працівників поліції. Оскільки на законну вимогу припинити протиправні дії правопорушник не реагував, не називався, вчиняв активний опір, було прийнято рішення про його адміністративне затримання та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де передано уповноваженому працівнику для складання адміністративних матеріалів.

Відносно ОСОБА_4 ДОП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 складено протокол затримання від 15.05.2022 та протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП від 16.05.2022. Разом з тим, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.08.2022 (справа № 569/6147/22) провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності закрито у зв`язку із встановленням відсутності в його діях складів відповідних адміністративних правопорушень.

Вищевказані матеріали, складені працівниками поліції відносно ОСОБА_4 були подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стали основою винесення постанови у справі № 569/6147/22. Водночас, відповідні документи на даний час мають значення у розслідуваному кримінальному провадженні, оскільки у них зафіксовані фактичні дані, які підлягають встановленню і доказуванню у кримінальному провадженні.

Окрім того, з`ясовано, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2023 (справа № 569/18102/22) частково задоволено позов ОСОБА_4 про відшкодування йому моральної шкоди завданої внаслідок незаконних дій працівників поліції. Вказане судове рішення постановлено щодо тієї ж події, що відбулась 15.05.2022 та є предметом розслідуваного на даний час кримінального провадження. Як вбачається із змісту рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.11.2023 судом досліджувались відповідні адміністративні матеріали, складені працівниками поліції відносно ОСОБА_4 , а тому доцільним є отримати тимчасовий доступ не лише до справи № 569/6147/22, а і справи № 569/18102/22, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, складених працівниками поліції відносно ОСОБА_4 , а також кінцевих судових рішень у цих справах.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають значення речового доказу та містять обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, зафіксована у них, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, проведення, на підставі отриманих відомостей, подальших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку підтвердження фактів про вчинення протиправних дій не встановлених на даний час осіб, вказані документи та інформацію, зафіксовану у них буде використано як доказ доведення їхньої винуватості під час розгляду кримінального провадження у суді.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 569/6147/22, та цивільної справи № 569/18102/22 за позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування йому моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників поліції, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, складених працівниками поліції відносно ОСОБА_4 , а також кінцевих судових рішень у цих справах.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11