УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 01.07.2024 про закриття кримінального провадження № 620 230 000 000 011 18 від 18.12.2023 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 01.07.2024 про закриття кримінального провадження № 620 230 000 000 011 18 від 18.12.2023 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,.

На обґрунтування доводів своєї скарги заявник зазначає, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 620 230 000 000 011 18 від 18.12.2023.

Вказане кримінальне провадження розпочато на виконання ухвали слідчого судді, за його спільною заявою з ОСОБА_5 від 31.08.2023 щодо доведення до спроби вчинення самогубства ОСОБА_5 діями матері та батька, незаконне поміщення останньої до закладів психіатричної допомоги, а також можливих перевищень своїх службових повноважень працівниками патрульної поліції.

Заявник зазначає, що постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 01.07.2024 вказане кримінальне провадження № 620 230 000 000 011 18 від 18.12.2023 закрито в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. При цьому, вказану постанову йому як одному із заявників не надсилалось, копію вказаної постанови про закриття кримінального провадження він отримав від ОСОБА_5 .

Разом з тим, зазначену постанову заявник вважає необґрунтованою та незаконною, посилаючись на те, що слідчим не здійснено повного обсягу необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, не проведено допиту заявників та свідків, а досудове розслідування проведено не об`єктивно.

Посилаючись на зазначене, заявник просив скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 01.07.2024 про закриття кримінального провадження № 620 230 000 000 011 18 від 18.12.2023 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскарженні заявником протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що постанова слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 01.07.2024 про закриття кримінального провадження № 620 230 000 000 011 18 від 18.12.2023 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, яка є предметом даної скарги, скасована рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2024 (справа № 761/33516/24).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки при вирішенні питання про скасування рішення слідчого встановлено, що таке рішення є скасованим, а отже відсутній предмет розгляду даного скарги, у зв`язку з чим, у задоволенні такої скарги слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст..2, 9, 110, 284, 303-306 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 01.07.2024 про закриття кримінального провадження № 620 230 000 000 011 18 від 18.12.2023 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: