справа №176/1219/25
провадження №1-кп/176/282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло дане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання кримінального провадження 0000239 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021 року до чергової частини ВП №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 20.08.2021 у період часу з 00:00 год по 07:55 год невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 5 металевих бочок з медом, загальною вагою 1500 кг., чим завдав майнової шкоди ОСОБА_4 в розмірі 61000 грн.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- залучено та допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 ;

- проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду підтверджено відсутність викраденого майна та зафіксовано, що доступ до території домоволодіння був вільним;

- допитано як свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- винесено постанову про визначення територіальної підслідності;

- надані доручення оперативному підрозрілу на проведення слідчих (розшукових дій) з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку металевих бочок з медом, їх місцезнаходження, свідків, ринкову вартість викраденого майна, тощо.

- надані вказівки прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій;

Згідно з довідками вартість 5 металевих бочок та 1500 кг меду станом на 20.08.2021 року становила 61 000 грн.

Разом з тим, проведеними під час досудового розслідування іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями остаточно встановити особу, яка вчинила дане правопорушення не надалось можливим.

В межах кримінального провадження № 0000239 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України нікому про підозру у вчиненні проступку не повідомлялося.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є кримінальним проступком.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання і просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року, підсудність справ Великоновосілківського районного суду Донецької області з 06.01.2025 року визначено Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000239 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено що 20.08.2021 року до чергової частини ВП №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 20.08.2021 у період часу з 00:00 год по 07:55 год невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку 5 металевих бочок з медом, загальною вагою 1500 кг., чим завдав майнової шкоди ОСОБА_4 в розмірі 61000 грн.

У вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Дії, охоплені диспозицією ч.1 ст.185 КК України, відносяться до кримінального проступку, а строк давності притягнення до кримінальної для особи, яка його вчинила становить 3 роки.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз.3 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше трьох років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284,369,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору та направити потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1