Номер провадження 1-кс/725/2264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0004154 від 23.11.2024 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про обшук,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий вказує про те, що 23.11.2024 року о 22:47 год. на лінію служби « НОМЕР_1 » надійшов дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_2 , заявник представився як ОСОБА_6 , наступного змісту: «Заявник (107 бригада, 93 батальйон, мол.сержант) повідомив, що він СЗЧ та зараз стоїть з гранатою (погрожував застосувати її) в магазині, п"є пиво (буд.№92 З). Іншу інформацію не надав.». В подальшому, 23.11.2024 року о 22:54 год. на лінію служби «102» надійшов повторний дзвінок від того ж заявника з мобільного номеру НОМЕР_3 наступного змісту «Заявник колишній військовий повідомив що в даний час у нього автомат та граната, погрожує використати, перебуває в збудженому агресивному стані.». Прибувши на місце події, близько 23:00 біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 працівниками УПП в Чернівецькій області було виявлено особу чоловічої статі віком 45-50 років, одягнутого в підштаники зеленого кольору, байку сірого кольору з капюшоном, який в руках тримав предмет схожий на гранату РГД-5.

Під час виконання доручення, в ході подальшого оперативного супроводження кримінального провадження та проведення комплексу оперативно - розшукових заходів 04.12.2024 року було виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 , на якому збережений дзвінок на лінію «102». Оглянувши вищевказаний засіб зв`язку було встановлено, що самим активним його контактом є абонентський номер НОМЕР_4 , який записаний у вилученому телефоні як « ОСОБА_7 ».

В подальшому було встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_4 , користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , з якою ОСОБА_6 підтримує тісні стосунки та останнього разу з даного телефону спілкувався 23.11.2024 року. Варто зазначити, що після 23.11.2024 року вищевказаний засіб зв`язку не вмикався.

Згідно наявної інформації ОСОБА_6 час від часу проживав у ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 та може зараз там переховуватися і зберігати за даною адресою заборонені в обігу предмети, зокрема: вогнепальну зброю, набої та вибухові пристрої військового зразка.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , являється громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного слідчий просить надати групі слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , з можливістю залучення оперативних працівників, дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, за адресою: АДРЕСА_2 ., власником якого є громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою: виявлення ОСОБА_6 , відшукання заборонених в обігу предметів, зокрема: вогнепальної зброї, набоїв та вибухових пристроїв військового зразка.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, в частині надання групі слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення заборонених в обігу предметів, зокрема: вогнепальної зброї, набоїв та вибухових пристроїв військового зразка.

В іншій частині клопотання слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Проведення обшуку необхідне для відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий довів, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі та можуть бути використані, як докази, під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

1.Надати групі слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення заборонених в обігу предметів, зокрема: вогнепальної зброї, набоїв та вибухових пристроїв військового зразка.

В іншій частині клопотання - відмовити.

2. Ухвала дійсна 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

4. Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1