Справа № 466/3036/25
Провадження № 1-кс/466/1048/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше не судженого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні діти 2015р.н., 2019р.н., працездатного, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні №0000418 від 01.04.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2025р. слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 , звернулась в суд з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні покликається на те, слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 22 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 02.04.2025р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.345 КК України.

- Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доказами : протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, протоколом огляду предмета та речей, консультаційними висновками спеціаліста від 01.04.2025, довідкою про фіксацію тілесних ушкоджень, схемою локалізації тілесних ушкоджень та ультразвукове дослідження.

При обранні запобіжного заходу слідчий просить врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, санкцією ч.2 ст.345 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років. Він не має офіційного постійного місця праці.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину; може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не здатне буде забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши подані слідчим матеріали, заслухавши пояснення слідчого, прокурора в підтримку клопотання, доводи захисника, пояснення підозрюваного, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, який є умисними нетяжким злочином, і санкцією передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний не має постійного місця праці, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілого у даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти злочини.

Вважаю, що з метою запобігання переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства та суду, можливого незаконного впливу на потерпілого, свідків, продовження злочинної діяльності чи перешкоджання встановленню істини у справі та для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із визначенням ряду обов`язків. Водночас, враховуючи наявні у підозрюваного міцні соціальні зв`язки, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, зі слід підозрюваного він підробляє за рахунок перевезень, не знаходжу підстав для встановлення домашнього арешту цілодобово, як вказано у клопотанні. Такий домашній арешт слід застосувати у нічний час.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,181,193,194,196,376 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме :

- Не залишати місця постійного проживання, АДРЕСА_2 , з 22,00год. до 06,00год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та суду;

- Повідомляти слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, прокурора, чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- Утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на в`їзд і виїзд з України;

- не вчиняти інших кримінальних правопорушень.

Строк дії ухвали два місяці з 02 квітня 2025 року по 01 червня 2025 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним в той же строк.

Повний текст ухвали оголошено 04.04.2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_11