Справа № 946/2104/25
Провадження № 1-кс/946/697/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.03.2025 у період часу з 12:00 години по 23:30 годину, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала належне заявнику майно, чим спричинила матеріальний збиток.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 25.03.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000479 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 25.03.2025 за адресою: будинок АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-3 фрагменти металевої сітки зі слідами перекусу, упаковані у сейф-пакет НПУ CRI 1199833;

-металевий лом, упакований у картонну коробку;

-замок зі штатним ключем, упаковані у сейф-пакет НПУ RIC 2003912;

-1 фрагмент липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків рук, упакований у сейф-пакет НПУ CRI 1199838.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи те, що вищевказані металеві фрагменти сітки, замок, лом, фрагмент липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків рук мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 3 фрагменти металевої сітки зі слідами перекусу, упаковані у сейф-пакет НПУ CRI 1199833; металевий лом, упакований у картонну коробку; замок зі штатним ключем, упаковані у сейф-пакет НПУ RIC 2003912; 1 фрагмент липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків рук, упакований у сейф-пакет НПУ CRI 1199838, вилучені 25.03.2025 у ході огляду місця події, за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1