Справа № 296/2629/25
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000154 від 28.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 , ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000154.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154, відомості про яке 28.07.2022 внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 , ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2023 невідома особа, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, зателефонувавши з абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським способом незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 59 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено. що 21.02.2023 з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти на оплату телеком. послуги: VODAFONE, KYIV (угода №SAMDNWFC8) наступними сумами: 12:19:33 21.02.2023 переказ 14000 грн. (термінал:І3002585, Найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код авторизації:320409, ID авторизації: 6, рахунок отримувача: 3001, тип транзакції: покупка, Повний опис: Телеком.послуги, VODAFONE, KYIV); 12:26:19 21.02.2023 переказ 5000 грн. (Термінал ID: 3002585; Найменування еквайрингу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код авторизації:004416, ID авторизації:2, рахунок отримувача:3001, тип транзакції: покупка, Повний опис: Телеком.послуги, VODAFONE, KYIV).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, ініційовано отримання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без участі уповноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України).

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя ураховує, що до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів додано такі документи: 1) витяг з ЄРДР; 2) копію постанови про призначення групи слідчих від 17.02.2024; 3) копію постанови про визначення групи прокурорів від 17.02.2025; 4) копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.06.2023; копію виписки по картковому рахунку ОСОБА_7 ; 5) копію рапорту ст. інспектора з ОД ВПК в Житомирській облсті Департаменту кіберполіції НП України від 07.07.2023; 6) копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21.01.2025; 7) копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді з додатком.

Матеріали клопотання не містять відомостей про номер телефону НОМЕР_1 . Зміст клопотання свідчить, що з вказаного номеру телефону 21.02.2023 потерпілий ОСОБА_5 прийняв телефонний дзвінок від особи, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення. Однак, до матеріалів клопотання додано протокол допиту іншого потерпілого у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_6 . В матеріалах клопотання протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 відсутній.

Слідчий суддя ураховує, що слідчий належним чином не довів обставини, на які він посилається в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя також ураховує, що речі та документи, доступ до яких просить надати орган досудового розслідування, містять охоронювану законом таємницю, матеріали клопотання не підтверджують того, що речі та документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0000154. А тому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

З наведених мотивів слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000154 від 28.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 , ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9