КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 355/41/20 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4274/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186,
ч. 1 ст. 187 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2024 суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 201 100 700 000 06 від 08 січня 2020 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 23.04.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, законний представник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Баришівського районного суду Київської області від 23.04.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений та законний представник обвинуваченого- ОСОБА_3 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційної скарги законним представником обвинуваченого дотриманий.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 04.06.2024 апеляційна скарга законного представника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без руху та їй було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 з усуненими недоліками, загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга законного представника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 23.04.2024 у кримінальному провадженні № 120 201 100 700 000 06 від 08.01.2020 щодо останнього, підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 201 100 700 000 06 від 08 січня 2020 року щодо останнього.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2