Справа № 188/3254/24
Провадження № 1-кп/188/288/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року с. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000146

клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

В обґрунтування зазначено, У провадженні слідчого відділення ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, есеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 06.08.2021 за ч. 1 ст. 239 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.08.2021 до чергової частини ВП №4 Синельниківського РУП надійшло звернення від місцевого жителя с. Петропавлівка Дніпропетровської області - ОСОБА_4 про те, що діями невстановлених осіб в межах смт.Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області на перехресті вул. Трудова та Польова, внаслідок викиду твердих побутових відходів утворено стихійне сміттєзвалище, що забруднює земельну ділянку та є шкідливим для життя, здоров`я людей та довкілля.

Під час здійснення досудового розслідування допитано мешканців с. Петропавлівка, які мешкають поруч зі стихійним сміттєзвалищем, та зі слів останніх сміттєзвалище утворено близько 10-20 років тому, внаслідок стихійного скиду сміття жителями смт. Петропавлівка та іншими комунальними підприємствами, на даний час засмічення ділянки продовжується, у тому числі з боку ТОВ «Комунальщик-2011» та місцевих жителів.

З метою фіксації площі утвореного сміттєзвалища було залучено представників Придніпровського округу Державної екологічної інспекції, геодезиста ТОВ «Земля і право» та проведено огляд, під час якого встановлено, що на земельній ділянці площею 7,9323 га на перехресті вулиць Польова та Трудова на околиці с. Петропавлівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області знаходиться стихійне сміттєзвалище, на якому місцевими мешканцями здійснюється розміщення твердих побутових відходів.

Згідно листа Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) №3-512-25 від 02.02.2023 за результатами проведеного огляду встановлено, що на земельній ділянці на перехресті вулиць Польова та Трудова на околиці смт. Петропавлівка Синельниківського району знаходиться стихійне сміттєзвалище, на якому місцевими мешканцями здійснюється розміщення твердих побутових відходів.

В ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, також не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.239 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 3-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, у вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного не допитана повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.36, 110, п. 3-1 ч. 1, 2, 4 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12,49, 185, КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000146 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1