Провадження №1-кс/523/3749/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження строку дії застосування процесуальних обов`язків в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоплоске, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утримуючого чотирьох малолітніх дітей, працевлаштованого, раніше не судимого.

Зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку дії застосування обов`язків в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 .

За змістом клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, будучи достовірно обізнаними, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_9 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та в подальшому продовженого Указами Президента України, достеменно знаючи про вимоги нормативно правових актів щодо порядку перетину державного кордону України, наприкінці серпня 2024 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, реалізуючи злочинний корисливий намір, розробили єдиний стійкий злочинний план, згідно якого відповідно заздалегідь розподілених між собою ролей здійснювали ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошові кошти у розмірі 7000 доларів США по заздалегідь визначеному маршруту, поза встановленими пунктами пропуску та без відповідних на те законних підстав.

Так, 27.09.2024 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Оpel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи за досягнутою домовленістю, забрав громадянина ОСОБА_10 за місцем йогом мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно розробленого спільного плану доставив останнього до будинку АДРЕСА_3 , залишивши чекати подальших вказівок.

Крім цього, 28.09.2024 року приблизно о 8:00 годині ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Оpel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи за скоординованою домовленістю, зустрів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 біля «Будинку меблів», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Деревянка, буд.2, та відповідно розробленого спільного злочинного плану направився у напрямку до с. Великоплоске Роздільнянського району Одеської області, де у той же день о 9:00 годині під час руху з м. Одеса на трасі «Одеса-Роздільна» підібрав ОСОБА_13 , після чого продовжив переміщення у запланованому напрямку, доставивши вказаних осіб до околиці с. Малоплоске Роздільнянського району Одеської області для очікування подальших вказівок.

В той же день, 28.09.2024 року приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на збагачення шляхом вчинення дій щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, відповідно відведеної йому ролі, на автомобілі марки «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_2 відвіз ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з використанням особливостей ландшафту на ділянку місцевості за 1000 метрів від державного кордону України у напрямку Великоплоське Малаєшти Придністровської Молдавської Республіки з метою протиправного перетину останніми кордону, однак незаконні дії ОСОБА_5 були викриті прикордонниками НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, та вищевказані особи були затримані.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України 2.09.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586.

29.09.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинених щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події - ділянки місцевості розташованої на околиці за 1000 метрів від державного кордону України у напрямку Великоплоське Малаєшти Придністровської Молдавської Республіки; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 від 28.09.2024р.; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

7.11.2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.11.2024 року включно з визначенням розміру застави 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400 гривень. Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків спливає 28.11.2024 року.

27.11.2024 року постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_15 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 29.12.2024 року, так як завершити досудове розслідування в двомісячний строк не надалося можливим внаслідок складності провадження, а саме необхідністю в проведенні наступних слідчих дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину, а саме отримати всі розсекречені документи стосовно проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; провести огляд отриманої інформації, провести допит свідка ОСОБА_13 , додатковий допит підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , а також провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, відкрити їх в порядку ст.290 КПК України, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідча відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернулася до суду з клопотанням, погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження дії застосування обов`язків в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, джерелом доходів останнього було незаконне переправлення осіб через державний кордон України, крім цього підозрюваний проживає поряд з кордоном Придністровської Молдавської Республіки, володіє інформацією про розміщення місцевих пунктів пропуску та розкладу чергувань нарядів працівників Державної прикордонної служби України, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, з якими вчиняли злочини та яким відомі обставини скоєння злочину; знищити, спотворити або сховати будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки не всі докази ще зібрані.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначаючи, що ризики продовжують існувати, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків з метою зміни ними показів, яких на теперішній час не допитано.

Захисник ОСОБА_4 не вбачала підстав для продовження покладених на підзахисного обов`язків, зазначаючи, що ризики взагалі відсутні, підзахисний з`являвся до органу досудового розслідування раз дев`ять за надуманих підстав, жодного разу не порушував обов`язків, є чоловіком похилого віку, має на утриманні четверо малолітніх дітей, невідкладних слідчих дій не має, тому на думку захисту не існує тих підстав, щоб продовжувати строк дії обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 приєднався до думки захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, доводи захисника, підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 131 ч.1 КПК України сформульовано, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст.182 ч.3 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання.

Положеннями ст.194 ч.5 КПК України регламентовано, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Метою продовження обов`язків після внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам переховування та незаконного впливу на свідків.

Підставою продовження обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, оскільки останній підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, тому є підстави вважати, що підозрюваний, будучи обізнаним про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини злочинів, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , оскільки останні ще не були допитані в суді.

З урахуванням суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_5 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, викладених в клопотанні, особи підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має місце реєстрації та мешкання, раніше не судимий, наявність декілька ризиків передбачених ст.177 КПК України, які не втратили своєї актуальності, слідчий суддя обґрунтовано вважає за доцільне продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у межах діючого запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 29.12.2024р.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження строку дії застосування процесуальних обов`язків в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 - задовольнити

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 29.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1