Справа №295/3929/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах кримінального провадження № 0003775 від 03.12.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управляння Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,-

установив:

Слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначив, що у провадженні СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003775 від 03.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2024, близько 08 год 04 хв, ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «SPAR» ТОВ «ТОП НІКА РІТЕЙЛ», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 14.

У вказаний день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану відносно ОСОБА_7 , яка працює касиром в магазині «SPAR» ТОВ «ТОП НІКА РІТЕЙЛ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за вказаних вище обставин, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь підготувавши для реалізації злочинного умислу іграшковий пістолет, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали зазначеного вище магазину, дістав з кишені куртки заздалегідь заготовлений іграшковий пістолет та поклав його на робоче місце касира ОСОБА_7 , яка в цей час знаходилась за лінією касового розрахунку, спрямувавши його дуло в її бік.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось в демонстрації вказаного предмету, схожого на пістолет, та вираження наміру його застосування в разі непокори його вимогам, наказав касиру ОСОБА_7 передати йому всі гроші, які знаходяться в касі. Потерпіла ОСОБА_7 , сприймаючи цю погрозу як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, дістала з каси та передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 240 грн, які були наявні на той момент в касі.

У подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи зазначені грошові кошти при собі, місце скоєння кримінального правопорушення залишив, чим спричинив ТОВ «ТОП НІКА РІТЕЙЛ» майнову шкоду на загальну суму 240 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 03.12.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.01.2025 включно.

Також 27.01.2025 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, а саме до 03.04.2025, внаслідок особливої складності кримінального провадження та значного обсягу проведення процесуальних і слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.01.2025 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено на 60 днів до 27.03.2025 включно.

Слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення низки слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а встановлений законом строк спливає 03.04.2025.

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний, захисник не заперечували можливість задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003775 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3, ч.4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Надаючи оцінку складності кримінального провадження, що пов`язується, в тому числі, з характером діянь, що покладаються в кваліфікацію кримінального правопорушення, загальним обсягом проведених слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою досягнення завдань кримінального провадження та виконання слідчих дій, вказаних у клопотанні.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими для завдань кримінального провадження заплановані процесуальні заходи, які полягають у необхідності: завершити проведення відносно підозрюваного ОСОБА_4 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи; отримати висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи; за наявності підстав, після проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, змінити порядок досудового розслідування відповідно до ст. 503 КПК України; вирішити питання щодо призначення законного представника підозрюваному ОСОБА_4 ; надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , його законному представнику та захиснику.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо потреби у значному часі на проведення вказаних слідчих дій, приходить до висновку про обгрунтованість заявленого у клопотанні строку.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003775 від 03.12.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, до шести місяців - 03.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1