Справа № 761/306/20
Провадження № 1-кп/761/669/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в приміщенні суду в ході судового розгляду кримінального провадження № 0001170 від 31.07.2019 за обвинуваченням, зокрема

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинуваченням, ОСОБА_11 , будучи раніше судимою особою, на шлях виправлення не став, а навпаки маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, у тому числі за хуліганство, вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.

Так, 06 лютого 2019 року, приблизно о 22 год 10 хв, до ОСОБА_11 , який перебував у приміщенні ТРЦ «Глобус 2 лінія», що на Майдані Незалежності, в м. Києві, звернулись його наглядно знайомі неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_8 з проханням допомогти придбати алкогольні напої в магазині «Billa», оскільки касир магазину відмовив їм, посилаючись на ч. 4 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В цей час ОСОБА_11 , який був раніше судимий за хуліганство, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе громадянам, суспільству та державі, з метою вчинення хуліганських дій, вирішив демонстративно показати своє зверхнє відношення до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві шляхом приниження касира магазину «Billa», та, використовуючи свій паспорт громадянина України, придбати неповнолітнім ОСОБА_12 та ОСОБА_8 алкогольні напої.

Після цього, 06 лютого 2019 року, приблизно о 22 год 15 хв, ОСОБА_11 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_12 повернулись до згаданого супермаркету «Billa» і, взявши декілька пляшок пива для подальшого вживання з неповнолітніми, цілеспрямовано підійшов до касира ОСОБА_13 , який раніше відмовив ОСОБА_8 та ОСОБА_12 в продажі алкогольних напоїв. Після чого ОСОБА_11 , знаходячись в громадському місці, перебуваючи в черзі покупців магазину, почав умисно провокувати конфлікт та грубо висловлюватись в сторону касира ОСОБА_13 , вимагаючи від нього продати алкогольні напої, при цьому зверхньо демонструючи свій паспорт громадянина України, що посвідчував його повноліття. Розуміючи, що ОСОБА_11 хоче придбати алкогольні напої для неповнолітніх, касир ОСОБА_13 відмовив йому у продажі, попросив не порушувати громадський порядок та дотримуватись елементарних правил поведінки в суспільстві.

Почувши відмову у продажі пива, ОСОБА_11 , прагнучі показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, почав виражатися нецензурними виразами до касира ОСОБА_14 , після чого дістав балончик з невстановленою слідством аерозольною речовиною та розпилив його вміст в обличчя ОСОБА_13 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви склери, повік, рогівки 1 ступеня обох очей, подразнення шкіри обличчя, (у вигляді почервоніння), які відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм розладу здоров`я).

Протиправні дії ОСОБА_11 були помічені охоронцем магазину ОСОБА_15 , який намагався його зупинити і затримати, однак ОСОБА_11 свої хуліганські дії не припинив, а навпаки повторно застосував балончик із невідомою аерозольною речовиною подразливої дії, розпиливши газ в сторону касира ОСОБА_13 , після чого розпилив його вміст в обличчя ОСОБА_15 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді подразнення шкіри обличчя та склери очей (у вигляді почервоніння), які відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості здоров`я).

Хуліганські дії ОСОБА_11 продовжувались приблизно 10 хвилин та були припинені ним після подолання опору потерпілих, після чого він з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 10 вересня 2019 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Глобус» (2-га лінія), що за адресою: м. Київ, площа М. Незалежності, в компанії з іншими особами, в тому числі ОСОБА_12 , зайшли до супермаркету «Billa», де на виході зустріли раніше незнайомого ОСОБА_16 , який був одягнений у чорний формений одяг з шевронами, що мали логотип «Добровольчий український корпус. Перша окрема штурмова рота». В цей час між ОСОБА_11 , який разом зі своїми товаришами мав яскраві татуювання на обличчі і тілі та ОСОБА_16 , який був одягнутий у камуфляжну форму з шевронами добровольчого батальйону, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із-за різних поглядів на життя і форми одягу, виник словесний конфлікт.

В ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_11 виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 . З метою реалізації свого умислу ОСОБА_11 домовився про спільне його вчинення разом з іншими особами у разі продовження конфлікту із ОСОБА_16 , направившись у сторону виходу з ТЦ «Глобус» (2-га лінія) в напрямку Монументу Незалежності. Одразу біля виходу з торгового центру між ОСОБА_11 та ОСОБА_16 відбулась чергова словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_11 першим впритул наблизився до ОСОБА_16 та, використовуючи прийоми рукопашного бою і боротьби, повалив ОСОБА_16 на підлогу та почав наносити удари своєю рукою в область голови останнього.

В подальшому інші особи, діючи у групі, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , підійшли до ОСОБА_16 , якому в цей час ОСОБА_11 наносив серію ударів своєю рукою в область голови, та, не реагуючи на присутніх у торговому центрі відвідувачів, а також співробітника охорони ОСОБА_17 , продовжили вчиняти злочин. Так, одна з осіб відштовхнула охоронця ОСОБА_17 , який намагався припинити побиття ОСОБА_11 потерпілого ОСОБА_16 , та таким чином надала змогу ОСОБА_11 продовжити нанесення серії ударів руками в область голови потерпілого ОСОБА_16 . В цей же час дві інші особи, по черзі, нанесли по одному удару ногою в область тулуба та голови ОСОБА_16 , який лежав на підлозі у безпорадному стані та не міг захищатись. Одразу після нанесення удару, одна з осіб, скориставшись тим, що ОСОБА_11 продовжує бити ОСОБА_16 , підійшов до останнього та зірвавши шеврон, демонстративно показав його ОСОБА_11 та іншим особам. Інша особа продовжувала стояти біля потерпілого ОСОБА_16 та, не припиняючи злочинні дії ОСОБА_11 та інших осіб, не вживаючи ніяких заходів для надання медичної допомоги ОСОБА_16 , діючи у групі з ними, умисно вчиняла дії з метою недопущення охоронців, працівників магазинів чи відвідувачів торгового центру «Глобус» для припинення побиття ОСОБА_16 .

ОСОБА_18 не реагуючи на зауваження охоронця ТЦ «Глобус» ОСОБА_17 , ОСОБА_11 продовжував жорстоко наносити удари ОСОБА_16 , при цьому умисно наніс йому ще приблизно два удари ногою в область голови, а коли ОСОБА_16 намагався підвестись, ОСОБА_11 умисно наніс йому ще один сильний удар ногою в область підборіддя, від якого той знову впав на підлогу. За наслідками побиття у ОСОБА_16 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та легкі тілесні ушкодження.

Після побиття ОСОБА_16 ОСОБА_11 та інша особа зірвали із одягу ОСОБА_16 шеврон та нашивку, що мали логотип «Добровольчий український корпус. Перша окрема штурмова рота» та з місця вчинення кримінального правопорушення разом з іншими особами зникли.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Учасники провадження не заперечували з даного приводу.

Також судом встановлено, що будь-яких звернень родичів обвинуваченого ОСОБА_11 щодо реабілітації останнього, як до сторони захисту, так і до суду, не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також, в судовому засіданні встановлено, що на реабілітації померлого ОСОБА_11 зацікавлені особи не наполягали.

Отже, є всі правові підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_11 помер.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001170 від 31.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_19 помер.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_20