Справа № 173/3507/24
Провадження №1-кп/173/243/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 грудня 2024 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 01.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України.

Після відправки рішення до Єдиного реєстру судових рішень виявлено описку, а саме: в мотивувальній частині вироку при кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України помилково зазначено кваліфікуючу ознаку «шляхом зловживання довірою» замість правильної «шляхом обману».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), саме в межах висунутого обвинувачення з таким формулюванням й розглядалась кримінальна справа.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 по справі № 173/3507/24, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, а саме зазначити в мотивувальній частині вироку кваліфікуючу ознаку дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, та виключити помилкове посилання на кваліфікацію заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року по справі № 173/3507/24 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 01.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вважати правильним в мотивувальній частині вироку, кваліфікуючі ознаки дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 01.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: