Справа № 211/2052/24
Провадження № 1-кп/211/199/25
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міств Кривого Рогу клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000874 в частині обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду находиться кримінальне провадження №0000874 від 04.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст..128 КК України та ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачений адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 25 березня 2-24 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України. Повідомлення про підозру було складене та підписане дізнавачем- старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до органів досудового слідства відносяться, зокрема, слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань, частина 3 встановлює, що дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів, в тому числі, Державного бюро розслідувань.

Згідно з п.4 ч.1 ст.3 КПК України, дізнання форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків.

П.4-1 ч.1 ст.3 КПК України також визначено, що дізнавач службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро Укрпаїни, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків. Таким чином, дізнавач органів Державного бюро розслідувань уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

За змістом ст..128 КК України, вчинення даного кримінального правопорушення карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Враховуючи викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ст..128 КК України, належить до нетяжких злочинів.

Таким чином, дізнавач має право на проведення дізнання форми досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, проте не уповноважений проводити досудове слідство-форму досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.

В той же час, як вбачається зі змісту повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 25 березня 2024 року, вказане повідомлення складене дізнавачем старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст..128 КК України.

Окрім того, в обвинувальному акті, який було направлено до суду, також зазначено, діяння, що ОСОБА_7 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст..128 КК України, за ознаками необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Правовим наслідком повідомлення про підозру неповноваженою на те особою, є не притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом. Тобто ОСОБА_7 не було притягнуто до кримінальної відповідальності та він не набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні через нездійснення (нереалізації) органом досудового розслідування в кримінальному провадженні етапу (стадії) притягнення до кримінальної відповідальності.

Тому, за відсутності належного повідомлення особи про підозру, безгрунтованим і позбавленим правових підстав є наступне складання й самого обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , а отже і здійснений на підставі такого обвинувального акту судовий розгляд в цьому провадженні. Неналежне здійснення етапу повідомлення про підозру унеможливило правомірне здійснення наступних етапів кримінального провадження, призвело до викривлення змісту кримінально-правових і кримінальних процесуальних відносин і унеможливило внаслідок цього належну реалізацію учасниками цих відносин своїх прав і обов`язків.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника та просили задовольнити.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання, та просили відмовити в його задоволенні. Прокурор надав письмові заперечення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали, клопотання адвоката, заперечення прокурора з додатками, суд приходить до наступного.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні кримінального правопорушення, передбаченого ст..128 КК України проведено уповноваженими на проведення досудового розслідування слідчим, а саме старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_9 , якого призначено на посаду наказом, та доручено проведення досудового розслідування, а також його повноваження проводити досудове розслідування у формі дізнання визначено наказом від 02.01.2023 року №1 ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві «Про удосконалення організації роботи слідчих відділів та надання повноважень» ОСОБА_9 уповноважений здійснювати в межах компетенції, передбаченої КПК України, досудове розслідування у формі дізнання.

Враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні обвинувачується ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, а ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, слідчим ОСОБА_9 вказано в повідомленні про підозру дізнавач старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві.

На підставі вищевикладеного, підстави для закриття кримінального провадження на підставі ст..284 КПК України відсутні, так як повідомлення про підозру було складено дізнавачем - старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 285,286,288,369,371КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000874 в частині обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.04.2025 року о 11 год.30 хв.

Суддя: ОСОБА_1