ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_3 ,

представника Фастівського РУП ГУ НП у Київській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання начальника Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2025 до суду надійшло вказане подання про продовження адміністративного нагляду та обрання обмежень відносно ОСОБА_3 , який після звільнення з місця позбавлення волі, був поставлений на профілактичний облік до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». За час перебування під наглядом ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.04.2024 року працівниками Фастівського РУП ГУ НП в Київській області за ч. 2 ст. 175-1 КупАП; 07.11.2024 працівниками управління поліції в метрополітені міста Київ за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 08.11.2024 працівниками Фастівського РУП ГУ НП в Київській області порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 307 КК України.

Представник Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_3 у судовому засіданні у вирішенні подання поклався на розсуд та зазначив, що є обвинуваченим за ч. 1 ст. 307 КК України та до нього застосовано цілодобовий домашній арешт, який він не порушує.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють правопорушення.

Постанову суду, якою ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на визначений строк до матеріалів подання додано не було. На даний час до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладення певних обов`язків.

Враховуючи, що доказів, які підтвердили обставини, що є підставою для продовження адміністративного нагляду до подання не долучено, суд дійшов висновку про необґрунтованість зазначеного подання.

Зазначені обставини свідчать, що подання стосовно ОСОБА_3 належно не оформлене та необгрунтоване, внесено з формальних підстав та не має на меті запобігання вчинення кримінальних правопорушень засудженим.

Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені подання начальника Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1