Справа № 202/217/25
Провадження № 1-кс/202/233/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 січня 2025 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 08 січня 2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначила, вході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.02.2016 ро до Краснолиманського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області звернулась із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра у період часу з 14 годин 05.01.2016 року до 17 годині 26.01.2016 року проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з лицевої сторони вказаного будинку таємно викрало супутникову антену, приналежну заявниці, чим спричинило останньої матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За час розслідування даного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження втрачено у зв`язку з військовою агресією російської федерації просить слідчого суддю відновити матеріали в частині доданих до клопотання документів, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 арк.; повідомлення про призначення групи прокурорів на 2 арк.; постанову про призначення групи прокурорів на 2 арк.

У судове засідання прокурор не з`явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Прокурором додано до клопотання копію: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 арк.; повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 29.01.2021 року на 1 арк.; постанови про призначення групи прокурорів від 29.01.2021 року на 1 арк.; повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 31.03.2021 року на 1 арк.; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.03.2021 року на 1 арк.

Оцінюючи надані прокурором документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині наданих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000089 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000089 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в частині наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на 1 арк.; повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 29.01.2021 року на 1 арк.; постанови про призначення групи прокурорів від 29.01.2021 року на 1 арк.; повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 31.03.2021 року на 1 арк.; постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.03.2021 року на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1