Справа № 302/1312/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 06.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

на розгляд слідчого судді надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 у період з 21.04.2023 по 24.09.2023, діючи з прямим умислом, вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_5 , а саме: умисне систематичне психологічне насильство відносно потерпілої особи, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 21.04.2023 біля 01.00 години ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на заподіяння психологічного страждання, перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , затіяв сварку з дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим систематично вчиняв психологічне насильство над останньою, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Крім цього, продовжуючи свої дії, 02.05.2023 біля 03.00 години ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на заподіяння психологічного страждання, перебуваючи, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , затіяв сварку з дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурними словами, схопив її за рукою за волосся та штовхнув, чим систематично вчиняв психологічне насильство над останньою, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зокрема, зазначене підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.05.2023, справа №302/871/23.

Також, 24.09.2023 біля 17.30 години ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на заподіяння психологічного страждання, перебуваючи, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , затіяв сварку з дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вдарив дверима за рахунок чого на них впало та розбилось скло, чим систематично вчиняв психологічне насильство над останньою, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Отже, вказаними умисними насильницькими діями, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство а саме: скоїв умисне систематичне психологічне насильство, відносно потерпілої, своєї дружини ОСОБА_5 , що виразилося в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, та призвело до її психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, а також спричинило у неї емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 126-1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тюшка, Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрований та проживаючий в будинку АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, що має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий відносно якого 21.12.2023 складено повідомлення про підозру в учиненні вказаного кримінального правопорушення, про що його належним чином повідомлено, керуючись ст. 278 та 135 і 136 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом начальника СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про виявлення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , протоколом заяви ОСОБА_5 , та її показаннями в якості потерпілого, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.05.2023, справа №302/871/23.

31 січня 2024 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та 13.02.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.

09.09.2024 органом досудового розслідування до суду було подано клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та для виконання такого 09.09.2024 Міжгірським районним судом винесено ухвалу (справа №302/1312/24 1-кс/302/264/24) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та його доставку в суд для участі у розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 6 місяців.

Однак, в період дії ухвали суду місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не було встановлено, явку останнього до суду не забезпечено і тому, 12.03.2025 слідчим суддею Міжгірського районного суду винесено ухвалу про залишення клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

09.04.2025 слідчим у кримінальному провадженні складено клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено процесуальним прокурором та скеровано на розгляд слідчого судді, рішення за яким залишається не прийнятим.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування неможливо розглянути клопотання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховатися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини іншим чином через своїх знайомих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення в сторони обвинувачення існують ризики порушення цих процесуальних обов`язків, оскільки підозрюваний будучи на волі може порушити будь-який із вищеперерахованих процесуальних обов`язків.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, просив розглянути таке за його відсутності.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріли слідчий суддя доходить висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення у зв`язку з таким.

З витягу з ЄРДР за № 0000210 вбачається, що в ЄРДР зареєстровано за правовою кваліфікацією ст. 126-1 КК України кримінальне провадження за обставинами наведеними в клопотанні слідчим стосовно ОСОБА_4 . 21.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Обставини зазначені в клопотанні також підтверджуються рапортами поліцейських від 24.09.2023 та 05.10.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2023, поясненнями ОСОБА_4 від 24.09.2023, протоколом допиту потерпілого від 17.10.2023, протоколами допиту свідків від 08.10.2023, постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.05.2023, характеристикою, виданою старостою с. Тюшка 05.10.2023 за № 384, відомостями про притягнення до кримінальної відповідальності, ілюстративною таблицею щодо повідомлення про підозру, довідкою, виданою старостою с. Тюшка 29.01.2024 за № 62, постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 31.01.2024, рапортами оперативних уповноважених щодо проведених оперативно-розшукових заходів.

З огляду на встановлені обставини і обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.188-190, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тюшка, Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, не маючого судимостей з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали (10 жовтня 2025 року);

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1