overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/2740/25
Провадження № 1-кс/201/1085/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 10.02.2025 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000049 від 18.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 55, 303 -307, 309 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 10.02.2025 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000049 від 18.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 10.02.2025 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000049 від 18.06.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 в якості потерпілої скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.01.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

11 березня 2025 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та застосування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні № 201/300/25 (пр. № 1-кп/201/458/2025), відомості про яке 06 листопада 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 292, 372, 376, 392-395, 484-497 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та застосування примусових заходів виховного характеру, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Речові докази п`ять таблеток фіолетового кольору масами 0,5080 г., 0,5252 г., 0,5294 г., 0,5319 г., 0,5099 г., які містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено МДМА масою 0,1208 г., 0,1353 г., 0,1295 г., 0,1299 г., 0,1234 г., які відповідно до квитанції № 618 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровськ області знищити; карту пам`яті Micro SDHD зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16.30 годині 13 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2152/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 по закінчену іспитового строку, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться подання фахівця Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 по закінчену іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення засудженому захисника з центру безоплатної правової допомоги, оскільки на момент вчинення злочину він був неповнолітнім.

Засуджений та представши органу пробації підтримали думку прокурора.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 49 ч. 1 п.1 КПК України, вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п.1ч.2ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, вважаю за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_4 для розгляду подання органу пробації.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора про залучення захисника засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 17 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1002/25
Провадження № 1-в/346/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та представник колонії ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; місце проживання: АДРЕСА_1 ), про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 відбуває вказане покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», з якої звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений в судовому засіданні яке відбулось 13.03.2025 року заявив клопотання про залучення йому захисника.

Прокурор та представник колонії не заперечували щодо клопотання засудженого.

Оцінка суду.

Частина 1 статті 59 Конституції України кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

В силу положень пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

А тому, оскільки у засудженого відсутні кошти та він не може його залучити самостійно, засудженому слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням. Для чого, доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого за призначенням. І для забезпечення розгляду справи протягом розумних строків, суду слід одразу встановити строк на ознайомлення захисника з усіма матеріалами кримінального та судового провадження.

Отже, керуючись статтями 1-31,43,49,52,369-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити засудженому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, а також для ознайомлення з матеріалами особової та судової справи.

Встановити захиснику строк до 10 квітня 2025 року для ознайомлення з матеріалами особової та судової справи.

Відкласти судове засідання на 17 квітня 2025 року 13 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 362/6774/24
Провадження № 1-кп/362/332/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

14 березня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення за участі захисника ОСОБА_2 засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000748 від 11.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана справа.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , про участь у даному судовому засіданні у режимі відео конференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, з метою реалізації права обвинувачених на розгляд цього провадження у розумні строки, зважаючи на кількість учасників судового провадження,суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 14 березня 2025 року о 12:00 год., за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2025Справа № 554/3329/25
Провадження № 1-кс/554/3986/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

13 березня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 13.03.2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 26.02.2025 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годин 30 хвилин 14 березня 2025 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 26.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 563/1955/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника сектору "Центр пробації" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Рівненського районного сектору№ 3 філії Державної установи "Центрпробації"у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 13.03.2024 року за ч.1 ст.122 КК України - три роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, -

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні начальник Рівненського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Корецького районного суду Рівненської області від 13.03.2024 року, оскільки за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

В судовому засіданні представник сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 просила звільнити засудженого від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задоволити клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя:
14.03.2025
Справа № 642/1306/25
Провадження № 1-кп/642/332/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2025 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на 60 днів, а саме до 12.05.2025 включно, без визначення застави

Строк дії ухвали до 12.05.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 635/1753/25
Провадження № 1-кп/635/881/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2025 року

с.Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006176 від 11.08.2024 року, підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006176 від 11.08.2024 року, підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006176 від 11.08.2024 року, підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 28 квітня 2025 о 11 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/311/25
провадження № 1-кп/691/252/25
УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000013 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

13 березня 2025 року, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2025 року, справу №699/311/25 провадження №1-кп/691/252/25 передано до провадження судді ОСОБА_1 відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 10 березня 2025 року про зміну підсудності.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження, відповідно до вимог ст.314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

прийняти до свого провадження судову справу №699/311/25 провадження №1-кп/691/252/25 з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні №0000013 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні №0000013 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 02 квітня 2025 року 12 годину 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з участю сторін кримінального провадження.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, шляхом надіслання повідомлення та судової повістки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1