Провадження № 1-в/761/75/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.04.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 09.04.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

30.07.2024, 07.08.2024, 27.08.2024, 07.10.2024 працівником Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засудженому ОСОБА_5 були надіслані виклики з інформацією про необхідність сплатити штраф у встановлений законом строк.

27.08.2024 працівником Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області складено довідку про неможливість зв`язатися з засудженим ОСОБА_5 за допомогою мобільного зв`язку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання та розстрочку ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання за викликом не з`явилися представник Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, однак в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши зміст подання, суд дійшов висновку про наступне.

Так, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2024 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Вказаний вирок прийнято до виконання Святошинським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, матеріали подання не містять даних про отримання засудженим ОСОБА_5 повідомлення органу пробації з роз`ясненнями про зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили, а також розписки про роз`яснення наслідків невиконання таких дій у встановлені строки. Даних про причини невиконання засудженим вироку до подання не надано, як і не встановлено під час судового розгляду.

Крім того, із системного аналізу ч. 5 ст. 52, ч. 5 ст. 53, ч. 1 ст. 389 КК України та ст. 26 КВК України випливає, що заміна штрафу іншим видом покарання допускається лише тоді, коли несплата штрафу обумовлена наявністю у засудженого об`єктивних чинників (не пов`язаних з його протиправною поведінкою), які дійсно виключають можливість виконання призначеного покарання (відсутність роботи, заробітної плати, грошових заощаджень тощо) і свідчать про матеріальну (фінансову) неспроможність засудженого сплатити штраф. За відсутності у засудженого зазначених об`єктивних чинників, несплата штрафу має розцінюватися як ухилення від сплати штрафу.

Таким чином, у зв`язку з неявкою засудженого в судове засідання, відсутність даних про отримання ОСОБА_5 повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк, суд позбавлений можливості встановити причини неналежного виконання призначеного засудженому покарання, у зв`язку з чим, у задоволенні подання фахівця Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2024, необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1