Справа № 361/7202/23
Провадження № 1-кс/361/2454/24
У Х В А Л А

25.12.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000507 від 10.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 438 та ч. 2 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчим відділом Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 10.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 438 та ч. 2 ст. 438 КК України.

Cлідчим відділом Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 10.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 438 та ч. 2 ст. 438 КК України.

Установлено, що внаслідок воєнних дій смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, в період часу з 08.03.2022 по 31.03.2022, тобто під час міжнародного збройного конфлікту, було окуповано військовими формуваннями РФ, перебувало під фактичним контролем та владою збройних сил армії супротивника, де проживало цивільне населення, яке не брало участі у збройному конфлікті та не могло чинити будь-якого спротиву.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 танкового полку ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_2 ) Центрального округу ЗС РФ, що діяв на користь та в підпорядкуванні невстановлених військовослужбовців ЗС РФ, знаходячись на тимчасово окупованій ЗС РФ території, зокрема, на території смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, усвідомлюючи обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України, 19 березня 2022 року, орієнтовно о 13 годині 00 хвилин, більш точний час органами досудового розслідування не встановлений, разом з іншими не встановленими слідством військовослужбовцями ЗС РФ, озброєні зброєю невстановленого зразка, перебуваючи в районі зупинного пункту «Парникова» Ніжинського напряму Київської дирекції Південно-Західної залізниці на лінії Ніжин Київ-Пасажирський, а саме поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , виявили групу цивільних осіб, серед яких був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому ОСОБА_6 був одягнутий в цивільний одяг, не озброєний, не вчиняв агресивних дій по відношенню до військовослужбовців ЗС РФ та жодної небезпеки для них не становив.

У порушення вимог ст. ст. 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ч. ч. 1,2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І) від 08 червня 1977 року, залякуючи і погрожуючи застосуванням зброї, ОСОБА_5 з метою нелегального ув`язнення та подальшого отримання визнання причетності до націоналістичних чи військових формувань, примусово відвів ОСОБА_6 до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього ОСОБА_5 , разом з іншими не встановленими слідством військовослужбовцями ЗС РФ у кількості трьох осіб, утримуючи за вищевказаною адресою ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням зброї та застосовуючи психологічний примус, зав`язав йому руки, чим здійснив нелегальне ув`язнення ОСОБА_6 , який не належав до особового складу Збройних Сил України, ополчення, територіальної оборони, інших добровольчих загонів чи організованих рухів опору, не брав участі у збройному конфлікті, являвся цивільною особою, що перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права, тим самим обмежив свободу пересування останнього, з метою його допиту щодо причетності до націоналістичних чи військових формувань.

У подальшому ОСОБА_5 , здійснював допит ОСОБА_6 з метою отримання від нього інформації щодо причетності до націоналістичних чи військових формувань, періодично погрожуючи йому застосуванням зброї, застосовуючи фізичну силу, висловлюючи погрози вбивства та ображаючи людську гідність, вимагав інформацію щодо причетності до націоналістичних чи військових формувань.

Підкорюючись забороні та під погрозою застосування зброї зі сторони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час допиту фактично був позбавлений волі та можливості вільно пересуватися, зазнаючи при цьому психологічного тиску та фізичних страждань.

Цього ж дня, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, продовжуючи свої злочинні дії в порушення вимог ст. ст. 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. ст. 51, 75 Додаткового протоколу до вказаної Конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання та діючи з цією метою, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є цивільною особою, яка перебуває під захистом, взяв до рук предмет, схожий на ніж тактичного призначення, який мав при собі, та продовжуючи допит ОСОБА_6 з метою отримання від нього інформації щодо причетності до націоналістичних чи військових формувань, наніс йому три ножові поранення в область лівого стегна, чим завдав останньому фізичного болю та страждань та заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді трьох колото-різаних поранень лівого стегна у верхній третині по зовнішній поверхні.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, з використанням пневматичної зброї невстановленої марки та моделі, яку мав при собі, умисно здійснив два постріли у напрямку ОСОБА_6 , чим завдав останньому фізичного болю та страждань та заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді двох кульових поранень у верхній третині лівої гомілки по задній поверхні та по передній поверхні лівого гомілково-ступеневого суглобу.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, продовжуючи допит ОСОБА_6 , використовуючи вищевказаний ніж, що мав при собі, нетривалий час повертав його у вогнепальних пораненнях, що були попередньо нанесені ОСОБА_6 , чим додатково спричинив йому фізичний біль та страждання.

В подальшому, цього ж дня, у невстановлений органами досудового розслідування час, ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням вибухових пристроїв, насильно помістив ОСОБА_6 до підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього ОСОБА_5 , закрив двері підвального приміщення, унаслідок чого ОСОБА_6 , який не належить до особового складу Збройних Сил України, ополчення, територіальної оборони, інших добровольчих загонів чи організованих рухів опору, не брав участі у збройному конфлікті, являвся цивільною особою, що перебуває під захистом міжнародного гуманітарного права, не мав самостійної можливості вибратися з підвального приміщення, тим самим потерпілий ОСОБА_7 перебував у нелегальному ув`язнені.

Своїми умисними діями, що виразились у нелегальному ув`язненні, погрозі вбивством, та здійсненні катування (тортур) потерпілого ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_5 вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 31-33, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року та ст. 51, п.п. а.2), е) ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу І Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів.

Таким чином, у вчиненні жорстокого поводження з цивільним населенням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Пласт Челябінської області Російської Федерації, громадянин Російської Федерації (паспорти громадянина РФ: серія НОМЕР_3 ; серія 7504 № НОМЕР_4 ; ІПН: НОМЕР_5 ; РНОКПП (рос. «СНИЛС»): НОМЕР_6 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець НОМЕР_1 танкового полку ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_2 ) Центрального округу Збройних сил Російської Федерації, відносно якого 30.05.2022 в порядку ст. 291 КПК України до суду скеровано обвинувальний акт за ч. 1, 2 ст. 438 КК України.

23.08.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в рамках виділеного кримінального провадження № 0001769 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в порядку ст.ст. 291, 292 КПК України, скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Так, в ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження за № 0000507 від 10.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 438 та ч. 2 ст. 438 КК України, було отримано лист від 1-го відділу 8-го управління (оперативного супроводу розслідування воєнних злочинів) Департаменту карного розшуку Національної поліції України, згідно з яким оперативними підрозділами в результаті проведення радіотехнічної розвідки у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області установлено інформацію щодо 705 абонентських номерів російських операторів мобільного зв?язку, які належать військовослужбовцям зс рф та фіксувались у вказаному квадраті в період часу з 01.03.2022 по 01.04.2022.

На теперішній час виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , в їх телекомунікаційних мережах, та отримати дозвіл на вилучення документів.

В судове засідання ініціатор поданого клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання без участі слідчого.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 132, 160-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000507 від 10.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 438 та ч. 2 ст. 438 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні, або за їх дорученням працівникам ВКП Броварського РУП, на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , з наступними відомостями:

-щодо з`єднання мобільних терміналів (в тому числі інформації про абонентів «Б») із визначенням прив`язок до базових станцій, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій (LAC, CID), марки та моделі мобільних терміналів, які користуються (користувались) абонентськими номерами: НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67 НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78 НОМЕР_79 НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83 НОМЕР_84 НОМЕР_85 НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89 НОМЕР_90 НОМЕР_91 НОМЕР_92 НОМЕР_93 НОМЕР_94 НОМЕР_95 НОМЕР_96 НОМЕР_97 НОМЕР_98 НОМЕР_99 НОМЕР_100 НОМЕР_101 в період часу з 24.02.2022 по 01.04.2022 включно, а у разі контрактної форми обслуговування абонентських номерів відомості стосовно даних абонентів (у тому числі укладений договір, посвідчуючи документи особи тощо), з метою її аналізу та проведення заходів направлених на підтвердження або спростування обставин даного кримінального провадження;

-відомостей щодо виходу (виходів) до Всесвітньої мережі «Інтернет» користувачем (користувачами) абонентських номерів: НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67 НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78 НОМЕР_79 НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83 НОМЕР_84 НОМЕР_85 НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89 НОМЕР_90 НОМЕР_91 НОМЕР_92 НОМЕР_93 НОМЕР_94 НОМЕР_95 НОМЕР_96 НОМЕР_97 НОМЕР_98 НОМЕР_99 НОМЕР_100 НОМЕР_101 із зазначенням відомостей щодо ІР-адрес, портів, дати та часу, в період часу з 24.02.2022 по 01.04.2022 включно;

-щодо терміналів мобільного зв`язку із зазначенням відомостей абонентських номерів: НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67 НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78 НОМЕР_79 НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83 НОМЕР_84 НОМЕР_85 НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89 НОМЕР_90 НОМЕР_91 НОМЕР_92 НОМЕР_93 НОМЕР_94 НОМЕР_95 НОМЕР_96 НОМЕР_97 НОМЕР_98 5 3 8 НОМЕР_102 , які використовувалися у вказаних терміналах мобільного зв`язку, а також інформації щодо з`єднання вказаних мобільних терміналів по кожному абонентському номеру що використовувався в даному терміналі (в тому числі інформації про абонентів «Б») із визначенням прив`язок до базових станцій, в тому числі виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, адрес розташування базових станцій (LAC, CID) в період часу з 24.02.2022 по 01.04.2022 включно;

-відомостей щодо IMEI мобільних пристроїв, в яких використовувалися абонентські номери: НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35 НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47 НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50 НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53 НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56 НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61 НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67 НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73 НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76 НОМЕР_77 НОМЕР_78 НОМЕР_79 НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83 НОМЕР_84 НОМЕР_85 НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89 НОМЕР_90 НОМЕР_91 НОМЕР_92 НОМЕР_93 НОМЕР_94 НОМЕР_95 НОМЕР_96 НОМЕР_97 НОМЕР_98 НОМЕР_99 НОМЕР_100 НОМЕР_101 за період часу з 24.02.2022 по 01.04.2022 включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_23