УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження тримання під вартою підозрюваної:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.07.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні сторона захисту не заперечувала проти клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000091 від 29.07.2024 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.07.2024, приблизно о 01.16 год., ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи по вул. Петропавлівська, 12 у с. Петропавлівська Борщагівка Київської обл., здійснили підпал транспортного засобу «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ЗСУ.

29.07.2024, о 18.45 год., ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

30.07.2024 ОСОБА_5 повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 31.07.2024 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 18.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 продовжений до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді від 23.09.2024 запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжений до 30.10.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді від 28.10.2024 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.07.2024 до п`яти місяців.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, окрім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу та його продовженні слідчими суддями досліджувались мета та підстави такого запобіжного заходу, враховувались докази обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у випадку визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також дані про її особу.

Аналізуючи доводи обвинувачення, слідча суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений.

Крім того, на переконання слідчої судді у клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчене, слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваної ОСОБА_5 , про який ідеться у поданому клопотанні.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 199 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 до 27.12.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: