Справа № 489/1699/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/444/25
УХВАЛА

21 березня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.01.2015 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Михайлівка Сакського району АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який на момент інкримінованих йому правопорушень проходив військову службу за контрактом на посаді старшого авіаційного техніка групи регламенту та ремонту літаків та вертольотів технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «молодший лейтенант»,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ

Молодший лейтенант ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про громадянство України» громадянином України, являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого авіаційного техніка групи регламенту та ремонту літаків та вертольотів технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини НОМЕР_2 Військово-Морських Сил Збройних Сил України, яка дислокувалась, за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась в АДРЕСА_1 , в один із днів третьої декади березня 2014 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося:

- у відмові в один із днів третьої декади березня 2014 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_2 виконувати обов`язки несення військової служби у Збройних Силах України та заяві про намір проходити службу в Збройних силах російської федерації;

- в укладанні в один із днів третьої декади березня 2014 року контракту про проходження військової служби та зарахування в списки особового складу збройних сил російської федерації та проходженні військової служби на посаді бортового авіаційного техніка у складі чорноморського флоту військово-морських сил збройних сил російської федерації.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого авіаційного техніка групи регламенту та ремонту літаків та вертольотів технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини НОМЕР_2 Військово-Морських Сил Збройних Сил України, яка дислокувалась, за адресою: АДРЕСА_1 , у військовому званні молодший лейтенант, в порушення ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 13 травня 2014 року не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, діючи умисно, з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби назавжди, без дозволу командування частини, вчинив нез`явлення на службу у визначений наказом від 12.05.2014 року №01 Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, директивою МО України та Генерального штабу ЗС України від 30.04.2014 року №Д-322/1/05 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя», спільною Директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 №Д-1 час до військової частини НОМЕР_2 до АДРЕСА_3 та ухиляється від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився на службу.

09.01.2015 року старшим слідчим військової прокуратури Миколаївського гарнізону за погодженням з прокурором Миколаївського гарнізону складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України ОСОБА_5

08.04.2024 та 29.01.2025 складені повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.03.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 0000072 від 09.01.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що підтверджується, зокрема, протоколами допиту свідків, протоколами огляду Інтернет ресурсу, відповідними наказами, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та іншими матеріалами.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч.1 ст. 111 КК України), за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, перебуває на тимчасово окупованій території України, оголошений в міжнародний розшук, бере участь в агресивній війні рф проти України, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_5 може вживати заходи щодо знищення документів щодо проходження ним служби в зс рф, а також приховати або знищити інші речі і документи щодо вчинення ним злочинів, зокрема, і після деокупації тимчасово окупованої території, тому є підстави стверджувати, що існує ризик знищення, схову або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, доведеність обставин переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, приходжу до висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Прокурором доведено, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міжнародний розшук 13.03.2025.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя