Справа № 194/342/22
Номер провадження 1-кп/194/84/25
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

10 квітня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року за № 0000096 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алзамай Іркутської області, громадянина України, маючого технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ,ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 27 січня 2022 року о 16:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання, у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_6 , де у вказаний час у ОСОБА_3 виник конфлікт з останнім на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, який в подальшому переріс у бійку. Під час вказаної бійки у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 у вказаний час, перебуваючи на кухні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , бажаючи позбавити життя ОСОБА_6 , шляхом заподіяння йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій та суспільну небезпеку наслідків, які можуть настати в результаті таких дій, утримуючи ніж в правій руці та стоячи навпроти ОСОБА_6 , скориставшись моментом коли потерпілий не звертав увагу на вказаний ніж та не усвідомлював злочинних намірів з боку ОСОБА_3 , останній, діючи умисно, наніс ножем, який утримував в правій руці, один удар, в область грудної клітини зліва, ОСОБА_6 чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини в проекції 4-5 міжребер?я з направленням раневого каналу зліва на право, згори до низу в напрямку грудної клітини, довжиною до 8 см., яке ускладнилося лівостороннім гемопневмотораксом. Після отриманого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 , з метою уникнення подальших тілесних ушкоджень, рятуючи власне життя, вибіг із приміщення вище вказаної квартири. ОСОБА_3 , залишився у своїй квартирі, домедичної допомоги потерпілому не надав, на лінію «103» та до правоохоронних органів не звернувся, з метою уникнення відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_6 була вчасно надана медична допомога, що запобігло настанню смерті останнього.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення лівої Половини грудної клітини в проекції 4-5 міжребер?я з направленням раневого каналу зіва на право, згори до низу в напрямку грудної клітини, довжиною до 8 см. яке ускладнилося лівостороннім гемопневмотораксом, яке є, небезпечним для життя потерпілого в момент спричинення, легкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті, яке утворилося по ударному механізму від дії твердого плаского предмету, який володів колючо-ріжучими властивостями, закритої черепно-мозкової травми, котра супроводжувалася струсом головного мозку, гематомами та саден волосистої частини голови на межі тім?яної та потиличної областей.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановленому місці, у невстановлений час побачив дикорослу рослину зеленого кольору роду конопель, а саме «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_3 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту в частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці нарвав верхівкові частини та листя дикорослої рослини роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме «канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту у великих розмірах частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_3 , верхівкові частини та листя дикорослої рослини роду конопель переніс до своєї квартири АДРЕСА_1 , які почав незаконно зберігати за вказаною адресою без мети збуту.

В подальші дні ОСОБА_3 верхівкові частини та листя дикорослої рослини роду конопель висушив та шляхом перетирання незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб у загальній кількості не менше 734,69 г. для власного вживання без мети збуту.

28.01.2022 року в період часу з 00:01 годин до 04:05 годин співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, в приміщенні кухні на поличці виявили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 0,440 г., на поличці в середині шафи виявлено скляну банку, яка на одну третину заповнена подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 40.624 г., поліетиленовий пакет подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 29,036 г., в спальній кімнаті в тумбочці столу виявлено пластикову банку речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 1,014 г., поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 138,706 г., 110,362 г., під столом виявлено скляну банку об`ємом 3 л. частково заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 69,247 г., пластикову пляшку, яка частково заповнена речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 345,261 г. Вказана речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 674,543 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 134.69 г., що в перерахунку на висушену речовину становить 674,543 г.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ,ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. Також зазначив, що близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_3 не було встановлено, з огляду на це, направити клопотання про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження неможливо.

Захисник не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а також повідомив, що до цього він приймав участь в кримінальному провадженні як захисник, однак, під час спілкування з ОСОБА_3 , ним було зазначено, що близьких родичів він не має. Також, захисник зазначив, що клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження заявляти не буде.

Дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними є заява близьких родичів, у якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації померлого, процесуальна діяльність захисника згідно з п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

У відповідності до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно копії свідоцтва про смерть №4 від 05.02.2025 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Батумі, Грузія.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, не встановлено. Близьких родичів померлого не встановлено, та з такою заявою або клопотанням до суду ніхто не звертався, а отже питання про його реабілітацію перед судом не порушується, у тому числі, і захисником обвинуваченого.

Також судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 перебував у статусі обвинуваченого, а тому на нього поширюються положення ст. 17 КПК України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Кримінальним законодавством передбачено лише особисту відповідальність особи за злочин який вона вчинила. Таким чином, померлі особи не можуть бути суб`єктами злочину, відповідно, смерть особи, яка вчиняла злочин, виключає постановку питання про відповідальність цієї особи. Вказане обумовлене насамперед дією принципів особистої (індивідуальної) відповідальності особи та презумпції невинуватості, забезпечення доведеності вини.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на момент смерті не був засуджений, а тому підстави для здійснення провадження з метою його реабілітації відсутні.

Враховуючи, що близьких родичів обвинуваченого не встановлено, а від члена його сім`ї та його захисника не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність визначених законодавством підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ,ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.01.2022 року за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ,ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати, понесені за проведення судової експертизи наркотичних засобів, оформлену висновком експерта № СЕ-19/104-22/3706-НЗПРАП від 07.02.2022 року, в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп. - віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт накладений:

-ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 року з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном на: металевий ніж без маркування зі слідами РБК, довжина леза 11,5 см.; ніж з маркуванням «Nerh» зі слідами РБК, довжина леза 11,5 см.; ніж з маркуванням «Premier» зі слідами РБК, довжина леза 11,5 см.; ніж зеленого кольору без маркування, довжина леза 12 см.; ніж з маркуванням «Premier» зі слідами РБК, довжина леза 16 см.; ніж з маркуванням «Weiner» з нашаруванням РБК, довжина леза 19,5 см.; ніж з маркуванням «Swizerlend» з нашаруванням РБК; ганчірку з плямами бурого кольору; ніж з маркуванням «Premier», який знаходився у поліетиленовому пакеті «АТБ» у сміттєвому відрі, довжина леза 17,5 см.; фрагмент паперу з нашаруванням речовини бурого кольору; сито з нашаруванням речовини рослинного походження;

-ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 року з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке належить ОСОБА_6 на: спортивну кофту білого кольору з написом «SIEMENS» зі слідами РБК, зимову куртку синього кольору зі слідами РБК, спортивну кофту чорного кольору з білими надписами на спині зі слідами РБК, спортивні штани чорного кольору з білим надписом «Nike», труси синього кольору зі слідами РБК, зимову шапку синього кольору, білі кросівки зі слідами РБК.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили:

-1) металевий ніж без маркування зі слідами РБК, довжина леза 11,5 см.; 2) ніж з маркуванням «Nerh» зі слідами РБК, довжина леза 11,5 см.; 3) ніж з маркуванням «Premier» зі слідами РБК, довжина леза 11,5 см.; 4) ніж зеленого кольору без маркування, довжина леза 12 см.; 5) ніж з маркуванням «Premier» зі слідами РБК, довжина леза 16 см.; 6) ніж з маркуванням «Weiner» з нашаруванням РБК, довжина леза 19,5 см.; 7) ніж з маркуванням «Swizerlend» з нашаруванням РБК; 8) ганчірка з плямами бурого кольору; 9) ніж з маркуванням «Premier», який знаходився у поліетиленовому пакеті «АТБ» у сміттєвому відрі, довжина леза 17,5 см.; 10) змив речовини бурого кольору з поверхні поліетиленового пакету «АТБ»; 11) змив речовини бурого кольору; 12) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 13) скляна банка, яка на 1/3 заповнена речовиною рослинного походження зеленого кольору; 14) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 15) фрагмент паперу з нашаруванням речовини бурого кольору; 16) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 17) пластикова банка ємністю 0,270 г. з речовиною рослинного походження; 18) скляна банка ємністю 3,0 л., яка частково заповнена речовиною рослинного походження об`ємом приблизно частини; 19) пластикова пляшка ємністю 6,0 л. заповнена приблизно на частину речовиною рослинного походження зеленого кольору; 20) сито з нашаруванням речовини рослинного походження; 21) 4 змиви з поверхонь об`єктів з речовинами рослинного походження; 22) зразки букального епітелію на ватну палочку ОСОБА_3 ; 23) зрізи краю нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_3 ; 24) змиви на марлеві тампони з долонь правої та лівої руки ОСОБА_3 знищити.

-1) спортивну кофту білого кольору з написом «SIEMENS» зі слідами РБК, 2) зимову куртку синього кольору зі слідами РБК,3) спортивну кофту чорного кольору з білими надписами на спині зі слідами РБК, 4) спортивні штани чорного кольору з білим надписом «Nike», 5) труси синього кольору зі слідами РБК, 6) зимову шапку синього кольору, 7) білі кросівки зі слідами РБК знищити.

1) речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 674,543 г., обіг якого заборонено, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №000104 від 27.01.2022 року - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1