Справа № 444/683/25
Провадження № 1-кс/444/130/2025
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

м. Жовква Львівської області 26 лютого 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач просить накласти арешт на довідку №16908 від 08.10.2024 видану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення від 14.09.2009 та рішення додаткове від 18.11.2009 у справі №2о-452/09, видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000054 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Сектором дізнання відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000054 від 11.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2024 приблизно о 19.00 год в пункті пропуску «Рава-Руська-Гребенне» державного кордону України та Республіки Польща під час паспортного контролю ОСОБА_5 надав довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 про відстрочку та два рішення Хмельницького міського суду з ознаками підроблення.

25.02.2025 проведено огляд документів, а саме довідки №16908 від 08.10.2024 виданої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення від 14.09.2009 та рішення додаткове від 18.11.2009 у справі №2о-452/09, видані «Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області» з ознаками підроблення.

25.02.2025 року винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних документів.

Дізнавачем наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використання вищевказаних документів із ознаками підробленняможе призвести до втрати або пошкодження речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно довідку №16908 від 08.10.2024 видану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення від 14.09.2009 та рішення додаткове від 18.11.2009 у справі №2о-452/09, видані Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000054 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1