Справа № 128/1170/25
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 25.03.2025 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого 25.03.2025 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмету, а саме мобільного телефона марки «Gsmart», чорного кольору, imeі не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 25.03.2025 з 08:00 год до 12:00 год в установі було проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку на житловій зоні, майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальником оперативного відділу, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Gsmart», чорного кольору, imeі не встановлено.

Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення перевірки було опитано засуджених відділення СПС № 8, які стали свідками даного вилучення та в свою чергу надали письмові пояснення з приводу вилучення забороненого предмету, в яких було зазначено, що 25.03.2025 в установі під час проведення загального обшуку на відділенні СПС № 8, в спальній секції № 1, в підлозі, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Gsmart». Також, засуджені повідомили, що зазначений заборонений предмет належав засудженому відділення СПС № 8 ОСОБА_4 .

По даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_4 , в яких він зазначив, що даний заборонений предмет належав йому. Окрім цього, він вказав, що даний телефон йому шляхом перекиду через огорожу доставив знайомий, хто саме відмовився повідомляти, встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не вдалось можливим.

Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально-виконавчого законодавства України та не бажанні ставати на шлях виправлення.

Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим ОСОБА_4 є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон обернути в дохід держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури також надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав в установі заборонений предмет, що підтверджується висновком інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 31.03.2025; протоколом вилучення від 25.03.2025; актом проведеного обшуку від 25.03.2025; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 25.03.2025 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Gsmart», чорного кольору, imeі не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: