Справа № 204/1754/24
Провадження № 1-кп/204/479/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Красногвардійський районный суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000032 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.09.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.01.2024 о 09:00 ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Курчатова біля буд. 10 у м. Дніпро, за невстановлених обставин придбав згорток з кристалічною речовиною, масою не менше 3,2999 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Далі, ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах для особистого вживання без мети збуту, взяв зазначений згорток, перемотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з психотропною речовиною, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), тобто незаконно придбав без мети збуту, та поклав до кросівку чорного кольору, обутого на його правій нозі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі та перевозити психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 3,2999 г. Після цього, ОСОБА_4 користуючись службою таксі «UKLON» з початкового маршруту відправлення за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 1-А, пересувався вулицями міста Дніпра на транспортному засобі марки Ford

Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 в якості пасажира.

24.01.2024 за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, біля буд. 9, перебуваючи у транспортному засобі марки Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_2 ., після зупинки транспортного засобу співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками УПП в Дніпропетровській області було застосовано превентивний захід перевірку документів, під час якої ОСОБА_4 повідомив, що при ньому, наявна психотропна речовина.

У подальшому, на місце події було викликано СОГ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та 24.01.2024

у період часу з 11:25 по 11:41, за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, поблизу будинку №9, у присутності двох понятих, у ході проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок у порядку ст. 298-2 КПК України, дізнавачем сектору дізнання ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП Дніпропетровській області, було вилучено згорток перемотаний ізольованою стрічкою чорного кольору, з кристалічною речовиною масою не менше 3,2999 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/3661-НЗПРАП від 01.02.2024, надана на експертизу 25.01.2024 кристалічна речовина білого кольору масою 4,8550г містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 3,2999г, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 є великим розміром психотропної речовини, обіг якої, заборонено, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. Пояснив суду, що він, приблизно у січні 2024 року знаходячись по вул. Курчатова у м. Дніпрі, шляхом замовлення через за стосунок Телеграм, придбав згорток з психотропною речовиною, яку сховавши у взутий на нього кросівок, зберігав при собі з метою вживання. Через невеликий проміжок часу, він, будучи пасажиром таксі, був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину. Під час його затримання працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток з психотропною речовиною.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах, що правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, утриманців не має, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого, відомості про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі у межах строку, встановленого санкцією вищевказаної статі. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2024 року за ч. 4 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

Відповідно до правового висновку щодо застосування норм матеріального права, викладеного у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі №199/1496/17, особі, щодо якої було застосовано звільнення від покарання з іспитовим строком, і яка вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком, суд призначає остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК, а також має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням.

Відтак, оскільки кримінальне правопорушення за даним вироком ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2024 року, наявні підстави для застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 4,8550 г, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; DVD R диск з відеозаписом від 24.01.2024 з нагрудних камер працівників поліції, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/3661 НЗПРАП від 01.02.2024 у розмірі 2271, 84 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись статтями 86, 100, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2024, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 а наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 4,8550 г, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; DVD R диск з відеозаписом від 24.01.2024 з нагрудних камер працівників поліції, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/3661 НЗПРАП від 01.02.2024 у розмірі 2271, 84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1