Провадження №1-кс/751/2982/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії покладених раніше обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строком на два місяці запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, із продовженням строку дії покладених обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000533 від 04.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

30.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами. 03.09.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, який ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.10.2024 змінено на домашній арешт у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня. У подальшому ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2024 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня та строк покладених на нього обов`язків до 26.12.2024. Прокурор зазначає, що у ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Захисник зазначив, що прокурором не доведено наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 04.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

30.08.2024 о 12 год. 22 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.09.2024 застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.10.2024 вказаний вище запобіжний захід змінений на домашній арешт у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня з покладенням відповідних обов`язків.

Надалі ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2024 продовжено ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строк покладених обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 04.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 28.02.2025.

Виходячи із наданих матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду; ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних; ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, які наразі не зменшилися і виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, а також існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту (зокрема, необхідність проведення ряду процесуальних дій), слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, покладених згідно з ухвалою слідчого судді від 14.10.2024 та продовжених ухвалою слідчого судді від 27.10.2024, у межах строку досудового розслідування, до 25.02.2025 включно.

Також слідчий суддя, відповідно до положень ст. 178 КПК України, при продовженні строку дії запобіжного заходу враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який є фізичною особою-підприємцем, раніше не судимий, його вік та стан здоров`я.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, на два місяці, в межах строку досудового розслідування, до 25 лютого 2025 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.10.2024 та продовжених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2024 на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, в межах строку досудового розслідування, до 25 лютого 2025 року, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, а саме з м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і вїзд в Україну (у разі фактичної здачі такого документу для зберігання станом на момент постановлення даної ухвали продовжити зберігання відповідного документа до закінчення дії відповідного обов`язку);

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26.12.2024 о 12.30 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1