Дата документу 26.03.2025Справа № 554/1252/24
Провадження № 1-кп/554/127/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000748 від 18.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000748 від 18.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив та надав клопотання про тимчасовий доступ до мобільного телефону, яким на даний час користується ОСОБА_7 , для зняття з нього інформації у вигляді відеозапису подій, які відбувались 18.11.2023 року біля закладу харчування «Макдональдс» в м.Полтава за участю обвинуваченого та потерпілого. Вказував, що допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що дійсно на власний мобільний телефон знімала події правопорушення, які відбувались 18.11.2023 біля закладу харчування «Макдональдс» в м.Полтава за участю обвинуваченого та потерпілого. У подальшому, за власною ініціативою, вказаний відеозапис викликала в мережу Інтернет. Працівникам правоохоронних органів вона не передавала відеозапис, який і до цього часу зберігається у неї в мобільному телефоні, але готова його надати зараз при зверненні правоохоронних органів. З метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в судовому засіданні 12 березня 2025 року свідок ОСОБА_7 повідомила, що була свідком подій 18.11.2023 року біля закладу харчування «Макдональдс» в м.Полтава за участю обвинуваченого та потерпілого. ЇЇ зацікавило те, що відбувалось і вона знімала подію на власний мобільний телефон, а відео потім виклала в мережу Інтернет. Даний відеозапис н а даний час зберігається на її телефоні. Працівникам поліції вона його не надавала, однак готова надати у разі такої необхідності.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, слід задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону, яким на даний час користується ОСОБА_7 , для зняття з нього інформації у вигляді відеозапису подій, які відбувались 18.11.2023 року біля закладу харчування «Макдональдс» в м.Полтава за участю обвинуваченого та потерпілого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.03.2025 року о 08.55 год.

Суддя ОСОБА_1