УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 Справа №607/1493/21 Провадження №1-кп/607/144/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000090 від 04 листопада 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баворів Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2020 року близько 21 год. у ОСОБА_5 , який перебував на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 01 листопада 2020 року близько 21 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин у ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки та бажаючи їх настанню, умисно наніс два удари долонею правої руки у ліву ділянку обличчя ОСОБА_6 . Надалі, внаслідок шарпанини ОСОБА_3 із ОСОБА_6 , останній упав спиною на прилягаючу поверхню землі, а ОСОБА_3 умисно кулаком правої руки наніс один удар в ділянку грудей зліва та один удар кулаком правої руки в ділянку черевної порожнини справа ОСОБА_6 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 завдано фізичного болю та спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців передньої поверхні грудей зліва та черевної стінки справа, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , не визнаючи своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, заявив усне клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України строку для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши заявлене обвинуваченим клопотання, думку прокурора, яка не заперечила відносно його задоволення, приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками нібито вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесені 04 листопада 2020 року, хоча подія інкримінованого діяння згідно обвинувального акту мала місце 01 листопада 2020 року.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу є кримінальним проступком.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і за наявності клопотання на це обвинуваченого, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 відносно ОСОБА_3 закриттю.

При цьому суд наголошує, що згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 284-286, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, ст.ст. 5, 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000090 від 04.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1