СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001041 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно (заборонивши відчужувати його, розпоряджатися ним будь-яким чином та користуватись), яке вилучено в ході проведення обшуку 03 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: телефон «Nokia F008», без сім-картки, IMEI: НОМЕР_1 , 1MEI: НОМЕР_2 , без акумулятора, у непрацюючому стані; телефон «Black Berry 9360», без сім-картки, MEIDEC: НОМЕР_3 у непрацюючому стані; телефон «Nokia RM-1035» із двома сім-картами «Київстар»: 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_4 , без задньої кришки, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ; телефон «SAMSUNG GT-S5660», без сім-картки, у непрацюючому стані, IMEI: НОМЕР_7 - поміщені до спеціального пакету №RIC 2014117; сім-картки «Lycamobile»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; сім-картки без маркування, фіолетового кольору: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , сім-картки «Київстар»: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 9296; сім-картка «Sim-Sim» без номеру, сім-картка «МТС» без номеру, «Лайфселл»: НОМЕР_19 та флеш-носій «SP 1666 D 33 В 29» - поміщені до спеціального пакету №ICR 0100140; мобільний телефон марки «iPhone XS» у полікарбонатному чохлі чорного кольору, МЕІ: НОМЕР_20 , IMEІ2: НОМЕР_21 , який поміщено до спеціального пакету №RIC 2014122; ноутбук марки «HP g6-2332ER» DSA77EAACB, Serial SCD2510KSY, без акумулятора та модуля Wi-Fi, із зарядним пристроєм, які поміщено до спеціального пакету №EXP 0337115; пакувальні засоби із маркуванням «Нова Пошта»: поліетиленовий пакет №3833, поліетиленовий пакет №4254, картонний коробок з №7116, картонний коробок з №3262 - поміщено до спеціального пакету №PSP 4219698.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001041 від 18.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, 18 квітня 2024 року до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт співробітника УБН ГУНП у м. Києві про те, що організована злочинна група, очолювана громадянином ОСОБА_5 здійснює незаконне зберігання, пересилання та також збут особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс" на території Солом`янського району міста Києва (ЄО-15505).

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

03.12.2024 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2024 року проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено вищезазначене майно.

03.12.2024 постановою слідчого зазначене майно визнано речовими доказами.

Відтак, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Перед початком судового розгляду від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно (заборонивши відчужувати його, розпоряджатися ним будь-яким чином та користуватись), яке вилучено в ході проведення обшуку 03 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: телефон «Nokia F008», без сім-картки, IMEI: НОМЕР_1 , 1MEI: НОМЕР_2 , без акумулятора, у непрацюючому стані; телефон «Black Berry 9360», без сім-картки, MEIDEC: НОМЕР_3 у непрацюючому стані; телефон «Nokia RM-1035» із двома сім-картами «Київстар»: 1) НОМЕР_4 ; 2) НОМЕР_4 , без задньої кришки, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ; телефон «SAMSUNG GT-S5660», без сім-картки, у непрацюючому стані, IMEI: НОМЕР_7 - поміщені до спеціального пакету №RIC 2014117; сім-картки «Lycamobile»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; сім-картки без маркування, фіолетового кольору: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , сім-картки «Київстар»: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 9296; сім-картка «Sim-Sim» без номеру, сім-картка «МТС» без номеру, «Лайфселл»: НОМЕР_19 та флеш-носій «SP 1666 D 33 В 29» - поміщені до спеціального пакету №ICR 0100140; мобільний телефон марки «iPhone XS» у полікарбонатному чохлі чорного кольору, МЕІ: НОМЕР_20 , IMEІ2: НОМЕР_21 , який поміщено до спеціального пакету №RIC 2014122; ноутбук марки «HP g6-2332ER» DSA77EAACB, Serial SCD2510KSY, без акумулятора та модуля Wi-Fi, із зарядним пристроєм, які поміщено до спеціального пакету №EXP 0337115; пакувальні засоби із маркуванням «Нова Пошта»: поліетиленовий пакет №3833, поліетиленовий пакет №4254, картонний коробок з №7116, картонний коробок з №3262 - поміщено до спеціального пакету №PSP 4219698.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_18