Справа № 471/73/25
Провадження №1-кс/471/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

03.01.2024 до ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході відпрацювання території с. Іванівка, Братська ОТГ, Вознесенського району Миколаївської області, ним встановлено факт незаконного зберігання наркотичного засобу - канабіс, місцевим мешканцем ОСОБА_5 за місцем проживання, в кількості близько 600 грам для особистого вживання без мети збуту.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 04.01.2025 за №0000001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

21.01.2025 в період часу з 07:44 год. по 09:48 год. на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 16.01.2025 року проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркувальними позначеннями на затворі SUR-2608 9 mm Р.А.К. SABYI-2101-0497, рамці SABY1-2101-0497 та Cal. 9 з магазином та одним предметом зовні схожим на набій, котрий поміщено до сейф-пакету RIC 2179290;

- 16 металевих предметів, зонні схожих на набої в коробці-тримачі, котрі поминемо до сейф-пакету RIC 2179291 ;

- скляна банка в котрій знаходиться речовина схожа на порох котру поміщено до сейф-пакету RIC 2179303;

- 6 (шість) предметів зовні схожих на набої - 5 (п`ять) з пороховим зарядом та 1 (один) - порожня гільза. Дані предмети поміщено до сейф-пакету CR1 1165719;

- гладкоствольну мисливську рушницю з маркувальними позначеннями AT A Arms NEO 12 № 78-H22YT-000520, котру поміщено до чохла, опечатано пломбою В442624.

За словами ОСОБА_4 предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, 16 металевих предметів, зовні схожих на набої в коробці-тримачі та скляна банка з речовиною, схожою на порох належить йому, а рушниця з 6 набоями належить ОСОБА_6 .

Наразі інтереси досудового розслідування вимагають накладення арешту на вилучені предмети.

Прокурор під час судового засідання підтримав дане клопотання, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно, відносно якого є достатні підстави вважати, що воно одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені предмети в ході проведення обшуку визнано речовими доказами постановою слідчого від 21.01.2025 року, а саме: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркувальними позначеннями на затворі SUR-2608 9 mm P.А.К. SABYI-2101-0497, рамці SABYI-2101-0497 та Cal.9 з магазином та одним предметом зовні схожим на набій, котрий поміщено до сейф-пакету RIC 2179290; 16 металевих предметів, зовні схожих на набої в коробці-тримачі, котрі поміщено до сейф- пакету RIC 2179291; скляна банка в котрій знаходиться речовина схожа на порох, котру поміщено до сейф-пакету RIC 2179303.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, а саме: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркувальними позначеннями на затворі SUR-2608 9 mm P.А.К. SABYI-2101-0497, рамці SABYI-2101-0497 та Cal.9 з магазином та одним предметом зовні схожим на набій, котрий поміщено до сейф-пакету RIC 2179290; 16 металевих предметів, зовні схожих на набої в коробці-тримачі, котрі поміщено до сейф- пакету RIC 2179291; скляна банка в котрій знаходиться речовина схожа на порох, котру поміщено до сейф-пакету RIC 2179303, щодо яких ініційоване клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Окрім того, в рамках кримінального провадження 22.01.2025 призначено балістичну та вибухотехнічну експертизи, з метою отримання інформації щодо вироблення, перероблення предметів, категорії небезпечності предметів, які були вилучені в ході проведення слідчої дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, за необхідне за для збереження речових доказів та також виконання завдань досудового розслідування на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 21.01.2025 під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з маркувальними позначеннями на затворі SUR-2608 9 mm P.A.K. SABYI-2101-0497, рамці SABYI-2101-0497 та Cal. 9 з магазином та одним предметом зовні схожим на набій, котрий поміщено до сейф-пакету RIC 2179290;

- 16 металевих предметів, зовні схожих на набої в коробці-тримачі, котрі поміщено до сейф-пакету RIC 2179291;

- скляна банка в котрій знаходиться речовина схожа на порох, котру поміщено до сейф-пакету RIC 2179303.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1