Справа № 545/793/25
Провадження № 1-кп/545/378/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2025 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак, Великобагачанського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку 2017 року народження, не інваліда, не депутата, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропних речовин є протиправними діями, 09.01.2025 близько 15 години 30 хвилин усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості власного мобільного терміналу,через мобільний застосунок «TELEGRAM», зв`язався із невстановленими особами на інтернет сторінці «GLOVO 24/7» та замовив у невстановленої особи для власного вживання без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін» масою 0,420 грама у вигляді кристалічної речовини.

Цього ж дня, 09.01.2025, після перерахунку невстановленій особі на картковий банківський рахунок через застосунок «Приват24», грошових коштів у сумі 1948гривень, ОСОБА_2 було надіслано фотозображення та координати місцевості на території Полтавського району, а саме біля паркану в лісопосадці неподалік будинку по вул. Миру, 8 в с. Горбанівці Полтавського району, де знаходилася «закладка» - схованка з психотропною речовиною метамфетамін, яку ОСОБА_2 замовив та придбав для власних потреб, без мети збуту.

09.01.2025, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , прийшов до вказаного місця, а саме до паркану в лісопосадці неподалік будинку по вул. Миру, 8 в с. Горбанівка, Полтавського району, неподалік будинку де за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «Google Maps», встановленої на його телефон, за географічними координатами (49.5590537 34.4952156) знайшов схованку з попередньо замовленим згортком з кристалічною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,420 грам, яку ОСОБА_3 , перевіривши, вирізнив як психотропну речовину та поклав до внутрішньої кишені жилетки, таким чином незаконно придбавши психотропну речовину метамфетамін масою 0,420 грам, обіг якої обмежено та почав її незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

У подальшому 09.01.2025, близько 16 години 23 хвилин ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, перебуваючи поблизу будинку по вул. Західна, 8, в с. Горбанівка, Полтавського району, був зупинений працівниками ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою перевірки документів під час дії військового стану.

Останній під час перевірки документів та опитування повідомив про наявність у нього згортку з жовтої ізолюючої полімерної стрічки з психотропною речовиною метамфетамін, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області.

Цього ж дня, 09.01.2025, у період часу з 17 години 18 хвилин по 17 годину 35 хвилинслідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вулиці Миру, неподалік будинку №8, в с. Горбанівка, Полтавського району, Полтавської області було вилучено у громадянина ОСОБА_2 з внутрішньої кишені жилетки та оглянуто згорток з жовтої ізолюючої стрічки з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,420 грам, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Відповідно до списку №2 Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина «метамфетамін»відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів встановлено, що обвинувачений в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Виходячи із зазначеного, обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом, як дійсні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Також, суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно довідки УІАП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_2 раніше не судимий.

Згідно медичної довідки з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей полтавської обласної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (канабіоїдів) та стимуляторів, зі шкідливими наслідками для здоров`я з 2023 року.

Згідно медичної довідки з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 06.11.2024 р. по 06.12.2024 р. з діагнозом: Порушення адаптації.

Згідно медичної довідки з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 ОСОБА_2 за медичною допомогою в ВП №1 не звертався, на амбулаторному лікуванні не знаходився, перевірено з 2020 р. по теперішній час.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 12.02.2025 року за № 90 ОСОБА_2 на час вчинення інкримінованого протиправного діяння міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена судова експертиза, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 2387,70 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.

Керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2387,70 грн.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Речові докази:

- психотропну речовину метамфітамін вагою 0,420 г. (сейф-пакет МВС №5388516), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1