Справа № 761/4547/25
Провадження № 1-кс/761/3610/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , захисника: адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_5 про забезпечення перекладача з української мови на російську та навпаки

в с т а н о в и в:

В січні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000004 від 04 січня 2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018р.), ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018р.), ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику адвокату ОСОБА_6 , а також в подальшому призначеним чи залученим адвокатам для здійснення захисту ОСОБА_5 до 25 лютого 2025р. включно (далі по тексту - клопотання).

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому перекладача з української мови на російську та навпаки, посилаючись на те, що він не в повній мірі володіє українською мовою, а тому, йому тяжко зрозуміти обставини, викладені в клопотанні, яке подано до суду.

Слідчий суддя заслухав думку захисника підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав заяву ОСОБА_7 , думку прокурора та слідчого, які заперечували проти задоволення заяви, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Як вбачається із матеріалів справ, ОСОБА_5 , до затримання народився та проживав у м. Мелітополі Запорізької області, є громадянином України, освіту отримував також на території України, весь час проживає на території України, а тому, відсутні правові підстави для задоволення заявленої ОСОБА_5 заяви про призначення перекладача.

Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 заявляв слідчому, що має потребу у перекладачі, оскільки, не розуміє в повній мірі українську мову.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_5 про призначення перекладача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.42 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000004 від 04 січня 2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018р.), ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22 листопада 2018р.), ч.5 ст.190, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: