Єдиний унікальний номер 242/5075/18
Номер провадження 1-вп/205/1347/25
У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів

21 березня 2025 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення матеріалів кримінального провадження (справа № 242/5075/18) № 0000401 від 12.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за п.п. 4, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, втрачених в умовах воєнного стану

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про відновлення матеріалів кримінального провадження (справа № 242/5075/18) № 0000401 від 12.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за п.п. 4, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, втрачених в умовах воєнного стану.

В якості обґрунтування прокурор посилався на те, що Красноармійською місцевою прокуратурою, 27.09.2018 направлено до Селидівського міського суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401 від 12.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за п.п. 4, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У зв`язку з відсутністю складу суду по кримінальному провадженню, Донецьким апеляційним судом двічі змінювалась підсудність, останній раз 01.02.2019 року за Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 13.03.2019 проведено підготовче судове засідання, та призначено судовий розгляд.

В подальшому було змінено склад суду, головуючим суддею з розгляду зазначеного кримінального провадження призначено суддю Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_6 та призначено суд присяжних у складі трьох основних та 2 додаткових суддів.

Публічне обвинувачення у кримінальному провадженні підтримувалося групою прокурорів Покровської окружної прокуратури Донецької області, останнім часом, перед вторгненням Російської Федерації, прокурором Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За наявною інформацією, матеріали зазначеного кримінального провадження станом на 24.02.2022 залишились на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі Донецької області і доступ до них відсутній.

У Приморському районному суді м. Маріуполя до матеріалів судової справи прокурором частково долучено письмові докази, на яких ґрунтується обвинувачення, а саме всі протоколи слідчих дій, а саме: протоколи оглядів, обшуків, слідчих експериментів.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи, що на теперішній час матеріали кримінального провадження (справа № 242/5075/18) № 0000401 від 12.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за п.п. 4, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, втрачено, з метою дотримання охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, поновлення прав потерпілої особи, в тому числі і для завершення судового розгляду справи та прийняття законного процесуального рішення в розумні строки, виникла необхідність відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме:

- втраченого обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000401 від 12.04.2018;

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 12.04.2018;

- розписка обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- протоколи слідчих дій, які були долучені під час судових засідань у якості письмових доказів;

- всі процесуальні рішення, що приймались під час судового розгляду кримінального провадження:

- аудіо та відеозапису судового процесу в суді І інстанції.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовженим.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII (далі Закон), воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року Затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Частиною 2 ст.615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч.3 ст.615- 1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

До цього часу діяльність Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області не відновлена. Отже, Ленінський районний суд міста Дніпропетровська є повноваженим судом з вирішення заяви про відновлення втрачених матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Судом встановлено що, в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п.4, 9, 12, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, справа №242/5075/18, провадження № 1-кп/266/167/22, справа знаходилась на стадії судового слідства.

Єдиний держаний реєстр судових рішень містить ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя про призначення справи №242/5075/18 на підготовче судове засідання, та про призначення справи №242/5075/18 до судового розгляду, отже судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

Як вбачається, з матеріалів клопотання, прокурор серед іншого, просить відновити всі процесуальні рішення, прийняті під час судового розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанції; аудіо та відеозапис судового процесу в судах першої та апеляційної інстанції, не конкретизуючи які саме рішення підлягають відновленню, в цій частині на думку суду клопотання задоволення не підлягає, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України у клопотанні про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, серед іншого повинні додаватися документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню частково, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення матеріалів кримінального провадження (справа № 242/5075/18) № 0000401 від 12.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за п.п. 4, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000401 від 12.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за п.п. 4, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в наступному обсязі:

1) Копію витягу з ЄРДР № 0000401 від 12.04.2018;

2) Копію постанови про призначення групи прокурорів від 05.04.2022;

3) Копію обвинувального акту від 27.09.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000401, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок обвинувачених та захисників;

4) Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 10.10.2018 щодо встановлення підсудності по кримінальному провадженню за Мар`їнським районним судом Донецької області;

5) Копію ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 13.12.2018 про повернення обвинувального акту прокурору;

6) Копію обвинувального акту від 17.01.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000401 та реєстру матеріалів досудового розслідування;

7) Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 01.01.2019 щодо встановлення підсудності по кримінальному провадженню за Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області;

8) Копію протоколу огляду міста події від 12.04.2018 бази відпочинку «В гостях у Мурки», та виявлених трупів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , додатки до протоколу: диски з відеозаписами слідчої дії, стенограма, фото таблиці;

9) Копію протоколу огляду міста події від 13.04.2018 бази відпочинку «В гостях у Мурки», та виявлених трупів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , заява про дозвіл на проникнення, додатки до протоколу: диски з відеозаписами слідчої дії, фото таблиці;

10) Копію протоколу огляду трупа ОСОБА_7 від 13.04.2018, додатки до протоколу: стенограма, фото таблиці;

11) Копію протоколу впізнання трупа ОСОБА_8 від 14.04.2018 за участю його рідного брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Покровському відділенні СМЕ Донецького обласного бюро СМЕ за адресою м. Покровськ, вул. Руднєва, 73б;

12) Копію протоколу огляду трупу ОСОБА_8 від 14.04.2018 у Покровському відділенні СМЕ Донецького обласного бюро СМЕ, додатки до протоколу: стенограма, фототаблиця;

13) Копію протоколу огляду міста події від 26.07.2018 бази відпочинку «В гостях у Мурки» розташованої у південно західній частині території Селидівської міської ради м. Селидове, Донецької області та дна ставку за участю водолаза, додатки у виді фото таблиці;

14) Копію заяви ОСОБА_10 про дозвіл на проникнення, текст протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.04.2018, додатки: диск з відеозаписом слідчої дії, фото таблиця, стенограма;

15) Копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 20.04.2018, додатки: диски з відеозаписом слідчої дії, фото таблиця, стенограма;

16) Копію протоколу огляду автомобіля марки «Opel Omega» від 17.04.2018 з додатками у вигляді фототаблиці;

17) Копію ухвал слідчого судді від 17.04.2018 та 18.04.2018, протоколу обшуку від 19.04.2018 за адресою Донецька область, м. Селидове, вул. Чернишевського 18/4, з додаткам - диском с відеозаписом слідчої дії;

18) Копію ухвали слідчого судді від 18.04.2018, протоколу обшуку від 19.04.2018 за адресою Донецька область, м. Селидове, вул. Шкільна 37/1, з додаткам - диском с відеозаписом слідчої дії;

В іншій частині задоволення клопотання відмовити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000401 від 12.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за п.п. 4, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - на авторозподіл для визначення судді для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11