Справа № 369/491/25
Провадження №1-кп/369/1474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, яка без реєстрації проживає в АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сміла Черкаської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,

встановив:

16.01.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.07.2024 року та у справі було призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла юридична особа Благодійна організація «Благодійний фонд «Співдружність України» звернулась до суду з заявою за підписом голови правління ОСОБА_10 про здійснення підготовчого провадження за відсутності представника.

Прокурор вважав, що є всі підстави для призначення судового розгляду та просила продовжити обраний обвинуваченим запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, на підставі того, що ризики, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу: можливий вплив на свідків та представника юридичної особою з метою зміни ними показань, ризик втечі під тягарем відповідальності у разі доведеності обвинувачення, продовжують існувати.

Захисники доводили, що обвинувачені можуть перебувати під домашнім арештом, оскільки тривалий час утримуються під вартою, проти призначення судового розгляду кримінального провадження заперечень не мали.

Обвинувачені підтримали своїх адвокатів.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, робить такі висновки.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.07.2024 року підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Обвинувальний акт містить фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, та сформульоване обвинувачення, обов`язок доведення якого в суді покладено на сторону обвинувачення.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу суд керується вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, відповідно до якої під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, та враховує, що обвинувачені не мають стійких соціальних зав`язків та гарантованого місця проживання, тому вважає правильним під час підготовчого судового засідання продовжити обраний стосовно них запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в ДУ «Київський СІЗО» без альтернативи внесення застави на підставі абзацу восьмого частини четвертої статті 183 КПК України.

Керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників, обвинувачених та представника потерпілої юридичної особи.

Продовжити обраний обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Черкаси, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 05 лютого 2025 року, а саме до 05 квітня 2025 року на підставі абзацу восьмого частини четвертої статті 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Сміла Черкаської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 05 лютого 2025 року, а саме до 05 квітня 2025 року на підставі абзацу восьмого частини четвертої статті 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13