Справа № 211/352/25
Провадження № 1-кс/211/510/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000008 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку.

ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні питання про арешт майна покладається на розсуд суду.

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 02.01.2025 до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від особи про те, що встановлена особа, відомості стосовно якої не підлягають розголошенню в інтересах слідства, на території Довгинцівського районного м. Кривого Рогу, здійснює збут психотропної речовини «б-PVP».

Дані матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

17.03.2025 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою

АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно яке має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, старший слідчий у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідчим наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0000008, в ході обшуку проведеного в місці мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно яке по даному кримінальному провадженню може бути підтвердженням факту скоєння кримінального правопорушення, має значення речових доказів та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, шляхом проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого задовольнити та накласти арешт.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000008 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 17.03.2025 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Samsung» моделі «Galaxy A30s» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 ;

10 (десять) фрагментів скляних трубочок із нашаруванням речовини;

4 (чотири) фрагменти полімерних трубочок із нашаруванням речовини;

скляну лампочку з нашаруванням речовини;

2 (два) фрагмента сліп-пакетів із залишком речовини;

2 (два) сліп-пакета із залишком речовини;

скляну банку з рідиною у вигляді саморобного пристрою для куріння;

купюру номіналом 100 грн. (ЄИ 4448849, є закупною;

паперовий згорток із залишком речовини.

Заборони, відчуження, використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту вищевказаного майна, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на якого також покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1