УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 15.02.2022 року, близько 09.00 год., він, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем Mitsubishi Galant, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Рішельєвська (другорядна дорога) зі сторони вулиці Старообрядницька в напрямку вулиці Театральна (головна дорога) в м.Херсоні, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п.п.2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг, в супереч вимог дорожнього знаку 2.1 - «Дати дорогу» розділу 33 Правил дорожнього руху України, не зупинився та не надав перевагу у русі автобусу «Богдан А-09201» номер державної реєстрації НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по головній дорозі по вулиці Театральній зі сторони вулиці Торгова в напрямку провулку Успенського, внаслідок чого відбулося зіткнення з останнім.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автобуса «Богдан А-09201» номер державної реєстрації НОМЕР_3 , ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої великогомілкової кістки, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового провадження суд повідомив ОСОБА_7 про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому, судом роз`яснено обвинуваченому його право наполягати на продовженні судового розгляду та доведенні своєї невинуватості в пред`явленому обвинуваченні, а також повідомлено, що в разі закриття кримінального провадження із зазначених підстав, з нього можуть бути стягнуті процесуальні витрати понесені потерпілим.

Після виконання вказаних дій судом, обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України. Зазначив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з вказаних підстав йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого також просив задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, просила вирішити питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Потерпіла та її представник утримались від висловлення своєї позиції з даного приводу.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

Положення ч. 2, 3 ст. 49 КК України передбачають, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених в частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років.

З санкції ч. 1 ст. 286 КК України вбачається, що за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія, які ставляться у вину ОСОБА_7 мала місце 15 лютого 2022 року.

З 15.02.2022 року нових кримінальних правопорушень обвинувачений не вчиняв, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Херсонській області за №44-09092024/65210 від 09 вересня 2024 року.

Від органів досудового розслідування або суду обвинувачений не ухилявся.

Враховуючи викладене, а також, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, минуло більше 3 років, суд дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю, відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України, витрати органу досудового розслідування на проведення експертиз (№22-179 від 27.04.2023 року в сумі 2389,80 грн.; №22-181 від 27.04.2023 року в сумі 2389,80 грн.; №22-180 від 27.04.2023 року в сумі 3345,72 грн.; №253-МС від 27.09.2023 року в сумі 451,68 грн.; №269-МС від 11.09.2023 року в сумі 451,68 грн.; №СЕ-19/122-24/4771-ІТ від 27.09.2024 року в сумі 4775,4 грн.; №СЕ-19/122-24/4772-ІТ від 30.09.2024 року в сумі 4775,4 грн.) в загальній сумі 18579 гривень 48 копійок не підлягають стягненню з обвинуваченого та покладаються на державу.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановами слідчого від 15.02.2022 року автомобіль Mitsubishi Galant, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , та автомобіль Богдан А-09201 номер державної реєстрації НОМЕР_3 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2022 року на вказані транспортні засоби накладено арешт.

Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю, арешт накладений на вказані речові докази необхідно скасувати, а транспортні засоби, відповідно до положень статті 100 КПК України, повернути власникам, автомобіль Mitsubishi - ОСОБА_10 , автобус Богдан А-09201 - ОСОБА_11 .

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати органу досудового розслідування в сумі 18579 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок - віднести на рахунок держави.

Арешт накладений на автомобіль Mitsubishi Galant, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , та автомобіль Богдан А-09201, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , скасувати.

Транспортні засоби повернути власникам, автомобіль Mitsubishi - ОСОБА_10 , автобус Богдан А-09201 - ОСОБА_11 .

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , АТ «СК «Інго»» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1