ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1106/25 Провадження № 1-кс/636/210/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000008, відомості про яке внесені до ЄРДР від 30.01. 2025 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 29.01.2025року до ЧЧ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від ДВКР СБУ та працівників поліції про те, що військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 незаконно зберігає наркотичні та психотропні речовини. 29.01.2025 року спільно з керівництвом ВЧ7041, за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, с. Хотімля, вул. Шевченка, 5 було зупинено військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено речовину невідомого походження ззовні схожа на наркотичну. ЄО№ 1372 від 29.01.2025.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 30.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вищевикладеного 29.01.2025 у період часу з 16:47 по 17:10 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Хотімля, вул. Шевченка, поблизу будинку №5, в ході проведення якого виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено речовину невідомого походження ззовні схожу на наркотичну та мобільний телефон «Iphone 13» чорного кольору, в чорно-жовтому чохлі у виключеному стані, який належить останньому.

За результатом проведення огляду місця події вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, яку було поміщено до двох паперових конвертів «Національна поліція України» з підписами всіх учасників слідчої дії та мобільний телефон «Iphone 13» чорного кольору, в чорно-жовтому чохлі у виключеному стані, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP № 2409044 з підписами всіх учасників слідчої дії.

30.01.2025 постановою дізнавача СД ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами наступні речі:

-мобільний телефон «Iphone 13» чорного кольору, в чорно-жовтому чохлі у виключеному стані, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, яку було поміщено до двох паперовиих конвертів «Національна поліція України» з підписами всіх учасників слідчої дії.

Власником мобільного телефону «Iphone 13» чорного кольору, в чорно- жовтому чохлі у виключеному стані є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який має мобільний телефон з номером: НОМЕР_1 .

Вилучені предмети можуть мати відношення до вчинення даного правопорушення, оскільки можуть являтись об`єктами вищеописаних кримінально протиправних дій, та за цією ознакою предмети, що були об`єктами кримінально протиправної дії, набуті кримінально протиправним шляхом відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 30.01.2025, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. З ст. 170 КПК У країни, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абзацу ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Також є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, а вказаний в клопотанні предмет у вигляді мобільного телефону «Iphone 13» чорного кольору, в чорно-жовтому чохлі у виключеному стані, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для досудового розслідування та є доказом у кримінальному провадженні.

Зазначений у клопотанні предмет відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим

доказом.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, метою його збереження, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та може на собі зберегти сліди вчинення злочину, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заву слухати справу в його відсутності та підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000008 відомості про яке внесені до ЄРДР 30.01.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.01.2025року майно, а саме:

-Мобільний телефон «Iphone 13» чорного кольору, в чорно-жовтому чохлі у виключеному стані, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-З метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, місцем зберігання вилученого предмету визначити кімнату зберігання речових доказів ПВ №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1