Провадження № 1-кс/582/45/25
Справа № 582/284/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2025 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000037, яке внесене до ЄРДР 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , зобов`язавши ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 26.02.2024 по теперішній час з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, з можливістю вилучити інформацію у відділенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивувала тим, що 26.02.2024 в месенджері "Телеграм" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , прийшло повідомлення ніби-то від друга з проханням переказати кошти в борг. Після цього, ОСОБА_5 близько 18 год. 00 хв. здійснив переказ коштів у сумі 6000,00 грн на рахунок НОМЕР_2 . У подальшому, потерпілому стало відомо, що акаунт його друга зламано та невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його коштами.

Відповідні відомості 27.02.2024 було внесено до ЄРДР за № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2024 близько 18 год в мобільному застосунку "Телеграм" ОСОБА_5 надійшло повідомлення від його друга, ОСОБА_6 , який просив переказати йому грошові кошти в сумі 9200,00 грн та вказав номер банківської картки. Не маючи на картці достатньої суми, ОСОБА_5 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 6000,00 грн, а пізніше дізнався, що акаунт його друга зламано, а його грошовими коштами заволоділа невідома особа.

10.04.2024 відповідно до ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області було здійснено тимчасовий доступ до документів, що належать АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Згідно інформації, що міститься в даних документах, з карткового рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_4 , на який потерпілим ОСОБА_5 було перераховано 6000,00 грн, встановлено, що фінансовим номером, який прив`язаний до платіжної картки ОСОБА_7 є номер НОМЕР_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 26.02.2024 по дату постановлення ухвали.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтувала причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Ч. 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею установлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України розслідується кримінальне правопорушення №0000037 за фактом заволодіння невідомою особою шахрайським способом грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , загальною сумою 6000,00 грн, які потерпілий перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 4).

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.02.2024 (а.с. 5-6), установлено, що 26.02.2024 невідома особа заволоділа його грошовими коштами загальною сумою 6000,00 грн, які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

10.04.2024 відповідно до ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області було здійснено тимчасовий доступ до документів, що належать АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Згідно інформації, що міститься в даних документах, з карткового рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_4 , на який потерпілим ОСОБА_5 було перераховано 6000,00 грн, встановлено, що фінансовим номером, який прив`язаний до платіжної картки ОСОБА_7 є номер НОМЕР_3 , що підтверджується протоколом огляду речі (документа) від 21.04.2024 (а.с. 78).

Враховуючи, що сектором дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000037, внесене в ЄРДР 27.02.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст.190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою неї.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000037, яке внесене до ЄРДР 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №1(с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000037, яке внесене до ЄРДР 27.02.2024, на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , зобов`язавши ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 26.02.2024 по дату постановлення ухвали з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; 6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, з можливістю вилучити інформацію у відділенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1