ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/97/25 Справа № 712/5360/20 Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції) та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 30.01.2024 р. в об`єднаному кримінальному провадженні № 0006266 та № 0002181, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2631, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за: ч. 1 ст. 2631 КК України у виді 3 років позбавлення волі; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Також ОСОБА_10 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито ухвалою Соснівського райсуду м. Черкаси від 30.01.2024 р.

ОСОБА_9 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання за: ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі; ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю; ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок стосовно ОСОБА_9 та пом`якшити йому покарання, через його невідповідність за своєю суворістю тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, застосувати положення ст. ст. 69, 70 КК України та остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок відносно ОСОБА_10 і закрити кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні 17.02.2025 р. обвинувачений ОСОБА_9 заявив усне клопотання про призначення йому захисника, оскільки строк дії договору із захисником ОСОБА_7 закінчився, а можливості укласти договір про захист його інтересів з іншим захисником на платній основі у нього не має через брак коштів.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_9 , який підтримав клопотання, просив призначити йому захисника за рахунок держави для захисту його інтересів в апеляційному суді, прокурора ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження, які всі не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_9 здійснював адвокат ОСОБА_7 на підставі договору про надання правничої допомоги та захисту від 7.02.2024 р., строк дії договору до 7.02.2025 р. (т. 2, а. пр. 209).

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні просив призначити йому захисника за державний рахунок, оскільки ні він сам особисто, ні його родичі не можуть укласти угоду із захисником через відсутність коштів, але він бажає мати захисника, який буде представляти його інтереси при розгляді апеляції, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_9 судом першої інстанції визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та йому призначено остаточне покарання за вказаними статтями КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад 25000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад 10 років або довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Тобто вказаний злочин належить до категорії особливо тяжких.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, враховуючи також вимоги п. п. «с» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 р., яка передбачає право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя та, за певних умов, передбачає елемент вибору, призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника за рахунок держави через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для захисту його інтересів при розгляді кримінального провадження в Черкаському апеляційному суді.

Керуючись, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 професійного адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді апеляційних скарг на вирок суду першої інстанції.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання Черкаського апеляційного суду 7.04.2025 р. о 9:30 год.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення йому захисника задовольнити.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_9 - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді