Справа № 346/3876/24
Провадження № 1-кп/346/319/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 лютого 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №00000192 від 02.07.2024 р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верхній Березів Косівського району Івано-Франківської області, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, не працюючого, на утримані нікого не має, депутатом не обиралася, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження за №00000192 від 02.07.2024 р. відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 126 КК України.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2024 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 31.07.2024 року о 14:00 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні - не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 через представника ОСОБА_5 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_8 пред`явив цивільний позов до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням.

Законний представник потерпілого та представник потерпілого просили прийняти цивільний позов до розгляду спільно з обвинувальним актом.

Прокурор, обвинувачена та її захисник не заперечували проти прийняття судом цивільного позову до розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши поданий цивільний позов, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана представником малолітнього потерпілого від кримінального правопорушення в його інтересах в підготовчому судовому засіданні, до початку судового розгляду кримінального провадження, тобто належною особою та в строк передбачений КПК України, а тому така позовна заява приймається судом до розгляду спільно з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №00000192.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128, 314, 315, 370, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000192 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.1 ст. 126 КК України, яке відбудеться «24» лютого 2025 року о 14 год. 30 хв., з резервною датою судового засідання «19» березня 2025 об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область) суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, її захисника, малолітнього потерпілого, його законного представника та представника.

Цивільний позов законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, прийнятидо спільного розгляду з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №00000192.

Копію ухвали та копію позовної заяви вручити цивільному відповідачу та надати йому 15 днів з дня отримання ухвали суду на подачу письмового відзиву на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_1