УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002905 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002905 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення:в ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2024 надійшов рапорт УКР ГУНП в Рівненській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який є підозрюваний в організації викрадення та замаху на вбивство людини, з метою уникнення розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.12.2024 о 18:06 год. поступив в ІНФОРМАЦІЯ_3 в ургентну хірургію з попереднім діагнозом протрузія дисків хребта, куди останньому поступити посприяли лікарі КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, які зробили йому лише хірургічний розріз без оперативного втручання, після чого ОСОБА_5 було переведено в реанімацію. В діях лікарів ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки службового підроблення.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:документи (інформація) про здійснення дзвінків, відправку СМС повідомлень та GPRS-з`єднань з мобільних терміналівз абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з встановленням місцезнаходження у період часу з01.12.2024 помаксимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Підстави, що документи перебувають: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні:отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків, тривалість дзвінка, відправку СМС повідомлень та GPRS-з`єднань зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину особи яка користується вищевказаним абонентським номером.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах:під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла оперативна необхідність в отримані інформації у оператора мобільного зв`язку, щодо осіб які можуть бути причетними у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та на момент скоєння злочину мали у власному користуванні мобільні термінали з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.

Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 здійснення дзвінків, тривалість дзвінків, відправку СМС повідомлень та GPRS-з`єднань з мобільних терміналів з абонентськими НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 здійснення дзвінків, тривалість дзвінків, відправку СМС повідомлень та GPRS-з`єднань з мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.12.2024 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій

Постановити строк дії ухвали 30 діб.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6