УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000732 від 07.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрювану:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000732 від 07.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 320 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до двох місяців в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000732 від 07.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 307, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 307, ч.ч.1, 2 ст. 320 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.307 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчиненому організованою групою та незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчиненому повторно організованою групою.

31.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

02.09.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2023 з правом внесення застави.

При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

02.09.2024 ОСОБА_4 звільнена з-під варти під заставу.

Так, на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 покладено наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

18.10.2024 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , досудове розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 30.11.2024.

28.10.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків покладених на неї, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2024 року строк досудового розслідування продовжено до 28.02.2025 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо - відео контроль особи від 16.04.2024 відповідно до якого 20.03.2024 зафіксована поїздка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 до ТОВ «Аддімед» де вказані особи придбали наркотичний засіб метадон.

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою від 12.06.2024 відповідно до якого 21.05.2024 зафіксовано поїздку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,до ТОВ«Аддімед`з метою придбання наркотичного засобу метадон;

- протоколом огляду речей та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину від 23.05.2024 відповідно до якого ОСОБА_12 вручені грошові кошти в сумі 750 грн. для проведення контролю за вчиненням злочину;

- протоколом огляду місця події від 23.05.2024 відповідно до якого у ОСОБА_12 вилучено 10 таблеток наркотичного засобу метадон, які він придбав за 750 грн.;

- висновок експерта від 31.05.2024 № СЕ-19/111-24/32346-НЗПРАП згідно якого придбані у ОСОБА_6 10 таблеток містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною масою 0,220 г;

- іншими доказами та матеріалами отриманими в установленому законом порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, 28.10.2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_4 подовжено строк дії покладених на неї процесуальних обов`язків, в порядку ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 закінчується 29.11.2024, але досудове розслідування не може бути завершеним до вказаної дати, у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальної дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Проведення необхідних слідчих дій дозволить органу досудового розслідування одержати докази, які дозволяють всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

За таких обставин,слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 28 січня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 199, 205, 309, 372, 484-485 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за№ 0000732 від 07.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.307, ч.5 ст.27 ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.320 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на неї обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, продовжити строком до 28 січня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1