Кримінальне провадження № 566/1532/24
№ провадження 1-во/566/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000409, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілим; ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 ; кримінальне провадження № 0000409, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито; стягнуто з ОСОБА_3 (паспорт № 006064644, виданий 11.05.2021 року, орган, що видав 5625, РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 11619 (одинадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 04 копійки; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2023 року на тимчасово вилучене майно речові докази, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» р.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17 серпня 2023 року, є ОСОБА_3 ; міні-трактор марки «KENTAVR», моделі «160В», номер шасі НОМЕР_4 , 2021 року випуску, згідно свідоцтва приймання-передачі техніки від 04 лютого 2022 року, гужову (кінну) підводу та куртку оранжево-чорного кольору власником яких є ОСОБА_5 ; речові докази: автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» р.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, власником якого, є ОСОБА_3 , - повернуто власнику ОСОБА_3 , міні-трактор марки «KENTAVR», моделі «160В», номер шасі НОМЕР_4 , 2021 року випуску, гужову (кінну) підводу та куртку оранжево-чорного кольору, власником яких є ОСОБА_5 , - повернуто власнику ОСОБА_5 .

08 січня 2025 року представник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у даній ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 03.01.2025 року помилково вказано у мотивувальній та резолютивній частині ухвали ім`я потерпілого ОСОБА_7 замість правильного ОСОБА_8 .

Із огляду на вищезазначене, враховуючи те, що описка допущена помилково, слід її виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 03 січня 2025 року по справі № 566/1532/24, а саме:

- у мотивувальній та резолютивній частині ухвали змінити помилково зазначене ім`я потерпілого « ОСОБА_7 » на правильне « ОСОБА_8 », вказавши, правильно: « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1