Справа № 133/1040/22
Провадження №1-кп/132/212/25
Ухвала

Іменем України

05 березня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17.05.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року з Вінницького апеляційного суду до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17.05.2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 05.03.2025 року прокурор ОСОБА_4 подав обвинувальний акт погоджений керівником Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 05.03.2025 р. із зміненою правовою кваліфікацією обвинувачення ОСОБА_3 з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України.

Так як, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-ІX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІX) встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_3 майна становила 1800,00 грн., тобто ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, дане протиправне діяння не підпадає під кримінально каране, передбачене Особливою частиною КК України. Проте, ОСОБА_3 порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканість іншого володіння особи, а тому в діях ОСОБА_3 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до іншого володіння особи.

05.03.2025 р. на адресу суду за вх. № 2527/25 від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Змінений обвинувальний акт отримав, просить розгляд кримінального провадження проводити без його участі. Матеріальна шкода йому відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 , підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою від обвинувачення, у вчиненому розкаявся, зазначивши, що завдані збитки потерпілому відшкодував. Запевняє, що більше вчиняти правопорушень не буде.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із зміною обвинувачення та заявою потерпілого ОСОБА_6 про відмову від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, кримінальне провадження розпочате за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у злочині на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, думку прокурора, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта проводиться лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 686,48 грн. згідно висновку експерта від 18.05.2022 року № СЕ-19/102-22/6469-ТВ, необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/891/22 від 24.05.2022 року накладено арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту вищевказаного майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 26, 284, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17.05.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 686,48 грн. згідно висновку експерта від 18.05.2022 року № СЕ-19/102-22/6469-ТВ, необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/891/22 від 24.05.2022 року.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000148 від 17.05.2022 року, а саме: бензотример Grunhelm GR-53 Power line, зеленого кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути за належністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ: