Справа №463/9811/24
Провадження №1-кс/463/9872/24
У Х В А Л А

про продовження строку дії обов`язків

19 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених згідно з ч.5 ст.194 КПК України на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свіршківці Чемеровецького р-ну Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого на утриманні дитину з інвалідністю, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження на 2 місяці строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.2024 на ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.10.2024 о 20.15 год ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, складено 22.10.2024 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Полковник ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції Закону України № 3441-ІХ від 08.11.2023, пункту 8, 14, 15 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154, ст. ст.11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпункту «г», п. 1 ч. 1 ст. 3, 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у період з 14.10.2024 по 21.10.2024 вимагав, та 21.10.2024 о 14.00 год, перебуваючи на території парковки, що по АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді талонів на дизельне паливно загальним об`ємом 1000 літрів, за прийняття позитивного рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та видачу ОСОБА_5 довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як здобувачу, який навчається на денній формі навчання терміном до 11.11.2024, та продовження такої відстрочки, тобто підозрюється в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_5 від 16.10.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.10.2024; Протоколом огляду, ідентифікації та вручення паливних талонів від 18.10.2024; Протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 22.10.2024; Протоколом обшуку автомобіль марки «BMW X REIHE», державної реєстрації Королівства Нідерландів РК-072-К від 21.10.2024; Речовими доказами: предмет неправомірної вигоди паливні картки, мобільний телефон ОСОБА_4 , документами; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які перебувають на стадії розтаємнення; іншими матеріалами кримінального провадження №0000067.

23.10.2024 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави у сумі 242 240,00 грн. та у випадку внесення застави на останнього покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В подальшому застава у вказаному розмірі внесена за підозрюваного ОСОБА_4 .

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.12.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого - долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та які на даний час перебувають на стадії перегляду грифу таємності в Львівському апеляційному суді;

У зв`язку з наведеним на розгляд слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Разом з тим, 19.12.2024 завершується строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , однак підстави та ризики для покладення на підозрюваного цих обов`язків продовжують існувати, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник на розгляд клопотання також не з`явилися, разом з тим останній скерував заяву про проведення судового засідання без їхньої участі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 16.10.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

21.10.2024 о 20.15 год ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру складено 22.10.2024 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Як вбачається з повідомлення про підозру від 22.10.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ОСОБА_5 від 16.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.10.2024; протоколом огляду, ідентифікації та вручення паливних талонів від 18.10.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 22.10.2024; протоколом обшуку автомобіль марки «BMW X REIHE», державної реєстрації Королівства Нідерландів РК-072-К від 21.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. Окрім того, у випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави під варти на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Як вбачається з повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 23.10.2024 №9/6981 підозрюваний ОСОБА_4 23.10.2024 звільнений у зв`язку із внесенням громадянкою ОСОБА_6 застави.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 19.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 16.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 22 лютого 2025 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 22.02.2025 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 23.10.2024 у зв`язку з необхідністю проведення та завершення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.10.2024, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Тернопільської області, в якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Закінчення строку дії ухвали 24:00 год. 18.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1