УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4101/19

Провадження №1-кп/505/110/2025

27.01.2025р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у відсутності:

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001158 від 04.09.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська, Одеської області, громадянина України, з неповною з середньою освітою (9 класів), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда II групи, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 04.09.2019 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки явка його в підготовче судове засідання є обов`язковою, а він тричі не з`явився без поважних причин за викликом суду. Крім того, надав рапорт о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про те, що на його доручення про вручення судової повістки ОСОБА_6 про явку у судове засідання не надалося можливим, оскільки за місцем мешкання обвинувачений ОСОБА_6 відсутній. З пояснень сусідів, стало відомо, що ОСОБА_6 за місцем мешкання довгий час не проживає і на теперішній час його місце знаходження не відомо.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід його підзахисного ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, зареєстровану в канцелярії суду за №16510 від 04.12.2024 року про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 без її участі за станом здоров`я.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що про день та час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_6 повідомлявся належним чином, а саме направленням судової повістки за місцем його мешкання, шляхом повідомлення про розгляд справи в телефонному режимі, а також шляхом надання прокурором доручення працівникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області про вручення обвинуваченому ОСОБА_6 судової повістки.

Як вбачається з телефонограми, складеної секретарем судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 24.01.2025 року. При цьому повідомив, що він самовільно залишив військову частину і на цей час знаходиться в ВСП, але адресу не повідомив.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого є обовьязковою, обвинувачений ОСОБА_6 не надав жодного підтвердження про поважність неявки у судові засідання, а тому клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська, Одеської області, громадянина України, з неповною з середньою освітою (9 класів), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда II групи, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України примусовий привід на 14 годину 00 хвилин 13.02.2025 року.

Виконання ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати Подільське РУП ГУНП в Одеській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 години 00 хвилин 13.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8