САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6768/24
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

за участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що що під час проведення досудового розслідування слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві за №0003194 від 04.11.2023, ОСОБА_5 стало відомо про те що у січні 2020 року, колишній співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії пов`язанні із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.03.2024 під час судового засідання в порядку ст.225 КПК України допитано потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час допиту остання вказала про події які відбувались з нею у січні 2020 року. А саме, в січні 2020 року вона разом з сім`єю перебувала в гостях, але її матір згодом пішла до бабусі заспокоювати молодшого брата який залишився у неї. В цей час її вітчим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвів її до кухні де роздягнув та сказав що вони будуть займатись сексом. Він взяв її силою закрив рота та почав ґвалтувати, сам акт був один раз, але коли вона залишалась вдома з ОСОБА_6 він міг її роздягати та розглядати.

09.05.2024 допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час допиту свідок вказав, про те що відносини її доньки з ОСОБА_6 були погані, він постійно на неї лаявся, та відвозив жити до бабусі. Про події які відбулись у січні 2020 року вона пояснює, що донька одразу їй не повідомила, але згодом вона про це дізналась, у січні 2020 року вона разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішла до друзів у гості, там вона перебувала не довго, через те що її молодший син почав плакати вона повернулась до бабусі де його залишила. Донька їй пояснювала про те, що ОСОБА_6 відвів її до кухні де посадив на стіл, закрив рота та зґвалтував. Крім цього, свідок повідомив, про те, що у березні 2022 року ОСОБА_6 допомагав їй та її дітям евакуюватися з зони проведення бойових дій, в той час вони тимчасово мешкали у приміщенні квартири яку їм тимчасово надали, у м. Дружківка, Донецької області. В квартирі було одне ліжко на якому спала ОСОБА_5 та її маленький син, ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 спав на полу з ОСОБА_7 , тоді остання повідомила своїй матері про те що ОСОБА_6 вночі торкався її тіла. Але тоді вона не звернула на це уваги, та подумала, що він переплутав доньку з нею.

21.05.2024 допитано неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється двоюрідною сестрою ОСОБА_7 . Вона повідомила, що ОСОБА_7 розповіла про події які трапились у січні 2020 року з її вітчимом ОСОБА_6 , а саме що він її зґвалтував перебуваючи у гостях. Крім цього, ОСОБА_9 вказує, що відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були погані, він постійно на неї сварився, а коли вони залишались вдвох вдома він її роздягав та дивився на її тіло, через що ОСОБА_7 часто залишалася у бабусі. Також ОСОБА_9 вказує що ОСОБА_7 казала їй про те, що у лютому- березні 2022 році коли ОСОБА_6 допомагав родині Сумських евакуюватися з м. Попасна Луганської області, тоді вони проживали у однокімнатній квартирі у м. Дружківка, Донецької області, та ОСОБА_6 в ночі торкався тіла ОСОБА_7 .

Проведено 10.07.2024 судову амбулаторно-психологічну експертизу згідно з якою, ОСОБА_7 повідомила, що вітчим почав проживати з мамою коли вона навчалася у другому класі. Спочатку він відносився нормально, міг погратися з нею, ходили на прогулянку, але з часом почав говорити, щоб вона роздягалася. Це було тоді, коли мами не було вдома. Потім міг зайти у ванну, коли вона купалася та розглядав. Це було навіть тоді, коли мама була вдома. Мамі боялася розповідати про це, бо думала, що вона не повірить, бо одного разу вона гралася з хлопчиками, і за правилами гри хлопчик повинен був її поцілувати. Вітчим дивився через вікно та розповів мамі, сказав, що вона дівчинка «легкої поведінки». Мама відібрала мобільний телефон та три дні не дозволяла виходити на вулицю. Взимку 2020 року вона з вітчимом та мамою були в гостях у її двоюрідної тітки. Там було двоє хлопчиків, син тітки та її брата. Вона з ними гралася в кімнаті, а дорослі сиділи за столом у іншій кімнаті. Десь через годину мама пішла заспокоювати братика. А вітчим покликав її до кухні, де посадив на коліна, потім нагнув та «зробив це». Тоді було боляче. Говорила йому, що не хоче. Після цього він сказав, щоб сиділа у кухні. Комусь про це розповісти боялася, але хотілося. Через деякий час у кухню зайшла тітка ОСОБА_10 та запитала, чому вона тут сидить. Тоді їй нічого не відповіла. В подальшому постійно роздумувала над цим. Дуже хотілося розповісти про це. Через два тижні розповіла двоюрідній сестрі та попросила нікому не розповідати, але по виразу її обличчя зрозуміла, що вона їй не повірила. Після цього випадку не хотіла йти додому, жила переважно у бабусі. Коли приходила додому, то вітчим поводився спокійно, він не чіплявся . Коли мама з ним посварилася та пішла від нього, жила з мамою. З початком війни вітчим забрав їх та повіз у Дружківку. Там було лише одне ліжко, на якому спала мама з братом. Вона з вітчимом спали на одному матраці на підлозі. Тоді не могла заснути, бо допускала, що він може «щось зробити». В якийсь момент відчула, що він гладить рукою її тіло, а тому «зробила вигляд, що все розуміє», і він більше не чіпав. З висновків - ознаки навіювання або фантазування які впливають на зміст її свідчень на визначаються.

03.07.2024 допитано під відеозапис в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що відносини з ОСОБА_7 в нього були погані через те, що остання погано себе вела, не слухалась, не навчалась, не допомагала. Про обставини які вказує ОСОБА_7 , а саме події січня 2020 року ОСОБА_11 пояснює, що ніяких дій сексуального характеру не вчиняв, тощо. Крім цього, ОСОБА_6 вказує що вихованням дівчини займалась матір, та достатньо уваги їй не приділяла. Також у 2020 році він відвозив ОСОБА_7 до бабусі жити, через те, що ОСОБА_7 виклала в соціальну мережу інтимні фото, та на зауваження щодо цього не реагувала. ОСОБА_6 вказує що у березні 2022 року допомагав сім`ї Сумських виїхати з Попасної та деякий час вони мешкали разом у м. Дружківка, де теж ніяких дій сексуального характеру не вчиняв, у нічний час спав окремо на підлозі.

18.01.2025 допитано в якості свідка, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив про те, що ОСОБА_6 наразі працює в таксі, 6 або 7 січня 2025 року під час користування його послугами, ОСОБА_6 запросив ОСОБА_12 до своєї нової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, свідок вказує, що раніше ОСОБА_6 мешкав за іншою адресою, якою саме не знає.

18.01.2025 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що декілька разів він перебував у ОСОБА_6 в гостях за адресою: АДРЕСА_2

З огляду на викладене, за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі, що мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, а саме: засоби мобільного зв`язку; електронні носії інформації; комп`ютерна техніка на якій можуть міститись аудіо, фото, відеоматеріали які можуть підтверджувати вчинення вказаного злочину; інші речі і документи які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності у спільній частці 1/2 належить ОСОБА_14 та на праві приватної власності у спільній частці 1/2 належить ОСОБА_15 .

Просить суд, задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи позицію слідчого, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності у спільній частці 1/2 ОСОБА_14 та на праві приватної власності у спільній частці 1/2 належить ОСОБА_15 , можуть зберігатися речові докази скоєного правопорушення, які мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 233, 234-236, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності у спільній частці 1/2 ОСОБА_14 та на праві приватної власності у спільній частці 1/2 належить ОСОБА_15 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: засоби мобільного зв`язку; електронні носії інформації; комп`ютерна техніка на якій можуть міститись аудіо, фото, відеоматеріали які можуть підтверджувати вчинення вказаного злочину; інші речі і документи які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, слідчим групи слідчих, а саме: слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 .

Строк дії ухвали до 22 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1