Справа № № 585/5099/24
Номер провадження 1-кс/585/1876/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Розгляд клопотання призначено 18.12.2024 року о 14 год.30 хв.

18.12.2024 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення розгляду клопотання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст.336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КПК України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, розгляд справи призначено на 18.12.2024 року на 14 год. 30 хв., вказане клопотання подане прокурором до суду в день проведення судового засідання, що свідчить про не дотримання процесуального строку подання такого клопотання. Також в поданому до суду клопотанні прокурором не аргументовано підстав неможливості його особистої участі в розгляді клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1