У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Голованівського р-ну Кіровоградської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 04.02.2024, приблизно о 10.55 год., перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Гетьмана, 40-а, у м. Києві, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в умовах військового стану, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: чайник електричний «Liberton», вартістю 319,20 грн.; ящик для інструментів мікс 12 дюймів у кількості 2 шт., загальною вартістю 110,40 грн.; ланч-бокс пластиковий герметичний, вартістю 135,20 грн.; набір бритва для гоління «Bic Hybrid 3 flex+змінна касета у кількості 2 шт., загальною вартістю 238,40 грн.; ліхтарик світодіодний акумуляторний/гол. «Nanotex» у кількості 2 шт., загальною вартістю 286,40 грн.; друшляк складний силіконовий прямокутний, вартістю 35,20 грн.; ремінь стяжний кільцевий, вартістю 135,20 грн., шоколад молочний «Millennium Golden Nut» у кількості 2 шт., загальною вартістю 24 грн.; воду туалетну чоловічу «Top Line Volt» 60 мл., вартістю 95,20 грн.; пакет жовтого кольору «Аврора» 450х650 мм., вартістю 5,60 грн., а всього на загальну суму 1384,80 грн. Після чого, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, пройшовши зону самообслуговування, де сплатили за частину інших товарів, направились до виходу з магазину, проте, не довели свої дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, була затримана охороною магазину, викрадене було вилучено.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки на час судового розгляду набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено інший розмір для розмежування дрібної крадіжки та крадіжки. Тому, на даний час, дії обвинуваченого кваліфікуються як дрібна крадіжка, що є підставою для закриття кримінального провадження в цій частині.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити, вказуючи, що наслідки закриття кримінального провадження за вказаних захисником підстав йому зрозумілі.

Прокурор не заперечувала проти клопотання захисника.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно із ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, на день розгляду кримінального провадження набули чинності зміни до законодавства України, що вплинули на розмір матеріальної шкоди, за заподіяння якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку.

Закон № 3886-IX від 18.07.2024, яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак, після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зміни, внесені Законом № 3886-IX від 18.07.2024, мають зворотну дію в часі.

Законом № 3886-IX у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваних мінімумів.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2024 році становить 3028 грн.

За пред`явленим обвинуваченням розмір матеріальної шкоди, завданої ТОВ «Вигідна покупка», становить 1384,80 грн., яка є меншою, що застосовується у 2024 році, а тому це діяння не підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 5 КК України, ст.ст. 284, ст. 479-2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- чайник електричний «Liberton», ящик для інструментів мікс 12 дюймів у кількості 2 шт., ланч-бокс пластиковий герметичний, набір бритва для гоління «Bic Hybrid 3 flex+змінна касета у кількості 2 шт., фонарик світодіодний акумуляторний/гол. «Nanotex» у кількості 2 шт., друшляк складний силіконовий прямокутний, ремінь стяжний кільцевий, шоколад молочний «Millennium Golden Nut» у кількості 2 шт., воду туалетну чоловічу «Top Line Volt» 60 мл., пакет жовтого кольору «Аврора» 450х650 мм. - залишити у власності ТОВ «Вигідна покупка»;

-диск-DVD - залишити в матеріалах провадження.

Матеріали кримінального провадження направити до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві для вирішення питання при притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: