Справа № 344/772/25
Провадження № 1-кс/344/471/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000033 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.01.2025 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , подав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 06:00 27.01.2024 на ділянці автодороги в адміністративних межах села Черганівка Косівського району Івано-Франківської області по вул. Косівська, в напрямку населеного пункту Косів Івано-Франківської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода, у ході якої відбулось зіткнення автомобіля марки і моделі «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіки Польща), під керуванням водія ОСОБА_5 , та вантажного транспортного засобу (лісовоз) марки і моделі «КАМАЗ 4310», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який на той час зупинився на смузі руху, призначеній для руху попутних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди були спричинені тілесні ушкодження пасажиру автомобіля марки і моделі «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю села Кобаки Косівського району. Зокрема, о 10:37 надійшло повідомлення чергового лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР про те, що до медичного закладу було доставлено ОСОБА_7 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, травма нижнього відділу хребта з помірним нижнім парапорезом, перелом надколінника.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 щодо проведення тимчасового доступу до речей і документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу перебування на лікуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшого призначення судово-медичної експертизи з урахуванням отриманих в ході тимчасового доступу документів.

Вказане клопотання органом досудового розслідування задоволено в повному обсязі.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів усіх медичних документів щодо перебування на лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із результатами всіх обстежень (КТ, МРТ, рентгенограми з описами, тощо) із 27.01.2024 по час виконання ухвали слідчого судді.

У зв`язку із тим, що для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження існує необхідність у проведенні судово-медичної експертизи із використанням оригіналів документів, які будуть вилучені на підставі ухвали суду, необхідним є також отримання розпорядження про надання можливості вилучення її оригіналу.

Слідчий просив розглянути вказане клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

У провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000033 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що для встановлення обставин, які мають суттєве значення для дослідження у кримінальному провадженні та у зв`язку із призначенням судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних карт (усіх медичних документів) хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із результатами всіх обстежень (КТ, МРТ, рентгенограми з описами) щодо перебування його на лікуванні із 27.01.2024 по 22.01.2025, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карт (усіх медичних документів) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із результатами всіх обстежень (КТ, МРТ, рентгенограми з описами, тощо) щодо перебування його на лікуванні із 27.01.2024 по 22.01.2025, з наданням розпорядження про вилучення оригіналів, які зберігаються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1