overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 283/361/17
Провадження № 1-кп/279/13/25
У Х В А Л А

"18" лютого 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по клопотанню адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України.

Судове засідання призначено 20.02.2025 року на 11:00 годин.

17.02.2025 року адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подав клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції через систему Easycon за обліковим записом представника ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України 20.02.2025 року об 11.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" адвокату ОСОБА_2 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/439/21
Провадження № 1-кс/347/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.02.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід головуючій судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000165 від 16 червня 2014 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись статтями 76, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід головуючій судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження - справи №347/439/21 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України залишити без задоволення.

Копію ухвали передати для відома головуючій в справі судді Косівського районного суду ОСОБА_5 та для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 16 червня 2014 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/414/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173 від 15 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов для розгляду з Бучанської окружної прокуратури Київської області 14 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчиненні кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи відсутність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта за його відсутності, розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження і призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 березня 2025 року на 09-у годину 30 хвилин, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3.

Викликати у судове засідання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"14" лютого 2025 р. Справа № 370/2073/23

Провадження № 1-кп/370/358/23

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0003682 від 06.09.2023 року, об`єднане з кримінальним провадженням № 0003256 від 09.08.2023 року (єдиний унікальний номер - № 370/2073/23, провадження № 1-кп/370/358/23) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 14.02.2025 о 15.30 год.
Справа № 527/555/25
провадження № 1-кп/527/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Глобинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із особистим кабінетом адвоката.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Дослідивши клопотання судом встановлено, що захисник обвинуваченого не надав будь яких підтверджуючих доказів, окрім самого клопотання, які унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2941/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18 лютого 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого СК «Іскра» за угодою адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 18 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000346 від 23 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні № 0000346 від 23 жовтня 2024 року обвинувальний акт надійшов до суду 20 листопада 2024 року .

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 25 листопада 2024 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000346 від 23 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11 год 15 хв 27 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
18.02.2025
Справа № 552/2433/22
Провадження 1-кп/642/76/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції

18 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України.

16.08.2023 під час виконання приводу, працівниками поліції було з`ясовано, що ОСОБА_2 на даний час тримається під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор (21)».

17.02.2025 на адресу суду надійшло повідомлення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» № 5/6-1966 від 30.01.2025, згідно якого, ОСОБА_2 вибув 09.12.2024р. в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Одеської області.

Відповідно до пункту п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 25 лютого 2025 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» () для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/505/25
Провадження № 1-кп/723/1389/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 17.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 31.01.2025 року призначено підготовче засідання в даному кримінальному провадженні на 18.02.2025 року за участю прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника, обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, неповнолітній потерпілий. Крім того з`явилися ОСОБА_6 - матір неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та головний спеціаліст Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради ОСОБА_7 , яка зазначена в обвинувальному акті законним представником неповнолітнього потерпілого.

В судовому засіданні учасники висловили думку, згідно якої слід замінити законного представника неповнолітнього потерпілого: головного спеціаліста Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради ОСОБА_7 на матір ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Згідно ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Виходячи з наведеного, зважаючи на присутність матері неповнолітнього потерпілого, відсутність відомостей про вчинення нею дій, які б суперечили інтересам потерпілого в даній справі, то саме її слід залучити до участі в справі як законного представника ОСОБА_5 , замінивши тим самим головного спеціаліста Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 44, 59, 314 КПК України, суд

постановив :

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000009 від 17.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 як законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Замінити законного представника неповнолітнього потерпілого у кримінальному провадженні: головного спеціаліста Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради ОСОБА_7 на матір неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Суддя:
№ 1-р/756/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» січня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представників заявника: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника власника майна: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 17.12.2024 у справі № 1-кс/756/2826/24, (№ 756/15813/24),

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 17.12.2024 у справі № 1-кс/756/2826/24, (№ 756/15813/24) - задовольнити.

Не змінюючи текст ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.12.2024 по справі № 1-кс/756/2826/24, (№ 756/15813/24), роз?яснити судове рішення та вважати, що зазначена в ухвалі заборона розпорядження у будь-який спосіб майновими та корпоративними правами ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК» (код за ), в тому числі і належних ТОВ «Екіпаж» () майнових та корпоративних прав ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», що складають 52,4896 % статутного капіталу (2809560 простих без документарних іменних акцій), в комплексі з іншими положеннями ухвали, заборону використання даних майнових та корпоративних прав і акцій як голосуючих, таких що не дають право на участь у загальних зборах ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», таких, що не враховуються при визначенні кворуму загальних зборів ПрАТ «ПРОМЗВ`ЯЗОК», адже по факту таке їх використання є розпорядження ними, що заборонено ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:45 год. 05.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/568/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/129/25
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 лютого 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №296/568/25 за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2025,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №296/568/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.01.2025.Судовий розгляд провадження призначено на 13 год. 30 хв. 20.02.2025.

Адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де перебуває під вартою його підзахисна - підозрювана ОСОБА_3 .

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду провадження №296/568/25 в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП (№8)».

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд провадження №296/568/25 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 13 год. 30 хв. 20.02.2025, з ДУ «Житомирська УВП (№8)», де перебуває підозрювана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/7423/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/133/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 січня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи у встановленому порядку неодноразово викликаний у судове засідання Харківського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився до апеляційного суду та про причини свого неприбуття не повідомив.

Доручення апеляційного суду на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання не виконані, оскільки згідно повідомлення лейтенанта поліції ДОП СП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 при неодноразових виїздах за місцем його мешкання був відсутній і тривалий час там не проживає.

Зазначене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду.

За таких обставин, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.335, 372, 205 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комунар Харківського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до Харківського апеляційного суду.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 13 лютого 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та керівнику Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та керівнику Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова - для виконання.

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Головуючий:

Судді: