ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залу суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні,,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003925 та клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0003925 іншому слідчому.

На обґрунтування скарги зазначив, що 30.09.2024 та 11.11.2024 р., ОСОБА_3 подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та до Дарницької окружної прокуратури міста Києва клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003925 та клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0003925 іншому слідчому. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчий та прокурор зобов`язані були розглянути дані клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003925, внесене до ЄРДР 17.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Скаржник посилається на те, що 30.09.2024 р. подав до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003925, а також 11.11.2024 р. подав до Дарницької окружної прокуратури міста Києваклопотанняпро передачу матеріалів кримінального провадження № 0003925 іншому слідчому, однак про результати розгляду клопотань його не повідомлено.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, доказів подання та отримання Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 30.09.2024 р. про проведення процесуальних дій скаржником не надано та не встановлено судом в ході розгляду скарги.

Щодо клопотання поданого до Дарницької окружної прокуратури міста Києва вбачається наступне.

Постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 13.11.2024 р. в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині передачі матеріалів кримінального провадження № 0003925 іншому слідчому, відмовлено.

В листі-відповіді №13.11.2024 №52-3925-24, підписаному першим заступником керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва, адресованому ОСОБА_3 , зазначено, що Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва перевірено хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за результатами чого 13.11.2024 слідчому надано письмові вказівки про проведення слідчих та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.

Таким чином прокурором дотримано вимоги ст. 220 КПК України, повідомлено заявника про результати розгляду клопотання та винесено постанову про відмову в його задоволенні.

Доказів порушення слідчим, прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та недоведеною у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1