Провадження №1-кс/523/3855/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001872 прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, 05.12.2024р. о 12год. 49хв. в м. Одеса по вул. Хуторська, навпроти буд. 101 А, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , та по інерції здійснив наїзд на припаркований сідловий тягач марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився на узбіччі. Внаслідок зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до KНП «МКЛ №11» ОМР, малолітні пасажири автомобіля марки «Hyundai» - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, доставлені до КНП «ООДКЛ» ООР.

За даним фактом, 06.12.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001872 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби - автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , з причепом марки «ПВА №1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_6 , та сідловий тягач марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які 05.12.2024р. за результатами огляду поміщені на штраф майдан за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36, та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення,

розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 власник транспортного засобу - ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на транспортний засіб - причеп марки «ПВА №1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_9 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 власник транспортного засобу - ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , власник - ОСОБА_8 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на транспортний засіб - сідловий тягач марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузову: НОМЕР_12 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , власник - ОСОБА_9 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1