overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/484/24
Провадження № 1-кп/191/137/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

25 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України. Судове засідання по справі призначене на 15:30 годину 25.03.2025 року.

25.03.2025 року від прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , та судовий розгляд в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є прокурор ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали направити прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/575/2025 Справа № 641/2278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Харків

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 18.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт (з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 18.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в підготовче судове засідання на 30 квітня 2025 року на 10 годину 15 хвилин, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. № 9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/147/25
Категорія ст.411 КПК України (1960 року)
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши матеріали про звільнення від відбування додаткового покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку за апеляцією захисника ОСОБА_8 , на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2025 року,

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382, 411 КПК України (в редакції 1960 р.), -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 січня 2025 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 квітня 2025 року о 10 год.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/643/25
Провадження № 1-кп/930/172/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"21" березня 2025 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білки Іллінецького району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 18 квітня 2025 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 467/392/25
Провадження № 1-в/467/96/25
У Х В А Л А

31.03.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням в.о. начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за поданням в.о. начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 .

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді ОСОБА_4 .

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 27 березня 2025 року в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 25 березня 2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК Українипісля заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України

У Х В А Л И В:

Справу за поданням в.о. начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 13 годину 20 хвилин 10 квітня 2025 року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, с-ще Арбузинка Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1102/25
Провадження № 1-кс/496/356/25
У Х В А Л А

вступна і резолютивна частини)

31 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження та на постанову про відмову у визнанні потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 55,303,306,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження та на постанову про відмову у визнанні потерпілою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 діб з моменту винесення або отримання повного тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/259/25
Провадження № 1-кп/506/64/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

(резолютивна частина)

01.04.2025 селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2024 року за №00000974, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, яка має середню освіту, офіційно непрацюючого, одруженого, котрий має малолітню дитину, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000974 від 31.12.2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 01.04.2025 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області (Одеська область, Подільский район, селище Окни, вул. Соборна, 31).

Повідомити прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області, викликати у судове засідання обвинуваченого та захисника.

Судовий розгляд даного кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 15 квітня 2025 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити Одеському районному відділу №1 Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2025 року об 11.15

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/422/25
Провадження по справі № 1-кп/514/113/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 11.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Тарутинснького районного суду Одеської області 28.03.2025 року.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч.4 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як убачається із обвинувального акта учасниками судового провадження є - прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпілий - ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 369, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000165 від 11.03.2025 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч.4 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11 год 30 хв на 27 травня 2025 року.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/336/286/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання від 14.03.2025 року по кримінальним провадженням №0001265 від 14.05.2919 року та №0000524 від 12.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання від 14.03.2025 року про примусовий відбір біологічних зразків для проведення фоноскопічної експертизи звукозаписів по кримінальним провадженням №0001265 від 14.05.2919 року та №0000524 від 12.10.2020 року.

27.03.2025 року прокурор направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі посилаючись на наявність підстав для відмови у задоволенні скарги, оскільки дізнавачем були розглянуті клопотання скаржника.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

За ч. 4 ст. 107 КПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зазначеним вимогами ст. 220 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора розглянути відповідне клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання і задовольнити таке за наявності відповідних підстав. Будь-яке зволікання щодо вказаного не допускається.

Оскільки прокурор повідомив слідчого суддю про розгляд клопотання ОСОБА_3 дізнавачем, отже відсутні подальші підстави для вирішення скарги по суті, на підставі чого скаргу належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання від 14.03.2025 року по кримінальним провадженням №0001265 від 14.05.2919 року та №0000524 від 12.10.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/16/25 Провадження № 1-кп/450/4/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 лютого 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001066 від 22.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001066 від 22.12.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено на 60 днів з 13 лютого 2025 року до 13 квітня 2025 року включно із визначенням розміру застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 грн.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0001066 від 22.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 20.02.2025 року з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/676/25
Провадження № 1-кс/676/219/25
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.01.2025 року задоволено клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна. Накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.07.2019 року, дійсний до 23.07.2049 року, виданий ТСЦ 7342, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями А,В,С1,С.

У клопотанні прокурора невірно зазначено номер посвідчення водія.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши клопотання та матеріали, що до нього долучено, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне винести ухвалу, якою внести описку в ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.01.2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.01.2025 року, а саме вважати вірним «посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23.07.2019 року, дійсний до 23.07.2049 року, виданий ТСЦ 7342, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями А,В,С1,С».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя