Справа № 214/1132/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, з середньою освітою, офіційно працевлаштованої в ТОВ «Сільпо ФУД», не заміжньої, мешкає м. Кривий Ріг, м-н 7-Зарічний, 16 кв. 120, раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч .2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ., захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч .2 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше березня 2024 року, у невстановленому органом досудового розслідування місці, керуючись корисливим мотивом, вирішила займатись злочинною діяльністю шляхом надання громадянам призовного віку підроблених довідок медичних установ м. Кривого Рогу, відповідно до яких останні мали змогу знятися із військового обліку та покинути межі України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.07.2024 залучила до злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 роль якої полягала у безпосередній зустрічі із громадянами України, які поетапно надають останній грошові кошти за виготовлення підроблених виписок, листів непрацездатності, довідок комісійної ВЛК, посвідчення інваліда та виготовлення підроблених документів на ім`я замовника.

Так, 16.07.2024 знаходячись біля ТЦ «СОНЯЧНА ГАЛЕРЕЯ», що за адресою: м. Кривий Ріг, площа 30-ти річчя Перемоги, ОСОБА_3 зустрілась із потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявив бажання знятись із військового обліку та покинути межі України та повідомила останньому, що такі «послуги» йому будуть коштувати 5000 долларів США, завідомо розуміючи про неможливість здійснення вищевказаних дій.

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не маючи на меті виконувати раніше обіцяне, повідомила ОСОБА_8 про те що для початку процесу виготовлення підроблених довідок йому необхідно сплатити 2500 тисячі доларів США гр. ОСОБА_4 , яка буде чекати 17.07.2024 о 08:30 біля приватної лікарні ТОВ «Багатопрофільний медико-діагностичний центр», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул, Філатова, 10. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 , яка діяла за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_3 , умисно та з корисливих мотивів, шляхом обману, грошові кошти у сумі 2 500 доларів США номіналом 100 доларів США у кількості 25 купюр, після чого остання поїхала з місця зустрічі.

Далі, 07.08.2024 ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в транспортному засобі марки «SKODA OCTAVIA» чорного кольору ДНЗ НОМЕР_1 , перебувачи за адресою: м. Криви Ріг, вул. Вільної Ічкерії, 8 ( АЗС ОККО), Саксаганського району м. Кривого Рогу, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти загальною сумою 500 доларів США номіналом по 100 доларів США, як частину грошових коштів за надання останньому послуг за виготовлення підроблених виписок, листів непрацездатності, довідок комісійної ВЛК, посвідчення інваліда та виготовлення підроблених документів на ім`я ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

25 березня 2025 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_9 ., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 і її захисником ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення: за ч. 2 ст. 190 КК Україниу вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення її від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, ст.473 КПК України.

25 березня 2025 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_9 ., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу розміром три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, ст.473 КПК України.

Потерпілим ОСОБА_8 надано письмову згода прокурору на укладення вказаної угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнає повністю, обставини які викладені прокурором у обвинувальному акті не опорює, жалкує у скоєному, та щиро кається. Цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію обвинуваченої і просила суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, обставини які викладені прокурором у обвинувальному акті не опорює, жалкує у скоєному, та щиро кається. Цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості, узгоджене покарання виконати зможе.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію обвинуваченого і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно із п.3 ч.1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченими, визначена у межах санкцій ч. 2 ст.190 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка визнала свою вину повністю, щиро розкаялася у вчиненому, оофіційно працевлаштована, ; раніше не судима, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка визнала свою вину повністю, щиро розкаялася у вчиненому, офіційно працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не обирати.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Накладені арешти ухвалами слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2024, ухвалами слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.08.2024, ухвалами слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2024 відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України- скасувати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25 березня 2025 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_9 ., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2024, та ОСОБА_3 і її захисником ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду від 25 березня 2025 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_9 ., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2024, та ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 07.08.2024 року під час проведення обшуку в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_11 , а саме:грошові кошти у розмірі 4 200 гривень номіналом по 200 грн 16 шт, 500 грн 2 шт; 100 доларів США 2 шт., які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 2131272;чорнові записи, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1599055;мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J4+» з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA» кнопковий, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1140932, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про накладення арешту на майно від 15.08.2024 року.

Скасувати арешт на а майно вилучене в ході огляду транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA» ДНЗ НОМЕР_1 , а саме:грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 5 купюр за наступними серіями та номерами: HA 74540934 A A1, HB 34512867 N B2, HJ 92782383 A J10, HE 51163733 D E5, CB 18704482 F B2, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR0001134;2 (два) аркуші паперу з чорновими записами, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR199057; аркуш паперу з написами та сім-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР» з s/n: НОМЕР_4 , які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR199057; мобільний телефон марки «SAMSUNG A21S» з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператору, яка знаходиться під чохлом мобільного телефону з номером НОМЕР_7 та флеш накопичувач об`ємом 32 GB марки «SAMSUNG», які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України EXP0286569, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про накладення арешту на майно від 15.08.2024 року.

Скасувати арешт на майно вилучене в ході обшуку в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного мешкання ОСОБА_4 , а саме: карт-холдер з під сім-карти оператора «КИЇВСТАР» з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «FLY» з IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ; банківську картку банку «ПРИВАТ БАНК» з № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_4 , яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0077941; банківську картку банку «ОЩАДБАНК» з № НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_4 , яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0077941; купюру номіналом 100 доларів США з серією та номером КВ 59816686 А В2, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0077943; 3 (три) сенсорні мобільні телефони марок: «ZTE», «HUAWEY», «HUAWEY», які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 2131804, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про накладення арешту на майно від 15.08.2024 року.

Скасувати арешт на майно вилучене в ході обшуку в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 за місце мешкання ОСОБА_12 , а саме: аркуш формату А5 з прописаним лікуванням від 16.03.2023;довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_12 від 15.09.2023;копія довідки №99; копія листа №1959 від 25.09.2023;довідка з КП «КЦРЛ`КМР від 13.07.2023;довідка з КП «КЦРЛ`КМР без дати; довідка №7/69 від 26.07.2024;копія довідки 4245 від 26.07.2024;копія довідки з КП «КЦРЛ`КМР без дати;копія форми №100;копія довідки нейрохірурга від 21.03.2023;копія електронного направлення на ім`я ОСОБА_12 ;копія пояснення від 13.01.2023;копія розшифровки дослідження від 17.05.2023;розшифровка дослідження від 05.04.2023;копія розшифровки дослідження від 06.09.2023;картка військовослужбовця, які було накладено ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про накладення арешту на майно від 15.08.2024 року.

Скасувати арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 07.08.2024 року під час проведення обшуку в транспортному засобі марки «PORSCHE PANAMERA» ДНЗ НОМЕР_13 , а саме: аркуш паперу з чорновими записами; печатку ТОВ «БІЗНЕС-ГРУП КР», накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про накладення арешту на майно від 16.08.2024 року.

Скасувати арешт на майно вилучене в ході обшуку в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання та в якому мешкає ОСОБА_13 , а саме: оригінал довідки про невизнання інвалідом №233115 від 28.02.2024 та №371488 від 18.03.2024;2 (дві) копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого №У-3738;копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №У-5276;оригінал виписки із медичної картки стаціонарного хворого №У-6076;копія листа №341 від 17.02.2024; копія листа №2451 від 02.12.2023;оригінал листка непрацездатності, серія ААА№295090, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про накладення арешту на майно від 16.08.2024 року.

Скасувати арешт на майно вилучене в ході обшуку в приміщенні квартири, що перебуває в постійному користуванні у ОСОБА_14 ,за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: блокнот формату А4 з рукописними записами, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про накладення арешту на майно від 19.08.2024 року.

Скасувати арешт на майно вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: мобільний телефон марки «IPHONE» в чохлі червоного кольору з IMEI: НОМЕР_14 ;мобільний телефон марки «IPHONE 12 PRO» з IMEI: НОМЕР_15 ;ноутбук марки «LENOVO» та зарядний пристрій до нього;мобільний телефон марки «SAMSUNG» кнопковий, чорного кольору;мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A32» з IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ;2 флеш накопичувача металевого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про накладення арешту на майно від 19.08.2024 року.

Речові докази: - DVD-R диск із аудіозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження. (т. 2 а.с.17);

- довідка №435 від 04.03.2024 видана КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР» - залишити в матеріалах кримінального провадження. (т.2 а.с.28);

- довідка №45 від 24.05.2024 видана КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР» - залишити в матеріалах кримінального провадження. (т.2 а.с.48);

- флеш носій інформації формату microSD марки «Patriot», об`ємом 16 гб, s/n: 7FC00400 510-PWD230801 - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження (т.3 а.с.95-96);

- документ формату А5, а саме консультативний висновок спеціаліста від 19.07.2024 підписаний лікарем- урологом ОСОБА_15 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції PSP 1252656 - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження. (т.3 а.с.101-102);

грошові кошти у розмірі 4 200 гривень номіналом по 200 грн 16 шт, 500 грн 2 шт; 100 доларів США 2 шт., які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 2131272, чорнові записи, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1599055, які зберігаються у слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J4+» з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «NOKIA» кнопковий, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1140932 повернути ОСОБА_11 ; (т.3 а.с.121-127);

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 5 купюр за наступними серіями та номерами: HA 74540934 A A1, HB 34512867 N B2, HJ 92782383 A J10, HE 51163733 D E5, CB 18704482 F B2, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR0001134, кі зберігаються у слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ,- повернути потерпілому ОСОБА_8 (т.3 а.с. 121-127);

- 2 (два) аркуші паперу з чорновими записами, аркуш паперу з написами та сім-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР» з s/n: НОМЕР_4 , які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR199057, мобільний телефон марки «SAMSUNG A21S» з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-карткою мобільного оператору, яка знаходиться під чохлом мобільного телефону з номером НОМЕР_7 та флеш накопичувач об`ємом 32 GB марки «SAMSUNG», які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України EXP0286569, які зберігаються у слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , - повернути ОСОБА_3 (т.3 а.с. 121-127);

- мобільний телефон марки «IPHONE» в чохлі червоного кольору з IMEI: НОМЕР_14 ; ноутбук марки «LENOVO» та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «SAMSUNG» кнопковий, чорного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A32» з IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 ; 2 флеш накопичувача металевого кольору, мобільний телефон марки «IPHONE 12 PRO» з IMEI: НОМЕР_15 , які вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_6 , які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України EXP0286569, які зберігаються у слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , повернути ОСОБА_14 (т.3 а.с. 121-127)

- аркуш формату А5 з прописаним лікуванням від 16.03.2023;довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_12 від 15.09.2023;копія довідки №99; копія листа №1959 від 25.09.2023;довідка з КП «КЦРЛ`КМР від 13.07.2023;довідка з КП «КЦРЛ`КМР без дати; довідка №7/69 від 26.07.2024;копія довідки 4245 від 26.07.2024;копія довідки з КП «КЦРЛ`КМР без дати;копія форми №100;копія довідки нейрохірурга від 21.03.2023;копія електронного направлення на ім`я ОСОБА_12 ;копія пояснення від 13.01.2023;копія розшифровки дослідження від 17.05.2023;розшифровка дослідження від 05.04.2023;копія розшифровки дослідження від 06.09.2023;картка військовослужбовця, які було вилучено в ході обшуку в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 за місце мешкання ОСОБА_12 , які зберігаються у слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 - повернути ОСОБА_12 , (т.3 а.с.121-127);

- Транспортний засіб марки «Mazda CX -3» днз НОМЕР_18 та ключі від транспортного засобу передано відповідно до заяви ОСОБА_17 (т.5 а.с.166), - залишити в користувані останньої (т.3 а.с.121-127);

- Транспортний засіб марки «Nissan Teana», днз НОМЕР_19 та ключі від транспортного засобу марки «Nissan Teana», днз НОМЕР_19 , відповідно до заяви отримала від слідчого ОСОБА_18 (т.5 а.с. 165) - залишити в користуванні ОСОБА_18 (т.3 а.с.121-127);

Транспортний засіб марки «Skoda Roomster», днз НОМЕР_20 - ключі від транспортного засобу марки «Skoda Roomster», днз НОМЕР_20 , які відповідно до розписки отримав адвокат ОСОБА_19 , який діяв від імені власника транспортного засобу ОСОБА_20 (т.5 а.с.174) - залишити в користуванні власника (т.3 а.с.121-127);

- транспортний засіб автомобіль марки «PORSCHE PANAMERA» ДНЗ НОМЕР_13 , свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_21 та ключі від нього, які повернути власнику ОСОБА_18 залишити в розпорядженні останньої . (т.3 а.с.121-127);

- купюру номіналом 100 доларів США з серією та номером КВ 59816686 А В2, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0077943,- повернути потерпілому ОСОБА_8

- карт-холдер з під сім-карти оператора «КИЇВСТАР» з номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «FLY» з IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ; банківську картку банку «ПРИВАТ БАНК» з № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_4 , яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0077941; банківську картку банку «ОЩАДБАНК» з № НОМЕР_12 , яка належить ОСОБА_4 , яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0077941; 3 (три) сенсорні мобільні телефони марок: «ZTE», «HUAWEY», «HUAWEY», які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 2131804, які зберігаються у слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 - повернути ОСОБА_4

- аркуш паперу з чорновими записами, вилучений в ОСОБА_18 , який зберігаються у слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 повернути ОСОБА_18

- печатку ТОВ «БІЗНЕС-ГРУП КР», вилучений в ОСОБА_18 , яка зберігаються у слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 - передати за належністю ТОВ «БІЗНЕС-ГРУП КР»,

- блокнот формату А4 з рукописними записами, який вилучене в ході обшуку в приміщенні квартири, що перебуває в постійному користуванні у ОСОБА_14 ,за адресою: АДРЕСА_5 , який зберігається у слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 - повернути ОСОБА_14

- медичні документи, а саме довідку з кабінету комп`ютерної томографії в 3 примірниках в 2 з яких маються зображення та фрагмент аркуша паперу з рукописним текстом виконаним чорнилами синього кольору та цифровий носій інформації білого кольору з написом «СКТ гол. Мозку», «05.08.2024», « ОСОБА_8 .», які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR 1441461 залишити в матеріалах кримінального провадження (т.5 а.с.120-121);

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням обмежень передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, судом роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1