Справа № 632/182/25
провадження № 1-кп/632/120/25
Вирок

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вагінське Боготольського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який стоїть на Д обліку у лікарні з діагнозом хронічний алкоголізи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025, близько 1600 години, ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6 спілкувались в кімнаті домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у зв`язку з чим, у останнього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, діючи без відриву у часі, умисно та цілеспрямовано, розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_4 схопив лівою рукою дерев`яну палицю та тримаючи її в лівій руці наніс ОСОБА_5 один удар по верхній частині голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана волосистої частини голови, струс головного мозку, яке відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеню тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно зі cт. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VІІІ під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім і теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (СЕТS № 210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що "домашнє насильство" означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні. Умисні дії ОСОБА_4 , згідно із ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визнаються домашнім насильством у формі фізичного насильства, в наслідок якого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, 10.01.2025, близько 1600 години, він разом з матір`ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6 спілкувались в кімнаті домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході спілкування між ним та його матір`ю виник словесний конфлікт, в ході якого він схопив дерев`яну палицю, з якою ходить його мати, та наніс матері ОСОБА_5 один удар по верхній частині голови.

У вчиненому щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання дляОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та п. 61 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, який кваліфікується як проступок, думку потерпілої, яка просить суворо не карати сина, особу винного, який задовільно характеризується по місцю проживання, що останній раніше не судимий, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при засудженні його до покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 гривень.

Речові докази: дерев`яну палицю із пластиковою ручкою коричневого кольору, яка поміщена до полімерного пакунку, - повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю. «DVD-RW» диск, на якому маються відеозаписи від 16.01.2025 у проміжок часу із 12 год. 59 хв. по 13 год. 30 хв. із слідчим експериментом за участі потерпілої ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження. «DVD» диск, на якому маються відеозаписи від 16.01.2025 у проміжок часу із 13 год. 34 хв. по 14 год. 01 хв. із слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1