Справа № 629/7920/24
провадження № 1-кс/632/53/25

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника СВ Лозівського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою та зобов`язання внести відомості до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 24.03.2025 року по провадженню №11-п/818/86/24 до Первомайського міськрайонного суду надійшла вказана скарга через зміну підсудності.

Предметом скарги є заява скаржника від 23.12.2024 року щодо зобов`язання начальника СВ Лозівського РВП ГУНП у Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 , або його підлеглих, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що можуть свідчити про ознаки кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.12.2024 та протоколу від 19.12.2024 у формі досудового розслідування у зв`язку із вчиненням з боку керуючої справами виконавчого комітету міської ради ОСОБА_5 , міського голови ОСОБА_6 . завідуючою відділу обслуговування Лозівської міської ради ОСОБА_7 : працівниками поліції: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.356,364,367 КК України.

Також просив:

- Скаргу потерпілого, заявника ОСОБА_2 від 23.12.2024 задовольнити;

- витребувати з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, матеріали перевірки за його заявою разом з додатками від 20.12.2024 року, та протокол від 19.12.2024 року, а також відеофіксацію даних подій на боді камеру Лозівського РВП ГУНП в Харківській області № 242, проводив старший слідчий ОСОБА_11 , а також фіксацію подій на боді камери проводили працівники поліції: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;

- викликати у судове засідання для допиту у якості свідка начальника сектору превенції Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 , якому доручено проводити перевірку за його заявою від 20.12.2024 року та протоколу від 19.12.2024 року, а також старшого слідчого ОСОБА_13 ;

- копію ухвали про відкриття провадження по справі вручити потерпілому ОСОБА_2 до початку судового засідання, та проводити всі судові засідання за обов`язковою його участю і у випадку заявлення самовідводів суддями, та слідчими суддями Лозівського міськрайоного суду Харківської області по даній скарзі від 23.12.2024 року;

-У випадку передачі його скарги від 23.12.2024 року для розгляду іншому суду Харківської області, то проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, відповідно до вимог ст.336 КПК України;

- Копію остаточного процесуального рішення суду вручити ОСОБА_2 та направити негайно для виконання уповноваженим посадовим особам Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства.

Вказана заява відповідає вимогам щодо відповідної скарги, подана на дії уповноваженого суб`єкта, який приймає відповідне процесуальне рішення, подана у визначений КПК України строк, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження по скарзі слід відкрити.

Щодо заявленої вимоги ОСОБА_14 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у випадку передачі його скарги від 23.12.2024 року для розгляду іншому суду Харківської області, слідчий суддя приходить до висновку, що у її слід задовільнити, оскільки наявне підтвердження її подання саме ОСОБА_15 та наявні підстави для її проведення в режимі відеоконференції з підстав того, що скаржник проживає у м. Лозова Лозівського району Харківської області, що становить значну відстань від місця проживання до місця проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження); суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.303-306,336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти вказану скаргу до розгляду та відкрити провадження за нею, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області 07.04.2025 року на 15 годину 00 хвилин у залі судових засідань №1 Первомайського міськрайонного суду Харківської області (приміщення за адресою: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1-А).

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Лозівського міськрайонного суду Харківської області за його скаргою на дії та бездіяльність начальника СВ Лозівського РВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою та зобов`язання внести відомості до ЄРДР задовольнити.

Судове провадження у даній справі, призначене на 15 годину 00 хвилин 07 квітня 2025 року здійснити в режимі відеоконференції між Первомайським міськрайонним судом Харківської області та Лозівським міськрайонним судом Харківської області стосовно заявника ОСОБА_2 .

Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити відеозв`язок у визначений час з Первомайським міськрайонним судом Харківської області за участі ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявнику засобами Електронного суду, Лозівського міськрайонного суду Харківської області та Лозівського РВП ГУНП у Харківській області засобами електронної пошти.

У судове засідання викликати заявника та уповноважену особу Лозівського РВП ГУНП у Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1