УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Рівненського управління Державного бюро розслідувань, прокурора Рівненської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення щодо працівників поліції Рокитнівського відділення поліції №2 до ЄРДР, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницький з дислокацією у м. Рівне внести відомості про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Рокитнівського відділення поліції №2.

У своїй скарзі скаржник вказує на те, що 04.08.2024 року близько 00 год. 00 хв. нею було зроблено заяву-повідомлення на лінію 102 щодо нанесення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_4 працівниками поліції Рокитнівського відділення поліції №2. 03.09.2024 року нею було подано заяву про вчинення злочину групою осіб поліцейських Рокитнівського відділення поліції №2 щодо перевищення повноважень та нанесення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_4 до ДБР м.Києва, Генеральної прокуратури м.Києва. Під час звернення на гарячу лінію ДБР м.Києва їй повідомили, що її заява перебуває на розгляді в територіальному ДБР м.Хмельницька та буде направлена до управління ДБР м.Рівне. Однак по даний час її заява не взята до уваги, відомості про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Рокитнівського відділення поліції №2 не внесені в ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. До початку судового розгляду подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує повністю, просить її задоволити з підстав викладених у ній.

Слідчий третього слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницький з дислокацією у м. Рівне для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, що 04.08.2024 року близько 00 год. 00 хв. нею було зроблено заяву-повідомлення на лінію 102 щодо нанесення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_4 працівниками поліції Рокитнівського відділення поліції №2. 03.09.2024 року нею було подано заяву про вчинення злочину групою осіб поліцейських Рокитнівського відділення поліції №2 щодо перевищення повноважень та нанесення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_4 до ДБР м.Києва, Генеральної прокуратури м.Києва. Під час звернення на гарячу лінію ДБР м.Києва їй повідомили, що її заява перебуває на розгляді в територіальному ДБР м.Хмельницька та буде направлена до управління ДБР м.Рівне. Однак по даний час її заява не взята до уваги, відомості про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Рокитнівського відділення поліції №2 не внесені в ЄРДР.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Виходячи із змісту ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи (осіб) кримінально - караних дій, слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Таким чином, викладені у заяві ОСОБА_3 обставини, про вчинення кримінального правопорушення працівників поліції Рокитнівського відділення поліції №2 до ЄРДР, потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у її заяві фактами слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому з дислокацією у м. Рівне внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення працівників поліції Рокитнівського відділення поліції №2, за заявою ОСОБА_3 , повідомити її письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1