Єдиний унікальний номер 741/86/25
Провадження № 1-кс/741/13/25
У Х В А Л А

м. Носівка 15 січня 2025 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 08 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

10 січня 2025 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000004 від 08 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2025 року у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в житловому будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин, з метою вбивства ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільного небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання і доводячи свої наміри до кінця, умисно наніс численні удари кулаками та металевим совком по голові та тулубу ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньої черепної травми, травматичного субарахноїдального крововиливу, від яких настала його смерть.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 8 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2025 року у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в житловому будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження потерпілій та бажаючи їх настання і доводячи свої наміри до кінця, умисно наніс ОСОБА_8 , чотири удари кулаком в обличчя та по верхніх кінцівках, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальної гематоми обох очей; саден в області лоба, підборіддя, носа; гематоми в ділянці виличних обох кісток, лівої щоки; множинних синців обох верхніх кінцівок; гематоми тильної поверхні обох кистей та садна в області пальців обох кистей; обширної гематоми правого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2025 року у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , після скоєння його вбивства, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, таємно повторно викрав мобільний телефон марки Samsung Gаlаху А03s/32 GВ вартістю 3700 грн., що належав ОСОБА_7 , після чого зник з викраденим з місця вчинення злочину, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди на суму 3700 грн.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

09 січня 2025 року кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та за № 0000007 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України за постановою процесуального керівника об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000004 від 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

10 січня 2025 року у зв`язку з тим, що не встановлено місце перебування на даний час ОСОБА_6 , орган досудового розслідування, керуючись ст. 135 КПК України, вручив повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, начальнику житлово - експлуатаційної дільниці № 305 м. Київ, до сфери обслуговування якої належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що є останнім відомим місце проживання ОСОБА_6 .

До матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт начальника СКП ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про те, що при відвідуванні відомого місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , останній за вказаною адресою відсутній, місце його знаходження невідоме.

10 січня 2025 року ОСОБА_6 , оголошено в розшук.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 184, ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесено до категорії особливо тяжких.

14 січня 2025 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

14 січня 2025 року ОСОБА_6 , було вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 08 січня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом долиту свідка ОСОБА_10 ;

- судово - медичною експертизою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що він заперечує, щоб йому обрали запобіжний захід у виді тримання під вартою, просив обрати йому домашній арешт із правом внесення застави, стверджував, що у нього є психічне захворювання, він перебував на обліку у лікарів. 7 січня 2025 року він ( ОСОБА_6 ) вживав алкогольні напої, приревнував потерпілого, побився з ним. Бив дружину, яка намагалася їх розборонити. Наміру вбивати потерпілого не мав.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, один з яких особливо тяжкий, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуваться від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання, а відтак встановлена наявність достатніх підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального правопорушення, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки та можуть бути допитані як свідки.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому вважаю, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 183 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Ураховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, а також підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, приходжу до висновку не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України,

постановив:

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 03 листопада 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість не знято та не погашено, на строк досудового слідства, тобто, до 10 березня 2025 року, включно, з утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1