Справа № 372/6483/24
Провадження 1-в-234/24
ухвала

Іменем України

12 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2023 року її було засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо вона протягом іспитового терміну - одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України. Також зазначила, що за час іспитового строку засуджена зарекомендував себе посередньо, оскільки допускала неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим до неї було застосовано застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, однак в подальшому від виконання покладених на неї судом обов`язків не ухилялась, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, покладені судом виконала, а тому просить звільнити останню від призначеного покарання.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав посилаючись на обставини викладені в ньому та просив його задовольнити. Також додатково подав до суду вимогу про судимість відносно ОСОБА_3 .

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подала.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є таким, що підлягає задоволенню, оскільки ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Вимоги клопотання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1