УХВАЛА

20.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретері судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокат - ОСОБА_6 Житомирського РУП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0003929 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з посиланням на те, що 15.12.2024 року близько 10 год. 20 хв.,під час перевірки автомобіля моделі «Volkswagen» марки «ТL-25», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 виявлено, що останній перевозить в кузові автомобіля деревину без відповідних документів.

В ході огляду місця події вилучено автомобіль «Volkswagen» марки «ТL-25», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та авто поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів. Слідчий просить накласти арешт на вилучене авто з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 132 КПК України передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Статтею 171 КПК визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.

Пунктом 2 частини 2 ст. 171 КПК України встановлено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Пунктом 3 частини першої ст. 171 КПК встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В судовому засіданні слідчим судею встановлено, що слідчим до клопотання долучені документи не належної якості, постанова про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадження не підписана слідчим, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не читабельна, в судовому засіданні слідчим не усунуті вищенаведені недоліки поданого клопотання та доданих до клопотання матеріалів, у зв`язку з чим відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, і неможливо усунення недоліків в судовому засіданні, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 40,132,171,172 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання про арешт майна - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1