Справа № 461/1824/25
Провадження № 1-кс/461/1565/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

10.03.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000065 від 09.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети: акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.03.2025 на 1 арк.; контрольний талон від 09.03.2025 на 1 арк; крафтовий пакет коричневого кольору із написом «Чайний лисичанин», у якому поміщена серед чаю речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із запахом, характерним коноплі; термостійкий пакет з особистими речами і пакетами різних чаїв та продуктів харчування; 2 екпрес-тести «KN Reagent 20 (Fast Blue Salts) Marijuana ТНС», з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та використовуватись в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий просить проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 09.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.03.2025 у громадянки України ОСОБА_6 під час перетину державного кордону України з Республікою Польща в МАПП "Краковець" в напрямку на виїзд з України виявлено приховану від митного контролю речовину рослинного походження сірозеленого кольору масою брутто 6.4 грами. Вказана речовина до митного контролю заявлена не була, а переміщувалася у пакеті із чаєм.

Так, в ході огляду місця події 09.03.2025 на території МАНІЇ «Краковець- Корчова» Львівської митниці виявлено та вилучено:

акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.03.2025 на 1 арк.;

контрольний талон від 09.03.2025 на 1 арк;

крафтовий пакет коричневого кольору із написом «Чайний лисичанин», у якому поміщена серед чаю речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із запахом, характерним коноплі;

термостійкий пакет з особистими речами і пакетами різних чаїв та продуктів харчування;

2 екпрес-тести «KN Reagent 20 (Fast Blue Salts) Marijuana - ТНС».

10.03.2025 вилучені предмети та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети: акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.03.2025 на 1 арк.; контрольний талон від 09.03.2025 на 1 арк; крафтовий пакет коричневого кольору із написом «Чайний лисичанин», у якому поміщена серед чаю речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із запахом, характерним коноплі; термостійкий пакет з особистими речами і пакетами різних чаїв та продуктів харчування; 2 екпрес-тести «KN Reagent 20 (Fast Blue Salts) Marijuana ТНС», з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1