Єдиний унікальний номер судової справи 462/7258/23
Номер провадження 1-кп/462/113/25
УХВАЛА

про витребування інформації

(щодо перетинання державного кордону України)

11 лютого 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові письмове клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про витребування інформації щодо перетинання державного кордону України свідком ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000094 від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

І. Рух справи.

21.09.2023 року (вх. № 19759) із Львівської обласної прокуратури у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 1, 2-7, 8-15, 16, 17, 18, Т. 1).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 (а.с. 20, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (а.с. 21, Т. 1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.11.2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 30-31, Т. 1).

ІІ. Суть клопотання, що вирішується.

02.07.2024 року у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подала письмове клопотання про витребування відомостей щодо перетинання державного кордону України свідком ОСОБА_7 , покликаючись на те, що зазначена інформація може бути надана лише на підставі ухвалу суду (а.с. 19-20, Т. 2).

Так, клопотання обґрунтоване тим, що у відкритих стороні захисту матеріалах кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 неодноразово перетинав державний кордон України, до початку введення на всій території України воєнного стану та здійснював виїзд до країн Євросоюзу, зокрема до Італії, де проживає його мати. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 стверджує, що володіє інформацією про те, що ОСОБА_7 здійснював виїзд за межі території України як до початку введення на її території воєнного стану так і після. Здійснюючи захист прав та законних інтересів, з метою встановлення усіх обставин кримінального провадження сторона захисту вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування інформації, а саме: коли (точну дату виїзду і повернення), у якому пункті пропуску, яким транспортом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинав державний кордон України у період з 24.02.2022 року та по теперішній час, зокрема на підставі яких документів останній здійснював перетин кордону, під час дії заборони виїзду чоловіків призовного віку у воєнний період.

Окрім цього, зазначається, що 28.06.2023 року було отримано відповідь на адвокатський запит № б/н від 26.06.2023 року, із змісту якого вбачається відмова у наданні вказаної інформації, яка мотивовано тим, що відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, що обробляються в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Таким чином, сторона захисту вказує, що єдиним способом з`ясування зазначених відомостей є витребування такої інформації судом, відтак просить постановити ухвалу, якою зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати повну інформацію (у тому числі документи) про те, чи здійснювався перетин державного кордону України, громадянином України ОСОБА_7 .

ІІІ. Позиція учасників справи.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування інформації.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане захисником клопотання, просив суд задовольнити таке.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд задовольнити таке.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд задовольнити таке.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши письмове клопотання захисника обвинуваченого про витребування інформації щодо перетинання державного кордону України свідком, дійшов наступного висновку.

IV. Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відомості щодо перетину державного кордону України можуть надаватися лише на ухвалу суду про витребування інформації.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

V. Висновки суду.

Судом встановлено, що у матеріалах справи міститься відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на адвокатський запит № б/н від 26.06.2023 року, з якої вбачається, що для надання запитуваної інформації без особистої згоди особи може бути надано її на виконання відповідного судового рішення про витребування інформації (а.с. 58, Т. 2).

Так, з урахуванням викладеного та з огляду на те, що на суд покладено обов`язок відповідно до ст. 10, 22, 28 КПК України своєчасно провести розгляд справи, тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого про витребування відомостей щодо перетинання державного кордону України свідком ОСОБА_7 з 24.02.2022 року по день надання відповіді задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 350, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про витребування відомостей щодо перетинання державного кордону України свідком ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, чи перетинав кордон України (яким транспортом та на підставі яких документів):

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України) у період часу з 24.02.2022 року по день надання відповіді.

Копію ухвали для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1