1Справа № 335/9169/21 1-кс/335/921/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001528 від 03.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вказаною скаргою, яка мотивована тим, що 14.02.2025 в порядку ст. 220 КПК України було подано клопотання до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя про закриття кримінального провадження. Проте, у визначений законодавством 3-денний строк, прокурор проігнорував подане клопотання, та не задовільнив його, жодним чином не повідомлено про відмову у задоволенні клопотання, постанову на адресу захисника не направлено (у випадку відмови), у зв`язку з чим просив зобов`язати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя вчинити певну дію, а саме розглянути клопотання захисника від 13.02.2025.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляду скарги без його участі.

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. Повідомлявсь належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, прокурор Вознесенівської окружної прокуратури належним чином повідомлений про розгляд справи, та будь-яких клопотань не подав, слідчий суддя вважає розгляд скарги проводити без участі суб`єкта оскарження.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Тобто, з огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний був розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 14.02.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до прокурора Вознесенівської окружної прокуратури з клопотанням від 13.02.2025 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001528 від 03.07.2019, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке було отримане Вознесенівською окружною прокуратурою 14.02.2025, проте на момент розгляду скарги жодних підтверджень розгляду уповноваженою особою не надано, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 36, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001528 від 03.07.2019, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК, (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 13.02.2025 у строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1