Справа № 638/5119/25
Провадження № 1-в/638/389/25
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

21 березня 2025 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 внесла на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання, яке мотивоване тим, що засуджений, незважаючи на проведену роз`яснювальну та соціально-виховну роботу, на шлях виправлення не став та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Прокурор проти задоволення подання заперечував; просив провести судове засідання без застосування технічних засобів повної фіксації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутністю. Зазначив, що належним чином виконував покладені на нього обов`язки відповідно до вироку суду, кримінальні правопорушення не вчиняв, в подальшому зобов`язався не вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року призначено йому покарання із застосуванням статті 69-1 КК України у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Відповідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15 березня 2023 року вирок разом з розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, надійшов на виконання до Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

21 березня 2023 року ОСОБА_5 ознайомився з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої визначено наступні дні явки: перший та третій понеділок кожного місяця з 08:00 год. до 17:00 год.

01 травня 2023 року ОСОБА_5 ознайомився з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої визначено наступні дні явки: перший понеділок кожного місяця з 08:00 год. до 17:00 год.

19 травня 2023 року особова справа засудженого ОСОБА_5 надійшла на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

25 травня 2023 року ОСОБА_5 ознайомився з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої визначено наступні дні явки: перший та четвертий вівторок кожного місяця.

З особової справи засудженого вбачається, що обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 виконує належним чином, неявки без поважних причин на реєстрацію у визначені дні реєстрації не допускає.

Згідно з довідкою з УІАП ГУНП в Харківській області № 137-05122024/63300 від 05.12.2024, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку не притягувався, кримінальні правопорушення не вчиняв, у розшуку не перебував.

З наявних в матеріалах справи копій постанов у справах про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_5 було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 18.02.2024 за ч. 3 ст. 121 КУпАП (постанова ЕНА № 1469155), 30.01.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова ЕНА № 1340190), 09.09.2024 за ст. 124 КУпАП (постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 у справі № 641/4419/24).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539, п.8 ст. 537 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Таким чином, стаття 166 КВК України пов`язує скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі систематичного вчинення (3 і більше) адміністративних правопорушень, які посягають на громадський порядок.

Перелік адміністративних правопорушень, які посягають на громадський порядок, міститься в Главі 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення («АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, ЩО ПОСЯГАЮТЬ НА ГРОМАДСЬКИЙ ПОРЯДОК І ГРОМАДСЬКУ БЕЗПЕКУ»).

Таким чином, виключно у разі вчинення засудженим під час іспитового строку трьох і більше адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 184 КУпАП, до нього може бути застосовано скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання з цієї підстав.

Водночас, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку (Глава 10 КУпАП), жодного правопорушення, яке посягає на громадський порядок, не вчинив.

Враховуючи викладене, до ОСОБА_5 не може бути застосовано скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 166 КВК України, а саме у зв`язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, про що зазначає начальник органу пробації.

Враховуючи відсутність інших обставин, передбачених ст. 166 КВК України, а саме систематичне невиконання засудженим покладених на нього вироком обов`язків, суд відмовляє у задоволенні подання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1