Провадження № 1кп/204/375/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000506 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 неодноразово на адресу суду надходили клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби та не можливістю прибуття в судові засідання. До своїх клопотань захисником кожного разу долучається заява командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 про те, що обвинувачений ОСОБА_3 виконує бойове завдання, при цьому жодних інших підтверджуючих документів, що ОСОБА_3 дійсно станом на дату судового засідання проходить військову службу у військовій частина НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід через органи поліції, оскільки останній будучи повідомленим про час та дату судового засідання до суду не з`являється. Будь-яких підтверджуючих документів про те, що він дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не надає.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений або свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 08 годину 45 хвилин 27 березня 2025 року.

Копії ухвали суду направити Маріупольському РУП ГУНП в Донецькій області для виконання, а також прокурору Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1