Справа № 357/4639/25
У Х В А Л А

14.04.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2023,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 03.04.2025 надійшло клопотання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2023.

Клопотання мотивовано тим, що 29.03.2023 ОСОБА_5 засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 353 КК України до 4 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки (вирок набрав законної сили 12.09.2023).

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 закінчився. Під час іспитового строку ОСОБА_5 не порушував обов`язки, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

За період випробувального терміну із засудженим проводились профілактичні бесіди на тему недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення, а також контролювалось виконання покладених судом обов`язків.

Відтак начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2023.

У судове засідання з`явилася представник Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» провідний інспектор ОСОБА_4 , подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений підтримав подання та просив його задовольнити.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників, суд встановив таке.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 53 7цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2023 (справа № 752/13251/22) ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 353 КК України, та призначено покарання:

за ч. 1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки:

за ч. 1 ст. 353 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого кримінального правопорушення більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, тривалістю 2 роки.

Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.09.2023 вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2023 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 25.10.2023, вказаний вирок набрав законної сили 12.09.2023.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відтак призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 29.03.2025.

Частиною 3 ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Як вбачається зі змісту вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2023 на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній виконав покладені на нього вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2023 обов`язки, та протягом іспитового терміну не притягувався до кримінальної та/або адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився, є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2023 покарання.

Керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164-166 КВК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.03.2023 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 353 КК України до 4 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, від призначеного покарання внаслідок закінчення іспитового строку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1