Провадження № 1-кп/742/100/25
Єдиний унікальний № 742/3913/24
ВИРОК

Іменем України

22 січня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000210 від 04.06.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малківка Прилуцького району Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

20.05.2024 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 в ході словесного конфлікту з останньою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням шкоди здоров`ю потерпілої, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, завдав два удари долонею правої руки в область лівої частини обличчя та один удар ребром власного мобільного телефону, який знаходився в лівій руці, в область правої надбрівної ділянки обличчя потерпілої ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій тілесні ушкодження у виді синців верхньої та нижньої повік лівого ока, синців верхньої та правої повік правого ока, забійно-рваної рана правої надбрівної ділянки.

Відповідно до висновку експерта № 144 від 21.06.2024 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної ділянки, синців верхнього та нижнього повік правого ока відповідно до пп.2.3.1а, 2.3.20. 2.3.3, та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синців верхнього та нижнього повік лівого ока відповідно до пл. 2.3.26. 2.3.5 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально розповів про обставини його вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує особу обвинуваченого, а саме: на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку центру пробації не перебуває, раніше не судимий.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_6