Провадження № 1-кп/337/232/2025
УХВАЛА

06 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання відмовити. Обвинувачений пояснив, що бажає проходити військову службу у зв`язку із чим просив суд застосувати положення статті 616 КПК України. Захисник просила суд обрати запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 був обраний слідчим суддею з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості інкримінованого йому злочину та на підставі наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Розглядаючи питання про продовження ОСОБА_5 дії запобіжного заходу, судом не було встановлено наявності підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки заявлені прокурором ризики не зменшились. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку. Місця роботи та джерела доходу не має, не одружений, дітей на утриманні не має.

Ризик переховуватись від суду обґрунтовується можливістю притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі. Тяжкість кримінального правопорушення пов`язана з очікуванням можливого суворого покарання.

Ризик вчинити інші кримінальні правопорушення підтверджується відомостями про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку.

Суд, з урахуванням обставин, викладених в обвинувальному акті та клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу, відповідно до положень ст.177-178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, характер та обставини злочину, в якому він обвинувачується, і приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Щодо посилання ОСОБА_5 на застосування положень статті 616 КПК України, та його звільнення з-під варти для проходження військової служби, суд зазначає, що статтею 616 КПК України передбачено, що обвинувачений, який під час судового розгляду тримається під вартою, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби.

Також, статтею 616 КПК України визначено, що ініціатором звернення до суду із клопотанням про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби може бути лише прокурор.

Прокурор із таким клопотанням до суду не звертався, тому це питання не підлягає вирішенню у судовому засіданні.

Таким чином, з метою запобігання встановлених судом ризиків, суд вирішив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» на 60 днів, до 07 квітня 2025 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1