Справа № 296/643/25
Вирок

Іменем України

05 лютого 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000003 від 02.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука, Житомирського р-ну Житомирської обл., громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.02.2024 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомир №296/1023/24 від 06.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

15.05.2024 вирок Корольовського районного суду м. Житомира №296/1023/24 від 06.02.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області й прийнятий до виконання.

12.07.2024 працівниками Корольовського РВ філі ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до яких, засуджені особи зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку й умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що відібрано підписку.

Того ж дня, Корольовським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 видано направлення до КП «ВЖРЕП № 9», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 104, відповідно до якого, він зобов`язаний з 15.07.2024 приступити до відбування покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, у період часу з 10.09.2024 по 08.01.2025 діючи умисно, порушуючи порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбування покарання встановленого судом покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, в КП ВЖРЕП № 9 не приступив до виконання громадських робіт без поважних причин, відпрацювавши всього станом на 08.01.2025 48 годин з призначених 200 годин громадських робіт, не відбувши 152 годин громадських робіт, чим допустив ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме: ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно зі статтею 66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання вини та щире каяття.

Згідно зі статтею 67 КК України, до обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 389 КК України у виді пробаційного нагляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 06.02.2024 у виді 152 годин громадських робіт, за правилами ч. 1 ст. 72 КК України (одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт), з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не пред`явлено.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06.02.2024 у виді 152 годин громадських робіт, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України перевести в 19 днів пробаційного нагляду, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді одного року 19 (дев`ятнадцяти) днів пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1