overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/2283/23
пров. № 1-кп/544/22/2025
Номер рядка звіту 69
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м.Пирятин

Пирятинський районний Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятина кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який викликався належним чином, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. Приводом у судове засідання на 13-30год 16.12.2024 та 15-00год 20.01.2024 ОСОБА_4 не доставлений, оскільки останній, згідно рапорту працівника поліції, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , не проживає, сусіди не бачили ОСОБА_4 тривалий час - близько року, місцезнаходження його невідоме.

Прокурор вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступного.

Виходячи з вимог ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду,організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, місцезнаходження його невідоме, а тому слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, провадження у справі на час розшуку зупинити.

Керуючись ст. 334-335, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/189/25
Номер провадження 1-кп/305/227/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, о 11:00 годині 29 січня 2025 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 570/4501/22
номер провадження 1-в/570/29/2025
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

під час проведення відкритого судового засідання під час розгляду подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

В судове засідання за викликом суду повторно не з`явився засуджений ОСОБА_6 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що неможливо провести судове засідання по розгляду подання органу пробації в порядку виколнання вироку у відсутність засудженого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул. С. Петлюри, 10) на 29 січня 2025 року на 10:00 годину заудженого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику відділення №1 Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання, Рівненській окружній прокуратурі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/4907/24
У Х В А Л А
20 січня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
З огляду на те, що складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183,193,194,196,197 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Місцем попереднього увязнення є Рівненський слідчий ізолятор.
Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів з дня взяття під варту, тобто до 21 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 21 січня 2025 року.

Суддя
Справа № 710/787/15-к
УХВАЛА

(примусовий привід)

20 січня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 та ст. 246 КК України,

З`Я С У В А В:

На розгляді Смілянського міськрайсуду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 та ст. 246 КК України.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Оскільки, на думку сторони обвинувачення, кримінальне провадження не може бути розглянуто по суті за відсутності вказаних свідків, суд вважає за необхідне доручити працівникам ВП №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області доставити їх в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Привести приводом на 15 год. 13 лютого 2025 року до Смілянського міськрайсуду свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити працівникам Звенигородського РВП ГУНП України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_10
№1-кп/337/169/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.02.2024 за №0000834, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою - задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізьке СІЗО» до 2-х місяців, тобто до 20 березня 2025 року включно.

Визначити альтернативний запобіжний захід - заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 60 560,00грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), яка може бути внесена на депозитний рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя (рахунок UA0001205 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: 1) не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання/перебування; 3) прибувати до суду у визначений ним час.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

20.01.2025
Справа №710/1110/24
Номер провадження 1-кп/710/25/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор - Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

захисник адвокат - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадження №0000625 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 .

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном 2 (два) місяці з утриманням в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України», до 20.03.2025.

Строк дії ухвали до 20.03.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена, в частині вирішення питання щодо запобіжного заходу, до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

(повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2025 о 10:20)
Номер провадження 1-кп/754/203/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0001068 від 20.04.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 2, 186 ч. 5 КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001068 від 20.04.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 2, 186 ч. 5 КК України.

Відповідно до ухвали від 21.06.2022 клопотання захисника задоволено та судове провадження в справі ЄУНСС 754/16185/21 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 27 ч. 2, 186 ч. 5 КК України у кримінальному провадженні №0001068 від 20.04.2021 - до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

15.01.2024 на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшов лист заступника керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відсутність підстав для продовження зупинення кримінального провадження в зв`язку з призупиненням військової служби ОСОБА_2 та виключенням його зі списків особового складу. Враховуючи вищевикладене просить відновити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .

З викладеного вбачається, що на даний момент, відпали підстави для зупинення судового провадження.

Суд вирішує питання про поновлення провадження до початку судового засідання, без виклику учасників судового провадження, у відповідності до «Правил організації ефективного судочинства у судах першої інстанції», де в розділі V п. 5.7 зазначено, що головуючий суддя одноособово,до початку судового засідання, може вирішувати заяви, клопотання учасників судового провадження, пов`язані виключно із вирішенням організаційних/процедурних питань судового розгляду (призначення перекладача, захисника, відкладення судового засідання, проведення судового засідання в режимі відеоконференції та ін.) задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Керуючись ст. 335 КПК України, розділом V п. 5.7 «Правилами організації ефективного судочинства у судах першої інстанції» (https://ds.ki.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2603/pravula%20(2).pdf), суд -

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

поновити судове провадження ЄУНСС 754/16185/21 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 27 ч. 2, 186 ч. 5 КК України у кримінальному провадженні №0001068 від 20.04.2021.

Підготовче судове засідання призначити на 27 січня 2025 року о 09:20 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (зала судових засідань №3, пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ,) у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/395/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2025 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 за №0000262 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 за №0000262 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 за №0000262 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення якого відбудеться 24.01.2025 о 09.05 год., в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 20.01.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000699 від 02.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

встановив:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000699 від 02.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлений про час та місце розгляду справи, 14 січня 2025 року та 20 січня 2025 року в судові засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється у судові засідання до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Самбірський РВП ГУНП у Львівській області.

Привід здійснити на 18 лютого 2025 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/765/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання подане слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002377 від 21.10.2024 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002377 від 21.10.2024 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дар`ївка, Білозерського р-ну, Херсонської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, раніше обраний запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 16 березня 2025 року.

Помістити на строк до 16 березня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме: спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги Комунальне некомерційне підприємство «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги Комунальне некомерційне підприємство «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) (Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особу, яка перебуває у психіатричному закладі, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2025 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4721/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/377/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

20 січня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 03 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 03 грудня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України на 20 березня 2025 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: