Справа № 357/2381/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0002014 внесене до ЄРДР 04.06.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 144-1, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ч. 3 ст. 88 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списків № 1, № 2 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (далі по тексту - Перелік), та рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, тобто і PVP, включеного до списку 2 таблиці I вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин, включених до списку 2 таблиці I Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, ОСОБА_3 , в порушення вищевказаних вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,194 г., яку незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 11.07.2024.

У подальшому, 11.07.2024 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно збув ОСОБА_8 шляхом передачі з рук в руки поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, що містила в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,194 г., котру ОСОБА_3 раніше придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігав з метою збуту.

Також встановлено, що 22.02.2022 президент російської федерації, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами рф, яке було задоволено.

24.02.2022 о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому, на виконання вищевказаного наказу військовослужбовцями збройних сил російської федерації здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам Збройних Сил України.

Крім цього, підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України.

У зв`язку з цим, указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України за № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» цей Указ набрав чинності. Таким чином, в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.09.2024, у громадянина України ОСОБА_3 , якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, з метою вчинення злочину проти основ національної безпеки України, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підпалу транспортних засобів військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань.

В ході підшукання ОСОБА_3 підробітку, останній, використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «REDMI 11PRO», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в чаті застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» за допомогою текстових повідомлень зв`язався із невстановленою особою, яка запропонувала ОСОБА_3 за грошову винагороду здійснити підпал транспортних засобів, якими користуються військовослужбовці Збройних Сил України та інших військових формувань.

Після отримання зазначеної пропозиції ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, використовуючи застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», повідомив невстановленому користувачу про те, що готовий здійснювати підпали таких транспортних засобів, усвідомлюючи при цьому, що такі дії перешкоджатимуть законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Надалі ОСОБА_3 підшукав припаркований біля будинку № 17А по 1-ому Курсовому провулку в м. Біла Церква Київської області автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», VIN-код НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який мав військове матове забарвлення та перебував у законному користуванні військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_9 , сапера інженерно-саперного взводу в/ч НОМЕР_5 , задля виконання останнім своїх військових обов`язків, завдань із забезпечення обороноздатності держави та захисту її територіальної цілісності.

В подальшому, ОСОБА_3 , з метою виконання протиправного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_4 , якому пообіцяв матеріальну винагороду у вигляді безкоштовного проживання в належному йому приміщенні та увівши його в оману, повідомив недостовірну інформацію з приводу необхідності інсценування підпалу легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», номерний знак НОМЕР_4 , з метою отримання власником транспортного засобу страхової допомоги у разі його пошкодження.

В свою чергу ОСОБА_4 , не здогадуючись про дійсні злочинні наміри ОСОБА_3 , на вказану пропозицію погодився.

З метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, 30.09.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражному приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , заздалегідь виготовив у пластиковій пляшці легкозаймисту рідину для підпалу із бензину та ґрунтуючого засобу.

Після цього ОСОБА_4 , в нічну пору доби, приблизно в 00 год. 59 хв. 01.10.2024 пішки прибув до відомого йому місця перебування транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf», VIN-код НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, 1-ий Курсовий провулок, 17А, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя злочину - текстильні рукавиці чорно-жовтого кольору, пластикову пляшку з легкозаймистою рідиною та запальничку, здійснив підпал передньої частини легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», VIN-код НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого вищевказаний транспортний засіб загорівся та зазнав пошкоджень.

При цьому, під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «REDMI 11PRO», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , з метою подальшого звітування про вчинені дії, проводив відеозйомку вказаної події.

Пересвідчившись, що вказаний транспортний засіб палає, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та пішки направився до будинку АДРЕСА_6 , де зустрівся із ОСОБА_3 , якому передав його мобільний телефон із відеозаписом вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому зник із місця вчинення злочину.

У свою чергу ОСОБА_3 , розуміючи, що вказаними протиправними діями пошкоджено транспортний засіб, який використовувався для виконання завдань із забезпечення обороноздатності держави та захисту її територіальної цілісності, а також те, що вказані дії прямо перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «REDMI 11PRO», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та застосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надіслав невстановленим особам з ім`ям користувача « ОСОБА_10 » ( « ОСОБА_11 » ) та « ( « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) відеозапис підпалу легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», VIN-код НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , на підтвердження виконання завдання та з метою отримання винагороди.

В подальшому, вказаний відеозапис опубліковано у телеграм-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Адмін: ІНФОРМАЦІЯ_7. Оператори: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.09.2024, у громадянина України ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, з метою отримання прибутку.

Встановлено, що в ході підшукання ОСОБА_3 підробітку, останній, використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «REDMI 11PRO», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в чаті застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» за допомогою текстових повідомлень зв`язався із невстановленою особою, яка запропонувала ОСОБА_3 за грошову винагороду здійснити підпал транспортних засобів, якими користуються військовослужбовці Збройних Сил України та інших військових формувань, на що він погодився.

Організовуючи вчинення злочину ОСОБА_3 підшукав припаркований біля будинку № 17А по 1-ому Курсовому провулку в м. Біла Церква Київської області автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», VIN-код НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який мав військове матове забарвлення та перебував у законному користуванні військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_9 , сапера інженерно-саперного взводу в/ч НОМЕР_5 , задля виконання останнім своїх військових обов`язків, завдань із забезпечення обороноздатності держави та захисту її територіальної цілісності.

Керуючи підготовкою злочину ОСОБА_3 , з метою виконання протиправного умислу, залучив до своєї незаконної діяльності у якості виконавця ОСОБА_4 , якому пообіцяв матеріальну винагороду у вигляді безкоштовного проживання в належному йому приміщенні та увівши його в оману, повідомив недостовірну інформацію з приводу необхідності інсценування підпалу легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», номерний знак НОМЕР_4 , з метою отримання власником транспортного засобу страхової допомоги у разі його пошкодження.

В свою чергу ОСОБА_4 , не здогадуючись про дійсні злочинні наміри ОСОБА_3 , на вказану пропозицію погодився.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, 30.09.2024, перебуваючи у гаражному приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , заздалегідь виготовив у пластиковій пляшці легкозаймисту рідину для підпалу із бензину та ґрунтуючого засобу.

ОСОБА_4 , в нічну пору доби, діючи на виконання обумовленого із ОСОБА_3 плану, близько 00 год. 59 хв. 01.10.2024 пішки прибув до відомого йому місця перебування транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf», VIN-код НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, 1-ий Курсовий провулок, 17А, та керуючись єдиним, спільним із ОСОБА_3 умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді пошкодження майна і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання матеріальної вигоди, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя злочину - текстильні рукавиці чорно-жовтого кольору, пластикову пляшку з легкозаймистою рідиною та запальничку, здійснив підпал передньої частини легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», VIN-код НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

При цьому, на виконання вказівки ОСОБА_3 , під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «REDMI 11PRO», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , з метою подальшого звітування про вчинені дії, проводив відеозйомку вказаної події.

Пересвідчившись, що вказаний транспортний засіб палає, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та пішки направився до будинку АДРЕСА_6 , де зустрівся із ОСОБА_3 , якому передав його мобільний телефон із відеозаписом вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому зник із місця вчинення злочину.

Внаслідок вказаних спільних протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході пожежі автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», VIN-код НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 53 182 гривні 39 копійок, отримав термічні пошкодження складників оперення та оснащення передка кузова, термічне руйнування вітрового скла, переднього лівого крила, передньої лівої колісної арки та колеса, переднього бампера, лівого переднього ліхтаря головного світла, чим користувачу даного транспортного засобу - потерпілому ОСОБА_9 , військовослужбовцю Збройних Сил України, заподіяно майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, з метою подальшого збуту, незаконно повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 2,303 г., яку незаконно зберігав при собі з метою збуту до 02.10.2024.

У подальшому, о 22 год. 10 хв. 02.10.2024 поблизу будинку № 106 А по вул. Василя Стуса у м. Біла Церква Київської області ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Під час проведення особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, пристебнутий шпилькою до внутрішньої сторони поясу штанів спереду, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 2,303 г., яку ОСОБА_3 умисно, повторно незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 за № 188 (з подальшими змінами), та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, особливо небезпечна психотропна речовина PVP вагою понад 1,5 г до 15 г становить великі розміри.

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, організацію умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу та незаконне придбання з метою збуту , незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно у великих розмірах, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.09.2024, у громадянина України ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, з метою отримання матеріальної вигоди від ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 з метою виконання протиправного умислу, направленого на отримання прибутку, залучив до своєї незаконної діяльності у якості виконавця ОСОБА_4 , якому пообіцяв матеріальну винагороду у вигляді безкоштовного проживання в належному йому приміщенні та увівши його в оману, повідомив недостовірну інформацію з приводу необхідності інсценування підпалу легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», номерний знак НОМЕР_4 , з метою отримання власником транспортного засобу страхової допомоги у разі його пошкодження.

В свою чергу ОСОБА_4 , не здогадуючись про дійсні злочинні наміри ОСОБА_3 , на вказану пропозицію погодився.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, 30.09.2024, перебуваючи у гаражному приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , заздалегідь виготовив у пластиковій пляшці легкозаймисту рідину для підпалу із бензину та ґрунтуючого засобу.

Після цього ОСОБА_4 , в нічну пору доби, діючи на виконання обумовленого із ОСОБА_3 плану, близько 00 год. 59 хв. 01.10.2024 пішки прибув до відомого йому місця перебування транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf», VIN-код НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, 1-ий Курсовий провулок, 17А, та керуючись єдиним, спільним із ОСОБА_3 умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді пошкодження майна і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання матеріальної вигоди, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя злочину - текстильні рукавиці чорно-жовтого кольору, пластикову пляшку з легкозаймистою рідиною та запальничку, здійснив підпал передньої частини легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», VIN-код НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

При цьому, на виконання вказівки ОСОБА_3 , під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «REDMI 11PRO», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , з метою подальшого звітування про вчинені дії, проводив відеозйомку вказаної події.

Пересвідчившись, що вказаний транспортний засіб палає, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та пішки направився до будинку АДРЕСА_6 , де зустрівся із ОСОБА_3 , якому передав його мобільний телефон із відеозаписом вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому зник із місця вчинення злочину.

Внаслідок вказаних спільних протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході пожежі автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», VIN-код НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 53 182 гривні 39 копійок, отримав термічні пошкодження складників оперення та оснащення передка кузова, термічне руйнування вітрового скла, переднього лівого крила, передньої лівої колісної арки та колеса, переднього бампера, лівого переднього ліхтаря головного світла, чим користувачу даного транспортного засобу - потерпілому ОСОБА_9 , військовослужбовцю Збройних Сил України, заподіяно майнової шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_4 вчинив умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засідання сторони надали до суду угоду про визнання винуватості, укладену 19.03.2025 року, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , яку сторони просили затвердити.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор - ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 194 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Також, в судовому засідання сторони надали до суду угоду про визнання винуватості, укладену 19.03.2025 року, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , яку сторони просили затвердити.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор - ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ч. 3 ст. 27 ,ч. 2 ст. 194 КК України. Також ,сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення за:

- ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 1 ст. 114-1 КК України - 6 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України - 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України. Підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, та просив суд затвердити угоди і призначити обвинуваченим узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Зазначив про доцільність призначення остаточного покарання , з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 . Вважав за необхідне вирішити долю речових доказів, судових витрат у провадженні та цивільного позову, який просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, погодився з встановленими обставинами. Також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання.Не заперечував проти вирішення долі речових доказів та задоволення цивільного позову. Зазначив, що угода підписана ним добровільно, йому зрозумілі наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання, а також покарання визначене угодою та інші, передбачені угодою заходи.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Зазначив, що угода підписана його підзахисним, в його присутності, добровільно. Покарання визначене угодою відповідає вимогам закону та інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, погодився з встановленими обставинами. Також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання. Не заперечував проти вирішення долі речових доказів та задоволення цивільного позову. Зазначив, що угода підписана ним добровільно, йому зрозумілі наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання, а також покарання визначене угодою та інші, передбачені угодою заходи.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання, що угода підписана її підзахисним, її присутності, добровільно. Покарання визначене угодою відповідає вимогам закону та інтересам суспільства.

Вирішуючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд зазначає наступне.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, організації умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу та незаконному придбанні з метою збуту , незаконному зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно у великих розмірах, які, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисному пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угод, а саме обмеження їх права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні яких вони обвинувачуються, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на їх користь, крім того, їм роз`яснено наслідки невиконання угод.

Суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнають себе винуватими, цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, їх форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угоди укладені добровільно.

При затвердженні угоди враховано обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Узгоджена міра покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, ст. 70 КК України.

Також, при затвердженні угоди враховано обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ч. 3 ст. 88 КК України визнаний таким, що не має судимості, розлучений, не працюючий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Узгоджена міра покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, ст. 75 КК України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання.

Що стосується заявленого цивільного позову потерпілого, то суд дійшов наступного висновку.

При вирішенні цивільного позову, суд приймає до уваги положення Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживання владою (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985 р.) щодо необхідності дотримання балансу між правами підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, з одного боку, та інтересами жертви, - з іншого.

Виходячи зі змісту ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння..

Відповідно до частини 1 статті 129 КПК України суд, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому залежно від доведеності підстав і розміру позову.

Цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами визначеними КПК України і при цьому застосовуються норми ЦПК України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, якою встановлюються загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, передбачають відшкодування за неї за наявності вини особи, яка заподіяла шкоду.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає доведеними позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі збитків, які встановленні в судовому засіданні. Так, суд вважає доведеними і обґрунтованими цивільний позов ОСОБА_9 в частині обґрунтування розміру матеріальної шкоди на суму 53182,39 грн, оскільки така сума матеріальної шкоди не оспорюються обвинуваченими та доведена в судовому засіданні.

Таким чином цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2024 року, на майно, шляхом заборони його розпорядження та користування, крім випадків, коли це необхідно для проведення судових експертних та слідчих (розшукових) дій, що вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме: на 3 (три ) колби для вживання психотропної речовини PVP, які поміщені в спеціальний пакет № ICR 0116933, мобільний телефон Redmi 11 Pro», який поміщено до спец. пакета № ICR 0116941, які належать підозрюваному ОСОБА_3 - скасувати, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2024 року, на майно вилучене 02.10.2024 року в ході огляду із забороною володіння, користування та розпорядження ним, а саме: на олімпійку «Nike XXL», олімпійку «AOLES XL», кофта «ZARA MAN SLIM FIT», штани джинсові чорного кольору «MIMI DAVE», які поміщено до спецпакету № PSP4209318, мобільний телефон «Samsung» (без сім карти, задньої кришки та акумулятора), який вилучено та поміщено до спецпакету № ICR0088585, запальничку білого кольору «Clipper» із зображенням очей, яку поміщено до спецпакету № ICR0116916 - скасувати, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 03.10.2024 року, на майно із забороною розпорядження ним, а саме: на чорну куртку, яку поміщено до спеціального пакету WAR № 1402067, кросівки, які поміщено до спеціального пакету WAR №1402068, ніж, який поміщено до спеціального пакету PSP № 4191690, перчатки, які поміщено до спеціального пакету RIC № 2092600, портфель з порваною книгою, які поміщено до спеціального пакету PSP № 4191691, мобільний телефон, який поміщено до спеціального пакету ICR № 0116855, мобільний телефон, який поміщено до спеціального пакету ICR № 0116864 - скасувати, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів.

Враховуючи, що сторонами узгоджено та судом призначено покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню, при цьому враховується, що сторонами не заявлялося клопотання про зміну чи обрання ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 19.03.2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Затвердити угоду від 19.03.2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 .

ПризначитиОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19.03.2025 року покарання, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти в залі суду.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди

про визнання винуватості від 19.03.2025 року покарання, за вчинені кримінальні правопорушення за:

- ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- ч. 1 ст. 114-1 КК України - 6 років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України - 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів, продовжити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО».

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 21 квітня 2025 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.10.2024 року по 20.04.2025 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 26591,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 26591,20 грн.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинувачених на користь держави, а саме:із обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 51957,42 грн.; із обвинуваченого ОСОБА_3 в розмірі 26488,62 грн.

Скасувати арешти накладені:

- ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2024 року, на майно, шляхом заборони його розпорядження та користування, крім випадків, коли це необхідно для проведення судових експертних та слідчих (розшукових) дій, що вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме: на 3 (три ) колби для вживання психотропної речовини PVP, які поміщені в спеціальний пакет № ICR 0116933, мобільний телефон Redmi 11 Pro», який поміщено до спец. пакета № ICR 0116941, які належать підозрюваному ОСОБА_3 , оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів;

- ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2024 року, на майно вилучене 02.10.2024 року в ході огляду із забороною володіння, користування та розпорядження ним, а саме: на олімпійку «Nike XXL», олімпійку «AOLES XL», кофта «ZARA MAN SLIM FIT», штани джинсові чорного кольору «MIMI DAVE», які поміщено до спецпакету № PSP4209318, мобільний телефон «Samsung» (без сім карти, задньої кришки та акумулятора), який вилучено та поміщено до спецпакету № ICR0088585, запальничку білого кольору «Clipper» із зображенням очей, яку поміщено до спецпакету № ICR0116916, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів;

- ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 03.10.2024 року, на майно із забороною розпорядження ним, а саме: на чорну куртку, яку поміщено до спеціального пакету WAR № 1402067, кросівки, які поміщено до спеціального пакету WAR №1402068, ніж, який поміщено до спеціального пакету PSP № 4191690, перчатки, які поміщено до спеціального пакету RIC № 2092600, портфель з порваною книгою, які поміщено до спеціального пакету PSP № 4191691, мобільний телефон, який поміщено до спеціального пакету ICR № 0116855, мобільний телефон, який поміщено до спеціального пакету ICR № 0116864, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів.

Речові докази:

- кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,194 г та первинне пакування, яке поміщено до спецпакету № 0004024 та яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

-поліетиленовий пакет з вмістом кристалоподібної речовини схожої на психотропну речовину - PVP, який ОСОБА_3 зберігав з метою збуту; 3 колби (для вживання психотропної речовини - PVP), які поміщено до спец. пакета № ICR 0116933, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- мобільний телефон «Redmi 11 Pro», який поміщено до спец. пакета № ICR 0116941, який належать ОСОБА_3 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - конфіскувати в рахунок держави.

- кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,303 г та первинне пакування, яке поміщено до спецпакету № 0003615 та яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- мобільний телефон «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_14 , залишити останній, як власнику майна;

-відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в дворі будинку №19 по 1-му провулку Курсовому в м. Біла Церква Київської області, а саме: «DVD-R» диску виявлено файл формату «mp4» video_2024-10-03_10-40-36, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані в дворі будинку №19 по 1-му провулку Курсовому в м. Біла Церква Київської області, а саме: «DVD-R» диску виявлено файли формату «mp4»:

1)SvetaSosedka_ch1_ main_2051_2111_video_co nverer;

2) SvetaSosedka_ch1_ main_2111_2132_video_co nverer;

3) SvetaSosedka_ch1_ main_2132_2151_video_co nverer;

4) SvetaSosedka_ch1_ main_2151_2414_video_co nverer, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані на СТО «БОШ» по вул. Товарна, 25 в м. Біла Церква Київської області, а саме: «DVD-R» диску виявлено файли формату «mp4»:

XVR_ ch1_ main_0420_0521 та

XVR_ ch1_ main_0521_0544, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy S6edge, в корпусі срібний металік, IMEI: НОМЕР_8 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон України» НОМЕР_9 , яки зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - повернути власнику - ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Huawei» моделі MYA-U29, в корпусі срібний металік, IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_15 - залишити у останнього, як у власника майна;

-відеозапис з бодікамер працівників патрульної поліції 30.09.2024 за адресою: провулок 1-й Курсовий, буд. 17А в м. Біла Церква Київської області, від 14.09.2024, а саме: «clip-0», «clip-1», «clip-2», «clip-03», «clip-4», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-ніж, мобільний телефон марки «LENOVO», у корпусі золотистого кольору та мобільний телефон марки «САМСУНГ», у корпусі чорного кольору, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - конфіскувати в рахунок держави;

-металеву банку з-під грунтовки, на якій наявні написи «Дніпро-Контакт», яку вилучено та поміщено до спецпакету №INZ3028874, пластикову пляшку зеленого кольору з написами «Львівське 1715» в середині якої виявлено металеву лійку та поміщено до спецпакету № PSP4209324, олімпійку «Nike XXL», олімпійку «AOLES XL», кофта «ZARA MAN SLIM FIT», штани джинсові чорного кольору «MIMI DAVE», які поміщено до спецпакету № PSP4209318, мобільний телефон «Samsung» (без сім карти, задньої кришки та акумулятора), мобільний телефон «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_12 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_13 », які вилучено та поміщено до спецпакету № ICR0088585, запальничка білого кольору «Clipper» із зображенням очей, яку поміщено до спецпакету № ICR0116916, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити, а мобільні телефони «Samsung» (без сім карти, задньої кришки та акумулятора) та «Huawei» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_12 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_13 » - конфіскувати на рахунок держави;

-фрагмент лакофарбового покриття з капоту автомобіля в спецпакеті RIC2092536, змиви з капоту та лобового скла, в паперовому конверті, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- олімпійку «Nike XXL», олімпійку «AOLES XL», кофта «ZARA MAN SLIM FIT», штани джинсові чорного кольору «MIMI DAVE», належні ОСОБА_4 та які поміщено до спецпакету № PSP4209318 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- пластикову пляшку зеленого кольору з написами «Львівське 1715» з металевою лійкою та залишками речовини невідомого походження та первинним пакуванням (№ PSP4209324) в спецпакеті PSP4192424, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

-чорна куртка в спеціальному пакеті WAR № 1402067, кросівки в спеціальному пакеті WAR №1402068, перчатки в спеціальному пакеті RIC № 2092600, портфель з порваною книгою в спеціальному пакеті PSP № 4191691, джинси в спецпакеті PSP 4191690 в картонній коробці опечатаній биркою експерта Київського НДЕКЦ МВС ОСОБА_16 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

-сліди папілярних ліній виявлених на поверхні пластикової пляшки зеленого кольору з написами «Львівське 1715», вилучену 02.10.2024 під час огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_3 в спецпакетах № 0009471, №0009472, № 0009473, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- Багнет-ніж, який відноситься до короткоклинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії та є військовим багнет-ножем мод. 27,62 мм до автомата Калашнікова АКМ та АКМС (СРСР) в спецпакеті № 4102869, який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

-змиви в спецпакеті № 5893025, зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в паперовому конверті, первинні пакування у паперовому конверті, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- запальничку ТМ «Cliper», в спецпакеті № 3629286 з первинним пакуванням, будівельна рукавиця чорного кольору на ліву руку з надписом помаранчевого кольору «Seven» в паперовому конверті з первинним пакуванням, зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з первинним пакуванням в паперовому конверті які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

-зразки букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в спецпакеті № 3629222 та первинні пакування зі змивами № 3629223, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

-змиви з долонь на ватних паличках та первинним пакуванням в спецпакеті №5778916, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

-мобільний телефон марки « XIAOMI» моделі Redmi Note 8t, в корпусі синій металік, який 09.10.2024 отримано від ОСОБА_17 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_17 , залишити останній, як власнику майна;

-нашарування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса в нашаруваннях складає 0,016г та скляні колби для вживання психотропної речовини у спецпакеті № 3013897, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1