У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3444/23

№ 1-кс/183/2713/24

24 грудня 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

20.12.2024 року слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомосковської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № 93 від 05 серпня 2021 року про умови тимчасового користування (погіршення існуючого стану та/або зміни) об`єктів (елементів) благоустрою, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з додатками до нього;

- всіх наявних договорів (в тому числі додаткових угод, угод про внесення змін, тощо), укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ) та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомосковської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 07.03.2023 року по 19.12.2024 року з усіма наявними додатками до них;

- всіх наявних документів (декларацій, квитанцій, виписок, тощо) щодо руху грошових коштів, а саме надходження грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ) на банківські рахунки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомосковської міської ради в якості оплати за тимчасове користування об`єктами (елементами) благоустрою міста за адресою: буд. АДРЕСА_2 .

- усіх наявних документів з листування (заяв, запитів, відповідей) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомосковської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 07.03.2023 року по 19.12.2024 року з усіма наявними додатками до нього.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.01.2021 у справі № 904/3203/20 в частині зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 земельну ділянку, розташовану в районі будинку АДРЕСА_2 , привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення нежитлової будівлі (торгових павільйонів), на даний час залишається невиконаним.

09 грудня 2024 року до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомосковської міської ради направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України з метою витребування оригіналів Договору №93 від 05 серпня 2021 року про умови тимчасового користування (погіршення існуючого стану та/або зміни) об`єктів (елементів) благоустрою, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з додатками до нього, а також інших наявних договорів (в тому числі додаткових угод) з «Віланта-2018» (код НОМЕР_3 ) з додатками до них. Вказана вимога направлена також з метою витребування документів щодо руху грошових коштів, а саме надходження грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_3 ) на банківські рахунки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомосковської міської ради для підтвердження здійснення товариством оплати за тимчасове користування об`єктами благоустрою міста за адресою: буд. АДРЕСА_2 .

У відповідь на вказану вимогу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомосковської міської ради було зазначено, що надання вищевказаних документів можливо виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку статті 159 КПК України.

Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

В зв`язку із чим під час досудового розслідування з метою досягнення дієвості кримінального провадження у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, в яких містяться зразки почерку та підпису службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення почеркознавчої експертиз, що знаходяться у володінні юридичної особи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомосковської міської ради (код НОМЕР_5 ).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані письмові докази, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 14 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч.2 ст. 382 КК України.

Ч.2 ст. 382 КПК України передбачає відповідальність за умисне невиконання, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню, вчинене службовою особою.

Згідно Витягу з ЄРДР від 14.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до Новомосковського РВП надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконується рішення.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що на даний час рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.01.2021 року у справі № 904/3203/20 в частині зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 земельну ділянку, розташовану в районі будинку АДРЕСА_2 , привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення нежитлової будівлі (торгових павільйонів), залишається невиконаним.

Зазначене Рішення суду до матеріалів клопотання не долучено, однак з інформації, яка міститься у Витязі З ЄРДР, вбачається, що рішення не виконується посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що 9 грудня 2024 року до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомосковської міської ради направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України з метою витребування оригіналів Договору №93 від 05 серпня 2021 року про умови тимчасового користування (погіршення існуючого стану та/або зміни) об`єктів (елементів) благоустрою, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з додатками до нього, а також інших наявних договорів (в тому числі додаткових угод) з «Віланта-2018» (код НОМЕР_3 ) з додатками до них. Вказана вимога направлена також з метою витребування документів щодо руху грошових коштів, а саме надходження грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_3 ) на банківські рахунки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомосковської міської ради для підтвердження здійснення товариством оплати за тимчасове користування об`єктами благоустрою міста за адресою: буд. АДРЕСА_2 .

При цьому слідчий не обґрунтовує, для встановлення яких саме важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідні вищевказані документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення.

При цьому слідчий зазначає, що оригінали документів необхідні у зв`язку з необхідністю призначення почеркознавчої судової експертизи.

Однак, сама постанова про призначення почеркознавчої експертизи в матеріалах клопотання відсутня, як відсутні і посилання слідчого на обставини, які мають бути встановлені у даному кримінальному провадженні за допомогою почеркознавчої експертизи.

Зокрема, слідчим не зазначено, які обставини мають бути встановлені або підтверджені, шляхом надання доступу до договорів, однією зі сторін яких є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомосковської міської ради, у кримінальному провадженні щодо невиконання Рішення суду посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав для надання доступу до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомосковської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 160-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1