Справа № 212/3893/24
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 25 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання у порядку ст. 333 КПК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію щодо імеі терміналу телефону, в якому знаходилася карта № НОМЕР_1 за період з 19.02.2024 (00.30) по 26.02.2024 (00.30), щодо місцезнаходження терміналу з з прив`язкою до базових станцій та їх адреси, а також роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні смс-повідомлення в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаний період.

Клопотання обґрунтовано наявністю розбіжностей у показах свідків в даті події злочину, відсутності точної дати смерті потерпілого, з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, що знаходився у користуванні обвинуваченого, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, пояснив, що він перебував за адресою потерпілого 21 та 22 лютого, тоді як свідки надають покази про його перебування у потерпілого 23 лютого, що не відповідає дійсності.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим і запитувана стороною захисту інформація не має значення для кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у користуванні ОСОБА_4 був мобільний телефон із абонентським номер НОМЕР_2 (т. 1, а.к.п. 174-178, 185).

На підставі ухвали слідчого судді від 28.02.2024 органом досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку абонентських номерів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та проведено аналітичне опрацювання вказаної інформації (т. 1, а.к.п. 186-225).

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, датою вчинення вказано 22.02.2024, смерть потерпілого настала 23.02.2024 не пізніше 21.40 годин.

У висновку судово-медичної експертизи № 425/1 від 19.03.2024 вказано про те, що смерть потерпілого могла настати за 22-24 години до моменту огляду трупа на місці пригоди, який був проведений 24.02.2024 у період часу з 21.40 год по 22.55 год, давність заподіяних тілесних ушкоджень може відповідати даті 22.02.2024 (т. 1, а.к.п. 5-17, т. 2, а.к.п.6-12).

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання сторона захисту посилалася на розбіжності у показах свідків щодо дати перебування обвинуваченого на місці події.

Суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, оскільки здійснення тимчасового доступу під час судового розгляду є необхідним з метою об`єктивності розгляду справи, а зазначені захисником обставини мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 333 КПК України якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Суд вважає, що зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отже виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, смс-повідомлення за номером мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 , але у менший ніж заявлений захисником проміжок часу, а саме у період часу з 00.00 год 21.02.2024 по 23.59 год 23.02.2024 та місцезнаходження мобільного телефону.

Керуючись ст. 159-164, 309, 333, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у порядку ст. 333 КПК України задовольнити частково.

Доручити слідчому ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 або іншим слідчим, які входять в групу слідчих, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 25 лютого 2024 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до наступної інформації:

вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI, вхідні, вихідні SMS-повідомлення, адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами (абонент А), які працюють в мобільній сім-картці: НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з 00.00 години 21 лютого 2024 року по 23.59 годину 23 лютого 2024 року, з можливістю вилучення вказаних документів в паперовому/цифровому вигляді.

Строк дії ухвали до 19 травня 2025 року включно.

Зобов`язати СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття отриманих на підставі цієї ухвали матеріалів сторонам кримінального провадження.

Копію ухвали направити до СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1