Справа № 953/8246/24
н/п 1-кс/953/39/25
"18" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.190 КК України,-
09 вересня 2024 року до суду одночасно із клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 , у складі організованої групи, заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
31.05.2024 ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.190 КК України.
07.06.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова до підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.
27.06.2024 підозрювана ОСОБА_4 звільнена з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави.
24.07.2024 постановою слідчого досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 зупинене, підозрювана ОСОБА_4 оголошена у розшук.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
09.09.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова дозволено затримати підозрювану ОСОБА_4 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
09.09.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова дозволено затримати підозрювану ОСОБА_4 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У вищевказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваної до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.
Враховуючи, що ухвала від 09.09.2024 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1