Справа №534/803/25
Провадження №1-кс/534/124/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000202 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна,

установив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 з клопотанням, в якому порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене 26.03.2025 року слідчим СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в ході огляду місця події розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Карпівка, вул. Сонячна, 33 транспортний засіб ЗІЛ 431312 номер шасі НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Діорит», з позбавленням права його відчуження.

Визначити місцем зберігання речового доказу територію ТОВ «Діорит» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Карпівка, вул. Сонячна, 33.

Виконання ухвали доручити слідчому відділенню ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

З пред`явленого клопотання убачається, що 26.03.2025 року до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУІШ в Полтавській області по телефонній лінії "102" надійшло повідомлення від працівників ЕМД про те, що на території ТОВ "Діорит", що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Карпівка, на робочому місці, внаслідок ураження струмом, помер головний енергетик підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим СВ БП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Карпівка, вул. Сонячна, 33, геолокаційні координати місця 48.96680, 33.77920, територія ТОВ «Діорит» Шматківський кар`єр, під час якого виявлено транспортний засіб ЗІЛ 431412 номер шасі НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «Діорит». Транспортний засіб має підйомний механізм з корзиною для людей, поруч на землі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками на руках об палення ззовні схожого на ураження струмом. Труп направлено до Кременчуцького бюро СМЕ для встановлення причин смерті. У ході огляду вилучено зазначений транспортний засіб ЗІЛ 431412 номер шасі НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , належний ТОВ «Діорит», яким здійснювався підйом потерпілого до лінії електропередач. Транспортний засіб вилучено та передано під відповідальне зберігання директору ТОВ «Діорит» ОСОБА_5 .

26.03.2025 року слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області транспортний засіб ЗІЛ 431412, номер шасі НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТОВ «Діорит», визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, залишено на відповідальне зберігання директору ТОВ «Діорит» ОСОБА_5 , за адресою зберігання: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Карпівка, вул. Сонячна, 33.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України, відсутні належні докази, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Водночас не є достовірним доказом у розумінні п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України копія розписки (а. кл. 10), протокол огляду (а. кл. 12-14), постанова про приєднання до матеріалів справи речових доказів (а. кл. 15-16), протокол допиту свідка (а. кл. 17-18).

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, що полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно, а також у забороні для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна.

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного; обвинуваченого; осіб, які несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Слід зауважити, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За приписами ч.3 ст.172 КПК України якщо слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення його недоліків відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 223, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000202 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна повернути прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області та встановити строк в сімдесят дві години для усунення його недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6