Провадження № 1-кп/470/31/25
Справа № 470/673/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року с -ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2024 року за № 0001226 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 24 липня 2024 року у провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В підготовчі судові засідання призначенні на 20 серпня, 08 жовтня, 06 листопада, 05 грудня, 20 грудня 2024 року, 09 січня 2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, йому були направлені повістки та повідомлення про розгляд кримінального провадження, проте за місцем помешкання обвинувачений не проживає про що свідчать зворотні повідомлення поштового відділення та рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06 листопада 2024 року, з якого також убачається, що місце перебування обвинуваченого не відоме, ОСОБА_4 тривалий час відсутній за місцем проживання, що унеможливлює здійснення його приводу в судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 09 січня 2025 року прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовуючи його тим, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, після направлення кримінального провадження до суду обвинувачений зник з місця проживання, його місцезнаходження не відоме і не встановлено, що свідчить про те, що він умисно переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, вважав, що наявні підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Вислухавши доводи прокурора суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Очевидним є те, що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для здійснення судового розгляду вказаного кримінального провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду. Розшук відбувається на території України, а його метою є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання також може бути подане і після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від суду, крім цього його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, суд доходить висновку що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та про надання дозволу на його затримання є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-19, 3351 КПК України, ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для участі в розгляді Березнегуватським районним судом Миколаївської області клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити відділенню поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 - для виконання.

Дана ухала діє до моменту приводу ОСОБА_4 до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, розташованого за адресою: вул.Миру, буд. № 109 с -ще Березнегувате Баштанський район Миколаївська область.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1