Справа № 352/17/25
Провадження № 1-кп/352/141/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000112 від 01 жовтня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Лисець, Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді навідника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2022 року за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_2 , 26.09.2024 близько 17 год. 05, перебуваючи в приміщенні будинку за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинити останньому тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою ногою в ділянку обличчя ОСОБА_3 , після чого останній впав на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , кулаками правої та лівої руки наніс останньому не менше 4-х ударів в ділянку обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми носа із переломом спинки носа без порушення функцій носового дихання, садна в ділянках носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці в ділянках правого ока та грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності, потерпілий ОСОБА_3 не заперечує проти такого розгляду, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , що була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Також до обвинувального акту додана письмова заява потерпілого ОСОБА_3 , відповідно до якої потерпілий згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистості винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді навідника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг та нарікань не надходило, має судимість. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.

Отже, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією статті ч. 2 ст. 125 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1