Справа № 727/1481/25
Провадження № 1-кс/727/446/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування № 0000028 від 02.02.2025р.) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури

ОСОБА_9 клопотанні посилається на те, що у невстановлений час у громадянина України ОСОБА_6 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки, виник злочинний умисел направлений на здійснення терористичного акту, шляхом вчинення вибуху.

Так, неповнолітній ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 , з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, використовуючи месенджер «Telegram» вступили у контакт з невстановленим представником спецслужб країни агресора, який використовує акаунт у вказаному месенджері позначений як « ОСОБА_11 ». Від вказаного користувача, неповнолітній ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 отримали чіткі інструкції, щодо способу виготовлення саморобного вибухового пристрою та місця, де його потрібно розмістити на території Чернівецької області, для вчинення вибуху вказаного саморобного вибухового пристрою, що мало створити небезпеку для життя та здоров`я людини.

Надалі, дотримуючись наданих представниками спецслужб рф інструкцій ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , у невстановлений час та в невстановленому місці, придбали необхідні матеріали та комплектуючі для виготовлення саморобного вибухового пристрою з метою подальшого здійснення терористичного акту.

У період часу з 01 січня 2025 по 01 лютого 2025 року, більш точний час не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , перебуваючи в гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3 , з раніше придбаних матеріалів, виготовили саморобний вибуховий пристрій. Для заподіяння значної шкоди та настання тяжких наслідків, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 наповнили вказаний саморобний вибуховий пристрій металевими шурупами та саморізами. Після виготовлення вибухового пристрою ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_6 помістили його до жовтого поліетиленового пакету з написом «Аврора».

Окрім того, на виконання наданих їм інструкцій, у період часу з 01 січня 2025 по 01 лютого 2025 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_6 , виготовили засіб для стеження за вибуховим пристроєм, а саме мобільний телефон «Infinix», з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», з ідентифікатором « НОМЕР_1 », та портативним зарядним пристроєм, для можливого тривалого використання даного мобільного телефону в режимі відеодзвінку. Вказаний засіб для стеження ОСОБА_10 та ОСОБА_6 помістили до картонної коробки з-під соку марки «Розумний вибір», для унеможливлення його візуальної ідентифікації.

Крім того, у невстановлений час у громадянина України ОСОБА_6 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, з метою вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки, виник злочинний умисел направлений на здійснення терористичного акту, шляхом вчинення вибуху.

Так, неповнолітній ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 , з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, використовуючи месенджер «Telegram» вступили у контакт з невстановленим представником спецслужб країни агресора, який використовує акаунт у вказаному месенджері позначений як « ОСОБА_11 ». Від вказаного користувача, неповнолітній ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 , отримали чіткі інструкції, щодо способу виготовлення саморобного вибухового пристрою та місця, де його потрібно розмістити на території Чернівецької області, для вчинення вибуху вказаного саморобного вибухового пристрою, що мало створити небезпеку для життя та здоров`я людини.

Надалі, дотримуючись наданих представниками спецслужб рф інструкцій ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , у невстановлений час та в невстановленому місці, придбали необхідні матеріали та комплектуючі для виготовлення саморобного вибухового пристрою з метою подальшого здійснення терористичного акту.

У період часу з 01 січня 2025 по 01 лютого 2025 року, більш точний час не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , перебуваючи в гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3 , з раніше придбаних матеріалів, виготовили саморобний вибуховий пристрій. Для заподіяння значної шкоди та настання тяжких наслідків, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 наповнили вказаний саморобний вибуховий пристрій металевими шурупами та саморізами. Після виготовлення вибухового пристрою ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_6 помістили його до жовтого поліетиленового пакету з написом «Аврора».

Окрім того, на виконання наданих їм інструкцій, у період часу з 01 січня 2025 по 01 лютого 2025 року, більш точний час не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 , виготовили засіб для стеження за вибуховим пристроєм, а саме мобільний телефон «Infinix», з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», з ідентифікатором « НОМЕР_1 », та портативним зарядним пристроєм, для можливого тривалого використання даного мобільного телефону в режимі відеодзвінку. Вказаний засіб для стеження ОСОБА_6 та ОСОБА_10 помістили до картонної коробки з-під соку марки «Розумний вибір», для унеможливлення його візуальної ідентифікації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , діючи за вказівкою невстановленого представника спецслужб країни агресора, реалізуючи свій злочинний умисел, на вчинення терористичного акту, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, у період часу з 01 січня 2025 по 01 лютого 2025 року, більш точний час не встановлено розмістили попередньо виготовлений саморобний вибуховий пристрій у будівлі, розташованій серед житлових будинків, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, вони розмістили, на відстані, приблизно 10 м, від саморобного вибухового пристрою, попередньо виготовлений пристрій для стеження, для можливості візуального спостереження за встановленою вибухівкою.

Так, громадяни України ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_6 , виконали всі можливі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте терористичний акт не відбувся, з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку із викриттям і знешкодженням саморобного вибухового пристрою співробітниками Управління СБ України в Чернівецькій області.

02.02.2025 ОСОБА_6 затримано на підставі ч. 1 ст.208 КК України.

03.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263-1 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, законний представник та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, законного представника, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.02.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0000028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263-1 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

02.02.2025 ОСОБА_6 затримано на підставі ч. 1 ст.208 КК України.

03.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263-1 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: повідомленнями (рапортами) працівників УСБУ в Чернівецькій області; протоколом огляду місця події від 03.03.2025, за яким оглянуто відкриту ділянку місцевості, серед житлової забудови, за адресою: АДРЕСА_4 , на якій знаходився саморобний вибуховий пристрій, розміщений ОСОБА_10 та ОСОБА_6 для здійснення вибуху; протоколом обшуку житла ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , у ході якого вилучено банківські картки, системний блок комп`ютера та ноутбук; протоколом обшуку гаражного приміщення, яке використовували ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого вилучено мобільні телефон ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , ноутбук ОСОБА_10 , елементи для виготовлення вибухового пристрою, попередньо створений ними вибуховий пристрій, велику кількість речовин невідомого походження, яку ОСОБА_10 та ОСОБА_6 використовували для створення вибухового пристрою та наркотичних засобів; протоколом обшуку житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено банківські картки, ноутбук, шість прозорих зіп-пакетів із залишками речовини білого кольору.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_6 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_6 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому підозрюваний ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, вважаю за необхідне на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 01 квітня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 04.02.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

04.02.2025 року (підпис)