Справа № 592/3098/25
Провадження № 1-кс/592/1505/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 31.12.2024 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що 28.12.2024 в інтернет застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж автомобіля «Volks Wagen Passat» та в подальшому після спілкування з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 , перерахував грошові кошти у сумі 6 200 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . (ЄО 93995 від 31.12.2024). Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0002002 від 31.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування з потерпілий ОСОБА_5 пояснив наступне 28.12.2024 я переглядав інтернет-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де знайшов оголошення про продаж автомобіля «VolksWagen Passat» 2004 року виготовлення, нерозмитнений, 1,9 л, дизельний двигун. В оголошенні була вказана ціна 1 520$ США. Так як мене повністю влаштовувала ціна автомобіля та його характеристики, то я вирішив зателефонувати та поцікавитись за даний автомобіль. У оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_1 , та я написав у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлення, у якому поцікавився про стан авто та коли можна його подивитися, на що отримав відповідь: «телефонуйте». Зателефонувавши за вказаним в оголошенні номером, мені одразу відповів чоловік, котрий повідомив, що дійсно продає автомобіль та розповів про нього та його технічний стан. Також чоловік під час розмови сказав, що у разі необхідності він зможе пригнати автомобіль туди, куди мені потрібно, але за додаткову плату, а саме 6 200 грн. на заправку авто та квиток на зворотну дорогу. Я погодився, після чого чоловік продиктував мені номер картки для переказу грошей за пригон автомобіля, та на цьому телефонну розмову ми закінчили. 28.12.2024 о 17 год. 38 хв. я за допомогою телефону через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував зі своєї картки № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 6 200 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Дане повідомлення невідомий прочитав, проте нічого не відповів. 30.12.2024 вранці я знову зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачив, що номер телефону продавця у переписці було змінено на НОМЕР_4 . Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 )

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_5 у період часу з 25.12.2024 по 05.01.2025 наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ надати дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноважений ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , уповноваженій здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноважений ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , уповноваженій здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноважений ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , уповноваженій здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків-дільничний офіцер поліції СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків-дільничний офіцер поліції СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та іншим членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1