Єдиний унікальний номер справи 194/1427/21
Провадження № 1-в/185/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за поданням начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

ОСОБА_3 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 (двохста) годин громадських робіт.

Відповідно до подання на теперішній час засуджений ОСОБА_3 покарання за вироком суду не відбув, та з часу вступу вироку в законну силу минуло більше 2 років, тому на підставі ч. 1 ст. 80 КК України представник органу пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання органу пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання був повідомлений належним чином.

Представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд прийшов до наступного.

Згідно статті 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Як зазначено вище, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 06 січня 2022 року.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях засудженого ухилення від виконання вироку суду, суд виходив з наступного.

ОСОБА_3 до органу пробації за викликом від 18 лютого 2022 року на 23 лютого 2022 року не з?явився. Під час проведення першочергових розшукових заходів, з інформації наданої 13.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_3 з 08 березня 2022 року призваний на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» N? 69/2022 від 24.02.2022. У подальшому, 15 червня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено орган пробації про те, що ОСОБА_5 зник безвісті 16 квітня 2023 року.

Після чого, 14 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_3 з?явився до Павлоградського районного відділу, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано анкету, підписку, пояснення, видано направлення до місця відбування покарання - КП «ТЖКП». Згідно з направленням, ОСОБА_3 зобов?язано приступити до відбування покарання з 16 жовтня 2024 року.

29 жовтня 2024 року та 06 листопада 2024 року засуджений ОСОБА_3 з?явився до органу пробації, де письмово повідомив, що відмовляється від відбування покарання призначеного йому рішенням суду. За фактом невиходу на громадські роботи без поважних причин до ОСОБА_3 29 жовтня 2024 року , повторно 06 листопада 2024 року застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 , згідно з повідомленням ВП N?1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 08.11.2024 від відбування покарання у вигляді громадських робіт не ухилявся, до кримінальної відповідальності у період з 06.01.2022 по 15.10.2024 не притягувався.

Отже, в матеріалах провадження відсутні дані про умисне ухилення засудженим ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком, а відтак, відсутні підстави для зупинення перебігу строку виконання обвинувального вироку і застосування ч. 3 ст. 80 КК України.

Відтак, враховуючи вищевказані обставини, а саме те, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , не притягався, факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від покарання, призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 200 (двохста) годин громадських робіт, - у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1