Провадження № 1-кп/344/605/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Йосипівка, Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, працюючої продавцем меблів у ТЦ "Сільпо", реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

21.06.2024 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом переказу зі своєї банківської карти грошових коштів у сумі 1 600 гривень на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , незаконно придбала через чат-бот телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), який отримала у поштоматі №35371 ТОВ «Нова пошта», що по вул. Гетьмана Мазепи, 177, м. Івано-Франківськ, та незаконно зберігала при собі без мети збуту.

25 червня 2024 року близько 14 год. по вул. Мазепи, м. Івано-Франківськ, оперативними працівниками сектору кримінальної поліції ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області під час несення служби було зупинено ОСОБА_4 . Відповідно до статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками Національної поліції України проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , під час якої вона повідомила про наявність в неї посилки із вмістом психотропної речовини.

У подальшому, 25.06.2024 у період часу з 14 год. 10 хв. по 15 год. 41 хв. по вул. Мазепи, 179, у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, в ході проведення працівниками поліції ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області огляду місця події, ОСОБА_4 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним зберіганням психотропної речовини, добровільно видала посилку із ТТН №5061 із вмістом згортку з ізоляційної стрічки жовтого кольору із речовиною всередині, яка, згідно висновку експерта від 17.07.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 2,4364 грама, що згідно Таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що вона 21.06.2024 року через Телеграм-канал замовила собі для власного вживання наркотичну речовину за кошти в сумі 1 600 гривень, яку оплатила онлайн та замовила доставку на поштомат «Нова пошта». Пізніше 25.06.2024 року близько 14 год. вона отримала посилку у поштоматі по вул. Мазепи, 177 в м. Івано-Франківськ та була затримана працівниками поліції, яким видала вказану посилку в якій містилася наркотична речовина. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненого правопорушення, а також погоджується із кваліфікацією її дій, розкаюється у вчиненому та просить суворо її не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності її позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, дані, що характеризують обвинувачену, її молодий вік, обвинувачена працює, вперше притягається до кримінальної відповідальності, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченої середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. до окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Розмір витрат на залучення експерта складає 5 300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок, які слід стягнути з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави - 5 300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2024 року про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон, який поміщено у спецпакет НПУ СУ №PSP 1138389, мобільний телефон марки «Iphone 12Pro» із вставленою сім-карткою НОМЕР_3 - повернути обвинуваченій ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Iphone XR» із вставленою сім-карткою № НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_5 ; спецпакет НПУ № SUD 2056888 зі згортком, посилку (коробку), спецпакет НПУ СУ №PSP 113835 із пластиковим контейнером із чотирма відділеннями в яких знаходяться таблетки, жувальну гумку та пристрій для вживання наркотичних засобів, які поміщено до спецпакету НПУ СУ №PSP 1138384, електронну вагу сірого кольору, шкіряну сумку чорного кольору з порожніми пакетиками типу «ZIP» матерчатий мішечок чорного кольору з порожніми пакетиками типу «ZIP», три пакети типу «ZIP», червоного кольору, в двох із них наявна порошкоподібна речовина зовні схожа на наркотичний засіб; 7 пристроїв для вживання наркотичних засобів, які знаходяться в металевому футлярі; три пакети типу «ZIP» із нашаруванням речовини білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб; металевий пристрій для викурювання наркотичного засобу із полімерною вставкою червоного кольору - знищити; DVD-диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6