overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

та представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, об`єднане кримінальне провадження № 308/14124/24, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001378 від 04.07.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, вважається не судимим , -

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 09.05.2025 року включно, залишивши без змін раніше визначений судом розмір застави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено о 11 год. 00 хв., 14.03.2025 року.

Головуючий ОСОБА_1
№ 317/5978/24
№/п 1-кс/317/152/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора-стажиста ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 15.40 год. 11.03.2025 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.02.2025
Справа № 334/1148/25
Провадження № 1-кс/334/412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001481 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану,

установив:

Відповідно до частин 1, 2 статті 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

За правилами частини 3 статті 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Керуючись ст. 309, 615, 615-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001481 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.02.2025 року о 15:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/922/24
№ провадження 1-кп/453/68/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження 0000019 від 16 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

04 березня 2025 року прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000019 від 16 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 16 квітня 2025 року о 10 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/6095/24
1-кп/465/613/25
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

10.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002309 від 29.07.2024 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002309 від 29.07.2024 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 308 КК України.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)».

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провести підготовче засідання у режимі відеоконференції, для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 який не зможе прибути у підготовче судове засідання, оскільки перебуває в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)».

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.04.2025 о 13 год. 45 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Франківським районним судом м. Львова доручити працівнику Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» (ел. пошта: ).

Франківський районний суд м. Львова доручає відповідній службовій особі ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» (e-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/187/25
Провадження 1-кп/681/37/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

за ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, 02.02.2025 приблизно о 20:20 год в м. Полонному Шепетівського району Хмельницької області по вул. Академіка Герасимчука, 2, біля кафе-бару «Kristal», між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з приводу образ сина ОСОБА_4 виникла суперечка, яка в подальшому переросла в бійку.

У цей же день о 20:35 год в АДРЕСА_3 , під час конфлікту, ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область щелепи ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді перелому основи суглобового відростка нижньої щелепи справа, яке відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій вказав, що відмовляється підтримувати приватне обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити дане кримінальне провадження.

Решта учасників судового розгляду проти закриття кримінального провадження не заперечують.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне првопорушення включене до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту ч. 4 ст. 26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Полонський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2433/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

Скаржника - ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000283 від 04.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000283 від 04.10.2022 року,- задовольнити частково.

Постанову від 22.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання винесено дізнавачем СД відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 - скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2025 року в строк та порядку, передбачених ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2025 року о 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2958/25
Провадження № 1-кп/175/385/25
10 березня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07 березня 2025 року
Справа № 646/439/25
Провадження № 1-кс/646/612/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

отримавши заяву слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 646/439/25 за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 28.12.2024 року,

встановив:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла вище вказана заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява була розподілена 07.03.2025 року в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбаченим учасниками другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 646/439/25 за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 28.12.2024 року.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 10.03.2025 року.

Справу розглядати слідчим суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити слідчого суддю, заявника про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 17.02.2025
Справа № 334/964/23
Провадження № 1-во/334/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року Леінським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок у кримінальному провадженні № 334/964/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

30 січня 2025 року начальником Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: зазначити вірно прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_6 ».

Просив виправити зазначену описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначені описки є технічною помилкою, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у тексті вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2023 року, зазначивши вірно прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/63/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 12 березня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

врозглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У минуле судове засідання свідок ОСОБА_6 , не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

Ухвала суду від 07.01.2025 року про привід свідка не виконана.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу свідка.

Захисник не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , місце роботи «Мотор Січ»,

доставивши його у судове засідання, яке відбудеться на 09:30 год., 06.05.2025 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/47/2025
Справа № 599/363/25
"11" березня 2025 р.
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 369 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1