Справа № 559/587/25
Провадження № 1-кс/559/95/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"13" лютого 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 07 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор клопотання підтримує та просить накласти арешт для збереження речового доказу до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні. Обґрунтовує тим, що 07 лютого 2025 року приблизно о 16 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 , 1992 р.н., військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL», модель «VECTRA ST.WAGON 2.0» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на дорозі Т18-01 45 км між с. Рачин і с. Мирогоща Дубенського району, в напрямку с. Мирогоща, під час виконання маневру обгону автомобіля, що рухався в попутному напрямку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив з`їзд із дороги в лісопосадку з подальшим перекиданням транспортного засобу. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 і пасажири отримали тілесні ушкодження. 08.02.2025 ОСОБА_5 , 2025 р.н., помер у відділенні інтенсивної терапії РОДКЛ. Під час огляду місця ДТП 07.02.2025 вилучено автомобіль, який після огляду поміщено на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області. Належить т/з ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи, що вилучений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим 07.02.2025 винесена постанова про визнання його речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику чи користувачу автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати його з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), що можуть призвести до втрати чи пошкодження вищевказаного автомобіля та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Користувач майна, будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Слідчий суддя проводить розгляд справи відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішено, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000074 від 07.02.2025 за ознаками ч.2 ст.286 КК України, проведено огляд місця події, автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA ST.WAGON 2.0» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та визнано речовим доказом, встановлено належність автомобіля ОСОБА_6 , за кермом автомобіля був його користувач ОСОБА_4 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Необхідно зафіксувати слідову інформацію, технічний стан транспортного засобу й визначити механізм ДТП. Тому для збереження речового доказу, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним, бо в протилежному випадку слідова інформація буе втрачена. Таке втручання в права власника та користувача є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

клопотання задовольнити: накласти арешт на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA ST.WAGON 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який зберігати на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1