справа № 166/47/25
провадження № 1-кс/166/5/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 січня 2025 року за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив :

Слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 04 січня 2025 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Лесі Українки у с. Замшани, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки "ГАЗ", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля "Форд Транзит" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесі травми та були доставлені до КНП "Ратнівська ЦРЛ".

Відомості за даним фактом 04 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04 січня 2025 року в ході проведення огляду місця події на вул. Лесі Українки у с. Замшани Ковельського району Волинської області було виявлено та вилучено: автомобіль марки "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; автомобіль марки "ГАЗ", власником якого є ТДВ "Рожищенський сирзавод", юридична адреса: м. Тульчин, вул. Ганжи, 2, Тульчинського району Вінницької області, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Вилучені транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Уважає, що існують достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію.

Слідчий та володільці майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 04 січня 2025 року близько 13 год. 10. хв, у ході якої ОСОБА_9 , керуючи автомобілем марки "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Лесі Українки у с. Замшани, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки "ГАЗ", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля "Форд Транзит" ОСОБА_7 отримали тілесні травми та були доставлені до КНП "Ратнівська ЦРЛ".

З протоколу огляду місця події від 04.01.2025 убачається, що слідчий ОСОБА_3 04 січня 2025 року, у період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 27 хв., на ділянці автомобільної дороги, що розташована на вул. Лесі Українки у с. Замшани Ковельського району Волинської області, виявив та вилучив зі слідами пошкодження транспортні засоби: "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , та "ГАЗ", д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 власником автомобіля "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 власником автомобіля марки "ГАЗ", д.н.з. НОМЕР_2 , є ТДВ "Рожищенський сирзавод", юридична адреса: м. Тульчин, вул. Ганжи, 2, Тульчинського району Вінницької області

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 04.01.2025 вказані вище транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію визнані речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені автомобілі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, існує необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 04 січня 2025 року шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження, а саме на:

- автомобіль марки "Форд Транзит", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки "ГАЗ", д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ТДВ "Рожищенський сирзавод", юридична адреса: м. Тульчин, вул. Ганжи, 2, Тульчинського району Вінницької області, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1