overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/1980/24
1-кп/729/48/25 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання призначене на 05 лютого 2025 року ОСОБА_4 не з`явився.
Захисник ОСОБА_7 , просить зупинити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений не може приймати участь в судовому провадженні, так як перебуває на лікуванні у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою до його одужання. Надав суду висновок лікаря ОСОБА_8 , якому зазначено, що ОСОБА_4 переніс гострий мозковий інсульт за ішемічним типом. Лівобічний геміпарез. Стан хворого важкий.Самостійно пересуватись не може.
Прокурор та потерпіла не заперечують проти зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , до часу його одужання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно приписів ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження,
Відповідно до вимог ст.335 КПК України якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 захворів на тяжку тривалу хворобу, суд визнає цю обставину такою, що виключає можливість участі обвинуваченого в судовому провадженні на період хвороби та вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та зупинити судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України, суд,
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, зупинити до видужання обвинуваченого.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир подання Володимирського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду у зв?язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року з Володимирського РВ №1 ФДУ «Центр пробації» у Волинській області надійшло клопотання про звільнення від покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , засудженого 05.01.2024 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років та звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Просять звільнити засудженого від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Володимирького РВ №1 ФДУ «Центр пробації» у Волинській області клопотання підтримав та просив його задовольнити, проти чого прокурор та засуджений - не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Копією вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 січня 2024 року стверджується, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк п?ять років та його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік та покладено обов`язки, які він виконав.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів клопотання, які підтверджуються матеріалами особової справи, встановлено, що засуджений протягом іспитового терміну нового кримінального правопорушенняне вчинив, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк закінчився 05 січня 2025 року.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк п?ять років, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 січня 2024 року за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 163/2794/24
Провадження № 1-кп/163/98/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні призначено на 10:00 годину 11 лютого 2025 року.

30 січня 2025 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченої в режимі відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі обвинуваченої у підготовчому судовому провадженні дистанційно, клопотання належить задовольнити та проводити судове засідання за участю обвинуваченої відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, де через систему бронювання встановлено наявність вільного залу судового засідання у призначені час та годину проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання о 10:00 годині 11 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0000094 з участю обвинуваченої ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом.

Копію ухвали електронною поштою надіслати обвинуваченій ОСОБА_4 для відома, а Кропивницькому апеляційному суду - для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 208/1648/25
провадження № 1-кп/208/938/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

03 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001584 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст.121 КК України на 11.02.2025 року на 12.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4402/24
Провадження № 1-в/0203/32/2025
У Х В А Л А

іменем України

05.02.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання Шевченківського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробацїї» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нікольське Балашхівського району Московської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло на розгляд вищевказане подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, надав квитанцію про сплату штрафу.

Представник органу пробації в судове засіданні не з`явився, звернувся із заявою, в якій підтримав подання та просив розглянути без його участі.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити подання без задоволення, оскільки ОСОБА_4 сплатив штраф за вироком суду в повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Копію вироку засуджений ОСОБА_4 отримав під розписку 06.09.2024 року.

ОСОБА_4 надав суду квитанцію, за якою 30.01.2025 року він сплатив призначений вироком суду штраф у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 штраф сплатив, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Центрального районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 510 гривень за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2024 року стосовно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1752/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000060 від 10.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 9, 55, 110, 307-309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.10.2024 на проведення обшуку в кардіологічному КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, що на праві власності належить територіальній громаді Житомирської обласної ради, з метою відшукання та вилучення підроблених документів щодо обстеження та лікування ОСОБА_5 та інших осіб, яким ОСОБА_6 та інші медичні працівники кардіологічного відділення КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» виготовляли підроблені документи для фіктивного оформлення інвалідності, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, магнітних носіїв інформації, оптичних дисків, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів, інших носіїв інформації, на яких може зберігатися інформація, у тому числі в електронному вигляді, що стосується підроблення документів для фіктивного оформлення інвалідності, готівкових коштів, отриманих через ОСОБА_7 злочинним шляхом за оформлення завідомо підроблених документів.

Встановити строк дії ухвали до 04.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 05.02.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/884/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явились; прокурор надіслав до суду заяву, в якій просить судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою засудженого й направити запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації щодо проходження ОСОБА_4 військової служби у складі ЗСУ.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти й задовольнити клопотання прокурора.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , відкласти на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2025 року.

Задовольнити клопотання прокурора щодо направлення запиту у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації щодо проходження засудженим військової служби у складі ЗСУ.

В судове засідання викликати начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 347/477/24
Провадження № 1-кп/347/103/25
У Х В А Л А

про примусовий привід

05 лютого 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000036 від 29.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 05.02.2024 року.

Обвинувачений повідомлявся про судове засідання належним чином, однак не з`явився.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи є її заява про розгляд справи без її участі.

Судом було поставлено на обговорення питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Прокурор, та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо застосування примусового приводу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги ч.2 ст. 314, ч. 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про наявність підстав для застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 314, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 27 лютого 2025 року о 09:30 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яворів, участок Буковець, Косівського району, Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/416/25
Провадження №1-кп/389/19/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2025 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , про закриття у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження №0001624 від 25.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про закриття у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження №0001624 від 25.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши матеріали клопотання прокурора, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним клопотанням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження №0001624 від 25.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 13.30 год. 21.02.2025 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 397/263/23
провадження №: 1-кп/398/291/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2025 р. м.Олександрія

Колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 01.12.2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тур`ї Ремети Перечинського району Закарпатської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.01.2025 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2024 р., яким визнано винуватою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасовано та призначено новий розгляд в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 року у даній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

На виконання вимог ст. 416 КПК України, враховуючи те, що судове провадження включає в себе первинну стадію - підготовче провадження (глава 27, розділу ІV КПК), колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів, ознайомившись з отриманими матеріалами, вважає за можливе призначити у справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001004 від 01.12.2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 13 годину 30 хвилин 10 березня 2025 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76).

Підготовче судове засідання проводити колегіально в складі трьох професійних суддів.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7