overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/32/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 309 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

04.02.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвокатки ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_8 , ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2024, якою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Побол Таранівського району Кустанайської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, без утриманців, безробітного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 10 години 50 хвилин 21.12.2024 по 10 годину 50 хвилин 18.02.2025, без визначення розміру застави,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 376, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2024 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 10 години 50 хвилин 21.12.2024 по 10 годину 50 хвилин 18.02.2025, без визначення розміру застави, скасувати.

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 на строк 60 днів, у межах кримінального провадження № 0003194 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно, в залі судових засідань Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 07.02.2025 о 14 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/1818/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000078 від 27.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000078 від 27.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 року вказаний обвинувальний акт розподілений та переданий на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному під №0000078 від 27.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.15, ч.4 ст.28, ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України, на 13 год. 30 хв. 10.02.2025 у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої та її захичників.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/610/25
Провадження №: 1-кп/332/358/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003230 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003230 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003230 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65 на 15-30 годину 26.02.2025 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/6387/24
Провадження № 1-кп/456/226/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

У Стрийський міськрайонний суд Львівської області від Стрийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 05.12.2024 року у названому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно діючого кримінального процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, котрі б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі цього обвинувального акта, не заявили.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду за участю обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-317, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, призначити до судового розгляду на 25.02.2025 року о 12:30 год. в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрийвул. Шевченка, 89).

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 473/663/25
Номер провадження 1-в/473/90/2025
У Х В А Л А

іменем України

"04" лютого 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи "Вознесенська виправна колонія (№ 72)", про переведення засудженого ОСОБА_2 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від державної установи "Вознесенська виправна колонія (№ 72)" надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

З метою захисту прав засудженого, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, йому слід призначити захисника.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до провадження подання державної установи "Вознесенська виправна колонія (№ 72)" про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.

Призначити до розгляду подання державної установи "Вознесенська виправна колонія (№ 72)" про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу на 05 лютого 2025 року на 08-15 год., про що повідомити Вознесенську окружну прокуратуру, ДУ "Вознесенська ВК (№ 72)" та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі судових засідань №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, зал №3), - на 05 лютого 2025 року на 08-15 год.

Копію ухвали направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на електронну адресу .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/487/1233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 05.02.2025 на 09:45 год. Зазначила, що вона знаходиться поза межами Миколаєва, являється інвалідом 2 групи та в зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану просила клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно п. 50 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відтак, враховуючи клопотання ОСОБА_3 , з метою дотримання прав обвинуваченої, суд вважає за потрібне проводити судове засідання з розгляду заяви про відвід судді в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 на порталі vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд заяви про відвід судді призначеного на 05.02.2025 на 09.45 год. проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (веб посилання: vkz.court.gov.ua) за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
04.02.2025
Справа № 494/2258/24
Провадження № 1-кп/494/66/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 лютого 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України.

Розгляд справи призначений на 11 лютого 2025 року на 11 годину 00 хвилин у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: вул. Перша Ливарна, буд. 36, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також відповідно частини 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 7 статті 336 КК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи неможливість прибуття ОСОБА_1 до Березівського районного суду Одеської області в судове засідання через перебування в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання та всі інші судові засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 Кримінального Кодексу України, який відбудеться 11 лютого 2025 року о 11 годині 00 хвилинта всі наступні судові засідання у вказаному кримінальному провадженні, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (вул. Перша Ливарна, буд. 36, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600) забезпечити проведення судового засідання о 11:00 годині 11 лютого 2025 року та всіх наступних судових засідань у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун
04 лютого 2025 року
Єдиний унікальний № 501/4938/24
Провадження № 1-кп/501/2/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 23 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює вивантажувачем, надає послуги ПрАТ «ІЛЛІЧІВСЬКЗОВНІШТРАНС», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 172, 173, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про арешт майна.

Копію ухвали вручити (надіслати) прокурору, потерпілого та його представнику, обвинуваченому та його захиснику, представнику цивільного відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал №20) о 13:00 год. 05 лютого 2025 року.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/586/25
УХВАЛА

04.02.2025 року суддя Київського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000137 від 14.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Судове засідання судом призначено на 13.02.2025 року о 14.00 годин.

Захисник ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого за дорученням не може з`явитись у судове засідання, про що повідомив суд.

У зв`язку з розглядом питання про запобіжний захід відносно обвинуваченого з метою недопущення зриву судового засідання, виникла необхідність в призначенні захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення в судовому засіданні окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання про запобіжний захід.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 в порядку ст.53 КПК України.

Оскільки згідно з вимогами ст.53 КПК України суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, у виняткових випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.176, ст.369-372, ст.49, ст.53 КПК України, суд,

Ухвалив:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги захисника для здійснення окремої процесуальної дії відносноОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України для розгляду судом питання про продовження запобіжного заходуна 13.02.2025 року о 14.00 годин.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Провадження№ 1-кп/522/1470/25
03 лютого 2025 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква, Київської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
07.05.2024р. ухвалою Приморського районного суду м.Одеси обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено до встановлення її місцезнаходження.
09.01.2025р. до суду надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про відновлення провадження по вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку зі встановленням місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме наразі остання відбуває покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі у ДУ «Збарзська ВК-63» Тернопольської області.
Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши думку обвинуваченої, суд приходить до висновку про відновлення провадження по вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку зі встановленням місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.335, 371, 372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1