Справа № 519/814/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Південне клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ангор Термезського району, Сурхандарьїнської області, Узбекистан, не одруженого, офіційно працевлаштованого МВ «КАРГО» на посаді машиніста вантажних механізмів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

1.У судовому засіданні про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_5 повідомив про розірвання договору про надання правової допомоги між ним та адвокатом ОСОБА_6 , а також заявив про необхідність призначення йому іншого захисника за рахунок держави, так як у нього відсутні кошти на залучення захисника на платній основі.

2.Учасники не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

3.Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

4.З пояснень обвинуваченого вбачається, що 13.04.2025 він, перебуваючи в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» подав заяву про відмову від захисника, у судовому засіданні її підтримав та просив замінити захисника за рахунок держави.

5.Зі змісту ст.7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

6.Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

7.Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

8.Згідно положень ст.52 КПК України в даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, оскільки санкція ч. 4 ст. 152 КПК України передбачає позбавлення волі на строк більше 10 років, відповідно злочин є особливо тяжким.

9.Однак, згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

10.Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

11.Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

12.Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

13.Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, у тому числі, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

14.Таким чином, з метою недопущення порушення права на захист та оскільки участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне замінити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду зазначеного кримінального провадження через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

15.На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 53 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

16.Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

17.Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням у зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні до Южного міського суду Одеської області 22.04.2025 для продовження розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.У разі неможливості виконання - повідомити суд завчасно у письмовому порядку.

19.Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6; ) електронним зв`язком для виконання.

20.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського

суду Одеської області ОСОБА_1