справа №176/3482/24
провадження №1-кс/176/497/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно поданого в рамках кримінального провадження № 0000631 від 10.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Згідно (повторного перерозподілу справи) протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 19.12.2024, визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000631 від 10.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2024року, приблизно о 20:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , біля першого під`їзду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинив тілесні ушкодження ножем в обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді різаної рани.

09.12.2024 в період часу з 22:00год. по 22:40 год. проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості з північної сторони буд. АДРЕСА_1 , від входу в перший під`їзд на відстані 16 метрів на площі асфальтного покриття виявлено групу плям бурого кольору, здійснено змив на відрізок марлевого тампону та упаковано в паперовий конверт, також здійснено контрольний змив на відрізок марлевого тампону, котрий поміщено до паперового конверту НПУ та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Від входу в під`їзд в північно східному напрямку на відстані приблизно 21 метрів, знаходиться предмет зовні схожий на ніж, загальною довжиною приблизно 21 см, довжина клинка 9 см, виявлений ніж поміщено до паперового конверту НПУ та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

10.12.202 постановою слідчого зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник ножа, також у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує про накладання арешту на належний їй кухонний ніж.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотанн, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000631 від 10.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, щодо строку подачі клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, а саме, на ніж загальною довжиною приблизно 21 см, довжина клинка 9 см, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до паперового конверту НПУ та вилучено до ВП№5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8