Справа №295/128/25
УХВАЛА

06.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0002771 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002771 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04.09.2024 близько 18 год. ОСОБА_4 в телефонній розмові з працівником поліції ОСОБА_5 висловила відносно останнього погрози у фізичній розправі та здійснення насилля у зв`язку із виконанням ОСОБА_5 своїх службових обовязків.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Богунського РС за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 12» в корпусі чорного кольору та полімерному чохлі, в середині із сім карткою мобільного оператора «Київстар», коробку до телефону білого кольору із написом Iphone з наявною інформацією на коробці а саме: імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , Вказані речі було опечатано згідно норм та правил упакування речових доказів та вилучено до житомирського РУП для вирішення питання по суті.

Крім того слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 16.10.2024 року вищевказані речі було визнано речовими доказами.

Окрім того ухвалою Богунського РС м. Житомира №295/15530/24 від 21.10.2024 року на вищевказані речі було накладено арешт.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до телефонної книги, галереї та листувань ОСОБА_4 у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на мобільний телефон ТМ «Iphone» моделі «12» з його активними номерами.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Житомирського РУП у межах кримінального провадження № 0002771, тимчасовий доступ до телефонної книги, галереї та листувань ОСОБА_4 у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на мобільний телефон ТМ «Iphone» моделі «12» з його активними номерами, що належить ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1