overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/2546/21
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.343, ч.2 ст.383 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.3, 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.343, ч.2 ст.383 КК України залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 21 квітня 2025 року та доведена до відома всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/4966/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001610 від 16.09.2024, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.04.2025 про закриття кримінального провадження №0001610 від 16.09.2024, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.04.2025 о 16:15 год.

Слідчий суддя:
У х в а л а

№ 610/999/25 № 1-кп/610/126/2025
м. Балаклія21 квітня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 в порядку організації проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

В умовах воєнного стану суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений.

Необхідність здійснення дистанційного судового провадження обґрунтована неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні з поважних причин, через значну віддаленість між місцем перебування обвинуваченого і судом.

За правилом ч. 4 ст. 336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання зобов'язаний вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання о 09.30 годині 29 квітня 2025 року провести у режимі відеоконференції між Балаклійським районним судом Харківської області та Бориспільським міськрайонним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5354/25
Провадження № 1-кд/638/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року по справі № 638/5354/25,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення Суду провінції Пханнга про встановлення спадкоємця загиблої ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року витребувано з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна 1) повну інформацію (прізвище, ім`я, по-батькові, місце реєстрації/проживання, засоби зв`язку) щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 квітня 2025 року до суду від завідувача Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому вона просить виправити назву контори у вказаній ухвалі з «Сьома Харківська державна нотаріальна контора» на «Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущеною помилково та не впливає на суть судового рішення, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року по справі № 638/5354/25 зазначивши вірно по всьому тексту судового рішення назву контори з якої витребовується інформація як «Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора» замість помилково вказаної «Сьома Харківська державна нотаріальна контора».

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Рибальченко
Справа № 953/3739/25
н/п 1-кп/953/746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р.

Київський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 перевірив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 31.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берека, Харківська обл., громадянки України, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 до Київського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 18.04.2025, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 21.04.2025.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 7, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000151 від 31.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадження на 09:00 год. 23 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_4
справа № 642/2052/25
провадження № 1-кп/642/386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт з клопотанням про розгляд в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачена ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затримана.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без її виклику та без проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_3 підписав аналогічну заяву.

Потерпілий у справі відсутній.

Враховуючи наведене, суддя вважає можливим розглянути справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд обвинувального акту та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні 21 квітня 2025 року о 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/485/20 Провадження 1-кп/636/211/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

21.04.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001820, внесене 27.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.02.2020 справа була розподілена в провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31.10.2024 розгляд судового провадження зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченого в розшук.

На виконання розпорядження в.о. керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області від 25.03.2025 № 01-08/46, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями, справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Прийняти до провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001820, внесене 27.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1718/25 Справа № 197/188/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 квітня 2025 року Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 366 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На зазначене рішення суду захисником подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 401 КПК України про кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 06 травня 2025 року на 15:30 годину, за адресою: пр-т. Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 314/525/25
Провадження № 1-кп/314/583/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 10.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що адреса проживання обвинуваченої, відноситься до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією згідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376.

З метою забезпечення здійснення заходів щодо явки обвинуваченої є за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України відповідні відомості про перетин кордону.

Керуючись ст.ст. 315, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України вул. Володимирська, буд. 26, м.Київ, 01601, (ел.адреса: ) відомості про перетин Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.04.2025
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6904/24
Проваження № 1-кп/332/283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про оголошення у розшук обвинуваченої у зв`язку з тим, що обвинувачена у судові засідання не з`являється, судові повістки не отримує, застосований примусовий привід до обвинуваченої не виконаний.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки участь обвинуваченої при розгляді судового провадження відносно неї на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, обвинувачена до суду не з`являється, застосований відносно неї привід не виконано, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинувачену.

Керуючись ст. ст.318, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену за ч. 1 ст. 289 КК України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Вiддiлення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69106, м. Запоріжжя, вул. Посадочна, буд.4-а) для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням даної ухвали.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер№333/838/25
Кр. пр. №1-кп/333/548/25
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду від 26.02.2025 р. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.02.2025 р. визнано винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українита призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1рік.

Судом встановлено, що у вироці суду допущено помилку, а саме в установочній його частині в п`ятому абзаці зазначено обвинуваченого ОСОБА_3 замість обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироці Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26.02.2025 р., відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в установочній частині вироку в п`ятому абзаці вказати прізвище обвинуваченого ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/961/2025
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2025 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку відповідно до рішення ВРП №747/0/15-25 від 08.04.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 року кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 319 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання о 10.00 годині 30 квітня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1