Справа № 199/4058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 05.03.2025 за № 0000098 за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000098 від 05.03.2025 за ч. 1 ст. 358 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_4 ; останній просив вжити заходи до особи, яка 03.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила підробку офіційного документа (ЄО № 8616 від 05.03.2025). З поданої ОСОБА_4 заяви встановлено, що 03.03.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 прибула група працівників Дніпровської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою обстеження лінії газопроводу, в ході обстеження якого й було складено акт припинення газопостачання, який, на переконання ОСОБА_4 , є підробленим.

Дізнавач у відповідному клопотанні порушує питання про надання тимчасового доступу до наступних документів для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та які перебувають у володінні Дніпровської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 :

1.безномерного акту про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) від 03.03.2025, складеного за результатами обмеження газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його оригіналу;

2.посадових інструкцій працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з можливістю вилучення їх засвідчених копій;

3.документів архівної справи стосовно побутового споживача ОСОБА_4 за адресою газопостачання: АДРЕСА_1 (акти виходів/перевірок/обстежень, відключення/обмеження/відновлення газопостачання, довідки про заборгованість, квитанції про сплату заборгованості, плани-схеми розміщення газопостачальних систем та систем споживання газу, тощо) з можливістю вилучення їх засвідчених копій;

4.відеозапису з нагрудної боді-камери ОСОБА_5 , яка 03.03.2025 фіксувала обстеження системи газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його технічної копії.

Клопотання дізнавачем підтримано.

Розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення частково, виходячи з наступного.

Частиною першої статті 358 КК України передбачена відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 ЦПК України).

Аналізуючи обґрунтування поданого клопотання з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, вбачається, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, дійсно перебувають у володінні вказаних ним осіб, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, може бути використана, як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести, не вбачається можливим, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання дізнавача підлягає задоволенню частково (відсутні підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів архівної справи стосовно побутового споживача ОСОБА_4 за адресою газопостачання: АДРЕСА_1 (акти виходів/перевірок/обстежень, відключення/обмеження/відновлення газопостачання, довідки про заборгованість, квитанції про сплату заборгованості, плани-схеми розміщення газопостачальних систем та систем споживання газу тощо) з можливістю вилучення їх засвідчених копій) через недоведення яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 358 КК України мають документи архівної справи стосовно побутового споживача ОСОБА_4 та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах. За умови порушення прав споживача через відключення/обмеження газопостачання та ін. їх захист відбуватиметься в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.ст. 163 - 164, ст. 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 05.03.2025 за №0000098 за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надатидозвіл групі дізнавачів у складі старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_13

дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні Дніпровської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 :

1.оригіналу акту без номера про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) від 03.03.2025, складеного за результатами обмеження газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу акту;

2.посадових інструкцій працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з можливістю вилучення засвідчених копій цих посадових інструкцій.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення: до 21.05.2025 р.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1