Справа № 361/2114/25
Провадження № 1-кс/361/383/25
У Х В А Л А

28.02.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000099 від 10.07.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 виявлено можливий факт заволодіння ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом вчинення шахрайських дій земельною ділянкою, що виявилися у повторному безоплатному усупереч вимогам ст. 116 Земельного Кодексу України отриманні земельної ділянки з однаковим цільовим призначенням на території с. Залісся Броварського району Київської області.

Так, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2011 № 227 ОСОБА_5 безоплатно отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 359912 01.04.2011. Вказана земельні ділянка знаходиться в межах Богданівської сільської ради Броварського району. Кадастровий номер ділянки :10:016:0001. Площа ділянки 0,25 га. Цільове призначення: «для ведення особистого селянського господарства».

Крім того, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2020 № 1905-59-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Залісся в межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області» ОСОБА_5 отримано земельну ділянку з кадастровим номером :08:006:0215, площею 1,72 га, що знаходиться в с. Залісся Броварського району Київської області. Цільове призначення земельної ділянки: «для ведення особистого селянського господарства».

Водночас, ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України визначено, що передача земельних ділянок у власність громадян у межах норм, визначених цим кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання.

Ha підставі викладеного, вбачаються порушення вимог ст. 116 Земельного кодексу України під час передання у власність ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :08:006:0215 згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.10.2020 № 1905-59-VII.

За наслідками допущення вказаних порушень з комунальної власності ймовірно безпідставно вибула земельна ділянка, площею 1,72 га, що свідчить про завдання значної шкоди територіальній громаді.

Крім того, вимогами статті 118 ЗК України визначено, що підставою для приватизації земельної ділянки є подання відповідного клопотання (звернення) зацікавленою в отриманні земельної ділянки особою.

Вказане свідчить, про те, що отримання земельних ділянок ОСОБА_5 здійснювалося на підставі активних дій - подання відповідних заяв та клопотань, що свідчить про встановлення у діях ОСОБА_5 на даний час окремих ознак заволодіння вищевказаними земельними ділянками шляхом вчинення шахрайських дій.

Окрім того, встановлено, що по відношенню до вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_5 неодноразово здійснено дії щодо її поділу на інші ділянки, а також неодноразові об`єднання та поділ новоутворених земельних ділянок, що може свідчити про приховування ОСОБА_5 факту незаконного отримання зазначеної земельної ділянки. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно подальші дії з поділу вищезгаданої земельної ділянки проводилися ОСОБА_6 на підставі довіреності від 18.02.2021.

Таким чином, на даний час існують підстави вважати, що незаконне отримання, а також подальші дії щодо поділу та відчуження новоутворених земельних ділянок відбулися шляхом вчинення ОСОБА_5 активних дій за попередньою змовою з іншими особами.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в отриманні документів:

1) матеріалів рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, а також про затвердження проекту землеустрою щодо виділення у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :08:006:0215,

2) заяви ОСОБА_5 про виділення їй у приватну власність вказаної земельної ділянки.

Аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, що має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище документація має значення для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, яка у подальшому може бути визначена та долучена у якості речових доказів по кримінальному провадженню, окрім того, дані відомості необхідні для проведення будівельно-технічної, судової економічної та почеркознавчої експертиз, які можуть бути проведені лише по оригіналам вищеперерахованих документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть свідчити про причетність до скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий/прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив й

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий/прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має істотне значення для кримінального провадження, також завдяки отриманій інформації, можливо буде встановити особу, яка зникла безвісти.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчої групи, а також групі слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000099 від 10.07.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в отриманні документів:

1) матеріалів рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, а також про затвердження проекту землеустрою щодо виділення у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :08:006:0215,

2) заяви ОСОБА_5 про виділення їй у приватну власність вказаної земельної ділянки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_7