Справа № 132/4152/24
Ухвала

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про допит залегендованих свідків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 15.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 15.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 завила клопотання про допит свідків - залегендованих осіб « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) та « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод голосу для забезпечення безпеки цих свідків в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про допит залегендованих свідків в режимі відеоконферензв`язку не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно п. «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно з матеріалами справи, свідки під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » залучалися органами досудового розслідування як закупні особи для проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контрольованих закупівель психотропних речовин. Саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаних свідків, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цих осіб. Вказаними обставинами прокурор обґрунтовував своє клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод голосу.

Враховуючи те, що « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) та « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) є свідками у цьому кримінальному провадженні і особами, до яких застосовано заходи безпеки, враховуючи відсутність технічної можливості проведення допиту свідків з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України в Калинівському районному суді Вінницької області, суд вважає недоцільною їх явку до Калинівського районного суду Вінницької області для безпосередньої участі у судовому провадженні, і дійшов висновку про проведення їх допиту відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції з перебуванням цих свідків в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва, в умовах конфіденційності, що унеможливить їх ідентифікацію зі створенням акустичних перешкод голосу.

Згідно із ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З огляду на наведене суд вважає, що контроль за виконанням ухвали необхідно покласти на прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити перерву у судовому розгляді.

Допит свідків « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) та « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України здійснити у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції 22 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки, з приміщення Оболонського районного суду міста Києва з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод голосу.

Уповноваженим службовим особам Оболонського районного суду міста Києва забезпечити проведення допиту свідків « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) та « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки (розписку про отримання направити до Калинівського районного суду Вінницької області вул. В. Нестерчука, 70 м. Калинівка Вінницької області, для долучення до матеріалів кримінального провадження) та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали негайно направити до Оболонського районного суду міста Києва для організації виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) та « ОСОБА_7 » (анкетні дані змінені) до Оболонського районного суду міста Києва з дотриманням безпеки покласти на уповноважених працівників Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1