УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

29.12.2021 захисник ОСОБА_4 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.12.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Останнім відомим суду місцем перебування засудженого станом на 24.02.2022 рік була ДУ "Північна виправна колонія № 90".

Відповідно листа Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питання виконання кримінальних покарань від 02.05.2024 та письмових пояснень начальника Державної установи «Північна виправна колонія» від 01.05.2024, засуджений ОСОБА_5 станом на 20.02.2022 року відбував покарання в Північній виправній колонії. ДУ «ПВК 90 » розташована на території територіальної громади, що перебувала у тимчасовій окупації відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Подальша деокупація територій Херсонської області призвела до відновлення контролю над діяльністю зазначеної установи. Однак, після відступу окупаційних військ російської федерації було виявлено відсутність в установі засуджених та осіб, узятих під варту, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, що унеможливлює забезпечення його участі в судовому засіданні.

Представник ПВК 90 до суду не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор під час судового розгляду вважав що заява задоволенню не підлягає та відсутні підстави для вирішення подання по суті.

Захисник під час судового розгляду просила заяву залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 , до суду не з`явився про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши учасників, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема пунктом 2 ст. 537 КПК України (про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання).

За змістом ст. 539 КПК України суд у разі вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, приймає рішення про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.

Згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним поданням до суду

За відсутності відповідних заборон та враховуючи відсутність заперечень, суд вважає доцільним залишити заяву, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.12.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, без розгляду, що цілком буде відповідати цілям та завданням кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1