overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/1642/23
Провадження № 1-кп/732/9/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 лютого 2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 до Городнянського районного суду Чернігівської надійшло кримінальне провадження № 0002939 від 09.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 14.02.2025 за № 61 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 732/1642/23, оскільки суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Городнянського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

17 листопада 2025 року справу передано головуючому судді ОСОБА_1 ..

Кримінальне провадження у провадженні судді ОСОБА_3 перебувало з 02 листопада 2023 року по 14 лютого 2025 року.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002939 від 09.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України до провадження судді ОСОБА_1 ..

Довести до відома учасників, що справа слухатиметься у новому визначеному складі під головуванням судді ОСОБА_1 , роз`яснивши учасникам право заявити відвід складу суду.

Довести до відома учасників, що раніше прийняте рішення про зупинення провадження є чинним до настання обставин, визначених в ухвалі суду від 27.02.2024, або нових обставин, визначених чинним законодавством і до постановлення ухвали новим складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/242/25
Номер провадження 1-кп/749/42/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 07.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 07.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, в якій він у присутності захисника, адвоката ОСОБА_3 , погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті, та зазначив про роз`яснення йому в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000016 від 07.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 24 лютого 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1287/25
УХВАЛА

19.02.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000223 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , вважає, що підстав для закриття провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не має; підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України не має; кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000223 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13:35 годину 19.02.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Роз`яснити згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2360/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

подане слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

у кримінальному провадженні за №0000119 від 07.02.2025,

стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соледар Артемівського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК ,

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну її частину.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193-197, 205, 309, 369-372, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 17.04.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків до 17.04.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання до СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 15-40 год 24.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1790/25
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 30.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.199, ч.1, ч.2 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольоваського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 30.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.199, ч.1, ч.2 ст.209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Враховуючи приписи зазначеної норми, а також відсутність в матеріалах вищевказаного клопотання відомостей про захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залучення захисника для розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 30.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.199, ч.1, ч.2 ст.209 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-3 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Для розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 30.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.199, ч.1, ч.2 ст.209 КК України, залучити захисника підозрюваного ОСОБА_4 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 доя розгляду вищевказаного клопотання. Судовий розгляд клопотання призначено на 19 лютого 2025 року о 15 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1491/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
18 лютого 2025 року до канцелярії суду від прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за її участю.
Учасники у судове засідання не викликалися.
Суд дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (пункт 1 частини 1 статті 336 КПК).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання розумних строків судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що в Україні введений та діє правовий режим воєнного стану, судове засідання необхідно здійснити в режимі відео конференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участі прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.140, 142, 323,336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке призначене на 10 годину 00 хв. 20 лютого 2025 року за допомогою відеоконференції під час трансляції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за участю прокурора ОСОБА_3 .
Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення вказаного судового засідання за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують її особу.
Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 372/855/25
Провадження № 1-кп-190/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002207 від 11.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до здійсненого 18 лютого 2025 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0002207 від 11.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України підготовче судове засідання на 18 березня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1843/25
Провадження № 1-кс/524/449/25
УХВАЛА

19.02.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області,

УСТАНОВИЛА:

19.02.2025 до Автозаводського районного суду міста Кременчука шляхом поштового відправлення надійшла скарга Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Скарга зареєстрована судом 19.02.2025 та протоколом розподілу справи між суддями передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Скарга підсудна суду, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 303-304, 306, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Призначити скаргу до розгляду на 11 год 20.02.2025 у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул Університетська, 29/5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/860/25
Справа № 712/2018/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., перевіривши матеріали скарги адвоката ХАРЧЕНКА Олега Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та зобов`язання розглянути клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ХАРЧЕНКА Олега Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та зобов`язання розглянути клопотання про проведення слідчих дій.

Розгляд справи призначити на 12 год. 10 хв. 20 лютого 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Пироженко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/441/25
провадження № 1-кс/753/163/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру підозрюваному в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою на повідомлення про підозру підозрюваному в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0004627.

Згідно із протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 10 січня 2025 року скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд скарги призначено на 23 січня 2025 року.

23 січня 2025 року судове засідання відкладено на 10 лютого 2025 року.

10 лютого 2025 року в судовому засіданні скаржник подав доповнення до скарги разом з додатковими доказами та просив витребувати з СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва матеріали кримінального провадження №0004232.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що матеріали кримінального провадження №0004232 знаходяться у слідчого.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги та заслухавши пояснення скаржника і прокурора, слідчий суддя вважає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення щодо поданої скарги необхідно дослідити матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0004232 від 31 січня 2020 року, які слід витребувати у Дарницького УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 26, 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надати матеріали кримінального провадження №0004232 від 31 січня 2020 року для ознайомлення в судовому засіданні.

2. Копію ухвали для виконання направити СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

3. Витребувані документи направити на адресу Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, слідчому судді ОСОБА_1 протогом 5 робочих днів з дня отримання цієї ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1