Справа № 536/3030/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією діянь, відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Недогарки, Кременчуцького району Полтавської області, з базовою середньою освітою, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.05.2012 року Онуфрієвським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 20.05.2016 року Онуфрієвським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 12.09.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.09.2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 4 ст. 186 із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.09.2023 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтоване зокрема тим, що з 27.10.2023 року на обліку Кременецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вироку суду, 13.07.2023 року в період часу з 12.00 до 13.00 години засуджений ОСОБА_6 перебуваючі на зупинці «Центральний ринок» де побачив ОСОБА_7 , який спав на лавці що розміщена на вказаній зупинці. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи в умовах воєнного стану виходячи з корисливих мотивів маючи умисел на таємне викрадення чужого майна вважаючи що дії непомітні для оточуючих шляхом вільного доступу, повторно, таємно вкрав майно, а саме: мобільний телефон марки «Арріе іРhоne 6» вартістю відповідно до висновку експерта 1566,67 грн. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, вкраденим розпорядився на власний розсуд.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-X «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів.

Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна.

До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

Так, підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць) встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 і розділу IV ПК України для відповідного року. Податкова соціальна пільга дорівнює 50 % розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, а прожитковий мінімум встановлюється Законом станом на 01 січня поточного року. Таким чином, зазначеним Законом крадіжки на суму, що не перевищують на момент вчинення правопорушення у 2024 році - 3028 грн, у 2023 - 2684 грн, у 2022 році - 2481 грн, у 2021 році - 2270, у 2020 році - 2102 грн, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію у часі.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З урахуванням вказаного просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м Кременчука від 12.09.2023 року, у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.

В судовому засіданні представник Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надала копію вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.09.2024 року, при розгляді подання покладалася на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12.09.2023 року враховано, на підставі ст. 71 КК України при призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.09.2024 року.

Суд дослідивши подання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 КК України (п.13 ч.1 ст.537 КПК України).

Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11, 13, 13-2 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.09.2023 року, 13.07.2023 року в період часу з 12.00 до 13.00 години засуджений ОСОБА_6 перебуваючи на зупинці «Центральний ринок» де побачив ОСОБА_7 , який спав на лавці що розміщена на вказаній зупинці. В цей час у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи в умовах воєнного стану виходячи з корисливих мотивів маючи умисел на таємне викрадення чужого майна вважаючи що дії непомітні для оточуючих шляхом вільного доступу, повторно, таємно вкрав майно, а саме: мобільний телефон марки «Арріе іРhоne 6» вартістю відповідно до висновку експерта 1566,67 грн.

Проте судом встановлено, що в подальшому 19.09.2024 року ОСОБА_6 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 4 ст. 186 із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до резолютивної частини вказаного вироку, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.09.2023 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Також, згідно матеріалів справи встановлено, що вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.09.2024 року надійшов до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 24.03.2025 року та того ж дня ОСОБА_6 знято з обліку.

Враховуючи, що клопотання (подання) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. В той час вирок відносно ОСОБА_6 у Кременчуцькому районного відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не перебуває на виконанні та засуджений знятий з обліку, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією діянь, відносно ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1