Провадження № 1-кп/748/150/25
Єдиний унікальний № 748/5155/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 жовтня 2024 рокуза № 0003243, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

їх захисників адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 240 від 15.08.2024 року офіцера резерву роти резерву офіцерського складу майора ОСОБА_3 , звільнено із займаних посад і зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 з 14.08.2024 року.

У невстановлений час, але не пізніше 26.09.2024 року у ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Hyundai» моделі «Н-200», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який мав механічні пошкодження передньої частини кузова, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та знаходився на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_4 , у зв`язку чим останні вступили у злочинну змову, заздалегідь домовившись про спільне його вчинення.

У подальшому, 26.09.2024 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника, прибули до автомобіля марки «Hyundai» моделі «Н-200», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості біля будинку №19 по вул. Шевченка у с. Новоселівка, Чернігівського району Чернігівської області, після чого пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, завантажили вищевказаний автомобіль на платформу причепу евакуатора, під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та транспортували на територію автостанції, за адресою м. Чернігів, вул. Ціолковського, 39, де розвантажили з евакуатора, накрили маскувальною сіткою, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом - автомобілем марки «Hyundai» моделі «Н-200», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , вартістю 122 210 грн та спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що коли підвозив товариша, то на узбіччі побачив цей автомобіль, який був у військових кольорах та мав пошкодження. потім пригадав, що у ОСОБА_5 є схожий автомобіль у розібраному стані. Зателефонував йому і вони разом поїхали подивитися на цей автомобіль. Оглянувши автомобіль, вони зрозуміли, що зможуть відновити його за допомогою частин з автомобіля ОСОБА_5 . Він зателефонував товаришу, який працює на евакуаторі і вони відвезли автомобіль в інше місце для ремонту та накрили його маскувальною сіткою, щоб його не виявили ворожі засоби спостереження. Повідомити правоохоронні органи тоді не подумали. Він намагався знайти власника за номерами автомобіля, але власник на той час вже помер. ОСОБА_3 вирішив, що це був автомобіль морпіхів з Миколаїва з якими вони разом служили. У скоєному щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та підтримав показання ОСОБА_3 . Доповнив, що він допомагав грузити автомобіль на евакуатор. У пошуках власника покладався на ОСОБА_3 . З потерпілим на даний час домовилися, що вони відновлять автомобіль та передадуть його у ЗСУ. У скоєному щиро кається.

Винність обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінального правопорушення підтверджується їх показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особи обвинувачених.

Заслухавши обвинувачених, дослідивши характеризуючи матеріали на них, суд вважає доведеною їх винність у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а їх дії кваліфікуються за ч.2 ст.289 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винних.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має сім`ю та малолітню дитину, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.289 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, отримав поранення під час захисту Батьківщини, має численні нагороди, грамоти та подяки за час служби, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.289 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судової автотоварознавчої експертизи на суму 3 029,12 грн, котрі підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Оптичні носії інформації диски DVD-R з відеозаписами слідчих дій слід залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 56 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Оптичні носії інформації диски DVD-R з відеозаписами слідчих дій залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази:

- слід протектору шин; сліди рук, які перенесено на таблицю; дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; сліди рукавичок, які перенесено на таблицю - знищити;

- автомобіль марки «Hyundai» моделі «Н-200» та його складові частини та елементи - залишити у розпорядженні ОСОБА_10 ;

- ручку коробки перемикання передач; чохол від рульового колеса, які передані на зберігання до камери речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1