Справа № 215/5386/24
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № № 0000720 від 27.07.2024 р. за ст. ст. 185 ч. 4; 357 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 15.04.2009 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 03.08.2009 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.07.2013 р. по відбуттю строку покарання;

- 10.04.2014 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.04.2014 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 5 місяців арешту;

- 28.04.2014 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 07.07.2014 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.07.2018 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.11.2018 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 310 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 31.10.2019 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 1, 185 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 29.01.2020 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 289 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- 04.02.2020 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 06.04.2020 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 3, 71 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

- 29.09.2020 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.11.2023 р. по відбуттю строку покарання;

- 09.10.2024 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 09.01.2025 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 4, 70 ч. 4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, під час дії воєнного стану, який запроваджено первісно Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та який неодноразово продовжувався, відповідними Указами Президента України, 27.07.2024 р., в період часу з 16-00 до 16-10, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. № 93 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив припаркований автомобіль марки «Daewoo» моделі «Nubira» д/н НОМЕР_1 , який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 , і у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у салоні вказаного автомобіля. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю очевидців, за допомогою фізичної сили, відчинив задні пасажирські двері автомобіля, які не були зачинені на замок та проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав електросамокат марки «Kugoo» моделі «М365 Pro» та належну ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк», яка є офіційним документом, з метою подальшого її використання шляхом безготівкового розрахунку за товари, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 7500 грн..

Крім цього, під час дії воєнного стану, який запроваджено первісно Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та який неодноразово продовжувався, відповідними Указами Президента України, 17.08.2024 р., близько 14-10, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 96 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив незнайому йому жінку, яка сиділа на лавці біля вказаного будинку та поруч з нею знаходилась жіноча сумка, і у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна зі вказаної сумки. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю очевидців та тим, що потерпіла відійшла від лавки до своєї собаки, таємно викрав її жіночу сумку фірми «СК», в якій знаходились бездротові навушники марки «Apple», моделі «AirPods Pro», банківська карта № НОМЕР_3 АТ КБ «Приват Банк», яка є офіційним документом, з метою подальшого її використання шляхом безготівкового розрахунку за товари, та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 3383 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. ст. 185 ч. 4, 357 ч. 1 КК України за ознаками: - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану; - викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Повторно, під час дії воєнного стану, який запроваджено первісно Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та який неодноразово продовжувався, відповідними Указами Президента України, 13.08.2024 р., близько 19-00, ОСОБА_4 , знаходячись у будинку свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , побачив у веранді вказаного будинку велосипед марки «Pride Marvel 2.0», і у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю очевидців та відсутністю уваги з боку потерпілого, який в цей час перебував на огороді, таємно викрав вказаний велосипед та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 7833,33 грн..

Повторно, під час дії воєнного стану, який запроваджено первісно Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та який неодноразово продовжувався, відповідними Указами Президента України, 17.08.2024 р., близько 15-36, ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену у ОСОБА_6 її банківську картку № НОМЕР_3 АТ КБ «Приват Банк», знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Сергія Колачевського, 109 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, що знаходились на вказаній банківській картці, попрохав продавця вказаного магазину здійснити безготівковий розрахунок за придбаний ним товар в розмірі 3000 грн., а також здійснив послугу зняття грошових коштів на суму 500 грн. та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн..

Повторно, під час дії воєнного стану, який запроваджено первісно Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та який неодноразово продовжувався, відповідними Указами Президента України, 17.08.2024 р., близько 16-30, ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену у ОСОБА_6 її банківську картку № НОМЕР_3 АТ КБ «Приват Банк», знаходячись в магазині ТОВ «Вигідна покупка» (магазин Аврора) по вул. Сергія Колачевського, 56 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, що знаходились на вказаній банківській картці, здійснив безготівковий розрахунок за придбаний ним товар та послугу зняття грошових коштів та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3300 грн..

Повторно, під час дії воєнного стану, який запроваджено первісно Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та який неодноразово продовжувався, відповідними Указами Президента України, 17.08.2024 р., близько 17-32, ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні раніше викрадену у ОСОБА_6 її банківську картку № НОМЕР_3 АТ КБ «Приват Банк», знаходячись в магазині ТОВ «Вигідна покупка» (магазин Аврора) по вул. Сергія Колачевського, 56 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, що знаходились на вказаній банківській картці, здійснив безготівковий розрахунок за придбаний ним товар та послугу зняття грошових коштів та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3100 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України за ознаками: - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст.: - 185 ч. 4 КК України, є тяжкими злочинами; - 357 ч. 1 КК України, є кримінальними проступками.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив кримінальних правопорушень, тобто вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, передбачених: - ст. 185 КК України, особою, що судима за кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 186, 190, 263, 289, 309, 310 КК України; - 357 КК України, особою, що судима за ст. ст. 185, 186, 190, 263, 289,309, 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства та застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, з урахуванням вироку від 09.01.2025 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за:

- ст. 185 ч. 4 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- ст. 357 ч. 1 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, а саме покаранням призначеним цим вироком, покарання за вироком від 09.01.2025 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 07.04.2025 р., зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 20.08.2024 р..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи у сумі 3786 грн. 40 коп..

Речові докази: - електросамокат марки «Kugoo» моделі «М365 Pro» та банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що зберігаються у ОСОБА_5 , залишити йому ж;

- велосипед марки «Pride Marvel 2.0», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , що зберігаються у ОСОБА_7 , залишити йому ж;

- навушники марки «Apple», моделі «AirPods Pro» та банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , що зберігаються у ОСОБА_6 , залишити їй же;

- сліди папілярних ліній, які перекопійовані на 6 відрізків липкої стрічки; - 6 оптичних дисків «Медіа», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000720, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: