Справа № 383/1188/22
Провадження №1-кп/485/15/24
Вирок

іменем України

17 грудня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000468 від 13 травня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великопілля Снігурівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, утриманців не маючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

встановив:

Громадянка України ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій збройними силами РФ території м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, вчинила публічні заклики, спрямовані на підтримку дій збройних формувань держави-агресора за наступних обставин.

У період часу приблизно з середини квітня до 05 травня 2022 року у денний час доби, більш точного дати і часу не встановлено, але не пізніше 05 травня 2022 року, громадянка України ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_6 , з метою висвітлення діяльності останньої, прибула у публічне місце відкриту територію поблизу приміщення будівлі Снігурівської міської ради, розташованої по вул. Центральній, 72, у м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, де також перебували інші мешканці м. Снігурівка у кількості не менше 10 осіб. Через деякий час (упродовж приблизно 10 хвилин) до вказаного місця прибули представники збройних формувань РФ та адміністрації і засобів масової інформації країни-агресора, які доставили спеціальні засоби для проведення відеозйомки та з метою розповсюдження у подальшому в засобах масової інформації, у тому числі в мережі Інтернет, розпочали проведення інтерв`ю мешканців м. Снігурівка, відкрито застосовуючи при цьому аудіо- та відеозапис.

В цей час, діючи умисно та добровільно, ОСОБА_3 прийняла рішення висловитись із промовою, що містить заклики, спрямовані на підтримку дій збройних формувань держави-агресора.

Розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння Російській Федерації та її представникам у порушенні суверенітету України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій збройних формувань Російської Федерації щодо вторгнення та окупації частини території суверенної держави України, в присутності інших осіб, а також усвідомлюючи, що представниками країни-агресора проводиться аудіо- відеозапис, який буде розповсюджений невизначеному колу осіб через підконтрольні РФ засоби масової інформації, у тому числі через мережу Інтернет, та бажаючи такого розповсюдження, ОСОБА_3 у розмові з невстановленою особою (представником країни-агресора), вербально висловила свою власну позицію, яка містить заклики до невизначеного кола осіб щодо підтримки дій збройних формувань держави-агресора, у тому числі висловила вдячність військовослужбовцям збройних формувань російської федерації, а саме: «И русские! Русские солдаты! Я продолжу, которые … я пришла в школу и русский командир их, я не знаю как его зовут, он приехал, взялся за голову, а потом прислал своих ребят, русских солдат, 15 или 20 человек, которые таскали холодильники, оборудование все новейшее в столовой. Это большое спасибо русским солдатам, которые таскали и заметали там все, что было в школе».

У подальшому відеозаписи вказаної розмови було поширено невизначеному колу осіб у мережі Інтернет, зокрема 05 травня 2022 року о 09.09 годині у месенджері «Телеграм» на авторському каналі ОСОБА_7 під назвою « ОСОБА_8 ».

Вказаними діями ОСОБА_3 здійснила публічні заклики до підтримки дій збройних формувань держави-агресора.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину не визнала. Суду пояснила, що в травні 2022 року до неї підійшла ОСОБА_9 та попросила підійти до адміністрації та розказати як вони рятували школу на що вона відмовила. Через деякий час до неї знову підійшла ОСОБА_9 та попросила підійти до адміністрації та розповісти присутні як вони рятували школу. Також ОСОБА_9 повідомила її, що її підозрюють у колабраційній діяльності оскільки вона допомагає людям, «дає воду» та співпрацює з росіянами. Вона пішла до адміністрації, там вже знаходились люди. Під`їхала машина з якої вийшло двоє чоловіків одягнутих в цивільний одяг, на одному був напис англійською «преса», Коли вона прочитала «преса», вона не знала, що робити та здогадалась що щось не те. Також пояснила, що усвідомлювала, що вказані особи є представниками преси Російської Федерації, а також її розмова записується за допомогою відеокамери. Вказані чоловіки почали питати людей, які зібрались, про їх справи та люди говорили про те, що у кожного було на умі. Також пояснила, що висловлювала подяку дітям, батькам, яка була вирізана з запису, а також російським солдатам які допомагали рятувати майно зруйнованої школи. Пояснила, що висловлювала слова подяки ОСОБА_9 , яка забезпечувала мешканців водою. Також пояснила, що ОСОБА_9 роздавала гуманітарну допомогу, проводила мітинги на яких розповідала про проведену роботу та спонукала місцевих до співпраці. Інтерв`ю давала добровільно, але вона була налякана присутністю озброєних військових. Присутні особи висловлювались добровільно та говорили те, що думають, та нікого не примушували давати пояснення.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими в суді доказами:

- показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що працювала в школі з ОСОБА_3 з 2001 року. В зв`язку з окупацією м. Снігурівка виїхала до м. Новий Буг Миколаївської області. Бачила в мережі інтернет відеозаписи де ОСОБА_3 давала інтерв`ю кореспондентам РФ. Вказані відеозаписи також переглядала з працівником СБУ на яких впізнала ОСОБА_3 . Також пояснила, що висловлюваннями ОСОБА_3 була вражена оскільки знала її як хорошого педагога та патріотичну людину

- показаннями свідка ОСОБА_11 який в судовому засіданні пояснив, що під час окупації він знаходився у м. Снігурівка. Він з жінкою працював на земельній ділянці з дружиною, до них підійшла ОСОБА_9 та попросила прийти на мітинг, розповісти як рятували майно та підтримати її за те, що вона для міста робить добрі справи. Коли вони прийшли на мітинг під`їхали журналісти, оскільки на них був напис преса, та все знімали на відео. На мітингу було близько 15 осіб, в тому числі перебувала і ОСОБА_9 . Журналісти задавали питання людям, а люди, хто хотів, відповідали на них. При цьому ніхто нікому не підказував що говорити

- показаннями свідка ОСОБА_12 яка в судовому засіданні пояснила, що під час окупації знаходилась в м. Снігурівка. Коли розбили школу, вона ходила допомагати прибирати. До них підійшла ОСОБА_9 , сказала, що її звинувачують у державній зраді за те, що вона допомагає людям та попросила підійти на мітинг аби розповісти як вони рятували школу. Коли вона прийшла на мітинг, під`їхали особи у військовій формі з камерами, на одному з них на одязі був напис «преса». Людям задавали питання про те як вони живуть, а люди відповідали. Питання задавали не конкретним особам, та кожен висловлював свої думки, та тільки ті особи які самі хотіли висловитись

- даними рапорту старшого оперуповноваженого Баштанського РВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_13 від 11 травня 2022 року про отримання інформації, що свідчить про публічні заклики громадянкою України до підтримки рішень або дій держави-агресора (Російської Федерації), її збройних формувань. Зокрема, згідно отриманої інформації, вчитель Снігурівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Снігурівської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території міста Снігурівка Миколаївської області надала інтерв`ю російським журналістам, в ході якого висловлювала співчуття окупаційним військам та виправдовувала їх дії, висвітлюючи підтримку та подяку російським військовим. В подальшому, відеозвернення ОСОБА_3 були опубліковані на каналі в месенджері Telegram, напис на російській мові «Позывной Журналист» (т. 1 а.п. 163)

-даними повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення начальника Баштанського РВ УСБУ в Миколаївській області від 11 травня 2022 року (т. 1 а.п. 164)

-даними протоколу огляду інтернет сторінки від 03 червня 2022 року, проведеного в присутності ОСОБА_10 , відповідно до якого було оглянуто в месенджері Telegram на каналі «Позывной Журналист» публікацію на російській мові «Виновати что выжили», яка опублікована 05 травня 2022 року о 08.29, до якої прикріплено 4 відеофайли та було оглянуто відеозаписи. При огляді відеозаписів з назвою «2_439397051.mp4», «2_439397052.mp4», «2_439397139.mp4» та «2_439397140.mp4» жінку похилого віку, одягнену в червону куртку з чорними рукавами, на шиї рожева хустинка, без головного убору, волосся русяве, коротко стрижене, на правій щоці знаходиться родимка, ОСОБА_10 упізнала та повідомила, що це ОСОБА_3 . Під час перегляду відеозапису «2_439397139.mp4» було встановлено, що ОСОБА_3 сказала наступне: «И русские! Русские солдаты! Я продолжу, которые … я пришла в школу и русский командир их, я не знаю как его зовут, он приехал, взялся за голову, а потом прислал своих ребят, русских солдат, 15 или 20 человек, которые таскали холодильники, оборудование все новейшее в столовой. Это большое спасибо русским солдатам, которые таскали и заметали там все, что было в школе». (т. 1 а.п. 179-186)

-висновком спеціаліста (кандидата філологічних наук ОСОБА_14 ) від 20 червня 2022 року відповідно до якого у наданих на дослідження матеріалах стенограми відеозапису під назвою «2_439397139.mp4», зокрема у словах ОСОБА_3 , містяться ознаки підтримки громадянином України дій збройних формувань держави агресора. (т. 1 а.п. 198-204)

- даними висновку експерта № 26387 від 27 серпня 2024 року судово-психологічної експертизи відповідно до якого ОСОБА_3 з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей здатна розуміти характер і фактичний міст власних дій і керувати ними, проте не повною мірою була здатна передбачати їх наслідки у ситуації, що розглядається за справою (т. 2 а.п. 109-126)

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічні заклики громадянкою України до підтримки дій збройних формувань держави-агресора.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що вона також висловлювала слова подяки дітям та батькам, які допомагали прибирати в школі, та вказані слова подяки були вирізані з інтерв`ю, оскільки сама ОСОБА_3 не заперечувала факту висловлювання подяки в адресу військових РФ, та саме у словах подяки адресованих на адресу військових РФ спеціалістом встановлено ознаки підтримки громадянином України дій збройних формувань держави-агресора. Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала того, що покладені в обвинувачення слова подяки на адресу військових РФ було висловлено саме нею та висловлювання вона робила добровільно.

Також суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_3 в частині того, що перебуваючи в окупації вона боялась за своє життя та розцінює їх як намагання уникнути відповідальності, оскільки, як вбачається з пояснень самої обвинуваченої та показання допитаних в судовому засіданні свідків, інтерв"ю представникам засобів масової інформації країни-агресора давали виключно ті люди які цього хотіли та говорили лише те, що самі хотіли, тобто кожен добровільно висловлював свої думки. Таким чином, інтерв"ю обвинувачена ОСОБА_3 дала добровільно, та добровільно висловила слова в яких, згідно з висновком спеціаліста 20 червня 2022 року, містяться ознаки підтримки громадянином України дій збройних формувань держави агресора. Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у здійсненні публічних закликів до підтримки дій окупаційної адміністрації держави-агресора за наступних обставин. У період часу приблизно з середини квітня до 05 травня 2022 року у денний час доби, більш точного дати і часу не встановлено, але не пізніше 05 травня 2022 року, перебуваючи у публічному місці відкритій території поблизу приміщення будівлі Снігурівської міської ради, розташованої по вул. Центральній, 72, у м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 діючи умисно та добровільно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння Російській Федерації та її представникам у порушенні суверенітету України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників окупаційної адміністрації держави-агресора, в присутності інших осіб, а також усвідомлюючи, що представниками країни-агресора проводиться аудіо- відеозапис, який буде розповсюджений невизначеному колу осіб через підконтрольні РФ засоби масової інформації, у тому числі через мережу Інтернет, та бажаючи такого розповсюдження, ОСОБА_3 у розмові з невстановленою особою (представником країни-агресора), вербально висловила свою власну позицію до невизначеного кола осіб щодо підтримки дій ОСОБА_6 (кримінальне провадження за обвинуваченням якої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, розглядається в іншому судовому провадженні) щодо співпраці з окупаційною владою та до підтримки дій окупаційної адміністрації держави-агресора - представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, а саме: «И это женщина, которую в ничем обвиняют, это преступление тем людям, которые вот так о ней говорят. Вы спросите, в Снигиревке есть разные. Зайдите на «Семи ветрах», наш микрорайон, там ни одного человека, ни один человек не скажет что-то против. Ее умоляют: «Останьтесь, не бросайте нас, пожалуйста мы никому не нужны». У подальшому відеозаписи вказаної розмови було поширено невизначеному колу осіб у мережі Інтернет, зокрема 05 травня 2022 року о 08.29 годині у месенджері «Телеграм» на авторському каналі ОСОБА_7 під назвою «Позывной «Журналист».

На підтвердження винуватості ОСОБА_3 у здійсненні публічних закликів до підтримки дій окупаційної адміністрації держави-агресора прокурором надано, зокрема, протокол огляду інтернет сторінки від 03 червня 2022 року, проведеного в присутності ОСОБА_10 , відповідно до якого було переглянутий відеозапис «2_439397052.mp4» (т. 1 а.п. 179-186) та висновок спеціаліста від 20 червня 2022 року відповідно до якого у наданих на дослідження матеріалах стенограми відеозапису під назвою «2_439397052.mp4», зокрема у словах ОСОБА_3 , містяться ознаки підтримки громадянином України дій окупаційної адміністрації держави-агресора. (т. 1 а.п. 198-204).

Однак в матеріалах кримінального провадження відсутні докази на підтвердження перебування ОСОБА_6 , на час дачі інтерв`ю журналістам обвинуваченою, на посаді в окупаційній адміністрації держави-агресора та відносно неї судом ухвалено обвинувальний вирок. При цьому ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що їй не відомо про зайняття посади ОСОБА_6 в окупаційній адміністрації.

З наданого суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 від 11 квітня 2022 року також не вбачається зайняття посади в окупаційній адміністрації ОСОБА_6 , оскільки відповідно до вказаного витягу до реєстру були внесенні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, про те, що місцева мешканка м. Снігурівка Миколаївської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиняє дії направлені на організацію та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань (т. 1 а.п. 215).

На думку суду, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження пред`явлене обвинувачення в частині здійснення обвинуваченою публічних закликів до підтримки дій окупаційної адміністрації держави-агресора оскільки в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 відсутні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_6 у зайнятті посади в органах окупаційної адміністрації держави агресора, в зв`язку з чим суд виключає його з обвинувачення.

Посилання на лист голови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2023 року відповідно до якого 06 червня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням, в тому числі ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1, чю1 ст. 111-2 КК України суд також вважає безпідставними. З вказаного листа не вбачається за які саме дії обвинувачується ОСОБА_6 , оскільки відповідно до диспозиції ч. 5 ст. 111-1 КК України відповідальність настає не лише за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також передбачена відповідальність за участь в організації та проведенні незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території. Також з вказаного листа не вбачається у який період ОСОБА_6 вчинила дії за які їй пред`явлено обвинувачення. Тобто з вказаного листа не вбачається, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення за ч. 5 ст. 111-1 КК України пов`язане за добровільним зайняттям посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території а також, те що вказану посаду вона займала в період дачі інтерв`ю російським журналістам ОСОБА_3 .

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, заміжня, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини його вчинення, вказані дані про особу обвинуваченої, за відсутності пом"якшуючих й обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні чи освітні послуги на строк 10 років для можливого перевиховання обвинуваченої, профілактики та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає як тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, так і особи обвинуваченої.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої судові витрати за проведення судово-психологічної експертизи № 26387 від 27 серпня 2024 року, вартість якої складає 37864,00 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні чи освітні послуги на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 37864,00 грн (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят чотири грн 00 к.) витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженою - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1