Справа №522/6178/25
Провадження №1-кс/522/2223/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000202 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000202 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення на майно,яке було виявлене та вилучене в ході огляду місця події: Спідниця чорного кольору торгової марки «Сropp» розмір s; Шапка сірого кольору торгової марки «Сropp» ; Спідниця рожевого кольору торгової марки «Сropp» р.38; Штани джогери сірого кольору торгової марки «Сropp» р.36; Сукня білого кольору із малюнками квітів торгової марки «Сropp» розмір м; Спідниця білого кольору торгової марки «Сropp» р. м.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025року біля 18:50 год., невстановлена особа перебуваючи в магазині " Cropp" "Гагарін Плаза", за адресою: м.Одеса, вул. Генуєзька 5/2, намагалась викрасти одяг, та завдати збитку ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ "ЛПП", на суму 4744грн.17 коп. (ЖЄО № 6338 від 23.03.2025)

23.03.2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було з місця події добровільно видано виявлено та вилучено: Спідниця чорного кольору торгової марки «Сropp» розмір s, Шапка сірого кольору торгової марки «Сropp», Шорти спідниця рожевого кольору торгової марки «Сropp» р.38, Штани джогери, бежевого кольору торгової марки «Сropp» р.36, 2 сукні білого кольору із малюнками квітів торгової марки «Сropp» розмір м; Спідниця білого кольору торгової марки «Сropp» р. м. вилучений одяг було запаковано до полімерного пакету із пояснювальними записами та підписами понятих.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів вчинення злочину, надання правової оцінки діям причетних осіб, недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, попередження настання незворотних наслідків та спричинення збитків у подальшому, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Окрім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даного майна або його продажу, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб володарів майна, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025року біля 18:50 год., невстановлена особа перебуваючи в магазині " Cropp" "Гагарін Плаза", за адресою: м.Одеса, вул. Генуєзька 5/2, намагалась викрасти одяг, та завдати збитку ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ "ЛПП", на суму 4744грн.17 коп. (ЖЄО № 6338 від 23.03.2025)

23.03.2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було з місця події добровільно видано виявлено та вилучено: Спідниця чорного кольору торгової марки «Сropp» розмір s, Шапка сірого кольору торгової марки «Сropp», Шорти спідниця рожевого кольору торгової марки «Сropp» р.38, Штани джогери, бежевого кольору торгової марки «Сropp» р.36, 2 сукні білого кольору із малюнками квітів торгової марки «Сropp» розмір м; Спідниця білого кольору торгової марки «Сropp» р. м. вилучений одяг було запаковано до полімерного пакету із пояснювальними записами та підписами понятих.

24.03.2025 року постановою слідчого зазначене майно визнано речовими доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно, може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000202 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході огляду місця події:

- Спідниця чорного кольору торгової марки «Сropp» розмір s;

- Шапка сірого кольору торгової марки «Сropp» ;

- Спідниця рожевого кольору торгової марки «Сropp» р.38;

- Штани джогери сірого кольору торгової марки «Сropp» р.36;

- Сукня білого кольору із малюнками квітів торгової марки «Сropp» розмір м;

- Спідниця білого кольору торгової марки «Сropp» р. м.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000202.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: