Справа № 712/5127/25
Провадження № 1- кс/712/2011/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 року за №0000003, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що бригадою швидкої допомоги з адреси: АДРЕСА_1 , до лікарні доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в крові відповідно до експрес тесту виявлено наркотичний засіб «метадон», що може свідчити про незаконний збут невстановленою особою наркотичного засобу.

Відомості про вказану подію 01.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 17.01.2025 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що в ніч з 31.12.2024 на 01.01.2025 її син ОСОБА_5 , перебуваючи спільно з трьома знайомими на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , отримав від однієї з вказаних осіб наркотичний засіб, який вжив та в подальшому втратив свідомість. Внаслідок чого вказані особи поставили ОСОБА_5 у небезпечний для життя стан, при цьому маючи таку можливість, не надали йому допомогу, не повідомили нікому про це, не доставили потерпілого до найближчого лікувального закладу, не звернулися за кваліфікованою, спеціалізованою медичною допомогою, не вжили інших заходів, спрямованих на врятування життя, що спричинило його смерть, внаслідок гострого отруєння метадоном.

Відомості про вказану подію 18.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 135 КК України.

Вивченням матеріалів кримінальних проваджень № 0000003 та № 0000255 встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотиків можуть бути причетними одні і ті ж особи. Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000003 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та № 0000255 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000003.

Проведеними першочерговими слідчим діями встановлено, що напередодні госпіталізації неповнолітній ОСОБА_5 проводив дозвілля з неповнолітніми однокурсниками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення 01.01.2025, в період часу з 19 години 32 хвилин до 21 години 26 хвилин, огляду за правилами, передбаченими для обшуку, за добровільної згоди законного користувача квартири ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) пластикову пляшку, ємністю 1,5 л., «Buvette» з різким запахом, ймовірно, наркотичної речовини, яку було поміщено та упаковано до сейф-пакету № QHY 0129228; залишки від поліетиленових пакетиків та ізоляційну стрічку, які поміщені та упаковані до сейф-пакету CRI 1178361.

Надалі призначені відповідні судові експертизи по вилученим предметам. Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/61-НЗПРАП від 06.01.2025 на внутрішній поверхні пластикової пляшки, ємністю 1,5 л., «Buvette», яку надано на експертизу, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою 0,015 гр. Призначена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по залишках поліетиленових пакетиків та фрагменту ізоленти, відповідно до висновка експерта № СЕ-19/124-25/67-НЗПРАП від 08.01.2025 встановлено, що на змивах полімерних пакетів та відрізу клейкої стрічки виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрод), маса наркотичного засобу становить 0,00052 г., маса сильнодіючого лікарського засобу становить 0,00050 г.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 31.12.2024 її неповнолітній син ОСОБА_5 повідомив про те, що він буде святкувати Новий рік разом зі своїми однокурсниками ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на квартирі однієї з дівчат. З дому він поїхав о 16:30 год та о 17:00 год. написав адресу за якою буде знаходитися. У подальшому син їй зателефонував о 20:00 год. цікавився, як правильно приготувати мідії. Після опівночі вона побачила пропущений виклик від сина та намагалася йому передзвонити, але не змогла це зробити через те, що лінія була «занята». 01.01.2025, о 15:23 год. до неї зателефонувала лікар швидкої медичної допомоги та повідомила, що сина без свідомості доставляють в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Коли вона приїхала до лікарні то лікарі їй повідомили, що ОСОБА_15 знаходиться в реанімації в тяжкому стані через ймовірне отруєння наркотиками. Зі слів свідка їй не було відомо, що син міг вживати наркотики, ніколи в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння вона його не бачила. Встановлено, що ОСОБА_5 , на момент святкування неповнолітніми Нового Року, користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

Допитана в якості свідка неповнолітня ОСОБА_12 , яка пояснила, що 31.12.2024, у вечірній час, за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли однокурсники доньки ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щоб відсвяткувати Новий рік. Її мати ОСОБА_13 близько 21 години 31.12.2024 пішла з дому та залишила доньку із вищевказаними однокурсниками відпочивати. Після цього неповнолітні почали вживати алкогольні напої. Близько 23 години ОСОБА_9 пішла зустрічати новий рік з іншою компанією. Після цього ОСОБА_16 попросив у ОСОБА_8 поліетиленовий пакетик з невідомою речовиною білого кольору, яку останній знайшов у вигляді закладки, але ОСОБА_8 відмовив, після чого ОСОБА_15 вирвав з рук ОСОБА_8 пакетик з речовиною, подрібнив та вдихнув через ніс. Через деякий час ОСОБА_16 заснув. 01.01.2024, близько 14:00 години, додому повернулась мама ОСОБА_13 та побачила, що ОСОБА_16 знаходився у непритомному стані лежачи на дивані. Свідок пояснила, що вони з мамою намагалися привести ОСОБА_17 до тями, відправивши ОСОБА_9 в аптеку за нашатирним спиртом, проте ОСОБА_15 до тями не приходив, після чого ОСОБА_13 викликала швидку допомогу ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_12 , на момент святкування неповнолітніми Нового Року, користувалася абонентським номером НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що приблизно з 16:00 до 23:00 години 31.12.2024 зустрічала Новий рік зі своїми однокурсниками ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_8 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого поїхала до інших друзів. Повернулася до однокурсників близько 07:00 години 01.01.2025 та відразу лягла спати. Близько 10 години до них прийшла мати ОСОБА_18 , котра побачивши, що ОСОБА_15 не прокидається, почала приводити його до тями, намагалися надавати першу медичну допомогу ОСОБА_17 , однак останній ніяк не реагував, після чого ОСОБА_13 викликала швидку медичну допомогу. Також ОСОБА_11 зазначила, що їй та ОСОБА_13 нічого не було відомо про те, що ОСОБА_15 вживав порошкоподібну речовину білого кольору, проте приблизно о 13 годині 01.01.2025 ОСОБА_8 розповів ОСОБА_9 , що перед тим, як заснути, ОСОБА_15 курив марихуану. Від ОСОБА_7 останній стало відомо, що ОСОБА_8 30.12.2024 знайшов у вигляді закладки поліетиленовий пакетик із білою речовиною порошкоподібною, коли шукав закладку із марихуаною. З її слів, ОСОБА_8 30.12.2024 показував ОСОБА_17 вказану наркотичну речовину, проте ніхто не мав гадки, що це за наркотичний засіб. Встановлено, що ОСОБА_11 , на момент святкування неповнолітніми Нового Року, користувалася абонентським номером НОМЕР_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що 31.12.2024, близько 16:00 год, до її доньки ОСОБА_12 , яка навчається на і курсі 5 групи ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », прийшли однокурсники ОСОБА_15 , ОСОБА_9 та ОСОБА_19 , щоб відсвяткувати Новий рік. Того ж дня, близько 21 години, ОСОБА_13 , залишивши вдома доньку з друзями, пішла в гості до своїх знайомих, періодично вона телефонувала доньці, яка повідомляла, що у них все добре. 01.01.2025, близько 14 години, ОСОБА_13 повернулась додому та побачила на дивані ОСОБА_17 , який знаходився у непритомному стані. Як їй пояснила донька, 01.01.2025, близько 01 години 30 хвилин, хлопець ліг спати та до цього час не прокинувся, у зв`язку з чим, свідок негайно викликала швидку медичну допомогу. Встановлено, що ОСОБА_13 , на момент святкування неповнолітніми Нового Року, користувалася абонентським номером НОМЕР_4 .

У ході огляду мобільного телефону «Iphone 7» моделі А1778, власником та користувачем якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученого у встановленому законом порядку та на котрий відповідно до ухвали слідчого судді від 27.01.2025 накладено арешт, у месенджері «Телеграм» виявлено листування з невстановленою особою щодо наміру придбання ОСОБА_10 наркотичних засобів. Окрім цього, встановлено абонентський номер НОМЕР_5 , яким користувався останній, листуючись у мобільному додатку «Telegram», та сім-карта якого міститься у мобільному телефоні ОСОБА_10 .

Таким чином, аналізом проведених слідчих дій встановлено, що причетним до збуту неповнолітньому ОСОБА_5 психотропної речовини, внаслідок вживання якої настала його смерть, може бути неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 можуть бути причетні до не вчинення дій з повідомлення лікувального закладу про перебування ОСОБА_5 без свідомості, не вжиття інших заходів, спрямованих на врятування життя, що спричинило його смерть, внаслідок гострого отруєння метадоном.

Відповідно до вищевикладеного, інформація, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має виняткове значення для розкриття даного злочину та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, однак дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці та отримати доступ до останньої можливо лише шляхом тимчасового доступу до неї на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

Підставами вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ), є той факт, що вказані власники мобільних терміналів, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 отримували телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, а саме про зв`язок абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , надання ними вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2024 по 23 год. 59 хв. 03.01.2025, необхідно для встановлення місцеперебування останніх, їх зв`язків та імовірної причетності до вчинення даних кримінальних правопорушень, осіб, які обізнані про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу вказаної інформації, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G-зв`язок, 4G-зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен), інформації щодо дати, часу, способу поповнення абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , у разі встановлення програмного забезпечення для керування рахунками абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 інформацію щодо мобільних терміналів, на які було встановлено програмне забезпечення, IP-адреса, з якої здійснювався доступ до програмного забезпечення тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 20.12.2024 по 23 год. 59 хв. 03.01.2025, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1