Справа № 392/434/25
Провадження № 1-кп/392/171/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 06.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, росія, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, крайній раз 24 грудня 2018 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 03.03.2025 року надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 року за №0000013, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України.

В обвинувальному акті прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.02.2025, складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення № 002-120000315 від 28.02.2025, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 року за №0000013, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 28.02.2025, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваного своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2024 (справа №392/1668/24) стосовно ОСОБА_3 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік

Вказаною ухвалою ОСОБА_3 , заборонено вихід з будинку в період часу з 22.00 год. до 06.00 год., заборонено виїзд за межі м. Мала Виска, Новоукраїнського району без дозволу керівника ВП№1(м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відвідування об`єктів торгівлі, що реалізують спиртні напої на розлив,кафе, барів а також зобов`язано з`являтись на реєстрацію до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області кожну першу п`ятницю місяця.

Згідно вказаної ухвали 27.09.2024 ПОГом ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , було оголошено під його особистий підпис обмеження згідно визначеного адміністративного нагляду та роз`яснено вимоги, передбачені ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2024 (справа №392/1668/24), а також достовірно визначено станом на 27.09.2024 його місце проживання, а саме АДРЕСА_1 . Але у зв`язку із зверненням з письмовою заявою про зміну місця проживання піднаглядного ОСОБА_3 , адресу місця проживання було змінено на АДРЕСА_2 .

Незважаючи на указані вимоги, викладені у вищевказаній ухвалі суду від 27.09.2024, піднаглядний ОСОБА_3 , в період з 31.01.2025 по 06.02.2025, маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду та кримінальної відповідальності, не маючи поважних причин, реалізував свій протиправний умисел, та не отримавши дозволу керівника ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, самовільно залишив місце проживання та виїхав по особистим справам за адресою: м.Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області з подальшим виїздом 02.02.2025 до м.Одеси, для відпочинку . У вказаний період часу за обраним місцем перебування під адміністративним наглядом, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , був відсутнім.

Отже, ОСОБА_3 , в період з 31.01.2025 по 06.02.2025, порушив визначені обмеження ухвалою Маловисківського району суду районного суду Кіровоградської області від 27.09.2024 (справа №392/1668/24), а саме: п. 1 -заборону виходу з будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; п. 2 - заборона виїзду без дозволу керівника ВП № 1 (м. Мала Виска) за межі м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області тим самим ОСОБА_3 , порушив правила адміністративного нагляду.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме: залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

ОСОБА_3 у поданій заяві, складеній в присутності адвоката ОСОБА_5 , підтверджує добровільність беззаперечного визнання ним винуватості, згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, не працюючого, за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо, на диспансерному обліку в кабінетах психіатра та нарколога КНП «Маловисківська лікарня» не перебуває, не одружений, утриманців не має.

Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, особи обвинуваченого, його майновий стан та ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, у виді штрафу в межах санкції ст. 395 КК України, яке є необхідним та достатнім, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_6

суддя