Справа № 521/7510/24
Номер провадження:1-кп/521/963/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №521/7510/24 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч 1, 2 ст. 190 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 , у невстановлений час та місце, однак не пізніше середини травня 2023 року, керуючись злочинним умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробив злочинний план, згідно якого здійснював ряд дій, спрямованих на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами громадян шляхом нібито продажу раків та спиртних напоїв, яких ОСОБА_4 не мав та відповідно і жодного наміру їх продавати також не мав.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, маючи у користуванні мобільний телефон та, діючи умисно, із корисливих мотивів, із метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі в додатку «Вайбер», розмістив оголошення про продаж раків та спиртних напоїв і зазначив свій мобільний номер телефону « НОМЕР_1 ».

У подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 20 травня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_6 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером « НОМЕР_1 », під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж спиртних напоїв, повідомивши про вартість у сумі 4000 гривень, та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 , на що потерпіла ОСОБА_6 погодилась та зробила замовлення на суму 4000 гривень.

У подальшому, 20.05.2023 о 14 годині 05 хвилині потерпіла ОСОБА_6 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 4000 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку емітованою «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_6 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

У подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 28 травня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_7 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером « НОМЕР_1 », під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж спиртних напоїв та раків, повідомивши про вартість у сумі 4920 гривень, та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 , на що потерпіла ОСОБА_7 погодилась та зробила замовлення на суму 4920 гривень.

У подальшому, 28.05.2023 о 11 годині 52 хвилині потерпіла ОСОБА_7 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 3060 гривень та о 12 годині 25 хвилині шляхом здійснення транзакції на суму 1860 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку емітованою «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_7 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 4920 гривень.

У подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 29 травня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_8 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером « НОМЕР_1 », під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж спиртних напоїв, повідомивши про вартість у сумі 3000 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 , на що потерпіла ОСОБА_8 погодилась та зробила замовлення на суму 3000 гривень

У подальшому, 29.05.2023 о 19 годині 20 хвилині потерпіла ОСОБА_8 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 3000 гривень, зі своєї банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_5 на банківську картку емітованою «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_8 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

У подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 30.05.2023, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_9 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером « НОМЕР_1 », під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж спиртних напоїв, повідомивши про вартість у сумі 1100 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 , на що потерпіла ОСОБА_9 погодилась та зробила замовлення на суму 1100 гривень.

В подальшому, 30.05.2023 о 14 годині 45 хвилині потерпіла ОСОБА_9 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 1100 гривень, зі свого банківського рахунку НОМЕР_6 АТ «ПУМБ» на банківську картку емітованою «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_9 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

У подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 31 травня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_10 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером « НОМЕР_1 », під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж спиртних напоїв, повідомивши про вартість у сумі 3300 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 , на що потерпіла ОСОБА_10 погодилась та зробила замовлення на суму 3300 гривень.

В подальшому, 30.05.2023 о 15 годині 05 хвилині потерпіла ОСОБА_10 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 3300 гривень, зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» на банківську картку емітованою «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_10 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3300 гривень.

У подальшому реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, маючи у користуванні мобільний телефон та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі в додатку «Вайбер», розмістив оголошення про продаж раків та спиртних напоїв і зазначив свій мобільний номер телефону « НОМЕР_7 ».

Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 09 червня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_11 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером « НОМЕР_7 », під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж раків, повідомивши про вартість у сумі 3500 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 , на що потерпіла ОСОБА_11 погодилась та зробила замовлення на суму 3500 гривень.

В подальшому, 09.06.2023 о 13 год. 12 хв. потерпіла ОСОБА_11 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 3500 гривень, зі своєї банківської картки АТ «ОщадБанк» на банківську картку емітованою «ТАСкомбанк» № НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_11 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, маючи у користуванні мобільний телефон та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі в додатку «Вайбер», розмістив оголошення про продаж раків та спиртних напоїв і зазначив свій мобільний номер телефону « НОМЕР_8 ».

Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 19 липня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_12 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером « НОМЕР_8 », під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж спиртних напоїв та раків, повідомивши про вартість у сумі 650 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану ПАТ «БАНК ВОСТОК» №НОМЕР_9 , на що потерпіла ОСОБА_12 погодилась та зробила замовлення на суму 650 гривень.

В подальшому, 09.07.2023 о 16 год. 10 хв. потерпіла ОСОБА_12 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 650 гривень, зі своєї банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_10 на банківську картку емітованою ПАТ «БАНК ВОСТОК» №НОМЕР_9 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_12 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 650 гривень.

Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 25 липня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 ,під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_13 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером» НОМЕР_8 », під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж спиртних напоїв та раків, повідомивши про вартість у сумі 7638 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану ПАТ «БАНК ВОСТОК» №НОМЕР_9 , на що потерпіла ОСОБА_13 погодилась та зробила замовлення на суму 7638 гривень.

В подальшому, 25.07.2023 о 13 год. 10 хв. потерпіла ОСОБА_13 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 7638 гривень, зі своєї банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_10 на банківську картку емітованою ПАТ «БАНК ВОСТОК» №НОМЕР_9 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_13 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 7638 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, маючи у користуванні мобільний телефон та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі в додатку «Вайбер», розмістив оголошення про продаж раків та спиртних напоїв і зазначив свій мобільний номер телефону « НОМЕР_11 ».

У подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 20 вересня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_14 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером « НОМЕР_11 », під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж раків, повідомивши про вартість у сумі 2300 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , на що потерпіла ОСОБА_14 погодилась та зробила замовлення на суму 2300 гривень.

В подальшому, 20.09.2023 о 17 год. 06 хв. потерпіла ОСОБА_14 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 2300 гривень, зі своєї банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_13 на банківську картку емітованою КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_14 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, маючи у користуванні мобільний телефон та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі в додатку «Вайбер», розмістив оголошення про продаж раків та спиртних напоїв і зазначив свій мобільний номер телефону « НОМЕР_14 ».

Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 15 вересня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_15 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером « НОМЕР_14 », під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж спиртних напоїв та раків, повідомивши про вартість у сумі 2663 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , на що потерпіла ОСОБА_16 погодилась та зробила замовлення на суму 2663 гривень.

В подальшому, 15.09.2023 о 16 год. 08 хв. потерпіла ОСОБА_16 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 2663 гривень, зі своєї банківської картки КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 на банківську картку емітованою КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_15 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2663 гривень.

У подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 22 вересня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_17 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером « НОМЕР_14 », під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж раків, повідомивши про вартість у сумі 3500 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , на що потерпіла ОСОБА_17 погодилась та зробила замовлення на суму 3500 гривень.

В подальшому, 20.09.2023 о 17 год. 06 хв. потерпіла ОСОБА_17 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 3500 гривен., зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 на банківську картку емітованою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_17 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

У подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 08 жовтня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_18 , який зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером « НОМЕР_14 », під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж раків, повідомивши про вартість у сумі 1000 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 , на що потерпілий ОСОБА_18 погодився та зробив замовлення на суму 1000 гривень.

В подальшому, 08.10.2023 о 09 год. 10 хв. потерпілий ОСОБА_18 переказав грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 1000 гривень зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 на банківську картку емітованою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілим ОСОБА_18 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений час, ОСОБА_4 перебуваючи у місці, маючи у користуванні мобільний телефон та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі в додатку «Вайбер», розмістив оголошення про продаж раків та спиртних напоїв і зазначив свій мобільний номер телефону « НОМЕР_19 ».

Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 01 жовтня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_19 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_19 , під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж раків, повідомивши про вартість у сумі 1300 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_20 , на що потерпіла ОСОБА_19 погодилась та зробила замовлення на суму 1300 гривень.

В подальшому, 01.10.2023 о 19 год. 10 хв. потерпіла ОСОБА_19 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 1300 гривень зі своєї банківської картки емітованою АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_21 на банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_20 .

Після чого, ОСОБА_4 , на зв`язок з потерпілою ОСОБА_19 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений час, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці, маючи у користуванні мобільний телефон та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі в додатку «Вайбер», розмістив оголошення про продаж раків та спиртних напоїв і зазначив свій мобільний номер телефону НОМЕР_11 .

У подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 12 жовтня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_20 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_11 , під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж раків, повідомивши про вартість у сумі 3500 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану АТ «Південий» № НОМЕР_22 , на що потерпіла ОСОБА_20 погодилась та зробила замовлення на суму 3500 гривень.

В подальшому, 25.01.2024 о 19 год. 10 хв. потерпіла ОСОБА_20 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 3500 гривень зі своєї банківської картки емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_23 на банківську картку емітованою АТ «Південий» № НОМЕР_24 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_20 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці, маючи у користуванні мобільний телефон та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі в додатку «Вайбер», розмістив оголошення про продаж раків та спиртних напоїв і зазначив свій мобільний номер телефону НОМЕР_25 .

Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 22 жовтня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_21 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером « НОМЕР_25 », під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж раків, повідомивши про вартість у сумі 2100 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану «ТАСкомбанк» № НОМЕР_26 , на що потерпіла ОСОБА_21 погодилась та зробила замовлення на суму 2100 гривень.

В подальшому, 28.10.2023 о 12 год. 52 хв. потерпіла ОСОБА_21 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 2100 гривень зі своєї банківської картки «МоноБанк» № НОМЕР_27 на банківську картку емітованою «ТАСкомбанк» № НОМЕР_26 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_21 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2100 гривень.

У подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 22 жовтня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_22 , який зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_25 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж раків, повідомивши про вартість у сумі 1800 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану «ТАСкомбанк» № НОМЕР_26 , на що потерпілий ОСОБА_22 погодився та зробив замовлення на суму 1800 гривень.

В подальшому, 22.10.2023 о 15 год. 09 хв. потерпілий ОСОБА_22 переказав грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 1800 гривень зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_28 на банківську картку емітованою «ТАСкомбанк» № НОМЕР_26 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілим ОСОБА_22 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, маючи у користуванні мобільний телефон та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі в додатку «Вайбер», розмістив оголошення про продаж раків та спиртних напоїв і зазначив свій мобільний номер телефону НОМЕР_29 .

Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 31 жовтня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_23 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_29 , під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж раків, повідомивши про вартість у сумі 2400 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану «ТАСкомбанк» № НОМЕР_26 , на що потерпіла ОСОБА_23 погодилась та зробила замовлення на суму 2400 гривень.

В подальшому, 31.10.2023 о 16 год. 42 хв. потерпіла ОСОБА_23 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 2484 гривень зі своєї банківської картки «МоноБанк» № НОМЕР_27 на банківську картку емітованою «ТАСкомбанк» № НОМЕР_30 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_23 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.

У подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 01 листопада 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_24 , який зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_29 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж раків, повідомивши про вартість у сумі 3300 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану «ТАСкомбанк» № НОМЕР_31 , на що потерпілий ОСОБА_24 погодився та зробила замовлення на суму 3330 гривень.

В подальшому, 01.11.2023 о 11 год. 33 хв. потерпілий ОСОБА_24 переказав грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 3300 гривень зі своєї банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_28 на банківську картку емітованою «ТАСкомбанк» № НОМЕР_31 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілим ОСОБА_24 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3300 гривень.

У подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 08 грудня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_25 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_29 , під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж раків, повідомивши про вартість у сумі 1200 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану «ОТП Банк» № НОМЕР_32 , на що потерпіла ОСОБА_25 погодилась та зробила замовлення на суму 2400 гривень.

В подальшому, 08.10.2023 о 13 год. 11 хв. потерпіла ОСОБА_25 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 2400 гривень зі своєї банківської картки «А-Банк» № НОМЕР_33 на банківську картку емітованою «ОТП Банк» № НОМЕР_34 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_25 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений час, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці, маючи у користуванні мобільний телефон та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі в додатку «Вайбер», розмістив оголошення про продаж раків та спиртних напоїв і зазначив свій мобільний номер телефону НОМЕР_19 .

Діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 25 грудня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_26 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_19 , під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж раків, повідомивши про вартість у сумі 600 гривень за кілограм, та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану «Райфайзен банк» № НОМЕР_35 , на що потерпіла ОСОБА_26 погодилась та зробила замовлення на суму 2000 гривень.

В подальшому, 25.12.2023 о 12 год. 57 хв. потерпіла ОСОБА_26 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 2000 гривень зі свого банківського рахунку № НОМЕР_36 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку емітованою «Райфайзен банк» № НОМЕР_35 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_26 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

У подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 25 грудня 2023 року, ОСОБА_4 ,під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_27 , який зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_19 , під час розмови, запевнив останнього в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж раків, повідомивши про вартість у сумі 600 гривень за кілограм, та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану «Райфайзен банк» № НОМЕР_35 , на що потерпілий ОСОБА_27 погодився та зробив замовлення на суму 3000 гривень.

В подальшому, 25.12.2023 о 13 год. 05 хв. потерпілий ОСОБА_27 переказав грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 3000 гривень зі свого банківського рахунку № НОМЕР_37 АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку емітованою «Райфайзен банк» № НОМЕР_35 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілим ОСОБА_27 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2985 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, маючи у користуванні мобільний телефон та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі в додатку «Вайбер», розмістив оголошення про продаж раків та спиртних напоїв і зазначив свій мобільний номер телефону НОМЕР_38 .

Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 17 січня 2024 року, ОСОБА_4 під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_28 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_38 , під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж раків, повідомивши про вартість у сумі 700 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_39 , на що потерпіла ОСОБА_28 погодилась та зробила замовлення на суму 700 гривень.

В подальшому, 17.01.2024 о 18 год. 09 хв. потерпіла ОСОБА_28 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 700 гривень зі своєї банківської картки на банківську картку емітованою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_39 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_28 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, маючи у користуванні мобільний телефон та, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет-мережі в додатку «Вайбер», розмістив оголошення про продаж раків та спиртних напоїв і зазначив свій мобільний номер телефону НОМЕР_40 .

Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 25 січня 2024 року, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_29 , яка зателефонувала на вказаний в оголошенні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_40 , під час розмови, запевнив останню в правдивості оголошення та попередньо домовились про продаж раків, повідомивши про вартість у сумі 1800 гривень та відправлення буде здійснене за умови отримання повної суми грошових коштів на банківську картку емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_13 , на що потерпіла ОСОБА_29 погодилась та зробила замовлення на суму 1800 гривень.

В подальшому, 25.01.2024 о 18 год. 57 хв. потерпіла ОСОБА_29 переказала грошові кошти, шляхом здійснення транзакції на суму 1800 гривень зі своєї банківської картки емітовану АТ «ПУМБ» № НОМЕР_41 на банківську картку емітованою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_13 .

Після чого, ОСОБА_4 на зв`язок з потерпілою ОСОБА_29 не виходив, та отримав реальну можливість розпоряджатися коштами належними потерпілій, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно ОСОБА_4 , оскільки з набранням чинності Закону №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, на момент вчинення ОСОБА_4 діянь, які йому інкримінуються, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України становить у 2023 році - 2684 гривень, у 2024 році - 3028 гривень, а розмір викраденого ОСОБА_4 майна шляхом шахрайства за епізодами від 30.05.2023 становить 1100 гривень, 19.07.2023 становить 650 гривень, 20.09.2023 становить 2300 гривень, 15.09.2023 становить 2663 гривні, 08.10.2023 становить 1000 гривень, 01.10.2023 становить 1300 гривень, 22.10.2023 становить 2100 гривень, 22.10.2023 становить 1800 гривень, 31.10.2023 становить 2400 гривень, 08.12.2023 становить 2400 гривень, 25.12.2023 становить 2000 гривень, 17.01.2024 становить 700 гривень, 25.01.2024 становить 1800 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити, а кримінальне провадження по вказаним епізодам закрити.

Дослідивши клопотання прокурора, обвинувальний акт та додані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене та аналізу указаних норм закону, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Також, згідно висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №278/1566/21 від 07 жовтня 2024 року вбачається, що питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

У даній постанові Об`єднана палата вважає, що Законом №3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

Тобто для діянь, які на час їх вчинення становили кримінальне правопорушення за статтями 185, 190 або 191 КК України, але в яких вартість предмета кримінального правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів, Закон №3886-IX скасовує кримінальну протиправність діяння у значенні ст. 5 КК України.

У той же час Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімумів, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 гривні.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1514 гривень 00 копійок.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_4 діянь, які йому інкримінуються, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України, становить 2684 гривень та 3028 гривень.

Так, за епізодом від 30.05.2023 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_9 становить 1100 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 19.07.2023 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_12 становить 650 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 20.09.2023 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_14 становить 2300 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 15.09.2023 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_16 становить 2663 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 08.10.2023 розмір завданої шкоди потерпілому ОСОБА_18 становить 1000 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 01.10.2023 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_19 становить 1300 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 22.10.2023 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_21 становить 2100 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 22.10.2023 розмір завданої шкоди потерпілому ОСОБА_22 становить 1800 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 31.10.2023 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_23 становить 2400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 08.12.2023 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_25 становить 2400 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 25.12.2023 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_26 становить 2000 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 17.01.2024 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_28 становить 700 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

За епізодом від 25.01.2024 розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_29 становить 1800 гривень, що не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини 2 статті 284 КПК України. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження за вищевказаними епізодами щодо нього з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, розуміючи наслідки такого закриття.

Процесуальні витрати за даними епізодами відсутні.

Долю заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту та речових доказів суд вирішуватиме при ухваленні остаточного судового рішення по суті у даному кримінальному провадженні.

Керуючись, ст.ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття частини епізодів обвинувачення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

На підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодами від 30.05.2023 (потерпіла ОСОБА_9 , матеріальна шкода у сумі 1100 гривень), 19.07.2023 (потерпіла ОСОБА_12 , матеріальна шкода у сумі 650 гривень), 20.09.2023 (потерпіла ОСОБА_14 , матеріальна шкода у сумі 2300 гривень), 15.09.2023 (потерпіла ОСОБА_16 , матеріальна шкода у сумі 2663 гривень), 08.10.2023 (потерпілий ОСОБА_18 , матеріальна шкода у сумі 1000 гривень), 01.10.2023 (потерпіла ОСОБА_19 , матеріальна шкода у сумі 1300 гривень), 22.10.2023 (потерпіла ОСОБА_21 , матеріальна шкода у сумі 2100 гривень), 22.10.2023 (потерпілий ОСОБА_22 , матеріальна шкода у сумі 1800 гривень), 31.10.2023 (потерпіла ОСОБА_23 , матеріальна шкода у сумі 2400 гривень), 08.12.2023 (потерпіла ОСОБА_25 , матеріальна шкода у сумі 2400 гривень), 25.12.2023 (потерпіла ОСОБА_26 , матеріальна шкода у сумі 2000 гривень), 17.01.2024 (потерпіла ОСОБА_28 , матеріальна шкода у сумі 700 гривень), 25.01.2024 (потерпіла ОСОБА_29 , матеріальна шкода у сумі 1800 гривень), - закрити, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність цих діянь.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП в частині епізодів, які закрито у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь.

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у частині обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України за епізодом від 20.05.2023 (потерпіла ОСОБА_6 , матеріальна шкода у сумі 4000 гривень), 28.05.2023 (потерпіла ОСОБА_7 , матеріальна шкода у сумі 4920 гривень), 29.05.2023 (потерпіла ОСОБА_8 , матеріальна шкода у сумі 3000 гривень), 31.05.2023 (потерпіла ОСОБА_10 , матеріальна шкода у сумі 3300 гривень), 09.06.2023 (потерпіла ОСОБА_11 , матеріальна шкода у сумі 3500 гривень), 25.07.2023 (потерпіла ОСОБА_13 , матеріальна шкода у сумі 7638 гривень), 22.09.2023 (потерпіла ОСОБА_17 , матеріальна шкода у сумі 3500 гривень), 12.10.2023 (потерпіла ОСОБА_20 , матеріальна шкода у сумі 3500 гривень), 01.11.2023 (потерпілий ОСОБА_24 , матеріальна шкода у сумі 3300 гривень), 25.12.2023 (потерпілий ОСОБА_27 , матеріальна шкода у сумі 2985 гривень), - продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_30