Справа № 333/3322/13-к
Провадження № 1-в/333/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_5 про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013 року за ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу у розмірі семи тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 127 500 (сто двадцяти семи тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією грального обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу у розмірі семи тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 127 500 (сто двадцяти семи тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією грального обладнання.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.11.2013 р. вищевказаний вирок суду залишений без змін.

21.09.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про заміну покарання у виді штрафу в розмірі 127 500,00 грн. на позбавлення волі.

В зв`язку з тим, що засуджений ухилявся від явки до суду, ухвалою суду від 14.11.2017 р. засудженого ОСОБА_4 оголошено в розшук та провадження у справі за клопотанням прокурора про заміну покарання у вигляд і штрафу на позбавлення волі зупинено до встановлення його місця перебування.

29.01.2025 р. встановлено місце перебування засудженого ОСОБА_4 та доставлено останнього до суду, в зв`язку з чим поновлено провадження з розгляду вищевказаного клопотання.

В судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 підтримала вищевказане клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував відносно заміни покарання у вигляді штрафу на більш суворе покарання у вигляді позбавлення волі, посилаючись на те, що внаслідок тяжкого майнового стану та неможливості повноцінно працювати в зв`язку з необхідністю здійснення догляду за недієздатною матір`ю, він не мав можливості сплатити призначений судом штраф одним платежем. Він звертався після набрання законної сили даного вироку до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу, але йому було відмовлено. Просив розстрочити сплату штрафу на 1 рік рівними платежами.

Суд, вислухав пояснення прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України (в редакції станом на час набрання вищевказаного вироку суду), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 53 КПК України (в редакції станом на час набрання вищевказаного вироку суду), з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 5 КПК України (в чинній редакції), процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ст. 26 КПК України (в чинній редакції), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 4, ст.5З КПК України, урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;

2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

З матеріалів справи вбачається, що засудженим ОСОБА_4 на сплату штрафу сплачено 22.04.2015 р. 500,00 грн., в подальшому сплата штрафу засудженим не здійснювалася.

Ухвалою суду від 05.02.2014 р. клопотання ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу залишено без задоволення.

З огляду на заяву засудженого про розстрочку сплати штрафу в зв`язку неможливістю його сплати єдиним платежем внаслідок скрутного матеріального становища, вищевказані зміни до законодавства, якими передбачений певний порядок стягнення штрафу, що передує вирішенню питання про заміну штрафу на більш суворе покарання, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви засудженого про розстрочку сплати штрафу строком на 10 місяців, з щомісячними платежами по 12700,00 грн., та відмову в задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання у вигляді штрафу на позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання у виді штрафу, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013 р. у цій справі, на покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 10 місяців з моменту набрання даною ухвалою законної сили, виплату несплаченого штрафу, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013 року, у розмірі 127 000,00 грн. (сто двадцять сім тисяч гривен 00 копійок), по 12 700,00 гривень, щомісяця, зі здійсненням чергового щомісячного платежу до 1 числа місяця, наступного після місяця сплати, до повної сплати суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомляти Запорізький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, на підставі заяви органу пробації суд видає виконавчий лист для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_1