КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4766/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 758/7568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. І. Виговського, буд. 6-Б, а саме на автомобіль марки «BMW 318», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який вилучено, опечатано наліпками «Національна поліція України» № NPU1316408, № NPU1316407, № NPU1316406, № NPU1316405, № NPU1316404, № NPU1316403, № NPU1316402, № NPU1316401 і евакуйовано на штраф майданчик за адресою: місто Київ, вул. Хоткевича, буд. 20-Б.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

10 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. І. Виговського, буд. 6-Б, а саме на автомобіль марки «BMW 318», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який вилучено, опечатано наліпками «Національна поліція України» № NPU1316408, № NPU1316407, № NPU1316406, № NPU1316405, № NPU1316404, № NPU1316403, № NPU1316402, № NPU1316401 і евакуйовано на штраф майданчик за адресою: місто Київ, вул. Хоткевича, буд. 20-Б, - у зв`язку з відмовою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4