Справа № 165/4328/24
Провадження № 1-кс/165/84/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.09.2024 близько 13:30 год., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Рено Мастер» р.н.з. НОМЕР_1 рухався по АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який йшов по пішохідному переходу з велосипедом в руках, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

25.09.2024 СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000833, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 24.09.2024 близько 13:30 год. він рухався по вулиці Львівській в м. Нововолинську, неподалік закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме по узбіччі, де розташований вказаний заклад та направлявся в напрямку пішохідного переходу, що поблизу, з тією метою, щоб перейти на іншу сторону дороги. Далі, підїхавши до пішохідного переходу ОСОБА_6 зупинився, зліз із велосипеда та взяв його у руки, ліворуч від себе, та оглянувши дорогу з обох сторін, він побачив що з правої сторони від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не рухається ніяких транспортних засобів, а з лівої сторони від автостанції рухається бус білого кольору, зі швидкістю близько 45км/год. та він був приблизно на відстані 30м. до пішохідного переходу, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 подумав що йому безпечно переходити дорогу та почав рух по пішохідному переходу. В подальшому, майже біля лінії розмітки, яка розділяє напрямки потоків транспортних засобів, водій буса здійснив наїздив на ОСОБА_6 внаслідок чого він впав на проїзну частину та отримав тілесні ушкодження.

Також вказує, що в ході допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що 25.09.2024 близько 13:30 год. вона перебувала за кермом свого автомобіля марки «Renault» моделі «Megane» р.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, та рухалася сама, від автостанції по автодорозі Р-15 по вулиці Львівській в напрямку АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Нововолинську. Рухаючись неподалік будинку №22 по вулиці Львівській зі швидкістю близько 40км/год, перед нею їхав бус білого кольору марки «Рено Мастер», який рухався приблизно з такою швидкістю у попутному з нею напрямку, та підїзжаючи до пішохідного переходу що поблизу закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований праворуч по ходу руху, ОСОБА_7 побачила як праворуч на зустріч по узбіччі рухається велосипедист, який в один момент, різко виїхав на проїзну частину по пішохідному переходу зправа наліво відносно руху її автомобіля, та водій буса який рухався попереду, допустив з ним зіткнення, так як це все було в моменті і водій буса ймовірно не встиг зреагувати, внаслідок чого велосипедист відлетів на декілька метрів та впав на проїзній частині. Водій буса зупинив автомобіль на проїзній частині відразу за пішоходом. Також, ОСОБА_7 додала що відстань від буса до велосипеда в момент коли велосипедист виїхав на проїзну частину була досить близькою, так як після виїзду майже відразу відбувся удар.

Слідчий зазначає, що оскільки ОСОБА_7 являється на даний час єдиним прямим свідком вище вказаного кримінального правопорушення, яка стверджує що потерпілий ОСОБА_6 все ж таки перебував за кермом велосипеда, а не вів його в руках під час руху по пішохідному переході, що суттєво впливає на встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою перевірки дійсності перебування ОСОБА_7 в місці вчинення кримінального правопорушення в момент його вчинення, виникла необхідність в отриманні у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » копій документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) абонента НОМЕР_3 за період з 12:00 год. 24.09.2024 по 15:00 год. 24.09.2024 із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вище вказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, а також місцезнаходження абонента під час даного проміжку часу, більш точніше близько 13:30 год. 24.09.2024.

Також зазначає, що тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, суду, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки розкриття змісту мультимедійних повідомлень не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати т.в.о. заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також начальнику СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , або особі, якій у відповідності до ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу, тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), яка містить інформацію про абонента НОМЕР_3 за період з 12:00 год. 24.09.2024 по 15:00 год. 24.09.2024, а саме:

- до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента за період з 12:00 год. 24.09.2024 по 15:00 год. 24.09.2024 за абонентським номером телефону НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), та містять інформацію про:

1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_3 абонент А .

1.2. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки без розкриття їх змісту), SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

1.3 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

1.4 Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

1.5 Місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_3 з 12:00 хв. 24.09.2024 по 15:00 год. 24.09.2024.

1.6. При встановлення і використання платіжних послуг SIM-карт НОМЕР_3 , електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків надати інформацію щодо ідентифікації особи (паспортні дані, ІПН, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) та всіх абонентів (контактів); IP-адреси з вказівкою дати та часу, рух грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі номерів банківських карток щодо руху коштів з повною розшифруванням контрагентів та призначеннями платежів, зазначенням часу і дати, адреси розміщення банкоматів, терміналів, відділень фінансових установ, за допомогою яких здійснювалося поповнення, зняття (перерахування) грошових коштів.

Виконання ухвали покласти на компанію та зобов`язати надати вказану інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1