У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

в с т а н о в и в:

31 грудня 2024 року заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні в органу пробації перебуває вирок Франківського районного суду м. Львова від 27.08.2024, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 26 вересня 2024 року.

ОСОБА_5 16.12.2024 скеровано виклик з метою з`ясування питання оплати штрафу в повному розмірі. За викликом засуджений не прибув.

Станом на 31 грудня 2024 року орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформацією про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не володіє.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання без його участі у якій зазначив про підтримку подання.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе подання розглядати у відсутності осіб які не з`явилися.

Дослідивши матеріали подання та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.08.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 26.09.2024 та був направлений на виконання до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, який надійшов 13.12.2024.

На час розгляду подання засудженим штраф не сплачено.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приписами ч. 3 ст. 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу.

Звертаючись до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , представником органу пробації не дотримано вимог ч.3 ст.26 КВК України, зокрема у частині звернення до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого.

Представник органу пробації на розгляд подання до суду не прибув, матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 для дослідження не представив, що в свою чергу позбавляє суд можливості достовірно встановити факт несплати засудженим штрафу як виду покарання у визначеному судом розмірі станом на час розгляду подання судом.

В матеріалах подання відсутні будь-які дані щодо майнового стану засудженого ОСОБА_5 , які б унеможливлювали сплату штрафу, а також прохання засудженого про розстрочку виплати штрафу певними частинами на певний строк.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо підтвердження направлення засудженому виклику уповноваженим органом, а також встановлено, що відсутні відомості, що ОСОБА_5 станом на сьогодні отримує дохід.

Суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 до органів пробації з клопотанням про розстрочку не звертався та не вказував протягом якого часу він спроможний сплатити штраф, а сам орган пробації також належним чином не обґрунтував вимоги подання, обмежившись зазначенням того, що не отримував від засудженого документ про сплату штрафу.

Ураховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1