ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1762/24 Провадження по справі № 1-кп/514/80/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Бессарабське кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 06.09.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, студента першого курсу ДНЗ «Тарутинський ПАЛ», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року приблизно о 18:30 годині, більш точного часу судом не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив припаркований поряд з вищевказаним будинком автомобіль марки Сhevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , звідки вирішив викрасти майно, що зберігається в салоні автомобіля.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають інші особи, підійшов до зазначеного автомобіля, передні пасажирські дверцята якого не були замкнені на запираючий пристрій, двома руками відкрив їх та незаконно проник до салону зазначеного автомобіля.

Знаходячись на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля ОСОБА_4 потягнувся до заднього сидіння, звідки таємно викрав я сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 80 510 гривень, що належить ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_4 покинув місце події, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 80 510 гривень.

28 жовтня 2024 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та добровільною згодою потерпілого ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 надав згоду на затвердження угоди про визнання винуватості від 28.10.2024 року і просив розглянути справу у його відсутність, претензій немає, про що свідчить його заява.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині; дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди; просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Начальник служби у справах дітей Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_8 до підготовчого засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Старший дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_9 до підготовчого засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 12 КК України даний злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та добровільною згодою потерпілого ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі, відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 10.09.2024 року та 11.09.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371; ст.ст.373-376; ст. 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2024 року укладену між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та добровільною згодою потерпілого ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 24 лютого 2025 року.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 10 вересня 2024 року у справі №497/2108/24, 1-кс/497/750/24, а саме на:

змив на марлевий тампон з поверхні ручки передніх правих дверцят транспортного засобу марки CHEVROLET моделі NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який упакований в паперовий конверт, опечатаний полімерною пломбою NPU-0366906;

змив на марлевий тампон з поверхні ручки задніх правих дверцят транспортного засобу марки CHEVROLET моделі NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який упакований в паперовий конверт, опечатаний полімерною пломбою NPU-0366905;

змив на марлевий тампон з поверхні спинки переднього пасажирського сидіння транспортного засобу марки CHEVROLET моделі NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який упакований в паперовий конверт, опечатаний полімерною пломбою NPU-0366907;

змив на марлевий тампон з поверхні ущільнювача передніх правих дверцят транспортного засобу марки CHEVROLET моделі NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який упакований в паперовий конверт, опечатаний полімерною пломбою NPU-0366904, шляхом заборони відчуження, розпоряджання - скасувати.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 11.09.2024 року у справі №497/2108/24, 1-кс/497/759/24, а саме на:

сумку чорного кольору;

грошові кошти загальною сумою 80510 (вісімдесят тисяч п`ятсот десять) гривень, з них 46 (сорок шість) купюр номіналом по 1000 гривень, серій ГМ6922972, БЛ2720083, АК3731863, АЖ7332928, АЛ7906877, АР6647610, АП8470417, ГП0036949, БЛ4816183, АЄ2139302, БН0207848, АП6971759, ЕВ2263186, ГН7671928, ГН1133094, АБ3389514, БП9955833, БН2146611, ГН1133217, ЕВ5971063, БР6533131, АБ3614309, ЕВ0917913, АР2386486, АД2559629, ГР5749189, АЛ5092916, ЯБ9429320, ЕГ9229129, АЛ5550718, АЗ9262259, АЕ9931811, АП5569577, АГ4036652, БА2709002, ВТ0112861, БА1823241, АК1640727, АД9096850, ГК3527962, БП1851249, АН5118270, АУ8916893, АЛ4796619, ВТ0112759, ВС9505085, 69 (шістдесят дев`ять) купюр номіналом по 500 гривень, серій ВУ1769827, ГЛ0274757, ЕВ8516459, ЕБ2528765, АЖ5266275, АВ0796941, АН1339556, ВЄ1192327, ВУ5265074, АЗ3254690, ГЛ8965474, ГЛ8965475, ГЛ8965470, ГЛ8965473, ГЛ8965462, ГЛ8965461, ГЛ8965460, ГЛ8965465, ГЛ8965464, ГК9587477, ЕИ2842784, АД6209114, ВД8362177, ГЛ1702237, АМ5308981, АК3039470, ХЖ2575393, ЄД9789822, ВС1890948, ВУ2839679, АМ3317900, ГЛ0627710, ЄЗ7098446, АМ3734898, ВЄ1161634, АН0042369, ВТ3696420, ЄБ2777192, ЄЄ9450402, ХЕ8046626, ЄЗ4240102, АА7965560, АИ4084221, ВС7695300, ГЛ8006068, ВС2914304, ГЛ4874619, ВЖ6762399, ХГ4418265, ЕД9150723, ВЄ8802071, ХГ6106598, ЯБ2720969, АЛ2278249, АЄ6666150, АИ5680877, ВД2807939, ББ5546684, ЄИ1478368, ЕЕ6534643, АД0443316, ЄЖ9257023, ЄЄ1471602, БВ1016187, АЛ4761372, ЕЕ0147699, ГН7896791, ЕИ8737397, ЕГ0598573, 1 (одна) монета номіналом 10 (десять) гривень, які упаковано в сейф-пакет НПУ СУ № 2010284, шляхом заборони права їх відчуження, знищення та псування - скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

змив на марлевий тампон з поверхні ручки передніх правих дверцят транспортного засобу марки CHEVROLET моделі NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який упакований в паперовий конверт, опечатаний полімерною пломбою NPU-0366906;

змив на марлевий тампон з поверхні ручки задніх правих дверцят транспортного засобу марки CHEVROLET моделі NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який упакований в паперовий конверт, опечатаний полімерною пломбою NPU-0366905;

змив на марлевий тампон з поверхні спинки переднього пасажирського сидіння транспортного засобу марки CHEVROLET моделі NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який упакований в паперовий конверт, опечатаний полімерною пломбою NPU-0366907;

змив на марлевий тампон з поверхні ущільнювача передніх правих дверцят транспортного засобу марки CHEVROLET моделі NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який упакований в паперовий конверт, опечатаний полімерною пломбою NPU-0366904, які знаходяться на зберігання в камері речових доказів у відділенні поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речові докази у справі, а саме:

сумка чорного кольору;

грошові кошти загальною сумою 80510 (вісімдесят тисяч п`ятсот десять) гривень, з них 46 (сорок шість) купюр номіналом по 1000 гривень, серій ГМ6922972, БЛ2720083, АК3731863, АЖ7332928, АЛ7906877, АР6647610, АП8470417, ГП0036949, БЛ4816183, АЄ2139302, БН0207848, АП6971759, ЕВ2263186, ГН7671928, ГН1133094, АБ3389514, БП9955833, БН2146611, ГН1133217, ЕВ5971063, БР6533131, АБ3614309, ЕВ0917913, АР2386486, АД2559629, ГР5749189, АЛ5092916, ЯБ9429320, ЕГ9229129, АЛ5550718, АЗ9262259, АЕ9931811, АП5569577, АГ4036652, БА2709002, ВТ0112861, БА1823241, АК1640727, АД9096850, ГК3527962, БП1851249, АН5118270, АУ8916893, АЛ4796619, ВТ0112759, ВС9505085, 69 (шістдесят дев`ять) купюр номіналом по 500 гривень, серій ВУ1769827, ГЛ0274757, ЕВ8516459, ЕБ2528765, АЖ5266275, АВ0796941, АН1339556, ВЄ1192327, ВУ5265074, АЗ3254690, ГЛ8965474, ГЛ8965475, ГЛ8965470, ГЛ8965473, ГЛ8965462, ГЛ8965461, ГЛ8965460, ГЛ8965465, ГЛ8965464, ГК9587477, ЕИ2842784, АД6209114, ВД8362177, ГЛ1702237, АМ5308981, АК3039470, ХЖ2575393, ЄД9789822, ВС1890948, ВУ2839679, АМ3317900, ГЛ0627710, ЄЗ7098446, АМ3734898, ВЄ1161634, АН0042369, ВТ3696420, ЄБ2777192, ЄЄ9450402, ХЕ8046626, ЄЗ4240102, АА7965560, АИ4084221, ВС7695300, ГЛ8006068, ВС2914304, ГЛ4874619, ВЖ6762399, ХГ4418265, ЕД9150723, ВЄ8802071, ХГ6106598, ЯБ2720969, АЛ2278249, АЄ6666150, АИ5680877, ВД2807939, ББ5546684, ЄИ1478368, ЕЕ6534643, АД0443316, ЄЖ9257023, ЄЄ1471602, БВ1016187, АЛ4761372, ЕЕ0147699, ГН7896791, ЕИ8737397, ЕГ0598573, 1 (одна) монета номіналом 10 (десять) гривень, які упаковано в сейф-пакет НПУ СУ № 2010284 та які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому, захиснику та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1