Провадження №: 1-кс/336/136/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

10 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізької області в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001919 від 17 грудня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням їх оригіналів та копій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

У клопотанні зазначено, що до ВП №3 Запорізького РУП надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем мешкання на території Шевченківського району м. Запоріжжя зберігає наркотичний засіб у великих розмірах.

Слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення. В ході виконання якого було встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Із матеріалів наданих до СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_6 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про проведення експертного дослідження на факт вмісту в речовинах наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та надав предмети та речовини для його проведення. В подальшому згідно із висновками експертних досліджень №ЕД-19/108-24/23581-НЗПРАП від 13.12.2024 та №ЕД-19/108-24/23738-НЗПРАП від 13.12.2024 надані на дослідження предмети та речовини містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено екстракт канабісу, психотропні речовини, обіг яких обмежено дельта-9-тетрагідроканабінол (ТНС), гексогідроканабінол (ННС). Встановлено, що ОСОБА_6 звертався із вказаними заявами до ІНФОРМАЦІЯ_1 05.12.2024 та 09.12.2024.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у долучені оригіналів документів, що засвідчують факт надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 предметів та речовин для проведення експертного дослідження та документів, матеріалів експертного дослідження; документів що підтверджують факт отримання ОСОБА_6 висновків експертних досліджень, матеріалів відео фіксації із камер відеоспостереження події передачі та отримання ОСОБА_6 висновків експертних досліджень, оскільки відповідно до ст. 94 КПК України необхідно провести оцінку доказів яка ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, що неможливо здійснити без доручення оригіналів документів вказаного провадження, які містять інформацію про проведені процесуальні дії та винесені процесуальні рішення.

Вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та їх отримання є необхідним для визначення процесуального статусу у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить суд клопотання задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться перелічені документи, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України, до суду не викликалася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з таких міркувань

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В інший спосіб отримати необхідну інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , слідчому не є можливим.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вище вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням їх оригіналів та копій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- документів щодо здачі громадянином ОСОБА_6 предметів та речовин для експертних досліджень від 05.12.2024 та 09.12.2024;

- документів щодо видачі та отримання результатів експертного дослідження предметів та речовин, наданих ОСОБА_6 05.12.2024 та 09.12.2024;

- висновку експертного дослідження №ЕД-19/108-24/23581-НЗПРАП від 13.12.2024

- висновку експертного дослідження №ЕД-19/108-24/23738-НЗПРАП від 13.12.2024;

- матеріалів відео фіксації з камер відеоспостереження, які містять відомості щодо здачі ОСОБА_6 предметів та речовин для експертних досліджень від 05.12.2024 та 09.12.2024, видачі та отримання результатів експертного дослідження вказаних предметів та речовин.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 10 березня 2025 включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1