Номер провадження 1-кс/404/479/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання дізнавача ВП№2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000476 від 24.12.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВП№2 Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення 19.09.2024 року до ВП№2 (м. Кропивницький) РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, щоб притягнути до відповідальності, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (бухгалтера) товариства СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу незаконного заволодіння документами групою осіб.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

За версією сторони обвинувачення, в даному кримінальному провадженні мало місце незаконне заволодіння документацією групою осіб.

Разом з цим у клопотанні відсутні реальні обставини, а насамперед реалістичні докази самої події заволодіння, тобто неможливо зробити висновок яке саме кримінальне правопорушення було вчинено.

Виходячи із аналізу тексту клопотання неможливо визначити який злочин розслідується та наявність події самого кримінального правопорушення.

Дізнавач не долучив докази на підтвердження ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України дізнавач не довів значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Всупереч вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України дізнавач не обґрунтував можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України дізнавач не надав обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні слідчий не долучив докази що підтверджують наявність ознак обґрунтованої підозри настання самої події вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання дізнавача ВП№2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000476 від 24.12.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160,163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання дізнавача ВП№2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000476 від 24.12.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1