Справа № 569/3062/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000101 від 12.02.2025, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 12 лютого 2025 року, приблизно о 18 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи легковим автомобілем Jaguar, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі проїзної частини автодороги автодороги М0606 Західній під`їзд до м. Рівне, зі сторони м. Рівне у напрямку автодороги Київ-Чоп, на 0 км + 540 м вказаної автодороги, що в межах Рівненського району, Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , військовослужбовець НГУ ( НОМЕР_2 ), який справа наліво перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу.

Після вказаного наїзду, пішохід ОСОБА_6 відлетів та впав на праву смугу руху вказаної проїзної частини, де на нього повторно здійснив наїзд автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухався по вищевказаній автодорозі у попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , 1990 року народження, від отриманих травм помер під час надання медичної допомоги у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водій автомобіля Jaguar, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 був доставлений в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення судово-медичної експертизи крові ОСОБА_6 , слідчий вказує на необхідність отримання відомостей, котрі становлять лікарську таємницю. Вказані відомості перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати зразки біологічного середовища (крові) ОСОБА_6 , яка відбиралась у нього відразу після доставлення до вищевказаної медичної установи.

На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у медичних документах.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», ст. 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я та Закону України «Про захист персональних даних», медична інформація про пацієнта, його стан здоров`я, діагноз, методи лікування, історія хвороби є медичною таємницею. Обробка таких даних можлива тільки за згодою суб`єкта даних або у випадках, передбачених законодавством. Розголошення такої інформації без згоди пацієнта або його законного представника заборонено.

Відповідно до ст. 162 КПК України визначає, що медична інформація належить до конфіденційної інформації, яка охороняється законом. Її витребування можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові відібрані в ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_6 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для направлення їх за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, зокрема до зразків біологічного середовища (крові) ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя